сорок раз через два месяца — это примерно 80 месяцев.
Хм… Звание Почетный донор МО присваивается после 20 кроводач (сейчас может чуть больше, не в курсе)
насколько справедливо не платить тому, кто сдает кровь, а платить тому, кто уже не сдает?
Хы… Насколько справедливо не давать право бесплатного проезда в городском траспорте тому, кто сдает кровь, и предоставлять такое право тому, кто уже не сдает?
Кстати, коль скоро решил посчитать «убытки» безвозмездно сдающих кровь, то надо бы брать в расчет и оплачиваемые отгулы. Это оплата двух рабочих дней, в среднем 2000 рублей за каждую сдачу.
Это ты уже вертишься хлеще вши, легко и непринужденно подменив понятие «ради денег» на «получение денег за сдачу крови». Могу повторить — последнее это монетизированная и заслуженная льгота, которая, кстати, стала действовать в виде денежной компенсации только где-то с 2005 года.
Так что это не деньги за сдачу крови, а денежная компенсация вместо льготы.
Да, ты несешь и еще какую. Из того, что сказал какой-то депутат о платной сдаче крови совсем не следует то, что сказал ты о заслуженных льготах. Аналогии никакой. Вот это и есть хрень.
Такую хрень несешь.
Почетный донор никогда не получал ежемесячно денег за свое звание. Как никогда не получали денег ежемесячно Ветераны Труда, Герои СССР и России и все остальные, отмеченные государственными наградами. Назови и их проституками, ибо они сейчас получают деньги. Перечисленные и другие имели установленные законом льготы и имеют их до сих пор. После Закона о монетизации льгот последние заменили установленной выплатой. В том числе и Почетным донорам.
на проблему Лука положил хуй, и предпочитает обсудить меня.
Еще ты мне в этом смысле будешь говорить, что я положил хуй.
и предпочитает обсудить меня.
И это говорит крендель, который начал свое выступление в этой ветке не с обуждения Луки, а с чего-то другого, более важного:
Что о проблеме говорит хомячек Лука? — А нихуя он о проблеме не говорит. Он говорит, что виноваты в дефиците будут сами доноры. Т.е., переводит стрелки и выгораживает.
Смотрите внимательно.
Хомячек Лука, который только что настаивал на «обсуждениях проблемы» сам ложит на это хуй.
а так как к сожалению русские довольно ленивы, чтобы делать даром что-то — тем более отдавать часть себя тут соглашусь с Луисом — тоже думаю, что возникнет дефицит крови в банках.
В сотый раз повторю — эти ленивые русские не так давно все сдавали кровь безвозмездно.
Ты что-ли принял живое участие в обсуждении и решении проблемы, которая, по-твоему, возникла? Все твои аргументы начались и закончились тем, что правительство хуйня и законы его хуйня. Это очень важное замечание, что вне всякого сомнения увеличит число желающих безвозмездно сдать кровь. А других от тебя не поступало.
Хм… Здесь вообще-то тема о донорстве. Ну да ладно.
Суть проблемы в том, что правительство снизило привлекательность донорства, из-за чего возникнет дефицит
Это твое или еще чье-то мнение, не более того. В той же теме приведен исчерпывающий комментарий главного специалиста в этой области из которого следует, что это не так.
Кроме того повторюсь — в РСФСР всегда сдача крови была безвозмездной. Однако о катастрофе и дефиците речь не шла.
Он говорит, что виноваты в дефиците будут сами доноры.
А я вообще не говорил о дефиците, чтобы искать виноватых. Я сказал — «если считаете...»
Что мне на него смотреть, если сам участвовал в нем? Кроме смеха он ничего не вызывает и похож на следующее:
Правительство:
— Мы намерены принять меры по увеличению числа непьющих в стране.
Обыватели:
— Каким, бля, образом, если мы и впредь намерены жрать до усеру?
Вам (или Нам — как угодно) — кто обеспечит в нужном количестве кровь? Кабинет Министров? Если считаете, что правительство своим новым законом намеренно делает каку нуждающимся в крови, то обломайте его и покажите, что «вот уж х… й, не получится» и хором на СП крови. Без наличных нескольких сотен никак? А надо понимать, что сам или твои близкие могут оказаться в положении реципиентов и что давая безвозмезно свою кровь другим, ты прежде всего обеспечиваешь ею себя и своих близких.
чсх, когда кто-либо начинает говорить какую-то из тех проблем, которых хватает, набигают хомячки и начинают рассказы про проклятые 90-ые, голый и босый совок и госдеп.
Как-то еще не довелось увидеть на ресурсе, чтобы кто-то говорил о проблемах России, обсуждал их, пытался исследовать и т.п., ибо «проблема» по определению «задача, требующая решения». Все ограничивается примитивным — выкатывается копипаста с тем или иным негативом и с одной целью — с торжествующим видом показать как все хуево. И «обсуждение» ограничивается выражением своего «фи» — козлы, пидарасы. Какое, нахрен, здесь «начинает говорить какую-то из проблем»?
А свой вопрос себе задай — почему так получается, что гопота кипятком начинается ссать, когда появляется какая-угодно позитивная новость о собственной стране?
Можно называть свою страну говном. Громко кричать, что в кругом ворьё и жульё. Это нормально.
Нормально это когда о своей стране говорят так, как говорит автор:
В моей стране хватает проблем. Хватает и негодяев, и раздолбаев (вторых намного, намного больше).
Но подавляющее большинство — просто хорошие, нормальные люди.
Вот это нормально. А называть свою страну говном может только конченый идиот.
Не ставьте себе цель бросить курить с ней, а ставьте цель минимизировать вред от курения.
Ставьте. Менять одну зависимость на другую, пусть и менее вредную, нет смысла. Вся фишка в том, что если поставлена цель бросить курить, то на первом этапе ЭС вполне удовлетворит потребность организма в никотине и позволит отказаться от настоящих сигарет, а организм не успеет привыкнуть к новой форме употребления никотина. Вот почувствовав, что хватает электронного аналога сигареты — бросайте и его нахрен. Это уже совсем несложно.
Поправлю. Сейчас Почетный донор России и Магаданской области (звание почетного донора Магаданской области присуждается раньше, чем за России и за меньше число кроводач) в Магадане ежемесячно получают 1534 рубля. В год, соответственно — 18412
И что? В любом случае это разовая сдача крови и доноры, сдавшие сегодня непосредственно кровь и кровь на плазму считаются сдавшими в очередной раз кровь.
плазму сдается по нормам не раз в 2 недели а раз в месяц.
Сдавал?
Из правил сдачи крови:
* По действующим в России правилам сдавать кровь можно не чаще 1 раза в 60 дней.
* Мужчины могут сдавать цельную кровь не чаще 5 раз в год, женщины не чаще 4 раз в год.
* После сдачи плазмы сдавать кровь или компоненты можно через 36 дней.
* Повторная сдача плазмы резрешается через две недели.
Я просто хочу сам решать, нужно мне оружие или нет.
Вот это можешь решать — нужно или нет. А вот будет ли у тебя право на него — не тебе решать. И говорить о том, что тебя ограничивают в праве носить (иметь) короткоствол, неверно. Ограничивать тебя в праве носить ствол можно только тогда, когда оно (право) есть, но по какой-то причине тебя его лишают. Нет такого права на свободное ношение оружия в России, пока во всяком случае, а значит нет и ограничений на это право. Таков Закон. Ты же не сетуешь по поводу, что тебя ограничивают в праве выращивать на балконе коноплю?
И вот представь себе — все остальные тоже вправе решать, нужно им оружие или нет. Абсолютное большинство россиян как-то не хочет. А закон будет один на всех — либо будут иметь право, либо не будут. И это большинство будет иметь решающее значение, а не желание его меньшей части самим решать.
Есть предположение, что могут обязать каждого гражданина сдать кровь (нормы скоро подготовят) в законодательном порядке за свой счет, для экономии средств.
Это единственное, что ты написал по теме. Все остальное ты посвятил доказыванию, что у тебя толще.
Снял тапки. Надоел.
МОСКВА, 31 января. /Корр. ИТАР-ТАСС Анна Баженова/. Вступивший в действие новый закон о донорстве не скажется на числе доноров и не приведет к нехватке донорской крови. Об этом в беседе с корр.ИТАР-ТАСС сказал руководитель Федерального медико-биологического агентства /ФМБА/ России Владимир Уйба, комментируя документ, начавший действовать с 21 января.
«Новый закон о донорстве ни в коей мере не повлияет на количество кроводач и число доноров», — уверен Уйба. «Те, кто заводят разговор на эту тему, мыслят не по- государственному, не по-человечески и антисоциально, — подчеркнул он. — Кощунственен сам вопрос, который ставится — нужно обязательно платить, иначе будет катастрофа, доноров не будет, крови не будет», — считает руководитель ФМБА. По мнению Владимира Уйба, «такая позиция — на самом деле, это оскорбление в сторону донорского движения». Он отметил, что сейчас не только не происходит оттока донорства, но и приходят новые люди. Например, только за последние два дня пришло несколько писем от крупных бизнес- компаний с просьбой организовать выездные сдачи крови.
Ситуация по регионам неодинакова, но в большинстве — благополучна. «У нас аутсайдеры — это 19 субъектов РФ, в которых 10 и более процентов платных доноров, — уточнил Владимир Уйба. — В остальных 64 субъектах — 0-2 проц платного донорства». Например, в Москве 48 проц «платников», а вот в Санкт-Петербурге — 0 проц. Подобная разница, как считает глава ФМБА, зависит от работы на местах. «Я, как человек, плотно занимающийся вопросами донорства, уверен — люди готовы быть безвозмездными донорами, нужно их организовывать», — высказал мнение Уйба. «Нужно, чтобы люди, уважаемые в регионе люди выходили на такие акции, сдавали кровь и говорили, как это важно», — предложил специалист. При этом он считает, что такая работа должна вестись постоянно: «так не бывает, чтобы в субъекте не занимались вопросом, а приток доноров был. Люди просто не знают, им нужно рассказывать». Владимир Уйба пояснил, почему пропаганда и развитие донорства отнесены к компетенции субъекта — «потому что это работа на местах». «За эти годы мы переоснастили станции переливания крови, поставили полностью безопасное оборудование, — отметил он. — Сделали это на деньги федерального центра, поскольку оборудование дорогое»
«Хочу напомнить, что наша страна — член Всемирной организации здравоохранения /ВОЗ/. А ВОЗ утверждает — донорство только безвозмездно! Донор — это дарение», — сказал руководитель ФМБА. Поэтому новый закон, как считает эксперт, — это серьезнейший удар по «теневому» платному рынку донорства". «Я думаю, сегодняшняя шумиха по поводу нового закона — она как раз этими организациями и „заводится“, у них уходит рынок из-под ног, и поэтому такая истерия», — считает Уйба.
Общее количество доноров в РФ сейчас в среднем составляет 1 млн 700 тысяч человек, из них платных 134 тысячи, то есть всего около 8 проц. При этом платность — это кадровые доноры. И по новому закона по ряд категорий доноров будут получать деньги. «Речь идет о редких группах и о компонентах крови: это клетки крови, которые надо заготовить и тут же переливать, — пояснил Владимир Уйба. — Это особая статья донорства, она во всем мире платная, потому что человек должен работать на это: соблюдать режим труда и отдыха, не курить, не употреблять алкоголь, постоянно проходить медосмотр и два раза в год делать анализ крови». Причем в законе впервые определена оплата за такую кроводачу в процентном отношении к прожиточному минимуму субъекта РФ.
Владимир Уйба напомнил, что за 40 раз сдачи крови или за 60 — плазмы присваивается звание «Почетный донор». В этом году почетные доноры получат 11300 рублей. В дальнейшем эта сумма будет индексироваться. Деньги выделяются федеральным бюджетом. За год из бюджета на эти цели будет потрачено 6 млрд рублей. Эти деньги будут выданы субъектам РФ в виде субсидий.
Глава ФМБА обратил внимание регионов на необходимость пропаганды донорства, что, впрочем, нужно было делать гораздо раньше. Сегодня нехватки крови могут опасаться те регионы, которые привыкли рассчитывать только на платных доноров. Например, в Смоленской области из общего числа доноров 82 проц — платные, самарской — 72 проц «платников», Вологодской области — 88 проц. Однако даже при вдруг образовавшемся дефиците люди не пострадают. «У нас есть единая база данных — если где-то будет действительно не хватать донорской крови, конечно, мы перебросим туда необходимый объем, чтобы не допустить нехватки крови в больницах», — заверил руководитель ФМБА.
Её всегда не хватало. А платную сдачу ввели по другой причине — многие предприятия закрывались, многих увольняли, а оставшиеся, те кто был донором, не хотели конфликтовать с начальством по поводу ухода на СП и оплачиваемых отгулов. Многие ушли в кооперативы, многие чуть позже в частные предприятия, где также не поощрялось, а наоборот — практически запрещался уход на СП и ни о каких отгулах не могло быть и речи. Разве что на государственных предприятих и то смотрели косо. Вот и стали немного платить, чтобы как-то привлечь доноров на пункт переливания. Сейчас ситуация несколько не та.
Да ладно сочинять. Я Почетный донор и России, и Магаданской области и всегда сдавал кровь безвозмездно, за одним исключением — в конце активного донорства на СП требовались доноры для дачи крови для стафилококковой плазмы и нескольким донорам было предложено стать ими. Кстати, и мои мама и жена были Почетными донорами СССР и России соответственно и также всегда сдавали безвозмедно. Так что «исключительно бабло» это домыслы.
Бля, остряк доморощенный. Твоя проблема в том, что все свои методологии расчетов инфляции, «честных выборов», подсчета голосов вместе с Гауссом, никого не интересуют и место им в твоей заднице. Тебе, барану, не понять, что дело не в цифре 8,7%, она может быть и 28% и 98%, это условная величина и никого не волнует. Значение имеет лишь одно — насколько она увеличилась или уменьшилась по сравнению с предыдущим годом. Ты же пляшешь от цифр прошлого года, которые были получены с помощью «методологии наебалова». А вот обломишься — в этом случае и все предыдущие годы следует считать по твоей невъебенной методологии, а в этом случае снижение или увеличение инфляции за определенное количество лет останется без изменений. Математик хренов.
Ты мне напоминаешь орла, который по своей методологии посчитал, что оказывается в году N убийств было совершенно не 110, а все 150, поэтому прирост убийств к прошлому году составил не 10%, а 50%. Только он как-то забыл, что и количество убийств в прошлом году следует считать по его же авторской методологии, которые были бы куда выше.
Спать иди, придурок.
Хм… Я сдавал кровь с 70-х годов, когда все было безвозмедно. И люди шли. Собственно, об это я уже написал. Платить в Магадане стали где-то во второй половине 80-х и только тем, кто сдавал на плазму. Те, кто сдавал обычне 200 грамм, так и сдавали. А потом уже стали что-то платить и за обычную сдачу крови. Так что, думаю, нет никаких оснований утверждать, что люди ходили сдавать кровь исключительно ради нескольких сотен рублей (это сейчас, в ту пору много меньше. За сдачу на плазму тогда платили 100 рублей). Это не так. Большинство сдавало исходя из своих убеждений на этот счет.
Я это и не утверждал обратного. Все написано выше. Приведи свои цифры, о которых идет речь и обоснуй. В чем проблема? Я признАю, что был не прав, когда говорил, что «при увеличении на эти проценты зарплат за два года (7% и 19%), суммарное повышение будет еще больше, чем 26%. Оно будет 27%».
А что тебе говорить? Я не могу понять, почему еще Смит с тобой заморачивается.
Хрен ли ты со своими фотоаппаратами? Вот ниже Nesterova выложила данные Облстата. Там почти шестьсот с половиной наименований товаров и услуг. Сложи индексы к декабрю предыдущего года и найди среднее. Получишь те же 8 с небольшим процентов. И вкатывай Облстату про наебалово.
На 95% товарного ассортимента цены выросли на 15%.
Список выложи этого товарного ассортимента с индексами к декабрю 2011года
Почему же все думают, что при легализации будут массовые перестрелки?
Почему все? Я, например, так не думаю. Как и не думаю, что будут исключены массовые убийства, которые с завидным постоянством происходят то тут, то там, где разрешено ношение оружия.
Вот блин… Да о другом говорит автор. Он четко отделяет тех, кому кажется, что за оскорбление совершенно адекватным будет достать ствол и убить обидчика от тех, кто это действительно делает. Так вот для первых — считающих так, но еще пока никого не убивших по этой причине, самое место на 23-м, если они не просто треплются, а искренне убеждены в этом. А вторые сядут, всенепременно. А такие нюансы, когда, например, на самом деле нездоровый психически гражданин убил за отсутствие «пожалуйста», не обсуждаются.
Хы… Насколько справедливо не давать право бесплатного проезда в городском траспорте тому, кто сдает кровь, и предоставлять такое право тому, кто уже не сдает?
Кстати, коль скоро решил посчитать «убытки» безвозмездно сдающих кровь, то надо бы брать в расчет и оплачиваемые отгулы. Это оплата двух рабочих дней, в среднем 2000 рублей за каждую сдачу.
В своей сберкнижке, куда перечисляются выплаты. Их две — за почетного МО и России. Вторая до конца прошлого года была 879,70
Если это пингвин, то замени кита на млекопитающее и общую букву «о» на «п».
Так что это не деньги за сдачу крови, а денежная компенсация вместо льготы.
Почетный донор никогда не получал ежемесячно денег за свое звание. Как никогда не получали денег ежемесячно Ветераны Труда, Герои СССР и России и все остальные, отмеченные государственными наградами. Назови и их проституками, ибо они сейчас получают деньги. Перечисленные и другие имели установленные законом льготы и имеют их до сих пор. После Закона о монетизации льгот последние заменили установленной выплатой. В том числе и Почетным донорам.
Ну нравится тебе считать, что ты по делу, а я в пустую — да ради бога.
Еще ты мне в этом смысле будешь говорить, что я положил хуй.
И это говорит крендель, который начал свое выступление в этой ветке не с обуждения Луки, а с чего-то другого, более важного:
Самому не стремно?
Кладет, бля, кладет.
Но соглашусь в том, что ты писал всякую хуйню.
Больше ничего не хочешь?
Это твое или еще чье-то мнение, не более того. В той же теме приведен исчерпывающий комментарий главного специалиста в этой области из которого следует, что это не так.
Кроме того повторюсь — в РСФСР всегда сдача крови была безвозмездной. Однако о катастрофе и дефиците речь не шла.
А я вообще не говорил о дефиците, чтобы искать виноватых. Я сказал — «если считаете...»
Правительство:
— Мы намерены принять меры по увеличению числа непьющих в стране.
Обыватели:
— Каким, бля, образом, если мы и впредь намерены жрать до усеру?
Вам (или Нам — как угодно) — кто обеспечит в нужном количестве кровь? Кабинет Министров? Если считаете, что правительство своим новым законом намеренно делает каку нуждающимся в крови, то обломайте его и покажите, что «вот уж х… й, не получится» и хором на СП крови. Без наличных нескольких сотен никак? А надо понимать, что сам или твои близкие могут оказаться в положении реципиентов и что давая безвозмезно свою кровь другим, ты прежде всего обеспечиваешь ею себя и своих близких.
А свой вопрос себе задай — почему так получается, что гопота кипятком начинается ссать, когда появляется какая-угодно позитивная новость о собственной стране?
Вот это нормально. А называть свою страну говном может только конченый идиот.
Сдавал?
Из правил сдачи крови:
И вот представь себе — все остальные тоже вправе решать, нужно им оружие или нет. Абсолютное большинство россиян как-то не хочет. А закон будет один на всех — либо будут иметь право, либо не будут. И это большинство будет иметь решающее значение, а не желание его меньшей части самим решать.
Это единственное, что ты написал по теме. Все остальное ты посвятил доказыванию, что у тебя толще.
Снял тапки. Надоел.
У меня не меньше оснований утверждать, что ты там истеришь.
По теме есть что возразить, сказать? Если нет, то будь здоров.
Пыффффф… Да по барабану.
www.itar-tass.com/c9/636550.html
Понятно, есть у тебя такое предполжение. А мне зачем ты об этом сообщаешь?
и закнешься нахуй, как это было уже не раз.
Отъебись, скучен и предсказуем ты до охуения.
Ты мне напоминаешь орла, который по своей методологии посчитал, что оказывается в году N убийств было совершенно не 110, а все 150, поэтому прирост убийств к прошлому году составил не 10%, а 50%. Только он как-то забыл, что и количество убийств в прошлом году следует считать по его же авторской методологии, которые были бы куда выше.
Спать иди, придурок.
Хрен ли ты со своими фотоаппаратами? Вот ниже Nesterova выложила данные Облстата. Там почти шестьсот с половиной наименований товаров и услуг. Сложи индексы к декабрю предыдущего года и найди среднее. Получишь те же 8 с небольшим процентов. И вкатывай Облстату про наебалово.
Список выложи этого товарного ассортимента с индексами к декабрю 2011года
Занято. Сторонники легализации вообще еще не обосновали ни одного аргумента, который бы подтверждал необходимость разрешения носить ствол в кармане.