В стране миллионы детей и миллионы раз каждый день взрослые так или иначе контактируют с ними. И нет миллионов дел о педофилии. Подобные статьи суть истерия, когда на основании одного примера, в котором, кстати, отсутствуют доказательства невиновности героя, как и отсутствуют материалы дела, по которым можно было бы делать какой-то вывод даже на дилетантском уровне.
Да, есть уголовные дела и осужденные за изнасилование, которого не было, но никто не говорит о том, что «я боюсь женщин», никто не боится садиться с ними в лифт и так далее.
Поэтому, повторюсь, дело не в детях — нет данных о том, что доля необоснованно обвиненных в педофилии и осужденных по этой статье, выше доли необоснованно обвиненных и осужденных за что-угодно другое. А это, к сожалению, имело и имеет место быть всегда.
Не дети сажают необоснованно обвиненных в педофилии и осужденных за нее же, а суд. Поэтому бояться нужно не детей, а тех, кто принимает несправедливые решения.
Вот так прямо в толерастной европе сказать-я ваш мак не буду одевать???
Вот именно — в толерастной Европе можно говорить все, что угодно без каких-либо последствий для себя.
И это все, на что способен этот парень. Причем это ему ничего не стоит.
И поставь себя на его место хотя бы теоретически: Россию бомбит некая натовская страна, которая участвует в военной операции против нее, убивает россиян, пытается свергнуть и уничтожить твоего президента. А ты, надо полагать, будешь играть в этой стране в мячик, получать хорошее бабло и время от времени отказываться надевать трусы или майку этой страны. Или носки. Чтобы соотечественники видели, какой ты, блять, крутой и непримиримый Чингачгук. Еп…
Лука, я за много лет всегда с уважением к твоему мнению относился, а сейчас у тебя дух противоречия как у подростка?
Какие, бля, противоречия? Мне плевать на его майку и на эту Европу. Он ИГРАЕТ и получает огромные бабки в стране, КОТОРАЯ БОМБИТ ЕГО СТРАНУ И УБИВАЕТ ЕГО СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ.
И если у него хватает смелости только лишь публично отказаться надевать майку страны агрессора, то я плевать хотел на таких ура-патриотов.
Он как Порошенко, для которого Россия страна-агрессор, что не мешало ему до недавнего времени вести в России свой «скромный» бизнес.
Остановился поезд на перроне, мужик вылез из вагона наполовину в окно и рассматривает народ, щелкая семечки. Один из проходящих мимо окна заряжает ему кулаком в рыло и тот теряется в купе. Через несколько секунд с грозным видом появляется снова в окне со словами:
— ты че, бля, серьезно, что ли?..
— ну да, а че?
— ну тогда тебе повезло, а то я шуток не люблю.
«Вы бомбили мою страну, и я ни за что не надену это. Если потребуется, я готов прямо сейчас покинуть клуб и Англию»
Англичане бомбили его страну, а он только готов покинуть клуб и Англию, если потребуется. Грозный парень. Что еще нужно сделать, чтобы он таки покинул Англию?
Это называется «понты» — надуть губы и снять майку в знак протеста и продолжать пинать мяч за английский клуб, получая 120 000 фунтов стерлингов в неделю.
Кому тут легче станет, если вероятность выигрыша миллиарда будет как прежде — один шанс из 295 млн? Кто-то со словами «ну это в корне меняет дело» облегченно вздохнет и рванет за билетами?
Вообще-то надо понимать, что если с математической точки зрения шанс выиграть будет равен, скажем, 1 из 100, то это не значит, что 99 первых попыток выиграть будут безуспешными, а последняя станет выигрышной. И последняя может не стать. Но дело в другом — это значит, что вы можете выиграть в любой из 100 попыток — как в первой, так и в последней, так и в любой другой.
то это значит, что организатор изначально не намерен отдавать кому-то джекпот
И во-вторых. В прошлом году в «Русское лото» житель республики Татарстан выиграл 250 млн. (И это не означает, что он играл и проигрывал в предыдущих нескольких сотнях миллионов тиражей). А общая сумма выигрышей составила 2 286 454 048 рублей.
Я тебе задал вопрос — какое отношение обезьяны и их поведение имеет к вере и верованию, подчеркнув при этом, что последнее свойственно лишь человеческому разуму и получил еврейский ответ, то есть вопрос на вопрос.
ты начал умолял о прекращении разговора.
Ты ничего не попутал, юноша? Я тебя умолять? Да в хрен ты мне не уперся. Иди в игнор, неинтересен.
как таковая вера к обезьянкам из эксперимента не имеет отношения.
Если не имеет, то для чего ты это пишешь:
1. Религия и суеверия — классический пример. Все исходные данные приняты на веру, и их невозможно проверить.
?
на чем основана вера?
Хы… Ты публикуешь пост о поведении обезьян в тех или иных ситуациях, тут же в своих комментариях проводишь параллель с верой вообще и верой в Бога. И ты полагаешь, что с тобой можно дискутировать на тему «На чем основана вера»?
Я тебя умоляю.
Нет Постановления ВС на эту тему, есть определение ВС по конкретному делу. В двух словах: некая Иванова Н.Г. обратилась в администрацию с заявлением о согласовании переустройства жилого помещения (демонтажа приборов центрального отопления и установлением электрических приборов отопления). Администрация разрешила, а ООО Теплоэнергокомплекс посчитало незаконным это разрешение и подало кассационную жалобу.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование
своих требований и возражений доказательства, суды пришли к выводу об
отсутствии у администрации оснований для отказа обществу в согласовании
испрашиваемого переустройства жилого помещения.
И это все. Кроме того — остается открытым вопрос о том, обязаны ли те, кто установил индивидуальное отопление, продолжать оплачивать услуги центрального отопления. Цитата:
За два отопительных периода в квитанциях накопилась солидная сумма долга. По мнению жителей, требование платить за коммунальную услугу, которую они не получали, незаконно.
И вот уже второй год люди доказывают свою правоту в судах, пишут письма с жалобами во все инстанции, мотивируя, в том числе, тем, что возложение на них дополнительной оплаты влечет повышенные расходы для семейного бюджета, однако везде получают отказ.
Поэтому еще раз: никакого ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВС о том, что можно просто срезать существующее отопление и поставить индивидуальное — нет. Упомянутое определение ВС не о том, что Иванова имеет право поставить свое отопление, а о том, что администрация города вправе была дать согласие на переустройство жилого помещения. Да и жалоба была не на Иванову, а на администрацию города.
Напомним, что отключать недобросовестных абонентов от горячего водоснабжения Магаданэнерго начало год назад. При этом ресурсоснабжающая организация руководствуются Постановлением Правительства РФ №354 от 06 мая 2011.
Какие вы непоследовательные. Ссылаетесь на Постановление Правительства, которое действует аж с 2011 года, а отключать стали только год назад. Упомянутое постановление только год назад выучили?
Если вы на него ссылаетесь, то и выселять должны уже больше семи лет. Или не ссылаться.
Одним списываете долги, других выселяете, третьим отопление отключаете. Интересная у вас жизнь.
Ты не ответил на мой вопрос — причем тут вера и религия? Я вроде тоже понятно написал: вера вообще и вера в Бога в частности суть продукт разума, а ты вместе с автором поведением обезьян пытаешься объяснить природу веры и верований человека разумного. Самому не смешно?
В чем прав? В том, что обезьянам не нравится, когда их обливают холодной водой?
Причем тут вера и религия? Ни че, что опыты делались с обезьянами, а вера и религия присуща и свойственна исключительно человеку разумному? Херасе экстраполяция… Тогда тут простор для опытов — кладешь перед мартышками таблицу умножения и по их реакции делаешь выводы о умственных способностях людей.
Формально, губернатор не может уволить руководителя, однако поручение вышестоящему руководству в этом вопросе было отдано.
Губернатор не может уволить ни формально, ни фактически и никаких поручений в этом смысле давать не может. Чтобы уволить этого чиновника нужны основания, предусмотренные ТК РФ. Все остальное понты на публику.
Вообще-то в свое время Россия мыться научила Европу, когда та воняла и чесалась от клопов.
Вот это Гамбург:
так в Европе паркуются на тротуарах и туда же валят мусор.
Это Брюссель, столица Евросоюза:
Без комментариев
А это Неаполь, тоже Европа:
Не надо превращаться в Европу, причем в любом смысле и выражать телячий восторг по поводу наведения у себя порядка тем, что, дескать, «стали как в Европе» — глупо и унизительно.
Как хорошо, что ты это спросил.
Да, статистка верна, но даже клиническому идиоту понятно, что нет связи между количеством аэропортов в стране с тем, что их (или что другое) переименовывают или нет.
Или ты в этом сомневаешься?
Все, проехали.
Да хорош уже про партию и «надо». И про народ, который по-твоему «не понимает». Не надо его за дебильный считать.
Кто-то за переименование, кто-то против — это нормально. Кроме того — результаты голосования не является обязательными для исполнения региональной властью, они всегда могут сослаться именно на разные позиции людей.
Ну либо просто это опять очередной отвлекающий манёвр
Штампы еще не надоели?
И еще раз повторю: автор, с которым я не согласен и которому возражаю, ведет речь совсем о другом — он ставит в пример какие-то страны, в котором аэропорты не переименованы и которых в некоторых больше, чем в России и на этом просто основании для него ОНИ умные, а в России живут дураки и занимаются хуйней.
зато у нас под гармошку с закуской можно при каждой смене власти переименовывать,
А это уже неважно — народ сегодня и сейчас решает, кто для него является великим. Завтра может считать по-другому. Это во-первых.
И во-вторых — автор зубоскалит не по потому, что «при каждой власти переименовывают», а потому, что переименовывают вообще. Какое, бля, право имеет Россия переименовывать аэропорты, если у нее их меньше чем в США и Канаде, а дороги и жилой фонд находятся в ужасном состоянии? Это довод дебилов.
Величие страны рождается от названий аэропортов именем великих соотечественников, а не какой-то другой унылой хуйней.
Вот вам лайфхак на сегодня.
Пошел ты нахуй со своим высером. Величие России, придурок, заключается в ее народе (в том числе в тех, именем которых называют аэропорты, города, улицы), который может делать то, что всем упомянутым тобой выше, не по зубам в принципе.
Что касается присвоения имен аэропортам (в том числе), то ты, бестолочь, просто не в курсе, что в России часто ПРИНЯТО делать то, что не делают в Пиндостане, Боливии, Канаде, Папуа Новой Гвинее. В США улицы называют улицами с номерами, а мы нет. У них и других нет Бессмертного полка, а у нас есть; они не любят закусывать и петь под гармонь, а в России любят и умеют. Да, еще в России не привечают пидарасов в отличии от многих тех, у кого аэропорты не называют именами великих людей.
Невзоров пиздабол. И, кстати, в прошлом верущий, учился в духовной семинарии, был послушников в женском монастыре.
Станислав Говорухин о нем сказал так (2012 г.):
«Ещё вчера Невзоров был истово верующим и крестился на каждом углу, а сегодня он вдруг стал агрессивным воинствующим атеистом. Что тут можно сказать? Мели, Емеля, — твоя неделя»
Приходилось часто бывать в Средней Азии когда-то, да и служить там пришлось. Теперь когда захожу в Мегамаг, то кажется, что снова оказался там — кругом азиаты. Еще музычку их национальную и цены бы тебе не было, Эдуард.
Так, по данным ВОЗ, в 2016 году уровень потребления алкоголя в РФ составил 11,1 л спирта на человека в год. Это минимум за 27 лет (в 1991 году — 12,2; пик потребления, по данным ВОЗ, пришелся на 2006 год — 17,1 л). Отметим, что статистика ВОЗ включает в себя данные как об официальных продажах и производстве (зарегистрированное потребление), так и о домашних, неофициально (законно или незаконно) произведенных и контрабандных алкогольных напитках, равно как и статистку по алкогольным суррогатам. Такое снижение, по словам эксперта ВОЗ, является результатом грамотной антиалкогольной политики.
Это тоже 2018 год от ВОЗ, но алкоголя по этим данным в России употребляется уже более 15 литров на душу.
Удалось покинуть пятерку пьющих государств РФ. По подсчетам ВОЗ потребление алкоголя на душу населения в России составляет около 15,1 л на взрослого человека. Прилично, хотя ниже, чем у пятерки предыдущих.
Поэтому обращать внимание на какую-то статистику какого-то ВОЗ в этом смысле, не имеет смысла. В пяти разных публикациях цифры потребления отличаются в разы. Фуфло, короче.
хамство и грубость это хотя бы позиция, а игнор это значит нечем ответить.
Не говори ерунды. Игнор в принципе означает, что пославшему в игнор неинтересны ни сама личность, ни его позиция. И, следовательно, ему нет никакой необходимости показывать и доказывать ему свою позицию.
игнор это признак личной неприязни. отрицание не точки зрения, а оппонента.
Да ладно, я тебя умоляю. Личная неприязнь это слишком много для игнорируемого. К нему вообще ничего не испытывают.
Все дело в том, что хамство и грубость обычно ходят вместе с некомпетентностью, отсутствием позиции и аргументированной точкой зрения. Причем впереди всегда идет хамство. Поэтому довольно часто оно и становится причиной игнорирования.
Тем не менее — среди тех, кто игнорируется мной есть и те, кто никогда мне не грубил и не хамил, просто их комментарии на ту или иную тему на мой взгляд не заслуживают не только ответного комментария, но и того, чтобы их читать.
И считать так неотъемлемое право каждого.
Вот и все.
Мда… Поверить? Несколько странно то, если не сказать больше, что до сих пор о факте сталинских репрессиях, рассуждают с точки зрения «верю-не верю». Это трагический факт в истории нашей страны, нашего народа и не знать те цифры, которые давно безусловно всеми принимаются в силу того, что они подтверждаются в том числе архивными данными, стыдно.
PS Ты как на этот наброс наткнулся то?
Наброс, говоришь? В тексте номер приказа НКВД (оперативный приказ
от 13 июля 1937 года № 00447), открой его и ознакомься, он в свободном доступе. Кроме того — эти данные полностью подтверждаются Земсковым В.Н, который в 1989 году вошел в состав комиссии по определению потерь населения, которая получила доступ к статистической отчетности ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ.
Так вот цифры приведенные в статье, соответствуют цифрам, указанным в упомянутом приказе НКВД и цифрах, которые привел в своих исследованиях архивных материалов Земсков В.Н.
А вот объем шара эквивалентен кубу его радиуса. Таким образом, при увеличении мощности заряда ядерного оружия в 27 раз, радиус взрыва увеличится только в 3 раза.
Да-да-да… Автор забыл или не знает о том, что при увеличении радиуса в 3 раза, площадь круга (здесь площадь взрыва) увеличится в 9 раз.
Казалось бы, разница в 55 раз — это очень много, невероятно много. Тем не менее, с учетом вышеописанного, мы видим, что радиус взрыва Тополя лишь в 3,8 раз больше, чем у Малыша — согласитесь, уже не столь впечатляюще.
Площадь круга равна пи на радиус в квадрате. Следовательно, если радиус взрыва Малыша равнялся 1, то площадь взрыва Малыша = 3,14*1=3,14.
Если радиус взрыва Тополя в 3,8 раз больше радиуса Малыша, то площадь взрыва Тополя = 3,14*3,8^3.8 = 45,34, а это в почти в 14 с половиной раз больше, чем площадь взрыва Малыша. А это, как раз, достаточно впечатляюще.
Современное ядерное оружие в десятки раз мощнее, нежели Малыш и Толстяк, сброшенные на Японию, значит и куда более разрушительные, чем они.
Это так, но не совсем
Че к чему? Автор сам себе веселит?
В цитате сказано следующее: современное оружие в десятки раз мощнее, нежели Малыш и Толстяк, сброшенные на Японию. Что здесь не так? Мощнее не в десятки раз? Да нет, автор сам пишет:
К примеру, возьмем российскую ядерную ракету Тополь-М, мощностью в 1 мегатонну. Мощность бомбы «Малыш», сброшенной на Хиросиму равняется 18 килотонн, что в 55 раз меньше, чем у Тополя.
.
и куда более разрушительные
Это не так? Да так, хоть лопни.
Это так, но не совсем
Тогда что не так?
Есть такая простая задача из школьных учебников:
Во сколько раз увеличится объем шара если его радиус увеличить в три раза?
И ответ:
Но писать просто про шар и связь между его радиусом и объемом несолидно, поэтому надо приплести ядерное оружие.
Гений Уильяма Джеймса Сайдиса не превзойден до сих пор. Его IQ достигал 300 баллов. Однако вместо блестящей карьеры и роскоши он выбрал жизнь простого бухгалтера и коллекционирование билетов.
Ключевое здесь: «его гений не превзойден до сих пор».
Поэтому его выбор является выбором гения и только он понимает гениальность своего выбора. Всем остальным любителям «роскоши и блестящей карьеры» с жалким IQ его не понять по-умолчанию.
В том-то и дело, что его полировали и по мозгам ездили именно в рамках вами заданных рецептов — про коллективизм, общественные морализьмы и прочей шняги из методички политрука-надомника.
Росляков воспитывался не индивидуально, а так же как и все остальные. Но стрелять и самоубиваться стали не все остальные, а он в ипостаси одиночки. Поэтому валить на воспитание и полирование может только дебил, потому как в этом случае стреляли и самоубивались бы каждый день — это было бы нормой. Но это не так, значит причины надо искать в другом.
Но автор охуительный специалист широкого профиля, который уже разобрался в чем дело, в чем причина и назначил дальнейшее лечение нынешней молодежи.
Остается только недоумевать — почему зная истинные причины и подоплеку трагедии, которую устроил Росляков, автор заявляет об этом после трагедии, а не до? Если некто с абсолютной уверенностью немедленно указывает на причины трагедии, то он должен был знать, что это такая трагедия неизбежна и орать об этом ДО, а не после нее.
Автор пиарится в сети на тех, со смерти которых еще и 9-ти дней не прошло.
В его случае тепла в трубу уходит меньше, следовательно его остаётся больше в помещении.
Тепло в трубу уходит вне зависимости от наличия в печи трубы с водой. На ролике он вообще какую-то чушь несет про то, что дело в теплоемкости пара, которая вдвое выше воздуха. Ага.
Только теплоемкость это не что иное, как количество теплоты, которое понадобится, чтобы к кг вещества нагреть на 1 градус. То есть — для того, чтобы нагреть единицу количества пара на 1 градус, нужно в два раза больше тепла, чем, скажем, для нагрева воздуха.
Нет ничего рационального в этом полене, напротив — часть тепла, которая должна бы пойти на нагрев помещения, поглощается процессом испарения воды в трубе, ибо процесс испарения всегда происходит с поглощением энергии (и наоборот с выделением при конденсации).
Его труба увеличивает время горения дров (но не может в принципе увеличить их теплотворность), снижая при этом отдачу тепла в единицу времени. И весь принцип этого «бесконечного» полена лишь в том, что вода, выходя во время нагрева из трубы (пар там появится нескоро и в небольшом количестве, когда часть нагревающейся воды выплеснется внутрь печи) и попадая на дрова, тупо замедлит время их горения.
Если в печи хорошая температура, то всегда предпочтительнее будут подбросить сырых дров, а не сухих. Вот и все.
Если на завтрак можно выбрать лишь мясное изделие, например, к каше предлагается сосиска, курица или котлета, то в обед у гурманов в погонах альтернатив съедобного подкрепления куда больше. На первое – борщ, щи или рассольник, среди горячих блюд – говядина, курица, свинина и несколько видов гарнира. Круглый год бойцы укрепляют организм витаминами: горошком, редисом, капустой, огурцами и другими овощами, представленными в салат-барах.
Ну ниче так, нормально. Летом на плацу очки черные не помешали бы, ближе к вечеру махровый халат и мягкие тапочки.
А как же «стойко переносить трудности военной службы»? По большому счету армия существует для того, чтобы в случае агрессии защищать свою страну, а для этого бойцам не грех бы научиться кушать весьма скромно, без разносолов, а калорий ради, спать где придется и так далее.
Бойцу должно быть трудно на службе, а в конце ее он должен испытывать чувство гордости за то, что сумел все с честью перенести.
Мы говорим о разных вещах. Я выделил в цитату слова автора:
Однако, существует один хитрый метод, который заставит поленья гореть на 30-50 процентов дольше, при этом давая столько же тепла.
Так вот его слова «при этом давая столько же тепла» подразумевают, и это очевидно, что в любой конкретный момент времени от печи будет исходить такое же тепло, как и при горении дров без трубы. А это не так.
Если некое количество поленьев без этого «бесконечного» полена до полного сгорания горит 10 час и выделяя при этом N калорий, то с его устройством и по его словам такое же количество поленьев будет гореть 13-15 часов. Следовательно в первом случае каждый час в помещение будет поступать N/10 (кал), а во втором ~ N/14 (кал), то есть на 30-50%% меньше.
Он просто замедляет горение, но тепла при этом, разумеется, в единицу времени в помещение будет поступать меньше, а не столько, сколько сказано им: «при этом давая столько же тепла».
Тут же он просто снижает интенсивность и температуру сжигания. Тоже ничотак.
Он делает тоже самое, что с электрообогревателем, когда переключает его на более низкий режим нагревания — если при более высоком режиме температура в комнате была 20 градусов, то сейчас будет 18 или меньше. Вот и все.
Однако, существует один хитрый метод, который заставит поленья гореть на 30-50 процентов дольше, при этом давая столько же тепла.
Кто-то пытается обойти законы физики? Да, поленья будут давать столько же тепла, но в сумме, при полном сгорании. А в единицу времени, если поленья горят дольше, тепла от печки будет отдаваться меньше.
Кроме того — часть тепла (из общих калорий, которые выделятся при сгорании единицы дров) будет уходить на «обслуживание» аппарата, который засунули в печку — нагрев его и воды, в нем находящейся.
Поэтому «хитрость» всегда была в одном — как можно меньше тепла выпустить в трубу и как можно дольше сохранить его в помещении, заделав все щели.
Надо продавать оружие с 21, но в армию ты в 18 пойдешь не плохая логика.
Логики нет никакой у тех, кто мусолит этот избитый штамп.
И что из того, что в армию идут служить в 18 лет? Оружие дают в 18? Те кто служил, знают, что автомат без патронов не стреляет. А патроны выдают под непосредственно перед стрельбами. Кроме того — все происходит под жестким контролем руководителей стрельб, сержантов и офицеров. И срочники с автоматами не находятся среди скоплений гражданского населения.
И еще. В армии пусть и 18 лет оружие не дают в свободное ношение, а на гражданке полученное оружие по сути находится в свободном владении и ношении.
Это к вопросу о том, что показывает цифра средней зарплаты по России, и сколько несчастных граждан как бы голодают.
Какая хуйня, еп… Наличие у кого-то 21 млн. рублей это, оказывается, повод почесать язык на тему средней зарплаты, на тему «как бы голодают» и так далее. И, разумеется, акцент на том, что девушка безработная. Словно если бы украли у работающего, то это была бы обычная штатная ситуация. Ну лежит у сантехника 21 млн. налички дома в сейфе. Это нормально, он же работает.
В Москве, если че, после получения права приватизировать квартиры, миллионерами стали все, кто это сделал. Причем в собственности квартиры по несколько десятков миллионов рублей. Это нормально.
Девушка вполне могла продать, например, квартиру, которую получила в наследство. Кроме того — тем, кого давит жаба по поводу ее денег, хочется напомнить — это не ваше дело, где она взяла деньги и обвинять ее в том, что она крутится в теневой экономике не более, чем сплетня и достойна бабок на скамейке у подъезда.
Да, есть уголовные дела и осужденные за изнасилование, которого не было, но никто не говорит о том, что «я боюсь женщин», никто не боится садиться с ними в лифт и так далее.
Поэтому, повторюсь, дело не в детях — нет данных о том, что доля необоснованно обвиненных в педофилии и осужденных по этой статье, выше доли необоснованно обвиненных и осужденных за что-угодно другое. А это, к сожалению, имело и имеет место быть всегда.
Не дети сажают необоснованно обвиненных в педофилии и осужденных за нее же, а суд. Поэтому бояться нужно не детей, а тех, кто принимает несправедливые решения.
И это все, на что способен этот парень. Причем это ему ничего не стоит.
И поставь себя на его место хотя бы теоретически: Россию бомбит некая натовская страна, которая участвует в военной операции против нее, убивает россиян, пытается свергнуть и уничтожить твоего президента. А ты, надо полагать, будешь играть в этой стране в мячик, получать хорошее бабло и время от времени отказываться надевать трусы или майку этой страны. Или носки. Чтобы соотечественники видели, какой ты, блять, крутой и непримиримый Чингачгук. Еп…
Какие, бля, противоречия? Мне плевать на его майку и на эту Европу. Он ИГРАЕТ и получает огромные бабки в стране, КОТОРАЯ БОМБИТ ЕГО СТРАНУ И УБИВАЕТ ЕГО СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ.
И если у него хватает смелости только лишь публично отказаться надевать майку страны агрессора, то я плевать хотел на таких ура-патриотов.
Он как Порошенко, для которого Россия страна-агрессор, что не мешало ему до недавнего времени вести в России свой «скромный» бизнес.
— ты че, бля, серьезно, что ли?..
— ну да, а че?
— ну тогда тебе повезло, а то я шуток не люблю.
Так вот этот футболист точно такой же.
Англичане бомбили его страну, а он только готов покинуть клуб и Англию, если потребуется. Грозный парень. Что еще нужно сделать, чтобы он таки покинул Англию?
Это называется «понты» — надуть губы и снять майку в знак протеста и продолжать пинать мяч за английский клуб, получая 120 000 фунтов стерлингов в неделю.
Вообще-то надо понимать, что если с математической точки зрения шанс выиграть будет равен, скажем, 1 из 100, то это не значит, что 99 первых попыток выиграть будут безуспешными, а последняя станет выигрышной. И последняя может не стать. Но дело в другом — это значит, что вы можете выиграть в любой из 100 попыток — как в первой, так и в последней, так и в любой другой.
И во-вторых. В прошлом году в «Русское лото» житель республики Татарстан выиграл 250 млн. (И это не означает, что он играл и проигрывал в предыдущих нескольких сотнях миллионов тиражей). А общая сумма выигрышей составила 2 286 454 048 рублей.
Я тебе задал вопрос — какое отношение обезьяны и их поведение имеет к вере и верованию, подчеркнув при этом, что последнее свойственно лишь человеческому разуму и получил еврейский ответ, то есть вопрос на вопрос.
Ты ничего не попутал, юноша? Я тебя умолять? Да в хрен ты мне не уперся. Иди в игнор, неинтересен.
Да, мопед не мой, я только продаю.
Если ты втыкаешь чьи-то высказывания о религии в посте о мартышках, то это ты автор этого втыка.
Орел, еп… Я задал тебе несколько вопросов, на который не получил ни одного ответа. О каком к черту диалоге можно говорить?
Иди спать.
Здесь дают, в другом городе не дают, один начальник подписывает, а приходит другой — нет. И так далее.
В том и дело, что факт это ничто. Нужны юридические основания и ссылки на них.
?
Хы… Ты публикуешь пост о поведении обезьян в тех или иных ситуациях, тут же в своих комментариях проводишь параллель с верой вообще и верой в Бога. И ты полагаешь, что с тобой можно дискутировать на тему «На чем основана вера»?
Я тебя умоляю.
Нет Постановления ВС на эту тему, есть определение ВС по конкретному делу. В двух словах: некая Иванова Н.Г. обратилась в администрацию с заявлением о согласовании переустройства жилого помещения (демонтажа приборов центрального отопления и установлением электрических приборов отопления). Администрация разрешила, а ООО Теплоэнергокомплекс посчитало незаконным это разрешение и подало кассационную жалобу.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование
своих требований и возражений доказательства, суды пришли к выводу об
отсутствии у администрации оснований для отказа обществу в согласовании
испрашиваемого переустройства жилого помещения.
И это все. Кроме того — остается открытым вопрос о том, обязаны ли те, кто установил индивидуальное отопление, продолжать оплачивать услуги центрального отопления. Цитата:
За два отопительных периода в квитанциях накопилась солидная сумма долга. По мнению жителей, требование платить за коммунальную услугу, которую они не получали, незаконно.
Поэтому еще раз: никакого ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВС о том, что можно просто срезать существующее отопление и поставить индивидуальное — нет. Упомянутое определение ВС не о том, что Иванова имеет право поставить свое отопление, а о том, что администрация города вправе была дать согласие на переустройство жилого помещения. Да и жалоба была не на Иванову, а на администрацию города.
Если вы на него ссылаетесь, то и выселять должны уже больше семи лет. Или не ссылаться.
Одним списываете долги, других выселяете, третьим отопление отключаете. Интересная у вас жизнь.
Ты не ответил на мой вопрос — причем тут вера и религия? Я вроде тоже понятно написал: вера вообще и вера в Бога в частности суть продукт разума, а ты вместе с автором поведением обезьян пытаешься объяснить природу веры и верований человека разумного. Самому не смешно?
В чем прав? В том, что обезьянам не нравится, когда их обливают холодной водой?
Причем тут вера и религия? Ни че, что опыты делались с обезьянами, а вера и религия присуща и свойственна исключительно человеку разумному? Херасе экстраполяция… Тогда тут простор для опытов — кладешь перед мартышками таблицу умножения и по их реакции делаешь выводы о умственных способностях людей.
Актуальная информация о такой вакансии:
Я в курсе и отвечаю именно ему.
Вот это Гамбург:
так в Европе паркуются на тротуарах и туда же валят мусор.
Это Брюссель, столица Евросоюза:
Без комментариев
А это Неаполь, тоже Европа:
Не надо превращаться в Европу, причем в любом смысле и выражать телячий восторг по поводу наведения у себя порядка тем, что, дескать, «стали как в Европе» — глупо и унизительно.
Да, статистка верна, но даже клиническому идиоту понятно, что нет связи между количеством аэропортов в стране с тем, что их (или что другое) переименовывают или нет.
Или ты в этом сомневаешься?
Все, проехали.
Кто-то за переименование, кто-то против — это нормально. Кроме того — результаты голосования не является обязательными для исполнения региональной властью, они всегда могут сослаться именно на разные позиции людей.
Штампы еще не надоели?
И еще раз повторю: автор, с которым я не согласен и которому возражаю, ведет речь совсем о другом — он ставит в пример какие-то страны, в котором аэропорты не переименованы и которых в некоторых больше, чем в России и на этом просто основании для него ОНИ умные, а в России живут дураки и занимаются хуйней.
И во-вторых — автор зубоскалит не по потому, что «при каждой власти переименовывают», а потому, что переименовывают вообще. Какое, бля, право имеет Россия переименовывать аэропорты, если у нее их меньше чем в США и Канаде, а дороги и жилой фонд находятся в ужасном состоянии? Это довод дебилов.
Пошел ты нахуй со своим высером. Величие России, придурок, заключается в ее народе (в том числе в тех, именем которых называют аэропорты, города, улицы), который может делать то, что всем упомянутым тобой выше, не по зубам в принципе.
Что касается присвоения имен аэропортам (в том числе), то ты, бестолочь, просто не в курсе, что в России часто ПРИНЯТО делать то, что не делают в Пиндостане, Боливии, Канаде, Папуа Новой Гвинее. В США улицы называют улицами с номерами, а мы нет. У них и других нет Бессмертного полка, а у нас есть; они не любят закусывать и петь под гармонь, а в России любят и умеют. Да, еще в России не привечают пидарасов в отличии от многих тех, у кого аэропорты не называют именами великих людей.
Станислав Говорухин о нем сказал так (2012 г.):
«Ещё вчера Невзоров был истово верующим и крестился на каждом углу, а сегодня он вдруг стал агрессивным воинствующим атеистом. Что тут можно сказать? Мели, Емеля, — твоя неделя»
Да, автор погорячился. Это он неудачник, а подрывник успешный и счастливый.
Ему 17 лет было. Хорош уже ссылаться на взрослых.
Автор совершенно прав — чем жестче и злее реагировать на подобные акции, тем меньше потенциальные последователи взрывника захотят последовать ему.
О статистике ВОЗ и о том, насколько можно принимать ее всерьез.
Вот разные данные ВОЗ об употреблении алкоголя в России,
данные за 2018 год:
В посте статистика ВОЗ приводит цифры потребления алкоголя в России с 1990 года не выше 9 литров абсолютного алкоголя.
Данные за 2016 год опять от ВОЗ:
Снова данные ВОЗ за 2016 год:
Здесь уже в России по статистике ВОЗ употребляется 14 литров алкоголя, но это ВОЗ преподносит как достижении России.
vademec.ru/news/2017/06/01/voz-uroven-potrebleniya-alkogolya-v-rossii-sokratilsya-na-3-5-litra/
Это тоже 2018 год от ВОЗ, но алкоголя по этим данным в России употребляется уже более 15 литров на душу.
Поэтому обращать внимание на какую-то статистику какого-то ВОЗ в этом смысле, не имеет смысла. В пяти разных публикациях цифры потребления отличаются в разы. Фуфло, короче.
Не говори ерунды. Игнор в принципе означает, что пославшему в игнор неинтересны ни сама личность, ни его позиция. И, следовательно, ему нет никакой необходимости показывать и доказывать ему свою позицию.
Да ладно, я тебя умоляю. Личная неприязнь это слишком много для игнорируемого. К нему вообще ничего не испытывают.
Все дело в том, что хамство и грубость обычно ходят вместе с некомпетентностью, отсутствием позиции и аргументированной точкой зрения. Причем впереди всегда идет хамство. Поэтому довольно часто оно и становится причиной игнорирования.
Тем не менее — среди тех, кто игнорируется мной есть и те, кто никогда мне не грубил и не хамил, просто их комментарии на ту или иную тему на мой взгляд не заслуживают не только ответного комментария, но и того, чтобы их читать.
И считать так неотъемлемое право каждого.
Вот и все.
Мда… Поверить? Несколько странно то, если не сказать больше, что до сих пор о факте сталинских репрессиях, рассуждают с точки зрения «верю-не верю». Это трагический факт в истории нашей страны, нашего народа и не знать те цифры, которые давно безусловно всеми принимаются в силу того, что они подтверждаются в том числе архивными данными, стыдно.
Наброс, говоришь? В тексте номер приказа НКВД (оперативный приказ
от 13 июля 1937 года № 00447), открой его и ознакомься, он в свободном доступе. Кроме того — эти данные полностью подтверждаются Земсковым В.Н, который в 1989 году вошел в состав комиссии по определению потерь населения, которая получила доступ к статистической отчетности ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ.
Так вот цифры приведенные в статье, соответствуют цифрам, указанным в упомянутом приказе НКВД и цифрах, которые привел в своих исследованиях архивных материалов Земсков В.Н.
Да-да-да… Автор забыл или не знает о том, что при увеличении радиуса в 3 раза, площадь круга (здесь площадь взрыва) увеличится в 9 раз.
Площадь круга равна пи на радиус в квадрате. Следовательно, если радиус взрыва Малыша равнялся 1, то площадь взрыва Малыша = 3,14*1=3,14.
Если радиус взрыва Тополя в 3,8 раз больше радиуса Малыша, то площадь взрыва Тополя = 3,14*3,8^3.8 = 45,34, а это в почти в 14 с половиной раз больше, чем площадь взрыва Малыша. А это, как раз, достаточно впечатляюще.
Че к чему? Автор сам себе веселит?
В цитате сказано следующее: современное оружие в десятки раз мощнее, нежели Малыш и Толстяк, сброшенные на Японию. Что здесь не так? Мощнее не в десятки раз? Да нет, автор сам пишет:
.
Это не так? Да так, хоть лопни.
Тогда что не так?
Есть такая простая задача из школьных учебников:
Ключевое здесь: «его гений не превзойден до сих пор».
Поэтому его выбор является выбором гения и только он понимает гениальность своего выбора. Всем остальным любителям «роскоши и блестящей карьеры» с жалким IQ его не понять по-умолчанию.
Росляков воспитывался не индивидуально, а так же как и все остальные. Но стрелять и самоубиваться стали не все остальные, а он в ипостаси одиночки. Поэтому валить на воспитание и полирование может только дебил, потому как в этом случае стреляли и самоубивались бы каждый день — это было бы нормой. Но это не так, значит причины надо искать в другом.
Но автор охуительный специалист широкого профиля, который уже разобрался в чем дело, в чем причина и назначил дальнейшее лечение нынешней молодежи.
Остается только недоумевать — почему зная истинные причины и подоплеку трагедии, которую устроил Росляков, автор заявляет об этом после трагедии, а не до? Если некто с абсолютной уверенностью немедленно указывает на причины трагедии, то он должен был знать, что это такая трагедия неизбежна и орать об этом ДО, а не после нее.
Автор пиарится в сети на тех, со смерти которых еще и 9-ти дней не прошло.
Королеву красоты просто сбили. И ей уже без разницы — быдло или честный человек.
Тепло в трубу уходит вне зависимости от наличия в печи трубы с водой. На ролике он вообще какую-то чушь несет про то, что дело в теплоемкости пара, которая вдвое выше воздуха. Ага.
Только теплоемкость это не что иное, как количество теплоты, которое понадобится, чтобы к кг вещества нагреть на 1 градус. То есть — для того, чтобы нагреть единицу количества пара на 1 градус, нужно в два раза больше тепла, чем, скажем, для нагрева воздуха.
Нет ничего рационального в этом полене, напротив — часть тепла, которая должна бы пойти на нагрев помещения, поглощается процессом испарения воды в трубе, ибо процесс испарения всегда происходит с поглощением энергии (и наоборот с выделением при конденсации).
Его труба увеличивает время горения дров (но не может в принципе увеличить их теплотворность), снижая при этом отдачу тепла в единицу времени. И весь принцип этого «бесконечного» полена лишь в том, что вода, выходя во время нагрева из трубы (пар там появится нескоро и в небольшом количестве, когда часть нагревающейся воды выплеснется внутрь печи) и попадая на дрова, тупо замедлит время их горения.
Если в печи хорошая температура, то всегда предпочтительнее будут подбросить сырых дров, а не сухих. Вот и все.
Ну ниче так, нормально. Летом на плацу очки черные не помешали бы, ближе к вечеру махровый халат и мягкие тапочки.
А как же «стойко переносить трудности военной службы»? По большому счету армия существует для того, чтобы в случае агрессии защищать свою страну, а для этого бойцам не грех бы научиться кушать весьма скромно, без разносолов, а калорий ради, спать где придется и так далее.
Бойцу должно быть трудно на службе, а в конце ее он должен испытывать чувство гордости за то, что сумел все с честью перенести.
Мы говорим о разных вещах. Я выделил в цитату слова автора:
Так вот его слова «при этом давая столько же тепла» подразумевают, и это очевидно, что в любой конкретный момент времени от печи будет исходить такое же тепло, как и при горении дров без трубы. А это не так.
Если некое количество поленьев без этого «бесконечного» полена до полного сгорания горит 10 час и выделяя при этом N калорий, то с его устройством и по его словам такое же количество поленьев будет гореть 13-15 часов. Следовательно в первом случае каждый час в помещение будет поступать N/10 (кал), а во втором ~ N/14 (кал), то есть на 30-50%% меньше.
Он просто замедляет горение, но тепла при этом, разумеется, в единицу времени в помещение будет поступать меньше, а не столько, сколько сказано им: «при этом давая столько же тепла».
Он делает тоже самое, что с электрообогревателем, когда переключает его на более низкий режим нагревания — если при более высоком режиме температура в комнате была 20 градусов, то сейчас будет 18 или меньше. Вот и все.
Кто-то пытается обойти законы физики? Да, поленья будут давать столько же тепла, но в сумме, при полном сгорании. А в единицу времени, если поленья горят дольше, тепла от печки будет отдаваться меньше.
Кроме того — часть тепла (из общих калорий, которые выделятся при сгорании единицы дров) будет уходить на «обслуживание» аппарата, который засунули в печку — нагрев его и воды, в нем находящейся.
Поэтому «хитрость» всегда была в одном — как можно меньше тепла выпустить в трубу и как можно дольше сохранить его в помещении, заделав все щели.
И что из того, что в армию идут служить в 18 лет? Оружие дают в 18? Те кто служил, знают, что автомат без патронов не стреляет. А патроны выдают под непосредственно перед стрельбами. Кроме того — все происходит под жестким контролем руководителей стрельб, сержантов и офицеров. И срочники с автоматами не находятся среди скоплений гражданского населения.
И еще. В армии пусть и 18 лет оружие не дают в свободное ношение, а на гражданке полученное оружие по сути находится в свободном владении и ношении.
Какая хуйня, еп… Наличие у кого-то 21 млн. рублей это, оказывается, повод почесать язык на тему средней зарплаты, на тему «как бы голодают» и так далее. И, разумеется, акцент на том, что девушка безработная. Словно если бы украли у работающего, то это была бы обычная штатная ситуация. Ну лежит у сантехника 21 млн. налички дома в сейфе. Это нормально, он же работает.
В Москве, если че, после получения права приватизировать квартиры, миллионерами стали все, кто это сделал. Причем в собственности квартиры по несколько десятков миллионов рублей. Это нормально.
Девушка вполне могла продать, например, квартиру, которую получила в наследство. Кроме того — тем, кого давит жаба по поводу ее денег, хочется напомнить — это не ваше дело, где она взяла деньги и обвинять ее в том, что она крутится в теневой экономике не более, чем сплетня и достойна бабок на скамейке у подъезда.