Да вряд ли будут замерять в ванной и в туалете. Насколько помню, замер температуры осуществляется по определенным стандартам — 1 метр от пола и 1 метр от окна.
И при этом — бутылка этой дряни в России сопоставима по цене (а то и дороже) оригинального пива этого же производителя в европах.
выпустить пойло, по вкусу близкое к оригиналу и им будет позволено продать это по цене оригинала?
Что значит «оригинальная цена»? В каждой стране, куда ипортируется или производится по лицензии пиво какой-то марки, цена будет совершенно различной и никак не привязана к цене пива в той стране, откуда оно (конкретная марка) попала в другие страны. Цену определяют несколько другие факторы — если это импорт, то плюс акцизы и прочие сборы (меньше стоить не будет, это понятно), если делается по лицензии, то цена определится суммой издержек, покупательским спросом, который в свою очередь определяется в том числе и платежеспособностью населения, и экономически обоснованной наценкой, ибо надо получать и прибыль. И в стране, где производят оригинальное пиво определенной марки, цена тоже складывается из таких же факторов, но тех, которые имеют место быть в той стране. То есть, практически везде действует одно правило — товар стоит ровно столько, сколько за него готов заплатить покупатель, а не столько, сколько оно стоит в стране, в которой варят оригинальное пиво.
А что касается качества пива, тут еще проще — если по той же лицензии делается дрянь, то вряд ли такое пиво найдет спрос. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
По делу нет ничего? Тогда не встревай не в свой разговор со своими выводами о моих пристрастиях. Мне на твои выводы о себе как-то насрать. Будь здоров.
Как ты любишь всякую хуйню катать. Давай сначала. Что подразумевают слова:
Не превратил ее в сырьевой придаток кого-либо.
?
Очевидно, что кто-то позже Сталина ее превратил в таковую. Нет? Таки да. Какую страну или в какой период? Если Россию периода СССР, то моя фраза лишь подтверждает его слова. Это нормально? Да.
Если все-таки под сырьевым придатком имелась в виду уже нынешняя Россия, то моя цитата лишь уточняет, что если она и стала сырьевым придатком, то в период, когда она была еще Советской Россией, о чем я прямо и написал.
В чем проблема? Займись чем-то, а не неси ерунду.
И если по делу нечего написать, то отвяжись. Что за натура вынуждать снимать слежение с темы?
Лука, я и веду речь о преобладании российских товаров как минимум не худшего качества, чем импортные.С времен горбачевщины слышу одни обещания на эту тему. Ну и где это все в достойном колличестве и качестве?
Да ну? Прям только со времен горбачевщины? Когда это все было в достойном количестве и качестве в союзе и до Горбачева? Я тебя умоляю — сидели на импорте, причем — глухо сидели.
Не превратил ее в сырьевой придаток кого-либо.
На нефть еще союз сел и хорошо сел в годах 70-х.
Внешняя торговля СССР (подборка выписок)
С. 187: Перевод отношений между СССР и США на рельсы мирного сосуществования открыл дорогу для взаимовыгодного мирного сотрудничества. За 5 лет (1971-75) между СССР и США было подписано свыше 50 соглашений, предусматривающих развитие сотрудничества в самых различных областях экономики, науки, техники, культуры. Стало развиваться сотрудничество СССР и США в медицине, энергетике, освоении космоса и многих других. Был дан импульс оживлённому обмену делегациями.
С. 195: Материальную ткань мирного сосуществования составляют развитые экономические связи между государствами с различным социальным строем, тесное переплетение их хозяйственных интересов, всестороннее деловое сотрудничество.
С. 197:… начал складываться механизм экономического сотрудничества государств с различным социальным строем. Экономические связи между Востоком и Западом превратились в весьма активно развивающийся сектор международного хозяйственного обмена. Прежде всего, значительно возросли темпы роста и объём внешней торговли. За период с 1970 по 1978 внешнеторговый оборот стран СЭВ со странами ЕЭС вырос более чем в 3,7 раза. Товарооборот СССР с промышленно развитыми капиталистическими странами в 1979 достиг 25,8 млрд. рублей, в том числе с развитыми капиталистическими странами Западной Европы — более 20 млрд. рублей. Возросла доля социалистических стран также и в торговле капиталистических государств.
… Центр тяжести в экономических отношениях между Востоком и Западом приходится на Европу — более 70% всего товарооборота между капиталистическими и социалистическими государствами.
Следует, однако, отметить, что структура товарооборота Восток-Запад пока не может удовлетворять социалистические страны. Торговые потоки с Запада на Восток на 4/5 состоят из промышленных изделий, а в экспорте социалистических стран более половины составляют продукты первичной обработки.
… От традиционного торгового обмена, носившего в основном конъюнктурный, разовый характер, постепенно осуществляется переход к стабильному, долговременному, крупномасштабному, комплексному сотрудничеству.
С. 198: Контракты ныне заключаются на 5-10 и даже 20 лет. Так, срок контрактов «трубы — газ» между СССР и ФРГ охватывает период до 2000.
С. 199: Всё более пробивают себе дорогу компенсационные соглашения, на основе которых расчёты за предоставленные кредиты, оборудование, техническую документацию производятся полностью или частично поставками готовой продукции совместно сооружённого объекта.
… В 1979 торговля социалистических стран с ФРГ превысила сумму 40 млрд. марок… Среди капиталистических стран ФРГ прочно удерживает первое место в торговле с СССР, Польшей, ЧССР, Венгрией, Болгарией.
С. 200:… между Советским Союзом и Францией подписаны и успешно реализуются межгосударственные соглашения о сотрудничестве в области энергетики, гражданской авиации, авиастроения, сельского хозяйства, охраны окружающей среды, транспорта и химии. В настоящее время советско-французское двустороннее сотрудничество охватило едва ли не все основные отрасли промышленного производства и науки. В 1979 советско-французский товарооборот превысил уже 2,6 млрд. рублей, что на 800 млн. рублей больше, чем в 1978.
С. 201: Добрым примером… является развитие советско-финляндских экономических отношений. Являясь небольшой страной, Финляндия стала одним из крупнейших торговых партнёров СССР в капиталистическом мире. В 1979 торговый оборот СССР с Финляндией превышал его торговый оборот с Англией, Японией, Италией…
В Советский Союз идёт до 2/3 финского экспорта судостроительной, машиностроительной и электротехнической промышленности. В свою очередь, Финляндия удовлетворяет за счёт ввоза из СССР около 1/3 своих потребностей в сырье. На дорогах Финляндии ежегодно появляется свыше 10 тыс. автомашин советского производства. Смешанное советско-финляндское общество «Канела-Беларусь» продаёт в Финляндии и других странах Северной Европы советские тракторы и сельскохозяйственную технику.
С. 202:… совместно сооружаются крупные промышленные объекты на территории Советского Союза и Финляндии.
Иногда на Западе можно услышать заявления о том, будто экономические и научно-технические отношения с СССР не равнозначны для обеих сторон и выгоды от их развития получает только Советский Союз.
С. 205:… в 1974 совместными усилиями военно-промышленного комплекса и влиятельных в США сионистских кругов удалось протащить через конгресс поправки сенаторов Вэника и Джексона к закону о торговле США…
Летом 1978 президент США под надуманным предлогом «нарушения прав человека» в Советском Союзе наложил вето на продажу некоторых видов товаров, уже оплаченных советской стороной.
Министерство обороны США по указанию президента разработало новые запретительные списки и инструкции для торговли с социалистическими государствами, затрудняющие экспорт товаров в страны СЭВ.
— Обратите внимание, как ловко подменяются Совсоюз и соцлагерь для более приятственной картинки. А теперь несколько цитат, дабы уравновесить и разбавить:
— Геллер М.Я. Российские заметки. 1969-1979. М., 1999.
С. 68: Несмотря на все свои успехи, вторая промышленная держава в мире продолжает оставаться страной, экспортирующей сырьё и импортирующей промышленные товары. Достаточно сказать, что в советском экспорте в ФРГ 80% составляют сырьё и полуфабрикаты, 12% — пищевые продукты и только 2% — готовые промышленные изделия.
С. 317: Причина нагнетания военной истерии — в трудном положении Советского Союза. Еженедельная «Экономическая газета» (апрель 1976) впервые признала, что коммерческий дефицит Советского Союза в торговле с западными странами составил в 1975 3,6 млрд. рублей, т.е. 5 млрд. долларов. На этой почве возник конфликт с финнами, которые хотели бы повысить цены на продукты, которые они продают Советскому Союзу, а он хочет покупать их по ценам 1973, хотя сам повысил в 1975 цены на нефть в три раза.
С. 336: «Американские деловые круги, — пишет «Ле монд» (31.8.1976), — проявляют определённое беспокойство… относительно кредитоспособности клиентов с чудовищным аппетитом, какими стали коммунистические страны». Торговый дефицит социалистических стран, достигший в 1975 6,9 млрд. долларов (по сравнению с 2,4 млрд. в 1974), в 1976 возрастал примерно на 20% ежемесячно по сравнению с соответствующим периодом прошлого года.
С. 402:… орган американских банкиров, журнал «Форчун» публикует специальное досье, посвящённое сети банков, создаваемых СССР за рубежом. Американские банкиры приветствуют своих советских коллег. Досье носит радостное название: «Этот коммунистический интернационал говорит с капиталистическим акцентом». Журнал «Форчун»… пишет: необходимо позволить Советскому Союзу получить как можно больше твёрдой валюты, ибо в конечном счёте эта валюта будет использована для приобретения оборудования и технологии на Западе, с помощью этого оборудования будет добываться сырьё, которое также придёт на Запад.
Ежегодник Большой советской энциклопедии. М., 1974.
С. 80:… доля машин и оборудования в экспорте СССР 4%, а сырья — 63%.
Шмелёв Н.П., Попов В.В. На переломе: экономическая перестройка в СССР. М., 1989.
С. 298: Административная экономика не способствовала росту экспортного потенциала, но, напротив, подавляла его. Главным экспортным товаром тогда было зерно, а его производство после коллективизации упало и в расчёте на душу населения было к концу 30-х годов существенно ниже уровня 1913 г. Зерна катастрофически не хватало даже для внутреннего потребления, не говоря уже о вывозе за границу, а больше экспортировать было нечего. Этим и объясняется крайне низкий (менее 1% от национального дохода) уровень экспорта, не наблюдавшийся даже в тяжёлые 30-е годы ни в одной из развитых стран.
Внешняя торговля несколько возросла в годы Второй Мировой войны…
С. 299: В послевоенные годы, однако, внешняя торговля развивалась довольно вяло, даже несмотря на образование… Совета экономической взаимопомощи — рост внешнеторгового оборота едва-едва опережал рост национального дохода. Ещё в 1970 г. внешнеторговый оборот составлял всего около 8% по отношению к национальному доходу СССР, или порядка 4% ВНП, если исчислять последний по западной методике (в США в том же году сумма экспорта и импорта превысила 8% ВНП, в Японии составила 18%, во Франции — 26%, в Англии — 32%, в ФРГ — 38%).
Бурный рост советской внешней торговли произошёл в 70-е годы: начавшаяся разрядка международной напряжённости и бум всей мировой торговли способствовали вовлечению нашей экономики в международный товарообмен. И, главное, значительно повысились цены на нефть и газ, т.е. как раз на те советские товары, которые были конкурентоспособны на мировом рынке и вывоз которых мог быть быстро расширен. К середине 80-х годов доля внешнеторгового оборота (экспорт + импорт) в национальном доходе возросла до 25%, или до 12-15% ВНП… (в США в том же году — 15% ВНП). Доля СССР в мировой торговле повысилась с 4% в 1970 г. до 5% к середине 80-х.
… хуже всего то, что втягивание нашей страны в международное разделение труда происходило в минувшие 15-20 лет на основе усиления и закрепления архаичной, отсталой и по существу «колониальной» структуры торговли. Экспорт рос за счёт расширения вывоза энергоносителей — нефти и газа, импорт — преимущественно за счёт увеличения ввоза продовольствия, прежде всего зерна, и потребительских товаров.
С. 300: Доля машин и оборудования, на которые приходится сейчас почти треть мировой торговли, в последние четверть века в советском экспорте даже снижалась и составляет сейчас всего 15%. В импорте, напротив, доля сырья и топлива в послевоенный период сокращалась, но одновременно росла и доля продовольствия и других потребительских товаров, на которые теперь приходится почти треть всего ввоза. Доля машин и оборудования тоже повышалась, но… она всё ещё ненормально низка — только 40%.
Сегодняшняя внешняя торговля СССР, таким образом, это в значительной мере распродажа невоспроизводимых природных богатств, осуществляемая с целью поддержания достигнутого уровня потребления; это в буквальном смысле слова проедание нашего будущего, «жизнь взаймы».
Надо, кроме того, иметь в виду, что рост экспортных доходов в 70-е — начале 80-х годов был следствием не столько увеличения объема вывоза, сколько стремительного (более чем в 10 раз) повышения мировых цен на нефть и газ. При расширении стоимостного объема товарооборота в 1970-1985 гг. почти в 7 раз физический его объём увеличился немногим более чем в 2 раза.
С. 301:… товарный обмен с заграницей, хотя и резко расширился в 1970-1985 гг., не стал для СССОР фактором долгосрочного экономического роста, но… продолжал использоваться почти исключительно для «латания дыр» в несбалансированной экономике.
С. 304: Натуральный в основе своей, бартерный обмен нефти и газа на зерно и предметы потребления, составляющий сердцевину наших международных хозяйственных контактов, — это вчерашний день не только мирохозяйственных связей, но даже и просто международной торговли…
В советской внешней торговле с Западом на машины и оборудование приходится менее 2% экспорта, на высокотехнологичные товары — всего 0,23%, тогда как в экспорте развивающихся стран их доля составляет 13%. Зато 80% доходов в конвертируемой валюте мы получаем именно от экспорта сырья, главным образом нефти и газа. Немногим лучше обстоят дела и в торговле с социалистическими странами: доля машин и оборудования в нашем экспорте в страны СЭВ — менее 20%; поставки кооперированной продукции в рамках СЭВ составляет всего 5-11% в общем объеме торговли машинотехнической продукцией и единицы процентов во всём товарообороте против 40% в Европейском экономическом сообществе. При этом советский экспорт машин и оборудования в европейские страны СЭВ в 4 раза меньше импорта из этих стран; доля машин и оборудования в экспорте СССР варьируется от 10% (в Чехословакию) до 21% (в Болгарию), в то время как их доля в импорте из этих стран — от 40% (из Румынии)( до 69% (из ГДР); советский внешнеторговый дефицит по этой статье составил в 1985 г. в целом около 15 млрд. руб. (от 0,5 млрд. руб. с Румынией до 4,3 млрд. руб. с ГДР) [Вопросы экономики. 1987. №5. С. 140]. Даже в нашем экспорте в развивающиеся страны доля продукции машиностроения не доходит до 20%, причём вот уже много лет она не повышается.
С. 305:… низкое качество отечественной техники. Как отмечалось на одной из сессий Верховного Совета СССР, только 29% серийно выпускаемой машиностроительной продукции отвечает мировому уровню, в том числе в станкостроении — 14%, в приборостроении — 17% [Экономическая газета. 1986. №32. С. 20]… Только 20% производимых в СССР автомобилей соответствует мировым стандартам качества, остальные по своим техническим характеристикам неконкурентоспособны на мировом рынке и продаются там на 30-50% дешевле, чем аналогичные модели зарубежным фирм. Автомобиль «Лада» — одна из ведущих статей нашего машиностроительного экспорта — в ФРГ из 73 эксплуатируемых марок автомашин занимает по качеству последнее место.
… по наиболее оптимистическим оценкам, конкурентоспособными на мировом рынке могут быть только 17-18% продукции нашей обрабатывающей промышленности, по наиболее пессимистическим — лишь 7-8%. Что же касается новых научно-технических разработок и вновь созданных образцов продукции, то лишь менее 10% их общего количества превышает мировой уровень и, следовательно, даже их скорейшее внедрение не улучшит положение в ближайшее время.
С. 306: Советская промышленность практически не сталкивается с иностранной конкуренцией на внутреннем рынке СССР. Импорт, так же как и экспорт, до недавних пор был жёстко централизован: ни непосредственные поставщики продукции на мировой рынок, ни непосредственные потребители импортируемой продукции валюты вообще не видели, но вели все операции только в советских рублях с посредниками — специализированными внешнеторговыми объединениями, выходившими на мировой рынок и подчинёнными Министерству внешней торговли.
С. 310: На конец 1983 г., по западным оценкам, в экономически развитых капиталистических странах действовали 116 компаний, образованных с участием советских организаций, с общем акционерным капиталом около 400 млн. долларов. Только 11 таких фирм вели операции в сфере материального производства, в обрабатывающей и добывающей промышленности (занимаясь в основном доработкой и переделкой товаров, экспортируемых из СССР), остальные были сосредоточены в сферах торговли (маркетинг, послепродажное обслуживание и т.п.), финансов (в частности, 4 банка с общими активами около 10 млрд. дол.), предоставление транспортных и других услуг. Ещё 27 советских фирм действовали в развивающихся странах. Укажем для сравнения, что стоимость прямых зарубежных инвестиций ведущих западных стран составляет сейчас десятки и сотни миллиардов долларов.
… из 79 млрд. дол. чистой задолженности, которые страны СЭВ имели перед Западом в начале 1987 г., долг СССР составил всего 16 млрд. дол. (валовая задолженность немного больше).
С. 311:… упор на тяжёлую промышленность там, где больше всего нуждаются в мелких и средних предприятиях, производящих продукцию массового спроса…
Многие построенные с участием СССР «суперобъекты» используются затем вполсилы, ибо явно не вписываются в сложившуюся экономическую структуру, не соответствуют фактическим хозяйственным потребностям.
С. 318: В целом внешнеторговый оборот СССР в стоимостном выражении сократился со 142 млрд. рублей в 1985 г. до 128 млрд. в 1987 г.
Шмелёв Н.П. Авансы и долги. М., 1989.
С. 117-119:… необходима смена импортных приоритетов. Почему импорт промышленных потребительских товаров даже в лучшие времена на поднимался выше уровня 5% от всего импорта страны на твёрдую валюту, когда известно, что доходность такого импорта для государственного бюджета достигает порой 1000-1500%? С точки зрения народнохозяйственного равновесия и действенности, устойчивости нашего рубля это не поддаётся никакому объяснению. Не говоря уже о моральных соображениях, когда государство… ограничивает даже импорт лекарств. Для государства сегодня нет ничего более выгодного, более доходного, чем импорт потребительских товаров, и незачем делать вид, что любой такой импорт — это лишь насилие над государственным интересом, лишь вынужденная уступка прихотям несознательного населения.
Что мы сейчас преимущественно ввозим? Это, во-первых, зерно и мясо, во-вторых, промышленное оборудование для новых строек (главным образом в тяжёлой промышленности), в-третьих, сырьё, материалы, компоненты, запасные части для действующих производств. На этой последней группе, видимо, много не сэкономишь — то, что уже работает, должно работать.
… зерно, на которое мы сегодня (даже без учёта фрахта) тратим 3-4 миллиарда долларов в год…
… оборудование для наших промышленных новостроек. Сегодня уже более чем на 5 миллиардов валютных рублей лежит его, неустановленного, по всей стране. Оно ржавеет, стареет, растаскивается и… И продолжает прибывать.
Медеведев Р.А. Как начиналась перестройка. М., 2006.
С. 119: В 1982 году мировые цены на нефть были в 10 раз выше, чем в 1972 году. Советский Союз с эти 10 лет извлекал из этого повышения цен немалые доходы и непрерывно наращивал как добычу, так и экспорт нефти. Именно нефть давала в 1981-1983 годах половину доходов страны от экспорта в твёрдой валюте. В эти годы Советский Союз вывозил ежегодно около 160 млн. тонн нефти и нефтепродуктов, существенно пополняя и свой бюджет, и свои валютные резервы. По подсчётам экономиста Николая Шмелёва, за период с 1973 по 1984 год Советский Союз получил от экспорта нефти сумму порядка 200-250 млрд. долларов… Однако уже в 1983 году западные страны стали выходить из кризиса.
С. 120:… выполняя указание М.С. Горбачёва о приоритетном развитии машиностроения, Советский Союз заказал и закупил в западных странах большое количество машин и оборудования. Для Советского Союза всё это были пока ещё немалые расходы, отдача от которых ожидалась только в 1990-е годы.
С. 122: На оплату поставок по уже заказанным в 1985-1986 годах товарам и технологиям Советский Союз начал расходовать свой золотовалютный запас, который в 1986-1988 годах очень быстро уменьшался. Чтобы погасить недовольство населения и увеличить доходы бюджета, Советский Союз значительно расширил покупки за границей потребительских товаров, которые продавались в СССР по относительно высоким ценам. Но всё это также шла накопленная в стране валюта. Когда её стало не хватать, то СССР начал просить и получать кредиты от западных стран. Это были в основном товарные кредиты, которые шли на закупки товаров из тех же стран, которые давали нам кредиты.
С. 145: Промышленное оборудование было главной статьёй советского экспорта. В 1970-е годы Советский Союз по-прежнему ввозил очень большое количество техники, особенно из ФРГ и Японии. Мы покупали на Западе на миллиарды долларов металлорежущие станки, кузнечно-прессовое оборудование, оборудование для электростанций и для металлургических предприятий, бурильные установки, оборудование для химической, текстильной и пищевой промышленности, суда и судовое оборудование и др.
С. 166: Советский Союз существенно увеличил физические объёмы своего экспорта. Если принять за 100 уровень 1980 года, то в 1985 году он поднялся до цифры 110, а в 1988 году до цифры 130. Экспорт нефти увеличился со 117 млн. тонн в 1985 до 144 млн. тонн в 1988 году. Однако выручка от экспорта в это же время упала с 72,6 до 67 млрд. рублей. Был уменьшен по необходимости и импорт — с 69,4 до 65 млрд. рублей.
Черняев А.С. Совместный исход. Дневник двух эпох (1972-1991). М., 2008.
C. 51: 29 апреля 1973
Факты: 2/3 наших кредитов идет на Кубу, во Вьетнам, в Монголию; 25 % стоимости экспорта составляют оружие и оборудование в развивающиеся страны; 2/3 наших экономических связей приходится на соц. страны.
Только держится все на том что построено коммунистами.
Меня этот «аргумент» как-то не трогает. Моя мать не была коммунистом, я им не был в числе огромной армии беспартийных, но мы так же работали, как и сейчас. Так что построено это было теми, кто живет и сейчас, за исключением тех, кто уже далече. Попросту — россиянами.
Разумеется, что отрицать роль руководителей там, где были достигнуты успехи — глупо и неправильно. Настолько же глупо и неправильно причислять все исключительно к заслугам руководящей и направляющей. Было сделано сообща, заслуга это общая — и коммунистического руководства и российского (РСФСР в частности) народа, который по праву пользуется тем, что сам и произвел.
Давай не будем продолжать.
Россию, как большую часть союза, развалили коммунисты. И называть нынешнее состояние России состоянием развала по сравнению с 1991 годом, верх пустословия. Вот когда ты сумеешь доказать, что Россия 20 с лишним лет назад была более состоятельна, нежели ныне, вот тогда придется признать, что до нынешнего состяния ее довела нынешняя власть.
Проблемы нет. Все сработало в штатном режиме. Совершенно, что когда становишься свидетелем причинения вреда здоровью кому-либо, когда это касается твоих родственников, близких, то в такие минуты кажется, что исключительно все должны быть подняты на ноги и все должны принять участие в оказании помощи пострадавшему. Это называется суета. Повторюсь еще раз — есть специальные службы, ДТП произошло не на хуторе, не на борту самолета или в вагоне поезда, а в черте города, Скорая помощь уже несколько не та, что была в мутную пору (что, собственно, и было подтверждено лишний раз). Не было бы визита автора поста в травмпункт, не было бы и этого поста. А важным представляется единственное — пострадавшему вовремя оказана помощь вне зависимости от травматологов, пересменки и гневных высказываниях в адрес сотрудников травмпункта.
Каких оговорок? В законе прямо сказано о том, что травматолог, принимающий больных в травмпункте время от времени должен в свободное время выполнять обязанности Скорой помощи? У него конкретная работа, обусловленная инструкциями, приказами и прочая и суть ее заключается в том, чтобы в любое время быть готовым оказать помошь обратившемуся с травмой больному. А для указанного случая существует другая служба, которая сработала отлично.
Не поедет на вызов дежурный хирург из областной больницы, а отправит тебя в Скорую помощь. Даже если лично придешь к нему и скажешь, что дома сосед корчится о боли — не пойдет и не поедет. Не имеет права. Есть давно установленные четкие правила оказания экстренной медицинской помощи, где указано — что, кто и как должен делать.
Кстати, в комментариях статьи 124 указано, что подразумевается под неоказанием помощи больному:
Неоказание помощи больному может выражаться в следующих формах: неявка медицинского работника по вызову, отказ принять больного в больницу, неоказание стационарной помощи в лечебном учреждении, невызов специалиста обязанным лицом, которое оказалось некомпетентным в конкретной ситуации, и др. Деяние представляет собой чистое бездействие.
Их в кабинете двое было. Шла пересменка. Один мог пойти.
Да вы че?.. Рядом 2-я поликлинника, можно было туда, там медиков еще больше и человек 20 могли бы прийти?
Есть специальная служба — Скорая помощь со специальным оборудованием, которая была вызывана, и которая приняла вызов и которая, судя по рассказу автора, быстро приехала? Что еще надо?
В травмпункт ежедневно поступают первичные больные, которые получили ту или иную травму — серьезную или не очень и которым еще не установлен диагноз, то есть — никто еще не знает о степени серьезности травмы. Однако никому в голову не приходит хватать за подол уходящего со смены врача, если больных больше, чем один, и требовать выполнить его свой профессиональный долг и не оставлять больного в опасности. А надо бы, по твоему.
Понятно, что суета была вызвана прежде всего эмоциями и желанием немедленно как-то помочь пострадавшему в ДТП, но разве «Скорая» не приная вызов? Другие службы не приняли вызов? Или до них нельзя было дозвониться? В чем проблема?
Хм… Чтобы ты говорила, если бы в то время, когда врач травматолог был на месте ДТП, ты принесла своего ребенка с серьезной травмой, требующей немедленной врачебной помощи. А его нет, тебе скажут в регистратуре, он пошел выполнять обязанности «Скорой помощи» при том, что последняя жива, здорова и исправно функционирует. Думается, что пост был бы аналогичным, полным гнева в адрес травматолога, но не умиления от благородности его поступка.
В мехцехах сплошь новые современные станки российского производства.
В аптеках сплошь лекарства российского призводства.
В магазинах ширпотреб сплошь российского производства.
Увижу современную строительную спецтехнику сплошь
российского производства.
Запросто. Только это возможно лишь в этих случаях — либо указанное должно быть лучше, чем импортное, либо это будет куда хуже импортного. Если хуже, то вряд ли это устроит потребителя, как, например, в союзе не устраивал ширпотреб-ширпошив советских граждан. Покупали втридорога на барахолках импортное, и как не устраивал, например, местных недропользователей отечественные Т-100, Т-180 и так далее. Почему-то пользовались итальянскими «Фиатами», японскими «Комацу», американскими «Катерпиларами». А для того, чтобы было лучше, чем импортное, нужно было начинать заниматься этим сразу после войны, как это делали те, у которых и Союз всегда импортировал и Россия импортирует. Не оставил союз России занятых ниш на мировом рынке в указанных отраслях. И вряд ли сейчас возможно, да и имеет смысл пытаться сделать все российским. Для этого, повторюсь, все должно быть конкурентноспособным — лучшим, а в этом смысле мы остали лет на 60. Проще купить, но то, что мы может делать лучше — делать в России. Как, например, космическая техника, оружие, ядерное топливо и так далее.
Хм… Вот он и оказывает ее в травмпункте и должен быть на месте, ибо в каждую минуту, в том числе и во время его ухода к месту ДТП, к нему могут принести (привезти) еще более тяжело травмированного, упавшего с окна головой вниз. Вот ему он не окажет помошь вовремя. Кроме того — есть специальные службы, которые уже были вызваны и если кажется, что они долго едут или будут долго ехать, то это вовсе не основания для того, чтобы тянуть за рукав хирурга с ближайшего стационара, у которого свои больные ждут помощи и в случае отказа обвинять его в чем-либо.
Кто-то может сдав дозу, отработав день пойти вечерком в спортзал
Положение о том, что в день сдачи донору положен отгул, а второй он при желании может присоединить к отпуску до сих пор не изменилось. И в то время мы умудрялись уйдя с работы на полчаса сдать кровь и вернуться на рабочее место, а два дня использовали по договоренности с начальством.
Это хорошо, что в Магадане одна станция переливания крови. В городах центральной России их, пунктов переливания, не один и не два. То есть — когда за кровь платят деньги, то ради них многие просто сдают в разных пунктах и не через два месяца, а через меньший срок. Отметки нигде не делаются, кровь нужна, поэтому берут без лишних разговоров. Сам с друзьями так делал в конце 70-х, но не ради денег (тогда не платили), а ради двух справок на отгулы — в железнодорожной поликлиннике сдавали в установленный для всех доноров день сдачи крови, а в городскую бегали через месяц, скажем. Так что при безвозмездной сдаче крови в этом смысле нарушения правил сдачи, прежде всего вредных для здоровья сдающих, сойдут до минимума.
А может, этим троим следовало не договор о роспуске СССР подписывать, а договор о единстве?
Это ты песню поешь, а я констатирую факты. Скажи это Украине в лице Кравчука, который категорически отказался подписывать договор об едином государстве. Об этом просил Кравчука (через Ельцина) Горбачев. И не неси хрень, Горбачева ты ненавидишь больше, чем всех гайдаров, чубайсов, есльциных вместе взятых и не делай вид, что СССР сохраненный в любом виде, но под руководством Горбачева, мечта твой жизни.
У меня с ним все нормально.
Кстати, Саид, я тебе, наверное, новость скажу — в мире сотни стран, у которых нет отраслей производства и другого прочего, по которым они первые в мире. И представь себе — граждане этих стран почему-то гордятся своей страной. Занятно, да?
Зачем вспоминать то что было 22 года назад? Те события инициировали те лица, что у власти сейчас.
А я и не предлагал тебе вспоминать, кто их инициировал, а оценить разницу между положением дел тогда и сейчас.
Но если быть точным до конца, то инициировали те события коммунисты. Другой силы в то время попросту не было. Но это так, к слову.
Просто назови отрасль где после 1991 года мы стали впереди планеты всей. Что сложного?
Мне как-то дела нет до твоих критериев, по которым ты определяешь для себя — гордиться своей страной или нет. Про отрасль или их отсутствие поговори в соседней теме «Рельность против мифов». Тебя там поддержут. А вот с какого ты с меня требуешь назвать что-то, где мы впереди планеты всей? Я вроде исчерпывающим образом ответил на твой первый вопрос и первого места в мире по каким-то отраслям там не было.
Не пытайся вызывать меня на разговор, который в контексте этой темы мне неинтересен.
Ты читать умеешь? Мне повториться что-ли?
Специально для тебя посоветую вспомнить состояние дел в России 22 года назад — отсутствие работы, отсутствие зарплаты чуть ли не годами, деноминации, дефолты, черные вторники и четверги и прочая и прочая, с сегодняшним днем. России кто-то подкинул на прожитье или она в карты у кого-то выиграла?
Что ты ерунду говоришь? Для того, чтобы гордиться Россией нужно, чтобы она непременно еще одну Мировую войну выиграла? Или она должна была сломать все, что было «до основания», а затем усердно по-новой построила?
Ну нечем тебе гордиться, не гордись. Называй Россию «вашей» и так далее. Гордость, в том числе за свою страну, это чувственная категория и она либо есть, либо ее нет.
Ты хочешь, чтобы я начал рассказывать о новых заводах, предприятиях, тоннах угля и цене бензина? Хы…
Я могу многое перечислить кроме этого и что гораздо важнее, ибо имея это, можно достичь чего угодно — историей России, культурой России, народом России, тем, что дала Россия миру в литературе, искусстве, науке и так далее.
Лука. России сейчас, такая какая она есть, есть чем гордиться?
Хм… Все познается в сравнении. Я не стыдился ее в 91-м, хотя и тогда она была достойна гордости лишь за то, что сумела сохранить свою государственность. А сейчас, сравнивая с теми же годами — тем более. Разумеется, я горжусь своей страной.
Помнишь, как говорил главный герой фильма «Шестой», которого сыграл Никоненко? Гордятся не «за что-то», а «потому-что». Хоть он и говорил о, кажется, любви к стране, но суть от этого не меняется.
Как думаешь, будь за постом главы СССР кто нибудь другой, вместо «меченого», случилось бы такое?
История, говорят, не терпит сослагательного наклонения. Случилось то, что случилось. Горбачев и его перестройка, гласность народом в то время были приняты на «ура». Не обвинять же нам народ? Тем не менее, думаю, что случилось бы. Раньше или позже, но случилось.
Да и бог с ними, с причинами распада союза. Об этом не говорил еще только ленивый и тот, кто еще не научился говорить. Непонятно другое – почему воспевая СССР и говоря о нем, как о своей Родине, нужно непременно обсирать Россию, которая, собственно, для одних и была Родиной, но еще советской и осталась таковой, а для других, кто родился уже после 91-го, другой Родины и нет? Причем – если говорится о СССР, то непременно о народе, его успехах, достижениях и о всем хорошим, что было в нем (а это действительно было), а достоинства России для тебя (и не только) ограничиваются ненавистной властью, чиновниками и прочая? Это ж охренеть надо – стоит только кому-то заикнуться об успехах России, как тут же поднимается вой. Хм… Давайте, пусть каждый сделает что-то плохое для России – вкупе это будет впечатляюще и умиротворённо насладимся сделанным. Это ж кайф какой – собственная страна в дерьме.
Уважаемые, СССР распался со всеми своими достоинствами и недостатками. Россия осталась и живет, а Россия это не власть, это не ЕР, не КПРФ и прочие – это российский народ, это наша страна. Автор прав, когда говорит:
мы должны проанализировать и учесть ошибки прошлого и одновременно сохранить лучшее из советского наследия, чтобы попытаться возродить его в новых условиях.
А для этого вовсе необязательно, чтобы Россия на самом деле или в чьих то умах была по уши в говне или в жопе — как угодно. Наоборот, для этого Россия должна как минимум здравствовать.
Т.е. ты хочешь сказать, что Ельцин, когда подписывал договор о развале Союза, думал лишь о капиталистической идеологии, и о том как будет хорошо всем нам?
Ты сам в это веришь?
Во что верю? В то, что ты написал и хотел бы, чтобы я это сказал? Читай хронологию распада союза и не тешь себя тем, что он распался в результате подписания Ельциным, Шушкевичем и Кравчуком. Напомню что произошло не годами ранее, когда Прибалтика, например, «уходила» из союза, а буквально за несолько дней до подписания соглшения в Беловежской пуще (8 декабря 1991 года). За неделю — 1-го декабря на Украине прошли выборы президенты и референдум о независимости, при котором за независимость Украины высказалось 90,32% участников голосования. В этот же день подтвердили свои полномочия новоиспеченные президенты Киргизии и Молдовы. За три дня до подписания соглашения (5 декабря) Кравчук объявил о денонсации договора 1922 года о создании СССР (насколько это было юридически грамотно — другой разговор, не в этом дело). И для полноты картины уточни для себя, какие республики уже покинули СССР к 8-му декабря 1991 года, и что к этому времени осталось от союза.
Потому что нашлись твари, которые продали свою Родину за доллар, за одно и тонны килорублей забрав.
Хм… Тут ты уже автору статьи возражаешь, который пишет:
Но случилось то, что случилось: советский строй рухнул, и главным образом не из-за вражеских происков, а под грузом собственных проблем и противоречий.
Ты уже прости свою Родину-Россию, что она не рассыпалась вместе с союзом и находится, по-твоему мнению, в жопе. Она давно не в жопе, но была в ней и именно в начале 90-х. А как ты хотел? Помнить ты в принципе не можешь, но понимать должен, что когда Россия начала свое существование как независимое государство, то в то время она не располагала огромной армией высоко морально-нравственных граждан, готовых исключительно на трудовые подвиги, ибо так были воспитаны, она не располагала огромными финансовыми средствами, огромными производственными ресурсами, которые осталось только наполнить штатами — она не располагала ничем, что могло ей с первого дня образования гарантировать устойчивую экономику. Все было развалено, разорвано. Это и объяснять бы не стоило. И кого ты в этом винишь? Полагаешь, что новая Россия в одночасье наплодило воров, братков, авторитетов и так далее? Куда там. В хаос народ бросил распад союза, а не новая Россия — все это были доморощенные советские отморозки. Вот по мере избавления от них Россия и становится и станет более цивилизованной и правовой.
Кстати, упустил — наследство от советской системы Россия все-таки получила. Это долги и обязательства по их выплатам. Получила в наследство армию непрофессионалов в какой-угодно сфере производства. В том же Магадане в советское время было популярным выражение — в городе каждый второй строитель, которые, собственно, и строили как умели и как могли. Низкая — в разы меньше, чем в загнивающем Западе — производительность труда плавно перешла тоже с союза. Сейчас с какого-то рожна все требуют качественного и быстрого результата работы.
В наследство от союза была получена армия орлов от ВЛКСМ, КПСС, которые, собственно, и были главными «героями» лихих девяностых в святом деле наживания начального капитала. И тех, кто непосредственно в тех же 90-х убивал, грабил (народ и страну), включая высших чиновников, Россия получила в наследство от советской системы. Она их всех создала.
И этот туда же. Проедать советское наследство может, например, Узбекистан, Киргизия — вся Средняя Азия, Прибалтика, Кавказ и так далее. Не может Россия, которая существовала до образования СССР, которая составляла большую часть СССР, в которой жило большинство советских граждан, а ныне граждан той же России, получить наследство от самих себя же. Все было сделано теми россиянами, которые продолжают жить в своей России. Хм… Вот бы кто-нибудь сказал ныне покойному академику С. Федорову после распада союза, что это не он создал метод лечения глаукомы, признанной во всем мире, а получил его в наследство от советской системы.
Давай завяжем это дело. Мне лень уже в который раз повторять одно и тоже. Читай еще раз авторских текст:
В это позднее время мы часто собираемся с друзьями для приятного времяпровождения за карточным столом…
К нам часто приезжают сотрудники полиции и необоснованно составляют протоколы.Как бороться?
Поищи связь между частыми сборами и частыми вызовами полиции и попробуй понять — почему соседи вызывают полицию.
Проще найти другое место для ночных игр в карты, чем заморачиваться ради них же звукоизоляцией.
К тому же наши дома это сполшной резонатор и вовсе не факт, что изолировав потолок, можно избавиться от шума. Когда находишься дома, то кажется, что перфоратор работает в квартире слева, а когда выходишь в подъезд, то выясняется, что долбят этажем выше справа.
Хм… Ты понимаешь, о чем речь? Что из того, что когда-то твои соседи ошиблись источником звука и прибежали к тебе?
Я спрашиваю — вызывают они часто участковых, как это происходит у автора?
Если они и вправду сидят тихо и просто разговаривают — свидетелей которые подвердят претензии не будет
Ты жалуешься на своих соседей, которые сидят тихо и их не беспокоят? Нет, наверное. С чего бы тогда соседи автора часто, по его словам, обращаются к участковому? Есть повод, наверное, а не просто желание досадить. Автор не упоминает о том, что жалобы на него были и в те ночи, когда он либо отсутствовал, либо не играл с друзьями в карты.
А что касается качества пива, тут еще проще — если по той же лицензии делается дрянь, то вряд ли такое пиво найдет спрос. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
?
Очевидно, что кто-то позже Сталина ее превратил в таковую. Нет? Таки да. Какую страну или в какой период? Если Россию периода СССР, то моя фраза лишь подтверждает его слова. Это нормально? Да.
Если все-таки под сырьевым придатком имелась в виду уже нынешняя Россия, то моя цитата лишь уточняет, что если она и стала сырьевым придатком, то в период, когда она была еще Советской Россией, о чем я прямо и написал.
В чем проблема? Займись чем-то, а не неси ерунду.
И если по делу нечего написать, то отвяжись. Что за натура вынуждать снимать слежение с темы?
Или нет? Автор цитаты не утверждает, что Россия сейчас сырьевой придаток? Он говорил всего лишь о союзе эпохи после 53 года?
На что я ответил:
На нефть еще союз сел и хорошо сел в годах 70-х.
Разумеется, что отрицать роль руководителей там, где были достигнуты успехи — глупо и неправильно. Настолько же глупо и неправильно причислять все исключительно к заслугам руководящей и направляющей. Было сделано сообща, заслуга это общая — и коммунистического руководства и российского (РСФСР в частности) народа, который по праву пользуется тем, что сам и произвел.
пропущено слово «назад».
Россию, как большую часть союза, развалили коммунисты. И называть нынешнее состояние России состоянием развала по сравнению с 1991 годом, верх пустословия. Вот когда ты сумеешь доказать, что Россия 20 с лишним лет назад была более состоятельна, нежели ныне, вот тогда придется признать, что до нынешнего состяния ее довела нынешняя власть.
Не поедет на вызов дежурный хирург из областной больницы, а отправит тебя в Скорую помощь. Даже если лично придешь к нему и скажешь, что дома сосед корчится о боли — не пойдет и не поедет. Не имеет права. Есть давно установленные четкие правила оказания экстренной медицинской помощи, где указано — что, кто и как должен делать.
Кстати, в комментариях статьи 124 указано, что подразумевается под неоказанием помощи больному:
Есть специальная служба — Скорая помощь со специальным оборудованием, которая была вызывана, и которая приняла вызов и которая, судя по рассказу автора, быстро приехала? Что еще надо?
Понятно, что суета была вызвана прежде всего эмоциями и желанием немедленно как-то помочь пострадавшему в ДТП, но разве «Скорая» не приная вызов? Другие службы не приняли вызов? Или до них нельзя было дозвониться? В чем проблема?
Положение о том, что в день сдачи донору положен отгул, а второй он при желании может присоединить к отпуску до сих пор не изменилось. И в то время мы умудрялись уйдя с работы на полчаса сдать кровь и вернуться на рабочее место, а два дня использовали по договоренности с начальством.
И сданный стакан крови организму донора вреда не наносит.
Все скурвились — ни родины, ни флага
Бальзамом на душу одни лишь Петросян
И эта, как ее? — Регина из «Аншлага»..."
Кстати, Саид, я тебе, наверное, новость скажу — в мире сотни стран, у которых нет отраслей производства и другого прочего, по которым они первые в мире. И представь себе — граждане этих стран почему-то гордятся своей страной. Занятно, да?
Но если быть точным до конца, то инициировали те события коммунисты. Другой силы в то время попросту не было. Но это так, к слову.
Мне как-то дела нет до твоих критериев, по которым ты определяешь для себя — гордиться своей страной или нет. Про отрасль или их отсутствие поговори в соседней теме «Рельность против мифов». Тебя там поддержут. А вот с какого ты с меня требуешь назвать что-то, где мы впереди планеты всей? Я вроде исчерпывающим образом ответил на твой первый вопрос и первого места в мире по каким-то отраслям там не было.
Не пытайся вызывать меня на разговор, который в контексте этой темы мне неинтересен.
Специально для тебя посоветую вспомнить состояние дел в России 22 года назад — отсутствие работы, отсутствие зарплаты чуть ли не годами, деноминации, дефолты, черные вторники и четверги и прочая и прочая, с сегодняшним днем. России кто-то подкинул на прожитье или она в карты у кого-то выиграла?
Что ты ерунду говоришь? Для того, чтобы гордиться Россией нужно, чтобы она непременно еще одну Мировую войну выиграла? Или она должна была сломать все, что было «до основания», а затем усердно по-новой построила?
Ну нечем тебе гордиться, не гордись. Называй Россию «вашей» и так далее. Гордость, в том числе за свою страну, это чувственная категория и она либо есть, либо ее нет.
Я могу многое перечислить кроме этого и что гораздо важнее, ибо имея это, можно достичь чего угодно — историей России, культурой России, народом России, тем, что дала Россия миру в литературе, искусстве, науке и так далее.
Помнишь, как говорил главный герой фильма «Шестой», которого сыграл Никоненко? Гордятся не «за что-то», а «потому-что». Хоть он и говорил о, кажется, любви к стране, но суть от этого не меняется.
Да и бог с ними, с причинами распада союза. Об этом не говорил еще только ленивый и тот, кто еще не научился говорить. Непонятно другое – почему воспевая СССР и говоря о нем, как о своей Родине, нужно непременно обсирать Россию, которая, собственно, для одних и была Родиной, но еще советской и осталась таковой, а для других, кто родился уже после 91-го, другой Родины и нет? Причем – если говорится о СССР, то непременно о народе, его успехах, достижениях и о всем хорошим, что было в нем (а это действительно было), а достоинства России для тебя (и не только) ограничиваются ненавистной властью, чиновниками и прочая? Это ж охренеть надо – стоит только кому-то заикнуться об успехах России, как тут же поднимается вой. Хм… Давайте, пусть каждый сделает что-то плохое для России – вкупе это будет впечатляюще и умиротворённо насладимся сделанным. Это ж кайф какой – собственная страна в дерьме.
Уважаемые, СССР распался со всеми своими достоинствами и недостатками. Россия осталась и живет, а Россия это не власть, это не ЕР, не КПРФ и прочие – это российский народ, это наша страна. Автор прав, когда говорит:
А для этого вовсе необязательно, чтобы Россия на самом деле или в чьих то умах была по уши в говне или в жопе — как угодно. Наоборот, для этого Россия должна как минимум здравствовать.
Врет, наверное?
В наследство от союза была получена армия орлов от ВЛКСМ, КПСС, которые, собственно, и были главными «героями» лихих девяностых в святом деле наживания начального капитала. И тех, кто непосредственно в тех же 90-х убивал, грабил (народ и страну), включая высших чиновников, Россия получила в наследство от советской системы. Она их всех создала.
Поищи связь между частыми сборами и частыми вызовами полиции и попробуй понять — почему соседи вызывают полицию.
К тому же наши дома это сполшной резонатор и вовсе не факт, что изолировав потолок, можно избавиться от шума. Когда находишься дома, то кажется, что перфоратор работает в квартире слева, а когда выходишь в подъезд, то выясняется, что долбят этажем выше справа.
Я спрашиваю — вызывают они часто участковых, как это происходит у автора?