Почти 89% населения хотят видеть сегодня у власти человека подобного Сталину!
Вот там и найдешь ссылку, там результаты многих опросов. Кстати, я ее привел только потому, что автор той статьи прямо сослался на Левада-центр. Вот это кстати, оттуда:
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ОПРАВДАНЫ ЛИ ЖЕРТВЫ, КОТОРЫЕ ПОНЕС СОВЕТСКИЙ НАРОД В СТАЛИНСКУЮ ЭПОХУ, ВЕЛИКИМИ ЦЕЛЯМИ И РЕЗУЛЬТАТАМИ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ДОСТИГНУТЫ В КРАТЧАЙШИЙ СРОК?
И это:
5-ГО МАРТА ИСПОЛНЯЕТСЯ ОЧЕРЕДНАЯ ГОДОВЩИНА СМЕРТИ СТАЛИНА, С ЧЕМ У ВАС ЛИЧНО СВЯЗЫВАЕТСЯ СМЕРТЬ СТАЛИНА?
Вот и не неси.
Да, Сталин был на своем месте и в свое время, а нынешнее время и нынешние решения, которые ты зачем-то приплел, к нему отношения не имеют.
И еще по поводу «нести хуйню». Если российскому, а ранее всему советскому народу задать вопрос — «Вы гордитесь Победой советского народа в ВОВ и его успехами в до и послевоенном строительстве?» с вариантами ответов «да» и «нет», то, полагаю, ответ «да» выберут 100% населения. А теперь сравни результат этого опроса с результатами каких-угодно, но имеющих место быть проведенными опросами на тему: «Как вы относитесь к личности Сталина?», где 2/3 его не приемлют ни в каком виде и объясни эту несрастуху. Как так? Это почему народ смеет уважать подвиг отцов в полном составе, а «отца народов» — отнюдь? И расскажи всем, кто отрицательно относится к Сталину — а их большинство и это объективная реальность — несущими хуйню.
Ведите себя соответственно — вы в меньшинстве, причем в абсолютном. Поэтому если допустить, что кто-то непременно несет хуйню, то это именно вы, а не большинство.
Еще раз — возрази по делу. Толково объясни, почему сталинское большинство, как утверждает автор вышерасположенной хуйни и ты в том числе, сподобилось лишь на полпроцента голосов россиян в таком грандиозном проекте. И почему от принявшись все-таки участие в нем, лишь 12 процентов проголосовали за лидера «большинства». Или не бухти. На эту хрень кого-нибудь другого бери:
И че? Это достойный Сталина рейтинг. Из 120 млн. россиян (примерно столько тех, кому 15 и больше лет) менее 0,5% выразили желание отдать голос за Сталина. А из принявших участие ~ 88% проголосовали против Сталина. Это потрясающее «большинство». И скажи, что это не так.
Все ищут выход из сложившегося положения. А Сталин историческая личность, которая нашла выход из такой ситуации.
Хорош уже пизду смешить. Вместе с автором статьи вы дошли до маразма:
— всех тех, кто осуждает репрессии вы считаете плюющим на свою историю
— уважать память невинных жертв репрессий (а невозможно уважать память уничтоженных, уважая память о их палаче) для вас означает не признавать заслуг Сталина и советского народа в ВОВ, в строительстве социализма
Вы заявляете следующее — если Сталин добился успехов как руководитель государства, как главнокомандующий, то упоминать о нем, как о том, кто уничтожал ваших соотечествеников — табу. В противном случае упоминающие о них, помнящие о них и уважающие память о них автоматически становятся теми, кто плюет на свою историю, плюет на победу в ВОВ, плюет на советский народ. А вот хуй. Я уважаю свою историю, своих предков, которые и воевали за СССР и строили СССР. Скажу больше — я отдаю должное Джугашвили в упомянутом. Но презираю этого палача и совершенно за конкретные деяния — за уничтожение советских граждан. И из двух вещей — насрать на Сталина или на память об уничтоженных им, я всегда выберу первое, ибо Сталин никто, а вторые народ. Попробуйте утверждать обратное.
Если ты влез в чужой диалог, то потрудись хотя бы внимательно прочесть и понять, о чем идет речь, а потом думай, выкатывать или нет то, что тебе кажется о проводимых реформах. Мне в контексте своего комментария от 08:08 дела нет до твоего (и не только) отношения к реформам. Это, надеюсь, доступно для понимания.
И мне как минимум надо каждый день принять ванну.
В третий раз — наполняй свою ванну хоть 3 раза в день. Это твое личное дело. Мне хватает порядка ста литров разбавленной (теплой) воды в день для того, чтобы ходить чистым.
каждый раз пользуюсь сливным бачком когда хожу в туалет
Похвально. Я тоже. Но в бачок у меня подведена холодная вода. А не та, про которую ты написал:
И то, что 50л. в день вам достаточно…
посуду мою не в тазике, а проточной водой.
Мда… В моем посте подчеркнуто, что:
на одного и в моей квартире
а я живу не один, следовательно, горячей и холодной воды потребляется в разы больше, из чего в свою очередь следует, что мне достаточно воды и горячей и холодной, чтобы помыть посуду в проточной воде.
И машинка у меня не деревенская, а рассчитанная на наличие горячего водоснабжения.
Рад за тебя, но ты обсуждаешь мои объемы потребления, а не свои. А моя машинка греет воду сама.
Будь здоров и не отвлекай.
Какое тебе в жопу дело то того, сколько я раз моюсь? Тебе мало порядка 10 ведер теплой (разбавленной горячей воды) в день? Где и в какое говно ты уделываешься?
И моя машинка стирает холодной водой, деревня. В другом месте умничай, мойдодыр сраный.
Куда больше своего рода «асталинистов» — тех, кто в него не влюблен, но кто просто уважает свою историю
Да иди ты нахуй. Значит уважать Сталина это уважать свою историю, а уважать уничтоженных им невинных это не уважать свою историю. Нехуй приписывать к сталинистам тех, кто помнит и чтит подвиг советского народа в Великой Отечественной войне, в послевоенном строительстве, но осуждает репрессии и уничтожение собственного народа — это не взаимоисключающие вещи — и таких в стране большинство.
Да, и еще. Если хочешь поговорить о том, что власть хуевая и что:
Вообще трассу обезлюдеть хотят.
то с кем-нибудь другим. Мне куда важнее факт, что "… планируют закрыть", а не стихийно закрываются и что речь идеть о «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера...» и о " социальных выплатах для приобретения жилья в связи с переселением граждан из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
И что? Как раз это и говорит о том, что треть населения области и не собирались здесь жить. Они приезжали сюда заработать и уехать обратно. Кончились надбавки-коэффициенты и люди перестали приезжать сюда да рублем.
Охота поговорить? Мне нет. Есть понятие «неперспективные места проживания». О них прямо говорится в тексте новости. Это означает прежде всего то, что жителям этих поселков ничего не светит — ни работы, ни дошкольных учреждений, ни человеческого образа жизни. Посрать на дырку, попить из речки.
Сохраните спецов
Каких спецов? Сидят уже кучу лет спецы на Ударнике и ждут, когда же их сохранят. Или на Джелгале. Все спецы давно работают в других местах или вернулись на историческую родину в ЦРС, как это делалось на Колыме издавна — заработал — уехал. Приехали другие — заработали, уехали. Жить в скотских условиях в вагончиках-балках вечно, как предлагаешь ты, дураков никогда не было, а относительно сносными условиями для жизни обладали очень немногие.
Ты не относишься к числу тех, кого охота троллить.
Если месторождения не отработали, может его стоит отрабатывать?
У тебя есть данные, что все закрываемые поселки, в том числе и те, о которых топик, закрываются при наличии неотработанных месторождений?
Тем не менее — если есть случаи, что месторождения закрывались не до конца отработанными, то выкладывай экономическое обоснование необходимости их дожать. Кстати, названия месторождений и поселков не помешают, хотя нафига, по-твоему это все закрытые и закрываемые поселки, в том числе и обсуждаемые восемь.
поставь себя на счётчик и меньше купайся, меньше готовь, меньше стирайся, меньше… всё меньше. А ради чего? Ради того, чтобы дяди и тёти из белого дома отрапортовали, что вон скоко всего наэкономили?
Я тебе ответил, что установка счетчика воды с экономией каких-то дядей и теть ничего общего не имеет. Был норматив на человека такой, реальное потребление стало меньше. Это экономия конкретных рублей конкретного пользователя водой. Все. Никаких рапортов, на которые ты сослался в цитируемой мной твоей фразе.
Понятен твой пыл в обсуждении Коммунальной повести, но я говорил о том, что мной написано, не более того.
у наиболее крупных месторождений образовались поселки.
И мой вопрос:
И чем они должны и могут заниматься, когда месторождение отрабатывалось?
Все рано или поздно отрабатывается и участки вместе с поселками закрываются, а если у тебя есть факты, что поселки закрываются и люди остаются без работы при том, что работы полно, то выкладывай, обсуждай и доказывай, что это не логично, не эффективно и так далее. Может быть где-то ты и будешь прав. Однако в любом случае это будут частные случаи. Большинство поселков закрываются именно потому, что делать там нечего.
чем они должны и могут заниматься, когда месторождение отрабатывалось?
Брошенных поселков, вокруг которых когда-то отрабатывались шахты и полигоны, на Колыме больше, чем у дурака махорки. Причем отрабатывались участки и закрывались поселки еще до 91 года.
Вот так у наиболее крупных месторождений образовались поселки.
И? Чем занимались жители таких поселков пока на их месторождении добывалось золото или что еще? И чем они должны и могут заниматься, когда месторождение отрабатывалось?
Я эту хрень перефразирую по другому — поставь себя на счётчик и меньше купайся, меньше готовь, меньше стирайся, меньше… всё меньше. А ради чего? Ради того, чтобы дяди и тёти из белого дома отрапортовали, что вон скоко всего наэкономили?
… Все в курсе что каждое здание должно пройти энергообследование и только после этого принимается решение, где действительно можно съэкономить и как
Хм… В кучу зачем свалил водоснабжение (холодное и горячее) и электроснабжение? По последнему — да, соображения экономии в масштабах страны рулят, но электросчетчики стоят уже много десятков лет. Значит, ты говорил о счетчиках воды. Хм… Не припоминаю, чтобы их навязывали из соображений экономии воды и последующих рапортов теть и дядь. Смысл очевиден — платить только за фактически потребленный объем воды, а не по нормативам. Если до установки счетчика норматив был на человека 3,7, 6 и 9,7 (гор. хол. канализация соответственно), то после установки счетчиков примерный расход (на одного и в моей квартире, естественно) стал — 1,5, 4, 4,5 тоже соответственно. И причем тут:
Ту ерунду, которую несут сверху про энергосбережение я иначе как пропагандой Г… са и назвать не могу.
Ну, это ты так считаешь, но аргуменировать ничем не смог, кроме как этим:
Да как бы здравый смысл. Иначе теряется смысл понятия «профессионал».
и
Но лучше ведь, чтобы были. Согласись.
То есть — «да как бы» и «чтобы были».
Но всё-таки если ошибка была допущена (человеческий фактор смита)
Еще раз — смит не употреблял этого понятия.
профессионал её исправит и никто никогда о ней не узнает, что она была.
Это фантазии. Если некто допускает косяк и исправляет его за государственные деньги в рабочее время, да так, что никто об этом не узнаёт, то это называется украсть деньги у государства. Не мудри.
Зачем лучше работаь, если бабки сам прут рекой.
Не упрощай. Кроме денег, которые прут рекой, у людей (особенно молодых) есть амбиции и огромная потребность их удовлетворить. Есть цели, есть желание сделать карьеру, есть желание сделать имя и так далее.
А если поставить дело так, что в случае непрофессионализма министр потеряет очень много ништяков.
Так вот указанное мной выше для очень многих не менее ценные ништяки, чем «бабки», которые прут рекой.
Нет. Надо полностью реформировать о отсеять непрофессионалов…
Ты располагаешь сведениями, что Никифоров хочет отсеять профессионалов?
Когда диалог скатывается в УГ
Когда диалог скатывается в УГ, то я пытаюсь делать то, что сделал чуть выше:
Ну да ладно. Я закончу, пожалуй.
а ты делаешь вид, что не заметил.
Все. Будь здоров.
Профессионал — это специалист очень высокого профиля. Если он и совершит ошибку, то должен её исправить таким образом, что никто не должен её увидеть и знать о её существовании.
ты ОБЯЗАН быть профессионалом и НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВА допускать ошибки, иначе ты нахуй такой не нужен.
Ты для начала определись — может ли профессиона совершать ошибки, или нет. Вопрос их исправления уже другой вопрос.
почему? возмущаются. До нас это не доходит.
Я говорил (в том числе и в первую очередь) о:
присутствующих здесь
Во всяком случае ошибки, в следствии которых можно потерять практически всё заставит тщательней взвешивать принятые решения.
Тщательней, это значит чуть лучше, чем просто тщательно. Тебе известно, насколько тщательно взвешивают те или иные решения министры, например? Нет, разумеется, нет. Поэтому говорить о том, что нужно делать что-то еще тщательнее — пустословие. По поводу грамотной или нет постановки решения определенных типов задач и так далее — это демагогия, которая не имеет практической ценности.
Если раздутый аппарат неэффективен, то насколько будет эффективно тоже самое урезанное стадо, но с более наполненными кормушками?
Оставь право задать этот вопрос и ответить на него упомянутым тобой профессионалам.
Кроме того — зачем так усердно и без нужды утрировать понятия? Стадо, кормушка, бабло? Для эффекта, что ли? Ну, может на кого-то и произведет.
Есть нормальные определения — штат, место службы, зарплата. Они применимы к любой организации. Насколько эффективным бывает сокращение штатов, чиновничьего аппарата — поинтересуйся. Если считаешь, что бесмысленно сокращать, то напрашивается противоположеное — надо бы увеличивать чиновничьий корпус. Не?
Если сказать о хлебе другими словами, то все равно это останется хлебом.
Если сказать, что имярек утверждает что-то, а на самом деле он этого не утверждал — это всего лишь понимание оппонента, то это высказывание будет ложным.
Да как бы здравый смысл. Иначе теряется смысл понятия «профессионал».
Нет, не теряет. Быть профессионалом вовсе не означает не совершать ошибок.
Но лучше ведь, чтобы были. Согласись.
Соглашусь. Лучше, чтобы были.
1. Теорема смита. Министр купается в бабле и он теоретически боится проебать кормушку.
Это не теорема Смита, это данность. Почему никто не возмущается тем, что у упомянутого Никифорова сегодня зарплата 240 тыс. рублей? Или благосостояние россиян и присутствующих здесь настолько подросло, что месячная зарплата в четверть миллиона рублей считается заслуженной? Да мало кто знал — сколько получает министр Никифоров. Шум подняли только потому, что хочет почему-то больше. Бля… Ну не идиот же он в конце концов, которым его представили авторы статьи — хочет 2,5 млн. в месяц вместо 240 тыс. только потому, что 2,5 млн. больше. А Медведев тоже идиот — будет думать, дать ему 2,5 ляма, или нет.
Никифоров что-то хочет изменить в своем ведомстве, но информации пока маловато. В статье выкинули только имеющее спрос — чиновник хапуга.
2. Теорема здравого смысла. Министра сажают в тюрьму. В общую. С конфискацией. Насколько ему стало херово? Я думаю очень. И теперь при каких раскладах министр будет работать усердней, боясь совершить ошибку?
Это теорема глупцов. При твоем раскладе министр вообще не будет работать, он будет крайне профессионально делать вид, что он работает, ибо реальная работа не бывает без ошибок (порой они (ошибки) просто крайне необходимы, ибо только явная ошибка указывает на неправильный путь), а их допущение, оказывается, чревато.
Это элементарно. А усердно еще не значит гениально и безупречно.
Хм… Здесь сказано то, что сказано — высокопоставленный чиновник может ошибаться. Все. Ссылок на человеческий фактор здесь нет и, разумеется, утверждений. Все это твои домыслы или твоя интерпретация — как угодно. Ну да ладно.
Отнюдь. Я процитировал тебя там, где ты говоришь о прощении ошибки:
Следуя твое дибильной логике — ты прощаешь электрика.
Твой оппонент ровным счетом ничего не говорил о прощении, он говорил о том, что ошибиться может каждый, в том числе и чиновник уровня министра. И, кстати, откуда эта уверенность в том, что профессионал не имеет права на ошибку? Это написано в каких-то правилах? Законах? Или эта уверенность продиктована имевшим место быть? Были где-то и когда-то такие чиновники, которые никогда не совершали ошибок?
Это смит начинает пинать всякую хуету в глаза, что начнут всех дергать за любые косяки.
Если ты об этом:
Только угроза расстрела за любой промах обеспечит великолепную работу чиновников и их кристальную чистоту
Теперь ты назови причину по которой в магазинах должен быть бардак
Я ничего тебе не буду называть, поскольку я не считаю, что в магазинах должен быть бардак. Я сказал то, что сказал — никто не может заставить тебя купить что-то по цене, относительно которой ты добросовестно заблуждался. Надо уметь говорить «нет» и не чувствовать себя при этом идиотом.
Да, кстати, я не говорил о том, что в магазине сделали все правильно. Просто заголовок, в котором речь о том, что «нас имеют» не совсем подходит к описанной ситуации.
Господи… Неужели при расчете на кассе за кило не ощущается разница? Или 150-200 рублей, или 500-600 рублей? Кто заставляет платить за испанский виноград, если ты хотел купить китайский? Че мудрить?
Старый добрый магазинный развод. Будьте бдительны!
Хм… Не понял — в чем развод? Тебе дали китайский виноград по цене испанского? Или ты хотел, чтобы тебе испанский продали по цене китайского, но обломилось? Цена на пачке, которую ты взял, написана. Каким образом покушались на твой карман?
Следуя твое дибильной логике — ты прощаешь электрика. Совсем. Он же мог ошибиться. И он ошибся.
В полемическом задоре ты путаешь две вещи — право и возможность ошибиться и нести ответственность за свои ошибки. Ошибаются все — и электрик, и министр. Только степень ответственности у них разная и каждый отвечает в меру своей.
Если ты занимаешь высокое положение — ты ОБЯЗАН быть профессионалом и НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВА допускать ошибки, иначе ты нахуй такой не нужен.
Чушь собачья. Не допускать ошибок можно только в одном случае — нихуя не делать.
А самое интересное нет данных о его родителях и семье.
— Может, тогда расскажете о своих родителях…
— С радостью! Они окончили вузы. Мама работает бухгалтером. Папы, к сожалению, уже нет. Он работал всегда по профилю такому метрологическому, занимался вопросами учета нефти, газа, у него были частые командировки куда-то на Север далеко… Зачастую с Севера что-то привозил.
— Скажите, вот у вас уже трое детей, да? Какого они возраста?
— 6 лет, 4 года (скоро будет) и 8 месяцев младшему
— Жена у вас тоже из этой сферы?
— Был такой период. А сейчас… Ребенку 8 месяцев — это еще такой срок, когда очень много внимания, в хорошем смысле, отнимает малыш
Может хоть следующий первое время бояться будет. А у нас годами тащат и тащат.
Еще раз по-русски. Выше одна ссылка, можешь другой воспользоваться и получить иформацию о коррупции и воровстве в Китае (Гугл поможет). Там казнят, но крадут безбожно несмотря и забивая. Еще нужны какие-то аргументы, чтобы прекратились упования на то, что стоит только ужесточить-расстрелять-повесить, как воровство в стране прекратится?
Соблазн спиздить пару миллионов станет еще меньше, если за это будут давать реальные наказания, а не штрафы с условными сроками.
Как показывает практика (и наша, и зарубежная), что ужесточение наказания как-то похрен. Вот совершенно недавнее — Китай magspace.ru/blog/politics_economy/226516.html. А с как самозабвенно призывали казнить доморощенных жуликов, ссылаясь на опыт Поднебесной. Оказывается — тщетно.Воруют. Сорри — пиздят во весь рост невзирая на наказание.
Активируем Offline N2P94-XV8HD-W9MHF-VQHHH-M4D6X или 433NF-H7TMK-TPMPK-W4FGW-7FP9K по телефону
как это сделать?
1. Устанавливаем Офис 2013.
(если просит — перезагружаемся)
2. Запускаем установку еще раз и выбираем пункт Ввести серийный номер
3. Вводим номер, убираем галочку авто-активации через интернет
4. Запускаем, например, Word. Видим окно активации, звоним тётеньке (8-800-200-800-2)
5. Вводим свои цифры, и если всё удачно, слушаем ее цифры.
6. Все. Активация выполнена.
Не активирует по телефону. Говорит, что липа ваш Офис и ваш код.
Похожее уже было в 70-х. По желанию работющего пенсионера ему приостанавливалась выплата пенсии на период от года до, кажется, пяти. Он получал только зарплату, но по возобновлении выплаты пенсии последняя увеличивалась на десятку за каждый проработанный без пенсии год.
Хм… Я только что все убрал в твоем тексте именно таким способом.
И это не проблема Word'а. Не надо увлеваться клавишей Enter, вообще. Попробуй нажать раз 5 Enter, потом снова вернуть курсор в положение перед первым нажатием и введи текст на всю ширину страницы. Как только строка будет полной и последует переход на следующую строку — весь текст ниже пустого места в 5 абзацев прыгнет на строку ниже. Ибо пустые абзацы не удалены.
Господи… Не надо Enter мучать. Поставь курсор перед «Глава 2. Крестьянская тематика… » и клавишей Backspace удали лишние абзацы, которые остались после редактирования и ненужного щелкание клавищей Enter.
Вот там и найдешь ссылку, там результаты многих опросов. Кстати, я ее привел только потому, что автор той статьи прямо сослался на Левада-центр. Вот это кстати, оттуда:
И это:
Да, Сталин был на своем месте и в свое время, а нынешнее время и нынешние решения, которые ты зачем-то приплел, к нему отношения не имеют.
И еще по поводу «нести хуйню». Если российскому, а ранее всему советскому народу задать вопрос — «Вы гордитесь Победой советского народа в ВОВ и его успехами в до и послевоенном строительстве?» с вариантами ответов «да» и «нет», то, полагаю, ответ «да» выберут 100% населения. А теперь сравни результат этого опроса с результатами каких-угодно, но имеющих место быть проведенными опросами на тему: «Как вы относитесь к личности Сталина?», где 2/3 его не приемлют ни в каком виде и объясни эту несрастуху. Как так? Это почему народ смеет уважать подвиг отцов в полном составе, а «отца народов» — отнюдь? И расскажи всем, кто отрицательно относится к Сталину — а их большинство и это объективная реальность — несущими хуйню.
Ведите себя соответственно — вы в меньшинстве, причем в абсолютном. Поэтому если допустить, что кто-то непременно несет хуйню, то это именно вы, а не большинство.
Завязывай, слишком уныло.
— всех тех, кто осуждает репрессии вы считаете плюющим на свою историю
— уважать память невинных жертв репрессий (а невозможно уважать память уничтоженных, уважая память о их палаче) для вас означает не признавать заслуг Сталина и советского народа в ВОВ, в строительстве социализма
Вы заявляете следующее — если Сталин добился успехов как руководитель государства, как главнокомандующий, то упоминать о нем, как о том, кто уничтожал ваших соотечествеников — табу. В противном случае упоминающие о них, помнящие о них и уважающие память о них автоматически становятся теми, кто плюет на свою историю, плюет на победу в ВОВ, плюет на советский народ. А вот хуй. Я уважаю свою историю, своих предков, которые и воевали за СССР и строили СССР. Скажу больше — я отдаю должное Джугашвили в упомянутом. Но презираю этого палача и совершенно за конкретные деяния — за уничтожение советских граждан. И из двух вещей — насрать на Сталина или на память об уничтоженных им, я всегда выберу первое, ибо Сталин никто, а вторые народ. Попробуйте утверждать обратное.
В третий раз — наполняй свою ванну хоть 3 раза в день. Это твое личное дело. Мне хватает порядка ста литров разбавленной (теплой) воды в день для того, чтобы ходить чистым.
Похвально. Я тоже. Но в бачок у меня подведена холодная вода. А не та, про которую ты написал:
Мда… В моем посте подчеркнуто, что:
а я живу не один, следовательно, горячей и холодной воды потребляется в разы больше, из чего в свою очередь следует, что мне достаточно воды и горячей и холодной, чтобы помыть посуду в проточной воде.
Рад за тебя, но ты обсуждаешь мои объемы потребления, а не свои. А моя машинка греет воду сама.
Будь здоров и не отвлекай.
Еще раз — тебе мало 10 ведер воды в день, чтобы ходить чистым?
Мне дела нет до того, что тебе кажется.
И моя машинка стирает холодной водой, деревня. В другом месте умничай, мойдодыр сраный.
то с кем-нибудь другим. Мне куда важнее факт, что "… планируют закрыть", а не стихийно закрываются и что речь идеть о «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера...» и о " социальных выплатах для приобретения жилья в связи с переселением граждан из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
Каких спецов? Сидят уже кучу лет спецы на Ударнике и ждут, когда же их сохранят. Или на Джелгале. Все спецы давно работают в других местах или вернулись на историческую родину в ЦРС, как это делалось на Колыме издавна — заработал — уехал. Приехали другие — заработали, уехали. Жить в скотских условиях в вагончиках-балках вечно, как предлагаешь ты, дураков никогда не было, а относительно сносными условиями для жизни обладали очень немногие.
У тебя есть данные, что все закрываемые поселки, в том числе и те, о которых топик, закрываются при наличии неотработанных месторождений?
Тем не менее — если есть случаи, что месторождения закрывались не до конца отработанными, то выкладывай экономическое обоснование необходимости их дожать. Кстати, названия месторождений и поселков не помешают, хотя нафига, по-твоему это все закрытые и закрываемые поселки, в том числе и обсуждаемые восемь.
Давай, предложи что-нибудь по части рабочих мест. Можно, например, собирать коробки передач для Лады-Калины. Или бурить скважину в Америку.
Я тебе ответил, что установка счетчика воды с экономией каких-то дядей и теть ничего общего не имеет. Был норматив на человека такой, реальное потребление стало меньше. Это экономия конкретных рублей конкретного пользователя водой. Все. Никаких рапортов, на которые ты сослался в цитируемой мной твоей фразе.
Понятен твой пыл в обсуждении Коммунальной повести, но я говорил о том, что мной написано, не более того.
И мой вопрос:
Все рано или поздно отрабатывается и участки вместе с поселками закрываются, а если у тебя есть факты, что поселки закрываются и люди остаются без работы при том, что работы полно, то выкладывай, обсуждай и доказывай, что это не логично, не эффективно и так далее. Может быть где-то ты и будешь прав. Однако в любом случае это будут частные случаи. Большинство поселков закрываются именно потому, что делать там нечего.
Зебра, пробегая мимо поста ГАИ, думала — что же ей показывал гаишник?
Брошенных поселков, вокруг которых когда-то отрабатывались шахты и полигоны, на Колыме больше, чем у дурака махорки. Причем отрабатывались участки и закрывались поселки еще до 91 года.
?
и
То есть — «да как бы» и «чтобы были».
Еще раз — смит не употреблял этого понятия.
Это фантазии. Если некто допускает косяк и исправляет его за государственные деньги в рабочее время, да так, что никто об этом не узнаёт, то это называется украсть деньги у государства. Не мудри.
Не упрощай. Кроме денег, которые прут рекой, у людей (особенно молодых) есть амбиции и огромная потребность их удовлетворить. Есть цели, есть желание сделать карьеру, есть желание сделать имя и так далее.
Так вот указанное мной выше для очень многих не менее ценные ништяки, чем «бабки», которые прут рекой.
Ты располагаешь сведениями, что Никифоров хочет отсеять профессионалов?
Когда диалог скатывается в УГ, то я пытаюсь делать то, что сделал чуть выше:
а ты делаешь вид, что не заметил.
Все. Будь здоров.
Ты для начала определись — может ли профессиона совершать ошибки, или нет. Вопрос их исправления уже другой вопрос.
Я говорил (в том числе и в первую очередь) о:
Тщательней, это значит чуть лучше, чем просто тщательно. Тебе известно, насколько тщательно взвешивают те или иные решения министры, например? Нет, разумеется, нет. Поэтому говорить о том, что нужно делать что-то еще тщательнее — пустословие. По поводу грамотной или нет постановки решения определенных типов задач и так далее — это демагогия, которая не имеет практической ценности.
Оставь право задать этот вопрос и ответить на него упомянутым тобой профессионалам.
Кроме того — зачем так усердно и без нужды утрировать понятия? Стадо, кормушка, бабло? Для эффекта, что ли? Ну, может на кого-то и произведет.
Есть нормальные определения — штат, место службы, зарплата. Они применимы к любой организации. Насколько эффективным бывает сокращение штатов, чиновничьего аппарата — поинтересуйся. Если считаешь, что бесмысленно сокращать, то напрашивается противоположеное — надо бы увеличивать чиновничьий корпус. Не?
Ну да ладно. Я закончу, пожалуй.
Соглашусь. Лучше, чтобы были.
Это не теорема Смита, это данность. Почему никто не возмущается тем, что у упомянутого Никифорова сегодня зарплата 240 тыс. рублей? Или благосостояние россиян и присутствующих здесь настолько подросло, что месячная зарплата в четверть миллиона рублей считается заслуженной? Да мало кто знал — сколько получает министр Никифоров. Шум подняли только потому, что хочет почему-то больше. Бля… Ну не идиот же он в конце концов, которым его представили авторы статьи — хочет 2,5 млн. в месяц вместо 240 тыс. только потому, что 2,5 млн. больше. А Медведев тоже идиот — будет думать, дать ему 2,5 ляма, или нет.
Никифоров что-то хочет изменить в своем ведомстве, но информации пока маловато. В статье выкинули только имеющее спрос — чиновник хапуга.
Это теорема глупцов. При твоем раскладе министр вообще не будет работать, он будет крайне профессионально делать вид, что он работает, ибо реальная работа не бывает без ошибок (порой они (ошибки) просто крайне необходимы, ибо только явная ошибка указывает на неправильный путь), а их допущение, оказывается, чревато.
Это элементарно. А усердно еще не значит гениально и безупречно.
Твой оппонент ровным счетом ничего не говорил о прощении, он говорил о том, что ошибиться может каждый, в том числе и чиновник уровня министра. И, кстати, откуда эта уверенность в том, что профессионал не имеет права на ошибку? Это написано в каких-то правилах? Законах? Или эта уверенность продиктована имевшим место быть? Были где-то и когда-то такие чиновники, которые никогда не совершали ошибок?
Если ты об этом:
то это был сарказм. Я так думаю.
Да, кстати, я не говорил о том, что в магазине сделали все правильно. Просто заголовок, в котором речь о том, что «нас имеют» не совсем подходит к описанной ситуации.
Чушь собачья. Не допускать ошибок можно только в одном случае — нихуя не делать.
p.s.
… И опыт, сын ошибок трудных....©
(из интервью Комсомольской правде")
Воруют. Сорри — пиздят во весь рост невзирая на наказание.И это не проблема Word'а. Не надо увлеваться клавишей Enter, вообще. Попробуй нажать раз 5 Enter, потом снова вернуть курсор в положение перед первым нажатием и введи текст на всю ширину страницы. Как только строка будет полной и последует переход на следующую строку — весь текст ниже пустого места в 5 абзацев прыгнет на строку ниже. Ибо пустые абзацы не удалены.