Заметил, что у всех антисталинистов-нелиберастов одна тема: либо промыты мозги о «миллионах невинных»
Хм… Кто-то из антисталинистов в теме говорил о «миллионах невинных»?
Да нет, сударь, давно замечено несколько иное — любой пост сталинистов начинается с того, что отрицаются всем очевидные вещи — нет десятков миллионов убиенных, нет расстрелянных лично Сталиным, нет миллиарда им же съеденных младенцев и так далее. Собственно, с этого я и начал свое участие в теме:
Сталинистам когда нехуй делать, начинают судорожно копаться и вытаскивать на свет данные, которые уже давно никто всерьез не принимает — сказанное или написанное кем-то о многих десятках миллионах репрессированных и растрелянных. Потом с торжествующим видом чем-то их опровергают, словно опровержение факта репрессий в отношении десятков миллионов граждан является фактом отсутствия репрессий вообще.
, либо кто-то из близких родственников был репресирован.
Это признак дурного воспитания? Вот у кого-то был расстрелян близкий родственник. Допустим — близкий родственник. Ни за что. Такие были безусловно и отрицать бессмысленно. Так вот — у этого растрелянного родственника уже не было потомков — ни сыновей, ни дочерей, ни внуков и так далее и бесконечно. Так вот — это плохо, когда его сегодняшний родственник вспоминает о нем и проклинает его убийцу? Или как-то бывает иначе? Страшно подумать, кем выглядит тот, у кого родственники не попали в число репрессированных, но который осуждает уничтожение своих соотечественников.
Да с какого боку ты пытаешься приладить свой прогноз прироста населения? Ты в своем уме? Вот твои картинки:
Найди в них хоть одну графу «Убийства», «Расстрелянно», «Умерло в заключении». Ты разницу видишь между этим и «естественный прирост», «миграционный прирост» и так далее?
Сними нахрен значок с Лениным с аватарки и не позорься. Огромное количество россиян родилось в СССР, уважают свою Родину и гордятся тем, что родились в союзе. В том числе и те, кто прямо или косвенно пострадал в результате сталинских репрессий. Однако им не придет в голову оправдать убийства своих соотечественников в то жуткое время тем, что, дескать, нынешним пенсионеры тоже страдают без вины и с численностью населения в России не все порядке. Ибо у них есть голова.
magilya и соратники — вы че, дебилы, что ли? Хуй от пальца вообще не отличаете? Как можно сравнивать изменение численности населения в тот или иной период, с расстрелянными в другой период? У тебя мозг вообще в ступоре от желания всякую цифирь выдать за хрен знает что? Ты не в курсе, что темпы прироста населения в мире с 50-х годов падает? В курсе, что падает рождаемость? В курсе, что динамика изменения численности населения России соответствует мировой — во всяком случае не хуже — и нет никаких оснований заявлять, что изменение численности населения России по прогнозам выше обусловленно какими-то другими причинами, например геноцидом кровавого путинского режима? В курсе, наконец, что Россия сейчас выбирается из второй демографической ямы, как раз с 2000-го года?
Вот и рассматривай как:
Давай рассматривать цифры как результат управления.
на досуге. И не вали в одну кучу демографические кризисы и уничтожение собственных граждан.
Все, утух? Самый «заебатый» аргумент — «скоро ощутишь на собственной шкуре». Нострадамус местного пошиба. «Скоро» понятие растяжимое, это может и быть и два дня, может и сорок лет, попробуй угрызи такого оппонента. Хы…
Ты если такой продвинутый в этом смысле — сроки назови, дождемся, а потом объяснишь, почему мимо кассы.
Ты по делу говори, а не намекай. Приведи пример из чьей угодно истории, показывающий, что некая страна встала раком из-за того, что импортеры перестали посталять ей пылесосы. Или сельдь в масле.
Ты дуру не корчи из себя. Я говорю о конкретных репрессированных, растрелянных НИ ЗА ЧТО. Если ты настаиваешь, что таковых не было вообще — настаивай. Я не буду возражать.
Во-первых — я речь о том, что было 75 лет назад, поэтому сегодняшнее состояние дел никоим образом не может повлиять на то, что происходило 75 лет назад.
Во-вторых — статистику выложи, которая утверждает, что сейчас власть в день убивают больше, чем в 1937-38 годах. Именно власть и именно убивает, поскольку приведенные мной данные исключительно о расстрелянных властью, а не о криминальных, бытовых и так далее случаях.
Статистику посмотри, на сколько население в России уменьшается в год?
Показывай свою секретную статистику, я посмотрю или не трепись. Та, которая в свободном доступе говорит о том, что с 2003 года рождаемость в России растет, а смертность падает. Кроме того, еще раз — речь о репрессированных режимом, а не об естественном уменьшении или увеличении населения. Не еби мозг.
Так что ты это своим расскажи и Течер отчёт напиши
На минуту представь: решив Россию поставить раком — зарубеж прекращает поставки всего, что поставляло. Объявили эмбарго. И?..
Че за хрень несешь? Существуют такие идиоты, которые производят товар, но ради того, чтобы поставить раком Россию, не продают его России? Так этот импортер сам сразу раз и навсегда встанет буквой «зю». Хы… Херасе, напугал. Ну. Нефть и газ, бля, прокиснут, а лечо болгарское нет. Ты не смеши больше так.
Да, вы, демосы, готовы закопать поглубже не только историю, но и папу с мамой ради своего благополучия, ради благополучия — облить грязью кого угодно и где угодно, да и пятки лизать хоть пиндосам, хоть чорту, лишь бы вам хорошо было.
Хм… Вот только что ты заявил, что я (твой пост к моему привязан) готов закопать историю поглубже, облить грязью кого угодно, лизать пятки кому-то и так далее. А фактически все наоборот — это ты со товарищи готов врать и врешь, готов черное называть белым и называешь, готов отрицать факт истребления советского народа и отрицаешь. Вот как раз это и говорит о том, что историю советского государства вы закапываете и обсираете, ибо уважать историю означает не врать, какой бы она не была.
Ты отрицаешь факт убийства твоих соотечественников в 1937-38 гг? Это вранье, что ежедневно к стенке этот мясник ставил около 2000 тысяч советских граждан? Вдумайся в цифру, после нее уже совсем неважно, сколько было расстреляно и репрессированно вообще — сто тысяч или сто миллионов человек. Это дикий ужас.
Так вот — отрицать этот факт, умалять его трагичность означает положить хуй на тех, кого перемолол Джугашвили. Вот это значит закопать историю, обосрать память. Называние вещей своими именами не есть обсирание истории.
Сталинистам когда нехуй делать, начинают судорожно копаться и вытаскивать на свет данные, которые уже давно никто всерьез не принимает — сказанное или написанное кем-то о многих десятках миллионах репрессированных и растрелянных. Потом с торжествующим видом чем-то их опровергают, словно опровержение факта репрессий в отношении десятков миллионов граждан является фактом отсутствия репрессий вообще.
Во время «Великой чистки» количество заключенных выросло с 1936 г. по 1939 г. на 477 789 человек. По Конквесту, в год в Гулаге умирало около 855 тыс. человек (если иметь в виду его цифру в 12 млн. человек), на самом деле в мирное время умирало 49 тыс. человек.
Есть, например, никем не опровергнутые данные исследований того же Земского:
В кульминационный момент сталинских репрессий, «великого террора» 1937-38 годов, в СССР было произведено 2,5 млн. арестов
В самых жестокий период — 1937-38 годы — были осуждены более 1,3 млн. человек, из которых почти 700 000 были расстреляны.
Не хило так. Расстреливалось около 2 тысяч человек в день. Хрен ли петь песни про:
В 1934 г. там находилось на самом деле 127 тыс. человек, и максимум 500 тыс. в 1941 и 1942 гг
Хм… Если депутат кладет хрен на написанный им же закон, запрешающий совмещать политическую и коммерческую деятельность, что называется сращиванием политики и бизнеса и использованием своего служебного положения и при этом он не коррупционер, то у нас в законодательной власти коррупции нет и не может быть.
Есть доказательства обратного?
Доказательства были приведены СК РФ, Прокуратурой РФ, сам Гудков не отрицал, что занимается бизнесом, который у него все время пытались отнять.
Хе… Не в этом дело. Когда ссылаются на среднедушевой доход, то часто забывают уточнить, что это доход на каждого члена семьи россиянина, а не размер дохода работающих в семье.
Что я делаю не так? У тебя magilya есть знакомые живущие на 3500? Уверен что нет, откуда это в табличке?
Надо понимать, что это не данные о заработной плате россиян. Одно дело, когда папа, например, зарабатывает на семью из трех человек 15 тысяч рублей, из которых на коммуналку уходит 4-5 тыс. рублей. И совершенно другое (что и показано в таблице), когда среднедушевой доход упомянутой семьи с одним работающим папой равен 15 тысячам рублей. То есть — по 15 тысяч на троих. Всего 45 тысяч на семью. И все та же в одном экземпляре коммуналка на троих — 4-5 тысяч рублей. Ничего подтверждающего, что полстраны живут за чертой бедности.
Где это говно выкапывается?
Ключевая фраза всего этого дерьма:
Докажите, что вы какие-то особенные, а то вы пока только декларируете о себе это.
Во-первых — Кому доказать и из каких соображений?
Во-вторых — Сначала доказать, что он какой-то особенный, должен требующий доказательств особенности верующего. Хотя бы из соображений элементарного здравого смысла. Кроме того — по данным опросов православными в России себя считают 72% взрослого населения, верят в Бога 55%. Из чего следует, что православные и верующие в большинстве и доказывать свою особенность (если кто-то считает, что это имеет какой-то смысл) в православной России надо бы меньшинству, а не наоборот.
Во-вторых, вполне приличные туфли, без изысков, стоили 8-10 рублей.
Да ладно болтать. За 8-10 рублей не то что приличные туфли, а вообще никаких нельзя было купить в указанное время. На кожзаменителе (отечественные) стоили порядка 15 рублей. Импортные (Болгария, Польша, Чехословакия) средние — рублей 35. Классные где-то полтинник. Но не в этом дело. Хорошая импортная обувь была крайне редко на прилавках, в конце какого-нибудь месяца выбросят немного и все. А новоиспеченный работник НИИ скорее всего говорит о стоимости колес на барахалке, именно там можно было всегда найти приличную обувь (и не только) и именно там ее и искали, а не в магазинах. Вот примерно такой и была цена приличной обуви на барахолке — от 100 рублей.
С такой нашей, как и твоей. Приезжый что ли? Так сиди тихо, если так.
есть желание выйити за чебуреками и быть зарезанным на глазах твоей дочери и жены?
Не неси ерунды. Какого черта при каждом удобном случае ты воспеваешь СССР, выступаешь за его возрождение и прочее? Союз <Советский> прежде всего по определению означает «тесное соединение, связь» входящих в него республик, народов. «Чебуреков» в том числе. Какое к черту возрождение союза, если ты о тех, кто не одну сотню лет уже живет в сначал в России, потом в СССР, потом снова в России, ты говоришь как о пришлых, которые не уважают тебя? С кем тебе союз нужен? Где врешь-то?
Кто эти входящие? Откуда они входят и куда? Ты все СССР в пример приводишь. Память напряги и вспомни — жили они в союзе или только в Россию стали входить незнамо зачем и откуда?
Или последнее слово обязательно должно оставаться за тобой?
Господи… Как предсказуемы иные. Да как-то насрать. Я уже сказал выше, что дискутировать на эту тему не собирался. Твой пост, который я процитировал и прокомментировал, всего лишь достаточный повод, чтобы высказаться. Если тебе важно твое последнее слово — да ради бога. Пиши что-нибудь, оставлю без внимания.
Так и ты мог бы не писать, если не находишь противоречий с действительностью.
Не вали все в кучу — то у тебя пикап, то действительность (добавь еще — суровая).
Если есть принципиально отличная от моей точка зрения — излагай
Свою точку зрения и изложил постом выше. Забыла уже? И написал то, что думаю о твоей. Да, и коль скоро ты внезапно заявила, что вообще речь ведешь о банальном съеме, то считай, что мы говорим о разных вещах. Твой неожиданный «пикап» мне неинтересен. Во всяком случае настолько, чтобы обсуждать ее здесь, с тобой или с кем-либо еще.
А для простого «понравилось/не понравилось» есть "+" или "-" комментарию. Ну, или в карму минус запустить на крайний случай -)
Давай ты не будешь меня учить, как мне реагировать на те или иные высказывания. А что касается кармы, то мне на свою похуй, чтобы я еще с твоей заморачивался.
Весь твой пост это спошной стереотип. Откуда такие рассуждения? Понятно, что из головы, но какой смысл выдавать их некую истину? Никто и никогда так не выбирает и не оценивает тех, с кем хотел бы делить время или даже всю жизнь.
А вот девственность вами воспринимается как тяжкое бремя.
чушь
«Да ладно, я не такой как все, сначала секс, потом ЗАГС»
Аналогично
«Если ее никто не трахнул, значит, что-то с ней не так»
это признак крайнего идиотизма того, кто может так думать.
Это вообще нечто:
Если вы девушку выбираете исключительно по этой характеристике, зачем тогда желать быть первым или хотя бы вторым, ждать, что она станет хорошей матерью и никогда не позволит себе сигарету или второй бокал вина? Так сразу и говорите, что внешность — единственный или самый главный параметр в выборе. Зачем время-то тратить? -)
Есть единственный способ, который позволит любому парню отметить про себя для начала -«Это она». Ни внешность, ни ум, ни красота, либо умиротворяющая посредственность, ни девственность или ее отсутствие, ни доступность или наоборот девушки, ни что-либо другое не являются какими-то решающими и определяющими выбор качествами. Все просто — если в груди что-то ёкнуло при встрече, взгляде, при случайном прикосновении где-угодно и так далее, то это ваше. Не в том смысле, что она уже ваша, а в том, что это уже то, что может сделать вас либо счастливым, либо несчастным. Других вариантов распознать ту, кто вам предназначен — не существует. Все остальное позволяет выбрать либо партнера для сексуальных утех, для нескучного времяпровождения, для «сварить постирать», но не свою половину, так скажем.
такие правила как в РПЦ могли придумать только отступники
Да полно. Напомню КПСС — без партбилета гражданин был очень много лишен. Но не лишен был права стать обладателем партбилета.
Да, и это их монастырь и их правила. Им следуют, а не обсуждают.
Это почему без отца? Максим из Самары не лишен свободы выбора — либо священник, либо «расти детка без отца». Как поступить, решать ему. И в чем проблема? Таковы Правила, они существуют и либо их придерживаются, либо находят себе ниву, в которой приняты устраивающие тебя Правила. Не так давно работать за границей можно было только женатому (замужней) — правила были такие. Ныне Гудкова пнули из ГД, ибо Правила предписывали выбирать, либо ты депутат, либо бизнесемен. Тем не менее — свободы выбора никто не отнимает.
Ладно бы я затупил, херню написал, так ты ко мне пристала.
Ты и написал херню
Далее пояснил, почему так считаю. Ты затупил и твои слова от имени Росстата без ссылки на него же можно трактовать как угодно. Кроме того, есть охуительная разница между словами — " ...60% женщин делают аборты..." и «абсолютное число абортов снизилось до 1,3 млн...». Число абортов никак не равно числу женщин, его сделавших. Одна женщина в год может сделать кучу абортов. И Число родившихся 170 тыс. детей не равно числу женщин, их родивших. Кто-то родил двойню, тройню, кто-то родил в начале года и в конце, то есть — двоих. Поэтому и эти твои:
170тыс. родилось в 2012 году, абортов по твоим словам сделали 1,3 млн женщин
8% рожает, 92% делает аборт.
вместе с твоими словами вне всякого контекста
По данным Росстата 60% женщин делают аборты
и без ссылки на источник — самый обыкновенные затупы. Все, надоел.
Ладно бы я затупил, херню написал, так ты ко мне пристала.
Ты и написал херню:
По данным Росстата 60% женщин делают аборты, это не считая частных клиник, с ними около 80%
Причем без ссылок на источник.
Вот таблица по данным Росстата, отражающая состояние с абортами в России:
Из нее следует, что максимальное число абортов наблюдалось в середине 60-х годов — где-то 170 на 1000 женщин. Это 17%. В 2009 число абортов на 1000 женщин было чуть более 50. Это 5%.
Где ты накопал данные, что от 60 до 80%% женщин делают аборты?
Цитата:
" С 1989 года (с которого началось непрерывное снижение) по 2009 год абсолютное число абортов снизилось в 3,4 раза – с 4,4 до 1,3 млн..." demoscope.ru/weekly/2011/0465/tema01.php
1,3 млн. женщин, делающих аборт ныне, никак не составляют ~ 70% российских женщин репродуктивного возраста.
Хм… Интересно, как проголосовали виновники опроса?
Если серьезно, то результаты голосования не имеют ни малейшего отношения к правоте и адекватности одного и другого. Это даже драной козе ясно. Голосуют так, как голосовали бы при вопросе — Вы за кого?
Мнение хорошее, но не своевременное. Сейчас пока усиленно делаем вид, что в Иваново у власти находится РПЦ. А вот когда надоест страдать этой хуетой, вот тогда и будет самый раз для втолковывания элементарных вещей.
Я бы мог ткнуть тебя носом прямо на публике и прямо сейчас, если бы речь шла о том, кто начал первым и стало бы очевидно, что это был ты. Но хрен с ней. Речь не о том — нехуй повторять на публике, что ты невъебенно вежлив и хамство, как таковое, тебе крайне чуждо.
Ты наверное со всех постов насобирал, праведник обиженный.
Хы… Не помню, чтобы я где-то обижался на тебя. Я тебе навешивал хуев (и сейчас навешаю) и шел себе дальше, а не пер какую-то пургу типа:
Мне неприятно общаться с хамовитыми особями. Поэтому впредь я тебя буду игнорировать.
А вообще мысль хороша — буду игнорировать тебя, а то как-то впадлу.
Но нахуй, если че, послать не премину. Игнор на святое не распространяется.
вот это кстати тоже интересный вопрос, почему не остановили и кто должен это делать; может это должен делать какой-нибудь отряд приморских московских партизан?
Да ничего интересного. Останавливать должны в том числе и окружающие. Хотя бы своим отношением к происходящему. Вот ты где была, когда они фестивалили до ХХС? Где были те, кто сейчас как мантру повторяет — «остановить их можно было раньше»? Они делали все исключительно публично, пляски с песнями публично, курица во влагалище ни для кого ни секрет, трахались публично, сливали видео в интернет. Где все были? А похрен было всем, это очевидно. С чего ж сейчас, когда за них взялись и остановили, вопрошать — а кто же должен останавливать? Те, кто их остановил и посадил. В чем проблема?
Кстати, если бы их взяли за жопу после публичной оргии и осудили, то всегда нашелся бы в их биографии до оргии некий поступок, который можно было бы расценивать, как шаг к правонарушению — кто-то впервые выпил, кто-то впервые закурил, кто-то впервые выругался матом. И всегда нашелся бы тот, кто бы гнево восклицал — а почему их раньше не остановили и куда идут мои налоги? То есть — впустую бы сотрясал воздух.
а то что святую обитель ХХС превратили в бизнес-центр никого не оскорбляет? С точки зрения православия РПЦ вытворяет вещи, которые хуже, чем это выступление, но согласно политике двойных стандартов чувства верующих в этих случаях не задеваются и общество никого казнить не требует.
Ты верующий? Если нет, то какое твое дело до того, во что превратили верующие свой храм? То, что РПЦ, по-твоему, вытворяет какие-то вещи — тебя это оскорбляет? Если оскорбляет, то с какого перепугу? Это не твой монастырь. Если ущемляются твои права — обоснуй, кто и каким образом и расскажи об этом публике, если невтерпеж и восстаналивай свои нарушенные права в суде. Если твои права не ущемляются, то нехуй истерить по поводу — во что православные превратили свою веру и свой храм. Это ИХ дело — православных, не нужно им рассказывать, что им должно нравиться, а что нет, они в этом разберутся сами.
Да, и слюной брызжут исключительно те, кто ни имеет никакого отношения к вере, к православию. Кстати, в России примерно 30 млн. мусульман. Думаю, что там тоже есть вопросы, не терпящие отлагательств. Например, обряд обрезания надо бы обсудить и осудить. И баранов режут. Ножом.
А что ж не остановили? Защитников у них много, поддерживающих — тоже немало, наверное. Так почему не остановили? Или останавливать должна исключительно полиция?
Но один плюс и существенный есть — зайдешь в тему, а там одни синие буквы — Раскрыть комментарий. Промотал до конца, да и дальше пошел. Все прибрано, все аккуратно и время экономится.
О как! А правильность коммента, разумеется, определят беспристрастные читатели? И особенно те, у кого в твоем варианте сила голоса в 5 раз выше? Это с х.я ли? Не стоит, думаю, лезть в дебри и обосновывать цену голоса пользователя его кармой и связывать ее (цену голоса) со степенью оценки коммента — чем выше сила голоса, тем «правильней» оценка комментария. Это чушь собачья. Но поиграться пойдет. Школоте.
Да нет, сударь, давно замечено несколько иное — любой пост сталинистов начинается с того, что отрицаются всем очевидные вещи — нет десятков миллионов убиенных, нет расстрелянных лично Сталиным, нет миллиарда им же съеденных младенцев и так далее. Собственно, с этого я и начал свое участие в теме:
Это признак дурного воспитания? Вот у кого-то был расстрелян близкий родственник. Допустим — близкий родственник. Ни за что. Такие были безусловно и отрицать бессмысленно. Так вот — у этого растрелянного родственника уже не было потомков — ни сыновей, ни дочерей, ни внуков и так далее и бесконечно. Так вот — это плохо, когда его сегодняшний родственник вспоминает о нем и проклинает его убийцу? Или как-то бывает иначе? Страшно подумать, кем выглядит тот, у кого родственники не попали в число репрессированных, но который осуждает уничтожение своих соотечественников.
Найди в них хоть одну графу «Убийства», «Расстрелянно», «Умерло в заключении». Ты разницу видишь между этим и «естественный прирост», «миграционный прирост» и так далее?
Сними нахрен значок с Лениным с аватарки и не позорься. Огромное количество россиян родилось в СССР, уважают свою Родину и гордятся тем, что родились в союзе. В том числе и те, кто прямо или косвенно пострадал в результате сталинских репрессий. Однако им не придет в голову оправдать убийства своих соотечественников в то жуткое время тем, что, дескать, нынешним пенсионеры тоже страдают без вины и с численностью населения в России не все порядке. Ибо у них есть голова.
Вот и рассматривай как:
на досуге. И не вали в одну кучу демографические кризисы и уничтожение собственных граждан.
Ты если такой продвинутый в этом смысле — сроки назови, дождемся, а потом объяснишь, почему мимо кассы.
Тиха-тиха. Это твои слова:
Ты их подтвердить не можешь, кроме того, что «я статистику видел», показать статистику не можешь. ОК. Больше вопросов нет.
и все дела. Никаких тебе военных вмешательств. Но у них мозгов не хватает, а ты в Магадане завис. Ага.
Во-вторых — статистику выложи, которая утверждает, что сейчас власть в день убивают больше, чем в 1937-38 годах. Именно власть и именно убивает, поскольку приведенные мной данные исключительно о расстрелянных властью, а не о криминальных, бытовых и так далее случаях.
Показывай свою секретную статистику, я посмотрю или не трепись. Та, которая в свободном доступе говорит о том, что с 2003 года рождаемость в России растет, а смертность падает. Кроме того, еще раз — речь о репрессированных режимом, а не об естественном уменьшении или увеличении населения. Не еби мозг.
Ты, оказывается, мозгами малолетка еще.
Ты отрицаешь факт убийства твоих соотечественников в 1937-38 гг? Это вранье, что ежедневно к стенке этот мясник ставил около 2000 тысяч советских граждан? Вдумайся в цифру, после нее уже совсем неважно, сколько было расстреляно и репрессированно вообще — сто тысяч или сто миллионов человек. Это дикий ужас.
Так вот — отрицать этот факт, умалять его трагичность означает положить хуй на тех, кого перемолол Джугашвили. Вот это значит закопать историю, обосрать память. Называние вещей своими именами не есть обсирание истории.
Есть, например, никем не опровергнутые данные исследований того же Земского:
Не хило так. Расстреливалось около 2 тысяч человек в день. Хрен ли петь песни про:
?
Доказательства были приведены СК РФ, Прокуратурой РФ, сам Гудков не отрицал, что занимается бизнесом, который у него все время пытались отнять.
Зороастр — пророк и реформатор древне-иранской религии, получившей название Зороастризма; более известен как Заратуштра.
Ключевая фраза всего этого дерьма:
Во-первых — Кому доказать и из каких соображений?
Во-вторых — Сначала доказать, что он какой-то особенный, должен требующий доказательств особенности верующего. Хотя бы из соображений элементарного здравого смысла. Кроме того — по данным опросов православными в России себя считают 72% взрослого населения, верят в Бога 55%. Из чего следует, что православные и верующие в большинстве и доказывать свою особенность (если кто-то считает, что это имеет какой-то смысл) в православной России надо бы меньшинству, а не наоборот.
Не неси ерунды. Какого черта при каждом удобном случае ты воспеваешь СССР, выступаешь за его возрождение и прочее? Союз <Советский> прежде всего по определению означает «тесное соединение, связь» входящих в него республик, народов. «Чебуреков» в том числе. Какое к черту возрождение союза, если ты о тех, кто не одну сотню лет уже живет в сначал в России, потом в СССР, потом снова в России, ты говоришь как о пришлых, которые не уважают тебя? С кем тебе союз нужен? Где врешь-то?
Свою точку зрения и изложил постом выше. Забыла уже? И написал то, что думаю о твоей. Да, и коль скоро ты внезапно заявила, что вообще речь ведешь о банальном съеме, то считай, что мы говорим о разных вещах. Твой неожиданный «пикап» мне неинтересен. Во всяком случае настолько, чтобы обсуждать ее здесь, с тобой или с кем-либо еще.
Давай ты не будешь меня учить, как мне реагировать на те или иные высказывания. А что касается кармы, то мне на свою похуй, чтобы я еще с твоей заморачивался.
можно было и не писать. Пустое.
чушь
Аналогично
это признак крайнего идиотизма того, кто может так думать.
Это вообще нечто:
Есть единственный способ, который позволит любому парню отметить про себя для начала -«Это она». Ни внешность, ни ум, ни красота, либо умиротворяющая посредственность, ни девственность или ее отсутствие, ни доступность или наоборот девушки, ни что-либо другое не являются какими-то решающими и определяющими выбор качествами. Все просто — если в груди что-то ёкнуло при встрече, взгляде, при случайном прикосновении где-угодно и так далее, то это ваше. Не в том смысле, что она уже ваша, а в том, что это уже то, что может сделать вас либо счастливым, либо несчастным. Других вариантов распознать ту, кто вам предназначен — не существует. Все остальное позволяет выбрать либо партнера для сексуальных утех, для нескучного времяпровождения, для «сварить постирать», но не свою половину, так скажем.
Да, и это их монастырь и их правила. Им следуют, а не обсуждают.
Далее пояснил, почему так считаю. Ты затупил и твои слова от имени Росстата без ссылки на него же можно трактовать как угодно. Кроме того, есть охуительная разница между словами — " ...60% женщин делают аборты..." и «абсолютное число абортов снизилось до 1,3 млн...». Число абортов никак не равно числу женщин, его сделавших. Одна женщина в год может сделать кучу абортов. И Число родившихся 170 тыс. детей не равно числу женщин, их родивших. Кто-то родил двойню, тройню, кто-то родил в начале года и в конце, то есть — двоих. Поэтому и эти твои:
вместе с твоими словами вне всякого контекста
и без ссылки на источник — самый обыкновенные затупы. Все, надоел.
И как это связано с твоим?
В России почти 40 млн. женщин репродуктивного возраста. Где твои 24-32 млн. абортов (60-80%%)?
Причем без ссылок на источник.
Вот таблица по данным Росстата, отражающая состояние с абортами в России:
Из нее следует, что максимальное число абортов наблюдалось в середине 60-х годов — где-то 170 на 1000 женщин. Это 17%. В 2009 число абортов на 1000 женщин было чуть более 50. Это 5%.
Где ты накопал данные, что от 60 до 80%% женщин делают аборты?
Цитата:
" С 1989 года (с которого началось непрерывное снижение) по 2009 год абсолютное число абортов снизилось в 3,4 раза – с 4,4 до 1,3 млн..."
demoscope.ru/weekly/2011/0465/tema01.php
1,3 млн. женщин, делающих аборт ныне, никак не составляют ~ 70% российских женщин репродуктивного возраста.
Если серьезно, то результаты голосования не имеют ни малейшего отношения к правоте и адекватности одного и другого. Это даже драной козе ясно. Голосуют так, как голосовали бы при вопросе — Вы за кого?
Хы… Не помню, чтобы я где-то обижался на тебя. Я тебе навешивал хуев (и сейчас навешаю) и шел себе дальше, а не пер какую-то пургу типа:
А вообще мысль хороша — буду игнорировать тебя, а то как-то впадлу.
Но нахуй, если че, послать не премину. Игнор на святое не распространяется.
Вот это из твоей целомудренной пасти вываливалось не так давно:
Кстати, если бы их взяли за жопу после публичной оргии и осудили, то всегда нашелся бы в их биографии до оргии некий поступок, который можно было бы расценивать, как шаг к правонарушению — кто-то впервые выпил, кто-то впервые закурил, кто-то впервые выругался матом. И всегда нашелся бы тот, кто бы гнево восклицал — а почему их раньше не остановили и куда идут мои налоги? То есть — впустую бы сотрясал воздух.
Да, и слюной брызжут исключительно те, кто ни имеет никакого отношения к вере, к православию. Кстати, в России примерно 30 млн. мусульман. Думаю, что там тоже есть вопросы, не терпящие отлагательств. Например, обряд обрезания надо бы обсудить и осудить. И баранов режут. Ножом.