Был задан вопрос об ответственности автора за русских беспредельщиков, а не о местах, где несут индивидуальную ответственность. Он (автор) несет ответственность за Евсюкова, который убил двух и ранил семерых? За банду Цапко, убившую 12 человек? За приморских партизан, убивших нескольких человек? Кроме того — где был его язык, когда была совершена перечисленная, но ничтожную часть преступлений, совершенных его братьями по крови? В жопе? Или все-таки он взывал к праведному гневу и необходимости отпиздить всех русских?
И ещё, где это видано, чтоб порядок наводился поцелуями и уговорами? Физическое воздействие тут необходимо.
Да ну? Как насчет того, чтобы вломить хорошей пи.ды родственникам Pussy Riot? А че? Православных в России много и им мало не покажется. Порядок-то надо наводить.
Хе… Повторюсь — свои результаты на нынешней олимпиаде по сравнению с прошлой Россия превзошла и по золоту, и по серебру, и по бронзе. Если на следующей олимпиаде Россия превзойдет свои нынешние результаты, то логичным будет предположить, что она снова обсерется. Если присутствует непреодолимое желание чувствовать себя в говне, то ничего не поделаешь.
зачем считать те победы, к которым нынешняя Россия не имеет никакого отношения?
А ты какие считаешь и с чем сравниваешь, когда говоришь, что Россия обосралась? Не с СССР ли? Хм… Если бы нынешняя Россия завоевывала столько медалей, как СССР в свое время, то можно было бы говорить о том, что СССР обсирался в свое время.
В че говорите? Вот результаты последних трех игр в то время — Мюнхен, Монреаль, Сеул — 50,27,22; 49,41,35; 55,31,46 (Лос-Анжелес и Москву не считаем, первый бойкотировали мы, Москву бойкотировал запад (США, Япония)) и результаты России ныне — 24,25,33. После краха союза, после развала в 90-х, что может разваливаться, Россия на олимпийских играх 2012 оставляет позади всю Европу, пропуская вперед лишь США, с которыми не так легко было соперничать и в то время, Китай и хозяев Олимпиады. Это не «обосрались», это достойное выступление.
Да причем тут место? Мы могли бы быть и на первом месте с этим же количеством медалей, если бы США, Китай и Великобритания завоевали еще меньше. Это не достижение. А вот по сравнению с количеством завоеванных медалей на прошлой олимпиаде, Россия улучшила свои показатели и в золоте, и в серебре, и в бронзе. Нынешние результаты — 24 — 25 — 33, всего 82 медали, а прошлые — 23 — 21 — 28, всего 72 медали.
Как можно вообще с одной стороны расчитывать на коллективные подписи, сбор которых объявлен и с другой стороны — подписываться на что-то с чьих-то слов?
Требовал ответа, причем от тебя лично, примерно такого:
я тебя склонял что-то подписывать, писал про истину или купленных судей???
я тебя склонял что-то подписывать, писал про истину или купленных судей???
Еще я тебя в своих комментариях не обсуждал.
Про подписи написано в топике:
Сбор подписей под коллективным письмом на «Демократоре»
Про неправого судью и коррупцию и в тексте из блога и в тегах.
Подадим кассационную жалобу и все такое.
Вот надо и подавать, рановато пока свое отношение к решению суда связывать с судебным беспределом. В голову не приходило, что суд прав, а автор блога не совсем? Или автор поведала нечто, что однозначно говорит о том, что суд творит беззаконие?
Выше я уже допустил, что да, сдалась одна, а вторая нет. И что дальше? Надо принять слова матери потерпевшей за истину, всех остальных за коррупционеров и купленных судей? Вы че? Как можно вообще с одной стороны расчитывать на коллективные подписи, сбор которых объявлен и с другой стороны — подписываться на что-то с чьих-то слов? Разумеется, что кто-то подпишет — те, которые понятия не имеют, что произошло на самом деле.
Прошло всего пять дней после оглашения приговора — где хоть слово о том, что приговор был обжалован?
Хм… Закон исполнен в соответствии с УК РФ.
Я имел в виду, что еще надо автору письма? Если действительно, они (ее дочь) приняли уговоры и деньги от подсудимого и заявили в суде, что «подсудимый загладил вину», что еще нужно? И рыбу денег снять и на всю страну покричать, что мы такие честные и неподкупные, но законом обиженные?
Кстати, за такие публичные письмена могут и к ответу призвать — за насильник-педофил. Кондратьев что, привлекался за педофилию? Был ранее осужден за педофилию? Данное преступление было связано с преступлением против сексуальной неприкосновенности детей?
Хрен ли вообще судить об обстоятельствах дела со слов матери потерпевшей, которая в любом случае будет предвзята?
Не понял — от чьего лица повествование? Мать одной из девиц пишет? Похоже да, но в тексте сначала утверждается, что:
В целом суть их эскапад сводилась к следующему: мы даем вам денег- вы отказываетесь от обвинений и меняете показания. Денег предлагали сначала чуть-чуть, проверяя нашу реакцию, «щедро» обещали оплатить дочери поездку в Египет, постепенно, натыкаясь на наши категоричные отказы, увеличивали суммы откупных, пока перед нами уже не стали трясти двухкомнатной квартирой или ее эквивалентом – шестью миллионами рублей. Мы отказались и тут.
А потом две цитаты, как раз по числу потерпевших:
В итоге одна из девушек сдалась и заявила на суде, что подсудимый «загладил» перед ней свою вину.
Вот и вторая потерпевшая по нашему делу — Александра, видимо, пошла на сделку с совестью, потому, что заявила на суде, что обвиняемый загладил перед ней свою вину. Вы понимаете, чем и как он ее загладил.
Где правда-то? Если не взяли деньги, то расклад один. Если взяли, что о чем вообще речь? А написано русским языком — обе заявили в суде, что обвиняемый загладил свою вину. Что еще-то надо?
Да отъебись ты со своими советами быть внимательным и чем-то там не жонглировать.
Что ты завел волынку? «Я утверждал, я не утверждал»? Был твой пост на мою реплику, из которого следует, что я, по-твоему, что-то пел про бытовуху. Пост мой от 14:59 выше, читай прежде, чем пытаться оппонировать.
С тобой очень сложно.
Сложно? Не пытайся комментировать то, что сложно для тебя. Глупостей меньше напишешь.
А я ржу с тебя. Где я говорил о том, что это бытовуха? Это ты постом ранее в пользу того, что акция девиц была политической, козырял одним:
они говорят — политическая
На что и последовала моя реплика, суть которой в том, что назвать политической ее участниками акций чертовски мало.
Вот текст моего поста.
Политической акция становится не тогда, когда ее назовут таковой устроители акции, а тогда, когда она обладает определенными признаками. По определению политическая акция это 'действие, направленное на формирование, поддержку или изменение политических институтов'.
Вот улыбаясь, найди в нем утверждения о том, что акция либо была политической, либо не была политической.
Там же ты пенял Mr__Smith'у на то, что:
ты ваще в Магадане сидел. Как ты можешь об этом судить, и так безапеляционно высказывать свое мнение?
А ты что, там был что ли? И конспектировал текст их требования убрать Путина?
Ты говоришь, что это не политческая акция, они говорят — политическая.
Политической акция становится не тогда, когда ее назовут таковой устроители акции, а тогда, когда она обладает определенными признаками. По определению политическая акция это 'действие, направленное на формирование, поддержку или изменение политических институтов'.
Этот швед Гунилла Клингберг сильно озадачил инопланетян. У них сейчас кипит то, что у нас называют мозгами от тщетных попыток понять, что он им хочет сказать.
Повторяю еще раз.
magilya предложил рассмотреть вариант, когда подобные девицы забегают в Горняк, устраивают подобное тому, что устроили в храме и осведомляется по поводу возможных последствий:
*в кинотеатре «Горняк» во время киносеанса на сцену выбегают 5 ТП, начинают орать и танцевать… какое обвинение предъявят, если найдут?
Это понятно?
Далее я предлагаю ему рассмотреть вариант, когда они же забегают в мечеть и устраивают подобное устроенному в храме Христа Спасителя и предлагаю подумать, что было бы с ними в этом случае:
Ты другой вариант представь — забегают они в мечеть, хуевертят по-своему и так далее. Вот и подумай, найдут ли их вообще.
И привел пример, что стало с пакистанским писателем, который по мнению мусульман оскорбил Коран. Аналогия с оскорблением православного храма вполне уместна. Что непонятно-то?
Потому к чему твой пример-аналогия?
Да потому, что там и там были оскорблены верующие. Только почему-то в православной России некоторые считают, что это насморк, на который и внимания обращать не следует. А в у мусульман, например, так не считают.
Ты. Собственно, ты на вопрос не ответил — А там где надо не интересовался? Следовательно — не интересовался. Коль скоро так, то вот эти твои обороты — «для кого, собственно, её возвели?», «Остается только радоваться новой ненужной постройке в самом центре города…», вот этот тег — «до каких пор?», скулеж чистой воды.
Вот это:
Написал пост, дабы поднять общественный интерес к проблеме и к темам, связанным с распределением гос. бюджета на подобные «проекты»
тоже скулеж. Потому как ты понятия не имеешь — почему в данный момент площадка закрыта и общественный интерес ты поднимаешь к высосанной из своего пальца сплетне. Прежде чем поднимать общественный интерес, потрудись хотя бы овладеть хоть минимум информации по этой площадке, чтобы не получилось сесть в лужу, когда вне зависимости от твоего поста площадка будет запущена.
И для кого, собственно, её возвели? Остается только радоваться новой ненужной постройке в самом центре города…
А там где надо не интересовался? Хрен ли скулить и патетически вопрошать — Доколе? Узнай, если тебя действительно беспокоят затраченные на площадку средства и беззаботный отдых магаданских детей. Если интересуют плюсы в карму, то можно не узнавать. Вполне вероятно, что она просто еще не смонтирована, не обеспечена атрибутами безопасности и прочая. Один звонок в мэрию утолит твое любопытство.
Ты просто не в теме ветки, вскользь прочел один-другой пост и вопрошаешь.
Вчера в 20:50 я писал:
Ты другой вариант представь — забегают они в мечеть, хуевертят по-своему и так далее. Вот и подумай, найдут ли их вообще.
Ниже была фраза, смысл которой имел отношение к сказанному мной:
Не, меня радуют местные провидцы. «А представь себе, что было бы, если бы они ворвались в синагогу или мечеть?», да так многозначительно еще. Что бы было? По себе судите, епта?
Да-да-да… Пакистанский писатель Салман Рушди уже 20 лет живет под охраной полиции в Англии. За свой роман «Сатанинские стихи» Хомейни вынес ему смертный приговор, ибо мусульманские радикалы сочли его оскорблением Корана. Это так, для справки.
Забавный ты, даже Ленина к чему-то цитируешь. Видишь ли, а кто-то считает, что аборт это убийство, кто-то, что алкоголь это яд, кто-то, что игровые автоматы это грабеж на них играющих. И на этом простом основании — так считаю — первый искалечит гинеколога, делающего аборты, другой взорвет магазин, в котором продают спиртное, а третий средь бела дня с обрезом положит всех мордой вниз в игровом зале и разбомбит все автоматы. Потому, что они что-то считают. А похуй, как они считают и что считаешь ты, важно, что говорит по этому поводу закон. За первое, второе и третье предусмотрена уголовная ответственность. За деяния этих баб так же предусмотрена уголовная ответственность.
давай представим такой вариант:
в кинотеатре «Горняк» во время киносеанса на сцену выбегают 5 ТП, начинают орать и танцевать…
как думаешь, их вообще станут искать?
Не надо представлять — они на самом деле уже фестивалили и в метро, и в СИЗО, и на крыше троллейбуса, и на Красной площади. Не было ни обвинений, ни предъяв.
А зачем сюда кинотеатр приплел? Читай УК РФ часть 2 статьи 213:
Хулиганство....., совершенное группой лиц… по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы
Так что если бы и в кинотеатре они высказали свое неуважение по упомянутым мотивам и нашлись те, кто посчитал себя оскорбленным и в последствии были привлечен в качестве потерпевших, то вполне вероятно, что картина была бы аналогичная, но куда менее резонансная. А последствия выебона в храме куда круче — оскорбленными себя могут считать не только присутствующие в кинотеатре и в храме, а все православные.
Ты другой вариант представь — забегают они в мечеть, хуевертят по-своему и так далее. Вот и подумай, найдут ли их вообще.
В прокуратуру надо заяву на следователя накатать. Или сразу в суд, в Европейский даже. Мол не уважает он совсем Кудрявцеву, всякие нехорошие слова про нее говорит в обвинении и допускает — это ж охренеть! — что она, божий одуванчик, которая и мухи не обидит, чему свидетельством ее глубоко честные глаза — может быть причастна к умышленному убийству узбека.
Вам никому в голову не приходило набить рожу врачу, который направляет вас сдать кровь на ВИЧ? Это ж идиот, для которого честное слово пациента ничего не стоит.
Хм… Если Толоконникова считает, что их акция в храме уместна, законна и ненаказуема, то что ей мешает свое последнее слово исполнить в духе устроенного 21 февраля сего года панк-молебна с танцами и руганью? Или никак? Жопой чует, что боком выйдет? Или наоборот — почему с амвона храма не глаголила так же смиренно и проникновенно, как находясь на скамье подсудимых? Это к тому, что где-то она врет — либо во время своих акций, либо сейчас, в своем последнем слове.
Бля… Автор, потрудился бы воспользоваться поиском — слово в слово повторил этот пост вместе с заголовком, которому уже более двух лет. magspace.ru/blog/za_granyu/177675.html
Скопирую свой комментарий оттуда:
Хы… Мегаэкспертам не помешало бы позырить там где надо, чтобы выяснить — о чем идет речь. Где-то в Засранске, конечно, можно и за 1 млн. руб. за км. сообразить дорогу от сельпо до сельсовета. А потом делить 227 млн. млрд. на километры и вопрошать — «Это ж сколько можно было закатать в асфальт?!». Или мерять на коньяк.
Вообще-то речь не идет об автомобильной дороге Адлер-Красная Поляна. Строительство в себя включает:
В рамках проекта необходимо спроектировать и построить 48 км электрифицированной железной дороги с тремя новыми станциями и реконструкцией станций Сочи, Адлер, Веселое, а также более 50 км автодороги с соединительными дорогами между существующей и новой автомагистралями. Проект включает сооружение 26,5 км тоннелей, в том числе 10,3 км железнодорожных, 6,7 км — автомобильных, 9,5 км — штольни. Также предполагается строительство 35 км мостов и эстакад, передает «Гудок. RU».
Кроме того, по условиям заданной пропускной способности — 6 пар поездов в час — необходимо построить второй главный путь от Сочи до станции Адлер. По предварительным расчетам, дополнительные затраты на строительство второго главного пути, с учетом двух тоннелей, составят порядка 10 миллиардов рублей.
Кто-то увидел здесь автодорогу ценой «140 тыщ.баксов за каждый метр»?
Бля, че за мелковатый протестант пошел? Кто-то совершает акт самосожжения в знак протеста, а тут из-за двух-трех лет отсидки в перспективе, вселенскую катастрофу устраивают. Чего будут стоить они, их панк-группа и их протесты, если зал суда они покинут без наручников? Это будет означать лишь одно — их действия, их акции протеста признали всего лишь негромким пердежом в лужу. А настоящий оппозиционер достигает совершенства лишь тогда, когда оказывается на нарах. Хы.
-отличное мнение у следователя о женщине, которая смогла постоять за себя, а что другой формулировки не нашлось.
Еще один. Ты откуда знаешь, что произошло и кто за кого стоял? Был там, что ли? Вы что как деревня? Хоть на пупе извертитесь, но ничего не произойдет иначе, как предусматривает установленная процедура — следствие, изучение обстоятельств дела, передача дела в суд, суд. Версии у следствия могут быть какие угодно и за красивые глаза женщины никто не будет исключать версию умышленного, например, убийства.
ты часто видел женщин которые убивают ножами узбеков в лесу, после чего пытаються спасти их?
Хрень не неси, по которой предъявление или нет обвинения зависит от того, насколько часто или нет следователь видел женщин, которые убивают узбеков в лесу, после чего пытаются их спасти.
Дело возбуждается в случае, если имеют место быть признаки состава преступления, предусмотренного той или иной статьей УК, а не в зависимости от того, что видел в своей жизни следователь.
Очень хочется, чтоб следователь, состряпавший дело, сам подвергся изнасилованию.
Блин, тебе то откуда знать, что была попытка изнасилования? Кудрявцева рассказала? Или ты сам там был? А вот как узнать, что версия Кудрявцевой правда? Правильно — расследовать и установить все обстоятельства этого дела. Для этого и существует процедура возбуждения уголовного дела и она в равной мере необходима как для установления обвиняемого, так и для установления его непричастности к умышленному убийству.
Вы сами себя прекращайте веселить. У следствия ничего нет, кроме рассказа Кудрявцевой и верить ее словам они в принципе не должны. Они обязаны возбудить уголовное дело и квалифицировать его они будут по тем признакам, которые на данный момент имеют. А пока известно только то, что баба убила мужика. Все. Свидетелей не происшествия не было, следовательно, рассказ Кудрявцевой ничего не стоит, пока во всяком случае. Будут появляться новые обстоятельства дела в процессе следствия, которые позволяют менять квалификация — она будет меняться. Кроме того, вот это (заголовок):
Спасаясь от насильника, вы совершаете преступление.
хуета. Суда еще не было, а следствие не решает — преступник вы или нет, предъявление обвинения также не означает, что подозреваемый преступник. Эти элементарные вещи надо бы уже знать.
Да ладно… Скучно им там в монастыре, вот и развлекаются таким образом. Это крайний бородатый по жизни веселый, я, говорит, приколюсь над Путиным — сделаю вид, что хочу ему руку поцеловать и гарантированно попаду в интернет. Потом до следующего года лета будем зырить ролик и ржать.
Хы… Интересно — а как с ней должны были поступить? Сказать — иди домой, не мельтеши и забудь все, что с тобой было? Какие есть варианты действий следователя?
Господи… Обратись к специалистам, которые в состоянии установить батареи расчетной мощности и проблем не будет. Или уже после того, как поставил можно легализовать их, пригласив комиссию, которая определит, как новая батарея влияет на всю систему. Если все путем, то она может подтвердить законность установки.
Конечно, если вместо старой чугунной влепить в три раза более мощную по теплоотдаче, то и сам вспотеешь, и к соседям попадать будет только холодная вода. Но смысл-то какой в таких батареях?
Ерунды не говори. Какая связь между биметаллическими батареями и холодом у соседей? Если в системе температура воды соответствует нормативной, то тепло будет у всех. Холодно будет в том случае, если температура будет не в п… у. А биметалл тут не причем.
И. В. Сталин сказал:
И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
Это ж надо, так точно предсказать и совсем на пустом месте — на дворе только что минули тихой пасторалью 37-й, 38-й, страна по-тихой строилась и сажала картошку, а Кобе хрень какая-то в голову лезла.
«Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны, прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
какое, нахрен, «преимущество было у мотоцикла» ??! Без прав на управление, в наркотическом опьянении, 100км/ч, на красный запрещающий сигнал! Только в нашем суде у мотоцикла было преимущество
Да, представь себе — преимущество было у мотоцикла. И, если че, мотоциклу не нужны права на свое управление, мотоциклы не употребляют наркотики и сами по себе на скорости 100 км.час не ездят. А запрещающий сигнал на перекрестке вообще ни при делах — осужденный свой маневр выполнял не в связи с разрешающим ему это делать сигналом светофора. Поэтому, повторюсь, преимущество было у мотоцикла, кто бы не сидел за его рулем — погибший, или трезвый, с правами, но куда-то сильно спешащий мотоциклист. Если бы последний сидел на месте погибшего, то он был бы так же убит.
В чем я заблуждаюсь? Я вообще про сроки ничего не говорил. Я просто попросил тебя сделать выбор за некую забеременевшую, которая не готова растить и воспитывать возможного малыша, не хочет это делать и не может это делать. Что предпочтительнее — уничтожить будущего, но еще не родившегося ребенка, или родить и фактом его рождения обречь на уничтожение уже родившегося? Вы понимаете, что решиться на рождение ребенка можно только в одном случае — если вы хотите его и если в состоянии воспитать из него человека. Если вы рожаете, но не хотите его, либо не в состоянии делать то, что надлежит, то вас нужно судить за все последствия, которые могут иметь место быть. В том числе и за возможную гибель того, кому вы стали биологической матерью, но не стали настоящей.
А с чего ты взял, что если человек считает себя приверженцом, той или иной конфессии, он верит в псевдобожественную чушь и тем более исполняет написаное в различных «священных» писаниях.
Я где-то утверждал это? Был твой тезис:
Лучший человек — человек который не верит в псевдобожественную чушь, лучший человек — который руководствуется логикой в принятие тех или иных решений, а не верой
в котором ты разделил людей на верящих в псевдобожественную чушь и на тех, кто руководствуется логикой в принятий решений, а не верой. Последних ты назвал лучшими. Что, собственно, я и прокомментировал — нет никаких оснований утверждать, что лучшими (в том числе и в России) всегда были и есть те, кто не принадлежал и не принадежит к числу православных (или других верующих) или считающих себя таковыми.
И где я написал что вера это именно вера в человека с бородой?
Хм… Нигде не писал, а я не говорил, что ты это писал. Это был как пример примитивного понимания сути веры, как и деление людей на плохих, хороших и лучших по признаку отношения к религии.
Хм… У тебя есть предложения, которые позволят сделать архитектуру города дорогой и возводить суперсовременные высотки? В смысле ты знаешь, где город может денег взять на это?
Т.е. если меня через пару месяцев после родов накрыла послеродовая депрессия и я усомнилась в своих силах, то могу пойти и убить ребенка дабы снять с себя ответственность за него, потому что аборт-это убийство уже существующего человека.
Да полно. Попробуй хотя бы умозрительно из двух этих зол выбрать меньшее — либо прервать беременность, пока плод нежизнеспособен, либо родить ребенка, которого растить и воспитывать не готов, не имеешь ни возможности, ни желания. Каким тебе видится судьба этого новорожденного?
Парковка вдоль бордюра напротив Сбербанка тоже всех желающих не вместит и не вмещает. И не только. И что теперь? В любом месте, где разрешена парковка делать проходы в ограждениях от проезжей части до каждой двери дома? Ну да ладно, пустой разговор.
Да ну? Как насчет того, чтобы вломить хорошей пи.ды родственникам Pussy Riot? А че? Православных в России много и им мало не покажется. Порядок-то надо наводить.
В че говорите? Вот результаты последних трех игр в то время — Мюнхен, Монреаль, Сеул — 50,27,22; 49,41,35; 55,31,46 (Лос-Анжелес и Москву не считаем, первый бойкотировали мы, Москву бойкотировал запад (США, Япония)) и результаты России ныне — 24,25,33. После краха союза, после развала в 90-х, что может разваливаться, Россия на олимпийских играх 2012 оставляет позади всю Европу, пропуская вперед лишь США, с которыми не так легко было соперничать и в то время, Китай и хозяев Олимпиады. Это не «обосрались», это достойное выступление.
Требовал ответа, причем от тебя лично, примерно такого:
Все, проехали.
Про подписи написано в топике:
Про неправого судью и коррупцию и в тексте из блога и в тегах.
Вот надо и подавать, рановато пока свое отношение к решению суда связывать с судебным беспределом. В голову не приходило, что суд прав, а автор блога не совсем? Или автор поведала нечто, что однозначно говорит о том, что суд творит беззаконие?
Прошло всего пять дней после оглашения приговора — где хоть слово о том, что приговор был обжалован?
Я имел в виду, что еще надо автору письма? Если действительно, они (ее дочь) приняли уговоры и деньги от подсудимого и заявили в суде, что «подсудимый загладил вину», что еще нужно? И
рыбуденег снять и на всю страну покричать, что мы такие честные и неподкупные, но законом обиженные?Кстати, за такие публичные письмена могут и к ответу призвать — за насильник-педофил. Кондратьев что, привлекался за педофилию? Был ранее осужден за педофилию? Данное преступление было связано с преступлением против сексуальной неприкосновенности детей?
Хрен ли вообще судить об обстоятельствах дела со слов матери потерпевшей, которая в любом случае будет предвзята?
А потом две цитаты, как раз по числу потерпевших:
Где правда-то? Если не взяли деньги, то расклад один. Если взяли, что о чем вообще речь? А написано русским языком — обе заявили в суде, что обвиняемый загладил свою вину. Что еще-то надо?
Детский сад, бля…
Что ты завел волынку? «Я утверждал, я не утверждал»? Был твой пост на мою реплику, из которого следует, что я, по-твоему, что-то пел про бытовуху. Пост мой от 14:59 выше, читай прежде, чем пытаться оппонировать.
Сложно? Не пытайся комментировать то, что сложно для тебя. Глупостей меньше напишешь.
На что и последовала моя реплика, суть которой в том, что назвать политической ее участниками акций чертовски мало.
Вот текст моего поста.
Вот улыбаясь, найди в нем утверждения о том, что акция либо была политической, либо не была политической.
Там же ты пенял Mr__Smith'у на то, что:
А ты что, там был что ли? И конспектировал текст их требования убрать Путина?
magilya предложил рассмотреть вариант, когда подобные девицы забегают в Горняк, устраивают подобное тому, что устроили в храме и осведомляется по поводу возможных последствий:
Это понятно?
Далее я предлагаю ему рассмотреть вариант, когда они же забегают в мечеть и устраивают подобное устроенному в храме Христа Спасителя и предлагаю подумать, что было бы с ними в этом случае:
И привел пример, что стало с пакистанским писателем, который по мнению мусульман оскорбил Коран. Аналогия с оскорблением православного храма вполне уместна. Что непонятно-то?
Да потому, что там и там были оскорблены верующие. Только почему-то в православной России некоторые считают, что это насморк, на который и внимания обращать не следует. А в у мусульман, например, так не считают.
Вот это:
тоже скулеж. Потому как ты понятия не имеешь — почему в данный момент площадка закрыта и общественный интерес ты поднимаешь к высосанной из своего пальца сплетне. Прежде чем поднимать общественный интерес, потрудись хотя бы овладеть хоть минимум информации по этой площадке, чтобы не получилось сесть в лужу, когда вне зависимости от твоего поста площадка будет запущена.
Вчера в 20:50 я писал:
Ниже была фраза, смысл которой имел отношение к сказанному мной:
Вот, собственно, я и привел пример в этой связи.
А зачем сюда кинотеатр приплел? Читай УК РФ часть 2 статьи 213:
Так что если бы и в кинотеатре они высказали свое неуважение по упомянутым мотивам и нашлись те, кто посчитал себя оскорбленным и в последствии были привлечен в качестве потерпевших, то вполне вероятно, что картина была бы аналогичная, но куда менее резонансная. А последствия выебона в храме куда круче — оскорбленными себя могут считать не только присутствующие в кинотеатре и в храме, а все православные.
Ты другой вариант представь — забегают они в мечеть, хуевертят по-своему и так далее. Вот и подумай, найдут ли их вообще.
Вам никому в голову не приходило набить рожу врачу, который направляет вас сдать кровь на ВИЧ? Это ж идиот, для которого честное слово пациента ничего не стоит.
magspace.ru/blog/za_granyu/177675.html
Скопирую свой комментарий оттуда:
Дело возбуждается в случае, если имеют место быть признаки состава преступления, предусмотренного той или иной статьей УК, а не в зависимости от того, что видел в своей жизни следователь.
хуета. Суда еще не было, а следствие не решает — преступник вы или нет, предъявление обвинения также не означает, что подозреваемый преступник. Эти элементарные вещи надо бы уже знать.
Конечно, если вместо старой чугунной влепить в три раза более мощную по теплоотдаче, то и сам вспотеешь, и к соседям попадать будет только холодная вода. Но смысл-то какой в таких батареях?
magspace.ru/blog/ISTORIA/217191.html
magspace.ru/blog/190792.html
magspace.ru/blog/158012.html
в котором ты разделил людей на верящих в псевдобожественную чушь и на тех, кто руководствуется логикой в принятий решений, а не верой. Последних ты назвал лучшими. Что, собственно, я и прокомментировал — нет никаких оснований утверждать, что лучшими (в том числе и в России) всегда были и есть те, кто не принадлежал и не принадежит к числу православных (или других верующих) или считающих себя таковыми.
Хм… Нигде не писал, а я не говорил, что ты это писал. Это был как пример примитивного понимания сути веры, как и деление людей на плохих, хороших и лучших по признаку отношения к религии.