Кстати, последнее Постановление Правительства о порядке присвоения звания «Почетный донор России» было в 2004 году. Я получал свои еще в девяностых. Возможно, что нынешнее Постановление предусматривает другой порядок. Поэтому настаивать не буду, ибо о нынешнем положение дел могу быть не в курсе.
Если сдаешь кровь безвозмездно, то получаешь право на гарантии, изложенные в ст.186 Трудового Кодекса РФ + крово-/плазмадача засчитывается, если претендуешь на «Почетного донора».
В сумму крово-/плазмодач на звание — нет.
Разберись сам с собой, что пишешь.
Я Почетный донор и России и Магаданской области. И получал их после того, как было сделано необходимое число кроводач. Последними были сдачи крови на плазму.
Мда… Хорошо знаю эти места. Хорог это окраина Таджикистана (Горно-Бадахшанская автономная область), через реку Пяндж Афганистан. Там и в советские времена памирцы (таджиками население себя не называет) жили весьма вольно — запросто ходили через реку в Афган, да и оттуда на нашу сторону как к себе домой. Наркота рулила.
"… и удовлетворило в сумме 600 руб.00 коп. из расчета 600 руб. 00 коп. за 1 кг. багажа что, согласно ст.119 «Воздушного
Кодекса РФ» является пределом ответственности перевозчика на внутренних линиях.
Статья 119 Воздушного Кодекса гласит:
Статья 119 (воздушного кодекса) РФ Размер ответственности перевозчика за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также вещей, находящихся при пассажире
1. За утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также вещей, находящихся при пассажире, перевозчик несет ответственность в следующих размерах:
1) за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, принятых к воздушной перевозке с объявлением ценности, — в размере объявленной ценности. За воздушную перевозку багажа или груза с объявленной ценностью с грузоотправителя или грузополучателя взимается дополнительная плата, размер которой устанавливается договором воздушной перевозки багажа или договором воздушной перевозки груза;
2) за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, принятых к воздушной перевозке без объявления ценности, — в размере их стоимости, но не более чем в размере двух установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда за килограмм веса багажа или груза;
3) за утрату, недостачу или повреждение (порчу) вещей, находящихся при пассажире, — в размере их стоимости, а в случае невозможности ее установления — в размере не более чем десять установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
2. Стоимость багажа, груза, а также вещей, находящихся при пассажире, определяется исходя из цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
3. За утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также вещей, находящихся при пассажире, при международных воздушных перевозках перевозчик несет ответственность в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
Ни о каком пределе ответственности размером в 600 рублей за 1 кг. багажа в статье 119 Кодекса не говорится.
Пункт 1 предусматривает либо в размере объявленной ценности, либо в размере стоимости, но не более двух МРОТ (2*4661 руб = 9222 руб), либо размере стоимости и не более 10 МРОТ.
О как. А не насрать ли на претензии иностранного агента, даже если они очень объективны? Какое кому дело в России до сути претензий тех, у кого есть свой президент? Вот ему они могут предъявлять что-угодно и сколько угодно, но не здесь.
Ну да, бесполезен. Рекламодатели платят огромные деньги за размещение рекламы своей алкогольной продукции зря. Она никак не способствует росту реализации произведенного ими пойла, а значит росту объемов его употребления населением. Они тупые ремесленники, которые просто не умеют считать деньги и палят их почем зря.
Все, хорош.
А жить в других нравственных координатах они не обучены, да и не надо это им. Быть животным, особенно в человеческой среде, намного легче чем человеком.
сиськи — это прекрасно. плохо делать культ из сисек и идти по жизни ради сисек. в широком смысле.
Все одинаково к ним относятся — и обученные и неучи, для всех они (сиськи) в определенной степени культ и по другому и быть не должно (если кто-то будет утверждать, что сиськи и прочие атрибуты для него на пятом месте, то он либо пиздит, либо гей), просто одни слишком много и часто говорят о них (чаще те, кому их в реальной жизни мало достается), а другие не так много и не так часто.
велик процент постов прославляющих и двигающих в массы очередное бл@дство и пошлость. Постеры инстинктивно понимают, что если выбить из под ног современной цивилизации их основные жизненные ценности (деньги, жрать, похоть, бухать, на@бать ближнего, воровать, обманывать, тупость, мещанство), то этот мир рассыплется. Ибо вышеуказанное это его фундамент.
Да я тебя умоляю. Если на Магспейсе, либо еще где половозрелый и прыщавый отрок постит картинки с сиськами и жопами, то это не потому, что он что-то «инстинктивно понимает», а потому, что ума пока еще не набрался и грамотешки и из всех благ цивилизации для него самыми важными пока являются недоступные в натуре женские задницы и прочие ништяки. Со возрастом это проходит.
Последний закон, увеличивающий до нереально заоблачных высот
штрафы за митинги там и т.п впрямую противоречит конституцииРФ.
Да ну? Этот закон запретил гражданам собираться, проводить собрания, демонстрации, митинги? Куда там. Закон увеличил ответственность за нарушение установленного порядка их проведения. А сам закон — статья 20.2 КоАП РФ в старой редакции существовала с 2001 года. Цитирую пункт 1 статьи:
Статья 20.2. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования
1. Нарушение установленного порядка организации собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования —
влечет наложение административного штрафа на организаторов в размере от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда.
Ответственность за нарушение порядка проведения митингов, демонстраций и так далее, существовала в Российском законодательстве всегда (и не только — везде) и изменение ответственности за нарушение закона в сторону увеличения (или уменьшения) никоим образом не является противоречащей Конституции РФ.
Хы… Не буду спрашивать лишь потому, что я уже спросил об этом 2 часа назад.
Че так скромно? Так к месту было бы привести факты попрания Конституции РФ, а ты все около и рядом.
Ну да, лучше не спрашивать,
Да, а почему лучше? Я где-то что-то утверждал и ответом на свой вопрос рискую быть разоблаченным? Я задал вопрос тебе на твою фразу — "… кого это останавливало..", а ты мямлишь.
Дурака не включай. Любая мера в таком комплексе будет направлена на укрепление здоровья нации. И утверждать, что закон об ограничении торговли алкогольной продукции не имеет отношения к здоровью нации — пустой треп. Других способов ограничить потребление алкоголя населением, как то — запрет или ограничение рекламы, повышение розничных цен, ограничения в торговле, ограничения продаж по возрасту и так далее — просто не существует. Отсюда — любая из этих мер способствует укреплению здоровья населения страны.
Это закон о запрете алкоголя в интернете и печатных изданиях, а не о здоровье нации.
Действительно. Здоровье нации защищал бы только закон, запрещающий ей быть нездоровой. С жесткой ответственностью за его нарушение. Не хотят, суки, принимать.
Запросто. Во-первых — Медведев издал распоряжение, которое подписал симпатическими чернилами, чтобы в случае чего отмазаться. Это очевидно — подписи не видать ни в упор, ни издалека. Во-вторых, по существу распоряжения — китайцы на авиазаводе в Цзямусы (рукой подать до России) сподобились выпустить самолет, но он пока летает только в одну сторону и разворачивается с трудом. Поскольку взлетная полоса направлена в сторону России, то летит он, разумеется, в нашу сторону. Вот китайци и попросили премьера не сбивать, если че. Взамен пообещали, что как только появятся деньги, сделать взлетную полосу в сторону США и вообще снять штурвал с этого самолета, чтобы и даже и с трудом не разворачивался.
Российское руководство либо клинически наивно, либо не в курсе, что для того, чтобы продать Родину, вовсе необязательно писать официальное распоряжение и выкладывать его в открытый доступ; что для того, чтобы распилить очередную дозу бюджета, то вовсе необязательно липовую смету с приготовленным для распила баблом, выкладывать на всеобщее обозрение в интернете; чтобы обезоружить российскую армию и сдать ее вместе со Россией врагу, вовсе необязательно издавать официальный документ, подписывать (!) его и выкладывать на всеобщее обозрение. И так далее. Однако — издают распоряжения, подписывают их, выкладывают в открытый доступ. Дескать, не муссируйте слухи, мы все сами честно расскажем. Хм… Какой идиот будет подписывать рапоряжение, целью которого является сдача кусков России Китаю?
Кстати, между Китаем (Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном) с 6 августа 1999 года действует Соглашение (Ратифицировано Федеральным законом РФ от 17 июля 1999 года N 180-ФЗ. Срок действия до 31 декабря 2020 года) о взаимном сокращении вооруженных сил в районе границы, которое предусматривает в том числе и обязанность и право принимать инспекции и проверки. Это к тому, что в наших приграничных районах имеют право находиться участники Солашения (как и мы у них) и что теперь? Давайте говорить о том, что во время инспекций китайцы выбирают себе куски пожирнее.
Был такой министр обороны США Форрестол. Он хуево кончил — всюду видел китайцев русских, которые «идут». Выбросился с 16 этажа. Ну.
Самое существенное отличие между ними в том, что по стране, Родине тоскуют, а по государству нет.
ну если так хочется, то пожалуй назову Беларусь, Казахстан и Грузию.
Хм… Да мне ничего не хочется. Нравятся эти бывшие республики? Да ради бога. Но вряд ли можно настаивать на том, что в этих государствах:
каждый платящий налоги имеет уверенность в завтрашнем дне, равенство всех перед законом, достойное медицинское обслуживание, доступное жилье, общедоступные и высококачественные продукты питания, достойное пенсионное обеспечение и старость.
Боюсь, что и в Европе далеко не все могут похвастать полным набором этих удовольствий.
Я не люблю своё государство и оно меня тоже не любит
Да не люби. Я о стране говорил, а не о государстве.
А для чего примеры на странах бывшего СССР?
Хотя бы потому, что все они имели одинаковые с нами условия перед провозглашением независимости. Если хреново только у нас, то дело только в непутевой России. Если у всех, то, очевидно, дело в другом.
Твоей бабушкой число пенсионеров союза не ограничивалось. Мои бабушки и не только, получали 14 рублей пенсии. Да и на твои 75 никто не мог обеспечить себе достойную старость. Не смеши.
А утверждение по поводу «жопы» — это попытка спровоцировать оппонента на дискуссию, чтобы попытаться доказать ему, что существующая тенденция губительна для России.
Так вот после твоего поста с «жопой» от 23:02, который ты назвал «провоцирование на дискуссию, дабы доказать...», никаких доказательств губительности существующей тенденции от тебя не последовало.
Бля, да не доставай ты глупыми вопросами. Мне дела нет до правительства по-крайней мере в этом диалоге, ибо речь в последних пяти-шести постах идет о стране, а не о правительстве.
А ты никогда не замечал тот факт, что когда государству требуются какие-нибудь жертвы от граждан, оно начинает называть себя Родина.
И что? Ты сразу начинаешь любить свое государство, наивно полагая, что оно и есть твоя Родина? Да пусть называет себя как хочет, важно чем ты его для себя считаешь.
Так практически каждый обеспечивает, вкалывает, платит налоги, а пользуются всем этим какое-то меньшинство.
Ты за себя рассказывай. Вот, мол, я пашу на государство, приношу ему доходы изрядные, а взамен ничего. Приведи пару-тройку примеров из жизни сопредельных государств, ранее бывших в составе союза, где каждый платящий налоги имеет уверенность в завтрашнем дне, равенство всех перед законом, достойное медицинское обслуживание, доступное жилье, общедоступные и высококачественные продукты питания, достойное пенсионное обеспечение и старость.
А страна причем? Ты можешь не любить политическую форму организации общества (государство) и свое правительство, которые не дают тебе все то, что перечислил.
p.s. А ты себя кем считаешь в РФ? В голову не приходило, что все, что ты заказал, обеспечивается каждым из граждан России? Или полагаешь, что уверенность, равенство, обслуживание, образование, жратву и пенсию должны кто-то со стороны организовать?
magilya, когда говорят, что, мол, наша экономика в жопе, армия в жопе, производство в жопе, страна в жопе, то единственное место, в котором должны находиться ее граждане, так это жопа. Это, полагаю, логично и возражений не должно вызывать. Так заявите когда-нибудь публично ты или еще какой-нибудь умник про себя лично — я в жопе. И всем будет понятно, что армия в жопе, Россия в жопе и все в жопе. Или ты один в белом пальто?
Спасибо за поддержку в святой борьбе против коммунизма
Хе… Справедливости ради должен заметить, что я не борюсь против коммунизма. Хотя бы потому, что он никому не угрожает. Я пургу не люблю. В смысле, когда ее несут.
Бля, да у тебя истерика? Хрен ли тебя троллить? Троллят тех, кто не по зубам и кому хочется насолить втихаря. Ты ни тот ни другой. Позоришься как лох. Схожу-ка минусану пост, да и карму заодно.
magspace.ru/blog/politics_economy/206293.html
Я Почетный донор и России и Магаданской области. И получал их после того, как было сделано необходимое число кроводач. Последними были сдачи крови на плазму.
Ни о каком пределе ответственности размером в 600 рублей за 1 кг. багажа в статье 119 Кодекса не говорится.
Пункт 1 предусматривает либо в размере объявленной ценности, либо в размере стоимости, но не более двух МРОТ (2*4661 руб = 9222 руб), либо размере стоимости и не более 10 МРОТ.
Все, хорош.
Отъебись, коль:
после которого я вправе вообще послать тебя нахуй.
К тебе, да и вообще ни к кому лично эта фраза не относится. И какого хуя ты влез со своим:
и тут же заявляешь, что я хам? Где я кого-то оскорбил?
Ответственность за нарушение порядка проведения митингов, демонстраций и так далее, существовала в Российском законодательстве всегда (и не только — везде) и изменение ответственности за нарушение закона в сторону увеличения (или уменьшения) никоим образом не является противоречащей Конституции РФ.
На ладно. Вопросов нет больше.
Че так скромно? Так к месту было бы привести факты попрания Конституции РФ, а ты все около и рядом.
Да, а почему лучше? Я где-то что-то утверждал и ответом на свой вопрос рискую быть разоблаченным? Я задал вопрос тебе на твою фразу — "… кого это останавливало..", а ты мямлишь.
и как в пример приведена одна из этих мер, которая ничем не отличается от запрета рекламы в интернете.
Остальную вату комментировать не стану. Но вот это шедеврально:
Были прецеденты?
Кстати, между Китаем (Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном) с 6 августа 1999 года действует Соглашение (Ратифицировано Федеральным законом РФ от 17 июля 1999 года N 180-ФЗ. Срок действия до 31 декабря 2020 года) о взаимном сокращении вооруженных сил в районе границы, которое предусматривает в том числе и обязанность и право принимать инспекции и проверки. Это к тому, что в наших приграничных районах имеют право находиться участники Солашения (как и мы у них) и что теперь? Давайте говорить о том, что во время инспекций китайцы выбирают себе куски пожирнее.
Был такой министр обороны США Форрестол. Он хуево кончил — всюду видел
китайцеврусских, которые «идут». Выбросился с 16 этажа. Ну.Хм… Да мне ничего не хочется. Нравятся эти бывшие республики? Да ради бога. Но вряд ли можно настаивать на том, что в этих государствах:
Боюсь, что и в Европе далеко не все могут похвастать полным набором этих удовольствий.
Хотя бы потому, что все они имели одинаковые с нами условия перед провозглашением независимости. Если хреново только у нас, то дело только в непутевой России. Если у всех, то, очевидно, дело в другом.
Так вот после твоего поста с «жопой» от 23:02, который ты назвал «провоцирование на дискуссию, дабы доказать...», никаких доказательств губительности существующей тенденции от тебя не последовало.
Ты за себя рассказывай. Вот, мол, я пашу на государство, приношу ему доходы изрядные, а взамен ничего. Приведи пару-тройку примеров из жизни сопредельных государств, ранее бывших в составе союза, где каждый платящий налоги имеет уверенность в завтрашнем дне, равенство всех перед законом, достойное медицинское обслуживание, доступное жилье, общедоступные и высококачественные продукты питания, достойное пенсионное обеспечение и старость.
p.s. А ты себя кем считаешь в РФ? В голову не приходило, что все, что ты заказал, обеспечивается каждым из граждан России? Или полагаешь, что уверенность, равенство, обслуживание, образование, жратву и пенсию должны кто-то со стороны организовать?