Написал целую простыню и в каждой строчке только о том, как было все замечательно в СССР. Попутно отметил, как все хуево в нынешней России.
У такого государства нет будущего. Его не будет, если мы не опомнимся и не вернемся к нормальным человеческим отношениям.
Автор или в полемеческом задоре, или позапаре как-то упустил один момент — пока что союз оказался без будущего и это факт, какой бы идеализированной и безмятежной не была написанная им картина маслом. А Россия жила до союза, жила в составе союза и третий десяток лет живет без союза со всеми своими неурядицами, противоречиями и проблемами. И будет жить.
Зачем вручную? Есть Список ресурсов (http://10.7.5.100/) со ссылками на местные хабы. Нажимаешь нужную, появится уведомление о запуске приложения (клиента DC) для обработки ссылки. Нажать «Да». Откроется клиент. Вводишь в строку чата /fav. Хаб добавится в избранное. И так далее.
Сталинисты, вы за что своего кумира так ненавидите? Вытаскиваете его имя, изображения без всякого повода на ресурс, как слабительное, ждете срача, делаете его и удовлетворенно вдыхаете сопутствующие ему запахи.
Да ну? А где ты раньше был? Еще года не прошло с тех пор, как эта статья спокойно жила себе в УК еще с советских времен, причем с реальной отсидкой. Что мешало сомневаться, бить в бубен, копипастить практические пособия для избежания обвинения и прочую хрень?
Практическое пособие «Как избежать обвинения в клевете» он выучил наизусть и с нетерпением ждал, когда же за ним придут. Но он никому и нахуй не был нужен.
Всемирная история. Неуловимый Джо.
Федеральным законом были внесены изменения в Земельный кодекс относительно бесплатного выделения семьям, имеющим трех и более детей, земельных участков.
Где? В каких количествах?
И зачем?
Хы… Когда комментируют чьи-то заявления в подобном стиле — задаются короткие вопросы отсутствующему автору, то предполагается следующее — вопросы настолько остры, что тот, кому они адресованы вряд ли ответит на них четко и исчерпывающе. Это свойственно высоким профессионалам в области полемики. Ты же задал глупые вопросы, на которые ответит не только премьер, а любой, кто мало-мальски в курсе прозвучавших заявлений.
Где? В каких количествах? И зачем? Мне казалось, людям нужно в первую очередь жилье, а не земельные участки
В чем проблема выделить больше участков?
Ты дуру выключи — то вопрошаешь, зачем, мол, земельные участки людям, тут же забываешь и прямо противоположное — почему бы больше участков не выделить?
Обозреватель ты никакой, не смеши народ.
Эпично. Тобишь являясь гражданином РФ ты не являешься РУССКИМ?
Какая эпичность? Ты с мыслями-то соберись и не тупи.
Конституция РФ.
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ
В России более 180 народов и она является многонациональным государством. Калмыки, чуваши, удмурты и так далее — все россияне, но совсем не русские. Любой армянин может быть гражданином РФ, но оставаться армянином. Чечен никогда не был русским, но он гражданин РФ. Ингуш — аналогично. Дагестанец все так же.
Вы че? Если 10-15%% бойцов какой-угодно национальности могут подчинить себе всю часть, то эти 85-90 %% подчиненных гнать надо поганой метлой не только из армии, а вообще из мужиков, а первым честь и хвала.
Бля, уже не позорили бы российскую армию, «бойцы» хуевы. Матери пожалуйтесь, она заступится за вас.
Эти воры борются не с алкоголиками этим законом, а со мной!
Бля, как ты прав. Да, именно — любой антиалкогольный закон направлен на борьбу не с алкоголиками, ибо это бессмысленно, а именно с тобой, с другим, третьим и так далее, кто НЕ алкоголик, но в принципе может стать таковым.
почему в 90-е годы поливали говном все, всех и везде,
В том и дело, что поливать говном всех, пидарасить их же и так далее и клевета, ответственность за которую была предусмотрена УК РФ (ранее УК СССР), это вещи, которые друг к другу не имеют никакого отношения.
Вот ситуация — некий хлыщ наплел про заслуженного ветерана какую-то крайне унизительную хрень. Или просто на обычного человека. И этого обычного гражданина России хватанул инфаркт с летальным исходом (или без) и эта новость прошла по интернет-ресурсам. Могу угадать с одного раза, что будут желать этому любителю макраме — кол, ад, кастрацию на всякий случай. Причем те, кто сейчас недоволен санкциями за клевету.
Проблема, как всегда у нас, в правоприменительной практике. Ну, например. Избил кого-то полицейский. Лежит этот кто-то в больнице в сотрясением мозга средней тяжести, а журналист написал, что с тяжелым сотрясением. Будьте любезны — 5 млн. за клевету. Вы опорочили честь, достоинство, подмочили репутацию бравого блюстителя порядка!
На кого эта истерика расчитана? Бля, ну можно было бы еще полемизировать на тему правоприменительном практики в отношении закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», ибо действительно закон нов и практики его применения нет. Можно нагонять страсти и жути. Но статья за клевету уже была в УК! Нахуй чесать про полицейского, который изобьет кого-то и некий журналист огребет за клевету? Достаточно обратиться ко времени, когда ответственность за клевету была предусмотрена УК. И? Привлекали журналистов за клевету, когда он писал, что некий бедолага получил тяжелое сотрясение мозга, а в диагнозе среднее? Хрен ли всякую хуету нести?
Кстати, как минимум два условия нужны, чтобы привлечь кого-то за клевету — только прямой умысел и заведомость ложных сведений о ком-либо.
Но отвечая на твой вопрос конкретно — собственными наблюдениями и наблюдениями человека,много лет проработавшего в школе.
Значит должен понимать, что по состоянию дел в отдельно взятой школе нельзя судить о состоянии воспитания детей во всей стране. Тем более в союзе с его территорией, населением, национальными нравами и традициями.
Ответить на вопрос аргументируя это некими статистическими данными невозможно в-принципе.
Если невозможно, то не надо утверждать то, что можно утверждать только располагая конкретными фактами, цифрами, данными. Достаточно было бы так — «в моей школе, как мне кажется, в мое время дети были менее циничными, чем нынешние дети в чье-то школе».
Беспредел это не люди. Но люди породили беспредел. Спрашивается — если воспитание тогда было лучше, то откуда взялся беспредел? Вопрос риторический, ибо совершенно очевидно, что Запад был не причем. Тогда причем Запад сейчас?
Хм… Вообще-то образование это не только и не столько правильно расставленные знаки препинания.
С образованием у меня все нормально.
Как ты умудрился получить нормальное образование, если «политика медвепутина против нормального и качественного образования и выпускают учебные заведения только менеджеров по продажам и госчиновников-воров?» Оксфорд заканчивал, что ли?
Ты че несешь? Кто устраивал «лихие» девяностые? Кровь, убийства, трупы людей (не кошек)? Нынешняя циничная российская молодежь, которую разложил Запад? А вот хрен — их адрес, место рождения и воспитания Советский союз, в котором сильно порицали за привязывание банок к хвостам котов. Хорош ерунду нести.
Я говорю о достаточно большом временном промежутке, за время которого (с момента распада СССР) отношения в обществе в плане планки морали (а дети — это отражение взрослых, только гораздо циничнее) сильно изменились. Это сложная цепочка различных взаимосвязанных факторов.
Я понял о чем-ты говоришь и это очевидно из моего предудыщего поста. Что-то нибудь конкретное есть? Ну, например — не было нужды в то время в Детских комнатах милиции, не было необходимости в колониях и специальных учреждениях для несовершеннолетних, не было понятия «по-малолетке» и так далее? Или ты не будешь отрицать, что все это было, но будешь настаивать на том, что чуть менее циничнее были малолетние преступники, чуть реже разоряли гнезда и гоняли котов и по ночам плакали от стыда за содеянное днем? Я не случайно спросил тебя — ты располагаешь какими-то результатами исследований состояния морали в союзе и в нынешней России? Или только собственными наблюдениями? Если второе, то вопросов больше нет.
но никак нельзя отрицать, что советские люди были чище, добрее, и немаловажную роль в этом играл этот самый «занавес», при котором мерзость с Запада не могла просочиться в таких размерах, чтобы настолько изменить поведение людей.
Хм… Есть какие-то результаты анализа морального облика россиян образца советского и россиян сегодняшних, которые говорят не в пользу последних? Огласи. Кроме того — влияние Запада сказалось на нынешних детях? Расскажи, каким образом «мальчики и девочки в возрасте от 5 до 10 лет» (мучавшие котов по версии топика) смогли впитать в себя тлетворное влияние Запада? Со «Сникерсом» что ли, или с подгузниками? Родители научили? Хм… Их родители, если им не по 8-10 лет, родились и воспитывались в союзе. Так что уточни — каким образом Запада оказал влияние на воспитание нынешних сорванцов?
Кстати, если предположить, что хорошо воспитанные дети это результат отечественного влияния, а плохо воспитанные исключительно результат влияние Запада, то под чьим влиянием растут на Западе хорошие детки и плохие? Или там все хреново воспитанные?
А вот я вижу только гастарбайтеров на всех работах, которые у нас почему-то считаются «самыми отстойными».
А не заметили, что мы, все-равно говорим им «спасибо»! «Нет?!». У вас в офисе подмели, сделали ремонт, заменили, или переставили мебель.
Это ты к чему? К тому, что маловато у нас ВУЗов? И если оставить все как есть или еще добавить, то со временем отечественные специалисты с высшим образованием вытеснят гастарбайтеров откуда угодно — и в офисах подметут, и сделают ремонт и переставят мебель? А что… В этом есть какая-то сермяжная правда.
Фсб впряглись не за русских, а за своего сослуживца.
Ну. Если бы вместо «гостей с юга» на мужика наехали местные «посоны славане», то он так же бы сильно огорчился, поведал о своем огорчении проходившим мимо сослуживцам в маске, те бы отхуярили этих представителей российского генофонда от души и говорить про толерантность никому бы и в голову не пришло.
Есть пост, в котором говорится о сокращении числа вузов. И есть некий шлак от какого-то кренделя, у которого даже нет имени. Заслуживает внимания первое.
Вы вероятно не задумываетесь о судьбе своих детей, потому, что у Вас их нет. А с такими установками, может и не будет. Мне Вас жаль. Хотя и, далеко, не очень.
Хы… Судьба детей под угрозой — не дай бог закроют старейшие в Евразии и ее окрестностях ВУЗы, один в бывшем ДОКе по Якутской-Пролетарской, другой — бывший СЭР по Кольцевой.
Давно прикрывать эту лавочку надо, это бизнес, а не учебные заведения.
Безусловно. Мы разделили живых тварей на тех, кто мы можем убивать — ради еды, кожи, меха и прочего ливера, ради удовлетворения своего охотничьего азарта и т.п и на котов, собак и лошадей (последних двух запросто едят и ничего из ряда вон не случается). Хотя между первыми и вторыми нет никакой разницы за исключением совсем маленькой — просто мы так решили.
Ну вообще по действующему законодательству курить в общественных местах нельзя
Нет четкого определения, что такое общественное место. Если речь идет о запрете употребления, например, спиртных напитков в общественных местах, курения в общественных местах, то в законе указывается исчерпывающий перечень тех общественных мест, в которых запрещено то или иное.
Ну да, если решение будет (любое), то оно будет выполняться только в кругу жильцов подъезда и на пришлых распространяться не будет.
Ничего подобного.
При тщательной проверке установлено, что на основании решения правления ТСЖ от 5 июня 2007 года было принято решение о начислении дополнительного взноса в сумме одна тысяча рублей каждому собственнику помещения, препятствующему осмотру систем отопления и водоснабжения. Также установлено, что решением общего собрания ТСЖ «Костюшко,2» от 13.04.07 принято решение о начислении дополнительного взноса в сумме одна тысяча рублей каждому собственнику помещения за курение на лестничных площадках.
Как отметили в пресс — службе Горпрокуратуры, данное решение является незаконным и подлежит отмене. Кроме того, действующим Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрены меры воздействия за данный состав нарушения.
В соответствии со ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченными на то органами или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции органа или должностного лица в соответствии с законом».
Прокуратурой района по данному факту принесены протесты на вышеуказанные решения, добавили в ведомстве.
Ранее прокуратурой района по факту принятого в данном ТСЖ решения о начислении дополнительного взноса в сумме одна тысяча рублей на каждого собственника помещения за неявку на очередное собрание, был принесен протест, который был удовлетворен.
Теоретически, собирается сход совладельцев и решается, как использовать эти квадратные метры, т.е., в данном случае, курить или не курить в подъезде. Результат принимается большинством и документируется.
А дальше-то что? Что может сделать ТСЖ — а его еще создать надо, чтобы проводить общие собрания жильцов и принимать решения — курящему в подъезде? Оно (товарищество) просто обречено действовать в рамках действующего законодательства, которое не предусматривает запрета на курение в подъезде. Не думаешь же ты, что если ГК, КоАП, ФЗ не запрещают курить на лестничной площадке, то какое-то собрание ТСЖ с какого-то перепугу переплюнет их и создаст собственные деньги законы и санкции за их невыполнение?
Что-то туго с комментариями, видимо растерялись — кого тянуть. С одной стороны вроде как тлетворное влияние Запада в лице Денёв бичуется, с другой — священник, жаловать которых считается признаком дурного тона. Интересно, если вдруг Патриарх начнет наезжать на ЕР, то кого поддержит прогрессивная общественность?
Обрати внимание, все как один говорят, что вода пришла очень быстро и сметала все на своем пути. Да, такое может быть при цунами, а не при разливе рек.
Вот хотя бы отдаленно представь себе масштабы ливня и сколько миллионов тонн воды выливалось каждую минуту на землю, если:
"
За день в регионе выпала пятимесячная норма осадков. Ливень начался в 3 часа ночи 7 июля. Уже через десять минут уровень воды поднялся на несколько метров, затопив дома. Ситуацию усугубили селевые и грязевые потоки, которые обрушились на населенные пункты, сообщает РБК. Гидрометеоцентр сообщил, что менее чем за сутки в Геленджике выпало 280 миллиметров осадков, в Новороссийске — 275, в Крымске — 220, притом, что июльская месячная норма для этих мест составляет около 70-100 миллиметров.
1954 г. август, Китай
Проливные дожди и половодье рек Янцзы и Хвэй вызвали наводнение. Свыше 40 тыс. человек утонули, сотни городов и деревень перестали существовать. Уровень воды на затопленной территории поднялся выше 29 м. По сообщению пекинского радио, наводнению предшествовал самый сильный на протяжении нескольких сотен лет
ливень.
1970 г. ноябрь, Индия
В районе, где соединяются дельты рек Ганг и Брахмапутра, разливы представляют значительную опасность. В ноябре произошел разлив этих рек, вызванный сочетанием резкого подъема уровня воды, высокого прилива и сильного берегового циклона. Был затоплен участок местности более 10 тыс. км2 со многими населенными пунктами. Погибло по разным данным от 500 тыс. до 1,5 млн человек.
1972 г. 19 августа, Южная Корея
Дождь, ливший над Сеулом, побил все рекорды – выпало 452 мм осадков. В течение нескольких часов поднявшиеся от ливней реки и ручьи (некоторые из них под воздействием массивных оползней потекли вспять) затопили провинции Кёнгидо, Канвондо и Чхунчхон-Намдо. 638 человек погибли, 144 тыс. остались без крова.
1976 г. 31 июля, США, штат Колорадо
Одно из самых трагических наводнений в истории США произошло в результате сильных дождей. Речушка Биг-Томсон на протяжении 125 км имеет глубину около 45 см и ширину в считанные метры. Но в ту ночь ее глубина превысила 9 м. Поток все сметал на пути. Утонуло 139 человек, 600 – пропали без вести.
Автор или в полемеческом задоре, или позапаре как-то упустил один момент — пока что союз оказался без будущего и это факт, какой бы идеализированной и безмятежной не была написанная им картина маслом. А Россия жила до союза, жила в составе союза и третий десяток лет живет без союза со всеми своими неурядицами, противоречиями и проблемами. И будет жить.
Всемирная история. Неуловимый Джо.
Хы… Когда комментируют чьи-то заявления в подобном стиле — задаются короткие вопросы отсутствующему автору, то предполагается следующее — вопросы настолько остры, что тот, кому они адресованы вряд ли ответит на них четко и исчерпывающе. Это свойственно высоким профессионалам в области полемики. Ты же задал глупые вопросы, на которые ответит не только премьер, а любой, кто мало-мальски в курсе прозвучавших заявлений.
Ты дуру выключи — то вопрошаешь, зачем, мол, земельные участки людям, тут же забываешь и прямо противоположное — почему бы больше участков не выделить?
Обозреватель ты никакой, не смеши народ.
В России более 180 народов и она является многонациональным государством. Калмыки, чуваши, удмурты и так далее — все россияне, но совсем не русские. Любой армянин может быть гражданином РФ, но оставаться армянином. Чечен никогда не был русским, но он гражданин РФ. Ингуш — аналогично. Дагестанец все так же.
Бля, уже не позорили бы российскую армию, «бойцы» хуевы. Матери пожалуйтесь, она заступится за вас.
Кстати, как минимум два условия нужны, чтобы привлечь кого-то за клевету — только прямой умысел и заведомость ложных сведений о ком-либо.
У Валуева 2 детей. Должен появиться третий. Он им нужен и этого достаточно.
Ты не смог.
Но из двух вещей — статический фактоед и безответственный пиздабол, я выберу первое.
Если невозможно, то не надо утверждать то, что можно утверждать только располагая конкретными фактами, цифрами, данными. Достаточно было бы так — «в моей школе, как мне кажется, в мое время дети были менее циничными, чем нынешние дети в чье-то школе».
Хм… Я и не спорил, я задавал вопросы.
Беспредел это не люди. Но люди породили беспредел. Спрашивается — если воспитание тогда было лучше, то откуда взялся беспредел? Вопрос риторический, ибо совершенно очевидно, что Запад был не причем. Тогда причем Запад сейчас?
Как ты умудрился получить нормальное образование, если «политика медвепутина против нормального и качественного образования и выпускают учебные заведения только менеджеров по продажам и госчиновников-воров?» Оксфорд заканчивал, что ли?
Кстати, если предположить, что хорошо воспитанные дети это результат отечественного влияния, а плохо воспитанные исключительно результат влияние Запада, то под чьим влиянием растут на Западе хорошие детки и плохие? Или там все хреново воспитанные?
Хы… Судьба детей под угрозой — не дай бог закроют старейшие в Евразии и ее окрестностях ВУЗы, один в бывшем ДОКе по Якутской-Пролетарской, другой — бывший СЭР по Кольцевой.
Давно прикрывать эту лавочку надо, это бизнес, а не учебные заведения.
Ну. На кол их.
деньгизаконы и санкции за их невыполнение?"
1954 г. август, Китай
Проливные дожди и половодье рек Янцзы и Хвэй вызвали наводнение. Свыше 40 тыс. человек утонули, сотни городов и деревень перестали существовать. Уровень воды на затопленной территории поднялся выше 29 м. По сообщению пекинского радио, наводнению предшествовал самый сильный на протяжении нескольких сотен лет
ливень.
1970 г. ноябрь, Индия
В районе, где соединяются дельты рек Ганг и Брахмапутра, разливы представляют значительную опасность. В ноябре произошел разлив этих рек, вызванный сочетанием резкого подъема уровня воды, высокого прилива и сильного берегового циклона. Был затоплен участок местности более 10 тыс. км2 со многими населенными пунктами. Погибло по разным данным от 500 тыс. до 1,5 млн человек.
1972 г. 19 августа, Южная Корея
Дождь, ливший над Сеулом, побил все рекорды – выпало 452 мм осадков. В течение нескольких часов поднявшиеся от ливней реки и ручьи (некоторые из них под воздействием массивных оползней потекли вспять) затопили провинции Кёнгидо, Канвондо и Чхунчхон-Намдо. 638 человек погибли, 144 тыс. остались без крова.
1976 г. 31 июля, США, штат Колорадо
Одно из самых трагических наводнений в истории США произошло в результате сильных дождей. Речушка Биг-Томсон на протяжении 125 км имеет глубину около 45 см и ширину в считанные метры. Но в ту ночь ее глубина превысила 9 м. Поток все сметал на пути. Утонуло 139 человек, 600 – пропали без вести.