В этой стране все изношено, по этому возникают аварии.
Тупого не включай. Вот это ты вынес в топик:
Так, блогер Тимур Хорев утверждает, что ночью на Крымск спустили воду из водохранилища.
Хрен ли ты начинаешь рассказывать про изношенность оборудования? Ты это без местечковых блоггеров не знал? Ты не сочинил блог, в котором рассказал об изношенном оборудовании и возможной причине нынешнего затопления на Кубани — ты хуйнул чьи-то сплетни, в которых русским языком написано — ночью на Крымск спустили воду
Dots, несешь хуйню ты, публикуя сплетни. Прошлая авария, даже если она была устроена намерено, ни в коей мере не определяет причины нынешней и всех последующих. Если ты не можешь постичь даже эту элементарную логику, то я тебя поздравляю.
И это всего лишь версия
Когда говорят о версии, то предваряют чужие бредни упоминанием о том, что это всего лишь версия, а не выкатывают ее как данность. Это манипуляция, смысл которой в том, чтобы вякнуть — власти устроили массовое уничтожение собственных граждан. Отвечать надо за такие предъявы тем, кто их выдвигает и тем, кто их тиражирует.
блогер Тимур Хорев утверждает, что ночью на Крымск спустили воду из водохранилища. С ним соглашается блогер kkudesnik
Трудно переоценить значение слова печатного. Сказанное бабкой на скамейке у подъезда это слухи и сплетни. То же самое, но сказанное ей же в интернете уже утверждение блогера.
Кто-то где-то говорил о легализации огнестрельного оружия? Хм… Вот когда подобным хозяину этого пса попадает в руки оружие, они становятся Денисами Евсюковыми.
Хм… Видишь ли, за «лупить по бубну» можно и своего лишится. Это на кого нарвешься. Или заработать статью. Кругом одни минусы, а вот курящему не грозит ничего.
Но давай не будем смешивать разные темы. Срущих и тявкающих собак, бухих соседей и др. можно обсудить в другой теме. Я уже писал, что вопрос стоит в культурном поведении и уважительном отношении к окружающим.
Я тоже написал о вещах, которые в многоквартирных домах происходят повсеместно и рядом с которыми уважение и культура не лежала. И потом — не нужно навешивать ярлыки. Если тебе или кому-то еще не нравятся, что в подъезде курят, то из этого вовсе не следует, что это отсутствие культуры и уважения к окружающим.
Да, и как раз о теме. Тема, надеюсь, создана не для того, чтобы курящие в подъезде соседи автора, твои или чьи-то еще прочли и перестали там курить. Она годится именно только для того, чтобы обсудить этот вопрос, например — запрещает ли закон курить в подъезде или нет; если запрещает, то какой именно и как им пользоваться, дабы прищемить бесстыжих курильщиков; кто и как, в конце концов, из некурящих решает эту проблему для себя. Пока выступающие против курения в подъезде не предоставили ничего, что запрещало бы курение в подъезде. Коль скоро так (а это так), то давить на бескультурье и неуважение — мимо кассы. Договаривайтесь со своими соседями с каждым лично, находите компромиссы, делайте взаимные уступки. Вполне возможно, что и вам придется чем-то поступиться. Вот и все.
А кто в Магадане готов защитить свою Родину? Есть ли у нас патриоты?
Причем тут патриот или нет? Второй вопрос может стоять только так — есть ли у нас дезертиры? В результатах голосования 50 человек намерены дезертировать и, наверняка, будут мотивировать (если их об этом спросят) свое нежелание служить заворовавшимся чиновникам, правительству и президенту — начальнику партии жуликов и воров. Ну. И им совершенно похуй, что в России живет несколько поколений их родственников и что идут воевать прежде всего для того, чтобы защитить их. Поэтому, когда выбирается вариант — «не пойду» или «свалю», то это означает — мне собственная жопа дороже собственных родителей, родителей родителей, детей, близких по крови. Я вас поздравляю.
Какая ерунда. Давно не курю, а когда курил, то исключительно в ванной, но именно следуя здравому смыслу настаиваю на том, что если нарушили ваши права — восстанавливайте их в суде. Если суть исковых требований нечем обосновать, то нарушений прав нет. Все остальное пустые стенания.
«Свинское поведение», «быдло, неуважительно относящееся к соседями» и так далее — бред сивой кобылы. И якобы твой логический ряд — «сегодня покурил в подъезде, завтра поссал, а послезавтра продал Родину» — хуета. Во всяком случае ничем не отличается от этого — «вчера бил в бубен курящего в подъезде, сегодня изнасиловал его дочь, завтра взорвал его квартиру». Вся разница в том, что за удар в бубен ты будешь нести ответственность, а кто-то за курение в подъезде — нет. Таковы правила и ты хоть вывернись, но эту данность сегодня и сейчас ты не изменишь. Если так трудно эту понять эту простую вещь, то помозгуй над парой аналогий — почему все, кто не курит в подъезде, но имеют собак, не выгуливают их в спальне и не дают просраться и проссаться там же, а ведут через подъезд, где иногда встречаются маленькие дети, своего вонючего кабана на улицу, где они свое говно оставляют где-угодно? Почему я должен слушать всякую хрень, которая играет за стенкой весь день, а я либо с ночной, либо разламывается голова? Почему я должен вдыхать запах перегара бухого соседа, возвращающегося домой или чьих-то гостей сверху, сквернословящих при этом, пусть и не курящих? Почему в конце концов, я выходя во двор вижу не двор, а автостоянку со всеми ее атрибутами — выхлопы работающего двигателя, круги масла и соляры на земле и прочая? Почему я должен терпеть эти неудобства? Причем курение в подъезде и эти неудобства похожи друг на друга как легкий чих на пневмонию.
Не порите отсебятину. Да, мы обязаны соблюдать действующие законы и правила. Курение в подъезде, как и содержание в многоквартирных домах собак и прочих животных, как работающая машина, оставленная во дворе, как шум за стенкой, пусть и не в ночное время и так далее — не являются нарушением закона и правил общежития. Поэтому по меньшей мере глупо из всего ряда неудобств, которые являются непременными атрибутами общежития, выделять какое-то одно и пытаться выжигать его каленым железом. Есть один и безотказный способ — не нравятся запахи, издаваемый соседями — живи в частном доме. Тем не менее, если вы считаете, что ваши права нарушаются — восстановите их в установленном законом порядке.
Ну, во-первых это для тебя предки, а для меня это мои современники. Во-вторых — пытаешься судить ты, и не предков, а собственную страну, а я лишь указал на твою непоследовательность. И в-третьих — я не соглашаюсь с тобой по поводу мощи союза, я без тебя знаю союз и то, что с ним связано, ибо достаточно долго прожил в нем.
Кроме того — СССР и его былое величие самодостаточны и в обсирании страны, которая, собственно, и положила ему начало и осталась после его развала — не нуждается.
А теперь мы в заднице. В ту же Белоруссию, на днях, прилетел Руст номер Два
Да-да-да… Руст № 1 прилетел в СССР сквозь всю ПВО, но это не повод заявить, то он (союз) в заднице, а вот прилет какого-то кренделя в Беларусь свидетельствует о том, что Россия в заднице. Так не терпится страну свою обосрать? Да будь союз трижды мощнее России (Казахстана, Армении, Узбекистана, Киргизии, Молдавии, Украины и всех остальных республик вместе взятых), это не повод народу Россию и всем другим из указанных выше государств ныть о том, что все в заднице. Да, распался, да, распалась союзная армия. Любому дебилу понятно, что союз был больше и круче во многих отношениях, чем одна из его республик, которой является Россия. И что теперь? Массовый суицид россиянам устроить или, заискивая, беспрестанно извиняться друг перед другом за то, что живем в России?
«Нигде прямо не указано » — как маленькие… эт же не Америка
На так возьми СанПиН и вперед в суд. В курсе, что эти санитарные правила и нормативы написаны 12 лет назад? Как же вы допустили, что до сегодняшнего дня как курили, так и курят в подъезде? Напрашивается всего два ответа — либо курение никому не мешает, либо СанПиН это все, что нашли, но его явно не хватает, даже если притянуть его за уши.
Чтобы найти процент числа, достаточно разделить это число на сто и результат деления умножить на необходимое количество процентов. Или, что то же самое, просто умножить число на количество процентов, выраженное в сотых долях. Например надо посчитать 112% от числа 356. Делается так: (356 / 100) * 112 = 990,99 или 1573 * 1,12 = 398,72, поскольку 112%, это 1,12 сотых.
Что ты позоришься? Расскажи, как по твоему диплому:
Это ты смотри на картинки. Нигде прямо не указано — ни в СанПин, ни в Правилах пользования жилыми помещениями. ФЗ № 87 «Об ограничении курения табака» курение в подъездах так же не регламентируется.
Когда нарушаются чьи-то права, то они восстанавливаются в суде, а не посредством восклицаний — «Курение в подъезде — это эгоизм!» Если предусмотрена ответственность — в суд, иначе как-то неискренне звучат слова заботы о здоровье близких, глотающих табачный дым. Если не предусмотрена, то «разрешено все, что не запрещено».
Давай ты отстанешь. За несколько лет я еще ни разу не давал тебе повода полагать, что хочу побазарить с тобой, тем более «за жизнь». Но отвечу — мне становится похуй при неизменном настроении тогда, когда вместо конкретных возражений по сути на конкретный комментарий, фразу, довод, аргумент, начинается унылое говно типа — «ты такой всезнающий, неуступчивый, имею право, либераст, запутинец, едросовец» и так далее и тому подобное. Есть возражения по существу сказанного мной? Валяй. Нет? Сиди молча. Все, будь здоров.
Ты видел меня пьяным и пишущим? Разумеется, нет. Вот ты сейчас публично несешь хуету в массы, а попросту обсираешься утверждая, что знаешь, что, насколько вразумительно и в каком состоянии я пишу.
Да, и чья бы корова мычала насчет «всезнания и неуступчивости».
Действительно,
вряд ли в ближайшем будущем
я достигну такого.
А вот это и есть «ебаный стыд» в чистом виде, тем более для той, кто на весь ресурс орет о том, что кого-то уделывает. Да, ты не авторитет в области кино, и я не авторитет. Только я с умным видом не пытаюсь оценивать фильмы, которые даже на экран не вышли. И такую мыльную хрень:
Тяжело ставить оценку таким новостям. Вроде бы и оформлено хорошо, и позиция автора ясна, но новость такая хреновая и абсурдная, что противно на левую стрелочку нажать
Да охуеть. Сразу и не пойму — либо ты себя подъебываешь, либо свои показатели на ресурсе достижением считаешь. У тебя более 3 тысяч комментов и несколько десятков спижженной копипасты, да кармы 11 штук. Тоже потрепетать предлагаешь? Перебьешся.
Повторюсь один раз, да, пожалуй, закончу разговор.
— Твоя оценка кого-то интересует? Меня нет. Ты не авторитет в этой области, как и в любой другой. И вряд ли в ближайшем будущем станешь им.
А должно было что-то получится? Что? Растолкуй дилетанту, чем экранизация романа одним режиссером хуже или лучше экранизации другим? То, что тебе понравилась первая, например, не аргумент.
Вот в этом и вся суть. Не испытывающий желания посмотреть новую версию не пойдет и будет лишен возможности судить о том — плох или хорош ремейк. Это сделают те, кого заинтересует этот фильм и кто его посмотрит.
К чему весь этот пафос об утере справедливости, человеколюбия и т.д?
в комедии делать это бессмысленно и глупо
Ну, это твое и совсем не авторитетное мнение. «Золотой теленок» и «12 стульев» Ильфа и Петрова ставились разными и авторитетными режиссерами. И вообще — любая новая интерпретация произведения это дань уважения шедевру.
Да ну? Сдается мне, что это ты сейчас пытаешься затеять спор, а я выразил свое мнение и задал вопросы, только и всего.
на них я рос. Это словно приходить в любимый парк… и его больше нет. Это будет фальшиво.
Возможно, что для тебя это будет фальшиво. Но фильм снят почти полвека назад и нынче на него пойдут и те, кто не рос на нем.
Кстати, ощущение фальшивости у тебя может возникнуть лишь в случае, если ты пойдешь смотреть этот фильм. Значит пойдешь. Для этого, собственно, и снимаются фильмы.
Ты говори за себя — новость на мой взгляд, хреновая и абсурдная. Вот я, например, не вижу ни хреновсти, ни абсурдности в этой новости и ничего «из ряда вон» в этом мероприятии. Высасывать из пальца трагедию не стремно? Назови хоть одну причину, по которой делать ремейк на этот фильм впадлу и «ебаный стыд», назови хоть одну норму морали, которую попрали авторы этого ремейка.
В одном сошлись все эксперты и госслужащие с цифрами — РФ впереди планеты всей, так что скорее всего 1-й вариант всё таки
Ты мне зачем это говоришь? Я спрашивал об этом или утверждал обратное? Есть факт — совершались и совершаются преступления сексуальной направленности против детей и подростков. Факт второй — каждый год с России насилуют и убивают детей и подростков. И есть вероятность, которая мало отличается от факта, что в случае, если насильникам будет грозить смертная казнь, то убитых изнасилованных будет больше.
Все, будь здоров.
Выйти замуж за собаку или чего только женщина не сделает ради денег
Эка невидаль. Знал баб, которые ради денег замуж за мужиков выходили. А пес… Лежит себе у порога молчком и круглосуточно — ни жрать готовить, ни подставлять мозг и все что ниже пояса регулярно, ни носки-трусы не стирать, а только бабло тратить. Сказка, хули.
главное сам факт того, что такая любовь существует
Какая? Которой ничего не страшно? Хм… Это может стать очевидным лишь лет через 20-25 их совместной жизни, а пока ничего героического их любовь не продемонстрировала.
Да, по статистике в США 42% разводов. Нет никаких оснований полагать, что их брак точно окажется в числе остальных 58%.
124000 случаев нападения 2009 г. Оф. статистика МВД.
Не путай педофилов и насильников. В теме разговор в части применения смертной казни, идет о насильниках.
Как отметила Яковлева (член комитета Госдумы по охране здоровья), в прошлом году было совершено более 9,5 тысячи преступлений против половой свободы и неприкосновенности детей, в том числе 960 изнасилований, из них 384 — в отношении детей младше 14 лет. Это почти в 3 раза больше, чем в 2008 году. infox.ru/accident/incident/2011/10/04/V_Rossii_stalo_v_4_r_print.phtml
По данным Следственного комитета России, по вине педофилов за первые полгода 2011 погибло 198 детей (в 2010 — 164), а 829 стали жертвами претсуплений на сексуальной почве (в 2010 году — 768)
Я только подключил горячо любимый тобой интернет. Готов?
К чему это акцентирование -«горячо любимый»? Хы… Если исходить из взятой из интернета и вставленной в Магспейс копипасты, то я по сравнению с тобой целомудренен, как ребенок. У меня ни одной, у тебя в разы больше. Ну да ладно.
По официальным данным, в 2009 году было зарегистрировано 124.000 нападений педофилов на детей.
Хм… Ты че размахиваешь этой статистикой? Что она доказывает? Любому вменяемому понятно, что любителей детей всегда и везде больше, чем серийных убийц (то, что приведенный мною пример о серийных убийцах написано даже в ссылке) и приведен он (список) был только в ответ на твой косяк:
Да ты шо..) Какой мощный пример, один на весь СССР. Поздравляю))
А далее ты даешь волю своей фантазии и суешь мне статистику о числе нападений педофилов на детей. И что ты хотел этим сказать? Я задал конкретный вопрос в контексте своих доводов:
Приведи свою модель поведения кренделя, который только что изнасиловал в лесопосадке девчонку (или двух) лет 14-ти и который знает, что ему за это светит вышка.
Разве не видишь связи между абсолютно необоснованными повышениями тарифов
Какое отношение фраза:
У вас все только в деньгах измеряется? Общая культура народа, образованность молодежи, претсупность в целом по стране, эти вещи вас не волнуют?
имеет к необоснованным, на твой взгляд, повышениям тарифов?
Моя реплика относится исключительно к твоей процитированной мною фразе и к упомянутым тарифам и отсутствию неких связей никакого отношения не имеет.
Уважаемый, вы придуриваетесь или по жизни такой? В моем комментарии было написано:
В твоем комментарии написано:
Слушайте, уважаемый. У вас все только в деньгах измеряется? Общая культура народа, образованность молодежи, претсупность в целом по стране, эти вещи вас не волнуют?
Если что, то в обсуждаемой статье речь именно о деньгах — о грядущем подорожании указанных услуг и товаров. Совершенно логично в комментариях к этой статье писать о них же, а не о походах в музей и о преступности среди несовершеннолетних, например.
Кстати, почему бы тебе не задать этот вопрос автору статьи? Хрен ли он мелочится и рассуждает о росте каких-то тарифов? Есть куда более насущные вещи, ну.
Найдется ли хоть один припудренный, кто не знал, что цены на указанное поднимутся? Кто не в курсе, что уже третий десяток лет это происходит с регулярностью, которой позавидует даже жопа, которую ежедневно водят в сортир? Вы че вату катаете? Процесс удорожания услуг, товаров и т.д нисколько не изменился за все это время, как и не изменилось желание сделать удивленные глаза и вид, словно охренели от неожиданности. Ага. Данность такова — в любом случае цены на товары и услуги будут расти, будет расти и заработная плата, но, разумеется, не опережающими темпами, как хотелось бы. Просто так не бывает.
Давай ты по делу что-нибудь скажешь.
Я пишу следующее:
Однако страх потерять жизни никуда не денется и после совершения преступления он будет руководить всеми последующими действиями преступника — будут убраны и жертва насилия и все возможные свидетели преступления.
Приведи свою модель поведения кренделя, который только что изнасиловал в лесопосадке девчонку (или двух) лет 14-ти и который знает, что ему за это светит вышка. Все остальное типа — «один пример на весь СССР», «Лука тебя подводит», «За основу берем?» и так далее — порожняк. Возрази конкретно и укажи, как будет правильно.
Думаешь легко убить человека? Это уже совсем другой психотип.
И что из того, что другой? Их не существует в России? Или я утверждал, что каждый насильник всенепременно после ужесточения наказания будет убивать свою жертву? Ты выключи якобы непонимание — совершенно очевидно, что никто не может исключить подобного развития событий и совершенно неважно, какой это будет психотип.
Только в России после 91 года там 60 человек, на счету которых 381 убитых ими. Можешь, конечно, порассуждать на тему — «отличие дерзких серийных убийц от кротких и трусливых педофилов» и счесть пример некорректным.
Так жаль что они не вписываются в вашу стройную теорию дерзких и смелых педофилов )
Я не выдвигал никаких теорий, не паясничай. Во всяком случае твое -«Ты переоцениваешь моральные силы педофилии.
Они не настолько крутые ребята как тебе видиться». — куда больше похоже на теорию.
Хрен ли ты начинаешь рассказывать про изношенность оборудования? Ты это без местечковых блоггеров не знал? Ты не сочинил блог, в котором рассказал об изношенном оборудовании и возможной причине нынешнего затопления на Кубани — ты хуйнул чьи-то сплетни, в которых русским языком написано — ночью на Крымск спустили воду
Когда говорят о версии, то предваряют чужие бредни упоминанием о том, что это всего лишь версия, а не выкатывают ее как данность. Это манипуляция, смысл которой в том, чтобы вякнуть — власти устроили массовое уничтожение собственных граждан. Отвечать надо за такие предъявы тем, кто их выдвигает и тем, кто их тиражирует.
Я тоже написал о вещах, которые в многоквартирных домах происходят повсеместно и рядом с которыми уважение и культура не лежала. И потом — не нужно навешивать ярлыки. Если тебе или кому-то еще не нравятся, что в подъезде курят, то из этого вовсе не следует, что это отсутствие культуры и уважения к окружающим.
Да, и как раз о теме. Тема, надеюсь, создана не для того, чтобы курящие в подъезде соседи автора, твои или чьи-то еще прочли и перестали там курить. Она годится именно только для того, чтобы обсудить этот вопрос, например — запрещает ли закон курить в подъезде или нет; если запрещает, то какой именно и как им пользоваться, дабы прищемить бесстыжих курильщиков; кто и как, в конце концов, из некурящих решает эту проблему для себя. Пока выступающие против курения в подъезде не предоставили ничего, что запрещало бы курение в подъезде. Коль скоро так (а это так), то давить на бескультурье и неуважение — мимо кассы. Договаривайтесь со своими соседями с каждым лично, находите компромиссы, делайте взаимные уступки. Вполне возможно, что и вам придется чем-то поступиться. Вот и все.
Я люблю тебя, Россия.
Не порите отсебятину. Да, мы обязаны соблюдать действующие законы и правила. Курение в подъезде, как и содержание в многоквартирных домах собак и прочих животных, как работающая машина, оставленная во дворе, как шум за стенкой, пусть и не в ночное время и так далее — не являются нарушением закона и правил общежития. Поэтому по меньшей мере глупо из всего ряда неудобств, которые являются непременными атрибутами общежития, выделять какое-то одно и пытаться выжигать его каленым железом. Есть один и безотказный способ — не нравятся запахи, издаваемый соседями — живи в частном доме. Тем не менее, если вы считаете, что ваши права нарушаются — восстановите их в установленном законом порядке.
Кроме того — СССР и его былое величие самодостаточны и в обсирании страны, которая, собственно, и положила ему начало и осталась после его развала — не нуждается.
Вот и учись, а потом пытайся учить кого-то.
Что ты позоришься? Расскажи, как по твоему диплому:
Кончай тупить.
315,9*100/298,26 = 105,9 = 106%
Выкинь диплом нахрен.
Мне как-то похуй, что на твой взгляд честно, а что нет. И на мнение Абердина обо мне мне как-то насрать, как впрочем, и на чье-то другое.
Да, и чья бы корова мычала насчет «всезнания и неуступчивости».
даже пьяный не пишу.
— Твоя оценка кого-то интересует? Меня нет. Ты не авторитет в этой области, как и в любой другой. И вряд ли в ближайшем будущем станешь им.
Ну, это твое и совсем не авторитетное мнение. «Золотой теленок» и «12 стульев» Ильфа и Петрова ставились разными и авторитетными режиссерами. И вообще — любая новая интерпретация произведения это дань уважения шедевру.
Возможно, что для тебя это будет фальшиво. Но фильм снят почти полвека назад и нынче на него пойдут и те, кто не рос на нем.
Кстати, ощущение фальшивости у тебя может возникнуть лишь в случае, если ты пойдешь смотреть этот фильм. Значит пойдешь. Для этого, собственно, и снимаются фильмы.
Все, будь здоров.
Да, по статистике в США 42% разводов. Нет никаких оснований полагать, что их брак точно окажется в числе остальных 58%.
Это так к слову.
Хм… Ты че размахиваешь этой статистикой? Что она доказывает? Любому вменяемому понятно, что любителей детей всегда и везде больше, чем серийных убийц (то, что приведенный мною пример о серийных убийцах написано даже в ссылке) и приведен он (список) был только в ответ на твой косяк:
А далее ты даешь волю своей фантазии и суешь мне статистику о числе нападений педофилов на детей. И что ты хотел этим сказать? Я задал конкретный вопрос в контексте своих доводов:
Все остальное меня не интересует.
имеет к необоснованным, на твой взгляд, повышениям тарифов?
Моя реплика относится исключительно к твоей процитированной мною фразе и к упомянутым тарифам и отсутствию неких связей никакого отношения не имеет.
Если что, то в обсуждаемой статье речь именно о деньгах — о грядущем подорожании указанных услуг и товаров. Совершенно логично в комментариях к этой статье писать о них же, а не о походах в музей и о преступности среди несовершеннолетних, например.
Кстати, почему бы тебе не задать этот вопрос автору статьи? Хрен ли он мелочится и рассуждает о росте каких-то тарифов? Есть куда более насущные вещи, ну.
Я пишу следующее:
Приведи свою модель поведения кренделя, который только что изнасиловал в лесопосадке девчонку (или двух) лет 14-ти и который знает, что ему за это светит вышка. Все остальное типа — «один пример на весь СССР», «Лука тебя подводит», «За основу берем?» и так далее — порожняк. Возрази конкретно и укажи, как будет правильно.
ru.wikipedia.org/wiki/Список_серийных_убийц_СССР_и_России
Только в России после 91 года там 60 человек, на счету которых 381 убитых ими. Можешь, конечно, порассуждать на тему — «отличие дерзких серийных убийц от кротких и трусливых педофилов» и счесть пример некорректным.
Я не выдвигал никаких теорий, не паясничай. Во всяком случае твое -«Ты переоцениваешь моральные силы педофилии.
Они не настолько крутые ребята как тебе видиться». — куда больше похоже на теорию.