Нет, не будет. Нет смысла в деревне, где 4 двора, строить ДСК со всеми приблудами, если понадобилось соорудить коровник.
для отделки и нужны 100500 человек
А куда ты денешь эти 100500 человек, когда отделка закончится? Им нужно платить, предоставлять всякого рода гарантии, компенсации.
сокращение времени строительства есть гарантированное получение прибыли в гораздо меньший срок.
Ну, во-первых не каждое строительство имеет целью получение прибыли — детский сад, например. И прибыль, вообще-то, это разница между доходом и затратами. То есть — увеличение затрат ведет к уменьшению прибыли. А они (затраты) не увеличиваются, скажем, при увеличении производительности труда. Но увеличиваются, если при той же прозводительности просто увеличить штат или продолжительность рабочего времени. За все это нужно платить, это издержки, затраты.
что на стройке работают 15 человек и строят пол года когда можно собрать их туда 150 и построить за месяц,
Хм… Для того, чтобы собрать на строительной площадке 150 человек (условно), нужно каждого обеспечить объемами работ, поскольку платить им нужно каждый день, а адекватной отдачи не будет. Вот, например, в Магадане решили построить большой отель и согнали на площадку сотню монтажников (низовых, сварных и прочих в том числе). Вот работать из них будут в лучшем случае 15, остальные будут сидеть без крана, без изделий, без материалов и комплектующих. Нужно иметь в виду производственую базу и мощности, которыми обладает тот или иной строительный комбинат. Если там оптимальный штат монтажников (например), который позволяет задействовать все мощности завода (комбината) — 20 человек, то каждый сверх этой численности — лишний, по которых говорят — При правильной расстановке людей трое из пятерых могут не работать.
К чему ляпнула? При чем тут храм и в чем возражение? Я что, сказал, что возведенный корпус это окончание строительства?
Это только подтверждает факт, что с монтажем коробки строительство не заканчивается. И возведение корпуса храма (не монтированного, а монолитный) вовсе не означает окончания строительства.
Кстати — совсем не очевидно, что этот отель на 16 сутки начал принимать постояльцев.
Что удивительного нашли-то? Показан монтаж коробки, который всегда был самым быстрым этапом строительства.
А все работы как то — внутренние инженерные сети — где бы они не производились, на комбинате ли, на стройплощадке, возьмут свое. Сами они не делаются — есть определенные трудозатраты, от которых никуда не деться. На то же изготовление изделий-сэндвичей. А это все входит и в смету и сроки. Подготовка основания потребует гораздо больше времени. Да и наружные инженерные сети, благоустройство тоже войдут в сроки строительства.
Есть 8 отрезков — А1, А2, А3, АВ, С7, С6, С5 и СВ, на которых находятся все основания множества образованных этими отрезками треугольников. Очевидно, что количество оснований на каждом отрезке одинаково и равно — 9. На примере отрезка А1 это основания AB1, Ac, Ad, A1, B1c,B1d,B11, cd. На правой стороне 4 отрезка с 9-ю основаниями — 36 треугольников. На правой на 8 меньше, т.к. треугольники AB1C, AB2C,AB3C и ABC как таковые (4 штуки) и как фрагменты левых треугольников (тоже 4) должны участвовать в подсчете только один раз. Отсюда — на правой стороне 36 треугольников, на левой 36 — 4 — 4 = 28. Всего 64 треугольника.
Ребята, ну вы что, офигели совсем!? Такие рассуждения очень унизительны. Выходит, что из оставшихся нас, 140 млн. «дорогих россиян» нет никого, кто был бы достоин возглавлять страну?! Выходит, Россию населяют одни дауны???
А это и имеется в виду, когда говорят, что кому-то нет альтернативы. Поэтому восклицать, что — «разве в стране проживают дауны и нет никого из 140 млн, способных возглавить?» и прочая — мимо. Во всяком случае это совершенно разные вещи — утверждать, что свято место пусто не бывает и что Путину ныне нет альтернативы. И первое правда и второе факт. Ибо альтернативой Путину нынче может стать тот, кто примет участие в выборах президента России 4 марта нынешнего года, а не один из 140 млн. россиян. Если где-то в псковской области проживает гений, которому Путин как президент в подметки не годится, то это не альтернатива Путину, ибо чтобы стать таковой, этому псковичу нужно стать кандидатом в президенты и выиграть выборы.
Поэтому, разумеется, под альтернативой подразумевается такой выбор, который могут сделать избиратели из предложенных в соответствие с законом на избирательном участке. Упомянутый уроженец окрестностей Пскова — повторюсь — альтернативой не является даже теоретически. Но может ей стать, если пройдет весь путь от обычного обывателя, до политика, который теми или иными путями доберется до участия в выборах Президента РФ. Вот и все.
p.s. Зюганов, кстати, на российской политической сцене в качестве директора другого монастыря поболе находится, нежели Путин. Альтернативы нет, что ли?
Детский сад какой-то. Причем тут дороги и ЕР? Образуется промоина по каким-то причинам — что-то с инженерными сетями — и дорога уйдет. Любая уйдет, даже если ее сделали вчера и в Германии. А здесь вообще речь о том, что провалилась тротуарная плитка. Какие к черту дороги ЕР? Попиздеть так охота?
Кстати, а пока ЕР в полном составе строит дороги в России (кто вообще эту хуйню придумал?), чем занимются остальные — коммунисты, например, жириновцы, справедливороссы? Они принципиально не работают в ГЭЛУДах, управлениях дорог ни на каких должностях? (И чиновников среди нет, которые жулики, воры и коррупционеры? Это к слову) А чем вообще они занимаются, если любой инцидент в России это дело рук ЕР? Дрочат, пишут программы и все?
Всё перечисленное — как раз и есть уход от налогов.
Наверное. В принципе. Однако пока нет в наличии нормативной базы, законодательства, которое четко определяет и регулирует механизм уплаты налогов «бордюрниками», шабашниками и так далее — регистрация в качестве «бордюрника», шабашника, ставки, ответственность и прочая и прочая — можно только разводить руками, но такой «уход от налогов» не наказуем. А значит — законен. Пока во всяком случае.
Не надо видеть в каждом посте либо воспевание, либо охаивание власти. То и другое вообще крайние, можно сказать клинические состояния. А в остальные 99% обсуждаемых проблем свойственны любой власти. Можно обсуждать проблему. А можно власть. Первое дает способствует пониманию сути вопроса и поиску путей его решения, второе — выявлению нуждающихся в госпитализации в стационар типа «23 км».
Ты меня справшиваешь? Так я не говорил о том, что ты должен.
А расходы контролировать сложно мелкие, крупные покупки оформляются и регистрируются во многих местах (недвижимость, авто и т.д.) и оплачиваются в основном не наличкой.
В «основном не наличкой» это не аргумент. И авто и квартиры тоже не аргумент. Что, их каждый год по несколько штук покупают, а больше и некуда деньги деть? В любом случае пока наличка ходит по стране вагонами — а она ходит — контроль можно только декларировать. Сколько работающих в России и получающих серую зарплату? У кого они ее получают? У работодателя, которому как-то без нужды иметь даже расчетный счет в банке — у него есть наличные деньги на серую зарплату, у него есть наличные оборотные средства, и у него есть и наличные деньги на собственные расходы. И пока есть наличка — ему все похрен. Это за безнал не всегда и все купишь, а при наличии наличных (хе...) купишь и авто, и квартиру, и яхту и кого-угодно. Можно подумать, что нынешние толстосумы сплошь и рядом движимое и недвижимое имущество, предметы роскоши, приобретают через расчетный счет или кредитную карту, по ним же оплачивают круизы, отдыхи, гулянки. И на лапу дают только квитанциями. Ну.
Если у тебя расходы больше официальных доходов, то либо ты откровенно воруешь, либо укрываешься от налогов
Может быть, не необязательно. Население России уже преуспело во многих вещах, связанных с зарабатываением денег — шабашка, сдача квартиры внаем, приусадебное хозяйство и прочая, но слишком отстает от надлежащих в цивилизованном обществе разных формальностей, как то — непременное лицензирование любой деятельности, уплата налогов не только с зарплаты, но и с упомянутых халтур, сдачи квартиры, с продажи продукции собственного хозяйства, огорода, сада и так далее. Поэтому судить по официальным доходам (зарплате) населения о реальных доходах и, соответственно, расходах — сложновато, если вообще возможно. Где-то уже говорили об этом — средняя зарплата (доходы) населений России чуть больше 20 тысяч и за что что-то покупают — одному господу известно. Кроме того — в России, где пока безналичный расчет еще в зачаточном состоянии — рулит нал (что означает уход от всякого учета и налогов) — тем более сложно контролировать официальные доходы. Как, впрочем, и расходы.
Да, врагов у Путина много. И это не те люди, которые «хотят выразить свою гражданскую позицию». Это те, кому Путин действительно мешает наслаждаться жизнью или мешает их планам. И я уверен, что до лета все эти группы объединят свои усилия, чтобы попытаться не пустить Путина в Кремль
Да базару нет. Те, кому «запретили казино и автоматы», «теневые нефтегазовые бароны», все «любители халявы» спят и видят, как они не пускают в Кремль Путина, а загоняют туда Зюганова, например, или Жириновского. Уж ни точно обеспечат им полную сатисфакцию за нанесённую обиду ВВП. И казино вернут и нефть с халявой тоже.
Несмотря на то, что они потеряли существенную часть своего состояния, они все равно остались состоятельными людьми, которые никогда не забудут и не простят того, что с ними сделали.
И че? В смысле морду набъют при случае? Хм… Гусинский, Березовский, Чичваркин?
Народ, я просто херею.
Боксёр будет продвигать закон об уголовной ответственности за какой-либо проступок.
То, что это профанация с целью повышения популярности заксобрания, ясно как безоблачное небо.
Не надо хереть.
Вовсе необязательно депутату быть юристом, чтобы принимать законы об уголовной ответственности, например. Для принятия какого-угодно закона создаются рабочие группы, в которые привлекаются ученые, юристы, специалисты — все те, кто досконально владеет вопросами и проблемами, которые должен регулировать тот или иной закон. Рабочая группа проводит всю процедуру проверок, согласований в провом, экспертном отделах и так далее — словом все, что должно предшествовать принятию любого закона.
Наивно полагать, что депутат должен быть компетентным во всех этих делах. Не должен. Его задача-минимум в деле законотворчества — представлять интересы тех, кто ему вручил мандат при голосовании за тот или иной законопроект; инициировать тот или иной законопроект по поручению своих избирателей. Вот и все.
Это у тебя она есть. А у кого-то другая, третья. Мало говорить о том, что незаменимых нет, что альтернатива есть. Нужно, чтобы эта альтернатива имела поддержку большинства избирателей России, а Зюганову не дано похвастать этим.
Нет ничего проще, чем доказать это — явить ее населению России, убедить их в необходимости этого выбора и победить с ним на выборах. Делов-то. Вот это будет называться альтернативой. Реальной. Сейчас о чем говорить? Фамилию обозначить не можете. Так, в принципе — «незаменимымх людей и нет». Ах! И что? Можно кричать об этом еще 30 лет подряд и до пены у рта спорить о том, что она есть. Ага.
но предвосхищая ваше «а зачем тогда тут комментируешь?»
Не предвосхищай, ибо все равно мимо. Задал я этот вопрос совсем в другой связи — нет никакой необходимости в том, чтобы курс правящей партии нравился всем. Как нет никакой необходимости и в том, чтобы курс любой другой партии нравился всем. Значение имеет другое — пока большинство устраивает этот курс, он будет таковым.
я ещё больше убедился, что надо власть менять кардинально
И дело за малым — твое убеждение (как и мое и чье-либо еще) ничего не стоит, пока не станет убеждением большинства. Вот и включай «агитационный посыл», чтобы оно стало таковым. А дальше дело выбора.
Унылы вы в своем бубнении. На носу выборы Президента России и мысль статьи конкретна — автор проголосует за Путина. Он заявляет об этом публично и мотивирует свой выбор. А ваше монотонное бормотание про баранов, лохов и терпил — кого оно интересует? Имеющий какие-то убеждения имеет и убеждение в том, кто их способен реализовать — у вас нет ничего. Вы даже не можете назвать свой выбор, в отличие от автора статьи, и пытаетесь оппонировать ему. Хы…
Путин выиграет, всенепременно выиграет и не потому, что лучше всех играет на выборах, а потому, что даже вы, ярые его противники, не способны ни на что, кроме, как изречь — «Да как это нет альтернативы»? А называть ее не можете, призвать голосовать за нее не можете, аргументировать значительность и необходимость выбора этой альтернативы — не можете. За отсутствием оной. О чем дискутировать-то?
А еще чего? Может ты для начала озаботишься доказыванием хрени, которую выложил? В моем комментарии от 10:01 выложен закон полностью со ссылкой. Вот ты и опровергай.
Да что ты будешь делать… Не было и нет в природе такого Договора. А возможность существования приложений к договору, которого не существует, вызывает большие сомнения.
Смешон ты. Нет никакого догорова России с Нато. Был законопроект с таким номером, из которого вышел Федеральный Закон N 99-ФЗ, суть которого:
О ратификации Соглашения между государствами — участниками
Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года
и Дополнительного протокола к нему
Вот он сам: ntc.duma.gov.ru/duma_na/asozd/asozd_text.php?nm=99-%D4%C7&dt=2007
Суть его — ратификация Соглашения от 1995 года о статусе и правилах пребывания военнослужащих на территориях других стран, транзите грузов и таможенных правилах.
И уж тем более нет даже упоминания об этом:
в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции.
Не надо повторять набившие оскомину штампы — «определять для себя норму». Я где-то написал, что «нужно знать норму»? Те, кто не относится к алкоголикам и абслютным трезвенникам — а их подавляющее большиство — никогда не заморачивались такой проблемой, как «определить для себя норму».
А сила не в том (свойство «сильный» у употребил лишь в противоположность сказанному в отношении воздерживающихся), чтобы знать какую-то норму и употреблять в соотвествии с ней, а в том, чтобы не зависеть ни от норм и ни от алкоголя, не давая при этом себе обет полного воздержания.
Ну и заодним. Нет никаких фактов, примеров, доказательств, статистических данных и т.д, которые однозначно свидетельствовали бы о том, что у абслютных трезвенников больше ума, здоровья, выше продолжительность жизни, крепче и здоровее потомство, нежели у тех, кто не является абслютным трезвенником. Есть две крайности — алкоголизм и абсолютная трезвость. Адепты последней, пользуясь сверхнегативным отношением общества к алкоголизму, давят пропагандой абсолютного воздержания.
Мда.., все идея абслютной трезвости зиждется на одном — если употреблять в принципе (количество уже совсем не играет роли), то есть вероятность спиться. Какая угодно — но есть. Другие основания для полного отказа от алкоголя не представляются или неубедительны. Если это так — а это так, ибо нет никаках других и веских причин отказываться от абсолютно безвредных, а порой и просто полезных доз алкоголя, то этот лозунг, вынесенный в заголовок — «Трезвость — выбор сильных!» — чушь полная. Как раз-таки напротив — удел сильных иметь отношения с алкоголем, но диктовать их и определять их характер.
Не первый раз повторяешь, что социальное устройство должно построено на справедливости. Словно кто-то возражает. Хы. Непонятно другое — с чего взял, что КПРФ это справедливость? С чего взял, что КПРФ у власти это гарант справедливости? И назови хоть одну партию, которая проповедует и за несправедливое социальное устройство.
Другое дело — участники митинга. Их цели совершенно не совпадают с целями организаторов. Они не рвутся к власти. Это люди состоявшиеся, с мнением, чувством собственного достоинства.
Гражданское общество проснулось. И в этом, по правде, заслуга нынешнего «застойного путинского режима». Именно она, эта стабильность, и создала это новое общество, новый политический класс.
Люди состоялись, общество проснулось и становится или стало новым. И власть меняется, хотим мы этого или не хотим. Есть все основания считать, что коль скоро меняются люди и общество, то и власть постепенно до конца проснется, состоится и станет новой.
Я конкретный вопрос задал — какие у тебя основания считать, что территории Таджикистана, Узбекистана, Киргизии, Туркмении, Эстонии, Латвии, Литвы, Белоруссии, Украины, Азербайджана, Грузии, Армении и так далее, должны принадлежать России?
я считаю что Россия должна обладать как минимум территориями СССР,
Сорри, ты это только сейчас стал считать, или ранее Россия (РСФСР) обладала террирориями СССР? Если нет — а не обладала, точно — то с наступлением каких-таких оснований у тебя появилось такое убеждение?
Там, где ты брал информацию и карту Китая, внизу есть примечания. Последние два: В китайских учебниках истории Сибирь — временно утраченная территория Поднебесной Китайские школьники воспринимают Сибирь как временно утраченную территорию Поднебесной
отшлют к одному источнику — ИА REGNUM, которое в свою очередь ссылается на некоего профессора Алтайского университета А. Иванова, который рассказал им, как одной российской студентке на ее опасения возможной экпансией китайцев в Россию ответила китайская студентка (о, дошли-таки!), что (цитата):
«Мы растущая нация, и мы действительно рано или поздно придем сюда».
А после этого по словам А.Иванова выяснилось, что (цитата):
в китайских учебниках истории сказано, что Западная Сибирь по Томскую область включительно — временно утраченные китайские территории
Вот к такому первоисточнику отправляет эта информация в Википедии. Кстати — в 2006 году рассказывал это некий А.Иванов. Какое уж тут:
Да это не сарказм. Сарказм предполагает что-то едкое, со злой ухмылкой. Это так — легкое утрирование. В духе — И может быть вам ключ от квартиры, где деньги лежат? Хе…
на самом деле удивляло всегда.
Конечно меня можно купить… они ведь смогу дать больше… ХЗ правда как…
Да не только тебя, очевидно. Не случайно в картах Туз бьет Короля. Всегда. А на Тузе нарисована латинская А — Аs — деньги
Ты даешь. Такие вещи, как то — власть заинтересована в скорейшей продаже России по сходной цене, менты пидарасы и «Все развалено» — не доказываются, они принимаются по умолчанию. В смысле — это аксиома. Ну.
Ответ ожидаемый.
У тебя есть основания утверждать, что претензии Китая, о которых ты говоришь, ни в коем случае не имели бы места быть, если бы в Магадане и области ныне количество населения было равным тому, которые было, скажем, 20 лет назад? Есть? Вот если бы в регионе было 200 тысяч человек — были бы тут китайцы со своей экспансией? Если есть, то заяви дальше, что нынешнее нашествие китайцев (и не только на Дальнем Востоке) — да и таджиков, киргизов, молдаван, украинцев и так далее — прямое следствие того, что в облюбованных ими местах произошло уменьшение численности населения. И что при отсутствии этого уменьшения никакой речь о миграции упомянутых никакой речи не могло и быть. И обоснуй.
Хм… Жванецкий ведет себя так, как все нормальные люди — когда есть основания высказать недовольство властью, он его высказывает, если есть основания благодарить ее же — он это достойно делает. В отличие от детей и школоты, которая считает, что огульное посылание нахуй власти есть образец ипостаси гражданина собственной страны.
Ну взглянем. Как наличие или нет суверенитета определяет наличие населения в магаданской области? С чего взял, что раньше население в области было оптимальным, а сейчас нет? В голову не приходило, что, возможно, раньше было больше, чем нужно? Где критерий, по которому определяется «укомплектованность» региона?
ситуация не столь критична, но тенденции те же.
И что теперь? Ну не повезло России — свалилась на нее слишком много квадратных километров территорий. Плотность на кв.км слабенькая. Куда ни глянь — кругом просторы, а населения нет. Отдать, что ли часть какую-нибудь, но без народа? Оставить Вятскую и Пермскую области и в них 140 млн, тогда все вопросы с суверенитетом вопросов (сорри за тавтологию) вызывать не будут. Ну.
Легитимна с любой точки зрения. Как с общественной — в обществе решает большинство, а не те, у кого глотка луженая — где большинство общества заявило о том, что Дума нелегитимна? — и с точки зрения закона решает наличие большинства в Думе.
При чем тут ЕДро как гарант легитимности?
Ты (и не только) исходишь из того, что Дума априори нелегитимна, хотя оснований так считать ноль, а тут нужны только законные основания, а гадкая ЕР не дает это признать — уперлось как бык и все тут. Это не так. Дума априори легитимна, если обратного не заявил ЦИК. Заявления Зюгановы в этом смысле ничтожны.
цепочка построена немного не верно.
Все абсолютно верно. Вот она:
Зюганов:
— Дума нелегитимна
«СП»:
— сдайте мандаты
Зюганов:
— нет смысла, потому что если КПРФ сдаст, то она все равно будет легитимна.
А куда ты денешь эти 100500 человек, когда отделка закончится? Им нужно платить, предоставлять всякого рода гарантии, компенсации.
Ну, во-первых не каждое строительство имеет целью получение прибыли — детский сад, например. И прибыль, вообще-то, это разница между доходом и затратами. То есть — увеличение затрат ведет к уменьшению прибыли. А они (затраты) не увеличиваются, скажем, при увеличении производительности труда. Но увеличиваются, если при той же прозводительности просто увеличить штат или продолжительность рабочего времени. За все это нужно платить, это издержки, затраты.
Это только подтверждает факт, что с монтажем коробки строительство не заканчивается. И возведение корпуса храма (не монтированного, а монолитный) вовсе не означает окончания строительства.
Кстати — совсем не очевидно, что этот отель на 16 сутки начал принимать постояльцев.
А все работы как то — внутренние инженерные сети — где бы они не производились, на комбинате ли, на стройплощадке, возьмут свое. Сами они не делаются — есть определенные трудозатраты, от которых никуда не деться. На то же изготовление изделий-сэндвичей. А это все входит и в смету и сроки. Подготовка основания потребует гораздо больше времени. Да и наружные инженерные сети, благоустройство тоже войдут в сроки строительства.
Есть 8 отрезков — А1, А2, А3, АВ, С7, С6, С5 и СВ, на которых находятся все основания множества образованных этими отрезками треугольников. Очевидно, что количество оснований на каждом отрезке одинаково и равно — 9. На примере отрезка А1 это основания AB1, Ac, Ad, A1, B1c,B1d,B11, cd. На правой стороне 4 отрезка с 9-ю основаниями — 36 треугольников. На правой на 8 меньше, т.к. треугольники AB1C, AB2C,AB3C и ABC как таковые (4 штуки) и как фрагменты левых треугольников (тоже 4) должны участвовать в подсчете только один раз. Отсюда — на правой стороне 36 треугольников, на левой 36 — 4 — 4 = 28. Всего 64 треугольника.
portal.lsintez.net/index.php?newsid=22700
Тогда и коммент повторю.
А это и имеется в виду, когда говорят, что кому-то нет альтернативы. Поэтому восклицать, что — «разве в стране проживают дауны и нет никого из 140 млн, способных возглавить?» и прочая — мимо. Во всяком случае это совершенно разные вещи — утверждать, что свято место пусто не бывает и что Путину ныне нет альтернативы. И первое правда и второе факт. Ибо альтернативой Путину нынче может стать тот, кто примет участие в выборах президента России 4 марта нынешнего года, а не один из 140 млн. россиян. Если где-то в псковской области проживает гений, которому Путин как президент в подметки не годится, то это не альтернатива Путину, ибо чтобы стать таковой, этому псковичу нужно стать кандидатом в президенты и выиграть выборы.
Поэтому, разумеется, под альтернативой подразумевается такой выбор, который могут сделать избиратели из предложенных в соответствие с законом на избирательном участке. Упомянутый уроженец окрестностей Пскова — повторюсь — альтернативой не является даже теоретически. Но может ей стать, если пройдет весь путь от обычного обывателя, до политика, который теми или иными путями доберется до участия в выборах Президента РФ. Вот и все.
p.s. Зюганов, кстати, на российской политической сцене в качестве директора другого монастыря поболе находится, нежели Путин. Альтернативы нет, что ли?
Кстати, а пока ЕР в полном составе строит дороги в России (кто вообще эту хуйню придумал?), чем занимются остальные — коммунисты, например, жириновцы, справедливороссы? Они принципиально не работают в ГЭЛУДах, управлениях дорог ни на каких должностях? (И чиновников среди нет, которые жулики, воры и коррупционеры? Это к слову) А чем вообще они занимаются, если любой инцидент в России это дело рук ЕР? Дрочат, пишут программы и все?
В «основном не наличкой» это не аргумент. И авто и квартиры тоже не аргумент. Что, их каждый год по несколько штук покупают, а больше и некуда деньги деть? В любом случае пока наличка ходит по стране вагонами — а она ходит — контроль можно только декларировать. Сколько работающих в России и получающих серую зарплату? У кого они ее получают? У работодателя, которому как-то без нужды иметь даже расчетный счет в банке — у него есть наличные деньги на серую зарплату, у него есть наличные оборотные средства, и у него есть и наличные деньги на собственные расходы. И пока есть наличка — ему все похрен. Это за безнал не всегда и все купишь, а при наличии наличных (хе...) купишь и авто, и квартиру, и яхту и кого-угодно. Можно подумать, что нынешние толстосумы сплошь и рядом движимое и недвижимое имущество, предметы роскоши, приобретают через расчетный счет или кредитную карту, по ним же оплачивают круизы, отдыхи, гулянки. И на лапу дают только квитанциями. Ну.
И че? В смысле морду набъют при случае? Хм… Гусинский, Березовский, Чичваркин?
Порвал с привычкой убогой
Курить стал меньше, правда — днем
Но ночью стал курить. И много.
Вовсе необязательно депутату быть юристом, чтобы принимать законы об уголовной ответственности, например. Для принятия какого-угодно закона создаются рабочие группы, в которые привлекаются ученые, юристы, специалисты — все те, кто досконально владеет вопросами и проблемами, которые должен регулировать тот или иной закон. Рабочая группа проводит всю процедуру проверок, согласований в провом, экспертном отделах и так далее — словом все, что должно предшествовать принятию любого закона.
Наивно полагать, что депутат должен быть компетентным во всех этих делах. Не должен. Его задача-минимум в деле законотворчества — представлять интересы тех, кто ему вручил мандат при голосовании за тот или иной законопроект; инициировать тот или иной законопроект по поручению своих избирателей. Вот и все.
И дело за малым — твое убеждение (как и мое и чье-либо еще) ничего не стоит, пока не станет убеждением большинства. Вот и включай «агитационный посыл», чтобы оно стало таковым. А дальше дело выбора.
Путин выиграет, всенепременно выиграет и не потому, что лучше всех играет на выборах, а потому, что даже вы, ярые его противники, не способны ни на что, кроме, как изречь — «Да как это нет альтернативы»? А называть ее не можете, призвать голосовать за нее не можете, аргументировать значительность и необходимость выбора этой альтернативы — не можете. За отсутствием оной. О чем дискутировать-то?
Горбачев — Генсек, 1-й и единственный Президент СССР, виноградники, перестройка, плюрализм, Форос, коммунист, Райкин муж.
Ельцин — всенародно избранный Президент России, теннис, коммунист, коробка из под ксерокса
Черномырдин — Премьер РФ, Газпром, Басаев, коммунист, «хотели как лучше, а получилось как всегда»…
Гайдар — экономист, реформы, приватизация, зампреда Правительства, министр финансов, коммунист, «Тимур и его команда»
Чубайс — реформа, приватизация, ваучеры, рыжий, бла-бла-бла, коммунист, РАО ЕЭС, нанотехнологии
Все не могу уловить — что между ними общего и где можно было бы поправить?
asozd2.duma.gov.ru/addwork/rz.nsf/Zased_GD/FB0488B724307A72C32572E4004F7C88?OpenDocument
В числе других под номером 20 находится упомянутый выше, но не Договор, а законопроект 410940-4, внесенный Президентом РФ, ответственный комитет — Комитет по международным делам и с пометкой — Принять закон.
И вот и сам закон — 99-ФЗ от того же 23 мая 2007 года и одобренный Советом Федерации 25 мая 2007 года:
ntc.duma.gov.ru/duma_na/asozd/asozd_text.php?nm=99-%D4%C7&dt=2007
Вот он сам:
ntc.duma.gov.ru/duma_na/asozd/asozd_text.php?nm=99-%D4%C7&dt=2007
Суть его — ратификация Соглашения от 1995 года о статусе и правилах пребывания военнослужащих на территориях других стран, транзите грузов и таможенных правилах.
И уж тем более нет даже упоминания об этом:
А сила не в том (свойство «сильный» у употребил лишь в противоположность сказанному в отношении воздерживающихся), чтобы знать какую-то норму и употреблять в соотвествии с ней, а в том, чтобы не зависеть ни от норм и ни от алкоголя, не давая при этом себе обет полного воздержания.
Ну и заодним. Нет никаких фактов, примеров, доказательств, статистических данных и т.д, которые однозначно свидетельствовали бы о том, что у абслютных трезвенников больше ума, здоровья, выше продолжительность жизни, крепче и здоровее потомство, нежели у тех, кто не является абслютным трезвенником. Есть две крайности — алкоголизм и абсолютная трезвость. Адепты последней, пользуясь сверхнегативным отношением общества к алкоголизму, давят пропагандой абсолютного воздержания.
В китайских учебниках истории Сибирь — временно утраченная территория Поднебесной
Китайские школьники воспринимают Сибирь как временно утраченную территорию Поднебесной
отшлют к одному источнику — ИА REGNUM, которое в свою очередь ссылается на некоего профессора Алтайского университета А. Иванова, который рассказал им, как одной российской студентке на ее опасения возможной экпансией китайцев в Россию ответила китайская студентка (о, дошли-таки!), что (цитата):
А после этого по словам А.Иванова выяснилось, что (цитата):
Вот к такому первоисточнику отправляет эта информация в Википедии. Кстати — в 2006 году рассказывал это некий А.Иванов. Какое уж тут:
?
Да не только тебя, очевидно. Не случайно в картах Туз бьет Короля. Всегда. А на Тузе нарисована латинская А — Аs — деньги
На да ладно. Если ты не видишь абсурдности и взаимоисключающих заявлениях, то смысла нет их показывать пальцем. Чуть выше уже показано.
У тебя есть основания утверждать, что претензии Китая, о которых ты говоришь, ни в коем случае не имели бы места быть, если бы в Магадане и области ныне количество населения было равным тому, которые было, скажем, 20 лет назад? Есть? Вот если бы в регионе было 200 тысяч человек — были бы тут китайцы со своей экспансией? Если есть, то заяви дальше, что нынешнее нашествие китайцев (и не только на Дальнем Востоке) — да и таджиков, киргизов, молдаван, украинцев и так далее — прямое следствие того, что в облюбованных ими местах произошло уменьшение численности населения. И что при отсутствии этого уменьшения никакой речь о миграции упомянутых никакой речи не могло и быть. И обоснуй.
И что теперь? Ну не повезло России — свалилась на нее слишком много квадратных километров территорий. Плотность на кв.км слабенькая. Куда ни глянь — кругом просторы, а населения нет. Отдать, что ли часть какую-нибудь, но без народа? Оставить Вятскую и Пермскую области и в них 140 млн, тогда все вопросы с суверенитетом вопросов (сорри за тавтологию) вызывать не будут. Ну.
При чем тут ЕДро как гарант легитимности?
Ты (и не только) исходишь из того, что Дума априори нелегитимна, хотя оснований так считать ноль, а тут нужны только законные основания, а гадкая ЕР не дает это признать — уперлось как бык и все тут. Это не так. Дума априори легитимна, если обратного не заявил ЦИК. Заявления Зюгановы в этом смысле ничтожны.
Все абсолютно верно. Вот она:
Зюганов:
— Дума нелегитимна
«СП»:
— сдайте мандаты
Зюганов:
— нет смысла, потому что если КПРФ сдаст, то она все равно будет легитимна.