За свое сначала научись отвечать. Подписываешь под хуйней, а потом не знаешь как спрыгнуть — то аборты, то геноцид. Когда один говорит, что в России не 140 млн, а меньше 90 млн и что в России в прошлом году в месяц умирало почти 1 млн. чел, а другой говорит:
Написано нормально, без вуали… Радует одно — кто-то это всё видит, понимает, что происходит, и хотя бы на первом этоапе пытается об этом говорить. Жизнь доведена до абсурда, по этому всё им написанное — выглядит «бредом», но по моему — форма написания ещё мягкая, можно было жёсче.
то это называется «выхватить два слова из контекста», это называется «подписаться под фуфлом».
Давай еще чего-нибудь. Про «все развалили», что ли…
Вообще, я говорю о том, о чём думаю. При чём тут Сахинский?
При том. Мой пост был на твое:
Написано нормально, без вуали.
а это ты писал именно о Сахинском и о том, что он пишет. Я предложил тебе подтвердить его бред относительно миллионов умерших — ты «подтвердил».
Про семей и детей по 1-му ребенку к чему приплел? Это как-бы совсем не умершие. Ну да ладно. Вопрос повторяю — готов нормально и без вуали про аборты и «у меня сестренки нет...» настаивать на том, что за 5 месяцев прошлого года умерло 4,7 млн. человек?
Если нет, то про вуаль вычеркиваем. Хы…
Ты о чем говоришь? Хм… Вот у тебя есть возможность выбора одного из двух.
Первое — ты точно знаешь, что будет повышение с нового года (а оно действительно будет. И потом будет не раз). И ты получишь это повышение и ничего более. И второй вариант — ты получаешь повышение тарифов и повышение зарплаты. Что предпочтительнее? Думаю, что первый вариант, ибо второй это предвыборное наеб… во, ничего более.
Ты бы тихо закончил сползать на миллионы абортов и делать вид, что Сахинский говорил о них. В Центральном Аналитическом Центре ЗАГСа учитывали аборты? Это про аборты говорится?
За 2009 год умерло 5 000 854 человека.
В период с 01.01.2010 г. до 1 июня 2010 года умерло 4 678 856 человек.
О как. Смотрю — этот пост привязан к моему, следовательно, ты как-бы ответил на вопрос о ~ 4,7 млн. человек, умерших за 5 месяцев 2010 года? И где они?
Кроме того — автор пишет о Путину о времени его правления — 2000-2010 гг, следовательно, можно говорить о цифрах 1468890 млн. (2000) и 141914 млн. (2010).
На этом ресурсе некие кренделя утверждали, что каждый год Россия теряет 1 млн. Немцов с Миловым были скромнее, они настаивали на 500 тысячах ежегодного сокращения. Сахинский загнул почти миллион в месяц. Справедливости ради надо сказать, что это не его находка, впервые об информации таинственного Центрального Аналитического Центра РФ отдела ЗАГСа спела некая Е.Улитина еще в 2010 году, представившись работником этого Центра. Правда реквизитов этого ООО не указала. Хы…
Ты если подписываешься под этим романом и говоришь, что написано «нормально, без вуали», то в силу отсутствия присутствия автора произведения потрудись сам подтвердить чем-нибудь этот бред:
За 2009 год умерло 5 000 854 человека.
В период с 01.01.2010 г. до 1 июня 2010 года умерло 4 678 856 человек
— то есть за 5 месяцев с января до 1 июня в 2010 году умерло 4 миллиона 678 тысяч 856 человек. В среднем по 955 тысяч ежемесячно.
У тебя есть что-то новое сказать о Сталине? Есть доселе неизвестные факты о нем, которые позволяют судить о нем совершенно иначе? Нет? Тогда с чего взял, что кто-то станет возражать твоему песнопению в его адрес?
Если некий дебил выкладывает его картинку с надписью — «Плохо жилось при Сталине бандитам, ворам, буржуям, бюрократам», то говорить можно только об одном — либо все, кого уничтожил Сталин относились к ворам, бандитам, буржуям и бюрократам, либо всем, кто был репрессирован — отправлен в лагеря, спецпоселения, ссылку, поставлен к стенке и расстрелян — жилось хорошо, либо написавший и выложивший это последняя сука, которая в силу отсутствия мозгов публично насрала на могилы всех необоснованно репрессированных — в том числе физически уничтоженных. Во всяком случае тех, отсутствие вины которых ни у кого не вызывает сомнения. Коль первое и второе для вменяемых не может быть, то остается третье.
Я в прошлом четко излагал, что придя к власти, начну наводить порядок по всем фронтам. Выкидываем валюту, закрываем границы, отказываемся от импорта, и не даем экспортировать наши сырьевые ресурсы ...
О как. Чем руководствоваться будешь-то? Хоть в курсе, что президент это глава исполнительной власти? И исполнять обязан то, что велит законодательная власть.
Хм… Непонятно — что хотел сказать автор статьи (не копипасты) — либо о том, что раньше плевали на экстремизм, а нынче нет; либо раньше плохо работали в МВД, а ныне нет; либо раньше народ был сознательный и полон патриотизма, а ныне нет. Хм… Вот раньше хренову тучу сажали за тунеядство. А сейчас не сажают вообще. Означает ли это, что раньше тунеядцев было полно, а нынче все вышли? Да нет.
Один момент заинтересовал в статданных. Почему в одни из относительно благостных времен союза (по мнению коммунистов) — не так давно умер Сталин, живы и здоровы его современники и жива еще память о нем — в 1957-1958 гг. антисоветчина или экстремизм по-нынешнему, цвел в 50-70 раз пышнее и краше (4676 чел), нежели в гадкие, как утверждают коммунисты, времена Горбачева (28 в 1986-86 гг)?
Не ты один здесь живешь не на небе, а на земле, и не ты один не глух и не слеп. Однако твое мнение разделяют далеко не все. Это понятно? Ты можешь сколько угодно говорить о том, что тебе хреново живется, но это не будет означать, что всем тоже хреново живется. И, представь себе, не обязательно для этого нужно быть вором, жуликом, небожителем и прочим избранным.
Имей. И будь последователен — это всего лишь твое мнение, а не результаты референдума. Если ты не видел, не встречал, не знаешь, то это говорит только о том, что ты не видел, не встречал и не знаешь. Не более.
Хм… Наверное был, коль в теме прямо утверждается, что президент управляет страной херово и народу это не нравится.
Так же был, наверное, референдум, на котором большинство россиян заявило, что в СССР ему жилось лучше и комфортнее, чем в России. Во всяком случае ты это утверждаешь — значит был.
Но, думаю, что все равно будешь продолжать нести про референдум, поэтому скажу сразу — есть такое понятие, как опросы, социологические исследования и прочее, что позволяет судить об общественном мнении. Можешь при желании накопать их кучу, со всеми в этом смысле не согласиться и попытаться опровергнуть более авторитетными опросами. Это приветствуется, лишь бы не отсебятиной.
Дуру не включай, задрал уже. Тогда с какого перепугу лижет задницу Смит? А ты в посте от 13:56 это зявил. Вот и будь последователен — если кто-то по твоему лижет только потому, что поддерживает кого-то, то и ты лижешь всем, кого поддерживаешь. И наоборот.
Уже не помнишь, что сам писал?
Отвали, надоел.
Мало одаренного отсылаю к своему посту выше. В нем приведена оценка деятельности Медведева на посту президента участвующих в опросе. То есть — не мной сказано, не нами сказано, не сказано, что президент умница, не сказано, что сделал до хрена хорошего. Там — повторю по буквам — приведена оценка деятельности Медведева на посту Президента России. Это хоть понятно, сердешный? Ты можешь только оспорить эти результаты или принять их как данность. А нести — «вы ж говорите» и сочинять одноименные романы не надо бы.
Давно и всем (кроме тебя) известно, что они не показывают истинное положение дел
Сошлись на другие. Вот эту хрень — «Давно и всем известно» — бабкам на скамейке втирай. А сюда будь любезен ссылки на авторитетные источники, которые могут подтвердить твои дефиниции. Или не трепись.
И если то, как этот выбранный чиновник управляет его, народа, страной, не нравится ему, народу
если он управляет ей херово
Тут что понять надо м.смиту и с ним согласных.
Да нет. Понять надо тебе и с тобой согласным. Ты говоришь — «не нравится ему, народу», «если он управляет ей херово». От имени кого говоришь? Кто может решить — херово управляет страной президент или нет? Разумеется, народ. А вот дальше надо начинать понимать — ты говоришь, что народу не нравится и приводишь в пример чью-то прямую речь, а кто-то другой говорит, что нравится и можно привести другие высказывания, в котором поддерживается нынешний президент, можно легко привести данные рейтингов, опросов и исследований из которых следует, что политика нынешнего президента поддерживается большинством. Кто из нас будет прав? Кто больше раз скажет, что президент ничтожный человечишка? А вот хрен. Это может решить только народ, а коль скоро единодушным народ быть не может — и это нормально — то право будет большинство, а пока нет ни одного основания утверждать, что большинство считает, что президент управляет херово, и что большинству это управление не нравится.
Под данным исследований ИС РАН оценка деятельности Медведева на посту Президента России среди различных групп населения такова:
Безусловно\cкорее положительная от 66 до 75 %%
Безусловно\скорее отрицательная от 15 до 17 %%
Затруднились ответить от 8 до 18 %% (по разным возрастным группам).
Так вот — то, что написано в топике и что утверждаешь ты — пишут и утверждают те, кто находится в категории «Безусловно отрицательная». Стала от этого оценка деятельности Медведева на посту Президента России — «хреново»? Очевидно, что нет.
Хм… Пройти мимо ответов никак, если не мне? Игнорируй, в чем проблема? Ты задаешь вопросы публично на ресурсе, а не в личку кому-то и где принято комментировать все, что заблагорассудится, а я публично отвечаю, что означает — не тебе лично, а для всех, кто в теме. Так что не надо мне делать замечания — я делаю то, что принято делать в теме.
Да нет ничего в вопросах. Моя бабушка получала 14 рублей пенсии. А вот мать — да, мыла полы в школе, будучи на пенсии. Не от скуки. И не за 15 минут этаж — это была пожилая женщина, а не джейран. И этажей было всего два. Если не изменяет память, то где-то за 70-80 в месяц.
Перебьешся, засранец. Подобное ты будешь мне предлагать, когда свои выкаты в мою сторону будешь исключительно глаза в глаза мне говорить. А пока ты как проблема тянешь только на посыл.
Обиженный, блин.
Да как-то не похож мой пост выше похож на пост обиженного.
Но еще раз повторю — забудь, сука, охоту высказывать свое сраное мнение мне обо мне и вешать на меня ярлыки по своему сучьему разумению. В твоей жопе им место. Или принимай тоже самое достойно и с придыханием.
А вот те, кто воровать может — сейчас комфортно живут. Тебе, видимо при совдепе этого не хватало. И в этом, скорее всего разница между мной и тобой.
Ну что, гандон, в прошлый раз ты так и не понял ничего. Если ты посчитал, что можешь называть меня вором и вообще порассуждать обо мне, то я со спокойной душой пошлю тебя нахуй, что и делаю — иди нахуй, урод дырявый.
Кто-то невзъебенно крутой (как он сам о себе думает) считает, что если он наберет на клаве «вы никчемный президент» или «никчемный человечишко» и нажмет Enter, что охуенно огорчит президента. И тот сразу расстроится, закурит и уйдет в монастырь или в запой.
Власть в любой стране может чувствовать себя спокойно, вольготно и особо не напрягаться до тех пор, пока претензии к ней выражаются подобным образом.
Хм… Аналогичная история. Тоже с «Бит» и тоже с отключением. Поступил следующим образом — пришел в салон связи на Гагарина, у которого один вход с Кодак (напротив Торгового центра). В нескольких словах изложил суть и была составлена претензия в письменном виде на форменном бланке. В претензии вкратце была изложена суть дела. Ее отправляют туда, в Хабаровск вроде, где головной офис. Дней через 8-10 пришла СМС, в которой говорилось о перерасчете баланса. 300 рублей вернули.
Покупают. И не только правящая партия. Пора бы уже понимать простую вещь — стоит денег не обязательно кресло депутата от ЕР. Стоит денег любое место, на любом уровне в законодательной и исполнительной власти. Будь ты коммунист, демократ, левый, правый, верний, нижний. Ты что, полагаешь, что кресло депутата КПРФ за идеи получают? Куда там. Как и кресло СП, Яблока, ПД, ЛДПР и всех остальных. И пора бы понимать, что когда начинается всенародная раздача мандатов — выборы — в борьбу за обладание ими включаются какие только возможно деньги — явно, скрыто, опосредованно — как угодно. Это Власть, а власть это деньги. По другому в принципе не бывает, и это касается всех, кто находится у Власти как таковой, и кто желает ее получить.
Жил-был некий гражданин. Любил играть на скачках, но ему всегда не везло — его лошадь никогда не приходила первой. Он страшно страдал, проигрывая, но не играть мог — снова играл и снова проигрывал. Однажды его осенило — все дело в числе 11. Он дождался 11.11.11, встал с кровати в 11 часов, 11 минут, 11 секунд, заказал такси с номером 11-11, приехал на ипподром, купил билет на 11 ряд, 11 место и поставил в 11 заезде на 11 лошадь…
И его лошадь пришла одиннадцатой.
Ох и орлы. Когда кончаются аргументы, следует неизменное — кирпичи, обосрался и так далее. Пластинку смените.
По поводу честности или нет выборов. Оппозиция — особенно КПРФ с ее спесью — должна богу молиться, чтобы на выборах оставалась возможность всякого рода нарушений и чтобы это было общеизвестной данностью. Если следующие выборы (допустим) будут честными по какой-то причине и это будет установленный факт, то КПРФ и ее адептам надо будет сливать воду — выборы она все равно никогда не выиграет, а повода для окорячек типа — «опять результаты сфальсифицированны», уже не будет. Так что пользуйтесь, а то ведь неровен час и сделают выборы честными. Что делать-то будете?
Остается только хуеть от таких почитателей Сталина. Сраных. Выложите в блог его картинку и хорош — ни текста о нем, ни какой-то мысли, ни аргументов (ни новых, ни старых) — ничего. И получаете достойную этого мудака тему — с истерикой, матами, говном и прочими подобными атрибутами. Как в заурядной теме про педофила, гомика, проститутку, сиськи и п… ду. И Сталин вам нахрен не нужен — так, чутка плюсов в карму хватануть, не более. Срамота.
Подобная задача была в пору нашего дошкольного возраста:
Бутылка с пробкой стоит 12 коп. Бутылка дороже пробки на 11 коп. Сколько стоит бутылка и сколько стоит пробка?
Никаких проблем и трагедий она не вызывала, хотя о дробях еще понятия не имели.
Ну что ж так влетать в лужу с размаху? Я же повторил твой пост? И повторю твой же ответ:
Грёбаный насос, кто то из присутствующих хулителей Сталина управлял огромадной многонациональной страной на кануне грандиозной войны почти что сразу после гражданской? Если нет, то и заткнитесь.
Без разницы, что и где находится. Те, кто постарше, решают эту задачу еще проще — через систему двух уравнений, где х — вес винограда, а у — вес ящика.
х = 3у
х + у = 18
Подставить во второе уравнение вместо х его значение из первого уравнения — 3у и решить.
Следовательно, Х это вес ящика? Считаем и проверяем. Х вес ящика, 2Х — вес винограда. Х + 2Х = 3Х — общий вес винограда и ящика, которые равен 18 кг. Так? Так. Тогда один Х равен 18:3 = 6 (кг). Следовательно — ящик весит 6 кг, а виноград Х*2 = 12 кг. Читаем условие:
— Масса винограда в ящике (а это 12 кг) в 3 раза больше массы ящика (а он весит 6 кг). И думаем — что за хрень? Почему наш ящик всего в 2 раза легче винограда? И вновь открываем учебник и думаем уже по другому поводу.
то это называется «выхватить два слова из контекста», это называется «подписаться под фуфлом».
Давай еще чего-нибудь. Про «все развалили», что ли…
а это ты писал именно о Сахинском и о том, что он пишет. Я предложил тебе подтвердить его бред относительно миллионов умерших — ты «подтвердил».
Про семей и детей по 1-му ребенку к чему приплел? Это как-бы совсем не умершие. Ну да ладно. Вопрос повторяю — готов нормально и без вуали про аборты и «у меня сестренки нет...» настаивать на том, что за 5 месяцев прошлого года умерло 4,7 млн. человек?
Если нет, то про вуаль вычеркиваем. Хы…
Первое — ты точно знаешь, что будет повышение с нового года (а оно действительно будет. И потом будет не раз). И ты получишь это повышение и ничего более. И второй вариант — ты получаешь повышение тарифов и повышение зарплаты. Что предпочтительнее? Думаю, что первый вариант, ибо второй это предвыборное наеб… во, ничего более.
Кроме того — автор пишет о Путину о времени его правления — 2000-2010 гг, следовательно, можно говорить о цифрах 1468890 млн. (2000) и 141914 млн. (2010).
На этом ресурсе некие кренделя утверждали, что каждый год Россия теряет 1 млн. Немцов с Миловым были скромнее, они настаивали на 500 тысячах ежегодного сокращения. Сахинский загнул почти миллион в месяц. Справедливости ради надо сказать, что это не его находка, впервые об информации таинственного Центрального Аналитического Центра РФ отдела ЗАГСа спела некая Е.Улитина еще в 2010 году, представившись работником этого Центра. Правда реквизитов этого ООО не указала. Хы…
— то есть за 5 месяцев с января до 1 июня в 2010 году умерло 4 миллиона 678 тысяч 856 человек. В среднем по 955 тысяч ежемесячно.
Если некий дебил выкладывает его картинку с надписью — «Плохо жилось при Сталине бандитам, ворам, буржуям, бюрократам», то говорить можно только об одном — либо все, кого уничтожил Сталин относились к ворам, бандитам, буржуям и бюрократам, либо всем, кто был репрессирован — отправлен в лагеря, спецпоселения, ссылку, поставлен к стенке и расстрелян — жилось хорошо, либо написавший и выложивший это последняя сука, которая в силу отсутствия мозгов публично насрала на могилы всех необоснованно репрессированных — в том числе физически уничтоженных. Во всяком случае тех, отсутствие вины которых ни у кого не вызывает сомнения. Коль первое и второе для вменяемых не может быть, то остается третье.
Один момент заинтересовал в статданных. Почему в одни из относительно благостных времен союза (по мнению коммунистов) — не так давно умер Сталин, живы и здоровы его современники и жива еще память о нем — в 1957-1958 гг. антисоветчина или экстремизм по-нынешнему, цвел в 50-70 раз пышнее и краше (4676 чел), нежели в гадкие, как утверждают коммунисты, времена Горбачева (28 в 1986-86 гг)?
Так же был, наверное, референдум, на котором большинство россиян заявило, что в СССР ему жилось лучше и комфортнее, чем в России. Во всяком случае ты это утверждаешь — значит был.
Но, думаю, что все равно будешь продолжать нести про референдум, поэтому скажу сразу — есть такое понятие, как опросы, социологические исследования и прочее, что позволяет судить об общественном мнении. Можешь при желании накопать их кучу, со всеми в этом смысле не согласиться и попытаться опровергнуть более авторитетными опросами. Это приветствуется, лишь бы не отсебятиной.
Уже не помнишь, что сам писал?
Отвали, надоел.
Значит если кто-то:
vitas:
то это логично, если ты — то это абсурд?
Иди спать.
vitas:
Ты логику-то не беспокой, она аж закурила.
Под данным исследований ИС РАН оценка деятельности Медведева на посту Президента России среди различных групп населения такова:
Безусловно\cкорее положительная от 66 до 75 %%
Безусловно\скорее отрицательная от 15 до 17 %%
Затруднились ответить от 8 до 18 %% (по разным возрастным группам).
Так вот — то, что написано в топике и что утверждаешь ты — пишут и утверждают те, кто находится в категории «Безусловно отрицательная». Стала от этого оценка деятельности Медведева на посту Президента России — «хреново»? Очевидно, что нет.
Да как-то не похож мой пост выше похож на пост обиженного.
Но еще раз повторю — забудь, сука, охоту высказывать свое сраное мнение мне обо мне и вешать на меня ярлыки по своему сучьему разумению. В твоей жопе им место. Или принимай тоже самое достойно и с придыханием.
Стабильно это тогда, когда чей-то приход к власти как-то пофиг. Все остальное — в том числе означает нестабильность.
Надо добавлять, что это по-твоему мнению. А по-моему — нет. Хотя я тоже жил в СССР и, полагаю, больше, нежели ты.
Власть в любой стране может чувствовать себя спокойно, вольготно и особо не напрягаться до тех пор, пока претензии к ней выражаются подобным образом.
Это в принципе не может никого задеть. В течении 5 дней ты уже в третий раз повторяешь эту «шутку», то есть несешь глупость.
Infernal:
Infernal:
magspace.ru/blog/203492.html
Ну и сказать, собственно, нечего, кроме как про какой-то юмор в обществе?
Будь здоров.
Покупают. И не только правящая партия. Пора бы уже понимать простую вещь — стоит денег не обязательно кресло депутата от ЕР. Стоит денег любое место, на любом уровне в законодательной и исполнительной власти. Будь ты коммунист, демократ, левый, правый, верний, нижний. Ты что, полагаешь, что кресло депутата КПРФ за идеи получают? Куда там. Как и кресло СП, Яблока, ПД, ЛДПР и всех остальных. И пора бы понимать, что когда начинается всенародная раздача мандатов — выборы — в борьбу за обладание ими включаются какие только возможно деньги — явно, скрыто, опосредованно — как угодно. Это Власть, а власть это деньги. По другому в принципе не бывает, и это касается всех, кто находится у Власти как таковой, и кто желает ее получить.
И его лошадь пришла одиннадцатой.
По поводу честности или нет выборов. Оппозиция — особенно КПРФ с ее спесью — должна богу молиться, чтобы на выборах оставалась возможность всякого рода нарушений и чтобы это было общеизвестной данностью. Если следующие выборы (допустим) будут честными по какой-то причине и это будет установленный факт, то КПРФ и ее адептам надо будет сливать воду — выборы она все равно никогда не выиграет, а повода для окорячек типа — «опять результаты сфальсифицированны», уже не будет. Так что пользуйтесь, а то ведь неровен час и сделают выборы честными. Что делать-то будете?
Харю сажей вымажи (или не мой, если всегда грязная), бубен в зубы и с воплями Lyka заламывай руки и головой об стену. Поможет.
Бутылка с пробкой стоит 12 коп. Бутылка дороже пробки на 11 коп. Сколько стоит бутылка и сколько стоит пробка?
Никаких проблем и трагедий она не вызывала, хотя о дробях еще понятия не имели.
А ты управлял? Чудо коммунистическое?
х = 3у
х + у = 18
Подставить во второе уравнение вместо х его значение из первого уравнения — 3у и решить.
3у + у = 18
4у = 18
у = 4.5
х = 13,5
Следовательно, Х это вес ящика? Считаем и проверяем. Х вес ящика, 2Х — вес винограда. Х + 2Х = 3Х — общий вес винограда и ящика, которые равен 18 кг. Так? Так. Тогда один Х равен 18:3 = 6 (кг). Следовательно — ящик весит 6 кг, а виноград Х*2 = 12 кг. Читаем условие:
— Масса винограда в ящике (а это 12 кг) в 3 раза больше массы ящика (а он весит 6 кг). И думаем — что за хрень? Почему наш ящик всего в 2 раза легче винограда? И вновь открываем учебник и думаем уже по другому поводу.