Но данное стечение обстоятельств и этой писанины я вижу конкретно в этом.
Всегда считал, что сказанное и написанное должно оцениваться по сути текста, а не обстоятельствами, по котором он был произнесен или написан ( и уже тем более не личностью автора).
Но это твое дело.
Даже в этом случае государство должно. Выплачивать минималку, обеспечить жильем, дать образование детям, медицину.
Социальные гарантии все должно. И да, просто должно.
Да причем тут социальные гарантии? Отца тоже государство заменит? Я ведь и веду речь о том, что что-то должно, а что-то нет и не может быть должно.
Собственно, об этом вся статья автора, который пытается донести одну простую мысль: можно требовать у государство все, что оно должно, но, но нельзя «иметь право» без обязанностей. Это во-первых.
И во-вторых: государство может исполнять свое «должно» перед одними единственным способом — обязать других.
Чтобы обеспечить социальные гарантии неработающему алкашу, средства возьмут в виде налогов у работающих. Роль государства заключается лишь в перераспределении средств — взять у тех, у кого они есть и дать тем, кто в них нуждается.
Мне доставляют эти вот убогие посылы. «Государство должно — это не так»
О как! Просто «должно» и все тут?
Вообще-то когда настаивают на том, что государство должно, то указывают конкретно — что именно. Есть вещи, которые государство «не должно».
Что там прописано в нашей правовой базе? Государство должно обеспечить всем равные условия, например? Да, должно. Но не должно искать конкретному гражданину хорошее место работы.
«Я бухаю и не работаю, но государство должно позаботиться о моих детях».
И, кстати, в статье приличный список того, что государство по-мнению автора «должно».
Автор шутки полагает, что в подобных делах все зависит от судьи — одному показалось, что имеет место быть нацистская символика, другому порнография, третьему оправдание терроризма, а четвертый вообще ничего не увидел.
Это принципиальная ошибка — судья не является специалистом в этой области, поэтому в суд дело поступает уже с заключением экспертизы, которая назначается следователем и которую проводят компетентные в своей области специалисты.
В Швеции работодатель не платит государству 40% от з/п уплаченной работнику, он отдает работнику все целиком и уже сам работник должен заплатить все налоги.
Бля… Да когда, наконец, вы начнете учить матчасть? С чего ты взял, что у нас, в отличие от Швеции, работодатель забирает часть зарплаты у работника, чтобы заплатить налоги? Откуда это дерьмо в голову затащили?
Для особо одаренных:
— работодатель платит налог не С ЗАРПЛАТЫ работника, что как бы подразумевает, что если бы не платил, то отдал бы работнику; фонд заработной платы служит лишь мерилом, процент от которого работодатель обязан платить в качестве тех или иных налогов.
Заработная же плата работника устанавливается в соответствии со ставкой, тарифом, окладом или соглашением сторон и остается неизменной. Все, что платит работник с з\п, так это подоходный налог в 13%. И забудь эту фразу «отдает все целиком».
И если где-то в Швеции работодатель (допустим), не платит какие-то налоги, которые платит работодатель в России, а работник платит большой подоходный налог, то это НЕ ОЗНАЧАЕТ, то в Швеции работодатель «отдал работнику все целиком».
В Швеции работодатель не платит государству 40% от з/п уплаченной работнику
И в качестве букваря две цитаты (это из «Налогового эксперта» Россия):
Таким образом, в 2018 году каждый наниматель отдаст за каждого работающего у него по найму не менее 30% фонда заработной платы во внебюджетные государственные организации.
А это из Швеции, где, как утверждаешь сдуру ты, работодатель не платит ничего государству, а отдает «целиком все» работнику:
Хе… Пропаганда не в том, чтобы прыгнуть три года назад, а в том, чтобы распространить эту новость через три года, когда решается вопрос о повышении возраста.
Но все это шутка, конечно.
Разумеется. Но если у наследодателя есть квартира, взятая в ипотеку, которая полностью не выплачена, то либо ты не наследуешь ее, либо наследуешь и выплачивает долг в размере доли квартиры полученной в наследство — целиком, если наследник один, либо долю, если их несколько.
Нет. Долги по кредитной карте это унаследованные долги и их надо гасить. Единственное это то, что после смерти начислять проценты и штрафы кредитное учреждение не может.
Цитата:
Суд установит правомерность начисления процентов, реальную сумму задолженности и график ее погашения. После вступления судебного решения в законную силу нужно погасить унаследованный долг по кредитной карте. Иначе задолженность будет взыскана с наследников в принудительном порядке.
Какой контекст? Какая связь между этим абзацем и следующими?
и продиктовать цифры из смс.
Если не читаешь, то повторю еще раз:
СМС приходит не в ухо потребителю, и не в бумажную записную книжку, а на номер телефона, который привязан к его паспорту (и в необходимом случае всегда получивший отправление может быть установлен).
И не надо мне доказывать, что можно что-то получить по коду из СМС. Я говорю совершенно о другом, о чем писал в первом комментарии: почему на почте (и не только) требуются две вещи — паспорт и подпись. И эти две вещи имеют место быть и при получении отправления (и не только) по коду, полученному по СМС.
Вот надоест бабке получать по паспорту — купит телефон, купит симку, предъявив паспорт, пройдет соответствующую регистрацию где угодно и будет получать семена по СМС.
Суть в одном: чтобы в случае необходимости личность получателя могла быть установлена немедленно. Как и отправителя. Он ведь тоже предъявляет паспорт, прежде чем сделать почтовое отправление.
Уже кучу лет назад отправлял деньги по карте Кукуруза и там тоже достаточно было передать цифры получателю, указанные в квитанции, и он получит их у себя дома, назвав эти цифры в банке. Это несколько другое.
Классно. Значит, пенсионный возраст поднимает до 65, но в этом же возрасте признаем человека недееспособным. Просто прекрасно
Навальный опять на трибуну залез.
Что, бля, Сбербанк поднимает пенсионный возраст? Сбербанк это ПАО и то, что он делает никак не вытекает из того, что делает или хочет сделать правительство или законодатель.
Я сам определяю, что мне комментировать. Если полагаешь, что это твоя фраза пустая, то зачем озвучил ее? Кроме того — она закончена и никак не связана со следующими абзацами.
К тому, что лично там, не лично, с подписью, без подписи — не важно, факт состоявшийся сказал цифры из смс и все, а как номер к тебе попал и кто ты вообще не важно.
Да нет, не все так просто — назвал и все. Чтобы войти в личный кабинет Сбербанка, тоже достаточно ввести цифры из СМС и ты уже там. Все дело в том, что цифры из СМС приходят конкретному абоненту, который уже зарегистрировался где-то либо и сообщил свои данные, которые привязаны к его номеру телефона. (Последний привязан к твоей симке и паспорту).
В этом смысле действительно было бы достаточно показать документ где есть твое фото и ФИО чтобы подтвердить что это ты и расписаться в бланке.
Хм… В этом случае ты подтверждаешь что это ты только оператору, а этого чертовски мало. Как подтвердить в случае чего, что оператор случайно или намеренно не принял тебя за другого?
Квитанция с твой подписью это реальный документ, в котором стоит твоя подпись, которую всегда можно сличить с владельцем паспортных данных, а слова оператора, что «я отдала именно (имярек)» юридически ничтожны.
Паспортные данные вкупе с подписью предъявившего это единственный законный способ ЛИЧНО и быстро идентифицировать себя в том числе и в отделении связи. Почта далеко не единственная контора, где приходится это делать.
Верно сказано, заполнение бланка каждый раз ведет к потере времени.
К потере времени ведет стояние в очереди и заполнение своих бумаг оператором. Заполнение квитанции дело минуты.
Если бы и был такой законопроект, то почему бы его не подписать?
Но надо внимательнее:
Такая продукция также должна получить новое, соответствующее своему содержанию название — «химически-синтезированный напиток», — написал в письме, адресованному министру промышленности и торговли России Денису Мантурову Виталий Милонов. Он обратился с просьбой к министру рассмотреть возможность реализации инициативы в рамках нормативно-правовых актов РФ.
Глядя на эти работы, трудно поверить, что это картины, а не фотографии.
Если это сказать художнику в качестве комплимента, то он огорчится. Фотография передает то, что есть на самом деле, а картина то, что видит художник. В этом разница между ними.
Давно надо. Конечно, о степени натуральности можно и нажно судить прежде всего по цене товара, но ценовая грань между «химией» высшего качества и натуральным продуктом низкого сорта почти стирается и здесь сложно по цене судить о качестве продукта.
Когда дядя закинул удилище, крючок с леской зацепился за провод и через мужчину прошло 110000 вольт. От удочки не осталось совсем ничего, от рыбака – сапоги и обгорелое тело.
Что за вата? Так рассказывать может только очевидец несчастного случая, но о нем речи не идет.
Скорее всего рыбак высоко поднял удилище и произошел электрический пробой воздушного промежутка.
Остальные налоги в ценах на товары и услуги хоть разбейся в лепешку.
Ты че, дуркуешь, что ли? Тогда весели сам себя.
Разница в чем?
Купи букварь и выясняй разницу, между плательщиками НДС, плательщиками НДФЛ, плательщиками акцизов, плательщиками ЕНВД и прочими плательщиками тех или иных налогов и теми, кто таковыми не является. Хы…
Хотя все плательщики закладывают уплаченные налоги в цену своего товара.
Все, отвяжись.
ты мне хочешь доказать, что я этот НДС не оплачивал?
Да нужен ты мне, чтобы я тебе что-то доказывал.
Ты выше возразил Акселю на его «я не плательщик НДС», что «все граждане России платят НДС покупая товары и услуги». А я возразил тебе и привел статью НК РФ, где сказано, КТО ЯВЛЯЕТСЯ ПЛАТЕЛЬЩИКОМ НДС. Я объяснил разницу между плательщиком НДС и покупателем, который оплачивает товар по цене, в которую заложен НДС. Есть возражения по сути этих доводов?
С точки зрения закона каждый работающий гражданин платит подоходный налог 13%
Ну может ты лично платишь еще что-то, но все остальные граждане с НАЧИСЛЕННОЙ заработной платы уплачивают только 13% подоходного налога. Хоть ты в лепешку расшибись.
p.s. Если нет ничего конкретного, то не продолжай. Самое лучше было принять к сведению сказанное мной в первом комментарии и этим ограничиться. Нет предмета для дискуссии, это элементарные вещи.
Плательщики НДС это не те, кто оплачивает товары и услуги с заложенным в них НДС, а те, кто обязан уплачивать этот налог в соответствии с действующим законодательством.
Здесь все дело в терминах. Покупатели и потребители услуг не являются плательщиками НДС, плательщик НДС это юридический термин. И факт, что те или иные налоги и прочее заложено в цену товара не означает, что покупатели являются плательщиками этих налогов, в том числе НДС.
Вот так и начинается спор на пустом месте.
Ст. 143 НК РФ:
1. Налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе — налогоплательщики) признаются:
— организации;
— индивидуальные предприниматели;
— лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе — налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
Все граждане России платят НДС покупая любые товары и услуги.
С тем же успехом можно утверждать, что все граждане России платят акцизы, сборы, транспортные расходы на доставку товара, налоги на прибыль продавцов и поставщиков услуг и прочие налоги; оплачивают все их издержки, в том числе и на зарплату персоналу и так далее.
Ибо все это закладывается в цену товара и (или) услуги.
Несерьезные люди делают заявки на референдум. Разумеется, что вменяемый среднестатистический потенциальный пенсионер всегда скажет «нет» повышению пенсионного возраста. Поэтому результат любого референдума по таким вопросам очевиден.
Другое дело, если бы каждый, кто говорит «нет» повышению пенсионного возраста был обязан привести обоснованные доводы по следующему вытекающему вопросу: «где взять деньги на выплату пенсий, причем ДОСТОЙНЫХ, сегодняшним пенсионерам»?, учитывая, что вопрос о изменении пенсионной системы РФ(солидарной) вообще пока не стоит, а пенсионеров почти 45 млн. человек.
А просто сказать «нет» это совсем не просто. Если референдум состоится, и большинство скажут «нет» повышению, то надо иметь в виду, что согласно п.4 статьи 83 закона «О референдуме Российской Федерации» оно может быть отменено только другим референдумом. То есть, даже если прижмет и все поймут, что поднимать пенсионный возраст придется, как это делается в мире, то просто так отменить принятое ранее решение будет не просто, сорри за тавтологию, а только через другой референдум, который еще надо будет организовать и собрать подписи.
Да я говорю не душевных томлениях обывателя, которому на совесть делать что-мешает, я говорю об ответственных лицах, которые должны выполнять ту или иную работу, которая должна выполняться так, а не иначе.
Проблема даже не в том, что делают на отъ… сь, а в том, что с НИХ никто не спрашивает и не привлекает к ответственности. А вот не спрашивают и не привлекают тоже потому, что всем насрать.
Кому что надо? Мэру? А зачем? Депутаты пришли к выводу, что он отлично справляется со своей работой. А горожан и спрашивать никто не собирается. Вот и все. Одни живут в своем мире на Горького 8, другие в своем в мэрии. Друг дружкой довольны. Хы…
Каждый день хожу мимо кольца Мебиуса и так и не пойму — что уместнее, ржать или плакать. Почти месяц гастарбайтеры усердно валят щебенку вокруг петли. Думаю, до ноября управятся.
Это ж все стоит денег. Позорище.
Да прям. Это не эффект, а стойкое убеждение ответственных лиц в том, что коль мы на периферии, то здесь и так сойдет.
Повторюсь: разница в одном — где-то делают на совесть потому, что по другому не умеют, а где-то, как в Магадане, делают лишь бы отчитаться и отъебаться.
Я писал зимой, как после снегопада убирали Транспортную от Полиметалла до Речной. Снег не вывозится, а проходит ночью снегоуборочная машина и все херачит на обочины, там, где ходят люди с работы и на работу. К концу дня натопчут тропу по-новой, а к утру снова все забросают. И вот каждое утро с матами прешься по свеженаброшенному снегу, проваливаясь по колено. Это что? эффект отвертки? Это эффект наплевательского отношения не только к другим, но и к себе и к своим обязанностям.
Капитальный ремонт на проспекте Карла Маркса провели паршиво
Не только ремонт этого дома. Все делается на отъ… сь. Посмотрите, как закатывают в асфальт дороги, тротуары и дворы. Это плевок в лицо магаданцам, а не работа — бордюры давно уже не устанавливают, асфальтирование сводится к одной простой операции — плюхнуть асфальт поверх существующего, даже не примяв лопатой рваные боковые края, где ДОЛЖЕН стоят бордюр. Кругом нашлепки. Кому, нахрен, нужно такое благоустройство? Гришану, нет? Так где вы, мэр? Хорош уже позориться и позорить Магадан.
Все сыпется, все дороги страшные, тротуары даже в центре страшные, кругом залепуха.
Был этим летом на материке, можно сказать в глубинке, так поразился, как власти районного центра относятся к городу — кругом плитка, кругом бордюры, причем если вдоль тротуара будет стоять 10-20 домов, то напротив каждого бордюр будет утоплен для комфортного заезда машины во дворы. Все кругом чисто, метут и убирают постоянно. Но, бля, как прилетел в Магадан — пЦ.
Винить надо тех, кто бездумно исполняет законы сделанные как попало из чего попало.
Законы, если че, какие-угодно все обязаны выполнять, даже если по чьему-то мнению они сделаны как попало и из чего попало. Или добиваться отмены таких законов. Других вариантов нет.
Так можно дальше пойти. Винить надо тех, кто бездумно исполняет законы сделанные как попало из чего попало.
Не туда ты пошел. Огласи полный список законов, которые сделаны как попало и из чего попало и основания, по которым они тобой (или еще кем?) отнесены к таковым.
Еще раз:
— давайте публично выебем тех, кто кинул идею сделать подоходный налог в 13%, ибо можно было и 9 или 6%. Все меньше и лучше; тех, кто придумал рабочий день 8 часов, а не 5 с половиной;
тех, кто придумал налоги, акцизы, службу в армии, ограничения в скорости и так далее. Это все, что приходится терпеть и только потому, что какой-то бес или группа бесов придумали это.
Кроме того:
став в 29 лет директором института, в котором разрабатываются все финансово-экономические реформы в России. Именно в НИФИ и была придумана нынешняя пенсионная реформа. И Назаров имеет к ней самое непосредственное отношение — он заложил теоретическую базу под повышение пенсионного возраста.
Вот эта статья Московского городского отделения КПРФ: msk.kprf.ru/2018/06/27/44117/
Там приведено хоть одно доказательство тому, что именно и лично Назаров автор «теоретической базы» нынешней пенсионной реформы? С чего ради писульки коммунистов я должен принимать за правду?
Некоторые цитаты из него для тех, кому читать лень:
По социальным сетям и СМИ вроде газеты «Завтра» гуляет страшилка: всю пенсионную реформу придумал некий Владимир Назаров, 35-летний экономист из Института Гайдара, возглавляющий к тому же финансовый НИИ при Минфине. Приводятся цитаты Назарова, например, фраза о том, что государство не должно гарантировать никаких трудовых прав. Публика мгновенно делает стойку: вот она, новая генерация «чикагских мальчиков», идущих, чтобы уничтожить страну. Глядя на такую попытку найти крайнего и направить народный гнев мимо руководства страны, мы решили поговорить с самим Назаровым.
Можно ли говорить, что я являюсь автором реформы? Конечно, нет. Автор реформы — правительство. Оно подготовило соответствующий законопроект, сопроводительные документы и внесло законопроект в Госдуму. Если же мы говорим о самой идее повысить пенсионный возраст, то она не нова. Эксперты из РАНХиГС, ВШЭ, ЦСР, Экспертной группы давно говорили о необходимости повысить пенсионный возраст, делали соответствующие расчеты, писали научные статьи и выступали в СМИ. Некоторые из них говорили об этом за 10 лет до меня. Россия — практически последняя страна, которая впервые повышает пенсионный возраст. Поэтому считать себя первопроходцем в этом случае — это все равно что говорить, что ты придумал колесо.
— То есть никаких расчетов вы для Минфина не проводили?
— По этим параметрам — нет. Другое дело, что сами для себя мы делали расчеты и знаем, какая будет экономия, на сколько можно будет повысить пенсии и так далее. Но такие же расчеты делали и другие научные центры. Кроме того, Минфин, Минтруд и Пенсионный фонд сами прекрасно умеют считать.
Кому-то стало скучно и статью, опубликованную московскими коммунистами еще 26 июня этого года, раскопали и пустили репостами по живым журналам и прочим генераторам «народного гнева». Так сказать подлить масла, а то угасает пламя. Ага.
Сейчас отечественные продукты составляют 55 процентов среди продовольственных покупок населения. В догорбачевском Советском Союзе их было более 95 процентов. Продовольственная безопасность государства считается гарантированной при 80 процентах. Если же цифра ниже 50, то враг может брать страну голыми руками.
Так говорите, словно если бы не было этого Назарова, или не было его теоретической базы, то никогда бы и не было решения о повышении пенсионного возраста.
Господа — кто-то угодно может написать что-угодно, и, разумеется, пишут квадратными километрами бумаги, но закон инициируют не те, кто пишут и принимают не те кто пишут, и, соответственно, ответственность несут не пишущие теории, а принимающих их как закон.
Поэтому, как уже говорил, дело не в Назарове, не в Яровой и так далее, как авторов тех или иных теоретических баз или законопроектов, дело в тех, кто делает из них законы. Это тоже самое, что ругать Калашникова за изобретение АК, поскольку из него убивают.
Все вопросы и претензии к законодателям. В их руках исключительное право принять или не принять тот или иной законопроект. А для упомянутых это всего лишь должностные обязанности — изобретать, писать, теоретизировать, предлагать и так далее.
— Есть документ: выступление будущего первого мэра Москвы Гавриила Попова на Межрегиональной депутатской группе, где он говорил, что надо создать такую ситуацию с продовольствием, чтобы продукты выдавались по талонам, — рассказывал Юрий Прокофьев, первый секретарь Московского городского комитета КПСС в 1989 — 1991 годах. — Чтобы это вызвало возмущение рабочих и их выступления против советской власти.
Как грибы после дождя прут эксперты. Если такие умные и знающие, то где были хотя бы с начала 90-х со своими мегазаключениями?
Талоны, если че, появились еще в 1983 году, когда Горбачева у руля еще не было.
Горбачев, напомню, стал Генсеком в марте 1985 года.
К черту такие «экспертные» заключения, написанные на коленке неизвестно кем.
Не делайте из Носова культа. Даже если назначить губернатором территории Собянина или самого Путина, то и они при тех же условиях (финансы, ресурсы, дотации и прочее) не сделают из области рай на земле, даже используя на 100% ее потенциал.
Всегда считал, что сказанное и написанное должно оцениваться по сути текста, а не обстоятельствами, по котором он был произнесен или написан ( и уже тем более не личностью автора).
Но это твое дело.
Хы… Вон оно че… Если бы ты не сказал это, то я бы оставался пребывать в неведении. Это без малейшей доли сарказма.
Там под картинкой внизу курсивом написано, что, собственно, и является исчерпывающим мотивом публикации этой картинки:
Остальное:
твои домыслы.
Да причем тут социальные гарантии? Отца тоже государство заменит? Я ведь и веду речь о том, что что-то должно, а что-то нет и не может быть должно.
Собственно, об этом вся статья автора, который пытается донести одну простую мысль: можно требовать у государство все, что оно должно, но, но нельзя «иметь право» без обязанностей. Это во-первых.
И во-вторых: государство может исполнять свое «должно» перед одними единственным способом — обязать других.
Чтобы обеспечить социальные гарантии неработающему алкашу, средства возьмут в виде налогов у работающих. Роль государства заключается лишь в перераспределении средств — взять у тех, у кого они есть и дать тем, кто в них нуждается.
О как! Просто «должно» и все тут?
Вообще-то когда настаивают на том, что государство должно, то указывают конкретно — что именно. Есть вещи, которые государство «не должно».
Что там прописано в нашей правовой базе? Государство должно обеспечить всем равные условия, например? Да, должно. Но не должно искать конкретному гражданину хорошее место работы.
«Я бухаю и не работаю, но государство должно позаботиться о моих детях».
И, кстати, в статье приличный список того, что государство по-мнению автора «должно».
Это принципиальная ошибка — судья не является специалистом в этой области, поэтому в суд дело поступает уже с заключением экспертизы, которая назначается следователем и которую проводят компетентные в своей области специалисты.
— Да, вот он.
— Но на нем ничего нет, только слово «мудак»
— Я художник, я так вижу.
Бля… Да когда, наконец, вы начнете учить матчасть? С чего ты взял, что у нас, в отличие от Швеции, работодатель забирает часть зарплаты у работника, чтобы заплатить налоги? Откуда это дерьмо в голову затащили?
Для особо одаренных:
— работодатель платит налог не С ЗАРПЛАТЫ работника, что как бы подразумевает, что если бы не платил, то отдал бы работнику; фонд заработной платы служит лишь мерилом, процент от которого работодатель обязан платить в качестве тех или иных налогов.
Заработная же плата работника устанавливается в соответствии со ставкой, тарифом, окладом или соглашением сторон и остается неизменной. Все, что платит работник с з\п, так это подоходный налог в 13%. И забудь эту фразу «отдает все целиком».
И если где-то в Швеции работодатель (допустим), не платит какие-то налоги, которые платит работодатель в России, а работник платит большой подоходный налог, то это НЕ ОЗНАЧАЕТ, то в Швеции работодатель «отдал работнику все целиком».
И в качестве букваря две цитаты (это из «Налогового эксперта» Россия):
А это из Швеции, где, как утверждаешь сдуру ты, работодатель не платит ничего государству, а отдает «целиком все» работнику:
Но все это шутка, конечно.
Картинки сюда нахуй прилепили? Это фото с массовых публичных казней, заходите, выбирайте и вставляйте куда душе угодно. Ну фуфел же, еп…
yandex.ru/images/search?text=%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%20%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%20%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5&source=related-duck
Это неприкрытая пропаганда повышения пенсионного возраста.
Не повесят долги, но и не будет квартиры.
Скажи, братан, а где поднять бабла?
Цитата:
Какой контекст? Какая связь между этим абзацем и следующими?
Если не читаешь, то повторю еще раз:
СМС приходит не в ухо потребителю, и не в бумажную записную книжку, а на номер телефона, который привязан к его паспорту (и в необходимом случае всегда получивший отправление может быть установлен).
И не надо мне доказывать, что можно что-то получить по коду из СМС. Я говорю совершенно о другом, о чем писал в первом комментарии: почему на почте (и не только) требуются две вещи — паспорт и подпись. И эти две вещи имеют место быть и при получении отправления (и не только) по коду, полученному по СМС.
Вот надоест бабке получать по паспорту — купит телефон, купит симку, предъявив паспорт, пройдет соответствующую регистрацию где угодно и будет получать семена по СМС.
Суть в одном: чтобы в случае необходимости личность получателя могла быть установлена немедленно. Как и отправителя. Он ведь тоже предъявляет паспорт, прежде чем сделать почтовое отправление.
Уже кучу лет назад отправлял деньги по карте Кукуруза и там тоже достаточно было передать цифры получателю, указанные в квитанции, и он получит их у себя дома, назвав эти цифры в банке. Это несколько другое.
Что, бля, Сбербанк поднимает пенсионный возраст? Сбербанк это ПАО и то, что он делает никак не вытекает из того, что делает или хочет сделать правительство или законодатель.
Напомню на всякий случай: далеко не все граждане России, пользующиеся услугами Почты России, знают что такое СМС.
Я сам определяю, что мне комментировать. Если полагаешь, что это твоя фраза пустая, то зачем озвучил ее? Кроме того — она закончена и никак не связана со следующими абзацами.
Да нет, не все так просто — назвал и все. Чтобы войти в личный кабинет Сбербанка, тоже достаточно ввести цифры из СМС и ты уже там. Все дело в том, что цифры из СМС приходят конкретному абоненту, который уже зарегистрировался где-то либо и сообщил свои данные, которые привязаны к его номеру телефона. (Последний привязан к твоей симке и паспорту).
Хм… В этом случае ты подтверждаешь что это ты только оператору, а этого чертовски мало. Как подтвердить в случае чего, что оператор случайно или намеренно не принял тебя за другого?
Квитанция с твой подписью это реальный документ, в котором стоит твоя подпись, которую всегда можно сличить с владельцем паспортных данных, а слова оператора, что «я отдала именно (имярек)» юридически ничтожны.
Паспортные данные вкупе с подписью предъявившего это единственный законный способ ЛИЧНО и быстро идентифицировать себя в том числе и в отделении связи. Почта далеко не единственная контора, где приходится это делать.
К потере времени ведет стояние в очереди и заполнение своих бумаг оператором. Заполнение квитанции дело минуты.
Если бы и был такой законопроект, то почему бы его не подписать?
Но надо внимательнее:
Что за вата? Так рассказывать может только очевидец несчастного случая, но о нем речи не идет.
Скорее всего рыбак высоко поднял удилище и произошел электрический пробой воздушного промежутка.
Мда… Кто это писал, торгаш какой-то?
Ты че, дуркуешь, что ли? Тогда весели сам себя.
Купи букварь и выясняй разницу, между плательщиками НДС, плательщиками НДФЛ, плательщиками акцизов, плательщиками ЕНВД и прочими плательщиками тех или иных налогов и теми, кто таковыми не является. Хы…
Хотя все плательщики закладывают уплаченные налоги в цену своего товара.
Все, отвяжись.
Ты выше возразил Акселю на его «я не плательщик НДС», что «все граждане России платят НДС покупая товары и услуги». А я возразил тебе и привел статью НК РФ, где сказано, КТО ЯВЛЯЕТСЯ ПЛАТЕЛЬЩИКОМ НДС. Я объяснил разницу между плательщиком НДС и покупателем, который оплачивает товар по цене, в которую заложен НДС. Есть возражения по сути этих доводов?
Ну может ты лично платишь еще что-то, но все остальные граждане с НАЧИСЛЕННОЙ заработной платы уплачивают только 13% подоходного налога. Хоть ты в лепешку расшибись.
p.s. Если нет ничего конкретного, то не продолжай. Самое лучше было принять к сведению сказанное мной в первом комментарии и этим ограничиться. Нет предмета для дискуссии, это элементарные вещи.
И что?
Зато фактом является, что упомянутые тобой покупатели России не являются плательщиками НДС.
Вот так и начинается спор на пустом месте.
Ст. 143 НК РФ:
С тем же успехом можно утверждать, что все граждане России платят акцизы, сборы, транспортные расходы на доставку товара, налоги на прибыль продавцов и поставщиков услуг и прочие налоги; оплачивают все их издержки, в том числе и на зарплату персоналу и так далее.
Ибо все это закладывается в цену товара и (или) услуги.
Другое дело, если бы каждый, кто говорит «нет» повышению пенсионного возраста был обязан привести обоснованные доводы по следующему вытекающему вопросу: «где взять деньги на выплату пенсий, причем ДОСТОЙНЫХ, сегодняшним пенсионерам»?, учитывая, что вопрос о изменении пенсионной системы РФ(солидарной) вообще пока не стоит, а пенсионеров почти 45 млн. человек.
А просто сказать «нет» это совсем не просто. Если референдум состоится, и большинство скажут «нет» повышению, то надо иметь в виду, что согласно п.4 статьи 83 закона «О референдуме Российской Федерации» оно может быть отменено только другим референдумом. То есть, даже если прижмет и все поймут, что поднимать пенсионный возраст придется, как это делается в мире, то просто так отменить принятое ранее решение будет не просто, сорри за тавтологию, а только через другой референдум, который еще надо будет организовать и собрать подписи.
Кстати, а куда они мусор девают?
Проблема даже не в том, что делают на отъ… сь, а в том, что с НИХ никто не спрашивает и не привлекает к ответственности. А вот не спрашивают и не привлекают тоже потому, что всем насрать.
Кому что надо? Мэру? А зачем? Депутаты пришли к выводу, что он отлично справляется со своей работой. А горожан и спрашивать никто не собирается. Вот и все. Одни живут в своем мире на Горького 8, другие в своем в мэрии. Друг дружкой довольны. Хы…
Каждый день хожу мимо кольца Мебиуса и так и не пойму — что уместнее, ржать или плакать. Почти месяц гастарбайтеры усердно валят щебенку вокруг петли. Думаю, до ноября управятся.
Это ж все стоит денег. Позорище.
Повторюсь: разница в одном — где-то делают на совесть потому, что по другому не умеют, а где-то, как в Магадане, делают лишь бы отчитаться и отъебаться.
Я писал зимой, как после снегопада убирали Транспортную от Полиметалла до Речной. Снег не вывозится, а проходит ночью снегоуборочная машина и все херачит на обочины, там, где ходят люди с работы и на работу. К концу дня натопчут тропу по-новой, а к утру снова все забросают. И вот каждое утро с матами прешься по свеженаброшенному снегу, проваливаясь по колено. Это что? эффект отвертки? Это эффект наплевательского отношения не только к другим, но и к себе и к своим обязанностям.
Да и не в выезде дело, об этом я давно говорил.
Не только ремонт этого дома. Все делается на отъ… сь. Посмотрите, как закатывают в асфальт дороги, тротуары и дворы. Это плевок в лицо магаданцам, а не работа — бордюры давно уже не устанавливают, асфальтирование сводится к одной простой операции — плюхнуть асфальт поверх существующего, даже не примяв лопатой рваные боковые края, где ДОЛЖЕН стоят бордюр. Кругом нашлепки. Кому, нахрен, нужно такое благоустройство? Гришану, нет? Так где вы, мэр? Хорош уже позориться и позорить Магадан.
Все сыпется, все дороги страшные, тротуары даже в центре страшные, кругом залепуха.
Был этим летом на материке, можно сказать в глубинке, так поразился, как власти районного центра относятся к городу — кругом плитка, кругом бордюры, причем если вдоль тротуара будет стоять 10-20 домов, то напротив каждого бордюр будет утоплен для комфортного заезда машины во дворы. Все кругом чисто, метут и убирают постоянно. Но, бля, как прилетел в Магадан — пЦ.
Не туда ты пошел. Огласи полный список законов, которые сделаны как попало и из чего попало и основания, по которым они тобой (или еще кем?) отнесены к таковым.
Еще раз:
— давайте публично выебем тех, кто кинул идею сделать подоходный налог в 13%, ибо можно было и 9 или 6%. Все меньше и лучше; тех, кто придумал рабочий день 8 часов, а не 5 с половиной;
тех, кто придумал налоги, акцизы, службу в армии, ограничения в скорости и так далее. Это все, что приходится терпеть и только потому, что какой-то бес или группа бесов придумали это.
Кроме того:
Вот эта статья Московского городского отделения КПРФ:
msk.kprf.ru/2018/06/27/44117/
Там приведено хоть одно доказательство тому, что именно и лично Назаров автор «теоретической базы» нынешней пенсионной реформы? С чего ради писульки коммунистов я должен принимать за правду?
А вот здесь интервью с Владимиром Назаровым по этому поводу:
zakonvremeni.ru/analytics/8-4-/35639-intervyu-s-avtorom-pensionnoj-reformy-vladimirom-nazarovym.html
Некоторые цитаты из него для тех, кому читать лень:
Кому-то стало скучно и статью, опубликованную московскими коммунистами еще 26 июня этого года, раскопали и пустили репостами по живым журналам и прочим генераторам «народного гнева». Так сказать подлить масла, а то угасает пламя. Ага.
Вот данные по этому вопросу:
Господа — кто-то угодно может написать что-угодно, и, разумеется, пишут квадратными километрами бумаги, но закон инициируют не те, кто пишут и принимают не те кто пишут, и, соответственно, ответственность несут не пишущие теории, а принимающих их как закон.
Поэтому, как уже говорил, дело не в Назарове, не в Яровой и так далее, как авторов тех или иных теоретических баз или законопроектов, дело в тех, кто делает из них законы. Это тоже самое, что ругать Калашникова за изобретение АК, поскольку из него убивают.
Все вопросы и претензии к законодателям. В их руках исключительное право принять или не принять тот или иной законопроект. А для упомянутых это всего лишь должностные обязанности — изобретать, писать, теоретизировать, предлагать и так далее.
Как грибы после дождя прут эксперты. Если такие умные и знающие, то где были хотя бы с начала 90-х со своими мегазаключениями?
Талоны, если че, появились еще в 1983 году, когда Горбачева у руля еще не было.
Горбачев, напомню, стал Генсеком в марте 1985 года.
К черту такие «экспертные» заключения, написанные на коленке неизвестно кем.