Что сказать-то хочешь? Что сторонники ЕР не разбираются в выражениях и средствах, а их оппоненты ислючительно на языке изящной словесности отзываются о своих политических противниках? Я тебя умоляю. Стиль аргументации абслютно идентичен, поэтому претензии типа:
Но обливание других партий дерьмом накануне выборов
Какой факт?
— «Во всяких бюджетных организациях склоняют голосовать»?
Или этот:
— «Как мне пожаловался мой друг их руководство убидительно просило что бы голосовали за ЕР»?
вы не можете всех знать и тем более хорошо как утверждает exL
Базара нет. Полагаю, что это в равной степени относится и к тебе — ты не можешь знать всех, чтобы утверждать от имени всех бюджетников. Единственное, что можешь, это говорить — мне известно о таком-то случае.
Да без разницы. Да и написал я не «ты», а «вы». А суть та же — все, что не нравится и не соответствует собственному мировоззрению, можно называть блевотным черным пиаром. А можно не называть.
Такие же ПЖВ боты, как и вы комми-боты. В голову никогда не приходило, что то, что они пишут и выкладывают, бесит по известной причине только весьма ограниченный круг лиц? А других — нет, которые их и плюсуют.
Что ты вокруг, да около? Приведи хоть один альтернативный опрос, согласно результатам которого большинство поддерживает КПРФ и на результаты которого официально ссылается, например, Зюганов. Есть такой? Давай.
Кстати, на выборах в Госдуму 2007 коммунисты производили параллельный подсчет голосов и приводили предварительные данные. По данным ЦИК ЕР, КПРФ и ЛДПР набрали 64,3; 11,57 и 8,14 (%). По данным КПРФ — 58,94; 13,23; 8,99 (% соответственно). Принципиальных отличий нет. Вот и возражай КПРФ по поводу их данных.
Для репрезентативности можно сообщество расширить до групп вконтакте, фэйсбуке, твитере. При масовости в 10-20 тысяч респондентов-кореспондентов из 25 тыщ принявших участие в голосовании, можно будет доказать проигрыш ЕРа..
Да куда там. Можешь привлечь хоть весь интернет. Эта выборка никоим образом не будет характеризовать генеральную совокупность. Иными словами не будет репрезентативной.
На самом деле как это власть и меньшинству, ведь у нас гос дума набирается в соответствии с тем что «захотело большинство и выразила свое желание на избирательном участке в соответствии с Законом о выборах» и выборы проходят в абсолютном правовом поле.
Хм… Не пойдет. Можно сколько угодно говорить о несовершенстве выборов, о нарушениях на выборах, о том, что используется тот или иной ресурс, о грязных технологиях. Все это имеет место быть и влиять на результаты выборов — свободного волеизъявления — может только в определенной степени. Вот утверждать, что те или иные кандидаты — причем на каждом конретном избирательном участке — в результате грязных технологий присвоили или потеряли чужие или свои голоса, можно. Говорить о том, что в результате их же выиграли выборы не те, кто должен выиграть — нет. Ибо кроме выборов есть еще масса оснований, по которым можно делать выводы о политических предпочтениях избирателя. Нет ни одного, по которыму можно утверждать — выиграть должны были либо КПРФ, либо ЛДПР. Других вообще можно не рассматривать.
«Пока в оппозиции КПРФ и ЛДПР — толку с них не будет» — отличная фраза, вот только не надо подменять понятия, сложно оценивать деятельность оппозиции если ее количество не дает возможности, что либо сделать.
Нет. Ничего подобного. Количество избирателей, голосующих за оппозицию, это как раз одна из самых главных оценок деятельности оппозиции. Можно быть семи пядей во лбу, быть ужасно мудрым, талантливым, красноречивым и обладающим еще массой достоинств политиком или несколькими политиками — все это не будет стоить и ломаного гроша до тех пор, пока эти достоинства не оценит избиратель. Причем число оценивших будет иметь самое прямое отношение к значимости этих достоинств.
" Надобно сделать так, чтобы Яблоко и Патриоты России получили процентов по 15 голосов", но к тому же хорошо бы и КПРФ и ЛДПР получили хотя бы по 15, тогда общее количество противовеса ЕдРу, будет 60 %, вот тогда и можно говорить о том, чем занимается оппозиция.
Нет ничего проще — убедите избирателя в том, чтобы он отдал свои голоса за упомянутых. Пока потуги в этом смысле тщетны. За просто так никто не будет голосовать ни за ЕР, ни за КПРФ и всех остальных.
Да не веди, я как-то и призываю тебя к дискуссии (и не призывал никогда). Мне достаточно указать на ерунду в сказанном тобой.
Вот предложи электорату КПРФ отдать голоса за ЛДПР, дабы увеличить последней число мест в Думе и, возможно, получить возможность обеспечить счастьем массы. Посмотрю, чем они тебе ответят.
Давно пора дать возможность оппонентам едренцов то самое счастие нести в массы, то есть облечить их властьию. Пока они в меньшинстве и на задворках власти, спрашивать что-либо с них (кроме тех самых обещаний) нет не малейшего смысла.
Ты понимаешь, что говоришь о взаимоисключающих вещах? Первое — «дать возможность оппонентам ЕР власть», второе — «они в меньшинстве». Как можно дать власть тому, кто в меньшинстве? Власть кому-то дается не тогда и потому, когда кто-то обосновал целесообразность «дать порулить» оппозиции, а тогда, когда этого захотело большинство и выразила свое желание на избирательном участке в соответствии с Законом о выборах.
Кроме того — ты, призывающий дать возможность обеспечить «счастьем массы» оппозиции, небепристрастен.
Давай толкнем такой лозунг — «Пора дать возможность побыть в оппозиции, Яблоку и Патриотам России. Пока в оппозиции КПРФ и ЛДПР — толку с них не будет. Надобно сделать так, чтобы Яблоко и Патриоты России получили процентов по 15 голосов, а КПРФ и ЛДПР по 1-2%%, не более. Надоели. Может тогда толк будет». Не пойдет? Наверняка будешь что-то возражать.
Мда… Если чувствуешь, что не можешь сделать выбор и ищешь информацию где-угодно, то лучше либо не голосуй вообще, либо не меняй прошлых предпочтений, если таковые имеются. В средствах массовой информации (не именно в СМИ — а вообще, на лавочке у подъезда в том числе) в такую пору в принципе не может быть непредвзятой информации.
1. А инфляция по любому опередит рост з/п, которая может постоянными подъёмами и дойти до 1.5 раза повышения от сегодняшнего кровня.
Нет. Имеется в виду увеличение реального уровня заработной платы, а не номинального.
К тому же — чтобы в результате инфляции получить номинальное увеличение заработной платы за 2 года в полтора раза, инфляция должна быть не менее 25% в год.
И еще. Допустим — есть цель увеличить заработную плату 1.5 раза за 2 года. Предположи свою формулировку, которой можно озвучить эту цель. Как надо сказать?
2. Ну, с какого хэ, собстна? При сейчас средней у мужиков в 57?
Средняя продолжительность жизни сегодня около 69 лет.
3. Ну так просто всё работоспособное население при такой политике найдёт таки вторую работу.
Ибо 25 млн. — цифра, схожая с кол-вом работоспособного контингента на текущий период?
Нет, не «ибо». Трудоспособное население России соствяляет порядка 72% общей численности населения.
Это пиздец. Сука, какой ценой была проведена большевиками национализация? Это был террор, грабеж и бандитизм. Это как-то не хотят вспоминать коммунисты. Надо полагать, что в случае теоретического прихода к власти КПРФ исключительно законным образом проведет декларируемую национализацию всего и вся в России образца третьего тысячелетия. Это вне всяких сомнений. Хы…
Результаты чего? Выборов, что ли? Хм… От выборов до выборов проходит куча опросов и достаточно авторитетных. Во всех без исключения предпочтение отдается действующей власти. Хотите вы этого или нет. И, замечу, вовсе необязательно, что участвующие в опросах придут голосовать на избирательный участок.
За ЕР на прошлых выборах проголосовала 1/8 часть имеющих право голоса.
Хм… Вообще-то неважно — сколько человек приняло участи в выборах. Выборы суть тот же самый опрос. Степень репрезентативности максимальная. Из чего следует, что при увеличении или уменьшении числа участвующих в выборах, результаты принципиально не изменятся.
Кроме того — если за ЕР проголосовало 1/8 часть имеющих право голоса, то за КПРФ в 5,55 раза меньше. Вот это важно.
Мда… Если несовершеннолетние пацанки ничуть не смущаясь и на ура раздеваются на публике, то возбуждать что-то, упс, уже поздно. Где вы недоглядели и не доработали много раньше.
Так, землячок, я буду решать — что для меня оскорбительно, а что нет. Но ткну носом на всякий случай — на его вопрос относительном моей натуры, которая все обгаживает я ответил:
Выражения выбирай, урод, я тебя не задевал.
Здесь нет ни сексуальной или какой другой ориентации. Есть мое совершенно адекватное «урод» на его оскорбление моей натуры. Все. Вполне можно затыкаться. Не захотел. Последовало продолжение:
Так что можешь гадить дальше, засранец. Только на это и способен.
Совет: Постарайтесь выражать свои мысли без матов и личных оскорблений. Иначе с вами будут общаться так же, на матах
Да пошел ты нахуй. Ты мне еще будешь делать замечания. Тебя, кстати, посылал ранее за эту же хуйню — не переходи на личность. Вякнешь — получишь адекватное.
Если с какого хрена решили, что можете невозбранно вешать ярлыки, высказывать свое сранное мнение относительно личность собеседника, его натуры и так далее — хрен угадали. Я вас никого и никогда первым не трогаю — я лишь отвечаю тем же.
Все, ты никто, что бы я с тобой дискутировал на эту тему. Поной на пару с коллегой по поводу некультурного поведения Lyka.
1. При среднем уровне инфляции в США 3-4% за 25 лет, цены, а значит продуктовая корзина и черта бедности была в 2 — 2,5 раза ниже
Да ладно. Не туда вставляешь про инфляцию — сранивается не нынешняя Россия и США 25-летней давности. В те же 80-е — при средней з\п в 170 рублей годовая в СССР была 2040 рублей ~ 3000 долларов. Сравни с средним годовым доходом американца в те же годы исключительно по цифрам годовых зарплат, как это сделал ты выше.
И в чём ты увидел противоречия? Или у тебя натура такая? Всё обгадить, усреднить
Выражения выбирай, урод, я тебя не задевал.
Я привел твои слова и прокомментировал — не суди о жизни в союзе по жизни на Колыме. Есть что возразить? Давай, а моя натура не твоего ума дело.
Всё познаётся в сравнении. Нужно было пожить в те времена, ощутить, что это такое.
Ты знаешь, всю жизнь прожил на Колыме
Так что не нужно судить по написанному. Поспрашивай тех, кто ту власть ощутил.
То молвишь, что все познается в сравнении, то пытаешься судить о советской власти по своей жизни на Колыме. Сравнить для начала бы надо свою жизнь на Колыме со среднестатистической жизнью в СССР, а потом делать какие-то выводы.
Хм… Силен. Давай тогда так — в союзе зарплата в 120 рублей была далеко не у бедняков. При курсе доллара в 0,68 коп за одну штуку годовой доход простого инженера был равен $176 в месяц на 12 = 2117 в год. Нищета что ли? Чуешь разницу?
Мы обсуждаем Путина сейчас или все его правление? Если есть что опровергнуть по существу, опровергай
Я опровергаю ту ерунду, которую вывалил ты. Твои слова:
Если учесть, что в этот день цена барреля нефти была более 125 долларов США, и, следовательно, тонна нефти стоит порядка 900 долларов США, то от продажи добытой нефти страна могла получить в год более 450 млрд. долларов США или по курсу обмена – более 12,5 триллионов рублей.
И спрошу еще раз — если Путин говорил о 500 миллионах тонн добытых в 2010 году, то с какого ты умножаешь на цену, которая была в апреле 2011 в день, когда он это говорил? В 2010 нефть стоила не 125 долларов, а 78. Ты чего дуру включаешь? И о продаже каких 500 млн.тонн несешь чепуху, если из этих 500 на эскпорт ушло 250 млн.тонн? В этом месте — про 12,5 трлн.рублей — ты соврал минимум раза в 3, а то и больше. Что можно у тебя опровергать то? Чушь?
Нахватаешься верхушек и суешь их куда попало.
Если учесть, что в этот день цена барреля нефти была более 125 долларов США, и, следовательно, тонна нефти стоит порядка 900 долларов США, то от продажи добытой нефти страна могла получить в год более 450 млрд. долларов США или по курсу обмена – более 12,5 триллионов рублей.
Еще один Навальный.
500 млн.тонн было добыто в 2010 году. Причем тут цена на нефть в апреле 2011 в 125 долларов за баррель?
Средняя цена на нефть в 2010 году была 78,21 долларов за баррель. Экспорт, кстати, составил 250 млн.тонн.
Куда уже мне. Это вы уже раз по 1500 каждый трахнул власть целиком и персонально, посадил всех на кол и расстрелял одновременно. Языком правда, но это ж неважно.
Я горжусь Россией. Только в этой стране население, имея 20 383 деревянных рублей среднего заработка может после уплаты нереально высокой коммуналки, после оплаты медицинских услуг (медицина платная), после оплаты дошкольного воспитания, оплаты среднего и высшего образования (все платное), после уплаты всех поборов (от гаишников до преподавателей и чиновников — все берут) и так далее — может еще и прокормить себя.
А на оставшиеся деньги может позволить себе меха и кожу, рыжье в уши, на пальцы, на шею, автомобили количеством 250 штук на тысячу жителей (к 2020 году с такими темпами дойдем до 350-360, в мегаполисах — 500 штук на тысячу россиян), обслуживать их, заправлять непомерно дорогим бензином и прочая; приобрести бытовую технику — компьютеры, плазму, прочие девайсы (перечислению уже не поддается), может приобрести недвижимость за рубежом, собственно съездить за рубеж, сделать статистику по объемам употребления алкоголя и прочая, и прочая, и прочая… И еще на оставшиеся копейки увеличить свои вклады в банках — сумма вкладов физических лиц уже около 9 трлн. рублей. И продолжает расти.
И все это на 20 383 рубля. Горжусь, определенно горжусь.
Ух ты… Ладно нахрен выдавать желаемое за действительное. Все, что он может, так это только вслух и самозабвенно повторять — ЕР партия воров. Как и вы, собственно, когда, например, орете, что все чиновники воруют. Попроси вас от своего имени и поименно перечислить всех городских чиновников по именам, фамилиям, должностям и назвать публично каждого вором — заткнетесь, ибо на нары не хочется. Навальный такой же пиздабол.
Это тот самый случай, когда форма и содержание находятся в полной гармонии.
Это тот случай, когда как говорят — и рыбу съел и на хрен сел. И этакий герой среди туповатой части населения, который никого не боится и так прямо в глаза — «Жулики вы и воры, объвиняю и свидетельствую»; и ничего за это не будет, ибо в лужу пердежу подобно. Спроси Навального — «Алеша, а давай-ка поименно всех из партии жуликов и воров, по фамилиями и по порядку, конкретно и публично — этот (имярек) — жулик и вор. Этот… жулик и вор и так весь личный состав партии, сильно надо от тебя услышать». Обсерется.
Хороший текст, информативный. С шутками и прибаутками, с лирическими отступлениями в сторону жопы до читателя легко и ненавязчиво доведена главная мысль — за несколько месяцев до выборов коммунисты и сочувствующие признали, что на выборах в 2012 году они опять оближутся и сглотнут и вместо власти получат от мертвого осла уши.
во всяком случае на Магспейсе — смешны.
Расшифровывать не надо?
— «Во всяких бюджетных организациях склоняют голосовать»?
Или этот:
— «Как мне пожаловался мой друг их руководство убидительно просило что бы голосовали за ЕР»?
Базара нет. Полагаю, что это в равной степени относится и к тебе — ты не можешь знать всех, чтобы утверждать от имени всех бюджетников. Единственное, что можешь, это говорить — мне известно о таком-то случае.
Какое кому дело до того — сколько у кого денег, кармы, здоровья и баб? Ну будет у них меньше — у вас от этого не прибавится.
Кстати, на выборах в Госдуму 2007 коммунисты производили параллельный подсчет голосов и приводили предварительные данные. По данным ЦИК ЕР, КПРФ и ЛДПР набрали 64,3; 11,57 и 8,14 (%). По данным КПРФ — 58,94; 13,23; 8,99 (% соответственно). Принципиальных отличий нет. Вот и возражай КПРФ по поводу их данных.
Нет. Ничего подобного. Количество избирателей, голосующих за оппозицию, это как раз одна из самых главных оценок деятельности оппозиции. Можно быть семи пядей во лбу, быть ужасно мудрым, талантливым, красноречивым и обладающим еще массой достоинств политиком или несколькими политиками — все это не будет стоить и ломаного гроша до тех пор, пока эти достоинства не оценит избиратель. Причем число оценивших будет иметь самое прямое отношение к значимости этих достоинств.
Нет ничего проще — убедите избирателя в том, чтобы он отдал свои голоса за упомянутых. Пока потуги в этом смысле тщетны. За просто так никто не будет голосовать ни за ЕР, ни за КПРФ и всех остальных.
Вот предложи электорату КПРФ отдать голоса за ЛДПР, дабы увеличить последней число мест в Думе и, возможно, получить возможность обеспечить счастьем массы. Посмотрю, чем они тебе ответят.
Ты понимаешь, что говоришь о взаимоисключающих вещах? Первое — «дать возможность оппонентам ЕР власть», второе — «они в меньшинстве». Как можно дать власть тому, кто в меньшинстве? Власть кому-то дается не тогда и потому, когда кто-то обосновал целесообразность «дать порулить» оппозиции, а тогда, когда этого захотело большинство и выразила свое желание на избирательном участке в соответствии с Законом о выборах.
Кроме того — ты, призывающий дать возможность обеспечить «счастьем массы» оппозиции, небепристрастен.
Давай толкнем такой лозунг — «Пора дать возможность побыть в оппозиции, Яблоку и Патриотам России. Пока в оппозиции КПРФ и ЛДПР — толку с них не будет. Надобно сделать так, чтобы Яблоко и Патриоты России получили процентов по 15 голосов, а КПРФ и ЛДПР по 1-2%%, не более. Надоели. Может тогда толк будет». Не пойдет? Наверняка будешь что-то возражать.
К тому же — чтобы в результате инфляции получить номинальное увеличение заработной платы за 2 года в полтора раза, инфляция должна быть не менее 25% в год.
И еще. Допустим — есть цель увеличить заработную плату 1.5 раза за 2 года. Предположи свою формулировку, которой можно озвучить эту цель. Как надо сказать?
Средняя продолжительность жизни сегодня около 69 лет.
Нет, не «ибо». Трудоспособное население России соствяляет порядка 72% общей численности населения.
Хм… Вообще-то неважно — сколько человек приняло участи в выборах. Выборы суть тот же самый опрос. Степень репрезентативности максимальная. Из чего следует, что при увеличении или уменьшении числа участвующих в выборах, результаты принципиально не изменятся.
Кроме того — если за ЕР проголосовало 1/8 часть имеющих право голоса, то за КПРФ в 5,55 раза меньше. Вот это важно.
magspace.ru/blog/humor/202950.html#comment790345
Молодец. Весьма. Сплюнь еще через зубную щель так небережно и на рубаху — вообще орел будешь. Детсад.
Здесь нет ни сексуальной или какой другой ориентации. Есть мое совершенно адекватное «урод» на его оскорбление моей натуры. Все. Вполне можно затыкаться. Не захотел. Последовало продолжение:
Да пошел ты нахуй. Ты мне еще будешь делать замечания. Тебя, кстати, посылал ранее за эту же хуйню — не переходи на личность. Вякнешь — получишь адекватное.
Если с какого хрена решили, что можете невозбранно вешать ярлыки, высказывать свое сранное мнение относительно личность собеседника, его натуры и так далее — хрен угадали. Я вас никого и никогда первым не трогаю — я лишь отвечаю тем же.
Все, ты никто, что бы я с тобой дискутировал на эту тему. Поной на пару с коллегой по поводу некультурного поведения Lyka.
Затнись, баба колхозная.
А после того, как сам называешь оппонента гадящим, начинаются сопли:
Следи, мудак, за своим помелом, а потом скули.
Я привел твои слова и прокомментировал — не суди о жизни в союзе по жизни на Колыме. Есть что возразить? Давай, а моя натура не твоего ума дело.
И спрошу еще раз — если Путин говорил о 500 миллионах тонн добытых в 2010 году, то с какого ты умножаешь на цену, которая была в апреле 2011 в день, когда он это говорил? В 2010 нефть стоила не 125 долларов, а 78. Ты чего дуру включаешь? И о продаже каких 500 млн.тонн несешь чепуху, если из этих 500 на эскпорт ушло 250 млн.тонн? В этом месте — про 12,5 трлн.рублей — ты соврал минимум раза в 3, а то и больше. Что можно у тебя опровергать то? Чушь?
Нахватаешься верхушек и суешь их куда попало.
500 млн.тонн было добыто в 2010 году. Причем тут цена на нефть в апреле 2011 в 125 долларов за баррель?
Средняя цена на нефть в 2010 году была 78,21 долларов за баррель. Экспорт, кстати, составил 250 млн.тонн.
А на оставшиеся деньги может позволить себе меха и кожу, рыжье в уши, на пальцы, на шею, автомобили количеством 250 штук на тысячу жителей (к 2020 году с такими темпами дойдем до 350-360, в мегаполисах — 500 штук на тысячу россиян), обслуживать их, заправлять непомерно дорогим бензином и прочая; приобрести бытовую технику — компьютеры, плазму, прочие девайсы (перечислению уже не поддается), может приобрести недвижимость за рубежом, собственно съездить за рубеж, сделать статистику по объемам употребления алкоголя и прочая, и прочая, и прочая… И еще на оставшиеся копейки увеличить свои вклады в банках — сумма вкладов физических лиц уже около 9 трлн. рублей. И продолжает расти.
И все это на 20 383 рубля. Горжусь, определенно горжусь.