о поводу Родины — я не говорил что у тебя нет Родины, а только что нет понятия Родины, а это суть разные вещи.По крайней мере для меня.
Плевать на то, что для тебя это разные вещи.
Наберусь терпения и еще раз по буквам — предъяви основания, по которым ты публично назвал меня тем, у кого нет понятия Родина.
Ну вот ты опять опустился до оскорблений — первый признак что ты не прав.
Ты, орел, я тебя не трогал, первым оскорбил меня ты и это дает мне право отвечать тебе аналогичным образом. Все.
По поводу нахождения в данной теме, так и ты здесь находишся, значит ли это что ты за коммунистов?
Читать научись. Моя единственная цитата о коммунистах в этой связи:
Отвали, с тобой бы я еще про коммунистов говорил.
Где в ней сказано, что «ты упоминал за коммунистов, а тем более агитировал за них и их программу» и где мною сказано, что ты «за» коммунистов?
Пройдись по своим буквам и хоть узнай, что ты там написал. И отвяжись. Неинтересен.
Так у нас, все-таки, демократическое государство или диктаторское?
И причем тут государственный строй? Споры о том, является какое-то деяние преступлением или нет, заканчиваются указанием статьи УК, по которой классифицируется преступление. Если есть таковая — значит имело место быть преступление. Таковы правила.
Блин, вы будете каждую неделю выкладывать программу КПРФ (или они все разные) и каждую неделю вопрошать об одном и том же?
КПРФ- не КПСС, просто надо дать им шанс исправить ситуацию… и всё! =)
Дай, тебе что, благословение на это нужно? Приди и проголосуй за КПРФ. Или ты хочешь чтобы я за них проголосовал?
И вообще — с чего ты взял, что общество находится перед выбором — или-или? Или ЕР или КПРФ? Напомню, что по результатам прошлых выборов в 2007 году, голоса распределились так:
ЕР — 65%
КПРФ — 11,57%
ЛДПР — 8,14%
СР — 7,4%
АПР — 2,3%
Яблоко — 1,59%
СПС — 0,96%
Патриоты России — 0,89
и еще чуть-чуть у пары партий. (Параллельный подсчет голосов КПРФ дает примерно такие же результаты)
Видим, что, например, за ЛДПР и Справедливая Россия проголосовало 15,44% против КПРФ с 11,57%. Или за СР, АПР, Яблоко и СПС проголосовало больше избирателей (12,25), чем за КПРФ.
О какой альтернативе может идти речь?
Не в оправдание а по факту — 1)где и в каком коменте я оскорбил тебя или твой ник?
Да ты вообще отмороженный. Вот твой комментарий к моему посту:
у таких как ты нет понятия Родины, а значит и красть нечего…
На каком основании ты публично обвинил меня в том, что у меня нет Родины? Предъяви их. Свое «мне так кажется» можешь сразу засунуть себе в задницу. Только объективные основания, или заткнись.
где и когда я упоминал коммунистов, а тем более где агитировал за них или их программу?
Та находишься в теме о программе коммунистов в которой обсуждают коммунистов и их программу.
Вот когда (и ты в том числе) научитесь дискутировать по сути спора, а не совать свое рыло в личность собеседника, вот тогда не будет воплей по поводу справедливости или ее отсутствия. Опровергайте написанное в посте, если можете, а не мусольте ник автора написанного.
В то время, если ты конечно это помнишь, у власти были псевдокоммунисты, во главе с Горбатым!
ОК. Если ты готов настаивать на этом, то продолжим:
— Когда к власти пришел Горбачев, то в ЦК КПСС он не приводил с собой ни-ко-го. Пользовался теми коммунистами (или псевдокоммунистами — как тебе угодно)которые имелись в наличии.
И еще.
— Когда к власти пришел Горбачев в ЦК (в ЦЕНТРАЛЬНОМ комитете) КПСС трудился в поте лица конкретный псевдокоммунист — некий Зюганов Г.А (1983-1989).
Еще раз — пока я тебя не трогаю. Не раскрывай свой рот в мою сторону. Агитируешь — агитируй. Хочешь поговрить о КПРФ — флаг тебе в руки. А твое посвящение мне в хрен не уперлось, сопляк.
Давай-ка не лепить выводы. Тошнит уже от таких умников.
Вот тебе и кажется что быть мужиком это «пиздить чмошников».
Читать научись и понимать написанное. В моем посте сказано совершенно о другом — пиздят тех и глумятся над теми, кто дает себя пиздить и глумиться над собой. Во втором своем комментарии (он ниже) мною продолжена эта мысль:
— И пережить его, отслужить смеясь и назло — дело чести каждого, кто себя считает парнем.
И еще. Вот тебя система хреново воспитала — ты понятия не имеешь о том, о ком пытаешься делать выводы. Это признак слабоумия.
Да ты че? Если полагаешь, что быть мужиком это пассивное приспособленчество, то не будь конформистом, будь бабой.
Еще свою ересь задвигаешь с пеной у рта.
Может мне что-нибудь твое задвигать?
Насчет ереси — мне как-то насрать на твое мнение относительно оценки моих комментариев. Можешь — опровергай.
Понятно почему ты голосуешь «правильно»
И на то, что тебе понятно, тоже насрать.
Кстати — откуда тебе знать о наличии или отсутствие пены у рта и как я голосую? Вопрос, разумеется, риторический.
Кому это вам? Могу согласиться с тем, что помощь нужна больным. Вы больны? Или решили взять на себя бремя, которые вам не под силу? Хм… Не нужно брать на себя то, что не можете унести.
Хм… Простенько и со вкусом. Надо полагать, что в 1917 году авторитетные воры Ленин со товарищи украли Родину у других. Либо это так, тогда коммунисты не вправе что-то верещать об этом. Если не так, то и 20 лет назад никто ни у кого Родину не крал.
Хм… Вот это о чем? Кому не хватает?
Я вот настаиваю на том, что и в те времена были такие — причем сколько угодно — которые понятия не имели об уважении. И на том, что сейчас есть сколь угодно тех, кто уважает своего супруга, детей. Причем взаимно.
Ну никто не говорит, что в армии сладко. Трудно, суетно, задротно и так далее. Однако тех ребят, кто намерен служить как подобает мужику, кто на х… вертел «тягости и лишения», кто вообще из себя что-то представляет — вся эта мутотень лишь веселит. Должна во всяком случае.
В этой жизни каждому парню придется столкнуться с такими проблемами, по сравнению с которыми служба в армии — какой бы она не была — насморк, не более того. И пережить его, отслужить смеясь и назло — дело чести каждого, кто себя считает парнем.
Да, сущность армии не меняется. Как пиздили деды чмошников и уважали достойно встречающих первый пиздюль — так и пиздят, так и уважают;
как строили те же чмошники, убирали за свиньями за хоздворе, вылизивали территорию, топтали тумбочку, стирали портянки любому, кто хоть на полгода старше — так и строят, убирают, вылизвают, топчут и стирают. А что делать такому бойцу, если он как мешок — лихости нет, бравости нет, ума и способностей нет, желания служить нет, желания получать и повышать квалификацию нет — чмо чмом с рожей, которая грустнее, нежели Маска Скорби в Магадане? Пусть шуршит. А нормальные парни служили, служат и будут служить. Легко.
Стоп. Остановитесь млин. Johndo, вот что ты опять с Лукой влез?
У тебя забыл спросить. Задай этот вопрос своему корифану, который чуть ранее влез и попер на Solo. Если я счел нужны ответить ему, я ответил. А тебя, Solo и ваш диалог никто не трогал.
Мы последнее время ни тебя, Лука, ни тебя Джондо не трогали — что начать плющить?
Ох, еб твою ж мать — «Мы вас не трогали». Охуеть. Начни, плющальщик. Это — буду говорить за себя — я тебя не трогаю по простой и весьма прозаичной причине — детский лепет комментировать как-то не в жилу. Удивляюсь тому, как это еще Solo c тобой задержался.
А я не говорил, что капитализм это добро, что это зло и вообще о нем не говорил. Уже отмечал — хочешь о чем-то порассуждать, делай это самостоятельно и к месту. Начинаешь с возражения тезису о связи удовлетворения спроса и ростом прибыли, а заканчиваешь тем, как хорошо было в колхозе. В этой ветке, да и в этой теме речь не о колхозе.
Не каждый решится на такие риски, потому, что не только ты можешь начать наращивать объемы, но и твои конкуренты, тогда произойдет перенасыщение рынка.
И что? Из соображений, что наращивание объема тобой приведет к наращиванию объемом конкурентов, не увеличивать производство? Ты вообще о чем говоришь? Хм… А надо вообще не открывать никаких производств — не будет головной боли по поводу реализации, спроса, рекламы и прочая и прочая. Будет крепкий сон и хороший аппетит. Правда — прибыли тоже не будет, она будет у другого. И потребитель останется без нужного ему товара или без выбора — что есть, то и покупай по любой цене. К чему ведешь-то? Что конкуренция это не есть хорошо?
Но на практике, все по другому.
На чьей практике? Российкого рынка? То есть — рыночная экономика неэффективна потому, что практика российского рынка говорит об этом?
Мда… Если у конкурента тоже всего 10 булок, а нужно каждый день 30, то это говорит только о том, что хлебная ниша как бизнес еще толком не освоена и имеет хорошие перспективы — прежде всего спрос на эту продукцию. Поэтому ее рано или поздно освоят. Найдется тот, кто будет печь и продавать 30 булок по 19 рублей и иметь прибыль больше, нежели тот, кто будет печь и продавать всего 20 булок по 25 рублей. Вот и все.
Все твои примеры либо исключения как, например, предприятия-монополисты — для них существует отдельные правила, или предприятия, руководители которых еще понятия не имеют о рыночных механизмах. Но все приходит со временем.
…
Вообще-то я сказал так:
Ты сказал так. Вот законченное предложение:
Радоваться нужно такому положению вещей — предприятие заинтересовано в получении прибыли; прибыль можно получить только при условии успешной реализации своей продукции или услуг; чем прибыльнее предприятие, тем более удовлетворен спрос населения и тем более выше налоговые отчисления в казну
.
В нем говорится о простой вещи — Имярек создает предприятие с одной целью — получить прибыль. Для этого ему нужно произвести товары или оказывать услуги, которые будут пользоваться спросом. Будет замечательный товар или не менее замечательные услуги — будет спрос на них, будет прибыль. Других источников получения прибыли нет. Следовательно — по спросу можно судить о прибыли предприятия и наоборот — по прибыли предприятия можно судить о спросе на его продукцию. Все. И ты на это заявляешь, что «это абсолютно неверное утверждение»? Я не буду возражать. Смысла не вижу.
Рост спроса, приводит к росту цены, следовательно к росту прибыли.
Хе… Рост спроса приводит к росту прибыли и при постоянной цене. Причем, в любом случае — и при постоянной цене и при возросшей цене. Следовательно, второй случай частный и его можно не рассматривать, ибо при нулевом спросе даже сколь угодно возросшая цена не даст прибыли. Важен спрос.
Мускул, не ломай себе голову тем, о чем не имеешь представления.
Речь не о том, сколько будут выпускать товара или продукта, а о том, что если, например, поднять цену на сахар на одну условную единицу, то спрос на него останется неизменным. И при снижении цены на него же спрос не увеличится.
Ладно, проехали. Почитай на досуге об эластичности спроса. Есть такой термин.
Что тебе по делу? Ты хоть понял, что сказал RUY49, а ты процитировал?
Он говорит о том, что цена на сахар не влияет на спрос, то есть — снижение или увеличение цены на него не влияет на спрос, он остается практически неизменным. А вот на заграничный тур влияет — уменьши на 1% стоимость тура, увеличится спрос на туры процента на 4.
Поэтому и цена на него складывается только из себестоимости и накладных расходов, а не в зависимости от спроса (низкого или ажиотажного). Вот примерно об этом и было сказано. Что не понравилось?
У меня спрашиваешь? А мне откуда знать? Я сказал лишь о том, что сказанное Бондарчуком настолько будничное и заурядное, что посвящать этому целый блог несолидно. Тем более сказанное вырвано из контекста. Куда интереснее было послушать дальнейший ход дискуссии после выступления Бондарчука и Макарова.
Это вы имеете обыкновение несогласных с властью объявлять пораженцами.
И что так врём незатейливо? Найди хоть один пост, где несогласные с властью были названы пораженцами? Вот один крендель жопу рвет по поводу опубликования информации о строительстве в России предприятий. Видите ли — это черный пиар ЕР. Другой вареник жопу пялит на кол доказывая, что обновление автобусного парка Магадана это циничное коварство ЕР, причем — чем больше обновят, тем больше не надо верить этому. Третий, размазывая сопли по харе, вопит о том, что млн.тонн нынешнего урожая величайшая фальсификация 3-го тысячелетия. Вот это пораженцы.
И что сенсацию делать на ровном месте? Мысль у Бондарчука достаточно ясна — хорош пи… ть, надо делом заниматься. Все. Рассказал о коррупции? Хм… Президент о ней говорит и не скрывает масштабов проблемы. Базару много, а дела мало? Так это основаная идея всех выступлений премьера. Так что это не бунт на корабле, а скорее напротив, демонстрация лояльности власти и попытки от ее имени взъе… ть шушеру чуть пониже.
А что тебе ещё сказать, если вы прогноз Минсельхоза выдаёте в качестве собранного по факту
Ух ты… Ты прогноз Зюганова выдаешь в качестве фактического положения дел в России в случае, если он кресло получит — и ни че. А прогнозирование увеличения урожая при этих условиях:
На 5 октября уже собрано 90 млн тонн зерна, так что прогноз увеличен до 95 млн тонн
представляется недопустимым только дебилам.
Ты продолжай. Как мне нравится, когда ты и подобные тебе долбоебы исходите на говно. Худо вам, сердешные и пришибленные?
Хм… Работаешь ты, предположим, на автомойке. Скажи своему хозяину — слушай, босс, плати-ка мне 70% северных и 80% надбавок. С витаминами тут туго и харч дорог, а мне их покупать не за…
абсолютно неверное утверждение, нет никакой связи между прибыльностью предприятия и удовлетворенностью населения.
Мда… Ты продолжаешь усердно привязывать свои посты к моим и стабильно не в строку.
Хочешь выразить свою мысль о предприятиях-монополистах? Выражай их самостоятельно и без привязки к моим комментариями. И на примере этих предприятий опровергать аксимому о прямопропорциональной зависимости между востребованностью и прибыльностью несерьезно.
Может тогда и от налогов освободить надо, раз государство не вложило ни копейки?
Какая связь между льготами по налогам и долей государства в том или ином предприятии? Их (льготы) надобно давать тем предприятиям, у которых нет доли принадлежащей государству? Так что ли?
Потрясающе. Речь несколько о другом, о снижении тарифов, а не о повышении зарплаты.
Если к примеру, то несколько наоборот — получает семья совокупно 40 тыс. рублей, то в этом случае тарифы не должны превышать 4 тыс. рублей.
Наберусь терпения и еще раз по буквам — предъяви основания, по которым ты публично назвал меня тем, у кого нет понятия Родина.
Ты, орел, я тебя не трогал, первым оскорбил меня ты и это дает мне право отвечать тебе аналогичным образом. Все.
Читать научись. Моя единственная цитата о коммунистах в этой связи:
Где в ней сказано, что «ты упоминал за коммунистов, а тем более агитировал за них и их программу» и где мною сказано, что ты «за» коммунистов?
Пройдись по своим буквам и хоть узнай, что ты там написал. И отвяжись. Неинтересен.
Навальный в этом смысле не дурак, юрист все-таки — конкретно вором назвать кого-то опасается. Обычно обобщает — они воры, партия воров и так далее.
Хы… Да боже упаси. Меня, как и все население СССР, с КПСС связывали исключительно служебные отношения.
Дай, тебе что, благословение на это нужно? Приди и проголосуй за КПРФ. Или ты хочешь чтобы я за них проголосовал?
И вообще — с чего ты взял, что общество находится перед выбором — или-или? Или ЕР или КПРФ? Напомню, что по результатам прошлых выборов в 2007 году, голоса распределились так:
ЕР — 65%
КПРФ — 11,57%
ЛДПР — 8,14%
СР — 7,4%
АПР — 2,3%
Яблоко — 1,59%
СПС — 0,96%
Патриоты России — 0,89
и еще чуть-чуть у пары партий. (Параллельный подсчет голосов КПРФ дает примерно такие же результаты)
Видим, что, например, за ЛДПР и Справедливая Россия проголосовало 15,44% против КПРФ с 11,57%. Или за СР, АПР, Яблоко и СПС проголосовало больше избирателей (12,25), чем за КПРФ.
О какой альтернативе может идти речь?
На каком основании ты публично обвинил меня в том, что у меня нет Родины? Предъяви их. Свое «мне так кажется» можешь сразу засунуть себе в задницу. Только объективные основания, или заткнись.
Та находишься в теме о программе коммунистов в которой обсуждают коммунистов и их программу.
Я в жуткой депрессии от горечи утраты такого собеседника.
Но очень свежо и неожиданно после моего вчерашнего:
— Справедливое общество может построить только КПРФ
— Лука против КПРФ
Следовательно:
— Лука против справедливого общества.
Нет, первый посыл неверен. Я против того, что КПРФ может что-то построить.
Отвали, с тобой бы я еще про коммунистов говорил.
— Когда к власти пришел Горбачев, то в ЦК КПСС он не приводил с собой ни-ко-го. Пользовался теми коммунистами (или псевдокоммунистами — как тебе угодно)которые имелись в наличии.
И еще.
— Когда к власти пришел Горбачев в ЦК (в ЦЕНТРАЛЬНОМ комитете) КПСС трудился в поте лица конкретный псевдокоммунист — некий Зюганов Г.А (1983-1989).
Читать научись и понимать написанное. В моем посте сказано совершенно о другом — пиздят тех и глумятся над теми, кто дает себя пиздить и глумиться над собой. Во втором своем комментарии (он ниже) мною продолжена эта мысль:
И еще. Вот тебя система хреново воспитала — ты понятия не имеешь о том, о ком пытаешься делать выводы. Это признак слабоумия.
Может мне что-нибудь твое задвигать?
Насчет ереси — мне как-то насрать на твое мнение относительно оценки моих комментариев. Можешь — опровергай.
И на то, что тебе понятно, тоже насрать.
Кстати — откуда тебе знать о наличии или отсутствие пены у рта и как я голосую? Вопрос, разумеется, риторический.
Да, кстати — у власти в том время были, если не изменяет память, коммунисты.
Я вот настаиваю на том, что и в те времена были такие — причем сколько угодно — которые понятия не имели об уважении. И на том, что сейчас есть сколь угодно тех, кто уважает своего супруга, детей. Причем взаимно.
В этой жизни каждому парню придется столкнуться с такими проблемами, по сравнению с которыми служба в армии — какой бы она не была — насморк, не более того. И пережить его, отслужить смеясь и назло — дело чести каждого, кто себя считает парнем.
как строили те же чмошники, убирали за свиньями за хоздворе, вылизивали территорию, топтали тумбочку, стирали портянки любому, кто хоть на полгода старше — так и строят, убирают, вылизвают, топчут и стирают. А что делать такому бойцу, если он как мешок — лихости нет, бравости нет, ума и способностей нет, желания служить нет, желания получать и повышать квалификацию нет — чмо чмом с рожей, которая грустнее, нежели Маска Скорби в Магадане? Пусть шуршит. А нормальные парни служили, служат и будут служить. Легко.
Ох, еб твою ж мать — «Мы вас не трогали». Охуеть. Начни, плющальщик. Это — буду говорить за себя — я тебя не трогаю по простой и весьма прозаичной причине — детский лепет комментировать как-то не в жилу. Удивляюсь тому, как это еще Solo c тобой задержался.
Он ответит.
на самом деле орет — пошлите меня нахуй, и чем быстрее, тем лучше. Внемлют. И посылают.
За своими языками следите, орлы.
На чьей практике? Российкого рынка? То есть — рыночная экономика неэффективна потому, что практика российского рынка говорит об этом?
Все твои примеры либо исключения как, например, предприятия-монополисты — для них существует отдельные правила, или предприятия, руководители которых еще понятия не имеют о рыночных механизмах. Но все приходит со временем.
Вообще-то я сказал так:
Ты сказал так. Вот законченное предложение:
.
В нем говорится о простой вещи — Имярек создает предприятие с одной целью — получить прибыль. Для этого ему нужно произвести товары или оказывать услуги, которые будут пользоваться спросом. Будет замечательный товар или не менее замечательные услуги — будет спрос на них, будет прибыль. Других источников получения прибыли нет. Следовательно — по спросу можно судить о прибыли предприятия и наоборот — по прибыли предприятия можно судить о спросе на его продукцию. Все. И ты на это заявляешь, что «это абсолютно неверное утверждение»? Я не буду возражать. Смысла не вижу.
Хе… Рост спроса приводит к росту прибыли и при постоянной цене. Причем, в любом случае — и при постоянной цене и при возросшей цене. Следовательно, второй случай частный и его можно не рассматривать, ибо при нулевом спросе даже сколь угодно возросшая цена не даст прибыли. Важен спрос.
следовательно, он говорил не только о нем.
Речь не о том, сколько будут выпускать товара или продукта, а о том, что если, например, поднять цену на сахар на одну условную единицу, то спрос на него останется неизменным. И при снижении цены на него же спрос не увеличится.
Ладно, проехали. Почитай на досуге об эластичности спроса. Есть такой термин.
Он говорит о том, что цена на сахар не влияет на спрос, то есть — снижение или увеличение цены на него не влияет на спрос, он остается практически неизменным. А вот на заграничный тур влияет — уменьши на 1% стоимость тура, увеличится спрос на туры процента на 4.
Поэтому и цена на него складывается только из себестоимости и накладных расходов, а не в зависимости от спроса (низкого или ажиотажного). Вот примерно об этом и было сказано. Что не понравилось?
представляется недопустимым только дебилам.
Ты продолжай. Как мне нравится, когда ты и подобные тебе долбоебы исходите на говно. Худо вам, сердешные и пришибленные?
Хочешь выразить свою мысль о предприятиях-монополистах? Выражай их самостоятельно и без привязки к моим комментариями. И на примере этих предприятий опровергать аксимому о прямопропорциональной зависимости между востребованностью и прибыльностью несерьезно.
Какая связь между льготами по налогам и долей государства в том или ином предприятии? Их (льготы) надобно давать тем предприятиям, у которых нет доли принадлежащей государству? Так что ли?
Если к примеру, то несколько наоборот — получает семья совокупно 40 тыс. рублей, то в этом случае тарифы не должны превышать 4 тыс. рублей.
Да он о другом. Кхы…