Никак не пойму — зачем все это здесь и сейчас рассказывают или сами обвиняемые или или кто-то либо, выступая в их защиту? Ведь совершенно очевидно, что читающие не могут объективно судить об обстоятельствах дела, а авторы делают все, чтобы вызывать у читающих если не взрыв, то всплеск гневных эмоций в отношении «сатрапов», хватающих невинных.
Точно также как и в тексте про априори невиновную Мотузную, автор и этой повести не может не рассказать о том, что:
Он (обыск) заключался «в переворачивании абсолютно всего» и завершился изъятием ноутбука, компьютера, четырёх телефонов и флешки.
Словно это обстоятельство — переворачивание абсолютно всего — говорит о безусловной невиновности Ангела и о злом намерении правоохранителей закрыть упомянутого во что бы то ни стало.
Это какая болезнь у некоторых — или ДО суда провести свое следствие в сети и назвать виновных, или после суда (этим страдал Андрей Малахов в своих передачах) публично обсосать решение суда и сказать ему, как он был не прав, ибо у него в передаче знают лучше, что к чему.
Ну и как обычно все это подается в рубрике «за гранью». Хы…
Дождитесь суда, если вам интересно — в решении все будет сказано: если виновен, то потому и потому, если нет, то поэтому. Но дело в том, что никому не интересны ни Ангел, ни Мотузная, ни Маркин и прочие, вся фишка в том, чтобы высказать свое «фи» правоохранительной системе России и тотчас забыть и о фигурантах и о системе.
Если пройти по ссылке внизу поста на сайт finanz, то после статьи будут еще ссылки, потом еще, потом еще и так далее. Вот заголовки статьей по этим ссылкам:
«Россия осталась без современных технологий добычи нефти»
«Россия без нефти: Для экономики начинается обратный отсчет»
«Ненефтегазовый экспорт из России обвалился до минимума за 7 лет»
«ВШЭ заявила о структурной деградации экономики России»
«Промышленность России упала ниже дна»
«МЭР резко ухудшило прогнозы по экономике и уровню жизни»
То есть сайт живет своей жизнью и если не заходить на него, то никогда не узнаешь, что происходит в России и ее экономике.
Авторы почти одни и те же:
Замдиректора Центра развития ВШЭ Валерий Миронов, директор программы «Экономическая политика» Московского Центра Карнеги Андрей Мовчан и ведущий эксперт «Центра развития» ВШЭ Николай Кондрашов.
Тем не менее к содержанию этого поста.
Патрушева здесь прилепили «для красного словца». И вырвали цитату из слов Александра Новака на встрече с Путиным:
«Флоты гидроразрыва <...> всё более и более активно используются сегодня при разработке нефтяных и газовых месторождений. В России на сегодняшний день, к сожалению, нет таких технологий, и создана только опытная промышленная установка», сообщил Новак
снабдили собственными выводами и комментариями и вот уже посыл, что в России нет своих современных технологий по добыче нефти. И, собственно, вывод, который уже чуть выше озвучили:
«Все пропало».
Вот дословно, что сказал Новак на встрече с Путиным 29 марта 2018 года о флотах гидроразрыва пласта:
А.Новак:
Сейчас одно из важных направлений – это так называемые флоты гидроразрыва пласта, которые всё более и более активно используются сегодня при разработке нефтяных и газовых месторождений. В России на сегодняшний день, к сожалению, нет таких технологий, и создана только опытная промышленная установка, флот. На сегодняшний день мы занимаемся вместе с компаниями и нашими предприятиями, с тем чтобы создать ещё две, которые будут эксплуатироваться в качестве экспериментальных. Наша задача – к 2020 году заменить до 80 процентов импортных технологий. Это вполне возможно, и уже есть такие разработки, сейчас мы их будем внедрять.
Инициатором референдума может быть любой гражданин России.
Намного больше чем два миллиона подпишутся тем более если президент инициатором этого референдума будет.
Президент даже как гражданин не может быть инициатором проведения референдума. И любой гражданин России не может быть инициатором проведения референдума.
Не надо путать и (или) подменять понятия — есть инициатива проведения референдума и есть инициатива начать сбор подписей за проведения референдума. Это совсем разные вещи.
Читаем внимательно статью 14 п.1 «Инициатива проведения референдума принадлежит»
1) не менее чем двум миллионам граждан Российской Федерации, имеющих право на участие в референдуме, — при условии, что на территории одного субъекта Российской Федерации или в совокупности за пределами территории Российской Федерации находится место жительства не более 50 тысяч из них;
То есть — любой гражданин России не может инициировать проведение референдума (и Путин как гражданин в том числе). Инициатива проведения референдума станет законной, если граждан наберется не менее 2 млн. человек.
Если некий гражданин России, в том числе и Путин поставит первую подпись в подписном листе, то он не становится инициатором проведения референдума и этот факт (первая подпись) не имеет никакого значения.
Проштудировав каменты, я понял, что нашим хоккеистам/гимнастам/волейболистам и проч. государственные награды и звания прилипают сами по себе, на халяву.
И лишь футболисты рвут жилы, выцарапывают достижения, зарабатывают награды кровью и потом!
Тоже самое можно сказать о статье Гамовой, которая, собственно, и комментируется: она и волейболисты пашут, как и все остальные, а футболистам все нахаляву. Это был ее посыл, а комменты с возражениями были уже потом и почему бы им не быть аналогичными по сути?
Она подняла этот вопрос, словно тем, что кому-то дали ЗМС по ее мнению незаслуженно, ее сделали менее заслуженной и авторитетной. А вопрос говно.
в) назначает референдум в порядке, установленном федеральным конституционным законом;
Почитай «Закон о референдуме» N 5-ФКЗ. Там все написано, как организовывается референдум. Президент не ОБЪЯВЛЯЕТ референдум (статья 23 этого закона), а НАЗНАЧАЕТ его, когда к нему поступят все необходимые документы. Он отравляет их в КС РФ на предмет соответствия Конституции РФ. И если КС РФ признал инициативу проведения референдума соответствующей Конституции РФ, то Президент назначает референдум.
Именно так, и никак иначе. Сам объявить референдум президент не может. Это точно так же, как любой закон — принимается Госдумой, одобряется Советом Федерации, а Президент подписывает и только тогда он вступает в силу. А сам Президент, как и референдум, не может принять ни одного закона.
Поэтому Аксель прав. Власть не объявляет референдум, в том числе и Президент. Президенту Конституция РФ дала право назначать референдум, Закон о референдуме конкретизирует действия Президента, связанные с назначением референдума.
И что? Алексей Марченко, Вадим Щипачев по одной игре на Олимпиаде и ни одного гола — Олимпийские чемпионы, а не какой-то там ЗМС. Шестеркин вообще ни одной игры, но Олимпийский чемпион 2018, потому как был в составе команды.
В сборной 23 игрока, забили всего 9 мячей. По-твоему, нужно дать что-то девятерым, или должны забить не менее 23 голов, чтобы на что-то каждый рассчитывал?
Да всё в целом. Нашли наркобароншу выращивающую мак для выпечки.
Что вы как дети? У нас что, есть закон, по которому граждан определенного возраста, занятий и так далее, к уголовной ответственности не привлекают? Да нет такого закона! В любом случае есть признаки преступления, предусмотренного в данном случае ст. 231 УК РФ и дело должно быть возбуждено.
Или как? «Сынок, ты че, охуел? И что, что конопля? Мне 80 лет и я из нее масло давлю!» Ну а следователь, молча чесанув репу и бормоча: «что-то я гоню», должен убраться восвояси? Не смешите народ.
Другое дело, что предъявят ей обвинение или не предъявят, а если предъявят, то сочтет ли суд нужным привлекать к ответственности гражданку? Но это потом, а дело возбуждается согласно требованиям УПК РФ и в основаниях для отказа возбуждения уголовного дела (ст.24 УПК РФ) не предусмотрен преклонный возраст гражданина (и его кулинарные пристрастия к маку).
себе ты противоречишь — нет суда, нет уголовки, но были извинения
Собранные следственными органами следственного управления СК России по Магаданской области доказательства признаны судом достаточными для принятия решения о применении к двум местным жителям, которые обвинялись в совершении каждым из них преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти), меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Я вроде русским языком написал:
«чего стоят извинения, когда корячится наказание»?
Ну какая совесть? Совесть это тогда, когда извиняются не после возбуждения уголовного дела, а после нанесения оскорбления (как в данном случае), а если не успели до суда, то после вынесения приговора. Если совесть есть и мучает, то извинения будут принесены вне зависимости от тяжести назначенного наказания.
А извинения в расчете на то, что они будут учтены в суде, как смягчающее обстоятельство, не стоят ломаного гроша.
в письменной форме принесли извинения мэру, которые он принял.
Хм… Чего стоят извинения, которые приносятся в зале суда и извинявшемуся корячится наказание? Тем не менее — приносящий извинения делает вид, что он искренен, а принимающий делает вид, что принесенные извинения что-то меняют. В общем игра такая.
Возраст выхода на пенсию в Китае решено оставить на уровне 1978 года. Мужчины и дальше будут получать деньги по достижении 60-летнего возраста. Женщины уходят на пенсию в 50, на государственной службе и в госпредприятиях — в 55.
Ты свой репост сопроводил тегами:
Китай, пенсионная реформа, как надо жить, завидуйте молча
А если пройти по указанной тобой ссылке, а потом еще раз, то там другие теги:
В Китае не меньше проблем со старением населения и соотношение работающих к пенсионерам, чтобы уменьшать пенсионный возраст.
Какое вино любили в СССР? Расскажет коллекция этикеток!
Тиха-тиха… Если в моем городе продавали яблочное вино за 1 руб.17 копеек производства местного пищекомбината, то это не означает, что оно пользовалось любовью. Отвратительное вонючее пойло, но другого не было.
Пользовалось популярностью обычное дешевое крепленое вино типа «Вермут», «Портвейн», «Яблочное» и так далее по причине низкой стоимости (и такого же качества) и как сказал выше, еще потому, что другого не было.
Кстати, многие из этих этикеток можно было увидеть не в магазине, а в вагоне-ресторане или в привокзальных буфетах. Пассажиры, во-первых, всегда имели с собой денег чуть больше, чем обычно, и выбора у них не было — или пей, что есть в ресторане, или пей чай со вкусом хлорки.
Не понимаю того ажиотажа, которым поголовно окружен футбол.
По прежнему не вижу, чем футбол лучше волейбола…
А это совершенно неважно — понимаешь ты или нет и видишь ты или нет. Это как в магазине — за одним товаром ломится очередь, а за другим три человека.
Есть данность — футбол пользуется куда большей популярностью и имеет многократно больше занимающимися этим видом спорта, больше поклонников, больше болельщиков и оказывает большее влияние на спортивную жизнь страны, включая все, в том числе и финансы.
(Может волейбол, который по-твоему по степени популярности такой же как и футбол, похвастать тем, что принес стране $19 млрд за месяц чемпионата? Или тем, что капитальных вложений в страну было сделано ради него на $12 млрд?)
Разумеется, в следствие этого он (футбол как таковой и сами футболисты сборной) имеет право на куда большее внимание в том числе и со стороны государства.
Кстати, я тоже не фанат футбола и в свое время серьезно занимался волейболом, но, повторюсь, футбол имеет куда большую популярность и влияние на спортивную жизнь России со всеми вытекающими из этого обстоятельства атрибутами, нежели волейбол — это данность.
«Я предполагала, что будет так, к сожалению. Какое-то странно-разное у нас в стране отношение к достижениям спортсменов! Кому-то, чтобы получить звание заслуженного мастера спорта, нужно выиграть чемпионат мира или стать призером Олимпийских игр, а кто-то получает лишь за выход в 1/4 финала!
Мне жаль, что звание ЗМС обесценивают. За наш золотой ЧМ-2010 не все игроки нашей команды получили ЗМС, списали на то, что они игроки не основного состава, но мы же команда!
Свое звание ЗМС я получила после ОИ в Сиднее 2000, не будучи игроком стартовой шестерки, но я была в команде, я оттренировалась все сборы и тоже выходила играть!
С первой и до последней строчки Гамова пишет исключительно о том, что вот ей надо было так пахать, а им (футболистам) с неба упало звание ЗМС. Обида в каждой строке и ровным счетом ничего о том, как присвоение звания ЗМС футболистам за выступление на ЧМ обесценило звание ЗМС РФ.
Мне жаль, что звание ЗМС обесценивают.
Что конкретно ее не устраивает — или что выступление наших футболистов по ее мнению на ЧМ было заурядным, а посему нет повода петь во славу российского футбола и тем паче присваивать какие-то звания, или потому, что присвоили не по букве положения?
На первом ей настаивать бессмысленно, значит второе — не понравилось, что за 1/4 финала дали ЗМС, а вроде надо за 1-3 места.
Напомню ей и тем, кто с ней согласен:
— Гагарин Ю.А. полетел в космос старшим лейтенантом, а вернулся майором. Тоже не по букве закона. Но закон, как и положение о спортивных званиях не догма, которую нельзя изменить, главное во имя чего и за что. Выступление наших футболистов на прошедшем ЧМ было более чем успешным (все в мире относительно) и значимым для самих футболистов, для болельщиков, для российского спорта, для самой России. Этого достаточно, чтобы удостоить футболистов такого звания.
И еще: ничего не имею против сборной по волейболу и самой Гамовой, но победа на ЧМ 2010 года по волейболу не идет и никогда не пойдет в сравнение даже с выходом в 1/4 финала ЧМ наших футболистов. По всем параметрам — от восприятия этого факта болельщиками до степени популярности футбола в России и мире по сравнению с волейболом.
И эти протоколы лучше всего говорят о том, что пришлось пережить перед смертью молодым антифашистам.
Борьба с фашизмом — дело чести
Ну что же за ерунда такая? Этак можно всех воевавших советских людей (и не только) против немецко-фашистских захватчиков назвать просто — антифашисты. Ну не нравился им фашизм и все они являлись участниками антифашистского движения.
Советские люди воевали против захватчиков — фашистской Германии и воевали не потому, что она была фашистской, а потому, что напала на нашу страну. Франция Наполеона Бонопарта не была фашистской, но воевали и уничтожали французов русские солдаты по той же причине.
Элис решила, что ноги страусов более надежны: они хороши в беге, а мощные сухожилия обеспечивают отличную амортизацию.
Правда, карабкаться в гору с такими ногами будет сложновато.
А в это время страусы мечтают о ногах, чтобы как у человека, ибо красивше и в гору легче съебываться.
Но следует признать, что в основном в СССР лица, уклонившиеся от военной службы, не могли чувствовать себя спокойно. Все-таки в то время общество склонно было рассматривать такого человека как неполноценного гражданина страны.
Какая чушь. Что за абстрактное общество? Не служивший (или уклонившийся от службы) не ходил с надписью на лбу, что он не служил; на работу его принимало не общество, а конкретный начальник отдела кадров, которому было похуй — служил ты или не служил, у него другие были обязанности и проблемы; все остальные контакты не служившего происходили не с упомянутым абстрактным обществом, а с конкретными людьми, которым также не было дела до того, служил ты или не служил.
А с обществом никто и никогда не имел контактов, да и не мог иметь, общество в принципе не могло и не может рассматривать гражданина на предмет его полноценности, ибо общество понятие неодушевленное и у него нет глаз и умственных способностей, чтобы кого-то разглядывать и оценивать, общество это всего лишь конкретный тип социальной системы, а автор клепает штампы.
В СССР также уклонялись от службы, так же сидели в тюрьмах, так же имелись асоциальные элементы — алкаши, бродяги и прочие. И следуя логике и утверждениям автора, всех упомянутых общество в ту пору должно рассматривать и рассматривало их как неполноценных? Еще раз — это чушь.
Вообще-то когда ее назначали на должность прокурора, то никаких душевных томлений, связанных с неоднозначными личными качествами (скажем так), назначавшие не испытывали. Поклонская, помнится, приветствовалась всеми.
Это уже позже, часть общественности отказала ей в симпатии по понятным причинам: те, кто против Николая II и его канонизации в том числе, поскольку Поклонская не скрывает своего почтительного отношения к нему; те, кто против православия, поскольку она не скрывала и своего отношения к православной вере. А это далеко не вся общественность.
Кроме того — помнится, что когда ее имя и она сама стали мелькать в сети и СМИ, то подавляющее большинство читателей говорили о своей симпатии к ней исключительно из-за внешности. Именно — няша. Никто не вникал в ее деловые качества, в ее послужной список и так далее. Была просто симпатичная куколка.
Это потом, когда она стала публично высказывать свою позицию по тем или иным вопросам, для тех, с кем ее позиция принципиально расходилась, она быстро перестала быть симпатичной няшей. Но и тогда ее деловые качества не стали предметом обсуждения.
Поэтому те, кто говорит о ней «глуповатая», «недалекая» и так далее, голословны, ибо недалекость и глуповатость Поклонской как прокурора, как политика и общественного деятеля, ими ничем не подтверждена.
Искра правильно сказала, муниципальное жилье — выселить из квартиры может только собственник (мэрия)
Это не Искра сказала, это я ей не раз уже об этом говорил, когда она публиковала посты о выселении, постоянно акцентируя на том, что вопросом выселения занимается«Магаданэнерго». Например здесь: magspace.ru/company/energy/blog/322144.html#cut
14 мая в Магадане состоялось второе выселение за долги жильца муниципальной квартиры. Решение суда исполняли судебные приставы с участием представителей ПАО «Магаданэнерго».
Причем тут «Магаданэнерго» и его участие, если выселяет мэрия?
Там же:
Но никакого решения вопроса или хотя бы попытки сдвинуть дело с мертвой точки не произошло, поэтому пришлось применять крайнюю меру.
Здесь вообще открытым текстом от лица специалист «Магаданэнерго» по работе с дебиторской задолженностью Роман Слободяник заявляет, что ИМ пришлось применять крайнюю меру, то есть выселять, хотя крайней мерой в таком случае может быть лишь ИХ ходатайство перед мэрией в решении вопроса о выселении.
И наконец ты сам того не замечая пишешь аналогичное:
А этот — злостный, когда ничего не помогло — через мэрию его выселяют.
Не мэрия, по-твоему (или по вашему с Искрой) выселяет, а «Магаданэнерго» через мэрию. Разницу ощущаешь?
Поэтому надо быть аккуратнее, делая те или иные публичные заявления, или просто пограмотнее быть.
Это вот к чему: если вы занимаетесь благотворительностью по отношению к неплательщикам, то делайте это за свой личный счет. И при случае, если что-то не делается вами, а должно делаться, не ссылайтесь на то, что «если бы все платили аккуратно, то мы бы сделали больше и лучше». Вы сами допускаете, что вас годами игнорируют как поставщиков услуг, не платя ни копейки.
Да причем тут та работа, которую ты описала? Закон четко говорит — более шести месяцев — все, есть право выселить. То, что вы делаете с результатом: «несколько лет игнорирует эту обязанность», никоим образом не уменьшает ваши убытки и, следовательно, не делает в известном смысле слаще жизнь добросовестных плательщиков. Кроме того — один из этих нуждающихся, о которых пишешь ты:
мэрия предоставит это жилье нуждающимся.
Мог бы получить жилье на много лет раньше, если бы вы выселили неплательщика в полном соответствии с действующим законодательством.
Что касается выселения, то здесь обратиться в суд может только мэрия, поскольку жилье муниципальное.
Хм… Я как-то задал тебе вопрос, когда ты писала, что «Магаданэнерго» направило очередной исполнительный лист суда о выселении: с какого боку здесь «Магаданэнерго», если вопрос стоит о выселении из муниципального жилья? Ты ответила, что: «Муниципалитет передал права представлять его (муниципалитета) интересы в суде Магаданэнерго».
А теперь пишешь о том, что вы вообще не при делах, все делает мэрия.
он должен своевременно оплачивать жилищно-коммунальные услуги, однако уже несколько лет игнорирует эту обязанность.
Выселение из жилого помещения из-за неплатежей за услуги ЖКХ предусмотрено Жилищным Кодексом РФ. Грозит оно тем, кто проживает в квартирах по договорам социального найма и не оплачивает счета за жилищно-коммунальные услуги более шести месяцев подряд.
Статья 90 ЖК РФ:
«Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке.»
Одного не пойму — почему «Магаданэнерго» исполняя вторую часть статьи, практически никогда не исполняет первую? Почему такая избирательность?
С одной стороны, представляется, что «Магаданэнерго» не хочет работать в этом смысле и исполнять закон в полной мере, с другой — подобное игнорирование указанного в статье «если» помогает загнать нанимателя в приличные долги, но внешне все выглядит, словно поставщик услуг идет навстречу неплательщику, откладывая выселение. Но вы сами пишите, что «несколько лет игнорирует эту обязанность.» Тогда почему тянете и помогаете залезть в долги? Напрашивается единственное: вам хоть 50 лет не плати, вы будете спокойны, ибо взыщите через суд.
Кроме того — уже писал об этом — не принимая несколько лет никаких мер в отношении злостных неплательщиков «Магаданэнерго» прямо или опосредованно взваливает обязанность нести свои убытки в связи с не оплатой услуг на карман добросовестных плательщиков.
Мне, как одному из них, нахрен не надо, чтобы «Магадаэнерго» по нескольку лет не ударял палец о палец в отношении злостных неплательщиков.
Че к чему? Свалили в одну кучу правовой режим федеральных энергетических систем, Защиту интересов граждан России в основной сфере народного хозяйства России — энергетике и долги граждан по жилищно-коммунальным услугам. Очевидно, что между долгами по ЖКХ и тем, что в Конституции РФ не установлено, что энергетические системы относятся к исключительному ведению России, автор видит прямую связь. И к голосованию, надо полагать, приглашаются в первую очередь граждане, задолжавшие за услуги ЖКХ, ибо страдают они от непосильного долга из-за этого пробела в Конституции РФ?
Причем тут долги по ЖКХ? Автор полагает, что долги только за энергоресурс? Если да, то автор ошибается — те, кто не платит за энергоресурсы, не платит вообще ни за что. А коммунальные услуги представляют из себя достаточный перечень, в котором хватает тех услуг, которые к энергетике России вообще не имеют отношения.
Вы все ржали над цветковщиной. Вот и посмотрим кто был прав. Печень накосячил с приближенными — не верили.
Тиха-тиха… Надо разбираться, кто накосячил с приближенными. Озимок стал главой администрации Хасынского района Магаданской области в 1996 году. Как раз в этот год губернатором стал Цветков. В 1999 году Озимок стал замом Цветкова и главой Особой экономической зоны Магаданской области. При Цветкове он стал и генеральным директором АО «Магаданнефтепродукт», и только потом, уже при Дудове стал гендиректором «Магаданнефто».
И только в 2015 году Озимок с таким послужным списком был назначен губернатором Печеным замом председателя правительства Магаданской области.
Поэтому говорить о том, что с замом правительства накосячил Печеный, а Цветков не при делах, несерьезно. Этого функционера взрастил Цветков, а не Печеный. И у Печеного не было ни одной причины, по которой он не мог в 2015 году назначить Озимка замом председателя правительства области.
Но на местах никого не проверяют, а просто вламываются в квартиры и запугивают. Всех подряд.
Автору не кажется, что он, во-первых, спешит, ибо только суд будет решать, виновна Мотузная или нет и во-вторых — не кажется ему, что полагаться только на слова Мотузной, согласно которым она ангел во плоти (как и любой другой, которого возьмут за жопу), глупо?
Почему, собственно, я должен верить Мотузной? Только потому, что за нее вступается Поперечный, в отношении которого уже лежит заявление с обвинением в экстремизме? Почему я должен верить ее словам, что, мол, «ко мне в квартиру вломились 6 человек: Следователь, три опера и двое понятых?» Прям стоит перед глазами картина, как понятые вламываются ей в квартиру, еп…
Ну очевидно же, что Мотузная, у которой через неделю суд, будет при любом случае рассказывать публично, как она не виновата, даже если виновата трижды, всячески подчеркивая свою невиновность и в той же мере подчеркивая невежество и грубость полиции и следователей, цель которых исключительно схватить и посадить ее.
Хрен ли бежать впереди лошади? 6 августа суд, то есть — судебное следствие, которое будет разбираться в том, виновна ли она в том, что ей инкриминируют. Есть признаки преступления, предусмотренные статьями 282 и 143 УК РФ, которые усмотрел СК и, разумеется, они обязаны возбудить уголовное дело.
И еще. Почему нытье начинается постфактум, а не до того, как что-то сделано, что-то размещено, что-то сказано, что-то опубликовано? Бля, читайте законы ДО возбуждения уголовного дела, а не нойте после. Не знали, что есть такой закон или считали, что вас он не касается? Это ваши проблемы.
В случае, если пациент набрал более 120 баллов, ему выдаётся справка об умственной отсталости, также об этом уведомляются его родственники и работодатель.
Это на тот случай, если вся родня и работодатель набрали еще больше баллов. Тогда у первых он становится непререкаемым авторитетом, а работодатель делает его своим первым замом.
Ну так. Куда приятнее читать про то, что Россия в жопе?
Где ты увидел статью? Это голые факты, это то, что имеет место быть без всяких прилагательных, равно как и факты, свидетельствующие о том, что в России имеет место быть то, что оставляет желать лучшего.
Аэрофлот — самый сильный бренд в России
Бренд! не компания
Это игра слов. Вот тоже цитата из интернета:
17 февраля 2017 г., AVIADO.RU — Российская авиакомпания “Аэрофлот” была названа самой мощной по версии консалтингового агентства Brand Finance.
“Аэрофлоту” был присвоен рейтинг “ААА”, поскольку, по мнению аналитиков агентства, компания доминирует на внутреннем рынке и превосходит конкурентов по маркетинговым параметрам.
Кроме того — бренд по определению это «комплекс представлений, ассоциаций, эмоций, ценностных характеристик о продукте либо услуге в сознании потребителя. Ментальная оболочка продукта или услуги». Поэтому — что самый сильный бренд, что самая сильная компания по чьей-то версии, суть одно и тоже.
Ну пойдем дальше МС-21
Не надо никуда ходить в поисках «до чего бы доебаться», надо просто порадоваться за успехи в своей стране.
В перечне достижений не написано, что запущено серийное производство МС-21 или что эти самолеты начали регулярные рейсы. В тексте просто написано — новый пассажирский самолет МС-21 и в связи с тем, что 28 мая состоялся первый его полет. На основании этого факта можно смело делать вывод, что в России появился новый пассажирский самолет и это, вне всякого сомнения, достижение.
Агитки надо делать идеальными
А не надо видеть во всем чьи-то попытки кого-то сагитировать. Оставь этот аргумент украинским властям, европейским, конгрессу США и так далее. Все, что там написано в свободном доступе в интернете и взято именно оттуда, а не из недр несуществующего министерства пропаганды и агитации.
Дальше проверять нет интереса, но если на таком простом враньё то и к остальному отношение такое же
Хы… Вот вранья здесь как раз и нет. Авиакомпания “Аэрофлот” была названа самой мощной по версии консалтингового агентства Brand Finance. Вопросы к нему.
Что касается планетария, то данные взяты из свободного доступа в интернете, где утверждается, что:
Звездный зал нового планетария в историческом здании газгольдера в пятницу вечером принял первых гостей. По диаметру купола он превзошел планетарий в японском городе Нагоя, который считался самым большим в мире.
А для приватного сектора должны существовать частные пенсионные фонды, причём не солидарные, а накопительные. Сколько накопил – такую пенсию и будешь получать с процентов (западная система, там такое сплошь и рядом).
Хм… В частный пенсионный фонд будут откладывать сегодняшние работающие — и молодые, и постарше, но не достигшие пенсионного возраста и воспользоваться своей накопленной пенсией они смогут после выхода на пенсию. Это понятно. Как понятно и то, что по идее автора приватный сектор уже не будет делать отчисления в государственный ПФ (назовем так), что, разумеется, повлечет за собой еще более сильный дефицит средств в фонде. Кто будет содержать нынешние 40 с лишним миллионов пенсионеров, в числе которых до хрена тех, кто работал в частном секторе?
Значит остается только так: в приватном секторе работодатель будет делать взносы в ПФ (это даже не обсуждается, это святая обязанность работодателя, отчасти благодаря которой он и получает право осуществлять предпринимательскую деятельность на территории России и получать прибыль. РФ дала ему право предпринимать и получать доход, а за это он обязан (в том числе) делать взносы в ПФ) и кроме установленных взносов работники будут обязаны (по идее автора) сами формировать свой пенсионный портфель.
А если это так, то ровным счетом ничего не изменится — солидарная система останется, дефицит средств в ПФ останется и только работники будут вносить определенную сумму под проценты в частный пенсионный фонд. Тоже самое, что инвестировать в банк во вклад под проценты, но это можно делать прям сейчас.
Кстати, бюджет ПФ уже давно дефицитный, и его баланс приходится выравнивать за счёт государственного бюджета, забирая деньги, которые могли бы пойти на образование, медицину, оборону или модернизацию экономики.
Как же мне это нравится: оказывается, пенсионное обеспечение более 40 млн. российских граждан, заработавших право выйти на пенсию, это так, пятое колесо в телеге, на которое нужно тратиться, отнимая деньги у… российских граждан — деньги, которые могли пойти на (далее по списку).
Это ж охуеть. Значит, получается, в приоритете медицина, оборона, модернизация экономике, а содержание граждан, вышедших на пенсию суть чемодан, который приходится нести. А медицина и оборона с экономикой для кого, если не для граждан России, треть из которых, нуждаются в пенсионном обеспечении?
Почему, черт возьми дороги, школы, больницы, зарплата бюджетникам и прочая и прочая, это забота бюджета, а пенсионное обеспечение таких же граждан страны это обуза для бюджета? А для чего тогда бюджет нужен, если содержание пенсионеров для него лишняя обуза?
Это к тому, что до конца не могу понять логики нынешней (да и прошлой) системы пенсионного обеспечения, когда оно осуществляется из внебюджетного фонда и шаг в сторону это удар, бля, только не ясно по кому — все население России это граждане России и высшая задача государства это обеспечение благосостояния своих граждан вне зависимости от того, работающий он или пенсионер.
А в двух словах так: почему на затраты на медицину, оборону, экономику это хорошо и для них и существует бюджет, а пенсионное обеспечение граждан это плохо и для них бюджет должен быть табу?
В отделах полиции и на зонах в России от пыток и беспредела погибает больше людей, чем в результате терактов. Вы задумывались об этом когда-нибудь?
Блять… И что? Это означает лишь одно и очевидное — в России мало совершается терактов и не потому, что в этом смысле она неинтересна террористам, а по причине отличной работы спецслужб и, следовательно, мало погибает людей.
Хорошо. Вы можете просто идти по улице, и вас могут задержать. В начале вам будет казаться, что это просто какая-то ошибка.
Да, а еще вас могут избить или даже убить на улице хулиганы, может покусать чья-то собака, потому что без намордника; может прибить сосулькой, потому что в РЭУ мудаки; можно отравиться просроченным продуктом, потому что торгаш козел; можно быть сбитым пьяным водителем — либо насмерть, либо с увечьями. И много еще чего может случиться в этой жизни — так она устроена.
Вам еще не страшно?
Учитывая вышесказанное: страшно должно быть не от того, что это может с каждым случиться, страшно тогда, когда за это все (в том числе и то, о чем пишет автор) законом не предусмотрена ответственность. Но, к счастью, это не так — законом предусмотрена уголовная ответственность за преступления против личности. Даже если виновный в форме полицейского.
Поклонская. Не может быть Президентом человек, над которым вся страна угарала и потешалась.
Если Поклонская будет баллотироваться ей все-все припомнят.
То, что написал Пармен Посохов (автор статьи), находится в рубрике «байкипочтиправдивые», «конспирология» на известном сайте. Поэтому говорить о Поклонской как о приемнике только потому, что она проголосовала «против» повышения пенсионного возраста, как-то глуповато.
Тем не менее, предположим, что Поклонская была назначена приемником президента.
Как ты себе представляешь, что «ей все припомнят»? Путин В.В. значит, объявляет гражданам России, что Поклонская Н.В. это его преемник, прошу любить и жаловать, а народ ему: «упс, Владимир Владимирович, против вас ничего не имеет, но за Наташу голосовать не пойдем!». И все дружно идут голосовать за… кого? Жириновского? Зюганова? Явлинского? Миронова? или за их преемников на посту руководителей фракций или партий? Это с какого хрена?
Надо понимать, что уровень доверия граждан к действующему президенту настолько высок, что его выбор своего преемника будет принят безусловно.
Повторюсь — принятие кандидатуры преемника избирателем будет зависеть от уровня доверия действующему президенту, назначившему преемника, а не от матильд и прочих мелочей. Напротив — как только, допустим, Поколонская будет назначена Путиным своим преемником, все ее доселе негативные факты биографии, тотчас станут позитивными и единственно правильными.
И что он писал? «С тех кого знаю, немногие дошли, тем более перевалили за 60». А цифры говорят, что многие дошли — 11 млн. это те, кому почти 60 (от 55 до 59) и в одночасье они не уйдут в мир иной, а 10 млн. уже перевалили за 60 и более лет.
Кроме того — мужчин по статистике меньше, чем женщин.
водка далеко не первое место занимает
Ну а че? Отличный аргумент: я водку жру и скоро тапки склею, поэтому обеспечьте мне пенсию лет в 35-40, я ж не дотяну до 60.
А это вообще п… ц. Кто такие TJ, чтобы иметь возможность получить и изучить материалы дела?
Точно также как и в тексте про априори невиновную Мотузную, автор и этой повести не может не рассказать о том, что:
Словно это обстоятельство — переворачивание абсолютно всего — говорит о безусловной невиновности Ангела и о злом намерении правоохранителей закрыть упомянутого во что бы то ни стало.
Это какая болезнь у некоторых — или ДО суда провести свое следствие в сети и назвать виновных, или после суда (этим страдал Андрей Малахов в своих передачах) публично обсосать решение суда и сказать ему, как он был не прав, ибо у него в передаче знают лучше, что к чему.
Ну и как обычно все это подается в рубрике «за гранью». Хы…
Дождитесь суда, если вам интересно — в решении все будет сказано: если виновен, то потому и потому, если нет, то поэтому. Но дело в том, что никому не интересны ни Ангел, ни Мотузная, ни Маркин и прочие, вся фишка в том, чтобы высказать свое «фи» правоохранительной системе России и тотчас забыть и о фигурантах и о системе.
То есть сайт живет своей жизнью и если не заходить на него, то никогда не узнаешь, что происходит в России и ее экономике.
Авторы почти одни и те же:
Замдиректора Центра развития ВШЭ Валерий Миронов, директор программы «Экономическая политика» Московского Центра Карнеги Андрей Мовчан и ведущий эксперт «Центра развития» ВШЭ Николай Кондрашов.
Тем не менее к содержанию этого поста.
Патрушева здесь прилепили «для красного словца». И вырвали цитату из слов Александра Новака на встрече с Путиным:
снабдили собственными выводами и комментариями и вот уже посыл, что в России нет своих современных технологий по добыче нефти. И, собственно, вывод, который уже чуть выше озвучили:
«Все пропало».
Вот дословно, что сказал Новак на встрече с Путиным 29 марта 2018 года о флотах гидроразрыва пласта:
Президент даже как гражданин не может быть инициатором проведения референдума. И любой гражданин России не может быть инициатором проведения референдума.
Не надо путать и (или) подменять понятия — есть инициатива проведения референдума и есть инициатива начать сбор подписей за проведения референдума. Это совсем разные вещи.
Читаем внимательно статью 14 п.1 «Инициатива проведения референдума принадлежит»
То есть — любой гражданин России не может инициировать проведение референдума (и Путин как гражданин в том числе). Инициатива проведения референдума станет законной, если граждан наберется не менее 2 млн. человек.
Если некий гражданин России, в том числе и Путин поставит первую подпись в подписном листе, то он не становится инициатором проведения референдума и этот факт (первая подпись) не имеет никакого значения.
Тоже самое можно сказать о статье Гамовой, которая, собственно, и комментируется: она и волейболисты пашут, как и все остальные, а футболистам все нахаляву. Это был ее посыл, а комменты с возражениями были уже потом и почему бы им не быть аналогичными по сути?
Она подняла этот вопрос, словно тем, что кому-то дали ЗМС по ее мнению незаслуженно, ее сделали менее заслуженной и авторитетной. А вопрос говно.
Почитай «Закон о референдуме» N 5-ФКЗ. Там все написано, как организовывается референдум. Президент не ОБЪЯВЛЯЕТ референдум (статья 23 этого закона), а НАЗНАЧАЕТ его, когда к нему поступят все необходимые документы. Он отравляет их в КС РФ на предмет соответствия Конституции РФ. И если КС РФ признал инициативу проведения референдума соответствующей Конституции РФ, то Президент назначает референдум.
Именно так, и никак иначе. Сам объявить референдум президент не может. Это точно так же, как любой закон — принимается Госдумой, одобряется Советом Федерации, а Президент подписывает и только тогда он вступает в силу. А сам Президент, как и референдум, не может принять ни одного закона.
Поэтому Аксель прав. Власть не объявляет референдум, в том числе и Президент. Президенту Конституция РФ дала право назначать референдум, Закон о референдуме конкретизирует действия Президента, связанные с назначением референдума.
В сборной 23 игрока, забили всего 9 мячей. По-твоему, нужно дать что-то девятерым, или должны забить не менее 23 голов, чтобы на что-то каждый рассчитывал?
Или как? «Сынок, ты че, охуел? И что, что конопля? Мне 80 лет и я из нее масло давлю!» Ну а следователь, молча чесанув репу и бормоча: «что-то я гоню», должен убраться восвояси? Не смешите народ.
Другое дело, что предъявят ей обвинение или не предъявят, а если предъявят, то сочтет ли суд нужным привлекать к ответственности гражданку? Но это потом, а дело возбуждается согласно требованиям УПК РФ и в основаниях для отказа возбуждения уголовного дела (ст.24 УПК РФ) не предусмотрен преклонный возраст гражданина (и его кулинарные пристрастия к маку).
И что? Что за гранью-то? То, что в огороде мак нашли, или что гражданке грозит до 2 лет колонии?
Я вроде русским языком написал:
«чего стоят извинения, когда корячится наказание»?
А извинения в расчете на то, что они будут учтены в суде, как смягчающее обстоятельство, не стоят ломаного гроша.
Это называется так:
— Не заставляйте меня дело то, чего бы я никогда не сделал, если бы меня не заставляли.
Вот ведь можете, когда захотите. А то все долги, долги… А потом суп грибной случается.
И даже как-то не акцентируется внимание на том, что:
Думается, что больше к ней коллекторы не придут. Да и судебные приставы, если дело дойдет до суда, вряд ли рискнут сунуться в поселок Вышний Лесок.
Цитата из вчерашней публикации:
Ты свой репост сопроводил тегами:
А если пройти по указанной тобой ссылке, а потом еще раз, то там другие теги:
В Китае не меньше проблем со старением населения и соотношение работающих к пенсионерам, чтобы уменьшать пенсионный возраст.
Бабка круче, чем Штирлиц. Так обеспечить свое алиби даже ему не удавалось.
Тиха-тиха… Если в моем городе продавали яблочное вино за 1 руб.17 копеек производства местного пищекомбината, то это не означает, что оно пользовалось любовью. Отвратительное вонючее пойло, но другого не было.
Пользовалось популярностью обычное дешевое крепленое вино типа «Вермут», «Портвейн», «Яблочное» и так далее по причине низкой стоимости (и такого же качества) и как сказал выше, еще потому, что другого не было.
Кстати, многие из этих этикеток можно было увидеть не в магазине, а в вагоне-ресторане или в привокзальных буфетах. Пассажиры, во-первых, всегда имели с собой денег чуть больше, чем обычно, и выбора у них не было — или пей, что есть в ресторане, или пей чай со вкусом хлорки.
А это совершенно неважно — понимаешь ты или нет и видишь ты или нет. Это как в магазине — за одним товаром ломится очередь, а за другим три человека.
Есть данность — футбол пользуется куда большей популярностью и имеет многократно больше занимающимися этим видом спорта, больше поклонников, больше болельщиков и оказывает большее влияние на спортивную жизнь страны, включая все, в том числе и финансы.
(Может волейбол, который по-твоему по степени популярности такой же как и футбол, похвастать тем, что принес стране $19 млрд за месяц чемпионата? Или тем, что капитальных вложений в страну было сделано ради него на $12 млрд?)
Разумеется, в следствие этого он (футбол как таковой и сами футболисты сборной) имеет право на куда большее внимание в том числе и со стороны государства.
Кстати, я тоже не фанат футбола и в свое время серьезно занимался волейболом, но, повторюсь, футбол имеет куда большую популярность и влияние на спортивную жизнь России со всеми вытекающими из этого обстоятельства атрибутами, нежели волейбол — это данность.
С первой и до последней строчки Гамова пишет исключительно о том, что вот ей надо было так пахать, а им (футболистам) с неба упало звание ЗМС. Обида в каждой строке и ровным счетом ничего о том, как присвоение звания ЗМС футболистам за выступление на ЧМ обесценило звание ЗМС РФ.
Что конкретно ее не устраивает — или что выступление наших футболистов по ее мнению на ЧМ было заурядным, а посему нет повода петь во славу российского футбола и тем паче присваивать какие-то звания, или потому, что присвоили не по букве положения?
На первом ей настаивать бессмысленно, значит второе — не понравилось, что за 1/4 финала дали ЗМС, а вроде надо за 1-3 места.
Напомню ей и тем, кто с ней согласен:
— Гагарин Ю.А. полетел в космос старшим лейтенантом, а вернулся майором. Тоже не по букве закона. Но закон, как и положение о спортивных званиях не догма, которую нельзя изменить, главное во имя чего и за что. Выступление наших футболистов на прошедшем ЧМ было более чем успешным (все в мире относительно) и значимым для самих футболистов, для болельщиков, для российского спорта, для самой России. Этого достаточно, чтобы удостоить футболистов такого звания.
И еще: ничего не имею против сборной по волейболу и самой Гамовой, но победа на ЧМ 2010 года по волейболу не идет и никогда не пойдет в сравнение даже с выходом в 1/4 финала ЧМ наших футболистов. По всем параметрам — от восприятия этого факта болельщиками до степени популярности футбола в России и мире по сравнению с волейболом.
Ну что же за ерунда такая? Этак можно всех воевавших советских людей (и не только) против немецко-фашистских захватчиков назвать просто — антифашисты. Ну не нравился им фашизм и все они являлись участниками антифашистского движения.
Советские люди воевали против захватчиков — фашистской Германии и воевали не потому, что она была фашистской, а потому, что напала на нашу страну. Франция Наполеона Бонопарта не была фашистской, но воевали и уничтожали французов русские солдаты по той же причине.
А в это время страусы мечтают о ногах, чтобы как у человека, ибо красивше и в гору легче съебываться.
Какая чушь. Что за абстрактное общество? Не служивший (или уклонившийся от службы) не ходил с надписью на лбу, что он не служил; на работу его принимало не общество, а конкретный начальник отдела кадров, которому было похуй — служил ты или не служил, у него другие были обязанности и проблемы; все остальные контакты не служившего происходили не с упомянутым абстрактным обществом, а с конкретными людьми, которым также не было дела до того, служил ты или не служил.
А с обществом никто и никогда не имел контактов, да и не мог иметь, общество в принципе не могло и не может рассматривать гражданина на предмет его полноценности, ибо общество понятие неодушевленное и у него нет глаз и умственных способностей, чтобы кого-то разглядывать и оценивать, общество это всего лишь конкретный тип социальной системы, а автор клепает штампы.
В СССР также уклонялись от службы, так же сидели в тюрьмах, так же имелись асоциальные элементы — алкаши, бродяги и прочие. И следуя логике и утверждениям автора, всех упомянутых общество в ту пору должно рассматривать и рассматривало их как неполноценных? Еще раз — это чушь.
Вообще-то когда ее назначали на должность прокурора, то никаких душевных томлений, связанных с неоднозначными личными качествами (скажем так), назначавшие не испытывали. Поклонская, помнится, приветствовалась всеми.
Это уже позже, часть общественности отказала ей в симпатии по понятным причинам: те, кто против Николая II и его канонизации в том числе, поскольку Поклонская не скрывает своего почтительного отношения к нему; те, кто против православия, поскольку она не скрывала и своего отношения к православной вере. А это далеко не вся общественность.
Кроме того — помнится, что когда ее имя и она сама стали мелькать в сети и СМИ, то подавляющее большинство читателей говорили о своей симпатии к ней исключительно из-за внешности. Именно — няша. Никто не вникал в ее деловые качества, в ее послужной список и так далее. Была просто симпатичная куколка.
Это потом, когда она стала публично высказывать свою позицию по тем или иным вопросам, для тех, с кем ее позиция принципиально расходилась, она быстро перестала быть симпатичной няшей. Но и тогда ее деловые качества не стали предметом обсуждения.
Поэтому те, кто говорит о ней «глуповатая», «недалекая» и так далее, голословны, ибо недалекость и глуповатость Поклонской как прокурора, как политика и общественного деятеля, ими ничем не подтверждена.
Это не Искра сказала, это я ей не раз уже об этом говорил, когда она публиковала посты о выселении, постоянно акцентируя на том, что вопросом выселения занимается«Магаданэнерго». Например здесь:
magspace.ru/company/energy/blog/322144.html#cut
Причем тут «Магаданэнерго» и его участие, если выселяет мэрия?
Там же:
Здесь вообще открытым текстом от лица специалист «Магаданэнерго» по работе с дебиторской задолженностью Роман Слободяник заявляет, что ИМ пришлось применять крайнюю меру, то есть выселять, хотя крайней мерой в таком случае может быть лишь ИХ ходатайство перед мэрией в решении вопроса о выселении.
И наконец ты сам того не замечая пишешь аналогичное:
Не мэрия, по-твоему (или по вашему с Искрой) выселяет, а «Магаданэнерго» через мэрию. Разницу ощущаешь?
Поэтому надо быть аккуратнее, делая те или иные публичные заявления, или просто пограмотнее быть.
Мог бы получить жилье на много лет раньше, если бы вы выселили неплательщика в полном соответствии с действующим законодательством.
Хм… Я как-то задал тебе вопрос, когда ты писала, что «Магаданэнерго» направило очередной исполнительный лист суда о выселении: с какого боку здесь «Магаданэнерго», если вопрос стоит о выселении из муниципального жилья? Ты ответила, что: «Муниципалитет передал права представлять его (муниципалитета) интересы в суде Магаданэнерго».
А теперь пишешь о том, что вы вообще не при делах, все делает мэрия.
Статья 90 ЖК РФ:
«Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке.»
Одного не пойму — почему «Магаданэнерго» исполняя вторую часть статьи, практически никогда не исполняет первую? Почему такая избирательность?
С одной стороны, представляется, что «Магаданэнерго» не хочет работать в этом смысле и исполнять закон в полной мере, с другой — подобное игнорирование указанного в статье «если» помогает загнать нанимателя в приличные долги, но внешне все выглядит, словно поставщик услуг идет навстречу неплательщику, откладывая выселение. Но вы сами пишите, что «несколько лет игнорирует эту обязанность.» Тогда почему тянете и помогаете залезть в долги? Напрашивается единственное: вам хоть 50 лет не плати, вы будете спокойны, ибо взыщите через суд.
Кроме того — уже писал об этом — не принимая несколько лет никаких мер в отношении злостных неплательщиков «Магаданэнерго» прямо или опосредованно взваливает обязанность нести свои убытки в связи с не оплатой услуг на карман добросовестных плательщиков.
Мне, как одному из них, нахрен не надо, чтобы «Магадаэнерго» по нескольку лет не ударял палец о палец в отношении злостных неплательщиков.
Причем тут долги по ЖКХ? Автор полагает, что долги только за энергоресурс? Если да, то автор ошибается — те, кто не платит за энергоресурсы, не платит вообще ни за что. А коммунальные услуги представляют из себя достаточный перечень, в котором хватает тех услуг, которые к энергетике России вообще не имеют отношения.
И только в 2015 году Озимок с таким послужным списком был назначен губернатором Печеным замом председателя правительства Магаданской области.
Поэтому говорить о том, что с замом правительства накосячил Печеный, а Цветков не при делах, несерьезно. Этого функционера взрастил Цветков, а не Печеный. И у Печеного не было ни одной причины, по которой он не мог в 2015 году назначить Озимка замом председателя правительства области.
Автору не кажется, что он, во-первых, спешит, ибо только суд будет решать, виновна Мотузная или нет и во-вторых — не кажется ему, что полагаться только на слова Мотузной, согласно которым она ангел во плоти (как и любой другой, которого возьмут за жопу), глупо?
Почему, собственно, я должен верить Мотузной? Только потому, что за нее вступается Поперечный, в отношении которого уже лежит заявление с обвинением в экстремизме? Почему я должен верить ее словам, что, мол, «ко мне в квартиру вломились 6 человек: Следователь, три опера и двое понятых?» Прям стоит перед глазами картина, как понятые вламываются ей в квартиру, еп…
Ну очевидно же, что Мотузная, у которой через неделю суд, будет при любом случае рассказывать публично, как она не виновата, даже если виновата трижды, всячески подчеркивая свою невиновность и в той же мере подчеркивая невежество и грубость полиции и следователей, цель которых исключительно схватить и посадить ее.
Хрен ли бежать впереди лошади? 6 августа суд, то есть — судебное следствие, которое будет разбираться в том, виновна ли она в том, что ей инкриминируют. Есть признаки преступления, предусмотренные статьями 282 и 143 УК РФ, которые усмотрел СК и, разумеется, они обязаны возбудить уголовное дело.
И еще. Почему нытье начинается постфактум, а не до того, как что-то сделано, что-то размещено, что-то сказано, что-то опубликовано? Бля, читайте законы ДО возбуждения уголовного дела, а не нойте после. Не знали, что есть такой закон или считали, что вас он не касается? Это ваши проблемы.
Это на тот случай, если вся родня и работодатель набрали еще больше баллов. Тогда у первых он становится непререкаемым авторитетом, а работодатель делает его своим первым замом.
Где ты увидел статью? Это голые факты, это то, что имеет место быть без всяких прилагательных, равно как и факты, свидетельствующие о том, что в России имеет место быть то, что оставляет желать лучшего.
Кроме того — бренд по определению это «комплекс представлений, ассоциаций, эмоций, ценностных характеристик о продукте либо услуге в сознании потребителя. Ментальная оболочка продукта или услуги». Поэтому — что самый сильный бренд, что самая сильная компания по чьей-то версии, суть одно и тоже.
Не надо никуда ходить в поисках «до чего бы доебаться», надо просто порадоваться за успехи в своей стране.
В перечне достижений не написано, что запущено серийное производство МС-21 или что эти самолеты начали регулярные рейсы. В тексте просто написано — новый пассажирский самолет МС-21 и в связи с тем, что 28 мая состоялся первый его полет. На основании этого факта можно смело делать вывод, что в России появился новый пассажирский самолет и это, вне всякого сомнения, достижение.
А не надо видеть во всем чьи-то попытки кого-то сагитировать. Оставь этот аргумент украинским властям, европейским, конгрессу США и так далее. Все, что там написано в свободном доступе в интернете и взято именно оттуда, а не из недр несуществующего министерства пропаганды и агитации.
Хы… Вот вранья здесь как раз и нет. Авиакомпания “Аэрофлот” была названа самой мощной по версии консалтингового агентства Brand Finance. Вопросы к нему.
Что касается планетария, то данные взяты из свободного доступа в интернете, где утверждается, что:
Хм… В частный пенсионный фонд будут откладывать сегодняшние работающие — и молодые, и постарше, но не достигшие пенсионного возраста и воспользоваться своей накопленной пенсией они смогут после выхода на пенсию. Это понятно. Как понятно и то, что по идее автора приватный сектор уже не будет делать отчисления в государственный ПФ (назовем так), что, разумеется, повлечет за собой еще более сильный дефицит средств в фонде. Кто будет содержать нынешние 40 с лишним миллионов пенсионеров, в числе которых до хрена тех, кто работал в частном секторе?
Значит остается только так: в приватном секторе работодатель будет делать взносы в ПФ (это даже не обсуждается, это святая обязанность работодателя, отчасти благодаря которой он и получает право осуществлять предпринимательскую деятельность на территории России и получать прибыль. РФ дала ему право предпринимать и получать доход, а за это он обязан (в том числе) делать взносы в ПФ) и кроме установленных взносов работники будут обязаны (по идее автора) сами формировать свой пенсионный портфель.
А если это так, то ровным счетом ничего не изменится — солидарная система останется, дефицит средств в ПФ останется и только работники будут вносить определенную сумму под проценты в частный пенсионный фонд. Тоже самое, что инвестировать в банк во вклад под проценты, но это можно делать прям сейчас.
Как же мне это нравится: оказывается, пенсионное обеспечение более 40 млн. российских граждан, заработавших право выйти на пенсию, это так, пятое колесо в телеге, на которое нужно тратиться, отнимая деньги у… российских граждан — деньги, которые могли пойти на (далее по списку).
Это ж охуеть. Значит, получается, в приоритете медицина, оборона, модернизация экономике, а содержание граждан, вышедших на пенсию суть чемодан, который приходится нести. А медицина и оборона с экономикой для кого, если не для граждан России, треть из которых, нуждаются в пенсионном обеспечении?
Почему, черт возьми дороги, школы, больницы, зарплата бюджетникам и прочая и прочая, это забота бюджета, а пенсионное обеспечение таких же граждан страны это обуза для бюджета? А для чего тогда бюджет нужен, если содержание пенсионеров для него лишняя обуза?
Это к тому, что до конца не могу понять логики нынешней (да и прошлой) системы пенсионного обеспечения, когда оно осуществляется из внебюджетного фонда и шаг в сторону это удар, бля, только не ясно по кому — все население России это граждане России и высшая задача государства это обеспечение благосостояния своих граждан вне зависимости от того, работающий он или пенсионер.
А в двух словах так: почему на затраты на медицину, оборону, экономику это хорошо и для них и существует бюджет, а пенсионное обеспечение граждан это плохо и для них бюджет должен быть табу?
Если он ее не назначит, то нахрен твои «если» выше и ссылка на народ, который ей, якобы, «все припомнит».
Блять… И что? Это означает лишь одно и очевидное — в России мало совершается терактов и не потому, что в этом смысле она неинтересна террористам, а по причине отличной работы спецслужб и, следовательно, мало погибает людей.
Да, а еще вас могут избить или даже убить на улице хулиганы, может покусать чья-то собака, потому что без намордника; может прибить сосулькой, потому что в РЭУ мудаки; можно отравиться просроченным продуктом, потому что торгаш козел; можно быть сбитым пьяным водителем — либо насмерть, либо с увечьями. И много еще чего может случиться в этой жизни — так она устроена.
Учитывая вышесказанное: страшно должно быть не от того, что это может с каждым случиться, страшно тогда, когда за это все (в том числе и то, о чем пишет автор) законом не предусмотрена ответственность. Но, к счастью, это не так — законом предусмотрена уголовная ответственность за преступления против личности. Даже если виновный в форме полицейского.
Поддержу риторический вопрос:
То, что написал Пармен Посохов (автор статьи), находится в рубрике «байкипочтиправдивые», «конспирология» на известном сайте. Поэтому говорить о Поклонской как о приемнике только потому, что она проголосовала «против» повышения пенсионного возраста, как-то глуповато.
Тем не менее, предположим, что Поклонская была назначена приемником президента.
Как ты себе представляешь, что «ей все припомнят»? Путин В.В. значит, объявляет гражданам России, что Поклонская Н.В. это его преемник, прошу любить и жаловать, а народ ему: «упс, Владимир Владимирович, против вас ничего не имеет, но за Наташу голосовать не пойдем!». И все дружно идут голосовать за… кого? Жириновского? Зюганова? Явлинского? Миронова? или за их преемников на посту руководителей фракций или партий? Это с какого хрена?
Надо понимать, что уровень доверия граждан к действующему президенту настолько высок, что его выбор своего преемника будет принят безусловно.
Повторюсь — принятие кандидатуры преемника избирателем будет зависеть от уровня доверия действующему президенту, назначившему преемника, а не от матильд и прочих мелочей. Напротив — как только, допустим, Поколонская будет назначена Путиным своим преемником, все ее доселе негативные факты биографии, тотчас станут позитивными и единственно правильными.
Кроме того — мужчин по статистике меньше, чем женщин.
Ну а че? Отличный аргумент: я водку жру и скоро тапки склею, поэтому обеспечьте мне пенсию лет в 35-40, я ж не дотяну до 60.