Именно. И не только не накроет, а еще и проголосуют за них на следующих выборах. Что, никак не доходит, что народ не голосует за обещания дать, отнять и поделить и вообще за обещания?
Бля, где Himal и, не к ночи будет упомянут — Леший, которые в недавней теме «Доходы Православной церкви исчисляются… » изгалялись над Православием? Либо вы кретины, либо ваш Зюганов скурвился.
Хм… Откуда такие углы — 23,578 и 22,024?
При катетах 2, 5 и 3,8 тангенсы этих углов соответственно равны 0,4 и 0,375, следовательно углы равны — 21,801 и 20,556 гр.
Вот, уже лучше — «вы мой союз развалили» — Союз пишется с большой буквы. Я же тебе говорил что вылечу, ещё немного и человеком станешь
Хрен выплюнь, доктор и сопли вытри.
А вообще не надо обобщать — те коммунисты которые его кровью и потом создали не ровняй их с той мразью которая его развалила.
Поэтому вы и жалкие такие, что взять на себя ответственность за все не можете.
У тебя Хрущов еще тварь кукурузная — генсек твоей КПСС, а это всего лишь середина 50-х. А Горбачев — генсек твоей КПСС — уже перевертыш, а это конец 90-х. Они говно, а все остальные и рукоплещущие им все это время — белые, чистые и целомудренные. Зюганов в том числе. Ага, который кровью союз создавал.
Ты хочешь сказать что России суждено вымирать?
И твои тренды тому доказательство?
Сорри, мне надоело. Где я высказывался по поводу, что России суждено вымирать?
Как приводимые мною тренды свидетельствуют об этом, если а) все мои посты, напротив, о том, что продолжительность жизни растет, что никак не говорит о вымирании России и б) тренд показанного мной графика заканчивается 2002 годом. По периоду далее 2003 года я (и не только) не раз писал в этой теме — он положительный.
Разница между 1965-1985 и 1990-2010 в том, что тогда падение продолжительности жизни происходило на фоне прироста населения, а сейчас на фоне убыли.
Ну, к этому еще можно добавить, что разница в том, что тогда падение продолжительности жизни происходило на фоне цены за кг. колбасы в 2.20, а сейчас на фоне 650 рублей за кг.
Мы говорим о продолжительности жизни, пока во всяком случае, и если где-то в Африке население растет из-за высокой рождаемости, но продолжительность жизни равна 35-ти годам, то вряд ли такое положение вещей можно называть замечательным.
Кроме того — что за ерунда? Чуть выше ты все-таки настаиваешь на том, что:
И мой пост не возражение, а объяснение, как это произошло при увеличении продолжительности жизни у нас.
то есть — в России продолжительность жизни растет, а этой фразой что?
Разница между 1965-1985 и 1990-2010 в том, что тогда падение продолжительности жизни происходило на фоне прироста населения, а сейчас на фоне убыли.
А здесь опять обратное — «сейчас падение продолжительности жизни населения происходит на фоне убыли». Хы… Что-то одно утверждай — либо сейчас происходит падение продолжительности жизни населения, либо рост.
Нет никаких объяснений и комментариев в твоих постах. Есть выкладывание неких фактов, которые можно толковать как угодно — в зависимости от того, к какому посту они привязаны.
Хрен ты угадал, мхом поросшее дерьмо. Мой союз развалили вы — коммунисты. Всех перевертышей и пятую колонну рожали вы, коммунисты; вы с начала прошлого века обладали полной монополией на власть и после этого будете пиздеть, что вы не при делах? Какие-то перевертыши из пятой колонны подсуетились, пока вы целовались на съездах? Вы, суки, развалили союз и хуй вам кто даст развалить Россию. Как там? «Сила в правде КПРФ»? А правда такова, что вы давно на свалке и вам даже теоретически не светит сесть за руль. Ковыряй прыщи по-тихой и не тявкай, сопляк.
Бля… Да кто этому возражает? Ты, а не я привела график с трендом — я добавил такой же, но отдельно и прокомментировал. С коня своего слезь и забрало подними — никто не пытается доказать, что тогда ничего не делали. Речь о том, что тенденция к снижению продолжительности жизни проявилась не в последние 10 лет, как истерят в топике — она как раз-таки в последние 8 лет положительная, и не в 2001 году, а гораздо раньше. И тренд менялся время от времени с положительного на отрицательный. Твой график — тому подтверждение. Вот и все.
А зачем мне это место? Я возразил фразе из топиковой писанины, что:
Сейчас мы скатились на ...
а ты что-то пытаешься возразить мне, но в конце концов пишешь:
Продолжительность жизни растет во всем мире.
и, следовательно, у нас.
Вот твою последнюю фразу можно было с успехом использовать так:
— цитируешь абзац из топика:
Десять лет назад, в 2001 году, Россия занимала 100-е место по продолжительности жизни, уже тогда безнадежно отстав от развитых стран мира: мужчины умирали на 15-19 лет раньше, женщины на 7-12 лет. Сейчас мы скатились на 122 место в мире к таким странам, как Гайана.
и ниже свой пост в качестве возражения:
Продолжительность жизни растет во всем мире. Это результат прогресса. Дело в том, что всем мире она растет быстрее чем у нас.
И что тормозишь? Как эти данные опровергают суть моего комментария?
Еще раз — цитата:
Десять лет назад, в 2001 году, Россия занимала 100-е место по продолжительности жизни, уже тогда безнадежно отстав от развитых стран мира: мужчины умирали на 15-19 лет раньше, женщины на 7-12 лет. Сейчас мы скатились на 122 место в мире к таким странам, как Гайана
И по факту — в 2001 году ожидаемая продолжительность жизни россиян составила 58,6, россиянок — 72,1 года (64,8 лет), в 2010 — 68,98 года.
Что еще?
Хе… И что показывает правый тренд? А показывает, что снижение продолжительности жизни началось еще давно, в СССР с 1964 года. До 1984 г. падал, потом был подъем (антиалкогольная компания), после сворачивания компании снова тот же тренд, что и в застой. Потом кризис 1992 и пик падения рождаемости в 1994 году. Потом снова подъем, снова снижение и с 2003 году тренд снова положительный.
В феврале 2008 года два друга Немцов Б. и Милов.В. сподобились на доклад «ПУТИН. ИТОГИ. 10 лет». О нем, собственно, давно уже забыли — даже авторы — но цитаты гуляют по инету.
1.Цитата из этого блога:
По продолжительности жизни наша страна занимает 162-е место в мире позади Папуа-Новой Гвинеи и Гондураса.
Цитата из доклада:
По продолжительности жизни, напротив, наша страна занимает
162-е место в мире (66 лет), пропуская вперед такие страны, как
Папуа — Новую Гвинею, Гондурас
2. Из блога:
Средняя продолжительность жизни российских мужчин — 59 лет (в странах ЕС — 79 лет, в США — 78, в Канаде — 81, в Японии — 82 года).
Из доклада, правда на 1 год и 4 месяца мужчинам Немцов и Милов давали больше.
Особенно кричащими являются цифры средней продолжи-
тельности жизни мужчин, которые, по данным Росстата, живут всего
61,4 года! (Продолжительность жизни в странах ЕС в среднем состав-
ляет 79 лет, в США — 78, в Канаде — 81, в Японии — 82 года.)
3. Из блога:
У нас ежегодно рождаются около 1 млн. 600 тыс. человек, умирают — около 2 млн. 100 тыс.
Из доклада:
В стране сегодня рождаются около 1 млн 600 тыс. младенцев
в год, тогда как умирают — около 2 млн 100 тыс. граждан!
Из блога:
Почти 60% всех смертей из-за болезней сердечно-сосудистой системы, около 15% — от онкологических заболеваний, по 4% — от заболеваний органов дыхания и пищеварения
Из доклада:
Почти 60% от всех смертей происходят из-за
болезней сердечно-сосудистой системы, еще около 15% — от онколо-
гических заболеваний, примерно по 4% — от заболеваний органов ды-
хания и пищеварения
4. Из блога:
За последние семь лет больных сердечно-сосудистой системы стало больше в полтора раза (с 2,4 до 3,7 млн. человек), по онкологическим заболеваниям — на 17% (с 1,2 до 1,4 млн. человек).
Из доклада:
Если обратиться к статистике, то видно, что заболеваемость в России
выросла в 2007 году1 в сравнении с 2000 годом по болезням сердечно-
сосудистой системы (основная причина смертности в России) — в
полтора раза, с 2,4 до 3,7 млн человек, по онкологическим заболе-
ваниям — на 17%, с 1,2 до 1,4 млн человек.
Кстати, почему в «статье» выше в последней цитате присутствует фраза «За последние семь лет..»? А потому, что сдували все подряд — Немцов с Миловым заканчивали свои описания 2007 годом, а описывали период с начала правления Путина — 2000г, как раз 7 лет. Что, собственно, очевидно из уже их приведенной ниже цитате.
Для особо одаренных замечу, что эти два кренделя сплошь и рядом ссылаются на официальную статистику (правда жульничают, но об этом уже много и давно говорилось)
Что хочешь сказать этим постом и зачем он привязан к моему комментарию?
Я комментировал цитату из топика:
Десять лет назад, в 2001 году, Россия занимала 100-е место по продолжительности жизни, уже тогда безнадежно отстав от развитых стран мира: мужчины умирали на 15-19 лет раньше, женщины на 7-12 лет. Сейчас мы скатились на 122 место в мире к таким странам, как Гайана
.
Из которой следует, что Россия по средней продолжительности жизни по сравнению с 2001 годом в 2011 скатилась хрен знает куда. Можете брать где-угодно статистику, будет очевидно одно — с 2003 г. продолжительность жизни в России растет, а не «скатилась», как утверждает некто в топике. И абсолютно неважно — кто и по какой методике делал перепись и производил подсчет — американцы или российская статслужба — важна тенденция, которая положительная, а не отрицательная, как, опять-таки, кто-то пытается утверждать.
Приводить статистику от правительства, да ещё перед выборами
Хы… Чудо.
Цитаты из копипасты, что носит гордое название блог, но сначала твоя цитата:
А вот по существу данной статьи возразить нечего?
А это цитаты из статьи:
По официальной статистике 70 процентов беременностей в стране заканчиваются абортами.
По официальным данным, у нас полтора процента абортов в год на поздних сроках. 90 тысяч! — целый город детей убитых за деньги.
И вот эта цитата из твоей ссылки (http://magspace.ru/blog/194942.html — Россия в цифрах, очень неутешительная статистика), которую ты суешь в качестве аргумента:
В результате политики ЦБ (и подконтрольных ему ростовщикам, политикам и СМИ), направленной на сырьевое развитие экономики и уничтожения промышленности, руками госдолга и ростовщических процентных ставок, мы получили следующую картину (данные Федеральной службы государственной статистики РФ, “распределение доходов среди различных слоев населения России” от 2010 году)
И что, обладатель туннельной выборки через рот — на кого ссылается упомянутая с тобой статья в топике? Не на Официальные данные?
На кого ссылаешься ты по свой ссылке — не на данные Федеральной службы государственной статистики? Какого хрена, ведь:
Как Росстат считает только идиоты не в курсе, вроде вас!
Десять лет назад, в 2001 году, Россия занимала 100-е место по продолжительности жизни, уже тогда безнадежно отстав от развитых стран мира: мужчины умирали на 15-19 лет раньше, женщины на 7-12 лет. Сейчас мы скатились на 122 место в мире к таким странам, как Гайана.
В 2001 году ожидаемая продолжительность жизни в России составила 65,23 лет.
В 2008 году — 67,88 лет
В 2009 году — В феврале 2010 года заместитель председателя правительства России Александр Жуков на совещании в правительстве РФ по итогам реализации нацпроектов в 2009 году заявил, что в 2009 году продолжительность жизни увеличилась до 69 лет.
Ушлёпочная аргументация — когда мордой ткнули, сразу на маты.
Ух ты, орел…
А местные либерасты — exl, Johndo и прочие Луки языки в ж… у втянули — у них статистика другая — напрямую из Кремля… мля. Вашингтонские пидриоты.
Это называется ты «мордой ткнул», говно красножопое?
А в линки я тебя вас, нравственных и моральных уродов, прям счас тыкать буду, не отходя от кассы:
В жопу себе эти линки засунь, недоносок. У вас, хулеплетов, все не слава богу — то статья с цифрами без ссылок, то ссылки без статьи с цифрами.
Не напрягайся — обсерешься.
местные либерасты — exl, Johndo и прочие Луки языки в ж… у втянули
Нахуй иди, дебил. Только идиот будет опровергать эту хуйню, на которую нет ни единого пруфа.
Как деревня, которая первый раз паровоз увидела — дорвались до интернета и захлебываются от радости, когда увидят какую-то поебень, которую такой же дебил и выложил. Завтра-послезавтра какой-нибудь крендель будет уже с Магспейса качать эту «статистику» и впаривать ее уже другим долбоебам на других ресурсах.
Уважайте хотя бы себя и оперируйте теми цифрами и фактами, которые не вызывают сомнения ни у кого.
В ходе судебного заседания подсудимый вину в инкриминируемом преступлении не признал, утверждая, что указанные файлы в своем блоге не размещал и выразил предположение, что данная информация «выкладывалась» от его имени неизвестным лицом, знавшим пароль его учетной записи пользователя или взломавшим этот пароль.
Хм… Со всех сторон хреново. Если «не размещал» и вообще «спиной стоял», то как лоха на 120 часов полезных для общества работ развели. Если все-таки размещал, то как-то впадлу отказываться от своих убеждений даже в суде.
Хы… Фишку, по которой во всей хрени виноваты либо шпионы, либо оборотни и предатели, но никогда — коммунисты, решили и в ретроспективу запустить. А то висят эти репрессии, будь они не ладны, на светлом облике вождя. Оказывается, виноват во всем, сука, Троцкий.
ещё раз: до 1938 года все репрессии на совести троцкистов.
Вот чем вы нравитесь, так это своей непосредственностью, с которой сдаете вождя с потрохами и разом — одним постом признал, что репрессии все-таки были, а то в подобных темах это слово сталинисты только в кавычках употребляют, отрицая напрочь их присутствие.
ещё раз: до 1938 года все репрессии на совести троцкистов. Именно они, де-факто, управляли СССР
Либо не неси хрень, либо неси ее до конца и утверждай, что Сталин правил страной всего-то 15 лет. И не имеет никакого отношения к индустриализации страны, к успешному выполнению плана первой пятилетки, к темпам индустриализации страны, к стахановскому движению, к технической реконструкции народного хозяйства и так далее. Все это, оказывается, на совести троцкистов. Спасибо, просветил.
Нет. И это очевидно — после точки слово написано с большой буквы.
Чем тебе не ответ? Что еще?
Мне вообще ничего. Я тебя ни о чем не спрашивал, а утверждал. Если есть некто или те, кто мой враг, кого я ненавижу и кто отравляет мою жизнь, то самое хуевое с моей стороны — по-крайней мере как мужика — будет не уничтожить его, а дождаться когда это сделают другие, но потом орать на весь мир — я его (их) ненавижу и как хорошо, что его (их) уничтожили.
В известном фильме другой Саид говорил так — «Если встретишь Джавдета — не тронь, он мой». Вряд ли бы он орал, что ненавидит Джавдета и так ему и надо, если бы его хлопнул Сухов. Вот так.
Судьба такая — у КПРФ (да и у всей оппозиции) и ее сторонников настроение хорошее между выборами и хреновое во время и сразу после. А вот у действующей власти и ее сторонников наоборот — между выборами еб… т, но во время и сразу после — праздник.
Коль скоро вынес эту тему и свое отношение жертвам теракта, то принимай возражения. Спокойно. Либо опровергай, либо глотай, а нети хуету вроде «попиздеть любит» (словно это обстоятельство гарантирует, что ты лопочешь исключительно нечто шедевральное) или «спать иди».
Слабенько к публике апеллируешь. Сказать нечего, что ли?
Пока конкретно ты со товарищи несете хрень и из поста в пост всем рассказываете о том, как кого-то сильно не любите. Типа — «Я бы трахнул Мисс Вселенную, но она не в моем вкусе. Не буду». А она в истерике от огорчения.
Те, кто погиб 10 лет назад в Торговом центре и которых ты так ненавидишь — они хоть знают об этом? Если нет, то чесать языком на Магспейсе о своей ненависти к ним ты можешь еще суток десять подряд — дешевый понт.
Если они враги для тебя, кто дестабилизирует мир и делать твою жизнь несладкой, то врагов нужно уничтожать. Своими руками. Машут конечностями тогда, когда это сделали другие и орут при этом, брызгая слюнями, что эти враги бляди, мудаки, уроды и пытаются пнуть поверженных другими противника, только пиздаболы.
Назовите хотя бы одну причину по которой им(пендосам), можно сочувствовать.
Это ты назови хоть одну причину, по которой погибшие не смогут обойтись без твоего сочувствия. Оно не нужно им, сочувствие вообще никому не нужно, кроме самих сочувствующих. Сочувствие либо есть, либо его нет. И не бывает такого сочувствия, которое либо целесообразно либо нет.
Хренею я с тебя, StormRider. Насколько взрослый ты — трудно даже судить, ибо взрослый мозгами никогда не будет дураком настолько, чтобы мнить себя безмерно умным. И еще публично делать выводы об интеллектуальном уровне кого-то из собеседников. Ты сейчас это делаешь. Бестолочь, одно слово.
Кстати, критики сраные ты и тебе подобные. Или не замечаете, как хуе… сите все, что связано с новой Россией? Кроме того — мои политические убеждения очевидны и нескрываемы — я против власти коммунистов. А критиковать их давно уже не за что — в современной России они еще и гвоздя в стенку не вбили как политическая сила.
то к 2000-ым не только ветераны, а почти все граждане получили бы индивидуальное благоустроенное жильё.
Господи… Надо понимать, что дело не столько в темпах строительства и желания строить. Тупо мощностей не хватало для строительства по всей стране жилья. Откуда у нас в каждом городе ДСК? Откуда в каждом городе сырье для стройматериалов? Откуда промышленность для переработки сырья в стройматериалы и так далее? Это не швейная машинка, которую можно купить в Ижевске и привезти в Залупино. Это квартира — отдельное жилье.
И ниже по 20 годам ожидания в очереди. Это не брехня — вообще ничего так и не получали. Либо предприятие рассыпалось, либо менять работу приходилось и терять место в очереди, либо уезжали из Магадана.
Пасть прикрой.
Данные ИС РАН и Левада-центра ни в коей мере не противоречат друг другу, поэтому ты поспешил одни данные называть не совсем свежими, а другие только с грядки и приплел некоторые происшедшие события. Пусть ИС РАН привел данные с начала года. А чем отличаются данные Левада-Центра от января и августа?
Январь
ЕР — 57, КПРФ — 20, ЛЛПР — 9, СР — 6
Август
ЕР — 54, КПРФ — 18, ЛДПР — 13, СР — 6.
А ничем. И в январских данных Левады нет ничего похожего на данные ИС РАН о 80% поддержке ЕР. И это естественно — не о ЕР писал ИС РАН, а у тебя глаза не в том месте.
А вот скажем «Левада-Центр» (это тоже ахрененный авторитет между прочим) провел опрос в конце августа и там вышло, что лишь 54% поддерживают ЕР и это от числа определившися!
И что? В чем проблема? Во-первых, ИС РАН говорил о поддержке Путина и Медведева, а не о поддержке ЕР — это несколько разные вещи. Есть и коммунисты, поддерживающие президента и премьера, есть избиратели, предпочитающие другие партии, но поддерживающие президента и премьера.
И могу привести свои слова из комментария по этому поводу:
Так вот — при таком уровне поддержки действующей власти вещать о том, что «измученный электорат категорически не доверяет НИ ОДНОЙ из имеющихся партий», означает — пиздеть на публику.
Или туго с пониманием? Еще раз жирными буквами -ИС РАН приводил данные о поддержке Путина и Медведева.
Но, коль до Левады дошли, то не премину вынести цифры, которые отдали за партии в упомянутом тобой августе:
ЕР — 54
КПРФ — 18
ЛДПР — 16
Справедливая Россия — 6
Партия народной свободы — 1
Правое дело — 3
Яблоко — 1
Патриоты России — 1
Другая — 1
Вот в следущий раз прежде чем поддерживать тезис автора темы:
— И электорат — это мы — совершенно замученные россияне, категорически не доверяющие НИ ОДНОЙ из имеющихся партий, и НЕ ЖЕЛАЮЩИЕ отдавать власть ни одной из них.
и чесать про здравый смысл — обратись к этим цифрам, тем более, что ты слишком настойчиво их называешь авторитетными. А я и не возражаю.
Вот поебень написали оба! Никто не говорит привести к власти другую партию, но существующую нужно уравновесить — неужели трудно понять эту простую мысль?
Нет никакой мысли, тем более это не твоя мысль. А поебень пишешь ты. Хы… Давай-ка приведем в ГД вместо 20 коммунистов — 40, за счет кого? Кто их должен выбрать из тех, кто не поддерживает КПРФ? Допустим, ради равновесия за еще 20 коммунистов проголосуют те, кто голосовал за ЛДПР и ЕР. И что? Решаем вопрос о национализации или нет. Как проголосует эти 20, которых выбрали не коммнисты? А за национализацию. А нахуй мне, например, эта национализация, если я против нее, но по твоему сценарию и ради равновесия проголосовал за хрен знает кого? И так в любом принципиальном вопросе будет — там, где большинство было категорически против, теперь большинство не решает, ибо свое большинство они разбавили ради равновесия в Думе. И на кой хрен?
И еще. На публику не истери, чудо. Ты предлагаешь (вернее за кем-то хрень повторяешь) невнятный механизм реализации не свободного волеизъявления граждан, а обусловленного хрен знает чем для того, чтобы в ГД создалось «место для дискуссий» и равновесие для принятия каких-то важных решений. И почему-то эту задачу решили возложить на избирателя. Шары разуйте! Кому нужно ваше равновесие в думе? КПРФ, ЛДПР, Справедливой России, ЕР и так далее? Если они МОГУТ, но не хотят объединяться для принятия тех или иных принципиальных решений!? Кто мешает оппозиции объединить голоса по каким-то вопросам? Да никто — апломба, амбиций до хуя и желания кресел, портфелей и власти — ваше равновесие им и нахуй не нужно.
Я просто х%ею! До сих пор уверен, что выбрали?)) Наивняк, что могу сказать!
Да ты хуей сколько угодно. Уверенности в том, что действующую власть выбрали ровно столько, сколько уверенности в том, что выбрали всех тех, кто в оппозиции. Или ты полагаешь, что КПРФ, ЛДПР, СР и кого еще там? — выбрали честно, а действующую власть путем подлога?
Я тебе вчера уже ответил по этому поводу — есть авторитетные данные о том, что нынешняя власть пользуется поддержкой населения и не хилой. Вот попробуй ты козырнуть какими-нибудь данными о том, что кто-то из — КПРФ, ЛДПР, СР, Правое дело, Яблоко и так далее, пользуются поддержкой большинства населения (электората), а действующая власть во главе с Путиным и Медведевым — нет.
Вот это наивняк махровый, как и то, что пишет автор в топике по поводу «категорически не доверяющих». Хотя… кто его знает — какую публику имел в виду автор — может из своего подъезда и только?
Какие конструктивные решения? По каким вопросам? Депутат в думе должен отражать интересы конкретных избирателей, наказы конкретных избирателей. Если он, они, группа, фракция, партия попадает в ГД и получает возможность влиять на какие-то решения, но не представляет интересы каких-либо избирателей (выбраны были от фонаря — лишь бы другие не прошли), то насколько принятые ими решения будут соответствовать интересам их избравших? А ровным счетом нисколько. Вот если я проголосую за КПРФ, ЛДПР, Правое дело, то что я могу ждать от этих партий, которые получат дополнительную долю власти и влияния в ГД, благодаря моему голосу, если я вообще от них ничего не жду и хочу не ждать еще меньше?
Расчитывать на то, что в думе монополия на власть исчезнет? Да нет, господа. Монополия исчезает не тогда, когда договорился электорат (как это вообще возможно?) и поделил места в думе на всех поровну. Она наступает тогда, когда на выборах появляются новые зарегистрированные объединения, которые были созданы внизу и (или) поддержаны снизу и нашедшие своего избирателя. Плюс совершенствование избирательного законодательства — снижение проходного балла и прочая.
Ну, почему же? Если столкнуть реально головами двух соперников, возможно в ходе борьбы будут выявлены конструктивные решения.
Ты головой подумай, прежде чем что-то говорить. muto прав — каждый ваш голос на выборах за хрен пойми кого оборачивается конкретным мандатом кому-угодно, то есть — вы наделяете властью кого-то, из этих кого-то возникает группа «кого-то», которая имеет ВЛАСТЬ в России. Что такое власть, объяснять не нужно — это ВСЕ. И обратно вы ее хрен заберете, даже если отдали ее кому-то понарошку и назло.
При катетах 2, 5 и 3,8 тангенсы этих углов соответственно равны 0,4 и 0,375, следовательно углы равны — 21,801 и 20,556 гр.
Поэтому вы и жалкие такие, что взять на себя ответственность за все не можете.
У тебя Хрущов еще тварь кукурузная — генсек твоей КПСС, а это всего лишь середина 50-х. А Горбачев — генсек твоей КПСС — уже перевертыш, а это конец 90-х. Они говно, а все остальные и рукоплещущие им все это время — белые, чистые и целомудренные. Зюганов в том числе. Ага, который кровью союз создавал.
Как приводимые мною тренды свидетельствуют об этом, если а) все мои посты, напротив, о том, что продолжительность жизни растет, что никак не говорит о вымирании России и б) тренд показанного мной графика заканчивается 2002 годом. По периоду далее 2003 года я (и не только) не раз писал в этой теме — он положительный.
Ну, к этому еще можно добавить, что разница в том, что тогда падение продолжительности жизни происходило на фоне цены за кг. колбасы в 2.20, а сейчас на фоне 650 рублей за кг.
Мы говорим о продолжительности жизни, пока во всяком случае, и если где-то в Африке население растет из-за высокой рождаемости, но продолжительность жизни равна 35-ти годам, то вряд ли такое положение вещей можно называть замечательным.
Кроме того — что за ерунда? Чуть выше ты все-таки настаиваешь на том, что:
то есть — в России продолжительность жизни растет, а этой фразой что?
А здесь опять обратное — «сейчас падение продолжительности жизни населения происходит на фоне убыли». Хы… Что-то одно утверждай — либо сейчас происходит падение продолжительности жизни населения, либо рост.
а ты что-то пытаешься возразить мне, но в конце концов пишешь:
и, следовательно, у нас.
Вот твою последнюю фразу можно было с успехом использовать так:
— цитируешь абзац из топика:
и ниже свой пост в качестве возражения:
Еще раз — цитата:
И по факту — в 2001 году ожидаемая продолжительность жизни россиян составила 58,6, россиянок — 72,1 года (64,8 лет), в 2010 — 68,98 года.
Что еще?
1.Цитата из этого блога:
Цитата из доклада:
По продолжительности жизни, напротив, наша страна занимает
2. Из блога:
Из доклада, правда на 1 год и 4 месяца мужчинам Немцов и Милов давали больше.
3. Из блога:
Из доклада:
Из блога:
Из доклада:
4. Из блога:
Из доклада:
Кстати, почему в «статье» выше в последней цитате присутствует фраза «За последние семь лет..»? А потому, что сдували все подряд — Немцов с Миловым заканчивали свои описания 2007 годом, а описывали период с начала правления Путина — 2000г, как раз 7 лет. Что, собственно, очевидно из уже их приведенной ниже цитате.
Для особо одаренных замечу, что эти два кренделя сплошь и рядом ссылаются на официальную статистику (правда жульничают, но об этом уже много и давно говорилось)
Я комментировал цитату из топика:
.
Из которой следует, что Россия по средней продолжительности жизни по сравнению с 2001 годом в 2011 скатилась хрен знает куда. Можете брать где-угодно статистику, будет очевидно одно — с 2003 г. продолжительность жизни в России растет, а не «скатилась», как утверждает некто в топике. И абсолютно неважно — кто и по какой методике делал перепись и производил подсчет — американцы или российская статслужба — важна тенденция, которая положительная, а не отрицательная, как, опять-таки, кто-то пытается утверждать.
Цитаты из копипасты, что носит гордое название блог, но сначала твоя цитата:
А это цитаты из статьи:
И вот эта цитата из твоей ссылки (http://magspace.ru/blog/194942.html — Россия в цифрах, очень неутешительная статистика), которую ты суешь в качестве аргумента:
И что, обладатель туннельной выборки через рот — на кого ссылается упомянутая с тобой статья в топике? Не на Официальные данные?
На кого ссылаешься ты по свой ссылке — не на данные Федеральной службы государственной статистики? Какого хрена, ведь:
Утухни, заебал уже.
В 2008 году — 67,88 лет
В 2009 году — В феврале 2010 года заместитель председателя правительства России Александр Жуков на совещании в правительстве РФ по итогам реализации нацпроектов в 2009 году заявил, что в 2009 году продолжительность жизни увеличилась до 69 лет.
www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo26.htm
Это чуть выше, если забыл.
Это называется ты «мордой ткнул», говно красножопое?
В жопу себе эти линки засунь, недоносок. У вас, хулеплетов, все не слава богу — то статья с цифрами без ссылок, то ссылки без статьи с цифрами.
Не напрягайся — обсерешься.
Как деревня, которая первый раз паровоз увидела — дорвались до интернета и захлебываются от радости, когда увидят какую-то поебень, которую такой же дебил и выложил. Завтра-послезавтра какой-нибудь крендель будет уже с Магспейса качать эту «статистику» и впаривать ее уже другим долбоебам на других ресурсах.
Уважайте хотя бы себя и оперируйте теми цифрами и фактами, которые не вызывают сомнения ни у кого.
Вот чем вы нравитесь, так это своей непосредственностью, с которой сдаете вождя с потрохами и разом — одним постом признал, что репрессии все-таки были, а то в подобных темах это слово сталинисты только в кавычках употребляют, отрицая напрочь их присутствие.
Мне вообще ничего. Я тебя ни о чем не спрашивал, а утверждал. Если есть некто или те, кто мой враг, кого я ненавижу и кто отравляет мою жизнь, то самое хуевое с моей стороны — по-крайней мере как мужика — будет не уничтожить его, а дождаться когда это сделают другие, но потом орать на весь мир — я его (их) ненавижу и как хорошо, что его (их) уничтожили.
В известном фильме другой Саид говорил так — «Если встретишь Джавдета — не тронь, он мой». Вряд ли бы он орал, что ненавидит Джавдета и так ему и надо, если бы его хлопнул Сухов. Вот так.
Коль скоро вынес эту тему и свое отношение жертвам теракта, то принимай возражения. Спокойно. Либо опровергай, либо глотай, а нети хуету вроде «попиздеть любит» (словно это обстоятельство гарантирует, что ты лопочешь исключительно нечто шедевральное) или «спать иди».
На убогие высказывания аналогичные примеры.
Пока конкретно ты со товарищи несете хрень и из поста в пост всем рассказываете о том, как кого-то сильно не любите. Типа — «Я бы трахнул Мисс Вселенную, но она не в моем вкусе. Не буду». А она в истерике от огорчения.
Те, кто погиб 10 лет назад в Торговом центре и которых ты так ненавидишь — они хоть знают об этом? Если нет, то чесать языком на Магспейсе о своей ненависти к ним ты можешь еще суток десять подряд — дешевый понт.
Нет американской национальности, но есть американская нация.
Да ну.., все без принуждения, если чё…
Кстати, критики сраные ты и тебе подобные. Или не замечаете, как хуе… сите все, что связано с новой Россией? Кроме того — мои политические убеждения очевидны и нескрываемы — я против власти коммунистов. А критиковать их давно уже не за что — в современной России они еще и гвоздя в стенку не вбили как политическая сила.
И ниже по 20 годам ожидания в очереди. Это не брехня — вообще ничего так и не получали. Либо предприятие рассыпалось, либо менять работу приходилось и терять место в очереди, либо уезжали из Магадана.
Данные ИС РАН и Левада-центра ни в коей мере не противоречат друг другу, поэтому ты поспешил одни данные называть не совсем свежими, а другие только с грядки и приплел некоторые происшедшие события. Пусть ИС РАН привел данные с начала года. А чем отличаются данные Левада-Центра от января и августа?
Январь
ЕР — 57, КПРФ — 20, ЛЛПР — 9, СР — 6
Август
ЕР — 54, КПРФ — 18, ЛДПР — 13, СР — 6.
А ничем. И в январских данных Левады нет ничего похожего на данные ИС РАН о 80% поддержке ЕР. И это естественно — не о ЕР писал ИС РАН, а у тебя глаза не в том месте.
И могу привести свои слова из комментария по этому поводу:
Или туго с пониманием? Еще раз жирными буквами -ИС РАН приводил данные о поддержке Путина и Медведева.
Но, коль до Левады дошли, то не премину вынести цифры, которые отдали за партии в упомянутом тобой августе:
ЕР — 54
КПРФ — 18
ЛДПР — 16
Справедливая Россия — 6
Партия народной свободы — 1
Правое дело — 3
Яблоко — 1
Патриоты России — 1
Другая — 1
Вот в следущий раз прежде чем поддерживать тезис автора темы:
и чесать про здравый смысл — обратись к этим цифрам, тем более, что ты слишком настойчиво их называешь авторитетными. А я и не возражаю.
Нет никакой мысли, тем более это не твоя мысль. А поебень пишешь ты. Хы… Давай-ка приведем в ГД вместо 20 коммунистов — 40, за счет кого? Кто их должен выбрать из тех, кто не поддерживает КПРФ? Допустим, ради равновесия за еще 20 коммунистов проголосуют те, кто голосовал за ЛДПР и ЕР. И что? Решаем вопрос о национализации или нет. Как проголосует эти 20, которых выбрали не коммнисты? А за национализацию. А нахуй мне, например, эта национализация, если я против нее, но по твоему сценарию и ради равновесия проголосовал за хрен знает кого? И так в любом принципиальном вопросе будет — там, где большинство было категорически против, теперь большинство не решает, ибо свое большинство они разбавили ради равновесия в Думе. И на кой хрен?
И еще. На публику не истери, чудо. Ты предлагаешь (вернее за кем-то хрень повторяешь) невнятный механизм реализации не свободного волеизъявления граждан, а обусловленного хрен знает чем для того, чтобы в ГД создалось «место для дискуссий» и равновесие для принятия каких-то важных решений. И почему-то эту задачу решили возложить на избирателя. Шары разуйте! Кому нужно ваше равновесие в думе? КПРФ, ЛДПР, Справедливой России, ЕР и так далее? Если они МОГУТ, но не хотят объединяться для принятия тех или иных принципиальных решений!? Кто мешает оппозиции объединить голоса по каким-то вопросам? Да никто — апломба, амбиций до хуя и желания кресел, портфелей и власти — ваше равновесие им и нахуй не нужно.
Я тебе вчера уже ответил по этому поводу — есть авторитетные данные о том, что нынешняя власть пользуется поддержкой населения и не хилой. Вот попробуй ты козырнуть какими-нибудь данными о том, что кто-то из — КПРФ, ЛДПР, СР, Правое дело, Яблоко и так далее, пользуются поддержкой большинства населения (электората), а действующая власть во главе с Путиным и Медведевым — нет.
Вот это наивняк махровый, как и то, что пишет автор в топике по поводу «категорически не доверяющих». Хотя… кто его знает — какую публику имел в виду автор — может из своего подъезда и только?
Какие конструктивные решения? По каким вопросам? Депутат в думе должен отражать интересы конкретных избирателей, наказы конкретных избирателей. Если он, они, группа, фракция, партия попадает в ГД и получает возможность влиять на какие-то решения, но не представляет интересы каких-либо избирателей (выбраны были от фонаря — лишь бы другие не прошли), то насколько принятые ими решения будут соответствовать интересам их избравших? А ровным счетом нисколько. Вот если я проголосую за КПРФ, ЛДПР, Правое дело, то что я могу ждать от этих партий, которые получат дополнительную долю власти и влияния в ГД, благодаря моему голосу, если я вообще от них ничего не жду и хочу не ждать еще меньше?
Расчитывать на то, что в думе монополия на власть исчезнет? Да нет, господа. Монополия исчезает не тогда, когда договорился электорат (как это вообще возможно?) и поделил места в думе на всех поровну. Она наступает тогда, когда на выборах появляются новые зарегистрированные объединения, которые были созданы внизу и (или) поддержаны снизу и нашедшие своего избирателя. Плюс совершенствование избирательного законодательства — снижение проходного балла и прочая.