Разумеется, другой. Как другой бы она была, если бы на месте полковника был просто взрослый человек. Через минуту было бы все забыто. Но здесь есть повод взвопить на всю России — беспредельничает полиция!
И была бы совершенно другой реакция, если бы полковник принял меры, которые предписаны законом — за нарушение чего-либо составил протокол, машину на штрафстоянку, половозрелого юнца — в суд для лишения прав и прочая. Этот же Ярослав ходил бы и ныл на пару с папашей — «ну же вы, товарищ полковник? Ну надрали бы уши, дали подзатыльник и дело с концом? Мы же люди, черт возьми»!
Вот некий крендель выделывается с камерой и донимает ГИБДДэшника на предмет — покажи удостоверение, как твоя фамилия, «а буду снимать и ничего не сделаете» и прочая, а потом счастливый вываливает свою «крутизну» в интернет — «Как я его сделал, а?!». Сучонок. Полицейский тоже человек и снимет он этот стресс, возможно, простым способом — следующий нарушивший по-мелочи водила, который в обычной ситуации был бы отпущен с миром и с предупреждением «больше не нарушайте», получит по полной и пока полицейский не отыграется по всласть и в соответствии с законом (!) еще не на одном — он не успокоится. Только дурак не понимает, что в подобных акциях «правдолюбов» преследуется одна и личная цель — привлечь к себе любимому внимание, а дела до собственно работы полицейских, нет никакого.
— Я в шоке, что уголовное дело против Лысенко закрыли, — признался в свою очередь Ярослав Горбенко.
В каком, нах… й, шоке? Откуда такое убеждение в том, что Я могу нарушать, но в отношении меня не моги, или я буду в шоке? Твою мать… Ну чувствуешь, что реакция полицейского на твои нарушения не соответствует степени твоих косяков и ты унижен, оскорблен — сними, пиши заявление в прокуратуру, суд и восстанавливай свои нарушенные права. Какого… выкладывается в интернет? Привлечь на свою сторону общественность? Привлек, дальше что? Да, возможно из этого выеденного яйца и будут вынуждены привлечь к какой-то ответственности полковника. А дальше? А ничего кроме — ответственность будет минимальной, но последствия для твоих же друзей стритрейсеров будет весьма неприятной — где порой сквозь пальцы смотрели на эти забавы, будут драть по полной. И тебе в первую очередь рыло начистят и правильно сделают. Мужиком нужно быть прежде всего и уметь принимать то, что сам бы сделал всенепременно в отношении других.
Но самый адекватный вариант был такой, что некий хлопец начал строить этот дом в центре шанхая (а именно там он и находится) и его тут же посадили на 15 лет за кражу гос. имущества, потому что он не смог сказать откуда взял весь этот материал для постройки столь необычного дома)))
Скорее всего. Во второй половине 80-х он уже стоял и именно этим объясняли его внезапно прекратившееся строительство. Окна уже тогда были заделаны этим черным полотном.
Хм… Тогда это не структура потребления и уж тем более не отраженная в «доле» тех, кто потребляет… Доля по определению часть целого — 100% употребляющих названные напитки.
Структурой потребления можно назвать доли произведенных (в том числе и кустарным способом) и проданных (читай — употребленных) спиртных напитков. Она примерно такая:
В 2007 году продажа алкогольной продукции населению через торговую сеть составила около 10 литров на душу населения. В структуре продаж почти 80 процентов приходится на пиво, 13,2 процента – на водку и ликёроводочные изделия, 6,4 – на вино и 0,6 процента – на коньяк.
(Т.Голикова Медведеву на совещани в Сочи в 2009 году " О мерах по снижению потребления алкоголя в России". Стенограмма заседания tayga.info/documents/2009/08/13/~93612
А почему в каждой квартире мусульманина не может быть лавки по торговле оружием, наркотой и центра подготовки террористов? Может, однако. И что теперь? Не настолько же они щепетильны, чтобы все это делать непременно в стенах мечети?
Ну да ладно. Спать пора.
Хм… Напротив, я не вижу ни одной причины, чтобы считать ее строительство недопустимым. Собственно, выше я уже высказался — распространение ислама никак не обусловлено строительством мечетей. И если принять за данность — а это данность — что в России порядка 30 млн. мусульман (российских мусульман), то мусульмане с мечетями куда предпочтительней мусульман без мечетей. Не думаешь же ты, что если не строить новые и убрать старые мечети, то тут же начнется мусульманский исход из России, Дальнего Востока, Магадана?
А что газават? Если бы все мусульмане и следовали бы этому предписанию Ислама, то в любом случае немусульмане где-угодно — на своей земле, на чужой, с мечетями или нет — были бы для них «неверными».
Нет ни одной причины, по которой перечисленное тобой нельзя сделать без мечети.
Ислам не та религия — собственно, это касается любой, тем более одной из мировых религий — с которой можно успешно воевать, ограничивая ее в чем-либо. Это очевидно. Ее нужно воспринимать как данность и находить пути для мирного сосуществования с ней.
Родителей предложили наказывать за то, что их дети стали жертвами педофила
Бля… Заголовок, рассчитанный на идиотов.
Если чей-то ребенок в 13-14 прется к незнакомым домой, пьет алкогольные напитки, дышит всякой ху… ней, то родителей этого ребенка преуспели только в его зачатии. Причем тут «за то, что стали жертвами педофила»? Словно, если бы ребенок с легкостью поперся за порядочным алкашом, буханул с ним, курнул и целым-невредимым умиротворенно побрел домой, то все было бы ОК?
Желаете распространения оного на другие регионы и в частности на ДВ? Я нет.
Что ты подразумеваешь под распространением ислама? Есть два варианта — увеличение числа проживающих на ДВ исповедующих ислам и обращение в ислам атеистов, православных, католиков и так далее. Первое происходит вне какой-либо зависимости от наличия или нет мечетей в регионе. И уменьшение числа мусульман если и происходит где-то, то не в связи с тем, что туго с мечетями. В любом случае имеющиеся или отстраиваемые мечети лишь констатируют факт, что на той или иной территории уже проживают исповедующие ислам. И если они воинственны, то отсутствие мечети их не сделает менее воинственными, равно как и не уменьшит их количество на ДВ.
Совсем ещё недавно атеистическая, сегодня она формально погружена в религиозность. Если в начале 1980-х годов православными считали себя 8% граждан, то сегодня такими числятся уже более 70%
Да куда там. Вряд ли число верующих увеличилось (тех верующих, которые на самом деле свято верят в господа, соблюдают все положенные ритуалы и прочая) и увеличилось настолько, чтобы говорить о том, что Россия погружена в религиозность, даже формально. Быть верующим и вспоминать о господе не всуе стало модно, незазорно — прилично, не более того. Полагать, что увеличение числа верующих с 8 до 70%% произошло потому, что люди не могут объяснить себе мир?
Объяснить мир можно, не привлекая для этого господа.
Я вас умоляю.
Вместо 5300 храмов и 18 монастырей, действовавших на территории РСФСР в 1985 году, мы имеем более 31200 церквей и 790 монастырей, а строительство новых идёт куда быстрее, чем родильных домов, детских садов и школ. Однако нравственность отчего-то не возрождается: в стране случается более 46000 убийств и почти 39000 самоубийств в год; число неполных семей достигло 22% их общего количества; армия наркозависимых оценивается в 2,2 млн., а вовлечённых в проституцию – в 180 000 человек; каждый год фиксируются 230 000 случаев подростковой беременности.
Потрясающе. Вот, скажем, количество ВУЗов в Магадане (да и во всей стране аналогично) с 2-3 выросло до 20-30, но нравственность почему-то не задалась, интеллектом каждый встречный почему-то не валит с ног, пиво цистернами, табак килограммами, преступность зашкаливает и так далее — все, что чуть выше в цитате. Где-то с храмами науки поправить надо? Снести нахрен.
По той же логике: давайте пидаропарады разрешим проводить повсеместно.
То есть Конституция меня защитит от соседства с мечетью?
Нет, не защитит, так же как и не защитит от соседства с православной церковью.
Эта статья говорит о том, что либо все верующие в России пидоры и их храмы суть гейпарады — в том числе и православные — либо верующие в России не пидоры и их храмы предназначены несколько для других целей, нежели для демонстрации неких извращений.
Странные у тебя аналогии.
— Какое отношение гейпарад имеет к какому угодно храму, а сами верующие к геям?
Читай Конституцию РФ:
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Какую хрень? Церкви, мечети и прочая? (Странное сравнение — в подъезде нассали ...).
И что? Чем меньше храмов, тем меньше верующих? Хы… Все наоборот — вначале имеют место быть исповедующие ту или иную веру, а потом появляются мечети, церкви, синагоги и прочая. И если не будет последних, то исповедующие никуда не денутся и говорить о том, что наличие верующих и молитвенных домов куда более предпочтительно, нежели наличие верующих, но без последнего — излишне, это очевидно.
Разговор двух новых русских
— Вчера моя кошка сходила на телевизор, ценой в 6 тыс. долларов, и он сгорел…
— Да ну! И ты кошку грохнул?..
— Куда там… Кошка стоит 12 тыс. долларов…
Город Биробиджан называют “красным”.
Бандитизма в городе нет давно. Уличной преступности тоже практически нет. Наркомании тяжелыми наркотиками нет вообще. В это не верится, но это так.
Преступность: 50 самых криминальных городов России
По данным МВД, область входит в первую десятку по уровню преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. А по нашему исследованию, столица области, Биробиджан, занимает в рейтинге городов первое место по этому показателю: в год здесь совершается в среднем 46,5 наркопреступлений на 10 000 жителей…
«У нас на территории области сырьевая база для производства наркотиков, большие площади дикорастущей конопли, проходит федеральная трасса Хабаровск–Чита, по которой идет транзит зелья по территории Дальнего Востока, Забайкалья и Сибири, — откровенничает вице-губернатор ЕАО Геннадий Антонов. — Поэтому уровень преступлений в сфере наркотиков превышает уровень по стране. Цифры не обманешь. При этом из 187 000 населения области в Биробиджане проживает почти половина — 76 000 человек».
Наркопреступность — не единственная беда Биробиджана. По нашему исследованию, город также входит в двадцатку самых-самых по убийствам, изнасилованиям и кражам. В прошлом году при изъятии 160 кг наркотиков милиция обнаружила «бонус» — шесть пистолетов и пять гранат. «Да, криминальный мир обширен, и у нас здесь налажена хорошая система сбыта», — говорит начальник УВД области Василий Олейник. В ЕАО 4 колонии, и многие осужденные после освобождения оседают в области, объясняет генерал. По его мнению, они-то и составляют костяк биробиджанской наркопреступности — толкают зелье землякам и «коллегам» из других городов. «Не так давно раскрыли банду, которая поставляла наркотики в колонию Ульяновской области», — говорит Олейник. Преступники отправляли посылки с банками гашишного масла посреднику, а тот через сотрудника ФСИН пересылал их в тюрьму. Впрочем, соседство с зонами не делает Биробиджан самым опасным городом России. Этот звание заслужила Пермь — столица тюремного края…
2 августа 2011 г.
Так что не смеши, Лука, что у кого отбирают и кому дают — вкурсе…
Это ты не смеши народ. Поинтересуйся — за счет кого формируется пенсионный фонд; кто сегодня содержит вчерашних пенсионеров; сколько их всего в России и сколько работающих и узнаешь — сколько пенсионеров должен содержать каждый работающий. Причем — число первых растет в силу старения населения и неудовлетворительными темпами рождаемости населения.
Хм… Ныне тому же юрлицу можно иметь тучу счетов, но даже официальный расчетный почему-то не отключают (арестовывают, например, в размере долга), кроме как в соответствии с установленными процедурами. Если наличие чипа почему-то будет давать право кому-то «отключить» счета, то волноваться надо не по поводу чипа, а по поводу перспективы такой возможности — распоряжаться денежными средствами по чьему-то усмотрению «оттуда». Тут уже без разницы — чип у тебя или карта.
Все деньги будут находится в этих чипах, наличных денег больше не будет. Если им покажется, что вы слишком экономите на налогах — они просто снимут деньги в цифровом формате. Если вы протестуете — они просто отключат вам чип, и у вас больше ничего не останется.
и фразу CRUEL о контроле:
причем тут слежка, я о денежных операциях и контроле за ними
А зачем чип для контроля за денежными операциями, коль это возможно только при отстутствии наличных денег?
Если нет нала, то движение средств будет и так отслеживаться через банки и прочие учреждения. По другому просто невозможно совершить любую денежную операцию. Следовательно — движение средств любого человека можно будет контролировать, блокировать и так далее.
Поезда не буксуют, пробуксовывать могут локомотивы (электросекция вряд ли — слишком легкая). Хотя для избежания таких вещей предусмотрен песок, который подается под колеса. Тут, видимо, либо песок закончился, либо машинист бухой либо неопытный.
Встречный вопрос: чьи интересы представляют депутаты и Правительство?
Хм… Действительно, чьи интересы представляют депутаты и правительство, если, например, увеличивают отчисления в пенсионный фонд, которые делают работающие? Увеличить отчисления не в интересах работающих, но в интересах пенсионеров. И среди избирателей любого депутата найдутся и работающие и пенсионеры. Чьи интересы он должен представлять?
Отстаивать чьи-то интересы (не языком с трибуны) можно только одним способом — у одних взять и другим дать. «Одни» и «другие» это мы.
Сумасшедший? Если голосовавших 8, а в посте минус 2, как может быть 6 плюсов? Ты реально уже меня такой х… ней пугаешь.
Дальше что? Пусть 3 против — 5. Ты можешь в мою сторону вякнуть только лишь об ошибке при подсчете, не более того.
Как это меняет суть контекста диалога?
У защитников пидоров совсем с математикой и логикой херово?
Смотрю, что ты, сморчок, вообще меры не знаешь. Я тебя, сука, не трогал, это видно из моих комментариев.
Однако после «защитника пидоров» имею все основания заявить, что пидор ты. А с ними я, упс, не общаюсь. Иди нахуй.
За ее комментарий проголосовало 8 человек (это указано в скобках) в остатке -2. Отсюда — плюсов 6 против твоих 5.
Это еще я не учитываю своего плюса к ее посту — не ставлю, ибо предпочитаю выразить согласие непосредственно своим комментарием, и свои минусы к твоим — за хрень минусы не ставлю.
Посмотри, у гомофобских комментариев много минусов? Не позорился бы уже, замолчал
Да не пыхти, чудо. Найди в моих постах хоть что-то, что указывало бы на уважение к пидорам, к Биткову конкретно и на мою толерантность по отношению к указанным. А потом вякай что-то на публику в духе:
А вот от мужиков подобное слушать…
Все, что меня интересовало в твоем первом посте, то лишь венец твоей логики:
Chatlanin
По видимому, некоторым этого сильно хочется, вот и ноют)
Отсюда:
— если кто-то против убийства пидора, то он хочет шествий, парадов, однополых браков;
А если ты имеешь ввиду конкретно этот спор
Не о чем мне с тобой спорить — я лишь цитирую твою откровенную глупость, а ты взахлеб чешешь о том, что не любишь пидоров. Слово от этой нелюбви сказанная глупость перестанет быть таковой.
Где об этой обязанности написано? Да и в чем проблема? Граждане Российской федерации обладают правом инициировать референдум. Надо собрать два миллиона голосов и, возможно, референдум будет проведен.
Опять же ничто не помешает вносить пункт об этом в договор, а на основе договора можно уже и требовать.
Так давайте исходить из того, что это совершенно разные вещи — допускать по желанию официальную 60-ти часовую рабочую неделю и допускать внесение пункта об обязательной работе именно 60 часов в неделю в трудовой договор.
Что сейчас мешает внести в трудовой договор обязанность работать в выходные дни? А такая возможность, повторюсь, предусмотрена ТК. А сам ТК и мешает, потому и не вносят. Трудовое законодательство четко оговаривает случаи, когда это возможно с согласия работника, когда без его согласия.
Так почему с 60-ю часами должно быть по другому?
И еще. Если в ТК будет предусмотрена возможность работать 60 часов по желанию, то внесение в трудовой договор этой нормы как обязательной, делает ее юридически ничтожной и даже не суд, а трудовая инспекция просто уберет ее оттуда, а работодатель будет назван некомпетентным. Это касается и коллективного договора — даже если весь личный состав предприятия поднимает руки «за» обязательные 60 часов в неделю и закрепит это в коллективном договоре, то и этот пункт будет ничтожным, ибо условия коллективного договора не могут противоречить ТК.
просто при устройстве на работу будет звучать вопрос: «Готовы работать по 60 часов в неделю?»
Что мешает сейчас работодателю спрашивать об этом? Чувство почтения к трудовому праву? Ныне в ТК предусмотрена возможность работы в выходные дни, возможность отзыва из отпуска. Это, надо полагать, выгодно работодателю. Однако он не предваряет устройство работника вопросами о согласии или нет делать это.
Кроме того — ТК не предусматривает ни устных, ни письменных обещаний что-либо делать в случае приема на работу и ответы на этот вопрос могут быть какими угодно — «да», «да без базара», «да о чем разговор» и прочая. Принял на работу. Работник забил на свое обещание работать 6 раз по 10. Дальше что? Уволит? На каком основании?
Вполне может последовать возражение типа — «да работодателю похрен ТК — уволит и все. Согласен. Если похрен ТК, то какого рожна делать из него спящего и видящего сладкий сон, что вот-вот, наконец, сделают рабочую неделю равной 60 часов? Которая, кстати, и ныне существует де-факто у многих и без инициативы прохоровых и прочих.
Ну, другого ответа и не ожидалось.
Никто не призывал сожалеть по указанным. Я в том числе. Было сказано, что сожаление не означает того, о чем ты зал… пил в первом посте диалога.
И судя по комментам, большинство сидяших здесь со мной солидарны
Да нет. Один комментарий Bolivarochka:
Ребят, понятен ваш сарказм, но все-таки убит человек, цинично как то с вашей стороны.
одобрило большее число сидящих, чем все твои в этой теме. Всего 8 оценок. В остатке -2.
Это уже когда общий бардак начинался. Талоны, отсутствие вообще спиртного в магазинах. Деньги и желание выпить было, но купить уже становилось проблемой. Шампанское, например, в 85-м еще 6 руб. с копейками стоило.
Из-за его не толерантности к голубым все и произошло.
Не лепи горбатого. Если бы этого не было (можно допустить и счесть за правду):
Пацан вышел в туалет, вернулся, — а там Битков голый себя вместо лены предлагает. Ну и понеслось
то не толерантность пацана к голубым так и осталась лишь отношением к ним, не более того. Убивать никто бы его не стал.
А сожалеть по поводу убийства человека ...
В самом деле не понимаешь, о чем речь?
Сожалеть или нет — да, личное дело каждого. А делать выводы, что сожаление это желание (в данном случае) процветания педерастии (и наоборот) — идиотизм.
Логика железная. Мне не нравятся, например, собачьи какашки под ногами. Согласно твоей логике, я должен перестрелять собак вместе с хозяевами
Моя «логика» суть целиком продолжение твоей — ты выше обвинил в толерантности к пидорам только за то, что было высказано сожаление по поводу убийства человека. Причем, убитого не потому, что убийца попался не толерантный к голубым, а по другим мотивам.
И из этого тобой был сделан вывод:
По видимому, некоторым этого сильно хочется, вот и ноют)
Отсюда:
— если кто-то против убийства пидора, то он хочет шествий, парадов, однополых браков;
— если кто-то против убийства собак, то он хочет собачьих какашек под ногами.
Это чушь собачья.
По видимому, некоторым этого сильно хочется, вот и ноют)
Так пойди и грохни какого-нибудь пидора только за то, что он пидор, если тебя так волнуют возможные шествия, однополыя браки и прочая. Твоя нетолерантность не должна позволять тебе терпеть такие перспективы. Или никак? На нары-то неохота? Хрен ли одобрять чужие действия, если сам не готов к этому? А если не можешь, то, следовательно, сам сильно хочешь и шествий и остального.
Да нет, именно на статистику и свои выводы из нее. Ниже автор даже предлагает:
2. Реформа, в ходе которой предполагается сокращение полиции до 1,1 миллиона ситуацию кардинально не изменит.Можно посчитать и увидеть процент роста эффективности.
Если следовать его логике подсчета и выводов, то эффективности можно достичь раз и навсегда следующим образом — сократить полицию до 128 тыс. или до 13 тыс. чел. В первом случае эффективность полиции возрастет в 10 раз, во втором — в 100.
Каких-угодно. От времен стоимости 2.87 за поллитру водки, до 4.12 руб.
Только объясни это дяде Васе с желтыми пальцами.
Дяде Васе? Хм… Это ты почему-то посчитал, что он непременно пропорционально увеличит стоимость свой работы, дабы компенсировать свои потери на табак. Выше я уже ответил — если бы все было так просто — захотел, увеличил — то дядя Вася делал бы это каждый день, ибо если он трудится, то ему необходимы деньги, которых, чем больше, тем лучше. Однако этого не происходит, ибо дядя Вася на самом деле вовсе не дурак и понимает, что стоимость его труда определяется не его затратами на курево в том числе, а спросом. По этой же самой причине мясо на рынке у частника, который лично определяет его цену, стоит ровно столько, сколько стоит сегодня, а не в два-три-четыре раза больше. Странно, не правда ли? Почему бы за кг не просить 1500 руб.? Это ж много больше? Хы… Но кто ж ему даст?
Поэтому связь, которую выстраивает Прохоров, «больше времени работать — лучше жить» — это фикция и обман.
При нынешней стоимости труда, которая чертовски мала, предлагается увеличить первый сомножитель (время * цена = зарплата), чтобы увеличить произведение — зарплату. Хотя такого же результата или куда большего (лучше жить) можно достигнуть путем увеличения второго — цены труда. Причем второе куда более безусловно необходимо и практически у каждого работодателя есть такая возможность, но, очевидно, нет желания. А вот об этом Прохор не заикается, а надо бы.
Они озвучены — получение дополнительных доходов от косвенных налогов. Россия в этом будет не оригинальна, напротив, она задержалась с повышением цен на эти вещи. Табак и алкоголь в том числе всегда и везде облагались дополнительными сборами. Алкоголь можно откинуть — он дешев даже про сравнению с Союзом. А табак? Хм… Да ради бога, мне, например, как у курильщику это повышение как-то похрен. Если желание курить не пропадет ко времени повышения, то буду покупать и курить. Проблема в чем? Давай-те курящие на весь ресурс будем плакать, что не в состоянии заплатить за свою привычку 1-1,5 тысяч в месяц. Бред какой-то.
А кто мешает проводить работодателю сверурочку сейчас?????
ТК мешает. Кроме конкретно указанных случаев, когда можно привлекать с согласия или без согласия работника, установлены ограничения — не более 4 часов в течении двух дней подряд и более 120 часов в год.
И была бы совершенно другой реакция, если бы полковник принял меры, которые предписаны законом — за нарушение чего-либо составил протокол, машину на штрафстоянку, половозрелого юнца — в суд для лишения прав и прочая. Этот же Ярослав ходил бы и ныл на пару с папашей — «ну же вы, товарищ полковник? Ну надрали бы уши, дали подзатыльник и дело с концом? Мы же люди, черт возьми»!
Вот некий крендель выделывается с камерой и донимает ГИБДДэшника на предмет — покажи удостоверение, как твоя фамилия, «а буду снимать и ничего не сделаете» и прочая, а потом счастливый вываливает свою «крутизну» в интернет — «Как я его сделал, а?!». Сучонок. Полицейский тоже человек и снимет он этот стресс, возможно, простым способом — следующий нарушивший по-мелочи водила, который в обычной ситуации был бы отпущен с миром и с предупреждением «больше не нарушайте», получит по полной и пока полицейский не отыграется по всласть и в соответствии с законом (!) еще не на одном — он не успокоится. Только дурак не понимает, что в подобных акциях «правдолюбов» преследуется одна и личная цель — привлечь к себе любимому внимание, а дела до собственно работы полицейских, нет никакого.
Хм… Тогда это не структура потребления и уж тем более не отраженная в «доле» тех, кто потребляет… Доля по определению часть целого — 100% употребляющих названные напитки.
Структурой потребления можно назвать доли произведенных (в том числе и кустарным способом) и проданных (читай — употребленных) спиртных напитков. Она примерно такая:
(Т.Голикова Медведеву на совещани в Сочи в 2009 году " О мерах по снижению потребления алкоголя в России". Стенограмма заседания tayga.info/documents/2009/08/13/~93612
Ну да ладно. Спать пора.
Ислам не та религия — собственно, это касается любой, тем более одной из мировых религий — с которой можно успешно воевать, ограничивая ее в чем-либо. Это очевидно. Ее нужно воспринимать как данность и находить пути для мирного сосуществования с ней.
Если чей-то ребенок в 13-14 прется к незнакомым домой, пьет алкогольные напитки, дышит всякой ху… ней, то родителей этого ребенка преуспели только в его зачатии. Причем тут «за то, что стали жертвами педофила»? Словно, если бы ребенок с легкостью поперся за порядочным алкашом, буханул с ним, курнул и целым-невредимым умиротворенно побрел домой, то все было бы ОК?
Я вас умоляю.
Потрясающе. Вот, скажем, количество ВУЗов в Магадане (да и во всей стране аналогично) с 2-3 выросло до 20-30, но нравственность почему-то не задалась, интеллектом каждый встречный почему-то не валит с ног, пиво цистернами, табак килограммами, преступность зашкаливает и так далее — все, что чуть выше в цитате. Где-то с храмами науки поправить надо? Снести нахрен.
Эта статья говорит о том, что либо все верующие в России пидоры и их храмы суть гейпарады — в том числе и православные — либо верующие в России не пидоры и их храмы предназначены несколько для других целей, нежели для демонстрации неких извращений.
— Какое отношение гейпарад имеет к какому угодно храму, а сами верующие к геям?
Читай Конституцию РФ:
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
И что? Чем меньше храмов, тем меньше верующих? Хы… Все наоборот — вначале имеют место быть исповедующие ту или иную веру, а потом появляются мечети, церкви, синагоги и прочая. И если не будет последних, то исповедующие никуда не денутся и говорить о том, что наличие верующих и молитвенных домов куда более предпочтительно, нежели наличие верующих, но без последнего — излишне, это очевидно.
— Вчера моя кошка сходила на телевизор, ценой в 6 тыс. долларов, и он сгорел…
— Да ну! И ты кошку грохнул?..
— Куда там… Кошка стоит 12 тыс. долларов…
и фразу CRUEL о контроле:
Если нет нала, то движение средств будет и так отслеживаться через банки и прочие учреждения. По другому просто невозможно совершить любую денежную операцию. Следовательно — движение средств любого человека можно будет контролировать, блокировать и так далее.
Отстаивать чьи-то интересы (не языком с трибуны) можно только одним способом — у одних взять и другим дать. «Одни» и «другие» это мы.
Как это меняет суть контекста диалога?
Смотрю, что ты, сморчок, вообще меры не знаешь. Я тебя, сука, не трогал, это видно из моих комментариев.
Однако после «защитника пидоров» имею все основания заявить, что пидор ты. А с ними я, упс, не общаюсь. Иди нахуй.
За ее комментарий проголосовало 8 человек (это указано в скобках) в остатке -2. Отсюда — плюсов 6 против твоих 5.
Это еще я не учитываю своего плюса к ее посту — не ставлю, ибо предпочитаю выразить согласие непосредственно своим комментарием, и свои минусы к твоим — за хрень минусы не ставлю.
Да не пыхти, чудо. Найди в моих постах хоть что-то, что указывало бы на уважение к пидорам, к Биткову конкретно и на мою толерантность по отношению к указанным. А потом вякай что-то на публику в духе:
Все, что меня интересовало в твоем первом посте, то лишь венец твоей логики:
Не о чем мне с тобой спорить — я лишь цитирую твою откровенную глупость, а ты взахлеб чешешь о том, что не любишь пидоров. Слово от этой нелюбви сказанная глупость перестанет быть таковой.
Что сейчас мешает внести в трудовой договор обязанность работать в выходные дни? А такая возможность, повторюсь, предусмотрена ТК. А сам ТК и мешает, потому и не вносят. Трудовое законодательство четко оговаривает случаи, когда это возможно с согласия работника, когда без его согласия.
Так почему с 60-ю часами должно быть по другому?
И еще. Если в ТК будет предусмотрена возможность работать 60 часов по желанию, то внесение в трудовой договор этой нормы как обязательной, делает ее юридически ничтожной и даже не суд, а трудовая инспекция просто уберет ее оттуда, а работодатель будет назван некомпетентным. Это касается и коллективного договора — даже если весь личный состав предприятия поднимает руки «за» обязательные 60 часов в неделю и закрепит это в коллективном договоре, то и этот пункт будет ничтожным, ибо условия коллективного договора не могут противоречить ТК.
Кроме того — ТК не предусматривает ни устных, ни письменных обещаний что-либо делать в случае приема на работу и ответы на этот вопрос могут быть какими угодно — «да», «да без базара», «да о чем разговор» и прочая. Принял на работу. Работник забил на свое обещание работать 6 раз по 10. Дальше что? Уволит? На каком основании?
Вполне может последовать возражение типа — «да работодателю похрен ТК — уволит и все. Согласен. Если похрен ТК, то какого рожна делать из него спящего и видящего сладкий сон, что вот-вот, наконец, сделают рабочую неделю равной 60 часов? Которая, кстати, и ныне существует де-факто у многих и без инициативы прохоровых и прочих.
Никто не призывал сожалеть по указанным. Я в том числе. Было сказано, что сожаление не означает того, о чем ты зал… пил в первом посте диалога.
Да нет. Один комментарий Bolivarochka:
одобрило большее число сидящих, чем все твои в этой теме. Всего 8 оценок. В остатке -2.
Не лепи горбатого. Если бы этого не было (можно допустить и счесть за правду):
то не толерантность пацана к голубым так и осталась лишь отношением к ним, не более того. Убивать никто бы его не стал.
В самом деле не понимаешь, о чем речь?
Сожалеть или нет — да, личное дело каждого. А делать выводы, что сожаление это желание (в данном случае) процветания педерастии (и наоборот) — идиотизм.
И из этого тобой был сделан вывод:
Отсюда:
— если кто-то против убийства пидора, то он хочет шествий, парадов, однополых браков;
— если кто-то против убийства собак, то он хочет собачьих какашек под ногами.
Это чушь собачья.
Если следовать его логике подсчета и выводов, то эффективности можно достичь раз и навсегда следующим образом — сократить полицию до 128 тыс. или до 13 тыс. чел. В первом случае эффективность полиции возрастет в 10 раз, во втором — в 100.
Дяде Васе? Хм… Это ты почему-то посчитал, что он непременно пропорционально увеличит стоимость свой работы, дабы компенсировать свои потери на табак. Выше я уже ответил — если бы все было так просто — захотел, увеличил — то дядя Вася делал бы это каждый день, ибо если он трудится, то ему необходимы деньги, которых, чем больше, тем лучше. Однако этого не происходит, ибо дядя Вася на самом деле вовсе не дурак и понимает, что стоимость его труда определяется не его затратами на курево в том числе, а спросом. По этой же самой причине мясо на рынке у частника, который лично определяет его цену, стоит ровно столько, сколько стоит сегодня, а не в два-три-четыре раза больше. Странно, не правда ли? Почему бы за кг не просить 1500 руб.? Это ж много больше? Хы… Но кто ж ему даст?
Развал Союза-то причем? Из-за цен на табак развалился, что ли?