Ну собственно от тебя других-то и не поступало никогда.
Хм… Это говорит только о том, что у меня нет вопросов к кому-либо здесь. Или в другом месте — неважно.
Ты этих цифр хочешь?
Я вообще никаких цифр не хочу и не просил. Была фраза о «процветания коррупции» за последние 11 лет. Из нее следует — это очевидно — что до последних 11-ти лет коррупция была меньше, а начиная с первого из 11 до сегодняшнего дня — процветает. Вот и была моя реплика по поводу этого утверждения.
С возвращением!
Да что вы заладили? Никуда я не уходил, ресурс каждый день открыт, просматривал. Комментировать было нечего. Вот и все.
Я не передергиваю. Не надо называть моральным уродом того, кто только сам решает — сдать свою кровь или нет. Если он действительно урод, то кто те, кто вообще не сдает кровь, хотя в ней нуждаются каждый день кто-либо. Станция переливания крови (не только в Магадане), просила, просит и будет просить сдать свою кровь нуждающимся. И если ее (станцию) не разрывает от потока желающих это сделать ежедневно (не разрывает), то это вовсе не говорит от том, что все люди моральные уроды.
Вот блин… Для чего нужно это искусственное придание значимости несчастному? «Известного», «магаданского», «журналиста» и так далее? Без этих атрибутов и обращать внимание не стоит? Смерть человека, насильственная смерть и этого достаточно, чтобы понимать — хреново это.
А автору и осуждающим студента за свой моральный облик не страшно? Уверяю, что и ваша кровь каждый день кому-то нужна, причем остро нужна и может спасти чью-то жизнь. И почка ваша кому-то нужна, и деньги ваши могут спасти кого-то от голодной смерти, например, причем — каждый божий день. Так как?
Я написал это по собственному ощущению и уверен что большинство со мной согласятся.
Если я скажу, что она (коррупция) в два раза выше, чем думаешь ты, то и со мной большинство согласиться. Всенепременно. Только с реальным положением вещей это не будет иметь ничего общего.
Если есть какие-то объективные претензии предоставь цифры.
Да нет необходимости опровергать «собственные ощущения». Но на ресурсе в темах об этом уже не раз говорили и цифры приводились.
Может я окажусь не прав и на самом деле мы живем в самой честной стране в мире.
О как. По-твоему может быть только два состояния — либо самая честная страна, либо с процветающей коррупцией?
А зачем поднимать восстание на всей территории? Практика показывает, что достаточно Москвы.
Я не говорил, что простая. Я сказал, что всю страну поднимать не обязательно.
Хм… Полагаешь, что Москва есть средоточие социальной и прочей несправедливости в России?
Вот как раз-то — если и есть желающие замутить что-либо в Москве, то это отнюдь не радеющие о народе. Тоскующие по кормушке, не более того. А они не делают восстаний и революций.
Аффтар принял инфляцию доллара (падение покупательной способности)за 7%. Таким образом, то количество товаров, которое стоит 19000, через 10 лет будет стоить 35000. Без всякого роста количества этих товаров.
Хе… Если кто-то говорит, что страна должна увеличить ВВП в почти два раза, то это означает — валовый внутрений продукт на душу населения должен повыситься в почти два раза. Это одно и то же, если сегодня ВВП на душу населения вместо $19000 будет равен $35000. А вот какими в номинальном выражении станут объявленные 35000 долларов через 10 лет, никто пока не знает, да это и не нужно знать. Важно, что речь идет об увеличении — cегодняшние $19000 в 2021 году должны стать в 1,84 раза больше.
Аффтар принял инфляцию доллара (падение покупательной способности)за 7%. Таким образом, то количество товаров, которое стоит 19000, через 10 лет будет стоить 35000. Без всякого роста количества этих товаров.
Автор такой же припудренный, как и ты.
Без всякого роста количества этих товаров.
Вот блин. Есть сказанное по русски — увеличить внутренний валовый продукт почти в два раза и в текущих ценах названа конкретная цифра — 35000 против 19000. Все.
Никто не говорил о том (только о том), что есть цель увеличить номинальное выражение ВВП на душу населения до 35000 долларов и все. Говорится об увеличении внутреннего валового продукта почти в два раза. Это не понятно? Или для тебя одно и тоже — произвести внутреннего валового продукта в два раза больше и увеличить цифру номинального ВВП без роста количества товаров? Кто об это говорил?
Это означает следующее:
Автор, на слова Путина, что через 10 лет ВВП на душу населения составит вместо сегодняшних $19000 — $35000, вопрошает — а как же арифметика? И считает — берет 7% инфляции за каждый последующий год до 2021 года. Берет ВВП в сегодняшних ценах — 19000 долларов и умножает на 7% каждый последующий год — 9 раз. И получает произведение — 34900 долларов. И говорит — что же вы нас, Ваш народ, обманываете? Какой нахрен рост в почти два раза, если можно вообще ни хрена не делать все 10 лет, а ВВП на душу населения и так увеличится — номинально — аж до тех же почти 35000 долларов.
Да ладно — получит, не получит. Хрень несет считальщик.
Я -Ваш Народ, и я — умею считать, писать и читать.
Не умеешь ты считать. Интересно — какую бы цифру назвал Capreze, если бы его попросили назвать удвоенную цифру ВВП на душу населения через 10 лет, если сейчас она равна $19000?
Есть два основных выражения ВВП — номинальный и реальный. Разумеется, что если они сравниваются, то либо номинальный с номинальным, либо реальный с реальным. Capreze пошел дальше — он сравнил один с другим. Хы…
Capreze замутил следующее — взял две цифры, сегодняшнюю и через 10 лет (19000 и 35000) и вторую «поправил» на 9 раз по 7% в сторону уменьшения. А первую оставил без изменений. Так не бывает — для начала цифры нужно сделать сопоставимыми — либо 19000 «поправить» на 9 раз по 7% в сторону уменьшения, либо 35000 нужно увеличить на те же 9 раз по 7%. Либо просто сравнивать 19000 и 35000. В любом случае разница будет в 1,84 раза.
Вот если бы кто-то из руководства страны заявил в 1995 году — в 2005 году ВВП составит против 1995 года (1 428,5) — 2 084,3 млрд. — вырастет в полтора раза. Capreze, наверняка, заявил бы — да ну, нахрен, я умею считать и не надо меня (ваш народ) нае… ть, ибо:
1 428,5*1,1*1,1*1,1*1,1*1,1*1,1*1,1*1,1*1,1 = 3368 млрд! Как рост, я ведь только 10% брал, (а в те годы инфляция была в разы больше), а уже больше чем 2 084 млрд.
В 2005 году ВВП действительно вырос в полтора раза, только в 2005 году в ценах 1995 года номинальный ВВП был равен 21 609,8 млрд — в 15 раз больше. А вот в ценах 2007 года — 28 414,1 млрд. Но и ВВП 1995 года в ценах 2007 года уже равнялся 19 473,7 млрд, а не 1 428,5 млрд. А реальный ВВП 2005 года в ценах 1995 года составил 2 084,3 млрд. против 1 428.5 млрд. Рост везде в 1,45 раза. Только сравниваются ВВП либо в ценах 1995, либо в ценах 2000, либо 2007 или любых других годов, но не между собой. Вот и все.
Я где-то написал, что хорошо выпил с утра и возжелал пообщаться с тобой?
Или пидар?
Тешишь себя тем, что если постишься, то однозначно не пидар?
Есть старый анекдот. Когда один татарин захотел стать русским, ему посоветовали — прыгни с пятого этажа и станешь русским. Он прыгнул, переломал все на свете. Подбегает его друг (тоже татарин) и — «ох, ах, тебе больно?» и прочие сопли. На что тот отвечает — пошел на ху.., татарская морда.
Вот ты сейчас похож на прыгнувшего, но не татарина, а пидара.
И? Я огорчиться должен от того, что не попадаю в число согласных с тобой?
Огорчиться ровно настолько, насколько я огорчаюсь от твоего:
Не. Баба-Яга всегда против. Неважно чего. Даже размножения кроликов.
Это каким образом следует? С чего бы?
Хм… А одно из двух — либо ты «всегда против. Неважно чего. Даже размножения кроликов»,
либо всегда «за». Или есть еще варианты?
Кстати — ты не стал обременять себя необходимостью объяснять свое утверждение (цитата все там же), что я «всегда против». С какого перепугу я должен тебе объяснять тоже самое?
это когда собаку купишь, тогда и будешь указывать-сидеть, лежать, молчать и т.п. Ога?
Аналогично — воздержись озвучивания своих или чужие выводов относительно меня. Потом будешь указывать, что мне купить и когда начать тебе указывать.
Не. Баба-Яга всегда против. Неважно чего. Даже размножения кроликов.
Еще один. Молодец, учитель тебя одобряет, правда ни ты, ни Луис не могут ответить на вопрос в связи с этим — и что? Осмелюсь напомнить — в тему (спор, дискуссию и прочая) именно за этим входят, чтобы возразить, если есть что. Если ты всегда «за» — а это следует из твоей цитаты выше — то надо сидеть, читать и молчать. Какой смысл писать что-то, если согласен? Отметиться, что ли?
Хе… Кстати, есть (и много) участвующих в тех или иных дискуссиях, с которыми я согласен. Как и есть те, кто согласен со мной. Ты и Луис, да и не только, в их число попадаете редко.
Эту наркомовскую дозу давали солдатам ЯКОБЫ для храбрости, однако многие бойцы того времени понимали вред и САМИ выбирали ТРЕЗВОСТЬ в бою!
Вот блин, «борцы» за трезвость… На самом деле считаете, что как только донесете до россиян, что водка это бяка, так сразу и Россия трезвой станет? Других «ходов» нет, что ли, кроме как связать Победу в ВОВ с трезвостью?
На самом же деле ИМЕННО по причине спаивания ПОГИБЛО на войне много солдат и офицеров (замёрзли, попалипод пули противника, когда «море по колено» и тому подобное).
Хм… Ни много, ни мало, но вы только что обвинили Верховного Главнокомандующего И.В.Сталина в намеренном спаивании в течении года после начала войны личного состава действующей армии. Или в полном неведении творящегося в его армии.
По факту есть что возразить? Что, не сотрудничали с нацистами?
А чему тут возражать?
Ах, ах! РПЦ сотрудничала с нацистами. Представляю, какой вой может последовать после этого факта:
КПСС в целом и коммунисты в частности, сотрудничали с нацистами. Власов, например, прямо в этой статье упомянут. Фактов еще не надо о сотрудничестве с кем угодно КПСС? Вот здесь как-то сразу появляется желание отделить мух от котлет, не правда ли?
Не надо о церкви и верующих судить по отдельным священникам. Даже по патриарху. Вам не нравится патриарх, а плюете на верующих.
Это твой репертуар и уровень. И цитируешь не меня, а себя самого из однажды созданной тобой же темы на «эту тему». В ней уже была подобная хрень типа:
— Эта (какая-то) группа (или музыка — неважно) класс! И твой же ответ от моего имени:
— Это группа говно (возможны варианты).
Вообще-то эта фраза:
Посмотреть бы на всех адептов трезвости лет через 10-15.
подразумевала несколько иное — насколько изменятся их взгляды на эту самую трезвость и насколько менее они же станут категоричны в своих суждениях. И насколько сами будут «обременены» отсутствием этой самой трезвости (абсолютной).
Хе… Хотя вот это имеет место быть регулярно:
— И мисс Вселенная стала Мария Гомес!
luisfigo:
— Пиз…
— Майк Тайсон нокаутирует соперника в первом же раунде!
luisfigo:
Высер. Низачот.
Читал, читал. Хе… Если есть желание поговорить о том, что едят Россию и про «Теремок», то вовсе необязательно нести чушь про «грядущую сорокапроцентную неграмотность». Надо полагать, что вряд ли с 1 сентября, когда учеба-таки останется бесплатной, про поедание России перестанут говорить.
С 1 сентября 40% россиян не смогут получить среднее образование
Один постит всякую хрень в инете, другой копипастит ее на Магспейс.
Остальные (процентов 90), судя по комментариям-воплям, не имеют даже начального образования.
Вопрос: НАХ… ЗАЧЕМ, если налоги все выше и выше?
Ответ: 1. Потому что другой работы, кроме торговли, нет (спасибо партии родной!)! А если и есть, то не для всех.
У кого нет работы? У открывающего магазин? Хм… Так он о определению уже потенциальный работодатель, ему-то работа зачем? Продавцы? Так не они открывают.
Если следовать этой логике, то на каждом углу можно и нужно открывать цирки, музеи, пункты приема страусиных яиц. Работы-то нет. Но почему-то не открывают.
2. Каждый торгаш считает так: «Налоги — это херня! Увеличат налоги — увеличим цены! А вот если ВДРУГ(!) налоги снизят (хотя бы благодаря нашим протестам), а мы цены сразу не опустим — вот тогда мы поднимемся до неведомых высот!».
Каждый торгаш умеет просто считать деньги. Если его торговые точки приносят ему доход — то они востребованы. И наоборот.
Так что вот именно мне то и не надо тереть по ушам об отсутствии загибания цен, снижения на рубль, чем у конкурентов и честную торговлю.
Можно говорить что угодно о загибании цен и «честную» торговлю и быть правым в этом, но нет ни одной причины утверждать, что увеличение количества магазинов способствует этому.
Самое глупое в этой ситуации то, что государство будет составлять свою статистику, основанную на «левых» показателях. Именно из этих «показателей» правительство будет планировать то, что принято называть экономикой страны.
Самое глупое в этой ситуации то, что вы и до этого повышения сроду (в большинстве своем) не платили по ведомостям и в кассе, а обыкновенной наличкой, что вы и до этого повышения не платили то, что называется соцпакетом — больничный, отпускные, оплата проезда к месте использования отпуска и обратно и так далее; то, что большей частью наемные работники работают без оформления и так же влет увольняются по собственному вашему собственному желанию. И что мешало все это делать при пока еще более низкой ставке налога?
И самое глупое то, что эта акция суть понт и расчитана не на то, чтобы повышение не состоялось, а на то, чтобы потом можно было всех и каждого в отдельности наемного работника ткнуть носом в это факт — мы «переживали» за вас, но Правительство вынудило нас обувать вас еще усерднее.
Хы… Откуда дрова, то бишь статистика?
Считать научиться хоть немого надо, прежде чем выкладывать такие цифры — 26 литров чистого алкоголя.
Причем — вместе с паленой, ибо паленая она считается по производству, но продается легально.
В 2010 году простой в расчете на каждого жителя России, включая детей, было продано всего около 14 литров. Откуда чистого алкоголя 26 литров? Для этого нужно продать каждому россиянину 65 литров водки в год.
Ну, спиваться страна стала уже в середине 60-х годов. Почему и были созданы в 1974 году ЛТП. А потом и горбачевская антиалкогольная компания последовала. И не так далеко Россия нынешняя ушла от СССР.
Хм… Сам говоришь, что в царской России пили, в СССР пили. Но была национальная идея и был стержень. В нынешней России нет национальной идеи и стержня, но все равно пьют. Тогда причем национальная идея и внутренний стержень?
Против чего? Ты пишешь, что люди практически единодушны в том, что в СССР жилось лучше, чем сейчас и ничем не подтверждаешь этот тезис, я — привожу данные опросов, которые говорят, что это не так.
Приведи свои данные со ссылкой на другие опросы ОМ.
Могие отвечают что затрудняются. А с чем это связано?
Связано, думаю, с тем, что сказанное «да» или «нет» мало имеет общего с действительностью. Все слишком умозрительно — отвлеченно. Точно ответят только те, кто уже связал или нет, и ответят — почему.
Кстати, чтобы связать инвалиду свою жизнь с кем-либо, то ему тоже весьма маловато будет такого обстоятельства, как физическая полноценность потенциального партнера. Ибо несколько другими критериями руководствуются при выборе тех, с кем решают связать свою жизнь.
я хочу сказать, что я не доволен своей кармой.
Пожалуйста, сделайте доброе дело люди, поднимите мне карму.
Если Вы не поднимете мне карму, то я убью себя. точка.
Твоя карма это то, о чем я подумал? Лучше убиться, конечно.
Да. Именно — написал об этом для всех и даже внизу. Моим бы оппонентам прочесть и успокоиться, но упс… Посты обращены лично ко мне. А «товарищ комиссар», что описалась только что, даже достала меня в соседней теме «К оружию, товарищи!». И что я должен был делать? Вынужден был ответить вопрошающим и ждущим. Хе…
Что я заметил в Луке, он в каждом посте видит только то, что ему удобно видеть
С тобой буду более краток. Выложи свои возражения по сути того или иного моего комментария. И возрази, если можешь. А свои наблюдения относительно меня… Ну, может быть кого-то заинтересуют. Для этого нужно совсем немного — чтобы ты стал кому-то интересен.
Я вообще никаких цифр не хочу и не просил. Была фраза о «процветания коррупции» за последние 11 лет. Из нее следует — это очевидно — что до последних 11-ти лет коррупция была меньше, а начиная с первого из 11 до сегодняшнего дня — процветает. Вот и была моя реплика по поводу этого утверждения.
Да что вы заладили? Никуда я не уходил, ресурс каждый день открыт, просматривал. Комментировать было нечего. Вот и все.
Вот мой вопрос, который обращен прямо к тебе:
Есть у тебя цифры? Если есть, то сошлись на них. Если нет, то не утверждай чего-либо, основываясь на собственных ощущениях.
Да нет необходимости опровергать «собственные ощущения». Но на ресурсе в темах об этом уже не раз говорили и цифры приводились.
О как. По-твоему может быть только два состояния — либо самая честная страна, либо с процветающей коррупцией?
Вот как раз-то — если и есть желающие замутить что-либо в Москве, то это отнюдь не радеющие о народе. Тоскующие по кормушке, не более того. А они не делают восстаний и революций.
Хе… Если кто-то говорит, что страна должна увеличить ВВП в почти два раза, то это означает — валовый внутрений продукт на душу населения должен повыситься в почти два раза. Это одно и то же, если сегодня ВВП на душу населения вместо $19000 будет равен $35000. А вот какими в номинальном выражении станут объявленные 35000 долларов через 10 лет, никто пока не знает, да это и не нужно знать. Важно, что речь идет об увеличении — cегодняшние $19000 в 2021 году должны стать в 1,84 раза больше.
Автор такой же припудренный, как и ты.
Вот блин. Есть сказанное по русски — увеличить внутренний валовый продукт почти в два раза и в текущих ценах названа конкретная цифра — 35000 против 19000. Все.
Никто не говорил о том (только о том), что есть цель увеличить номинальное выражение ВВП на душу населения до 35000 долларов и все. Говорится об увеличении внутреннего валового продукта почти в два раза. Это не понятно? Или для тебя одно и тоже — произвести внутреннего валового продукта в два раза больше и увеличить цифру номинального ВВП без роста количества товаров? Кто об это говорил?
Автор, на слова Путина, что через 10 лет ВВП на душу населения составит вместо сегодняшних $19000 — $35000, вопрошает — а как же арифметика? И считает — берет 7% инфляции за каждый последующий год до 2021 года. Берет ВВП в сегодняшних ценах — 19000 долларов и умножает на 7% каждый последующий год — 9 раз. И получает произведение — 34900 долларов. И говорит — что же вы нас, Ваш народ, обманываете? Какой нахрен рост в почти два раза, если можно вообще ни хрена не делать все 10 лет, а ВВП на душу населения и так увеличится — номинально — аж до тех же почти 35000 долларов.
Не умеешь ты считать. Интересно — какую бы цифру назвал Capreze, если бы его попросили назвать удвоенную цифру ВВП на душу населения через 10 лет, если сейчас она равна $19000?
Есть два основных выражения ВВП — номинальный и реальный. Разумеется, что если они сравниваются, то либо номинальный с номинальным, либо реальный с реальным. Capreze пошел дальше — он сравнил один с другим. Хы…
Capreze замутил следующее — взял две цифры, сегодняшнюю и через 10 лет (19000 и 35000) и вторую «поправил» на 9 раз по 7% в сторону уменьшения. А первую оставил без изменений. Так не бывает — для начала цифры нужно сделать сопоставимыми — либо 19000 «поправить» на 9 раз по 7% в сторону уменьшения, либо 35000 нужно увеличить на те же 9 раз по 7%. Либо просто сравнивать 19000 и 35000. В любом случае разница будет в 1,84 раза.
Вот если бы кто-то из руководства страны заявил в 1995 году — в 2005 году ВВП составит против 1995 года (1 428,5) — 2 084,3 млрд. — вырастет в полтора раза. Capreze, наверняка, заявил бы — да ну, нахрен, я умею считать и не надо меня (ваш народ) нае… ть, ибо:
1 428,5*1,1*1,1*1,1*1,1*1,1*1,1*1,1*1,1*1,1 = 3368 млрд! Как рост, я ведь только 10% брал, (а в те годы инфляция была в разы больше), а уже больше чем 2 084 млрд.
В 2005 году ВВП действительно вырос в полтора раза, только в 2005 году в ценах 1995 года номинальный ВВП был равен 21 609,8 млрд — в 15 раз больше. А вот в ценах 2007 года — 28 414,1 млрд. Но и ВВП 1995 года в ценах 2007 года уже равнялся 19 473,7 млрд, а не 1 428,5 млрд. А реальный ВВП 2005 года в ценах 1995 года составил 2 084,3 млрд. против 1 428.5 млрд. Рост везде в 1,45 раза. Только сравниваются ВВП либо в ценах 1995, либо в ценах 2000, либо 2007 или любых других годов, но не между собой. Вот и все.
хуйдо пола будет.Тешишь себя тем, что если постишься, то однозначно не пидар?
Есть старый анекдот. Когда один татарин захотел стать русским, ему посоветовали — прыгни с пятого этажа и станешь русским. Он прыгнул, переломал все на свете. Подбегает его друг (тоже татарин) и — «ох, ах, тебе больно?» и прочие сопли. На что тот отвечает — пошел на ху.., татарская морда.
Вот ты сейчас похож на прыгнувшего, но не татарина, а пидара.
Не читай.
Хм… А одно из двух — либо ты «всегда против. Неважно чего. Даже размножения кроликов»,
либо всегда «за». Или есть еще варианты?
Кстати — ты не стал обременять себя необходимостью объяснять свое утверждение (цитата все там же), что я «всегда против». С какого перепугу я должен тебе объяснять тоже самое?
Аналогично — воздержись озвучивания своих или чужие выводов относительно меня. Потом будешь указывать, что мне купить и когда начать тебе указывать.
Хе… Кстати, есть (и много) участвующих в тех или иных дискуссиях, с которыми я согласен. Как и есть те, кто согласен со мной. Ты и Луис, да и не только, в их число попадаете редко.
Хм… Ни много, ни мало, но вы только что обвинили Верховного Главнокомандующего И.В.Сталина в намеренном спаивании в течении года после начала войны личного состава действующей армии. Или в полном неведении творящегося в его армии.
Ах, ах! РПЦ сотрудничала с нацистами. Представляю, какой вой может последовать после этого факта:
КПСС в целом и коммунисты в частности, сотрудничали с нацистами. Власов, например, прямо в этой статье упомянут. Фактов еще не надо о сотрудничестве с кем угодно КПСС? Вот здесь как-то сразу появляется желание отделить мух от котлет, не правда ли?
Не надо о церкви и верующих судить по отдельным священникам. Даже по патриарху. Вам не нравится патриарх, а плюете на верующих.
— Эта (какая-то) группа (или музыка — неважно) класс! И твой же ответ от моего имени:
— Это группа говно (возможны варианты).
Вообще-то эта фраза:
подразумевала несколько иное — насколько изменятся их взгляды на эту самую трезвость и насколько менее они же станут категоричны в своих суждениях. И насколько сами будут «обременены» отсутствием этой самой трезвости (абсолютной).
Хе… Хотя вот это имеет место быть регулярно:
— И мисс Вселенная стала Мария Гомес!
luisfigo:
— Пиз…
— Майк Тайсон нокаутирует соперника в первом же раунде!
luisfigo:
Высер. Низачот.
Посмотреть бы на всех адептов трезвости лет через 10-15.
Остальные (процентов 90), судя по комментариям-воплям, не имеют даже начального образования.
Если следовать этой логике, то на каждом углу можно и нужно открывать цирки, музеи, пункты приема страусиных яиц. Работы-то нет. Но почему-то не открывают.
Каждый торгаш умеет просто считать деньги. Если его торговые точки приносят ему доход — то они востребованы. И наоборот.
Можно говорить что угодно о загибании цен и «честную» торговлю и быть правым в этом, но нет ни одной причины утверждать, что увеличение количества магазинов способствует этому.
И самое глупое то, что эта акция суть понт и расчитана не на то, чтобы повышение не состоялось, а на то, чтобы потом можно было всех и каждого в отдельности наемного работника ткнуть носом в это факт — мы «переживали» за вас, но Правительство вынудило нас обувать вас еще усерднее.
Считать научиться хоть немого надо, прежде чем выкладывать такие цифры — 26 литров чистого алкоголя.
Причем — вместе с паленой, ибо паленая она считается по производству, но продается легально.
В 2010 году простой в расчете на каждого жителя России, включая детей, было продано всего около 14 литров. Откуда чистого алкоголя 26 литров? Для этого нужно продать каждому россиянину 65 литров водки в год.
Приведи свои данные со ссылкой на другие опросы ОМ.
Кстати, чтобы связать инвалиду свою жизнь с кем-либо, то ему тоже весьма маловато будет такого обстоятельства, как физическая полноценность потенциального партнера. Ибо несколько другими критериями руководствуются при выборе тех, с кем решают связать свою жизнь.
Вот у тебя баланс давно
— Что есть в мозгу убогом
То и в словах — одно говно
Хоть жидкое, но много.
Vedana
Хы… Что как попугаи друг за другом? Детский сад, бля.