О… Уже пользуемся одним определением. Так и докопаемся до сути.
Осталось согласиться с тем, юмор (его наличие) характеризуется не тем, кто и как подал нечто с претензией на юмор, а как его восприняли. Добротный и безусловный воспринимается однозначно, на «ура», с аплодисментами. Остальное вызывает подобные дискуссии в уже почти в пару сотен комментов.
Хм… Полагаю, что по ссылке клацнуло куда большее количество человек, нежели опрашиваемых в видео, несмотря на .vru\ в адресе. Ты, думаю, тоже отметился. Разумеется, что нет никакой ссылки и нет приведенного в моем посте факта. Это был «искрометный розыгрыш» по мотивам топика. В смысле — такое же фуфло.
К слову о партиях многие там это бывшие из КПРФ, так что одно племя шакалье.
Хе… Об этом предпочитают умалчивать. Они «очистились».
Понятно, что началась предвыборная борьбы и вываливать начнут все, упорно подчеркивая, что ворует партия власти, чем будут вынуждать приводить примеры, показывающие, что рыло в пуху не только у партии власти, а у всех (!), кто имеет отношение к власти — любой власти, от главы сельсовета, до любой ее ветви. Разница лишь в том, что действующая власть, которая имеет большинство в законодательном собрании, Совете Федерации, правительстве, имеет больше возможностей для удовлетворения собственных интересов, а меньшинство, которое тоже власть, но куда с меньшими полномочиями и возможностями, таких возможностей еще не имеет. Но надеется получить.
Пока у власти эти единопендосы этот бардак в стране не прекратится!… Голосую за КПРФ!
Святая наивность. Скорее так — пока у власти власть, этот бардак не прекратится. При любой власти разница будет лишь в том, что одни будут красть нагло и много, а другие застенчиво, как голубой воришка Альхен из «12 стульев», но тоже много.
В таком случае ты идиот, коль скоро пытаешься взвесить — какой уголовник лучше, а какой хуже.
В зеркало надо на себя смотреть (это к авторам статьи, выступающих от имени КПРФ) и быть в кристально чистой партии, прежде чем тыкать пальцем в другое говно.
На тебе про коммунистов-педофилов и скажи, что я болен, и что упомянутые ниже все делали для себя.
. За мужчиной установили слежку и выяснилось, что 54-летний Бабкин (в прошлом учитель истории, а в настоящем первый секретарь райкома КПРФ) на протяжении 25 лет развращал мальчиков. actualcomment.ru/news/8820/
Продолжает развиваться ситуация вокруг секретаря Краснооктябрьского райкома КПРФ Волгоградской области Юрия Бабкина, который более 10 лет насиловал детей. kirillschitov.livejournal.com/17172.html
38-летний житель Московской области заставил свою жену изнасиловать ее дочь, а его падчерицу, угрожая ножом и членством в Коммунистической партии Российской Федерации. www.obozrevatel.com/news/2010/12/17/410629.htm
Или можно что-то пробуровить про «случайно» попавших в честную партию.
А в чем суть этого розыгрыша? Опрашиваемые поверили во что-то, во что без искусства опрашивающих нельзя никак поверить? Так из диалогов вовсе не следует, что кто-то во что-то поверил.
«Шутка» не нова и в этом стиле:
— Сколько будет 7 + 5, одинадцать или адинадцать? Гениально. Хы…
Недавно в Йошкар-Оле задержали депутата Госсобрания республики Марий Эл от КПРФ. 23-летнего коммуниста Александра Ерпылева задержали за покупку наркотиков на местном рынке. В момент задержания у молодого зюгановца нашли 6,2 грамма марихуаны. Причём депутат в своей вине сознался, сказав, что покупал наркотики для собственного употребления. Против коммуниста уже возбудили уголовное дело.
Господи… Да нет здесь даже намека на розыгрыш. Если устроители этой якобы провокации так считают, то у них туго с чувством юмора и с этой, все время забываю… — креативностью.
Собственно, дело даже не в том, кто и о чем спрашивал, а в том, что выкладывается эта пустышка с претензией на юмор, розыгрыш и оригинальность, коих нет и в помине.
Понимаю, для тебя это тупо «абассака», тебе плевать на них, их родню, которые, не исключено, это увидят, что, не исключено, над ними будут хихикать окружающие.
Ты про того, кто с микрофоном? Ну. Действительно — глуповато смотрится.
Да верь кому-угодно. Это сугубо личное дело. Однако — если вера одного для тебя это бред, то нет никаких основания не считать твою веру аналогичным бредом.
Господь создал человека с ушами и переносицей как раз в тех местах, куда точно попадают дужки обыкновенных очков, которые изобрели много позже. Вот это вряд ли это можно назвать совпадением.
— Дорогой, мне хочется бриллиант
— Да я тебе только на прошлой неделе огромный подарил. Ты их что, в ж… запихиваешь?
Ехидно так и с издевкой:
— Нет, бля, я их на шее ношу. Дебил.
Возмутительно, конечно. Вот так, самым циничным образом, никого не спрашивая втыкать себе в задницу бриллианты. Надо это в зародыше истреблять — сегодня себе втыкает, а завтра пойдет всем подряд драгоценности в ж… запихивать?
Хм… А что поделать, если за последние 30 лет других не было? Надо отдать должное автору — он не стал прилаживать нимб над головой Путина, а сказал о нем именно относительно тех, что «случились» за этот период.
И все дискуссии с тобой заканчиваются твоим хамством и посыланием на…
Что чушь несешь? Я в теме где-то нахамил? Да вроде пока только ты демагогом назвал.
Или таким образом предлагаешь послать тебя?
оставь мои комменты в покое.
Перебьешься. Ты публично высказался, я публично возразил. И как-то совсем без разницы, кто описался — ты или кто-то другой, тем более — мои возражения твоим комментам не означает наличие интереса к тебе.
Но эту песню я от тебя уже не первый раз слышу.
Пока нет Zona-51 возьму смелость ответить за него — он ясно в своем посте написал:
он лучшее что за последнее время было из лидеров
Если можешь — опровергните и назови того, кто был лучше Путина за последние 30 лет. Вариантов немного — Брежнев, Андропов, Черненко (хотя, думаю, их автор блога вообще не имел в виду). Остаются — Горбачев, Ельцин, Медведев. О последнем пока рано говорить, ибо он еще при деле. Выбирай.
Я не понял — ты полагаешь, что у меня плохо с памятью и мне следует ориентироваться на твои поправки?
Блин, с чего ты взял, что то, что застал и знаешь ты, противоречит тому, что застал и знаю я?
Фееричная она для тебя и если ты не понимаешь, что подразумевает «известный смысл» в контексте дискуссии, то бог с тобой, объясню — в известном смысле означает, что Магадан всегда был исключением по уровню зарплат, снабжению, льготам и компенсациям. Это устроит?
А вообще — демагог ты, ибо понятия не имеешь о том, как жили в СССР, да еще в его глубинке (там жило основное население страны) и все, чем ты можешь оперировать, так это своими впечатлениями от магаданской жизни и чтивом из интернета.
Тебе, который рассуждает о румынско-болгарско-венгерских шмотках даже невдомек, что единственной формой одеждой для многих оттуда (глубинка, перефирия) были телогрейка, кирзовые сапоги и не раз подшитые валенки — и в школу, и в клуб и на работу.
Впрочем, говорить с тобой на эту тему, как и со многими «экспертами» вообще бессмысленно.
Брюки заказывали в ателье, коих в Магадане было поболее десятка.
Все что угодно, но ссылаться на Магадан несерьезно. Он совершенно не характеризует уровень жизни в СССР, ибо всегда в свое время являлся исключением в известном смысле.
6. В СССР не было нищих. Теперь они есть. И государству на них глубоко наплевать. 4:0 в пользу социализма.
7. В СССР не было бездомных. Теперь они есть. 5:0 в пользу социализма.
9. Пенсии в СССР – в ту самую эпоху застоя – были либо достойные, либо очень достойные. Уборщица при зарплате в 90 рублей получала пенсию 70 рублей. Служащий при средней зарплате в 120 рублей получал пенсию 90 рублей. А вот, скажем, ветеран завода получал повышенную пенсию в 132 рубля. Про пенсии при капитализме даже и говорить стыдно. 6:0 в пользу социализма.
Были в СССР и нищие и бездомные. Их наличие обуславливало и наличие безработных.
Пенсия — как вам пенсия колхозника в 16 рублей? Да на пенсию в 90 рублей, когда она является единственным источником дохода и нет подсобного хозяйства, с двумя-тремя детьми прожить весьма проблематично.
Ну, а статья задорная. На афише заявлено Капитализм — Социализм, а кормят тем, что было в СССР и в нынешней России. Ни там, ни здесь не было ни социализма, ни капитализма.
Кстати — в дискуссиях на другую тему при случае часто ссылаются именно на «настоящие» капиталистические пособия по безработице, капиталистические пенсии и зарплаты. И сетуют — почему у нас не так?
Ты мне песни не пой — если тебя это не коснулось, то это вовсе не означает, что этого не было. Да, представь себе, если не в курсе — это целое явление, которое кое-где получило название «колбасные электрички». Сам вырос среди тех, кто регулярно ездил в Юргу (должен знать, если жил в Кемерово) — а ездили все — именно за продуктами, которые в нашем соседнем районе (уже Новосибирская область) не существовали физически. И не в 85-89-ом, а лет на 20 раньше.
Экономист и историк Владимир Писарев считает: «После 1950 года, когда СССР уже стал мировым лидером по производству тяжелого стационарного оборудования для индустрии, экономисты и статистики, скрыв это от Сталина и от народа, и тем самым предотвратив своевременную социальную переориентацию экономики, повели страну по пути „экономического идиотизма“.
Вот суки. Но слава богу — нашлись таки виноватые. Моисей посрамлен.
И в отличие от тебя люди не хотят ждать, когда официально нас признают ответственными в этом. Да и если убрать даже ту же ответственность за СССР и войну, то программа по-прежнему остается мерзкой.
Ну не спорить же мне с тобой о том, чего не существует. Я уже высказался.
И что из этого следует?
Если эта программа по чьему-то разумению является:
Программой «десоветизации», возложившую на СССР ответственность за геноцид и войну
что есть полный бред, то можно притянуть за уши какой-нибудь фонд со своим корыстным финансированием. Однако, повторюсь, «ответственность СССР за геноцид и войну» пока только в чьем-то больном воображении, а не в предлагаемой программе.
Но если хочется это видеть, то ради бога.
Программы нет как таковой. Есть Предложения об учреждении этой программы. И программа на 100% посвящена памяти жертв тоталитарного режима в СССР.
Но даже если и так, то в «целях программы» прямо указано:
Третья – укрепление объединительных тенденций на территории бывшего СССР и, возможно, бывшего «соцлагеря» — через осознание общности трагического прошлого. Программа должна носить общий для этих стран характер. Но при этом она должна быть инициирована Россией, как наиболее пострадавшей из стран, переживших тоталитаризм.
очевидно, что заинтересованные государства бывшего СССР и стран Варшавского Договора вполне могут финансировать в той или иной мере эту программу.
Об этом рассуждать даже будучи непредвзятым можно сколь угодно долго (предвзятым — бесконечно) — начиная от реформ 1965 г. и заканчивая очевидными ошибками руководства КПСС времен Горбачева (той же антиалкогольной компанией. Курс на «Ускорение» был вынужден — где деньги-то брать? — хоть и привел к ожидаемым результатам). Однако будет несерьезным утверждать, что Горбачев и только он привел страну к развалу. В этом случае было бы логичным утверждать, что поживи Леонид Ильич подольше, все было бы путем. Да и не утверждает это почему-то никто.
Вот, кстати, из топика:
Если бы тогда главой СССР был избран кто-то вроде Ленина или Сталина, такое репрессивное правительство могло еще действовать, а холодная война — продолжаться".
Авторы сами говорят о тех, при которых «все могло еще действовать», но не о предшественниках Горбачева — Брежневе и остальных далее.
Какое отношение Предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы
«Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении» имеют к заявлениям представителями ряда зарубежных государств и, тем более, к школьной программе? Первое звучит давно, сколь угодно и от кого угодно, а второе написано до этих Предложений.
До перестройки государственный бюджет СССР принимался и исполнялся без дефицита.
Хм… Панарин специально «забывает» упомянуть о том, что в 1985 году цены на нефть упали многократно за каких-то несколько месяцев? Или для бюджета СССР это было не более, чем насморком?
Там упоминается и то что наши предки творили геноцид и то что вся Европа (включая нас) виновата а Второй Мировой Войне.
Ну, во-первых, упоминается не о «наших предках, творивших ...», а о «тех из наших предков, которые творили...», во-вторых — если из этого текста следует, что «нам надо признать себя виновными во всем, практически весь мир уже считает нас развязавшими эту войну.», то деньги финансировавших создателей программы потрачены не зря. Хы…
(В перспективе программа могла бы иметь и более широкий общеевропейский характер: вся Европа была жертвой, вся Европа виновна в трагедиях ХХ века – в двух мировых войнах, в двух тоталитаризмах, в тяжелейшем, не преодоленном до конца расколе)
В-третьих — Об этом сказано в преамбуле Предложений об учреждении этой программы в разделе «Конкретные направления программы» — в тексте программы этого нет, одним из пунктов Предложений сказанное не является. Совершенно очевидно, что этим (Вся Европа была жертвой… и далее) авторами объясняется свой же посыл — почему:
В перспективе программа могла бы иметь и более широкий общеевропейский характер:
На официальном сайте Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека опубликован список рабочей группы по «исторической памяти», разработавшей программу «десоветизации» (http://www.president-sovet.ru/structure/group_5/stuff/), признавшей ответственность СССР за геноцид и развязывание Второй мировой войны.
Кто-нибудь читал план этой программы? Какой день муссируется эта вата, даже подписи собираются с предложением кого-то уволить, а ни один не сподобился сослаться на текст предлагаемой программы и ткнуть пальцем — вот, полюбуйтесь, требуют признать отвественность СССР за геноцид и развязывание Второй мировой войны. Вот здесь предлагают покаяться перед кем-то (?) — и рубануть цитатой из программы.
Нет ни слова в программе о признании ответственности СССР за геноцид и развязывание Второй мировой. И нет предложений покаяться перед кем-либо. Это особо ретивые с перепугу что-то нашли между строк. А остальная публика принимает за положения программы заголовки разоблачительных истерик, которые сами ретивые сочиняют.
За восемь лет, прошедших после предыдущей переписи населения, страна потеряла население двух мегаполисов: число россиян уменьшилось на 2,2 млн, то есть 1,6% от общего количества жителей страны. Теперь в России живет 142,9 млн человек. magspace.ru/blog/news/188459.html
Не менее встревожен и политический оппонент Тора из либерального лагеря Борис Немцов, автор нескольких докладов о коррупции и деградации российской власти:
«На самом деле вымирание идет гораздо более быстрыми темпами, – заявил он в интервью «НР». – Граждане России исчезают со скоростью где-то 500 тыс. человек в год. magspace.ru/blog/188475.html
Вдумайтесь в следующие цифры. В России 134 миллиона жителей.
Общая численность населения страны ежегодно сокращается в среднем на один миллион человек! Вот какую страну выстроили Горбачев, Ельцин, Путин! Вот какой Россия вошла в 21 век!
Или Немцов недостаточно встревожен, или Вольного понесло.
Обухов заявил, что недавно внесенная коммунистами инициатива об отмене неприкосновенности бывших президентов — это демонстрация лидером КПРФ того, что он за свое президентство ответственности не боится.
О как. Сдается мне, что это в той же степени (скорее в большей) демонстрация того, что президенство лидеру КПРФ не грозит.
Осталось согласиться с тем, юмор (его наличие) характеризуется не тем, кто и как подал нечто с претензией на юмор, а как его восприняли. Добротный и безусловный воспринимается однозначно, на «ура», с аплодисментами. Остальное вызывает подобные дискуссии в уже почти в пару сотен комментов.
Понятно, что началась предвыборная борьбы и вываливать начнут все, упорно подчеркивая, что ворует партия власти, чем будут вынуждать приводить примеры, показывающие, что рыло в пуху не только у партии власти, а у всех (!), кто имеет отношение к власти — любой власти, от главы сельсовета, до любой ее ветви. Разница лишь в том, что действующая власть, которая имеет большинство в законодательном собрании, Совете Федерации, правительстве, имеет больше возможностей для удовлетворения собственных интересов, а меньшинство, которое тоже власть, но куда с меньшими полномочиями и возможностями, таких возможностей еще не имеет. Но надеется получить.
В зеркало надо на себя смотреть (это к авторам статьи, выступающих от имени КПРФ) и быть в кристально чистой партии, прежде чем тыкать пальцем в другое говно.
На тебе про коммунистов-педофилов и скажи, что я болен, и что упомянутые ниже все делали для себя.
Или можно что-то пробуровить про «случайно» попавших в честную партию.
«Шутка» не нова и в этом стиле:
— Сколько будет 7 + 5, одинадцать или адинадцать? Гениально. Хы…
Почитай хотя бы здесь:
www.www.vru/
Собственно, дело даже не в том, кто и о чем спрашивал, а в том, что выкладывается эта пустышка с претензией на юмор, розыгрыш и оригинальность, коих нет и в помине.
Все обстоит гораздо проще:
— Тогда жена чужая слаще
Когда чужой немного толще.
Он в разы старше.
Господь создал человека с ушами и переносицей как раз в тех местах, куда точно попадают дужки обыкновенных очков, которые изобрели много позже. Вот это вряд ли это можно назвать совпадением.
Кто бы сомневался.
— Да я тебе только на прошлой неделе огромный подарил. Ты их что, в ж… запихиваешь?
Ехидно так и с издевкой:
— Нет, бля, я их на шее ношу. Дебил.
Возмутительно, конечно. Вот так, самым циничным образом, никого не спрашивая втыкать себе в задницу бриллианты. Надо это в зародыше истреблять — сегодня себе втыкает, а завтра пойдет всем подряд драгоценности в ж… запихивать?
Или таким образом предлагаешь послать тебя?
Перебьешься. Ты публично высказался, я публично возразил. И как-то совсем без разницы, кто описался — ты или кто-то другой, тем более — мои возражения твоим комментам не означает наличие интереса к тебе.
Но эту песню я от тебя уже не первый раз слышу.
Если можешь — опровергните и назови того, кто был лучше Путина за последние 30 лет. Вариантов немного — Брежнев, Андропов, Черненко (хотя, думаю, их автор блога вообще не имел в виду). Остаются — Горбачев, Ельцин, Медведев. О последнем пока рано говорить, ибо он еще при деле. Выбирай.
Блин, с чего ты взял, что то, что застал и знаешь ты, противоречит тому, что застал и знаю я?
А вообще — демагог ты, ибо понятия не имеешь о том, как жили в СССР, да еще в его глубинке (там жило основное население страны) и все, чем ты можешь оперировать, так это своими впечатлениями от магаданской жизни и чтивом из интернета.
Тебе, который рассуждает о румынско-болгарско-венгерских шмотках даже невдомек, что единственной формой одеждой для многих оттуда (глубинка, перефирия) были телогрейка, кирзовые сапоги и не раз подшитые валенки — и в школу, и в клуб и на работу.
Впрочем, говорить с тобой на эту тему, как и со многими «экспертами» вообще бессмысленно.
Пенсия — как вам пенсия колхозника в 16 рублей? Да на пенсию в 90 рублей, когда она является единственным источником дохода и нет подсобного хозяйства, с двумя-тремя детьми прожить весьма проблематично.
Ну, а статья задорная. На афише заявлено Капитализм — Социализм, а кормят тем, что было в СССР и в нынешней России. Ни там, ни здесь не было ни социализма, ни капитализма.
Кстати — в дискуссиях на другую тему при случае часто ссылаются именно на «настоящие» капиталистические пособия по безработице, капиталистические пенсии и зарплаты. И сетуют — почему у нас не так?
Если эта программа по чьему-то разумению является:
что есть полный бред, то можно притянуть за уши какой-нибудь фонд со своим корыстным финансированием. Однако, повторюсь, «ответственность СССР за геноцид и войну» пока только в чьем-то больном воображении, а не в предлагаемой программе.
Но если хочется это видеть, то ради бога.
Но даже если и так, то в «целях программы» прямо указано:
очевидно, что заинтересованные государства бывшего СССР и стран Варшавского Договора вполне могут финансировать в той или иной мере эту программу.
На да ладно.
Вот, кстати, из топика:
Авторы сами говорят о тех, при которых «все могло еще действовать», но не о предшественниках Горбачева — Брежневе и остальных далее.
«Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении» имеют к заявлениям представителями ряда зарубежных государств и, тем более, к школьной программе? Первое звучит давно, сколь угодно и от кого угодно, а второе написано до этих Предложений.
В-третьих — Об этом сказано в преамбуле Предложений об учреждении этой программы в разделе «Конкретные направления программы» — в тексте программы этого нет, одним из пунктов Предложений сказанное не является. Совершенно очевидно, что этим (Вся Европа была жертвой… и далее) авторами объясняется свой же посыл — почему:
не более того.
Нет ни слова в программе о признании ответственности СССР за геноцид и развязывание Второй мировой. И нет предложений покаяться перед кем-либо. Это особо ретивые с перепугу что-то нашли между строк. А остальная публика принимает за положения программы заголовки разоблачительных истерик, которые сами ретивые сочиняют.
Или Немцов недостаточно встревожен, или Вольного понесло.