Если алкоголь и телегипнотезеры не растворили разум народа до конца, Едросы должны проиграть эти выборы.
Кому проиграть?
Социально-ориентированный рынок, это очередной пропагандистский перл. Рынок уже сам показал, что он ориентирован только на прибыль, причём любой ценой.
Кто «они»? Надо полагать (твой комментарий привязан к посту John_Gotty) Горбачев и Ельцин? Хм… Если читали статью в топике и согласны с ее сутью, то уточню — в ней идет речь о последствиях экономической реформы 1965 года.
… Можно было бы показать механизмы и других отрицательных явлений, развившихся в экономике в результате реформы 1965 года…
… Эти показатели, собственно, и явились теми «чужеродными телами», которые как клин были вбиты в основание системы централизованного управления экономикой. Система не смогла их полностью отторгнуть, и они создали постоянно действующий фактор дезорганизации экономики...
А до «горбачевщины», которую упомянул автор, и которая была «потом», еще было целых 18 лет. Кто руководил страной (и провел эту реформу) все эти годы и каковы были результаты их руководства? Если все ОК, то зачем упоминание о неважнецкой реформы шестидесятых? Если все-таки происходил откат (а он на самом деле происходил все эти годы), то чьих рук это дело? Горбачева? Почему все время упорно не обсуждаются результаты правления Брежнева (Андропов и Черненко ничего принципиального не успели сделать)?
Кстати, реформа 1965 (так называемая косыгинская) была к середине 70-х «благополучно» свернута и целей своих она не достигла. Начался застой.
Два мудреца с присущей дурью
До хрипоты, к лицу лицо
О вечности судили и про сущность курью
Разглядывая яйцо
А курица, что недалече
Цыплят выгуливала у крыльца
Совсем не думала о вечном
Какая вечность?.. Дети без отца…
— Благодарствуйте; что-то не хочется. (М. Лермонтов. Максим Максимыч).
— О, благодарю вас, господа! О, как вы возродили, как вы воскресили меня в одно мгновенье.
(Ф. Достоевский. Братья Карамазовы).
Не говорите людям – спасибо! Мало кто из живущих в современных городах знает, что обычное и привычное – слово спасибо, в глубинке воспринимается хуже ругательства.
Глупость какая… Опоздал ты со своим советом лет почти на 200.
Благодарю за присылку известий и переписки. Какая куча бумаги! Неужели это все она
исписала? Впрочем, есть слог; спасибо тебе; вижу, что любишь меня. Не
сердись за вчерашнее и приходи завтра, ради бога.
Достоевский Ф.М. Роман в девяти письмах.
«Отдай, Стенька Разин,
Отдай с плеча шубу!
Отдашь, так спасибо;
Не отдашь — повешу
Что во чистом поле
На зеленом дубе,
На зеленом дубе,
Да в собачьей шубе».
В США свобода слова, админ мудила, ирак и солдаты в том числе.
Бывший солдат пошел с дамой, взял дробовик и пристелил какого-то чувака (надо полагать — админа).
После задержания он клялся, что паспорт получал, но потерял, защищая страну от всякой хрени наружной и внутренней. Потом его опустили — вот тебе и демократия.
Про негров что-то знает, но говорить не хочет. И про Европу тоже. Там депортация, конина (этого и я не понял)
Потом речь о том, что Франция и Северная Европа ходят не на унитаз, а на кран, а потом жалуются.
И еще что-то на местном диалекте — то ли туфли жмут, то ли резинка режет.
Детский сад. Из моего поста выше следует, что мне насрать как на «яДРо», так и на КПРФ и всех остальных.
Хапнул а теперь боишься что всё отберут, когда сталинисты придут?
Сама поняла, что сказала? Сталинисты это кто? Коммунисты, что ли? Так на нем (сталинизме) еще на ХХ съезде главный коммунист из КПСС крест поставил, а коммунисты под бурные аплодисменты поддержали. Так что вполне уместным было бы тебе стращать приходом сталинистов самих коммунистов еще во второй половине прошлого века. Если бы чуть постарше была, конечно.
Ты хуже бабы сраной на скамейке.
Найди хоть один мой пост, где я говорил про миллион младенцев сожранных лично Сталиным. Если не найдешь — закрой трепливый рот.
Ну что тебе сказать по поводу долларовых миллионеров в руководстве КПРФ? Скажу твои слова – «Ну, этот ход давно знаком» — главное серануть на людей и пуст оправдываются.
O-o… Одна Н.Останина (а она не одна) чего стоит. Доказывать очевидное вообще нет смысла.
Поражает клинический наивняк — да нет в верхушке власти (любой ее ветви) тех, кто туда залез из соображений «нести счастье народу». Все, повторяю — все, и верхушка партии власти, и одноименные в оппозиции любого толка прежде всего решают свои ЛИЧНЫЕ проблеммы — удержание власти, желание власти, желание денег для получения власти и желательно побольше денег для получения еще большей власти.
Все остальное, о чем они говорят и делают между своим главным занятием — говорится и делается ради первого и главного. Причем все и везде.
Еще пару таких пустышек и ты мне станешь неинтересен
А доказывать не надо. Я без тебя знаю. Не нужно говорить то, о чем не имеешь ни малейшего представления.
Люди с США мигрировали к нам чтобы жить при развитом социализме
Владимир Владимирович Познер. Знаешь такого? Ли Харви Освальд печально известный имигрант
Речь о развитом социализме пошла только в 60-х годах и впервые была изложена Брежневым лишь на ХХIV cъезде КПСС в (1971г). Так что оба указанных ни слуху ни духу о нем не ведали.
Да все. Могу допустить, что твои бабушка и дедушка бесплатно летали каждый год на курорт в том случае, если они были членами ЦК КПСС или Магаданского обкома партии.
Про авто тебе уже сказали.
О иммигрантах, которые хотели жить при развитом социализме — Познере и Освальде.
Познер в свои 18 лет попал в союз потому, что семье отказали во въезде во Францию. Поехали в ГДР, а потом в союз.
Л.Х. Осваль в свои 18 начудил у себя дома и выпросил возможность остаться в СССР (вены вскрывал). Говорить о том, что эти двое приехали ради жизни при развитом социализме в 52-59 гг. смешно. Да и не был к этому времени развитой социализм построен. Да и вообще не был построен.
Ну, этот ход давно знаком — все те, кого брали за руку, кто косячил, борзел и прочая, называли просто — либо не коммунисты, а члены партии, либо отщепенцами, либо шпионами ЦРУ и прочими. В том числе и своего генсека Горбачева. Остальные мелочи относили насчет «перегибов». Короче — все, что делалось во благо, делалось коммунистами, а остальной хлам — случайно попавшими, с которыми коммунисты боролись. Правда языком и постфактум.
Поэтому существует КПРФ
А в КПРФ все исключительно коммунисты? Членов нет? А откуда, собственно, появился и сам ее лидер, и приличная часть личного состава партии? Не с бывшего ли КПСС вместе с «коммунистами» и «членами»?
Кстати, коль скоро ты так толково дифференцируешь состав КПСС на коммунистов и членов, то почему не делаешь это и в отношении других партий?
И еще — поройся по верхушке КПРФ. Там долларовых миллионеров достаточно и было, и есть и будет.
Видно, что КПРФ явно уступает ЛДПР на этом ресурсе. Особенно на первом и третьем результатах.
Нынче с точностью до наоборот. Это, очевидно, связано с последним интервью Зюганова.
Если — а это произойдет всенепременно — Владимир Вольфович сподобится и в очередной раз хорошо окунет и ЕР и КПРФ туда, куда окунает регулярно, то результаты опросов снова станут иными.
Так что — кто более аполитичен — те, кто голосует в опросах в зависимости от «новости дня», или тот, кто вообще не играет в эти опросы? Сдается мне, что первые.
Любопытно — почему этот период (с 1953 до 1982 г.г), вернее — руководители СССР в этот период (Хрущев и Брежнев) практически не упоминаются (во всяком случае на этом ресурсе, но и не только) и не получают заслуженных отзывов, в то время как по самому указанному времени имеет место быть стойкая ностальгия? А ведь при Никите Сергеевиче в космос первый советский космонавт улетел, а Брежнев руководил страной почти 20 лет.
Будут, наверняка, такие объяснения (да они есть и всегда были) — до 1953 года было настоящее, а потом к власти пришли непонятно кто. Однако это не объяснение, ибо есть противоречие — если эти 30 лет были хороши (а это вне всякого сомнения), то нужно отдавать должное руководившим — но его нет. Если руководившие плохи, то как может быть хорошим союз во времена их руководства?
Оппонирующие автору статьи — расслабьтесь, это была первоапрельская шутка. На самом деле в России все не так плохо, как нам расписывает ее автор — она по прежнему по уши в говне, все развалено, после Ливии наша очередь и вообще ей пи… ец. Все путем.
Придут дагестанцы. Вы вызовете ментов. Дагестанцы покажут бумагу с законной регистрацией по этому адресу.
И что? Причем тут регистрация, да еще временная? Дагестанец что, покажет бумагу с договором найма? Какое отношение это постановление правительства, касающееся регистрации, имеет к найму?
Постановление вступило в силу с 1 января. Факты вселения лиц восточной внешности благодаря ему за прошедший квартал кто-нибудь может привести? Или они (кавказцы) еще не в курсе свалившейся малины?
Практически это будет выглядеть так: к вам в дом заявятся десять приезжих из Чечни или Дагестана и будут у вас жить. И вызывать милицию бесполезно — регистрация у нас отменяется лишь по решению суда.
А это вообще называется — запиз… сь. Какой, нахрен, суд? В самом постановлении сказано (пункт 30):
Собственник (наниматель) жилого помещения в случае получения уведомления о регистрации по месту пребывания гражданина, которому он не давал согласие на временное проживание, может подать заявление в произвольной форме об аннулировании этому гражданину регистрации по месту пребывания в орган регистрационного учета, который производил регистрацию по месту пребывания этого гражданина.".
Какие? Исключительно одно — три моих предшествующих поста с вопросом «Какие основания...» были густо заминусованы. Из чего следует — либо нет ответа, либо недержание, либо то и другое.
Хе… Да конечно отвечу.
Я задал тебе один конкретный вопрос на твое:
Не передергивай факты
дословно:
Какие нахрен факты? Ткни хоть в один в этой теме, хоть в одно доказательство в постах, которые я цитировал
а не просил тебя привести эти факты. На этот вопрос ты так и не ответил.
И судя по оценкам на твои посты, ты вызываешь негатив у многих с кем вступаешь в полемику.
Да ты че? Во-первых — отметилось минусами всего 8 (это вроде максимально за комментарий), хотя разговаривал с тремя, если не ошибаюсь. У остальных языки в заднице. Во-вторых — глубоко наплевать на минусы. Впрочем — как и на плюсы. И не потому, что мне на всех наплевать, а потому, что глупо полагать, что все должны думать одинаково и о правильности размышлений судить по количеству плюсов или минусов. В-третьих — завязывай меня лечить, твое дело (и не только твое) это читать, возражать, опровергать и принимать или нет. Вот и занимайся этим.
Хм… Да ради бога — есть значит есть. Она (программа) вообще-то у всех есть, кто предлагает себя в качестве власти. ЕР, помнится, на заре своего зачатия и не такое программировала и обещала.
Да и было бы глупо настаивать на том, что чья-то программа (в том числе КПРФ) дрянь, а чья-то само совершенство. И разница между программами и реальным ее воплощением беспредельна. Еще со времен Хрущева до наших пор с завидной регулярностью программировалось и программируется «Каждый будет жить в отдельной квартире» (про коммунизм умолчу). Где они?
Но не в этом дело — отдавать или нет предпочтение какой-либо программе какой-либо партии дело сугубо личное и не требует наличия или нет солидарности в этом смысле со стороны остальных, которые либо отдают предпочтение другим программам, либо вообще плюют на них, чьи-ми бы они не были (как я, например).
В СССР было лучше чем сейчас
Это твое восприятие. Многие думают иначе и ты ничего с этим не поделаешь.
И мне глубоко похер на диседентов которых при СССР расстреливали и сажали, хотя судя по всплывшему Говну после падения СССР мало их среляли, МАЛО!!!
А пафоса-то сколько. Заявляешь так, словно у тебя кто-то спросили — а похер тебе или нет на расстрелянных и посаженных и с нетерпением ждут ответа, ибо он очень важен для них.
Не передергивай факты, ты и сам то ничего доказать не можешь, а разбивать чужие доказательства всегда легче чем доказывать свою правоту
Во… Еще один.
Какие нахрен факты? Ткни хоть в один в этой теме, хоть в одно доказательство в постах, которые я цитировал.
Из 6-ти моих постов выше в 4-х пытался получить ответ на вопрос — чем же КПРФ так хороша, что она ныне единственная альтернатива? В ответ получил какое-то мычание про ненависть к кому-то.
Самое интересное, что ты понимаешь о чем речь, но в силу своей либеральной направленности будешь упорно поливать говном все что было при СССР
Говном ты поливаешь свою страну, в которой живешь ныне. А насчет поливания говном СССР… Отвечаю тебе персонально — не надо путать СССР и КПСС, СССР и совдепию. Я куда более советский во всех смыслах, нежели ты, ибо прожил в союзе четверть века.
в тоже время и не будешь говорить, что сейчас хорошо.
Это в силу «моей либеральной направленности»? А надо бы наоборот — либо поливать говном, либо петь диффирамбы?
Да нет. Не впадаю в экстаз от нынешнего состоянии страны по одной причине — нет оснований. Какая есть. Метать говно на стены в надежде, что от этого в ней стане лучше? Мечи.
Следуя твоей логике всегда и все плохо, нет ничего хорошего ни в чем. Я скажу что в пендосии хорошо, ты тут же найдешь массу причин что это не так, я тут же буду утверждать, что в пендосии плохо ты опять тут же найдешь опять массу причин сказать, что это не так
Откуда тебе знать о моей логике, психиатр от сохи?
Логика одна — если взялся что-то утверждать, то имей для этого основания, а не эмоции и собственное разумение. При их наличии (фактов) никому не составит труда разнести своего оппонента в пух и прах.
Ты вообше бываешь согласен с оппонентом, или так спор ради спора(типа тешешь свое самолюбие)
Блин… Гороскоп какой-то.
Не вижу пока оппонентов и сам, собственно, никому в этой теме не оппонировал. Задавал вопросы, ответов не получил. Как обычно все скатывается к обсуждению моего мировоззрения и причин его ущербности на чей-то взгляд. Не смеши.
Да ты че? Я вообще в упор не вижу какую-то КПРФ, а не то что в виде красной тряпки. Ты уж если хочешь что-то ляпнуть за коммунистов, то хотя бы за КПСС. Других коммунистов в принципе пока не существует, во всяком случае их дел не наблюдается — ни плохих, ни хороших.
когда начнут быкам рога ломать, посмотрим что будет
Он неотделимая часть современной «элиты» и они это подтверждают награждая его и чествуя его заслуги по развалу СССР.
Опять себе противоречишь. Зюганов это тоже часть современной политической элиты — не менее, а куда более чем Горбачев. И рулить Зюганов начал сначала на Орловщине, потом в ЦК КПСС уже в рядах антикоммунистов, пришедших во власть после Сталина. Подчеркнутое следует из твоего поста.
Вы что, адепты компартии, настолько пуганные, что на резонный вопрос на утверждение — КПРФ суть единственная альтернатива — а какие есть основания так утверждать? — начинаете ссать кипятком, вместо того, чтобы ответить на этот простой вопрос. Или сложный? Хе…
А Современная Россия под управлением горбачева, ельцина, путина, медведева пережив всего лишь косметическую смену власти, все глубже и глубже погружается в дерьмо, сдавая все экономические и политические позиции потом и кровью завоеванные СССР.
Учи историю. В современной России Горбачев никогда не управлял.
И коль скоро у тебя «твоя ненависть докатилась до самого горла» в процессе лицезрения церемонии в честь Горбачева, то ты непоследователен, ибо Горбачев был выбран на пост генсека коммунистами, взращен коммунистами, под бурные аплодисменты коммунистов, переходящие в продолжительные овации коммунистов на всевозможных пленумах, и руководил СССР под единогласное и единодушное «Одобряем» все тех же коммунистов. И все это еще до Современной России.
Так что либо ты исключи Горбачева из числа своих ненавистных правителей — он был прежде всего генсек КПСС и руководил СССР, либо ненавидь вместе с коммунистами.
ВШтатная численность сотрудников органов внутренних дел РФ к 1 января 2012 года составит 1,1 млн человек, сообщил президент России Дмитрий Медведев на встрече с главой МВД Рашидом Нургалиевым.
В настоящее время в органах внутренних дел числятся 1 млн 280 тысяч человек, уточняет РИА «Новости». Таким образом, численность сотрудников МВД будет сокращена на 170 тысяч человек..
Кто-нибудь часто дает старушкам 100-500 рублей, даже если они об этом не просят? Просто так, от постоянно преследующей мысли о том, что им на свою пенсию вдоволь покушать не удается.
Ты в курсе, сколько в России сотрудников МВД? Если нет, то можешь это узнать из своих «расчетов» — берешь несколько миллионов (в 2009 году ~ 3 млн. преступлений) и берешь свои 25-30%%. Получается, что почти миллион. Вот примерно столько сотрудников милиции (полиции) сейчас в России. И все они, как выходит по-твоему, преступники.
Мда… В одном блоге про «Трезвую Тюмень» дети с плакатом — «Мы за трезвость» (как-то мало охватили, не хватает транспаранта с «Мы против ширялова» и «Мы против беспорядочной половой жизни»), в другом — у дяди Димы (обращение «дядя» как бы подчеркивает — я еще мал, чтобы знать и произносить слово «Президент», но достаточной смышленный, чтобы задать вопрос, который за этой скобкой) — " Это правда, что такие дяди называются педофильское лобби?"
Хм… Да я вообще-то и не говорил о сухом законе, мне он как-то вообще не симпатичен.
Результатом этой деятельности должен (быть добровольный отказ от употребления алкоголя большей части общества,
Категорически не согласен с этим тезисом. Вот сколько Россия в лице ее Обществ Трезвости будет провозглашать подобные лозунги, до этих пор и будет котироваться злоупотребление спиртным. Намеренно подчеркиваю — злоупотребление, ибо проблема только в нем.
Не будет никакого добровольного отказа от употребления спиртного — это утопия. Человек может разок за компанию удавиться, но отказываться от чего-либо он будет только в том случае, если это ему вредит, мешает, что-то усугубляет. Поэтому на мой взгляд результатом какой-либо антиалкогольной деятельности должно быть единственное — чтобы ряды пьянствующих не пополнялись новыми любителями выпить и закусить из числа подрастающих поколений. Не надо что-то приобретать, чтобы потом отказываться. Так будет логичнее.
Алкоголизм населения наряду с недрами еще один источник дохода для власти.
Три топора как раз и пользовались спросом у молодежи. Макаревич бренчать начинал как раз под него (люблю его творчество). Ямайский ром, наверно, тоже пойло…
Ямайский ром тут причем? В каждом сельпо стоял?
А остальное — в том числе и портвейн 777 — дешевое пойло, которое и вином назвать неудобно.
Во времена Горби я была комсомольским активистом, а в кабинете со мной сидела профсоюзная деятельница. Так что, слегка кухню тех лет знаю. «Запишешься в Трезвость-поставим в очередь на машину!» «Не запишишься-снизим КТУ!»
Времена Горбачева отнюдь не характеризуют советский союз в этом смысле. Напротив — исключение из общих правил, так скажем. Во времена так называемой антиалкогольной компании каждый сходил с ума по своему, ваша профсоюзная деятельница — в том числе. Но это было недолго и не свойственно тому, что было десятилетиями ранее — в 60-х, 70-х годах.
Именно это мы с TryDeVitом хотим донести до здешних комментаторов, которые радостно кричат «Одобрямс!»
Что донести? Одобряют «здешние комментаторы» повышение цен на спиртное. Почему и в связи с чем это происходит — дело десятое. Но поднимать цены придется (вместе с другими мерами), если вдруг надумают все-таки изменить ситуацию с употреблением алкоголя в лучшую сторону.
В догонку! Именно потому, что я не хочу жить как прежде — я выступаю против акцизов
Опять двадцать пять. Антиалкогольная компания образца 1985 года ничего общего с акцизами не имеет. Цену в то время не поднимали, и пытались бороться именно с алкоголем. Ныне напротив — данное предложение Минфина не касается борьбы с алкоголизмом, а всего лишь поднятием акцизов на спиртное. Если в комплексе решать проблему пьянства, то в любом случае одной из мер было бы и повышение цен на спиртное. Но в обсуждаемом предложении министерства нет борьбы с алкоголизмом.
Есть кто-то в оппозиции, кто против рынка?
А до «горбачевщины», которую упомянул автор, и которая была «потом», еще было целых 18 лет. Кто руководил страной (и провел эту реформу) все эти годы и каковы были результаты их руководства? Если все ОК, то зачем упоминание о неважнецкой реформы шестидесятых? Если все-таки происходил откат (а он на самом деле происходил все эти годы), то чьих рук это дело? Горбачева? Почему все время упорно не обсуждаются результаты правления Брежнева (Андропов и Черненко ничего принципиального не успели сделать)?
Кстати, реформа 1965 (так называемая косыгинская) была к середине 70-х «благополучно» свернута и целей своих она не достигла. Начался застой.
До хрипоты, к лицу лицо
О вечности судили и про сущность курью
Разглядывая яйцо
А курица, что недалече
Цыплят выгуливала у крыльца
Совсем не думала о вечном
Какая вечность?.. Дети без отца…
Глупость какая… Опоздал ты со своим советом лет почти на 200.
В США свобода слова, админ мудила, ирак и солдаты в том числе.
Бывший солдат пошел с дамой, взял дробовик и пристелил какого-то чувака (надо полагать — админа).
После задержания он клялся, что паспорт получал, но потерял, защищая страну от всякой хрени наружной и внутренней. Потом его опустили — вот тебе и демократия.
Про негров что-то знает, но говорить не хочет. И про Европу тоже. Там депортация, конина (этого и я не понял)
Потом речь о том, что Франция и Северная Европа ходят не на унитаз, а на кран, а потом жалуются.
И еще что-то на местном диалекте — то ли туфли жмут, то ли резинка режет.
Сама поняла, что сказала? Сталинисты это кто? Коммунисты, что ли? Так на нем (сталинизме) еще на ХХ съезде главный коммунист из КПСС крест поставил, а коммунисты под бурные аплодисменты поддержали. Так что вполне уместным было бы тебе стращать приходом сталинистов самих коммунистов еще во второй половине прошлого века. Если бы чуть постарше была, конечно.
Найди хоть один мой пост, где я говорил про миллион младенцев сожранных лично Сталиным. Если не найдешь — закрой трепливый рот.
Поражает клинический наивняк — да нет в верхушке власти (любой ее ветви) тех, кто туда залез из соображений «нести счастье народу». Все, повторяю — все, и верхушка партии власти, и одноименные в оппозиции любого толка прежде всего решают свои ЛИЧНЫЕ проблеммы — удержание власти, желание власти, желание денег для получения власти и желательно побольше денег для получения еще большей власти.
Все остальное, о чем они говорят и делают между своим главным занятием — говорится и делается ради первого и главного. Причем все и везде.
.
Да как-то похрен.
Речь о развитом социализме пошла только в 60-х годах и впервые была изложена Брежневым лишь на ХХIV cъезде КПСС в (1971г). Так что оба указанных ни слуху ни духу о нем не ведали.
Ну да ладно.
Про авто тебе уже сказали.
О иммигрантах, которые хотели жить при развитом социализме — Познере и Освальде.
Познер в свои 18 лет попал в союз потому, что семье отказали во въезде во Францию. Поехали в ГДР, а потом в союз.
Л.Х. Осваль в свои 18 начудил у себя дома и выпросил возможность остаться в СССР (вены вскрывал). Говорить о том, что эти двое приехали ради жизни при развитом социализме в 52-59 гг. смешно. Да и не был к этому времени развитой социализм построен. Да и вообще не был построен.
А в КПРФ все исключительно коммунисты? Членов нет? А откуда, собственно, появился и сам ее лидер, и приличная часть личного состава партии? Не с бывшего ли КПСС вместе с «коммунистами» и «членами»?
Кстати, коль скоро ты так толково дифференцируешь состав КПСС на коммунистов и членов, то почему не делаешь это и в отношении других партий?
И еще — поройся по верхушке КПРФ. Там долларовых миллионеров достаточно и было, и есть и будет.
от 31 августа 2010
и от 1 сентября 2010:
Видно, что КПРФ явно уступает ЛДПР на этом ресурсе. Особенно на первом и третьем результатах.
Нынче с точностью до наоборот. Это, очевидно, связано с последним интервью Зюганова.
Если — а это произойдет всенепременно — Владимир Вольфович сподобится и в очередной раз хорошо окунет и ЕР и КПРФ туда, куда окунает регулярно, то результаты опросов снова станут иными.
Так что — кто более аполитичен — те, кто голосует в опросах в зависимости от «новости дня», или тот, кто вообще не играет в эти опросы? Сдается мне, что первые.
от 14 июля 2010:
Будут, наверняка, такие объяснения (да они есть и всегда были) — до 1953 года было настоящее, а потом к власти пришли непонятно кто. Однако это не объяснение, ибо есть противоречие — если эти 30 лет были хороши (а это вне всякого сомнения), то нужно отдавать должное руководившим — но его нет. Если руководившие плохи, то как может быть хорошим союз во времена их руководства?
Если заметил, то в этом моем посте звучит вопрос, а не утверждение
Прямая — ты процитировал меня вместе со словами «ссать кипятком» и я, разумеется, отвечал тебе в этом же контексте.
Из данности. До этого моего комментария (который ты впервые в теме процитировал) ответа не последовало, но отношение к вопросу — незамедлительно.
Я должен озаботиться этим?
Постановление вступило в силу с 1 января. Факты вселения лиц восточной внешности благодаря ему за прошедший квартал кто-нибудь может привести? Или они (кавказцы) еще не в курсе свалившейся малины?
А это вообще называется — запиз… сь. Какой, нахрен, суд? В самом постановлении сказано (пункт 30):
Без истерики жизнь не в радость?
Я задал тебе один конкретный вопрос на твое:
дословно:
а не просил тебя привести эти факты. На этот вопрос ты так и не ответил.
Да ты че? Во-первых — отметилось минусами всего 8 (это вроде максимально за комментарий), хотя разговаривал с тремя, если не ошибаюсь. У остальных языки в заднице. Во-вторых — глубоко наплевать на минусы. Впрочем — как и на плюсы. И не потому, что мне на всех наплевать, а потому, что глупо полагать, что все должны думать одинаково и о правильности размышлений судить по количеству плюсов или минусов. В-третьих — завязывай меня лечить, твое дело (и не только твое) это читать, возражать, опровергать и принимать или нет. Вот и занимайся этим.
А на мой вопрос — какие? — в 20 часов излагаешь:
Ничего не попутал?
Тем не менее:
Хм… Да ради бога — есть значит есть. Она (программа) вообще-то у всех есть, кто предлагает себя в качестве власти. ЕР, помнится, на заре своего зачатия и не такое программировала и обещала.
Да и было бы глупо настаивать на том, что чья-то программа (в том числе КПРФ) дрянь, а чья-то само совершенство. И разница между программами и реальным ее воплощением беспредельна. Еще со времен Хрущева до наших пор с завидной регулярностью программировалось и программируется «Каждый будет жить в отдельной квартире» (про коммунизм умолчу). Где они?
Но не в этом дело — отдавать или нет предпочтение какой-либо программе какой-либо партии дело сугубо личное и не требует наличия или нет солидарности в этом смысле со стороны остальных, которые либо отдают предпочтение другим программам, либо вообще плюют на них, чьи-ми бы они не были (как я, например).
Это твое восприятие. Многие думают иначе и ты ничего с этим не поделаешь.
А пафоса-то сколько. Заявляешь так, словно у тебя кто-то спросили — а похер тебе или нет на расстрелянных и посаженных и с нетерпением ждут ответа, ибо он очень важен для них.
Какие нахрен факты? Ткни хоть в один в этой теме, хоть в одно доказательство в постах, которые я цитировал.
Из 6-ти моих постов выше в 4-х пытался получить ответ на вопрос — чем же КПРФ так хороша, что она ныне единственная альтернатива? В ответ получил какое-то мычание про ненависть к кому-то.
Говном ты поливаешь свою страну, в которой живешь ныне. А насчет поливания говном СССР… Отвечаю тебе персонально — не надо путать СССР и КПСС, СССР и совдепию. Я куда более советский во всех смыслах, нежели ты, ибо прожил в союзе четверть века.
Это в силу «моей либеральной направленности»? А надо бы наоборот — либо поливать говном, либо петь диффирамбы?
Да нет. Не впадаю в экстаз от нынешнего состоянии страны по одной причине — нет оснований. Какая есть. Метать говно на стены в надежде, что от этого в ней стане лучше? Мечи.
Откуда тебе знать о моей логике, психиатр от сохи?
Логика одна — если взялся что-то утверждать, то имей для этого основания, а не эмоции и собственное разумение. При их наличии (фактов) никому не составит труда разнести своего оппонента в пух и прах.
Блин… Гороскоп какой-то.
Не вижу пока оппонентов и сам, собственно, никому в этой теме не оппонировал. Задавал вопросы, ответов не получил. Как обычно все скатывается к обсуждению моего мировоззрения и причин его ущербности на чей-то взгляд. Не смеши.
Ты это пишешь, а не я, вот и определись сам — при ком ехали, при ком приехали и так далее.
Отстань.
Не гони. КПРФ образовалась только в 1993 году.
Иди пока упомянутым хвосты крути.
И коль скоро у тебя «твоя ненависть докатилась до самого горла» в процессе лицезрения церемонии в честь Горбачева, то ты непоследователен, ибо Горбачев был выбран на пост генсека коммунистами, взращен коммунистами, под бурные аплодисменты коммунистов, переходящие в продолжительные овации коммунистов на всевозможных пленумах, и руководил СССР под единогласное и единодушное «Одобряем» все тех же коммунистов. И все это еще до Современной России.
Так что либо ты исключи Горбачева из числа своих ненавистных правителей — он был прежде всего генсек КПСС и руководил СССР, либо ненавидь вместе с коммунистами.
Да и ссылка на РИА «Новости», а не на Нургалиева.
Блог убогий. Даже на минус не тянет.
Категорически не согласен с этим тезисом. Вот сколько Россия в лице ее Обществ Трезвости будет провозглашать подобные лозунги, до этих пор и будет котироваться злоупотребление спиртным. Намеренно подчеркиваю — злоупотребление, ибо проблема только в нем.
Не будет никакого добровольного отказа от употребления спиртного — это утопия. Человек может разок за компанию удавиться, но отказываться от чего-либо он будет только в том случае, если это ему вредит, мешает, что-то усугубляет. Поэтому на мой взгляд результатом какой-либо антиалкогольной деятельности должно быть единственное — чтобы ряды пьянствующих не пополнялись новыми любителями выпить и закусить из числа подрастающих поколений. Не надо что-то приобретать, чтобы потом отказываться. Так будет логичнее.
Хм… А что, в союзе было иначе?
А остальное — в том числе и портвейн 777 — дешевое пойло, которое и вином назвать неудобно.
Времена Горбачева отнюдь не характеризуют советский союз в этом смысле. Напротив — исключение из общих правил, так скажем. Во времена так называемой антиалкогольной компании каждый сходил с ума по своему, ваша профсоюзная деятельница — в том числе. Но это было недолго и не свойственно тому, что было десятилетиями ранее — в 60-х, 70-х годах.
Что донести? Одобряют «здешние комментаторы» повышение цен на спиртное. Почему и в связи с чем это происходит — дело десятое. Но поднимать цены придется (вместе с другими мерами), если вдруг надумают все-таки изменить ситуацию с употреблением алкоголя в лучшую сторону.