роспотребнадзор заявил, что 90% пива, производимого в России не соответствуем нормам, т.к. в него добавляют спирт.
Может быть. Но мы — вернее Evgika — говорит о настоящем пиве. Если на российские прилавки попадет качественное импортное пиво с крепостью, скажем, 12% об., то это вовсе не будет означать, что перед нами бормотуха.
Не надо бы рассуждать о предмете, к котором имеешь весьма смутное представление.
Спирт есть и должен быть в пиве — это продукт естественного брожения в процессе изготовления пива.
А солод это то (пророщенные и высушенные зерна злаков), из чего делают сусло. Из последнего и варят пиво (вместе с процессом брожения).
=) А по поводу пива, друзья, у нас не пиво, так как по нормам, пиво должно содержать в себе не более 4% оборотов, а у нас и 5, и 7 встречается, так что как называется тот алкогольный напиток, который все привыкли называть пивом — огромный вопрос.
Каких еще оборотов?
Встречается пиво крепостью и 12% объема (имеется в виду содержание спирта). И это тоже пиво.
Адольф Шикльгрубер Гениальный человек! и великолепный оратор. Не каждый человек обладал таким талантом как он! Я его не оправдываю, но как талантливого человека ставлю на ряду с Энштейном и т.п.
Ок. Тогда будет справедливым и следующее суждение — А.Эйнштейн гениальный человек. Не каждый обладал таким талантом как он. Как талантливого человека я ставлю его в один ряд с Гитлером.
Что, утух? Во-первых — я тебе ничего не обещал. Во-вторых — если мой вопрос «насколько нужно быть тупорылым чмом...» для тебя одно и тоже, что приглашение к разговору, то можешь считать, что ты ответил на этот вопрос. Далее — мой пост от 06:47. Свободен.
Хм… Допустим, что по-твоему я доебался до чего-то. Допустим. И допустим, что по-твоему я мудила, который, по-твоему доебался до чего-то. Тоже допустим.
Теперь я спрошу — насколько нужно быть тупорылым чмом, чтобы доебаться до того, кто по-твоему:
долбоеб …
?
Вот ты чмо и мне даже доебаться до тебя впадлу. А уж базарить о чем-то — тем более.
Если ты столь умен, то что мешает порвать оппонента своими аргументами?
Пока «эпический» долбоебизм это и «Но дело вовсе не в отсутствии пресловутых » политических репрессий" — их боялась ничтожная гостка мерзавцев", и " жилья строиться сегодня втрое меньше чем при СССР", и «жертвы репрессий = 20 млн. естественной убыли в нынешней России», и 20 млн. убыли как таковой, тоже долбоебизм.
На мои аргументы пока не последовало ни одного возражения, кроме подобных твоему. Это все, на что ума хватает. Слабаки.
мои дети будут жить где-нибудь в средиземноморье, в мягком подбрюшье европы.
если в течении трех лет человечки не возьмутся за вилы а факела в этой стране, я сваливаю.
Вот и убери. Если в 1994 году миграционный прирост составил почти 1 млн. человек, а в 2008 году 257 тыс.чел. (Путин прикрыл лавочку в определенной мере), то очевидно, что сокращение населения за эти годы в огромной мере зависело от сокращения миграционного прироста, а не только из-за естественной убыли.
Только дети твои будут учится в классе с Думшутом и Рафшаном, и отдавать им свои деньги на завтрак.
Мои дети давно отучились еще когда таджики соотечественниками были. С кем твои будут — не знаю.
Где про 20 млн. естественной убыли? Хрен ли вообще с тобой дискутировать?
Например ты пишешь 37-38гг 700к растреляных, как утверждает Лопатин.
Нет, это утверждает наиболее принимаемый сталинистами Земсков, данные которого совпадают с данными нескольких других исследователей. Причем это цифра жертв политических репрессий. Цитата Земского:
Термин «репрессии» можно толковать по-разному.
Я ограничиваюсь «политическими репрессиями», то есть теми
гражданами, которым была инкриминирована статья 58 УК
Еще раз — речь о цифрах жертв политических репрессий
Ок, сколько из них уголовников а сколько по 58-й статье?
С каких пор уголовники стали считаться репрессированными?
«Естественная убыль» населения с 1990 по 2000гг 20 млн. человек
Немцов и Милов были скромнее в своих «Путин. Итоги».
Цитата из «Итогов...»:
Численность населения страны по состоянию на 1 января 1992 г. составляла 148,5 млн человек, по состоянию на 1 января 2000 г. — 146,9 млн человек. Сокращение за 1992–2000 гг. составило 1,6 млн человек. По состоянию на 1 января 2010 г. численность населения России — 141,9 млн человек. Сокращение численности населения в 2000–2010 гг. составило уже 5 млн человек!
Хе… А ты Лопатникову возрази. Он-то утверждает, что:
строиться сегодня втрое меньше чем при СССР
Где, спроси, любезный, эта треть от СССР? Я, мол, часто по Колыме езжу, а твоих ~ 22 млн. кв. метров (1/3) что-то не вижу. Хрен ли тогда пишешь, что согласен со всем, что он написал?
Клер, отвали, а? Бухой, что ли? Где я кривлю душонкой и ищу оправдания разгильдяйству и воровству? Тебя хоть носом тыкай в написанное — бесполезно. Хрен ли лезешь в дискуссию, если нет возражений по существу моих постов? Лечить кого-то надумал? Себя лечи.
У тебя туго со чтением? Я в своем первом посте написал то, что с чем любой вменяемый не может быть согласен. И привел цитату из Лопатникова. Возрази, если можешь.
В последнем посте я тоже привел цитату из Лопатникова и возразил. Возрази мне, если есть чем.
Куда еще более конкретно?
Твое «В общем и целом правильно» оставь себе.
Ты все время пишешь цифры и факты, а кроме цифр не чего нет.Откуда ты их берешь, только тебе известно.
Сам понял, что написал? Вот ты всегда пишешь без цифр и фактов, но считаешь при этом, что этого достаточно.
Беру в свободном доступе.
Я бы первый спорил и защищал Медведева если бы было все по другому, но нет у меня веры не в Путина не В Медведева, потому как они просто пиздаболы, говорят одно а на дели по другому.Поэтому я верю в то что написано, так как это соответствует действительности.
Хы… С чего ты взял, что я защищаю Медведева? Потому, что возражаю Лопате? Мне дела нет ни до Медведева, ни до Путина. Мне есть дела до мудака, который заявляет из-за бугра, что политические репрессированные это ничтожная горстка мерзавцев.
Г-н Медведев, скажите, если жилья строиться сегодня втрое меньше чем при СССР — это шаг от бедности?
Хы…
Среднее за 60-е-80-е годы в РФ – 65 млн. кв.м. В 1980 — 59,351 млн. кв.м.
В 2009 году в стране было построено 59,8 млн. квадратных метров при плане в 52 млн квадратных метров.
Своё мнение про Сталина, репрессии и жертв репрессий я уже озвучивал в топиках про Сталина. Нет смысла повторять.
Кто-то просил тебя повторить свое мнение о сталинских репрессиях?
«Жертв демократии» больше чем «репрессированых» в десятки раз больше.
Это не охаивание страны это статистика.
Блесни статистикой, коль скоро завел про нее речь — столько необоснованно репрессировано, необоснованно уничтожено при Сталине, столько необосновано репрессировано и уничтожено демократией.
мне конкретная часть сабжа понравилась, я процитировал.
Цитировать того, кто в этом же тексте заявляет:
Но дело вовсе не в отсутствии пресловутых " политических репрессий" — их боялась ничтожная гостка мерзавцев.
? Хм… Это не цитируют, этим задницу вытирают.
Выводы ты из «письма» странные сделал ...
Вывод не из письма, оно лишь повод. Если непонятно, то могу подробнее — с упоением и самозабвенно вытаскивается из сети любое говно и пользуется у иных спросом, если обладает некоторыми признаками, как то — охаивается собственная страна, оправдываются сталинские репрессии, охаиваются жертвы репрессий — читай собственный народ. Причем — неважно, кто написал, важно что именно это написано. Почему как крайность и был упомянут Гитлер. Можешь заменить на кого-угодно другого, чья «безупречность» не вызывает сомнений ни у кого.
«Сесть бухать...». Обычно нормальные люди выпивают с теми, с кем не впадлу выпить. Поэтому и было употреблено это выражение.
Что-то не доходит? Вот ты аплодируешь автору, который Россию называет вашей, чего-то там предпочитает, выеб… ся, а политических репрессированных называет мерзавцами.
Пушкин А.С. тоже ругал свою страну. Любил, но ругал. И не позволял оскорблять свою страну иностранцам. Он полагал, что ругать Россию могут только русские.
Да похрен, что там мычит забугорный. Пусть Обаму учит щи варить.
Противно другое — из соотечественников найдутся те, кто сядут бухать с любым, кто будет утверждать, что Сталин уничтожал исключительно мерзавцев и пидоров, а Россия полное говно. Даже с Гитлером.
Хм… В принципе согласен. Маришка права в своей последней фразе:
Урод, сука конченый…
Паренек (назову так) — говно. Из текста переписки явно следует, что Маришка не бывшая и бросившая его жена. Даже не подруга, коль «друзьями» взято им в кавычки. Ее личная жизнь его совершенно не касается. Если попросили закурить, то достаточно либо «не курю», либо «не дам». Если вместо этого следует — «проси у того, кому давала», то это говорит мудак.
Но дело вовсе не в отсутствии пресловутых " политических репрессий" — их боялась ничтожная гостка мерзавцев.
Еще один мудак.
Кстати, о страхе и цифрах. Знаете ли вы, что за два года, 1937-1938 год, в СССР было произведено 2 миллиона арестов на 190 миллионов человек. А в США за один только 2009 год — 15 миллионов на 300 миллионов человек? — Но это к слову. Информация к размышлению.
В 1937-38 годах по данным нескольких исследователей (Земсков, на которого часто ссылаются сталинисты, Лопатников, Роговин, Абдин) было расстреляно около 700 000 человек. По две тысячи расстрелянных каждый день в течении двух лет. Наверное в США (кого еб… т эти США?) в 2009 расстреляли больше. Но это к слову. Информация к размышлению. Тфьу…
И тут речь не о доходах, а о том, как пресечь распространение этой дряни.
Алкоголь, табак, кофе, шоколад и некоторые другие товары, это товары, которые всегда пользуются стабильным и высоким спросом. «Подозревать» Минфин в трогательном стремлении снизить число курильщиков как-то слишком наивно. Во-первых — государство не повышает цену на пачку сигарет — а оно могло бы это сделать, если бы торговала табаком и в одночасье озаботилась здоровьем нации — оно увеличивает акциз (косвенный налог), который — это важно — он (Минфин) вначале всенепременно и в полном объеме получит от торгующих табаком еще до продажи его через розничную сеть. То есть — смысл исключительно в доходах, получаемых в виде налогов на торгующих табаком. А уж покупатель только потом безропотно выложит новую цену за пачку сигарет, возросшую пропорционально возросшему акцизу на табак. Если это и будет иметь некое положительное влияние на снижение спроса на сигареты, то как сопутствующее и весьма опосредованное, чтобы говорить об этой мере, как о серьезной борьбе с курением.
пора уже давно это сделать! вчера шла из магазина а передо мной идет 6 человек 2 девочки и 4 мальчика, илет им максимум 13 а купрят и матерятся так, будто бы идут хорошо выпившие мужики лет по 40…
Еще бы. У меня сосед, когда узнал о повышении акцизов на табак, тоже стал страшно и громко материться. Хотя немой от рождения.
А может лучше улучшить социальное положение всех жителей страны? И тогда, поверьте, и пьянства не будет, и курения.
Не поверю. В числе самых курящих стран вместе с Россией находятся Япония и США, социальное положение граждан которых, несколько выше, нежели в России. Да и впереди нас по употреблению алкоголя находятся куда более благополучные в этом смысле страны. Ирландия, Финляндия, Англия, например.
дадут ли курсы повышения квалификации, чище дворы или дешевле тарифы ЖКХ?
Клер, полагаешь, что если в муниципалитете будут сплошь и рядом академики, то во дворах срать перестанут и тарифы на услуги ЖКХ упадут? То есть — то и другое есть следствие низкой квалификации работников мэрий?
Есть убийственный вариант для курильщика — платная медицина с коэффициентами
О как. Почему бы чревоугодников не поставить на «коэффициент»? Любителей сладкого и мучного? Любителей позагорать не в меру с последствиями и не уважающих бег трусцой? Кто там еще? Большая армия геморрой в штанах таскает — коэффициент как раз кстати.
Хорошая логика. Тогда и убийц казнить не нужно. Им убитый не воскреснет.
Хорошей логикой ты назвал мой вывод, что казнить не нужно? А я разве делал такой вывод?
Речь в статье, если обратил внимание, идет о тех осужденных педофилах, которых предлагают освобождать досрочно при определенных условиях. А это лишь малая часть тех, кого нужно бояться. Вот не освобождать досрочно ни при каких условиях — и жизнь чью-то еще долго не потревожат и не сломают. Но только они и пока сидят. Увеличь в разы сроки наказания и опять-таки — чьи-то жизнь еще дольше будут в безопасности. Пока тоже только от них и пока те сидят. Ломать, насиловать и убивать будут другие, о которых вообще речи в статье не идет и, повторюсь, многими теми, кто еще и не подозревает об этом.
Проблема будет решена? Даже при условии, что и кастрировать не будут, а сразу либо пожизненное без права на досрочное освобождение, либо смертная казнь? С какого хрена она решится? Последнее (смертная казнь) будет не более, чем демонстрация на потребу публике якобы наступления поры, которую имели в виду, вопрошая «доколе». Это будет самым простым, что можно сделать и, разумеется, тем, что вообще ничего не решит, но меры как бы приняты. «Что еще тебе надо, мамаша? Прими соболезнования, а выродок будет расстрелян». Хы…
Перестанут насиловать после введения высшей меры за это? Да куда там. Мало того, что педофилия само по себе «не все с головой в порядке», и этот факт вкупе с одним из самых сильных человеческих инстинктов делает преступления на ее почве непредсказуемыми и безоглядными. Хотя ума в таком случае (гарантированная высшая мера) может хватить просто не оставлять в живых свои жертвы и свидетелей.
Где-то, думаю, в другом месте править нужно. Может быть как раз в той самой консерватории. Гениев научились или пытаются научиться обнаруживать как можно раньше, а вот выродков либо как-то недосуг, либо наука еще слаба. Или денег не хватает.
Самый лучший выход это казнить еще до совершения преступления. А так… После того, как изнасиловали ребенка, станет ли ему лучше от того, что его насильник уничтожен? Следующего ребенка изнасилует еще живущий и здравствующий и, возможно, еще сам не знающий об этом юный ботаник.
Да вот кому похрен, так это именно «школоте». Они денег не зарабатывали и не зарабатывают, но в сигаретах недостатка не имели никогда. Напротив — при низкой цене на табак в союзе курило минимальное число молодежи, при дальнейшем росте как номинальной, так и реальной цены на табак, число курильщиков этой категории росло. Это факт.
Какая-то однобокая мера — увеличим акцизы (как следствие цены на табак), получим доход в бюджет. Рассматриваются два плюса. Первый очевиден — наполнение бюджета, второй — сокращения числа курильщиков — не очень. Очевидно и то, что параллельно поправляющемуся государственному бюджету будет худеть семейный бюджет каждого курильщика.
Другое дело, если бы разница между старым акцизом и новым, поступающим в казну, направлялась именно и только на профилактические мероприятия, предупреждающие курение как таковое, на антирекламу, на снижение цен до доступных на медпрепараты, способствующие отвыканию от курения и так далее. Все этого нет, посему рассчитывать на какие-то ощутимые и имеющие значение результаты — бессмысленно.
Не неси чушь. Защищают родных, близких, матерей, отцов, жен, детей, немощных друзей, если таковые имеются и будут нуждаться в защите; немощных как таковых и так далее. Защищают могилы и прах дедов и память о них.
А ты намерен просто спасать свою шкуру, мотивируя забывчивостью государства относительно конституции.
Перечисленные выше и еще ранее недостатки ТВ с лихвой компенсируются компьютерами. Проблема не в наличии или отсутствии ТВ в квартире, а в наличии или отсутствии источника информации, причем любого толка. (Да и как отличить добротную от дешевой, если не сравнивать?). Про го… но, которые гуляет на просторах инета не говорил и не знает только ленивый. Если имеет место быть зомбирование, то делать это в интернете куда эффективнее, нежели по ТВ. Хотя бы потому, что «офицально» вакансия зомбатора уже занята, следовательно — более некому.
Если обыватель, отказывается от ТВ только потому, что по его мнению он его зомбирует, тогда ему следует отказаться от всего, что связано с источниками информации. Он все равно не понимает, когда его зобмируют, а когда нет.
Тебе осталось добавить, что определяющим признаком словоблудия в комментах является отсутствие твоих комментариев на такой коммент.
А вот мне ты надоел на самом деле. На втором посте начинаешь мямлить и нести вздор.
И если говорим о настоящем пиве, то утверждения выше относительно настоящего пива — неверны. Вот, собственно, и все, чему я возражал.
Ну да ладно.
Не надо бы рассуждать о предмете, к котором имеешь весьма смутное представление.
Спирт есть и должен быть в пиве — это продукт естественного брожения в процессе изготовления пива.
А солод это то (пророщенные и высушенные зерна злаков), из чего делают сусло. Из последнего и варят пиво (вместе с процессом брожения).
Встречается пиво крепостью и 12% объема (имеется в виду содержание спирта). И это тоже пиво.
Теперь я спрошу — насколько нужно быть тупорылым чмом, чтобы доебаться до того, кто по-твоему:
?
Вот ты чмо и мне даже доебаться до тебя впадлу. А уж базарить о чем-то — тем более.
Пока «эпический» долбоебизм это и «Но дело вовсе не в отсутствии пресловутых » политических репрессий" — их боялась ничтожная гостка мерзавцев", и " жилья строиться сегодня втрое меньше чем при СССР", и «жертвы репрессий = 20 млн. естественной убыли в нынешней России», и 20 млн. убыли как таковой, тоже долбоебизм.
На мои аргументы пока не последовало ни одного возражения, кроме подобных твоему. Это все, на что ума хватает. Слабаки.
Вот оценка Росстата:
Это твое личное дело.
Где про 20 млн. естественной убыли? Хрен ли вообще с тобой дискутировать?
Я возразил на твое:
И конкретно указал, что написанное Лопатниковым не соответствует истине. Что означает — написал не так, как есть. Так понятно?
Еще раз — речь о цифрах жертв политических репрессий
С каких пор уголовники стали считаться репрессированными?
Немцов и Милов были скромнее в своих «Путин. Итоги».
Цитата из «Итогов...»:
Где, спроси, любезный, эта треть от СССР? Я, мол, часто по Колыме езжу, а твоих ~ 22 млн. кв. метров (1/3) что-то не вижу. Хрен ли тогда пишешь, что согласен со всем, что он написал?
Ладно, хорош с тобой лясы точить.
В последнем посте я тоже привел цитату из Лопатникова и возразил. Возрази мне, если есть чем.
Куда еще более конкретно?
Твое «В общем и целом правильно» оставь себе.
Сам понял, что написал? Вот ты всегда пишешь без цифр и фактов, но считаешь при этом, что этого достаточно.
Беру в свободном доступе.
Хы… С чего ты взял, что я защищаю Медведева? Потому, что возражаю Лопате? Мне дела нет ни до Медведева, ни до Путина. Мне есть дела до мудака, который заявляет из-за бугра, что политические репрессированные это ничтожная горстка мерзавцев.
Среднее за 60-е-80-е годы в РФ – 65 млн. кв.м. В 1980 — 59,351 млн. кв.м.
В 2009 году в стране было построено 59,8 млн. квадратных метров при плане в 52 млн квадратных метров.
Блесни статистикой, коль скоро завел про нее речь — столько необоснованно репрессировано, необоснованно уничтожено при Сталине, столько необосновано репрессировано и уничтожено демократией.
? Хм… Это не цитируют, этим задницу вытирают.
Вывод не из письма, оно лишь повод. Если непонятно, то могу подробнее — с упоением и самозабвенно вытаскивается из сети любое говно и пользуется у иных спросом, если обладает некоторыми признаками, как то — охаивается собственная страна, оправдываются сталинские репрессии, охаиваются жертвы репрессий — читай собственный народ. Причем — неважно, кто написал, важно что именно это написано. Почему как крайность и был упомянут Гитлер. Можешь заменить на кого-угодно другого, чья «безупречность» не вызывает сомнений ни у кого.
«Сесть бухать...». Обычно нормальные люди выпивают с теми, с кем не впадлу выпить. Поэтому и было употреблено это выражение.
Пушкин А.С. тоже ругал свою страну. Любил, но ругал. И не позволял оскорблять свою страну иностранцам. Он полагал, что ругать Россию могут только русские.
Противно другое — из соотечественников найдутся те, кто сядут бухать с любым, кто будет утверждать, что Сталин уничтожал исключительно мерзавцев и пидоров, а Россия полное говно. Даже с Гитлером.
Паренек (назову так) — говно. Из текста переписки явно следует, что Маришка не бывшая и бросившая его жена. Даже не подруга, коль «друзьями» взято им в кавычки. Ее личная жизнь его совершенно не касается. Если попросили закурить, то достаточно либо «не курю», либо «не дам». Если вместо этого следует — «проси у того, кому давала», то это говорит мудак.
B кого еб… т твой понос относительно не ТВОЕЙ страны?
В 1937-38 годах по данным нескольких исследователей (Земсков, на которого часто ссылаются сталинисты, Лопатников, Роговин, Абдин) было расстреляно около 700 000 человек. По две тысячи расстрелянных каждый день в течении двух лет. Наверное в США (кого еб… т эти США?) в 2009 расстреляли больше. Но это к слову. Информация к размышлению. Тфьу…
Речь в статье, если обратил внимание, идет о тех осужденных педофилах, которых предлагают освобождать досрочно при определенных условиях. А это лишь малая часть тех, кого нужно бояться. Вот не освобождать досрочно ни при каких условиях — и жизнь чью-то еще долго не потревожат и не сломают. Но только они и пока сидят. Увеличь в разы сроки наказания и опять-таки — чьи-то жизнь еще дольше будут в безопасности. Пока тоже только от них и пока те сидят. Ломать, насиловать и убивать будут другие, о которых вообще речи в статье не идет и, повторюсь, многими теми, кто еще и не подозревает об этом.
Проблема будет решена? Даже при условии, что и кастрировать не будут, а сразу либо пожизненное без права на досрочное освобождение, либо смертная казнь? С какого хрена она решится? Последнее (смертная казнь) будет не более, чем демонстрация на потребу публике якобы наступления поры, которую имели в виду, вопрошая «доколе». Это будет самым простым, что можно сделать и, разумеется, тем, что вообще ничего не решит, но меры как бы приняты. «Что еще тебе надо, мамаша? Прими соболезнования, а выродок будет расстрелян». Хы…
Перестанут насиловать после введения высшей меры за это? Да куда там. Мало того, что педофилия само по себе «не все с головой в порядке», и этот факт вкупе с одним из самых сильных человеческих инстинктов делает преступления на ее почве непредсказуемыми и безоглядными. Хотя ума в таком случае (гарантированная высшая мера) может хватить просто не оставлять в живых свои жертвы и свидетелей.
Где-то, думаю, в другом месте править нужно. Может быть как раз в той самой консерватории. Гениев научились или пытаются научиться обнаруживать как можно раньше, а вот выродков либо как-то недосуг, либо наука еще слаба. Или денег не хватает.
Какая-то однобокая мера — увеличим акцизы (как следствие цены на табак), получим доход в бюджет. Рассматриваются два плюса. Первый очевиден — наполнение бюджета, второй — сокращения числа курильщиков — не очень. Очевидно и то, что параллельно поправляющемуся государственному бюджету будет худеть семейный бюджет каждого курильщика.
Другое дело, если бы разница между старым акцизом и новым, поступающим в казну, направлялась именно и только на профилактические мероприятия, предупреждающие курение как таковое, на антирекламу, на снижение цен до доступных на медпрепараты, способствующие отвыканию от курения и так далее. Все этого нет, посему рассчитывать на какие-то ощутимые и имеющие значение результаты — бессмысленно.
Хм… Любые киоск, магазин, супермаркет и прочие, где продают табак, пиво, водку. Шары застило, что ли?
А ты намерен просто спасать свою шкуру, мотивируя забывчивостью государства относительно конституции.
Если обыватель, отказывается от ТВ только потому, что по его мнению он его зомбирует, тогда ему следует отказаться от всего, что связано с источниками информации. Он все равно не понимает, когда его зобмируют, а когда нет.
Напомню — блог «Против русских в России идет война».
А ты читай сначала. Я написал — на эту самую статистику, но не на «приведенную».
Тебе осталось добавить, что определяющим признаком словоблудия в комментах является отсутствие твоих комментариев на такой коммент.
А вот мне ты надоел на самом деле. На втором посте начинаешь мямлить и нести вздор.
Вот опровергай, если можешь. Ссылка на то, что статистика это ложь — не пройдет. В своем соседнем блоге ты ссылаешься на эту самую статистику.