Потому, что вы заебали им.
«Ссцут суки.… 37 годя этим пидорам покажется цветочками».
Да, Сталин был грозой только пидоров. В 37 вырезал всех пидоров из высшего состава РККА — (нахрен они нужны? Да и правильно все сделал — в 41-ом в две недели немцев на Буге отпиз… л и малой кровью (всего-то 20 млн) победоносно закончил июньское недоразумение с Гитлером). Но страна какая-то мутная — пидор на пидоре — оказалось, что из восьми членов Специального судебного присутствия, которые приговорили обвиняемых по делу Тухачевского — пятеро пидоры, ибо впоследствии и их расстреляли (Алкснис, Блюхер, Белов, Дыбенко, Каширин).
Орлы Ежов и Егода славно славно потрудились на благо родины, добросовестно почистили все, что можно было почистить. Но, сука, выяснилось — оба латентные пидоры. Этого блядства Иосиф стерпеть не мог и со словами — «гореть вам в аду, педерасты» — расстрелял обоих. Одного в 38-м, другого в 40-м годах. Были и другие пидоры, подробно останавливаться бумаги ресурса не хватит. Например — Королев Сергей Павлович. Был быстро взят прямо на партнере и отравлен на десятку в лагеря. Правда, потом Гагарина в космос отравил, но все равно — пидор. Иосиф знает, что делает.
Но были и представители нормальной ориентации. Например — Берия Лаврентий Палыч. Но и ему не повезло. Не успел Сталин упокоиться — в этом же 1953 году новые пидоры расстреляли мужика, полноценного. И пошло-поехало.
По твоему Сталинские репрессии против противников режима — это ужас, зло и вообще, бида-бида;
Хм… Не тупи. Речь идет (не только в теме, а вообще) о НЕОБОСНОВАННЫХ репрессиях. Осуждаются именно они, и приводятся цифры именно необоснованных репрессий. Жены и дети осужденных это наиболее опасные противники режима, надо полагать.
Мне обидно что всякая шваль плюёт на историю моей страны, и пишет всякую херню
Не паясничай. Тебе обидно от того, что не можешь толково парировать.
Твоя цитата из другой темы — «Есть ли у России будущее»?
Ельцин-Путин-Медведев просрали все что завещал нам совок.
Ельцин это тоже история твоей страны. Ты плюешь на историю своей страны.
Не паясничай. Тебе обидно от того, что не можешь толково парировать. И повторюсь — харкаешь соплями на тех, кто был уничтожен в результате сталинских репрессий.
8млн?
Ты читал статью что я писал?
Убери нимб над головой, ушибешься ненароком. Куда более серьезные люди пишут разные статьи и приводят разные цифры.
Кстати — репрессированные это не только расстрелянные.
Поймите одно, если вам каждый день буду впинывать что страна ваша говно, родители ваши, не сломавшие вовремя режим, — говно, ну и сами вы… Вы и станете через несколько лет говном!
Хорош истерить. Прав Johndo – осуждать репрессии это одно. Впинывать страну в говно – это другое. Стать говном гораздо проще — надо просто нассать на могилы и память тех, кто был уничтожен сталинским режимом.
Сталинисты принципиально отличаются от своих противников — последние (я в их числе) — отнюдь не отрицают значение Сталина в довоенном строительстве, во второй мировой войне, в послевоенном строительстве государства. Однако они (противники) напрочь отрицают преступления Сталина против собственного народа. Сталинисты поставили себе цель (из каких соображений — хрен их знает) доказать, что Сталин только хорош. Так не бывает. Пытаясь доказать, что он хорош — а как объяснить репрессии? — начинается противное шуршание на тему — уничтожал только врагов, предателей и прочую шушеру. Совесть надо иметь. Репрессии не отрицаются даже самыми ярыми, но с наличием разума сторонниками Сталина. Все просто — примите косяки своего кумира и уважайте за его заслуги. Данность такова — как и многие политике Сталин сделал много хорошего для страны и много ужасного для своего народа. С таким репертуаром не бывает поглощения минусов плюсами и в разнице плюс. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
Странный подход — словно на руинах СССР поселилась неведомо откуда взявшаяся Россия и уцелела благодаря оставшимся фрагментам здания.
Россия это бывшая РСФСР — советская федеративная социалистическая республика, со своим Советом Министров, Верховным советом, Конституцией и прочими атрибутами республики. И — главное — со своим народом, который жил в ней, работал, строил республику и практически полным личным составом оказался в новой России. И после этого ты заявляешь, что «остатки этого» удержали Россию на плаву. Остатки чего?
Что за дурацкий посыл — живем на том, что нам построил СССР, осталось от СССР. Хы… Мы, некий народ непонятно из каких окраин заселили развалины СССР — конкретно то место, где была когда-то РСФСР. И лениво пользуемся тем, что они (РСФСРовцы) построили?
Мы, наши отцы, отцы наших отцов — российский народ строили, и строили в первую очередь для себя, а не для Узбекской ССР и пользуемся тем, что сами и построили. И по праву. Никто ничего нам (народу России) не давал.
обычные хрущевки пятиэтажные расселяли и многие из тех, кто там живет даже не в курсе что их предкам эти квартиры государство дало, а потом они были расслужеблены. скажи нет еще.
Куда расселяли хрущевки пятиэтажные? Обратно в бараки, что ли?
И что значит «не в курсе»? Полагали, что их предки купили эти квартиры лет 30-40 назад?
Жильё давай всем молодым специалистам ехавшим из ЦРС на севера.
Давали и общаги и квартиры.
Это истории людей которых я знаю.
Хрен ли лезть, если ты все знаешь из историй знакомых тебе людей?
Вначале про ведомственные квартиры — их в принципе не было, разве что для генерала начальника УВД, начальника облбольницы, командира части и попавшим под раздачу — освободилась однокомнатная конура, а очереднику положена двух-трехкомнатная. Отказывался — давали тому, кому пох...). Никакое ведомство домов не строило (УВД было заказчиком нескольких домов, один из которых (у поликлинники УВД) лет 6 строили). Все, что получали те или иные предприятия горисполкома, то это 2-3 квартиры в год, а то и вообще ничего. Чтобы что-то перепало в трудовые коллективы — нужно для начала хотя бы построить. Некий строительный бум в миниатюре был в конце 80-х, когда строили Простоквашино, Нагаевский м-он, Зайцева и Шимича. Все. И в эти квартиры большей частью заселились те, кто стоял в очереди на улучшение (с бараков, снесенных там же), просто очередники, простоявшие кучу лет в очереди, мизер самим строителям.
Хватит чесать про доступное жилье в Магадане и про «пил-курил-ругал советскую власть» (этой-то ху… и где нахватался? — в помине не было).
Если чешешь, что давали квартиры, то с какого хрена все шанхаи до сопок выросли? Эти «коттеджи» кто строил? Пьющие, курящие и ругающие? Или те, кто просто на природе жить хотел?
Ты знаешь, что такое очередь в, например, 1500 человек, и 10 выделенных квартир в год, 9 из которых на улучшение жилищных условий? Какие нахрен квартиры «всем молодым специалистам»? Сам-то жил в то время?
Про машины угарел. Сравни количество производимых и ввозимых машин сейчас, и в году так в 60-м.
Да запросто:
Количество производимых авто в 1960 году и в 2001 — 138822 и 1009580 соответственно. Причем, в 1992 году (после распада союзного автостроения) уже был достигнут уровень 1973 года (916700) — 965761 штук.
И даже после войны люди были уверены что получат квартиру, не скоро но получат.
А если не в моготу ждать, то милости просим — добро пожаловать на колыму, вот тебе высокая зарплата, вот ведомственная квартра, вот ништяки
Да и тем более к 70-80 годам в общежитиях в основном жила молодежь
Ты че гонишь, земеля? Где ты всего этого начитался? Ну-ку, блесни знаниями и явь публике адреса ведомственных домов в Магадане, в которых приезжающие получили квартиры. Пару-тройку может быть и найдешь — от УВД, СВЗ. Это все. Я подскажу — все ведомственные квартиры находились по нескольким элитным районам — в просторечии Шанхай — на сопке за Моргородком, Нагаевский Шанхай, Шанхай на Речной и так далее.
Значит ты его просто не видел в это время.
По поводу восклицания «на насмешку похожи»? Хм… Он позиционирует себя как писатель-сатирик (или так думает о себе — неважно), а не как публицист или драматург.
Миша, делает то что у него хорошо получается, а именно, не чесать, а говорить по существу
Хорошо, по существу. Тогда еще раз — где врет этот говорящий по существу — когда говорил о том, что американцы тупые, а русские со своей «соображалкой» вызывают у него восторг? Когда рекомендовал набрать побольше воздуха и после вопроса «Готовы?» оглашал исключительную сообразительность русских, или сейчас, когда он говорит, что «Я люблю Америку» (которую терпеть не мог и, кстати, попасть туда тоже — прикрыли калитку для него) и тупые, оказывается, не они, а мы. А как же русская «соображалка»?
Блин, вот одного понять не могу — коль скоро система после разбора с троцкистами стала столь отличной, то почему нет ни одного стона с заламыванием рук — «Как я хочу в 37-й год!»(например, или в 50-й). Почему-то предпочитается «Эх, Сталина бы сейчас сюда!» и «Как не хватает Сталина»! Что так?
Ты сейчас о чем? О том, что есть тупые в стране? Да это без Задорного ясно. Или нет тупых в Америке? Хм… Задорнов лет 10-15 мусолил тему «Ну, тупые американцы!» Или ты будешь возражать по поводу наличия тупизма в Америке, тем самым доказывая, что он есть, но только в России? Хм… Так это прерогатива Задорного, хлеб не забирай у него. Он по другому зарабатывать не может.
Миша занимается своим ремеслом — чесом. А хрен ли делать, если писателя из него так и не вышло? Сам придумал «американцы тупые», срубил с этой темы сколько мог. Нынче решил освоить нового коня — «Русские тупые».
Разве могут в Америке появиться подобные надписи...?
О-о-о… Могут. В городе Денвер (штат Колорадо) американцы просто обязаны сделать это. Там принят и действует закон, который гласит:
«Человек, занимающийся отловом собак, обязан за тря дня предупредить собак о своих намерениях путем расклеивания объявлений на деревьях городского парка».
Русский, даже вусмерть пьяный, отдыхает.
Причем тут отсутствие или наличие новых заводов? Массовая безработица в стране? Работать негде? Да куда там. Открой хотя бы Википедию и поинтересуйся — какие отрасли промышленности есть и работают в России, сколько предприятий малого и среднего бизнеса в разных отраслях экономики работают. Найди экономические показатели России за n-й период. И возражай все этому другими данными, если таковые имеются. Все остальное стеб.
Впрочем, выше я уже высказался, повторяться нет желания.
Я от лица «дебилов» хотел бы уточнить твою формулировку.
Ельцин-Путин-Медведев просрали все что завещал нам совок.
Это я уточню. Просрали все, что можно было просрать (в порядке очереди) руководство СССР (читай КПСС), руководство новой России и, разумеется, мы, то бишь народ, который вначале аплодировал первым, неся портреты на демонстрациях, потом вторым, которых, собственно, и привел к власти.
Меня умиляет твоя любовь к циферкам и доказательствам.
Да, именно, если основной мыслью заявленного тезиса является — «Россия быстро слабеет».
Первое и второе (быстро и слабеет) количественные категории и их можно выразить только через цифры, чтобы настаивать на этом утверждении.
Пойми же, я не готов копать архивы, пасти индекс доу-джонса, сравнивать эффективность экономик в разные перриоды.
Если не готов и не можешь сравнить, то нет оснований утверждать, что страна слабеет.
Все остальные:
«Я хочу...»
уместны в любое время и в любой стране. Где-то кому-то тупо хочется просто жрать, а кто-то хочет лунную базу. И что?
«Я хочу что-бы у нашего правительства хватало политической воли решить вопрос с Чечнёй раз и навсегда. Блять, ну Виссарионович смог же. За 48 часов смог!»
Видимо, не смог, коль уже в начале 1957 года запрет на возвращение родину чеченов и ингушей был отменен. Не демократами, как ты понимаешь, а все теми же коммунистами.
И последнее — «слабеть» или «усиливаться» не одно и тоже, что «слабая» или «сильная». И уж тем более не одно и тоже, что «я хочу» или «уже не хочу», ибо «это уже наличествует».
Хоспаде, Лука, я понимаю что ты тролль на зарплате но так-то гнать зачем?
Народу от этого что-то лучше не становится последние 10-15 лет.
Я понимаю, что ты от лица дебилов на общественных началах пытаешь доказать, что Путин с Медведевым просрали все, что было создано и построено великим и мужественным реформатором Ельциным в 1996 — 2000 годах?
Запал у тебя хорош относительно болезни за многострадальный народ, однако упираешься в косяк (и в любом случае упрешься), когда пытаешься провести сравнение с тем или иным периодом предыдущим его жизни в России. Вот и найди такой за 20 лет существования новой России, сравнив с которым можно ткнуть в нос — вот тогда мы жили лучше по этим показателям, а ныне мы летим по ним же в пропасть.
Нехрен валить все в одну кучу — недовольство собственным бытием (своим и всего народа) на фоне остального цивилизованного мира это одно (всегда хочется лучшего), тоже самое бытие (его уровень), но относительно уровня в тот или иной период истории новой России — это другое.
Сделать вывод о том, что «Россия быстро слабеет», можно только из второго и сравнивая, а не из первого и без всякого сравнения.
Жить, в конце концов, мы стали лучше? Ну что ж, с 90-х годов действительно лучше, но на много ли?
Хы… Выше Kharh ставит под сомнение улучшение жизни с 90-х годов.
Sakufu, ты вкинул тезис — " А сейчас Россия быстро слабеет. Поражены все сферы. И свет не виден". Его нужно обосновать, или это будет просто треп и съезд на зарплаты, пенсионеров и «вижу гниение и развал». По твоему утверждению тренд (а именно тенденция имеет значение, в том числе с ней напрямую связан поставленный тобой вопрос в топике — «Есть ли у России будущее»?) падает, причем круто (быстро слабеет), а по факту наоборот — тенденция положительная. Темпы роста — другой вопрос.
Вот и обоснуй не своим видением из окна, а цифрами и фактами.
Да и отставание в различных отраслях не было столь сильным от других стран.
Аргументов, как косвенных, так и не очень, на моей стороне хватает, но в 500-та символах не уложиться. А сейчас писать лениво, но посмотри хотя бы последние темы о здоровьи, развитии, экономике и прочеим России.
Что мне их смотреть, если я сам в них участвовал?
Если лениво писать о своих аргументах, то глянь хотя бы статистику и опровергни ее.
Это динамика ВВП России после 1991 года.
В экономике России отмечался рост ВВП (в 2000 — 10 %, в 2001 — 5,7 %, в 2002 — 4,9 %, в 2003 — 7,3 %, в 2004 — 7,2 %, в 2005 — 6,4 %, в 2006 — 7,7 %, в 2007 — 8,1 %, в 2008 — 5,6 %), промышленного и сельскохозяйственного производства, строительства, реальных доходов населения.[35] Происходило снижение численности населения, живущего ниже уровня бедности (с 29 % в 2000 году до 13 % в 2007).[36][37] С 1999 по 2007 годы индекс производства обрабатывающих отраслей промышленности вырос на 77 %, в том числе производства машин и оборудования — на 91 %, текстильного и швейного производства — на 46 %, производства пищевых продуктов — на 64 %.[
По итогам первого квартала 2010 года, по темпам роста ВВП (2,9 %) и роста промышленного производства (5,8 %) Россия вышла на 2-е место среди стран «Большой восьмёрки», уступив только Японии.[53] По итогам 2010 года рост ВВП России составил около 3,8 %.[4]
Чтобы утверждать, что Россия слабеет — притом быстро — нужно, по крайней мере, привести наглядное сравнение с каким либо периодом, в котором она была сильна в том, том и том, и в чем она слаба сейчас. Не забывая при этом, что Россия ныне, это РСФСР — одна из республик союза — в недалеком прошлом.
Ограничиваться «свет не виден», «говорят о бунте» и так далее (о последнем чаще говорят те, кто другой России и не видел) — недостаточно.
а как раз напротив — он мыслит именно субъективно. В этом смысле можно и нужно быть предвзятым, пристрастным.
В итоге одна причина сомнительна, вторая вполне подходит, третья — полный провал.
Мог бы короче сказать, что ему внушили эту любовь, вот и любит.
Речь в теме о чувственной категории — любви. А ты рассуждаешь с точки зрения разумной — целесообразность, рациональность, здравый смысл. Это разные вещи.
Но факт есть факт. Хотя… можешь попробовать доказать обратное...
Хм… Какое значение имеет наличие этого факта на любовь к своей стране (родине)?
Полагаешь, что ответившие «да» не знают всей правды и поэтому заблуждаются?
Мда… Любят, вообще-то, не «за что», а «потому-что».
Первые пять вариантов ответов не более, чем мотив, по которому юная невеста выбирает себе достойного жениха и боится не пролететь.
Шестой вариант достойный. Только я бы сказал не «это мой выбор», а «это данность».
Последние два вообще не являются вариантом ответа на вопрос «За что… ».
Ладно, не неси чушь.
«Думаю, ты принимаешь за уважение «на каких-нибудь форумах» атмосферу чмакизайства».
Кроме «чмаки зая» и откровенного говна есть еще нормальный человеческий язык. С помощью последнего получаются нормальные дискуссии. Причем — первые двое исключения, а не наоборот.
«И знаешь, тебе тут всё представляется таким ужасным потому, что ты слаба».
Слабак ты и тебе подобные, ибо задавить интеллектом ума не хватает, а брякнуть что-нибудь про говно — запросто. Впрочем — ты, например, затыкаешься и в том случае, если тебя накормят говном более умело. Сказывается упомянутое выше — недостаток ума.
твое мнение втопчут в грязь,
Хы… Втоптать мнение в грязь можно только одним способом — доказать его ничтожность. С этим туго.
Ощущать себя умной, авторитетной, не имея на это оснований.
Осмелюсь полюбопытствовать — а ты, часом, себя не считаешь умным и авторитетным? С какого хрена? На чем основано убеждение в своей здравости и авторитетности?
А жесткая и справедливая оценка вызывает у тебя страх, просто страх.
Чем определяется справедливость оценки? Большинством, что ли?
Забылось уже как-то. Но тревожно было — видел, как отравлялись в самом начале войны вертушки на ту сторону, и как возвращались оттуда. Парадного настроения не было, как-то тихо об этой войне говорили.
Ух ты как. Возражать подобной херне одно удовольствие. Кстати — ты первым и запустил эту мульку про «на фоне провалившейся мультикультурности». Правда, обосновать ума не хватило. Но лишь бы свистнуть, а там подхватят. Хы…
ЛУКИ@ОТРИЦАЙ
И это говорит Луис, который отрицает все и вся, где в любой связи упомянут Президент. А вот отрицание своего отрицания называет ОТРИЦАНИЕМ. Хы… Не ляпнул ты еще ничего вразумительного и заслуживающего внимания, с чем можно было бы согласиться.
Хы… Что тут понимать? Ты говоришь не только о западной мультикультурной модели (это, очевидно, дело пятое) — главное, что Медведев собирается внедрять ее в России.
«Глава правительства потребовала от иммигрантов учить немецкий язык и интегрироваться в немецкое общество. „Те, кто хочет стать частью нашего общества, должны не только соблюдать наши законы, но и говорить на нашем языке“, — заявила Меркель.»
«Мой ответ — безусловно, да, это провал», — сказал Саркози в телеинтервью в четверг, 10 февраля. По словам президента, если человек приезжает во Францию, он должен стать частью французской нации, а если не собирается этого делать — желанным гостем в стране не станет.
Где связь между статьей в топике, в которой речь о гражданах, живущих в собственной стране?
Да ты че? Не кажется, что ее — многонациональность внедрили еще при образовании союза ССР с одной стороны, с другой — в состав российской империи осетины, например, входят с 17 века. А согласно переписи 1897 года в России жили и мусульмане, и римско-католики, и иудеи, и армянские христиане — и так далее. Кто что внедряет?
На данном этапе надо голосовать и агитировать против этих зажравшихся узурпаторов,
Опять двадцать пять…
Любое действие предполагает наличие цели — конечный цели. Ну, понятна критика или неприятие власти (любой и где-угодно) в период между выборами. Но какая цель преследуется голосованием против «этих зажравшихся» во время выборов? Блин… Заладили — «против, против, против...». На Выборах голосуют «За» кого-то, а «против» кого-либо это всего лишь следствие голосования «За» кого-то.
Можете хоть прямо сказать — Пойдемте хором на Выборы! В результате нашей активной позиции и наших действий мы добьемся «этого». Что значит добиться «этого» на Выборах? — в двух словах? Так сложно обозначить свою цель? Или ее попросту нет?
Понятно. Каждый избиратель имеет право на собственные убеждения и так, собственно, и должно быть. Я немного о другом. Коль хочется красного парламента, то почему вместо агитации за коммунистов (или за кого-либо еще) агитируешь против кого-то — в данном случае против партии власти? Или полагаешь, что против ЕР означает за красных? Хм…
И еще — а есть основания полагать, что при большой явке, чистых и честных выборах красные могут получить 40-50%% голосов? Если да, то откуда эта уверенность? Вот пишут выше — я и мои знакомые «НИКТО из них не голосовал за представителей «ЕДРО»», но не пишут, что я и знакомые голосовали за красных. На разных опросах — на этом ресурсе, да и на других тоже — красные никогда не получали большинства голосов (обычно уступают ЛДПР), да и призывы к комментариях голосовать за красных в разных блогах, как правило огромного интереса (на 40-50%%) не вызывают. Практически всегда доминирует одна идея — голосовать ПРОТИВ партии власти, а такое происходит именно тогда, когда не либо не могут определиться «за кого», либо нет тех, за кого можно голосовать. Как же тогда можно набрать ~ 45% красного парламента, если голосовать или призывать голосовать «против», но не «за»? Так не бывает.
«Ссцут суки.… 37 годя этим пидорам покажется цветочками».
Да, Сталин был грозой только пидоров. В 37 вырезал всех пидоров из высшего состава РККА — (нахрен они нужны? Да и правильно все сделал — в 41-ом в две недели немцев на Буге отпиз… л и малой кровью (всего-то 20 млн) победоносно закончил июньское недоразумение с Гитлером). Но страна какая-то мутная — пидор на пидоре — оказалось, что из восьми членов Специального судебного присутствия, которые приговорили обвиняемых по делу Тухачевского — пятеро пидоры, ибо впоследствии и их расстреляли (Алкснис, Блюхер, Белов, Дыбенко, Каширин).
Орлы Ежов и Егода славно славно потрудились на благо родины, добросовестно почистили все, что можно было почистить. Но, сука, выяснилось — оба латентные пидоры. Этого блядства Иосиф стерпеть не мог и со словами — «гореть вам в аду, педерасты» — расстрелял обоих. Одного в 38-м, другого в 40-м годах. Были и другие пидоры, подробно останавливаться бумаги ресурса не хватит. Например — Королев Сергей Павлович. Был быстро взят прямо на партнере и отравлен на десятку в лагеря. Правда, потом Гагарина в космос отравил, но все равно — пидор. Иосиф знает, что делает.
Но были и представители нормальной ориентации. Например — Берия Лаврентий Палыч. Но и ему не повезло. Не успел Сталин упокоиться — в этом же 1953 году новые пидоры расстреляли мужика, полноценного. И пошло-поехало.
Хм… Не тупи. Речь идет (не только в теме, а вообще) о НЕОБОСНОВАННЫХ репрессиях. Осуждаются именно они, и приводятся цифры именно необоснованных репрессий. Жены и дети осужденных это наиболее опасные противники режима, надо полагать.
Твоя цитата из другой темы — «Есть ли у России будущее»?
Ельцин это тоже история твоей страны. Ты плюешь на историю своей страны.
Не паясничай. Тебе обидно от того, что не можешь толково парировать. И повторюсь — харкаешь соплями на тех, кто был уничтожен в результате сталинских репрессий.
Убери нимб над головой, ушибешься ненароком. Куда более серьезные люди пишут разные статьи и приводят разные цифры.
Кстати — репрессированные это не только расстрелянные.
Хорош истерить. Прав Johndo – осуждать репрессии это одно. Впинывать страну в говно – это другое. Стать говном гораздо проще — надо просто нассать на могилы и память тех, кто был уничтожен сталинским режимом.
Сталинисты принципиально отличаются от своих противников — последние (я в их числе) — отнюдь не отрицают значение Сталина в довоенном строительстве, во второй мировой войне, в послевоенном строительстве государства. Однако они (противники) напрочь отрицают преступления Сталина против собственного народа. Сталинисты поставили себе цель (из каких соображений — хрен их знает) доказать, что Сталин только хорош. Так не бывает. Пытаясь доказать, что он хорош — а как объяснить репрессии? — начинается противное шуршание на тему — уничтожал только врагов, предателей и прочую шушеру. Совесть надо иметь. Репрессии не отрицаются даже самыми ярыми, но с наличием разума сторонниками Сталина. Все просто — примите косяки своего кумира и уважайте за его заслуги. Данность такова — как и многие политике Сталин сделал много хорошего для страны и много ужасного для своего народа. С таким репертуаром не бывает поглощения минусов плюсами и в разнице плюс. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
Россия это бывшая РСФСР — советская федеративная социалистическая республика, со своим Советом Министров, Верховным советом, Конституцией и прочими атрибутами республики. И — главное — со своим народом, который жил в ней, работал, строил республику и практически полным личным составом оказался в новой России. И после этого ты заявляешь, что «остатки этого» удержали Россию на плаву. Остатки чего?
Что за дурацкий посыл — живем на том, что нам построил СССР, осталось от СССР. Хы… Мы, некий народ непонятно из каких окраин заселили развалины СССР — конкретно то место, где была когда-то РСФСР. И лениво пользуемся тем, что они (РСФСРовцы) построили?
Мы, наши отцы, отцы наших отцов — российский народ строили, и строили в первую очередь для себя, а не для Узбекской ССР и пользуемся тем, что сами и построили. И по праву. Никто ничего нам (народу России) не давал.
И что значит «не в курсе»? Полагали, что их предки купили эти квартиры лет 30-40 назад?
Вначале про ведомственные квартиры — их в принципе не было, разве что для генерала начальника УВД, начальника облбольницы, командира части и попавшим под раздачу — освободилась однокомнатная конура, а очереднику положена двух-трехкомнатная. Отказывался — давали тому, кому пох...). Никакое ведомство домов не строило (УВД было заказчиком нескольких домов, один из которых (у поликлинники УВД) лет 6 строили). Все, что получали те или иные предприятия горисполкома, то это 2-3 квартиры в год, а то и вообще ничего. Чтобы что-то перепало в трудовые коллективы — нужно для начала хотя бы построить. Некий строительный бум в миниатюре был в конце 80-х, когда строили Простоквашино, Нагаевский м-он, Зайцева и Шимича. Все. И в эти квартиры большей частью заселились те, кто стоял в очереди на улучшение (с бараков, снесенных там же), просто очередники, простоявшие кучу лет в очереди, мизер самим строителям.
Хватит чесать про доступное жилье в Магадане и про «пил-курил-ругал советскую власть» (этой-то ху… и где нахватался? — в помине не было).
Если чешешь, что давали квартиры, то с какого хрена все шанхаи до сопок выросли? Эти «коттеджи» кто строил? Пьющие, курящие и ругающие? Или те, кто просто на природе жить хотел?
Ты знаешь, что такое очередь в, например, 1500 человек, и 10 выделенных квартир в год, 9 из которых на улучшение жилищных условий? Какие нахрен квартиры «всем молодым специалистам»? Сам-то жил в то время?
Да запросто:
Количество производимых авто в 1960 году и в 2001 — 138822 и 1009580 соответственно. Причем, в 1992 году (после распада союзного автостроения) уже был достигнут уровень 1973 года (916700) — 965761 штук.
Ты че гонишь, земеля? Где ты всего этого начитался? Ну-ку, блесни знаниями и явь публике адреса ведомственных домов в Магадане, в которых приезжающие получили квартиры. Пару-тройку может быть и найдешь — от УВД, СВЗ. Это все. Я подскажу — все ведомственные квартиры находились по нескольким элитным районам — в просторечии Шанхай — на сопке за Моргородком, Нагаевский Шанхай, Шанхай на Речной и так далее.
По поводу восклицания «на насмешку похожи»? Хм… Он позиционирует себя как писатель-сатирик (или так думает о себе — неважно), а не как публицист или драматург.
«Человек, занимающийся отловом собак, обязан за тря дня предупредить собак о своих намерениях путем расклеивания объявлений на деревьях городского парка».
Русский, даже вусмерть пьяный, отдыхает.
Причем тут отсутствие или наличие новых заводов? Массовая безработица в стране? Работать негде? Да куда там. Открой хотя бы Википедию и поинтересуйся — какие отрасли промышленности есть и работают в России, сколько предприятий малого и среднего бизнеса в разных отраслях экономики работают. Найди экономические показатели России за n-й период. И возражай все этому другими данными, если таковые имеются. Все остальное стеб.
Впрочем, выше я уже высказался, повторяться нет желания.
Отсутствие цифр это вообще безграничный простор для манипуляции. Не придумали еще ничего, кроме как цифрами выражать то или иное в экономике.
Нет, не кажется. Кстати, реальный ВВП тоже растет, это к фразе:
Да, именно, если основной мыслью заявленного тезиса является — «Россия быстро слабеет».
Первое и второе (быстро и слабеет) количественные категории и их можно выразить только через цифры, чтобы настаивать на этом утверждении.
Если не готов и не можешь сравнить, то нет оснований утверждать, что страна слабеет.
Все остальные:
уместны в любое время и в любой стране. Где-то кому-то тупо хочется просто жрать, а кто-то хочет лунную базу. И что?
Видимо, не смог, коль уже в начале 1957 года запрет на возвращение родину чеченов и ингушей был отменен. Не демократами, как ты понимаешь, а все теми же коммунистами.
И последнее — «слабеть» или «усиливаться» не одно и тоже, что «слабая» или «сильная». И уж тем более не одно и тоже, что «я хочу» или «уже не хочу», ибо «это уже наличествует».
Запал у тебя хорош относительно болезни за многострадальный народ, однако упираешься в косяк (и в любом случае упрешься), когда пытаешься провести сравнение с тем или иным периодом предыдущим его жизни в России. Вот и найди такой за 20 лет существования новой России, сравнив с которым можно ткнуть в нос — вот тогда мы жили лучше по этим показателям, а ныне мы летим по ним же в пропасть.
Нехрен валить все в одну кучу — недовольство собственным бытием (своим и всего народа) на фоне остального цивилизованного мира это одно (всегда хочется лучшего), тоже самое бытие (его уровень), но относительно уровня в тот или иной период истории новой России — это другое.
Сделать вывод о том, что «Россия быстро слабеет», можно только из второго и сравнивая, а не из первого и без всякого сравнения.
Sakufu, ты вкинул тезис — " А сейчас Россия быстро слабеет. Поражены все сферы. И свет не виден". Его нужно обосновать, или это будет просто треп и съезд на зарплаты, пенсионеров и «вижу гниение и развал». По твоему утверждению тренд (а именно тенденция имеет значение, в том числе с ней напрямую связан поставленный тобой вопрос в топике — «Есть ли у России будущее»?) падает, причем круто (быстро слабеет), а по факту наоборот — тенденция положительная. Темпы роста — другой вопрос.
Вот и обоснуй не своим видением из окна, а цифрами и фактами.
Если лениво писать о своих аргументах, то глянь хотя бы статистику и опровергни ее.
Это динамика ВВП России после 1991 года.
Ограничиваться «свет не виден», «говорят о бунте» и так далее (о последнем чаще говорят те, кто другой России и не видел) — недостаточно.
а как раз напротив — он мыслит именно субъективно. В этом смысле можно и нужно быть предвзятым, пристрастным.
Речь в теме о чувственной категории — любви. А ты рассуждаешь с точки зрения разумной — целесообразность, рациональность, здравый смысл. Это разные вещи.
Полагаешь, что ответившие «да» не знают всей правды и поэтому заблуждаются?
Какая связь между «юрист» и «логическая конструкция — необъективный опрос»?
Первые пять вариантов ответов не более, чем мотив, по которому юная невеста выбирает себе достойного жениха и боится не пролететь.
Шестой вариант достойный. Только я бы сказал не «это мой выбор», а «это данность».
Последние два вообще не являются вариантом ответа на вопрос «За что… ».
«Думаю, ты принимаешь за уважение «на каких-нибудь форумах» атмосферу чмакизайства».
Кроме «чмаки зая» и откровенного говна есть еще нормальный человеческий язык. С помощью последнего получаются нормальные дискуссии. Причем — первые двое исключения, а не наоборот.
«И знаешь, тебе тут всё представляется таким ужасным потому, что ты слаба».
Слабак ты и тебе подобные, ибо задавить интеллектом ума не хватает, а брякнуть что-нибудь про говно — запросто. Впрочем — ты, например, затыкаешься и в том случае, если тебя накормят говном более умело. Сказывается упомянутое выше — недостаток ума.
Хы… Втоптать мнение в грязь можно только одним способом — доказать его ничтожность. С этим туго.
Осмелюсь полюбопытствовать — а ты, часом, себя не считаешь умным и авторитетным? С какого хрена? На чем основано убеждение в своей здравости и авторитетности?
Чем определяется справедливость оценки? Большинством, что ли?
И это говорит Луис, который отрицает все и вся, где в любой связи упомянут Президент. А вот отрицание своего отрицания называет ОТРИЦАНИЕМ. Хы… Не ляпнул ты еще ничего вразумительного и заслуживающего внимания, с чем можно было бы согласиться.
Где связь между статьей в топике, в которой речь о гражданах, живущих в собственной стране?
Любое действие предполагает наличие цели — конечный цели. Ну, понятна критика или неприятие власти (любой и где-угодно) в период между выборами. Но какая цель преследуется голосованием против «этих зажравшихся» во время выборов? Блин… Заладили — «против, против, против...». На Выборах голосуют «За» кого-то, а «против» кого-либо это всего лишь следствие голосования «За» кого-то.
Можете хоть прямо сказать — Пойдемте хором на Выборы! В результате нашей активной позиции и наших действий мы добьемся «этого». Что значит добиться «этого» на Выборах? — в двух словах? Так сложно обозначить свою цель? Или ее попросту нет?
И еще — а есть основания полагать, что при большой явке, чистых и честных выборах красные могут получить 40-50%% голосов? Если да, то откуда эта уверенность? Вот пишут выше — я и мои знакомые «НИКТО из них не голосовал за представителей «ЕДРО»», но не пишут, что я и знакомые голосовали за красных. На разных опросах — на этом ресурсе, да и на других тоже — красные никогда не получали большинства голосов (обычно уступают ЛДПР), да и призывы к комментариях голосовать за красных в разных блогах, как правило огромного интереса (на 40-50%%) не вызывают. Практически всегда доминирует одна идея — голосовать ПРОТИВ партии власти, а такое происходит именно тогда, когда не либо не могут определиться «за кого», либо нет тех, за кого можно голосовать. Как же тогда можно набрать ~ 45% красного парламента, если голосовать или призывать голосовать «против», но не «за»? Так не бывает.
Хотя возможность отвечать иммигрантам на стройках «я россиянин» из этой инициативы не прослеживается.