от только к русским это никак не относится русских теперь не существует не просто по конституции,
А существовали по какой-то конституции?
Как понимаю суть в том, что любые малые народы России сохранят свой род и национальное самосознание и будут неплохо жить на данной территории.
А русским, надо полагать, сохранить свой род и национальное самосознание мешает их большое количество? Странное явление. Вот тараканы в голове — точно мешают, а других причин для утери своего национального самосознания попросту не существует. Хотя.., если наличие национального самосознания зависит от того, как они будут себя сами называть по указу сверху (будут отвечать — «россиянин»), то да, дело хреново. Вот буряту как-то похрен, (сказано тобой выше) и он все равно останется бурятом, хотя «отвечать может — »россиянин". Почему-то похрен, но род и нацсознание (тоже почему-то) сохранит.
Хм… Трижды бы согласился и с тобой, и с Progressor, и со scala, но только в том случае, если бы в ваших комментариях было — «Да, явка малая и в силу этого достойный кандидат N не может получить реальное число голосов, которое бы получил в том случае, если бы явка была выше, скажем, m %». Однако упоминания о сопернике нет и, очевидно, не вследствие забывчивости комментирующих, а в силу отсутствия упомянутого. Ну, хорошо. Коль аргумент «а кто тогда?» хоть и актуален, но игнорируется, то спрошу по другому — вот ряд кандидатов на выборах «КПРФ, ЛДПР, СР, ЕР и другие». Каким видится идеальный результат выборов при хорошей явке и честных выборах? Иными словами — что хотелось бы получить в результате выборов? Кроме, разумеется, меньшего количества голосов у партии власти, ибо при вышеупомянутых условиях (честность и хорошая явка) меньшее количество голосов означает большее у других партий. Причем настолько большее, что победят другие — другой-то результат не устроит?.. КТО? Что хочется от выборов?
Ты мнишь себя с твоей точки зрения на Ельцина, я со своей.
Как ты надоел… Повторяю еще раз — свой точки зрения по поводу «плох» или «хорош» я вообще не высказывал, кроме одной:
отношение к нему противоречивое
.
Если я не аплодирую тебе — а я не аплодирую — то не потому, что Ельцин заслуживает уважения, а потому, что твой пост не заслуживает аплодисментов по моему мнению.
Все, я выхожу из темы.
Правый клик Компьютер — Управление и как на твоем снимке выше в Диспетчере устройств правый клик по «Устройство с поддержкой High Definition Audio». А там в зависимости что находится — либо Включить, либо Обновить — Выполнить поиск драйверов на моем компьютере. Вставляй диск с драйвером и укажи путь к нему.
Посмотри Панель управления — Звук — вкладка Воспроизведение. Посмотри — какое устройство воспроизведения выбрано. Нужно Динамики. Если они — правый клик — Настройка динамиков и просмотри все.
Зачем тогда спорим, если ты согласен с тем фактом что Ельцин заслуживает неприязнь.
А где-то сказал об этом? Я вообще не давал какую либо оценку Ельцину — я комментировал твой пост 16:04. В нем достаточно ясно выразил свою мысль. И еще — если я возражаю по сути твоего поста (в данном случае и во всех остальных) то это вовсе не означает, что я тем самым выражаю восхищение Ельциным. Не обольщайся — я могу сделать это без привязки к твоим высказываниями, если появится потребность. Я возражаю конкретной фразе, которую, как правило, выношу в цитату. А ты почему-то мнишь себя олицетворением истины и возражения собственным разумениям в пределах одной фразы воспринимаешь как высказывание противоположной точки зрения относительно Ельцина и покушением на эту самую истину.
Ладно, подытожим: в стране наличествуют слои населения которые можно вывести на улицу — да/нет?
Хм… Присутствуют везде — Россия не исключение. И есть из чего строить баррикады, есть булыжники и оружие по-современней. Их наличие вовсе необязательно говорит о том, что выход на улицы неизбежен.
Расчленить Россию — вот единственная объективная предпосылка…
И таки да, подождем весны желательно этак 37года сего века разумеется:)
Ходжа Насредин поспорил с султаном, что научит говорить ишака за 15 лет — в противном случае султан прикажет отрубить ему (не ишаку, разумеется) голову. Когда близкие, узнав о споре, ужаснулись — «Что ты наделал, болтун?! П… ц твоей башке!», то Ходжа ответил — «Все нормально, через 15 лет либо султан умрет, либо ишак сдохнет».
Где я написал, что мне есть чему радоваться и восхвалять? Хорош п… ть и играть на публику, а потом не отвечать на вопрос — где я написал, что «переворот вся страна сделала» или «мне есть чему радоваться».
Это для тебя и, очевидно, у для кого-то еще все делятся на пидоров, которым гореть в аду, либо на святых. Для меня несколько по-другому.
Сам-то себя к каким относишь?
Вот ты деловой. Тогда озвучу другое мнение — а оно имеет место быть даже на отдельно взятом ресурсе — Ельцин пользуется почетом и уважением народа. И попробуй что-либо возразить. В ответ последует — это присоединение к мнению людей, которые одобряют Ельцина.
Где говорю? Цитату.
А вот ты говоришь от имени народа:
Что бы знали что уважение народа надо заслужить делами.Тогда будет почет, уважение.
Собственно, не собирался вступать с тобой в полемику и в своем комментарии сказал все — свое отношение к кому-либо не путай с отношением всего народа. Или себя со всем народом.
Хотим мы этого или не хотим, но по-крайней мере в истории двадцатого века знаковыми фигурами в истории России останутся Ленин, Сталин и Ельцин. При всех своих косяках каждый по-своему значим.
Что бы знали что уважение народа надо заслужить делами.Тогда будет почет, уважение.
О как. Твое неуважение это еще не неуважение народа. И у Ельцина его (уважения Народа) куда больше, чем, например, у тебя. А то, что отношение к нему противоречивое — но в любом случае не однозначно плохое — это нормально. Вот только говорить от имени народа не надо. От себя выступай.
А другие родители проголосовали за него. И дальше что?
Вообще-то огромная часть общества ликовало чуть ли не до оргазма от одного его имени в ту пору — поэтому он, собственно, и пришел к власти. В свое время он был на своём месте. Если не это не так, то вразумите — чье место он занял и кто должен бы быть на его месте в конце прошлого века. При этом учитывая, что своевременность и уместность того или иного политического деятеля определяется не спустя годы и в сослагательном наклонении, а современниками и именно в тот или иной конкретный период. Даже если они — как может выясниться позже — ошибались. Но тогда они были правы — они хотели Ельцина, они получили Ельцина. Если хотите — они допустили Ельцина.
Вал статей и постов про то как мы любим Вову и «Рассея впырод» резко так меняется, никого не удивляет?
А кого-то удивляет? У интернета одно и исчерпывающее предназначение — пи… ть.
Ну да в 1917 все были образованны, поджигать будут другие, а вот крушить.
Ну, я в начале спросил — какие объективные предпосылки для революции (или как угодно называй) есть в нынешней России. Пока ты не назвал ни одной, кроме «свое мнение». А этого недостаточно, чтобы проводить параллель с 1917 годом.
1)Подросло поколение не знающих истории, лично не заставших 90х.
И? Что следует из этого? Если: Подросло поколение, которое «не хапнуло горя» в девяностые и, следовательно, за неимением возможности сравнить, считает свое нынешнее бытие худшим из тех, какие могут только быть? Хм… Так это свойственно любому поколению в любой стране — всегда нынешнее положение вещей оставляет желать лучшего. На том и стоим.
Если речь о том, что сам факт незнания истории своей страны может являться причиной «полыхнуть», то скорее напротив — малограмотные не в состоянии что-то поджечь. Они даже не в состоянии судить о чем либо.
2)Не замечаете возросшее кол-во публикаций в интернете определенного плана?
Хе… Вот ты отписался по поводу пожара. Считать? И потом — данность такова (не только в России) — вовсе необязательно, что существующее положение вещей должно непременно устраивать всех, даже тех, кто выбирал эту власть. Это нормально, но из этого также не следует, что это всенепременно прямой путь к баррикадам и ничего более.
Кризис в России перманентен, с тех пор как «забили» на социальное развитие.
Кризис чего?
В совокупности все навевает на нехорошие мысли, «Манежка» первая ласточка.
Да не обнаруживается-то совокупности. А «Манежка» не первая, а 1001-я ласточка. За двадцать лет истории России таких «ласточек» наберется приличная стая. Да и не надо бы валить все в кучу — на Манежной призвали к чему угодно, но не к отставке правительства, президента, смене курса и проведению новых реформ.
Мое мнение что полыхнет рано или поздно, и я этому не рад.
Есть объективные предпосылки, условия? Если да — то какие конкретно и в чем выражается кризис (экономический, социальный, политический)?
Сказать «полыхнет рано или поздно» это все равно, что сказать — планета Земля рано или поздно прекратит свое существование, то есть — ничего не сказать.
Такая смена курса является прямым следствием просмотра россиянским руководством выпусков новостей, повествующих о событиях в Египте
Да ты че?
Создание нового вида Вооруженных сил — Воздушно-космической обороны — потребует увеличения численности офицерского корпуса на 70 тысяч человек. При этом с 1 января 2012 года заработает новая система денежного довольствия для военных. Об этом шла речь на совещании, которое Дмитрий Медведев провел вчера в «Горках».
… в прошлом году президентом Дмитрием Медведевым было принято решение о создании нового вида Вооруженных сил — войск Воздушно-космической обороны. Эта структура должна объединить в единое целое сразу несколько высокотехнологичных и наукоемких видов ВС (Космические войска, ПВО и Противоракетную оборону). Собственно это и потребовало пересмотра штатных «клеток» военного ведомства…
Другое важное решение — действие так называемого приказа N 400 министра обороны о премировании наиболее отличившихся в боевой подготовке военнослужащих повышенным денежным довольствием (приказ от декабря 2009 года). С 1 января 2012 года его действие станет распространяться на всех военнослужащих. В итоге минимальное денежное довольствие курсанта-контрактника предположительно составит 18,2 тысячи рублей, рядового-контрактника — 24,8 тысячи, сержанта-командира отделения — 34,6 тысячи,лейтенанта-командира взвода — 50 тысяч, полковника — командира бригады — 93,8 тысячи рублей. Сегодня лейтенант получает всего порядка 16 тысяч.
.Хорошо, сделали подорожание… А что осталось народу...
Бля… Ты по жизни такой с клином в голове? Объясню тогда на пальцах — сейчас 2011 год. Союз прекратил свое существование в конце 1991 года. Летоисчисление у нас идет по нарастающей. Следовательно — то, что сейчас происходит в России никоим образом не могло повлиять на положение вещей в союзе. В теме речь о союзе — во всяком случае мои комментарии о нем. Хрен ли ты лепишь свою бодягу к моим постам?
Сам себя весели дальше про миллиардеров и бесплатную службу. Будь здоров.
от большей части поселков Колымы остались одни трубы.В
Ах, ах… От Силиконовой долины остались одни трубы… Да они всегда имели свой строк жизни и рассыпались вне зависимости от государственного строя. Я тебе уже приводил примеры поселков, которые прекратили свое существование еще в советское время — Сибик, Юбилейный, Ветреный и так далее — отжили и отработали они свое и нужно быть последним идиотом, чтобы содержать несколько бараков и еще более идиотом, чтобы жить там в окружении отработок без работы, хозяйства (откуда там оно?)
Ты можешь понять одну элементарную вешь, что бесплатное или по копеечной стоимости нечто — пусть жилье — отнюдь не свидетельствует об эффективности советской экономики? Низкую цену с экономической точки зрения может иметь только тот товар или услуга, которые созданы с минимальными издержками, с минимальной себестоимостью, в силу высокотехнологического производства, производительности труда и прочая. Если кому-то и доставалась бесплатно квартира и копеечные коммунальные услуги, то вовсе не потому, что возведение жилья и предоставление услуг стране обходилось в копейки (себестоимость того и другого в союзе всегда было дороже, нежели в других развитых странах — экономика пожиже была) — идеология строителей коммунизма заставляла государство поступать так и не иначе. Однако — напомню — не бывает ничего бесплатного. Когда в 1985 году Саудовская Аравия резко нарастила экспорт нефти (до этого она инициировала в 73-ем нефтяное эмбарго арабских стран, что и вызывало многократный рост цен на нефть, что, собственно, и обеспечивало безбедное существование союза в указанный период), то за полгода цена на нефть упала в 3 раза. Денег на импорт не стало (а жили в основном на нем), следовательно — перестали поступать в бюджет (в том числе) и деньги от населения от продажи импорта. И вся халява по бесплатности закончилась.
И еще. Вот из поста в пост ты твердишь — «строили, строили...». В курсе — почему брежневский период называют «застоем»? А именно потому, что нихрена, по большому счету, не строили и не делали в смысле экономического развития и на том уровне, который соответствовал такой державе, как СССР. Еще в середине 60-х годов — нефть поперла (если конкретно, то было открыто Самотлорское месторождение), плюс резкий рост цен в связи с упомянутыми действиями СА в отношении США (нефтяное эмбарго) — руководство страны отказалось от экономических реформ, которые предлагал Косыгин. И только когда петух клюнул в задницу — нефтяная халява закончилась — Горбачев в 1985 году был вынужден с опозданием попытаться начать модернизацию экономики в поисках «внутренних резервов». С этим советская экономика просто не справилась — не было средств.
Можно это сделать честными выборами, или когда на выборах махинации, то это путь который в истории уже был.Отчего наш спор и начался.
Да, примерно такие, которые были в союзе. В честной борбе коммунисты и их вожди получали ~ 91-97 %% (минус от сотни штатные проценты на издержки) голосов.
Тебя что мотает к одному «аргументу» — «все развалилось, дорожающие электричество и одни трубы»?
Какую тебе логику нужно? Сам дружишь с ней? Речь идет о том, что было во время правления коммунистов и чем оно закончилось, а ты как упертый твердишь свое заклинание — «а сейчас, а сейчас, а ....». Дальше что? Тебе кто-то предложил выбрать между «тогда» и «сейчас» и страстно сватает «сейчас»?
Логик, блин… Вся твоя «логика» это однообразное мычание по поводу — развалили, бесплатное образование и зарплата два раза в месяц. Логика и факты тебе не нужны — все равно пользоваться ими не умеешь. На этом ресурсе не один десяток — а вообще не одну тысячу раз где угодно — приводились факты и причины рухнувшей экономики союза. Могу еще добавить — в том числе причиной была воспеваемая тобой «бесплатность» и копеечная стоимость того или иного — не было у союза ни оснований, ни финансовых ресурсов устраивать «рай на 6-й части суши».
.Сравнить рухнувшую экономику в 80 годах, когда у нас не хватало рабочих рук,
Хе… Даже комментировать не буду эту глупость. Мегаэкономист.
читай хорошо и внимательно.В 80 году в стране не хватало рабочих рук.Отчего это было?
В 80 еще все было внешне безоблачно — относительно безоблачно. Не сочиняй. Вся хрень началась в середине 80-х.
Ты сам то понял что написал, за 70 лет привели к разбитому корыту
Это ты чего-то не понимаешь. То, что экономика рухнула к середине 80-х годов — чья заслуга? Красных и их руководящих кадров, которые сначала сунули страну в застой, а потом к логическому концу.
Корыто с которого до сих пор жрут, построено при советах.Этим сказано все.
Этим нихрена не сказано — никто ничего ни у кого не брал и чужим не пользуется — строил тот же народ, а не коммунисты для народа.
Я больше верю в то что молодежь скорей начнет спрашивать, с тех кто лишил их работы, развалив все что было.
Уже спрашивает — а развалила совдепия, других виновников просто не существует в природе. Верь дальше — уже двадцать лет, как слава богу живут без коммунистов и ничего — учатся, работают, живут.
И хорош чушь пороть про отсутствие доступного образования и работы — всего полно.
Поражает одно откуда Вы беретесь с ненавистью к советским временам.
Это у тебя нескрываемая ненависть к сегодняшнему своей страны. А я говорю о том, что имело место быть и отчего хрен отмахнешься — 70 лет руководство ума и чести эпохи привели Россию к разбитому корыту. И если это данность, то упоминание о ней (данности) должно быть непременно с восторженным всхлипом? С… я? Любое другое уже суть ненависть? Если так, то повторюсь — твой негатив в отношении нынешнего времени свидетельствует о ненависти к своей стране.
то что дало Вам, по сравнению с тем чего многие из молодежи лишены сегодня.
Песни не пой. Покажи мне молодежь, которая изошлась напрочь в мечтах жить в союзе. Она тебя на… пошлет после пристального рассмотрения предложенных перспектив. В том числе и перспективы оказаться свидетелем развала совдепии.
Что заставляет так осуждать
Ух ты как! Осуждать страну одно — осуждать режим другое.
Я тебе могу только сказать, что все что было сделано пошло на пользу России.
Хм… А в чем польза? Прошло 70 лет, а Россия так и ни при делах — в середине 80-х перестройка понадобилась. Как была сырьевой, так и осталась. За году советской власти ничего путного в области технологий (исключение военка и космос — нужда и амбиции заставляли быть впереди), в социальной области, в области производства. Заглядываемся на тех, кого миновала коммунистическая зараза, и пользуемся тем, что производят они же — от трусов и жратвы, до электроники и машиностроения. Где, нахрен, польза от коммунистического правления с начала революции и до развала союза? Про восьмичасовой рабочий день не надо — этого и без революций полно по миру.
Что, туго с возражениями? Еще про развал экономики расскажи.
Или тем матерям и отцам чьи дети гибнут в локальных конфликтах.
Ему про 37-ой, он про 2007-ой…
Что пел в году 70-ом? Не было тогда Путина и Единой России. Хы…
Хреновенький из тебя защитник Сталина, если он для тебя более хорош, чем более тебе хреново.
Надо полагать — да так и есть — что когда хлеб стоил 25 копеек, тебе он и нахрен не нужен был. И если вдруг снова станет в такую цену, то задору в этом смысле снова поубавиться до нуля.
Ты что, совсем болен на голову? По данным самых непредвзятых исследователей были УНИЧТОЖЕНЫ Сталиным (не погибли, а именно учничтожены) миллионы невинных людей. И ты сечас говоришь ИМ о том, что их смерть оправданна, потому как через 90-80-70 лет после их уничтожения чьи-то отцы и дети погибают в локальных конфликтах. Дурак, что ли? Очевидно, что лет через 20, когда и если будешь жить наравне со всеми в землянке и питаться подножным кормом — мало ли? — ты будешь столь же усердно петь дифирамбы Ельцину, Путину, Медведеву, ибо при них, как окажется, жили лучше.
Есть данность — наряду со всеми заслугами Сталина — а они есть, несомненно — он виновен в неоправданном и потому бессмысленном уничтожении своих соотечественников и этот факт не перестает быть таковым при любом положении вещей в экономике тогда, сейчас и в будущем.
Или ты полагаешь, что нынешнее положение России оправдывает его преступления против собственного народа?
И, кстати, не тебе решать — вообще никому, кроме уничтоженных — закрыть на это глаза или нет. Во вменяемом обществе это не принимается ни при каких условиях, что, собственно, и произошло сразу после смерти Сталина — танцы с бубнами не устраивали, взывая к господу с молитвой о возвращении Кобы.
Так если тиран и тиранил то плохо коль сумели возродиться те кто вновь привел страну к развалу.
Ты это, умник, скажи тем, кого он перемолол. И заяви, ударив себя в грудь, что согласен к стенке, в лагеря, лишь бы экономика развивалась. Не беда — потом возродишься.
Отстань, а? Какого беса ты лепишь своей коммент со сравнениями к моему первому посту? Есть возражения по сути комментария — валяй, нет — нахрен ты со своими сравнениями лезешь в тему и в комментарий, в которых идет речь о количестве репрессированных? Раз пятьсот ты уже про это говорил. Не надо про баню и «оборт», это в другой теме.
Хотя пожил в те годы которым должен быть благодарен, получил все бесплатно
Не удалось мне пожить в сталинскую эпоху (о ней речь, если что), не успел чуть.
Ну так. Если бы не приписывали бы Сталину то, к чему он не имел отношения, то и не было бы возможности и смысла доказывать, что он к этом не причастен. Было бы тихо и скучно.
Ответ тебе в сравнение, ты любитель сравнивать того что было
Хм… Это я любитель сравнивать? Да это твой конек, причем всегда — в этой теме написал два поста, оба не в тему и оба изобилуют только сравнениями.
Отвяжись, если не хватает ума понимать элементарные вещи — сталинские репрессии никоим образом не связаны с нынешним положением вещей — они просто разошлись во времени и намного. Причем — Сталин был раньше. Хы… Тебе осталось только добавить, что Иосиф, ко всему прочему, обладал даром предвидения и еще тогда знал о нынешних налогах, инфляции и подорожаниях. А посему имел карт-бланш на все репрессии.
ты тоже сраку рвешь доказывая то что сейчас и экономика нормальная, и что поселки порушили то что золотодобыча упала.Но идут разговоры о строительстве железной дороги в Магаданскую область.Вот где твоя логика.Значит есть в области золото.
О как. Сам понял что сказал? Хы… Строкой ниже сам пишешь, кстати:
Сейчас экономика растет...
Жопу рвешь, или пишешь не думая?
И потом — золотодобыча не упала? «Есть в области золото» и «упала золотодобыча» это одно и тоже?
И сравнить не кому, сегодняшний режим с тем режимом который был при Сталине…
Доказывать на цифрах тиранию, а на фактах видеть производство, прорыв в космос и много других достижений…
Проснись, и еще раз прочти топик. Там не про экономику и Россию, а про Сталина и про то, что было 70-80 лет назад.
Еще один. Вот что нравится в адептах сталинизма, так это упертое однообразие „разоблачений“ — »не ел; не миллиард, не убивал лично" и так далее. Слабо заявить — да, виновен в уничтожении миллионов (!) граждан — да пусть хоть сотен тысяч, херня-то какая..., факт уничтожения которых ни за х.., вообще ни у кого не вызывает сомнения, даже у самых ярых его сторонников. Это, кстати, тоже самое, что утверждать — он не виновен в смерти миллиарда человек. Или наоборот — прямо заявить о том, что Сталин вообще не причастен к уничтожению кого-бы то ни было. Хрен ли доказывать, что не миллиард? Ну доказал. А сколько? Яви миру правду-матку и молча поскорби по невинно убиенным. Или с пеной у рта доказывай тем, кого коснулись репрессии тем или иным образом — все по закону, ша! Хы… Ваших соотечественников, дедов уничтожали, а вы жопу рвете доказывая, что не 10, а всего 5.
удивлён найдя в заминушённых рядом с Лукой таких адекватных товарищей как _Irmi_, Sarcofagus, install, Zona-51. Вот это точно странно…
Хм… Довольно смело. Как минимум из этого поста следует, что ты адекватен, причем безусловно.
По каким критерием определяешь адекватность? По количеству голов орущих «да» или «нет»? Так это первый признак неадекватности.
Учи историю свой страны. Может быть и узнаешь — в каком состоянии была экономика страна в 1985 году, почему была и что пытался сделать Горбачев. И что (и кто) привело ее к такому состоянию.
А русским, надо полагать, сохранить свой род и национальное самосознание мешает их большое количество? Странное явление. Вот тараканы в голове — точно мешают, а других причин для утери своего национального самосознания попросту не существует. Хотя.., если наличие национального самосознания зависит от того, как они будут себя сами называть по указу сверху (будут отвечать — «россиянин»), то да, дело хреново. Вот буряту как-то похрен, (сказано тобой выше) и он все равно останется бурятом, хотя «отвечать может — »россиянин". Почему-то похрен, но род и нацсознание (тоже почему-то) сохранит.
.
Если я не аплодирую тебе — а я не аплодирую — то не потому, что Ельцин заслуживает уважения, а потому, что твой пост не заслуживает аплодисментов по моему мнению.
Все, я выхожу из темы.
Ходжа Насредин поспорил с султаном, что научит говорить ишака за 15 лет — в противном случае султан прикажет отрубить ему (не ишаку, разумеется) голову. Когда близкие, узнав о споре, ужаснулись — «Что ты наделал, болтун?! П… ц твоей башке!», то Ходжа ответил — «Все нормально, через 15 лет либо султан умрет, либо ишак сдохнет».
Это для тебя и, очевидно, у для кого-то еще все делятся на пидоров, которым гореть в аду, либо на святых. Для меня несколько по-другому.
Сам-то себя к каким относишь?
А вот ты говоришь от имени народа:
Собственно, не собирался вступать с тобой в полемику и в своем комментарии сказал все — свое отношение к кому-либо не путай с отношением всего народа. Или себя со всем народом.
Вообще-то огромная часть общества ликовало чуть ли не до оргазма от одного его имени в ту пору — поэтому он, собственно, и пришел к власти. В свое время он был на своём месте. Если не это не так, то вразумите — чье место он занял и кто должен бы быть на его месте в конце прошлого века. При этом учитывая, что своевременность и уместность того или иного политического деятеля определяется не спустя годы и в сослагательном наклонении, а современниками и именно в тот или иной конкретный период. Даже если они — как может выясниться позже — ошибались. Но тогда они были правы — они хотели Ельцина, они получили Ельцина. Если хотите — они допустили Ельцина.
Ну, я в начале спросил — какие объективные предпосылки для революции (или как угодно называй) есть в нынешней России. Пока ты не назвал ни одной, кроме «свое мнение». А этого недостаточно, чтобы проводить параллель с 1917 годом.
Замечательно. Подождем до весны.
Если речь о том, что сам факт незнания истории своей страны может являться причиной «полыхнуть», то скорее напротив — малограмотные не в состоянии что-то поджечь. Они даже не в состоянии судить о чем либо.
Хе… Вот ты отписался по поводу пожара. Считать? И потом — данность такова (не только в России) — вовсе необязательно, что существующее положение вещей должно непременно устраивать всех, даже тех, кто выбирал эту власть. Это нормально, но из этого также не следует, что это всенепременно прямой путь к баррикадам и ничего более.
Кризис чего?
Да не обнаруживается-то совокупности. А «Манежка» не первая, а 1001-я ласточка. За двадцать лет истории России таких «ласточек» наберется приличная стая. Да и не надо бы валить все в кучу — на Манежной призвали к чему угодно, но не к отставке правительства, президента, смене курса и проведению новых реформ.
Сказать «полыхнет рано или поздно» это все равно, что сказать — планета Земля рано или поздно прекратит свое существование, то есть — ничего не сказать.
Сам себя весели дальше про миллиардеров и бесплатную службу. Будь здоров.
И еще. Вот из поста в пост ты твердишь — «строили, строили...». В курсе — почему брежневский период называют «застоем»? А именно потому, что нихрена, по большому счету, не строили и не делали в смысле экономического развития и на том уровне, который соответствовал такой державе, как СССР. Еще в середине 60-х годов — нефть поперла (если конкретно, то было открыто Самотлорское месторождение), плюс резкий рост цен в связи с упомянутыми действиями СА в отношении США (нефтяное эмбарго) — руководство страны отказалось от экономических реформ, которые предлагал Косыгин. И только когда петух клюнул в задницу — нефтяная халява закончилась — Горбачев в 1985 году был вынужден с опозданием попытаться начать модернизацию экономики в поисках «внутренних резервов». С этим советская экономика просто не справилась — не было средств.
Какую тебе логику нужно? Сам дружишь с ней? Речь идет о том, что было во время правления коммунистов и чем оно закончилось, а ты как упертый твердишь свое заклинание — «а сейчас, а сейчас, а ....». Дальше что? Тебе кто-то предложил выбрать между «тогда» и «сейчас» и страстно сватает «сейчас»?
Хе… Даже комментировать не буду эту глупость. Мегаэкономист.
В 80 еще все было внешне безоблачно — относительно безоблачно. Не сочиняй. Вся хрень началась в середине 80-х.
Надоел со своим нытьем про мизерную зарплату и большие налоги. Иди паши и зарабатывай, а не ной. Один хрен никто ничего не принесет.
Этим нихрена не сказано — никто ничего ни у кого не брал и чужим не пользуется — строил тот же народ, а не коммунисты для народа.
Уже спрашивает — а развалила совдепия, других виновников просто не существует в природе. Верь дальше — уже двадцать лет, как слава богу живут без коммунистов и ничего — учатся, работают, живут.
И хорош чушь пороть про отсутствие доступного образования и работы — всего полно.
Песни не пой. Покажи мне молодежь, которая изошлась напрочь в мечтах жить в союзе. Она тебя на… пошлет после пристального рассмотрения предложенных перспектив. В том числе и перспективы оказаться свидетелем развала совдепии.
Ух ты как! Осуждать страну одно — осуждать режим другое.
Ему про 37-ой, он про 2007-ой…
Что пел в году 70-ом? Не было тогда Путина и Единой России. Хы…
Хреновенький из тебя защитник Сталина, если он для тебя более хорош, чем более тебе хреново.
Надо полагать — да так и есть — что когда хлеб стоил 25 копеек, тебе он и нахрен не нужен был. И если вдруг снова станет в такую цену, то задору в этом смысле снова поубавиться до нуля.
Есть данность — наряду со всеми заслугами Сталина — а они есть, несомненно — он виновен в неоправданном и потому бессмысленном уничтожении своих соотечественников и этот факт не перестает быть таковым при любом положении вещей в экономике тогда, сейчас и в будущем.
Или ты полагаешь, что нынешнее положение России оправдывает его преступления против собственного народа?
И, кстати, не тебе решать — вообще никому, кроме уничтоженных — закрыть на это глаза или нет. Во вменяемом обществе это не принимается ни при каких условиях, что, собственно, и произошло сразу после смерти Сталина — танцы с бубнами не устраивали, взывая к господу с молитвой о возвращении Кобы.
Не удалось мне пожить в сталинскую эпоху (о ней речь, если что), не успел чуть.
Отвяжись, если не хватает ума понимать элементарные вещи — сталинские репрессии никоим образом не связаны с нынешним положением вещей — они просто разошлись во времени и намного. Причем — Сталин был раньше. Хы… Тебе осталось только добавить, что Иосиф, ко всему прочему, обладал даром предвидения и еще тогда знал о нынешних налогах, инфляции и подорожаниях. А посему имел карт-бланш на все репрессии.
Жопу рвешь, или пишешь не думая?
И потом — золотодобыча не упала? «Есть в области золото» и «упала золотодобыча» это одно и тоже?
Проснись, и еще раз прочти топик. Там не про экономику и Россию, а про Сталина и про то, что было 70-80 лет назад.
Еще один. Вот что нравится в адептах сталинизма, так это упертое однообразие „разоблачений“ — »не ел; не миллиард, не убивал лично" и так далее. Слабо заявить — да, виновен в уничтожении миллионов (!) граждан — да пусть хоть сотен тысяч, херня-то какая..., факт уничтожения которых ни за х.., вообще ни у кого не вызывает сомнения, даже у самых ярых его сторонников. Это, кстати, тоже самое, что утверждать — он не виновен в смерти миллиарда человек. Или наоборот — прямо заявить о том, что Сталин вообще не причастен к уничтожению кого-бы то ни было. Хрен ли доказывать, что не миллиард? Ну доказал. А сколько? Яви миру правду-матку и молча поскорби по невинно убиенным. Или с пеной у рта доказывай тем, кого коснулись репрессии тем или иным образом — все по закону, ша! Хы… Ваших соотечественников, дедов уничтожали, а вы жопу рвете доказывая, что не 10, а всего 5.
Хм… Довольно смело. Как минимум из этого поста следует, что ты адекватен, причем безусловно.
По каким критерием определяешь адекватность? По количеству голов орущих «да» или «нет»? Так это первый признак неадекватности.