Знаменитый музыкант, лидер группы «Машина времени» Андрей Макаревич считает, в частности, что преследование опального олигарха является «затянувшимся позором» для России.
Хы, это в корне меняет дело. Если, конечно, кого-то е… т, что и как считает знаменитый музыкант. Вот Элтон Джон тоже знаменитый музыкант, и тоже имеет собственное мнение относительно других вопросов. И что?
Слово «фашизм» используется для того, чтобы нагнетать ситуацию
Вот на днях в Калининграде свастику нарисовали на многих домах, где живут ветераны. Но это хрень, ибо это просто крестик с хвостиками, а «свастикой» называют для нагнетания ситуации.
Не ясно по-моему тебе. Коль скоро ты в предыдущем посте ратуешь за порядок по праву сильного — а этот порядок подразумевает единственное — я прав, потому, что сильнее, даже если ты прав, то придется смириться с тем, что такой же порядок может установить любой народ на своей территории — по праву сильного — в отношении уже наших соотечественников. И сам будет определять — что они должен делать для того, чтобы его не раздражали. Ты набил рожу кавказцу, они набьют рожу русскому. Вот и все. Если за дело — без вопросов. Если за то, что он принадлежит к национальности вчерашнего обидчика — дело будет дрянь.
Не будет никакого порядка. В этом случае по праву «сильного» будет волен поступать любой народ России на «своей» территории. В том числе и против русских, проживающих, работающих или отдыхающих там.
Но сейчас дошло уже до того, что иммигранты только что приехав просто не принимают условия существования, даже более того они смеются над ними и русским народом.
Только рожденному в России, человеку у которого несколько поколений родилось и умерло в этой стране дозволенно решать как ему распоряжатся своей землей, своим государством.
Взаимоисключающие фразы. Те, о ком ты говоришь не иммигранты, а россияне. И ныне живущие северокавказцы все родились в России.
Придурки те, кто таскается как с писаной торбой с вброшенными либо намеренно, либо по незнанию исковерканными цитатами (Ломоносов — «сохранении и… российского народа....», но не "… русского". Менделеев в оригинале — «Национализм, по мне (но не „во мне“), столь естественен, что никогда, ни при каких порядках, «интернационалистами» желаемых, не угаснет..,»), либо без понимания времени, места, обстоятельств, условий при которых слова были сказаны. То есть — не в полном контексте. Тот же Александр 3 говорил — о конституционной монархии — «Конституция? Чтобы российский император присягал каким-то скотам?!». Помусольте это высказывание и сочтите за скотов его подданных, если угодно.
К тому же закон (если его примут) не обяжет чиновника объяснять происхождение уже имеющегося состояния. На сегодняшний день это состояние считается нажитым в соответствии с законом. Во всяком случае не преступно нажитым. Таковым и останется.
Одни чиновники предлагают другим чиновником принять закон об уголовной ответственности самих себя за неумение объяснить происхождение барахла. Контроль за исполнением закона, разумеется, обеспечат чиновники в перерывах между легализацией неправедно нажитого.
Есть и то и другое. Когда в регионе одновременно присутствует зарегистрированные безработные и вакансии (и в центре занятости населения, и объявления в любой газете — полно), то это говорит только о том, что кто-то не хочет работать строителем, например, если он по профессии бухгалтер (это его право), а кто-то не может — либо тот же бухгалтер, либо просто не имеющий специальной подготовки. А трудовые ресурсы нужны, и привлекать их будут. Говорить о том, что это потери для бюджета — несерьезно. Потери и серьезные будут в обратном случае — когда какое-либо производство будет либо стоять, либо работать на 50% в следствие отсутствия трудовых ресурсов.
Хреновенькие какие-то русские националисты (как и многие другие, впрочем) — то «забиваются стрелки» с собирающимся приехать кавказцами (наверное для того, чтобы Бирюковских провокаторов защитить), то конкретный слив — да херня все это, мы только против ментов выступали.
Муниципальные власти подготовят специальные контейнеры и совки для уборки какашей за собачами. Наконец-то!
О какая радость. Все дело в лопатах, оказывается. Следующей инициативой, надо полагать, будет обеспечение лопатами работников РЭУ для уборки снега во дворах.
Молодого человека, активно призывавшего очистить Москву от приезжих, зовут Левон Арзуманян. Он приехал в столицу из Сочи
Странный мальчик-мазохист. Призывал очистить от себя, что ли?
Сдается мне, что этот весь слоган можно предложить кому-угодно. То, что это памятка именно русскому, никак не следует из содержания ее текста. Сойдет и палестинцу, например.
Будь силён и справедлив. Только у сильных и мужественных вырабатываются великие добродетели, а никак не у немощных христиан-лизоблюдов, чей холуйский удел — копошиться в иудейской блевотине.
Кстати, этот пункт вызывается серьезные сомнения в том, что речь идет о русских. Хы…
То есть получается, что если по результатам проверки признаков государственной измены в действиях руководителей государства и армии в Следственном управлении не найдут, тот, кто инициировал эту проверку, автоматически оказывается доносчиком!
Не получается. В понятии «заведомо ложный донос» (ст.306 УК РФ) разобраться не могут, а замахиваются на «Государственную измену».
Такой оптимистичный, будет у тебя оружие, и ты им будешь перед криминальными личностями махать? Поверь-у них бустрее появится.
Хы… Оно мне и на х… не нужно. Я против легализации оружия и уже высказывался по этому поводу не раз. Выше были вариации на тему «ога, оружие это хорошо, так идёшь по окраинам трущобным… „
ога, оружие это хорошо, так идёшь по окраинам трущобным, к тебе гопничги подкатывают:«эй, ты! Ты кто по жизни, есть курить?», а ты им так лениво засунутую в дуло сигарету подаешь со словами — «да я обычный гражданин...»
А какое это имеет значение? Важен постфактум — это все закончилось и печально. А ощущение благополучия в то время (да и в любое другое) в первую очередь основывалось на убеждении, что так будет всегда. Отними его тогда — вся идиллия не стоила бы и ломаного гроша. Предложи тебе сейчас — добро пожаловать в СССР со всеми его текущими на тот момент преимуществами (а они были), но имей ввиду — это временно, то вряд ли тебя устроит такая перспектива.
Мы не уехали из СССР — он развалился с концами и этот развал его неотъемлемая часть, как и его образование. Причем — самая хреновая часть.
с каждым днем проблемы непонимания граждан и власти нарастает с каждым днём, зреет социальный и политический кризис,
В чем это выражается? Констатировать нарастание можно исключительно одним способом — сравнением уровня «непонимания граждан и власти» за определенный период. Ну, скажем, с 1993 года по нынешний и продемонстрировать тенденцию. Есть что-нибудь кроме собственной уверенности и ощущений?
.Сейчас страна находится в куда более глубокой заднице,
Аналогично — по каким критериям можно судить о более глубоком проникновении в задницу, нежели в начале 90-х?
если ты считаешь что все отлично, либо ты ходишь в розовых очках
О как. Если не все отлично, то в глубокой заднице, если не в глубокой заднице, то все отлично. Так что-ли?
Смысл вопроса в том, что не противоречит ли термин «демократия» понятию провительственная тайна
Не противоречит. Если в компетенции Правительства относить ту или иную информацию к категории «не подлежащей разглашению», то эти полномочия ему даны действующим законодательством (законы принимает Федеральное собрание, которое выбрано народом и является представительной властью).
Иными словами — народ выбрал власть и тем самым дал ей свободу действий (в том числе право относить ту или иную информацию к доступной или нет) в соответствии с Конституцией РФ и действующим законодательством.
«Величие, могущество и богатство всего государства состоит в размножении русского народа"-Ломоносов М.В.
Оригинал:
Начало сего полагаю самым главным делом: сохранением и размножением российского народа, в чем состоит величество, могущество и богатство всего государства, а не в обширности, тщетной без обитателей. Божественное дело и милосердыя и человеколюбивый нашея монархини кроткого сердца достойное дело — избавлять подданных от смерти, хотя бы иные по законам и достойны были. Сие помилование есть явное и прямо зависящее от ея материнския высочайшия воли и повеления. Но много есть человекоубивства и еще самоубивства, народ умаляющего, коего непосредственно указами, без исправления или совершенного истребления некоторых обычаев и еще некоторых, под именем узаконений вкоренившихся, истребить невозможно.
«Национализм во мне так естественен, что никогда его из меня не вытравить»- Менделеев Д.И.
В оригинале:
Национализм, по мне, столь естественен, что никогда, ни при каких порядках, «интернационалистами» желаемых, не угаснет, но, во-первых, на всё, думается мне, придёт своё подходящее время, а теперь оно уже никак не за крайности национализма; во-вторых, малым народцам уже практически необходимо согласиться навсегда с большими, так как в будущем прочно лишь большое и сильное; в-третьих, разбрёдшиеся народы, вроде цыган и евреев, без всякой земли и государственности, не могут даже и входить в счёт; и в-четвёртых, национализму необходимо более всего принять начала терпимости, т.е. отречься от всякой кичливости, в которой явна бездна зла, а потому в этого рода делах практичнее всего терпеливо ждать течения совершающегося.
Смысл вывернут напрочь
«Народ, не имеющий национального самосознания- есть навоз, на котором произрастают другие народы»- Столыпин П.А.
В оригинале:
«Да, господа, народы забывают иногда о своих национальных задачах; но такие народы гибнут, они превращаются в назем, в удобрение на котором вырастают и крепнут другие, более сильные народы» (П.А. Столыпин из речи о Финляндии, произнесенной в Государственной Думе 5 мая 1908 года).
Политика Столыпина включала в себя ограничение финляндской автономии, введение земств в западных губерниях и получение преимуществ православного населения перед католическим. Национализма в современном смысле и близко нет.
«Хозяин России есть один лишь Русский, так есть и всегда будет»- Достоевский Ф.М.
Вырвано из контекста возражений Достоевского тем, кто выступал против войны с турками, полагая, что этом может оскорбить религиозные чувства татар.
Тем не менее хозяин земли русской — есть один лишь русский (великорус, малорус, белорус — это всё одно) — и так будет навсегда, и уж если православному русскому придет нужда воевать с мусульманами-турками, то верьте, что никогда русский не позволит кому бы то ни было сказать себе на своей земле veto!
Там же его слова в этой связи о Франции:
Если б возможна была когда-нибудь война Франции с Турцией и при этом заволновались бы принадлежащие Франции мусульмане, алжирские арабы, то неужели вы думаете, что французы не усмирили бы их тотчас же самым энергическим образом? И стали бы они деликатничать и позорно прятать свои лучшие и благороднейшие «мотивы» из опасения, чтоб мусульмане их как-нибудь не обиделись и не оскорбились! www.rvb.ru/dostoevski/01text/vol13/201.htm
Еше Достоевскому принадлежит определение: Русский — значит православный.
По совершенно запредельным лживым оценкам Яковлева безвинными жертвами были названы примерно 1.5 млн человек (при Горбачеве и Ельцине-Путине), это, кстати из 3.8 млн человек, вообще осужденных по «политическим» статьям. То есть даже у яковлевских подонков не поднялась рука реабилитировать многих власовцев, басмачей, латышских карателей и пр., такие ледянящие душу преступления они совершили. Эти полтора миллиона – совершенно запредельное, бессовестное и подлое вранье, такое же как «десятки миллионов репрессированных» но мы примем его за точку отсчета на какое то время.
Мда, автор бредит, что ли?
Из «статьи»:
«Крупнейший специалист в данном вопросе, ученый с мировым именем Виктор Земсков, лично работавший с архивами приводит следующие данные». Вот из интервью с Земсковым:
С 1921 по 1953 год таких было 4 млн. человек. Из них около 800 000 были приговорены к расстрелу. Кроме того, мы предполагаем, что около 600 000 умерли в тюрьме, так что общее число жертв достигает 1,4 млн. человек.
То есть — Земсков запредельно, бессовестно и подло врет. Или автор, который ссылается на Земскова. Очевидно, что автор.
Я утверждал не это, а то, что нет ничего экстраординарного в количестве осуждённых и то, что подавляющее их большинство были виновны.
Ерунду утверждаешь и ссылаешься при этом на Земскова. Смешал все в кучу:
Количество заключенных в тюрьмах России в 2000 году – примерно 1.1 млн человек, что при пересчете на население СССР (145 млн против 200 млн) примерно на 25% больше, чем в 1937 году и настолько же меньше, как в 1938 году. То есть не то что заметной — практически никакой разницы нет. Вероятность оказаться в тюрьме в те годы при Сталине и в России при Ельцине-Путине была практически одинаковой.
Это ж додуматься нужно — сравнить количество заключенных в 2000 году (это жертвы репрессий?) с количеством репрессированных:
В период с 1937 по 1953 год в ходе репрессий погибло много людей. В самых жестокий период — 1937—38 годы — были осуждены более 1,3 млн. человек, из которых почти 700 000 были расстреляны. Земсков.
Блесни данными о репрессиях Ельцина-Путина и количестве расстрелянных.
За 33 года, которые Сталин был у власти приговорено к расстрелу было примерно 650 тыс. человек, приговор приведен в исполнение был менее чем в 50% процентов случаев.
Либо не ссылайся на Земскова, либо не противоречь ему. Только в 1938 году (выше цитата) было расстреляно 700 000 чел. Это не считая умерших в тюрьме.
Тема, на которую очень не любят говорить современные российские «демократы». Эти люди, большую часть своей жизни проведшие в рядах Коммунистической партии, в основном на руководящих постах, вдруг в одночасье стали выдающимися демократами и заголосили о сталинских репрессиях. Назывались чудовищные цифры: 20 млн., 30 млн. репрессированных. Один демоклоун договорился даже до 100 миллионов. Всегда рассейская демшиза пыталась представить дело так, будто в ГУЛАГе находились именно десятки миллионов невинно репрессированных советских граждан.
О разном количестве репрессированных заговорила не демшиза, а задолго до нее. И лишь потому, что разные оценки масштабов были из-за разного определения понятия «репрессии».
Упомянутый Земсков:
— Термин «репрессии» можно толковать по—разному. Я ограничиваюсь «политическими репрессиями», то есть теми гражданами, которым была инкриминирована статья 58 УК (контрреволюционная деятельность и другие тяжкие преступления против государства) и которые были приговорены к расстрелу или другим мерам наказания.
Оценки масштабов репрессий сильно различаются главным образом из-за разного определения понятия «репрессии».
К жертвам репрессий различные исследователи относят следующее:
только осуждённые за «контрреволюционные преступления» (преимущественно по 58 статье) (Земсков, Воронцов);
дополнительно включаются все осуждённые органами госбезопасности, а также сосланные на спецпоселения раскулаченные крестьяне, репрессированные народы (Охотин, Рогинский);
дополнительно включаются жертвы неоправданно жестоких наказаний по некоторым уголовным статьям (по «закону о колосках», за прогулы и т. п.);
подсчитывается общее число заключённых в лагерях (Вишневский) либо общее количество осуждённых судами (включая наказания без лишения свободы; Попов, Цаплин) и утверждается, что получившиеся огромные величины характеризуют масштабы избыточно репрессивной политики государства.
Основным критерием для включения конкретной категории служит необоснованность применённых репрессий.
Репрессии были совокупностью совершенно различных по сути процессов.
"… они (репрессии) возможны лишь там, где есть сильная и жестокая деспотическая власть, например в сталинской России.… все выводы о террористическом характере режима и репрессиях, которым подвергались люди, остаются в силе." (Цитаты из интервью упомянутого и уважаемого Земского В.К.)
Кстати, это к утверждению, что Сталин не деспот.
Читаем определение слова «Деспотизм» — Самовластие и произвол, подавляющие всякое проявление чужой, свободной воли; подчинение своей воле.
Что из этого не было свойственно Сталину?
(А тирания синоним деспотии).
Едва проснувшись, протяну
К тебе я руки — все привычно
Мгновенье — и ты как обычно
У пальцев ласковых в плену
Что аскетизм мне неведом
Давным-давно тебе известно
Нужна ты мне перед обедом
Во время, после, даже вместо!
Я изменяю на работе
Тебе с другой, но свят, бесспорно
Ты это знаешь, ты не против
Ты ждешь до вечера покорно
А к ночи снова не тая
Желания, спешу к причалу
Я снова твой, а ты моя
Все начинается сначала
И все устраивает, право
И далеко она не дура
Имею честь представить — Клава
По паспорту — клавиатура.
Да, ты прав, у нас в основном по мелочи — дочке предизбиркома года 3 поселения дадут с отстрочкой лет на 10-15 за убитого пешехода, а в основном жестко — вплоть до отстранения от должности. Хы…
Хы, это в корне меняет дело. Если, конечно, кого-то е… т, что и как считает знаменитый музыкант. Вот Элтон Джон тоже знаменитый музыкант, и тоже имеет собственное мнение относительно других вопросов. И что?
Вот на днях в Калининграде свастику нарисовали на многих домах, где живут ветераны. Но это хрень, ибо это просто крестик с хвостиками, а «свастикой» называют для нагнетания ситуации.
Не ради пьянства, для души
Пьем горькую по доброй воле
Зато узнав «Где взять»? Решим
— «Кто виноват»? «Что делать»? и «Доколе»?
Взаимоисключающие фразы. Те, о ком ты говоришь не иммигранты, а россияне. И ныне живущие северокавказцы все родились в России.
Есть и то и другое. Когда в регионе одновременно присутствует зарегистрированные безработные и вакансии (и в центре занятости населения, и объявления в любой газете — полно), то это говорит только о том, что кто-то не хочет работать строителем, например, если он по профессии бухгалтер (это его право), а кто-то не может — либо тот же бухгалтер, либо просто не имеющий специальной подготовки. А трудовые ресурсы нужны, и привлекать их будут. Говорить о том, что это потери для бюджета — несерьезно. Потери и серьезные будут в обратном случае — когда какое-либо производство будет либо стоять, либо работать на 50% в следствие отсутствия трудовых ресурсов.
Это признаки нового вида полового извращения. Названия еще нет. Характеризуется страстным желание трахнуть самого себя.
О какая радость. Все дело в лопатах, оказывается. Следующей инициативой, надо полагать, будет обеспечение лопатами работников РЭУ для уборки снега во дворах.
Нажать правую кнопку мыши с задержкой в любом месте страницы сайта. Появится визульная подсказка.
Странный мальчик-мазохист. Призывал очистить от себя, что ли?
Кстати, этот пункт вызывается серьезные сомнения в том, что речь идет о русских. Хы…
vkurske.com/events/e27013028/
Много интересного.
Не получается. В понятии «заведомо ложный донос» (ст.306 УК РФ) разобраться не могут, а замахиваются на «Государственную измену».
Хе… После этого не означает вследствие этого.
Кстати, весьма подозрительна осведомленность автора о всех митингах, акциях и революциях с участием Бюрикова. Палится, засранец. Хы…
Хы… Оно мне и на х… не нужно. Я против легализации оружия и уже высказывался по этому поводу не раз. Выше были вариации на тему «ога, оружие это хорошо, так идёшь по окраинам трущобным… „
Листай словарь, неуч.
Очень свежо и неожиданно. Требует осмысления. Буду думать.
А какое это имеет значение? Важен постфактум — это все закончилось и печально. А ощущение благополучия в то время (да и в любое другое) в первую очередь основывалось на убеждении, что так будет всегда. Отними его тогда — вся идиллия не стоила бы и ломаного гроша. Предложи тебе сейчас — добро пожаловать в СССР со всеми его текущими на тот момент преимуществами (а они были), но имей ввиду — это временно, то вряд ли тебя устроит такая перспектива.
Мы не уехали из СССР — он развалился с концами и этот развал его неотъемлемая часть, как и его образование. Причем — самая хреновая часть.
В сравнении с любым прошлым периодом — безусловно куда предпочтительнее.
Хм… Ты никак не можешь это гарантировать.
В чем это выражается? Констатировать нарастание можно исключительно одним способом — сравнением уровня «непонимания граждан и власти» за определенный период. Ну, скажем, с 1993 года по нынешний и продемонстрировать тенденцию. Есть что-нибудь кроме собственной уверенности и ощущений?
Аналогично — по каким критериям можно судить о более глубоком проникновении в задницу, нежели в начале 90-х?
О как. Если не все отлично, то в глубокой заднице, если не в глубокой заднице, то все отлично. Так что-ли?
Ну. Или пропьют или потеряют. Или отнимут.
Не думаю. У тебя просто туго с логикой.
Не противоречит. Если в компетенции Правительства относить ту или иную информацию к категории «не подлежащей разглашению», то эти полномочия ему даны действующим законодательством (законы принимает Федеральное собрание, которое выбрано народом и является представительной властью).
Иными словами — народ выбрал власть и тем самым дал ей свободу действий (в том числе право относить ту или иную информацию к доступной или нет) в соответствии с Конституцией РФ и действующим законодательством.
Оригинал:
В оригинале:
Смысл вывернут напрочь
В оригинале:
Политика Столыпина включала в себя ограничение финляндской автономии, введение земств в западных губерниях и получение преимуществ православного населения перед католическим. Национализма в современном смысле и близко нет.
Вырвано из контекста возражений Достоевского тем, кто выступал против войны с турками, полагая, что этом может оскорбить религиозные чувства татар.
Там же его слова в этой связи о Франции:
Еше Достоевскому принадлежит определение: Русский — значит православный.
Мда, автор бредит, что ли?
Из «статьи»:
«Крупнейший специалист в данном вопросе, ученый с мировым именем Виктор Земсков, лично работавший с архивами приводит следующие данные». Вот из интервью с Земсковым:
То есть — Земсков запредельно, бессовестно и подло врет. Или автор, который ссылается на Земскова. Очевидно, что автор.
Ерунду утверждаешь и ссылаешься при этом на Земскова. Смешал все в кучу:
Это ж додуматься нужно — сравнить количество заключенных в 2000 году (это жертвы репрессий?) с количеством репрессированных:
Блесни данными о репрессиях Ельцина-Путина и количестве расстрелянных.
Либо не ссылайся на Земскова, либо не противоречь ему. Только в 1938 году (выше цитата) было расстреляно 700 000 чел. Это не считая умерших в тюрьме.
О разном количестве репрессированных заговорила не демшиза, а задолго до нее. И лишь потому, что разные оценки масштабов были из-за разного определения понятия «репрессии».
Упомянутый Земсков:
Оценки масштабов репрессий сильно различаются главным образом из-за разного определения понятия «репрессии».
К жертвам репрессий различные исследователи относят следующее:
только осуждённые за «контрреволюционные преступления» (преимущественно по 58 статье) (Земсков, Воронцов);
дополнительно включаются все осуждённые органами госбезопасности, а также сосланные на спецпоселения раскулаченные крестьяне, репрессированные народы (Охотин, Рогинский);
дополнительно включаются жертвы неоправданно жестоких наказаний по некоторым уголовным статьям (по «закону о колосках», за прогулы и т. п.);
подсчитывается общее число заключённых в лагерях (Вишневский) либо общее количество осуждённых судами (включая наказания без лишения свободы; Попов, Цаплин) и утверждается, что получившиеся огромные величины характеризуют масштабы избыточно репрессивной политики государства.
Основным критерием для включения конкретной категории служит необоснованность применённых репрессий.
"… они (репрессии) возможны лишь там, где есть сильная и жестокая деспотическая власть, например в сталинской России.… все выводы о террористическом характере режима и репрессиях, которым подвергались люди, остаются в силе." (Цитаты из интервью упомянутого и уважаемого Земского В.К.)
Кстати, это к утверждению, что Сталин не деспот.
Читаем определение слова «Деспотизм» — Самовластие и произвол, подавляющие всякое проявление чужой, свободной воли; подчинение своей воле.
Что из этого не было свойственно Сталину?
(А тирания синоним деспотии).
К тебе я руки — все привычно
Мгновенье — и ты как обычно
У пальцев ласковых в плену
Что аскетизм мне неведом
Давным-давно тебе известно
Нужна ты мне перед обедом
Во время, после, даже вместо!
Я изменяю на работе
Тебе с другой, но свят, бесспорно
Ты это знаешь, ты не против
Ты ждешь до вечера покорно
А к ночи снова не тая
Желания, спешу к причалу
Я снова твой, а ты моя
Все начинается сначала
И все устраивает, право
И далеко она не дура
Имею честь представить — Клава
По паспорту — клавиатура.