Пир во время чумы.Нефтянка дорожает, продукты соответственно — тоже, народ нищает.
Может ли кто-нибудь назвать период в новой России со дня ее существования, когда нефтянка дешевела, продукты дешевели, а народ богател? Ну хоть спиздите, что ли…
Не было таких периодов, но, бля, почему-то страна развивается, уровень жизни (в том числе и ее продолжительность, которая коррелирует с уровнем благосостояния народа) растет, Россия мутных и унизительно нищих 90-х и Россия сегодняшняя одинаковы как «да» и «нет».
В Россию можно толко верить.
Суть последней из четырех строк Тютчева не в том, что нищий российский народ болеет за футбол. Что касается фразеологизма «Пир во время чумы», который ты употребил, то скрытого смысла в нем нет — он означает то, что читается: кругом болезни, смерти, адские страдания, а народ безудержно веселится на трибунах.
Ты видел это? Или так хочется это увидеть?
От всего этого, конечно же, спасёт государство и социальный рейтинг!
А если серьезно, то это приведет лишь к тому, что добрые поступки станут корыстными. А это в известном смысле п… ц нации.
Часто пересматриваю ролик на ютубе, как молодой человек пытается попросить кусочек пиццы у нищего бездомного и ему все отказывают. (это снимает скрытая камера). И только один босой бомж, сидящий прямо на асфальте на просьбу: «я голоден, можешь мне дать кусочек пиццы»? — молча протягивает ему коробку с пиццей.
Молодой человек съел немного, потом сослался на занятость и собрался уходить. Когда он поднялся, то со словами: «у меня есть немного денег, я хочу их тебе дать», протянул ему деньги. Бомж закрыл глаза рукой, чтобы скрыть и вытереть слезы.
И мораль. С одной стороны всегда можно и нужно оставаться человеком, а проявление бескорыстного добра одно из основополагающих свойств человека, а с другой прямо в ролике: никогда не смотри на человека сверху вниз, если только не помогаешь ему подняться.
Не могу представить, возможно ли описываемое при системе рейтингов за добрые поступки.
Спасибо, думаю не попаду. Все операции со своим вкладом и картами я осуществляю через Сбербанконайл. При необходимости через приложение перевожу деньги с вклада на любую карту, а с карт уже снимаю в банкоматах, если требуются наличные, или же расплачиваюсь обычным способом там, где есть терминал.
Для меня главное, чтобы в других городах России карты Виза и Маэстро принимались для оплаты чего-либо.
Что интересно: из двух зданий на снимках, только одно относится к историческому наследию и, собственно, защищается законом. Это здание бывшего пивоваренного завода Альфреда фон Вакано 1912 года постройки.
И в новости из УФы от 20 января сего года сообщили, что ВС РФ оставил на государственной охране «Пивоваренный завод Фон-Вакано» — памятник деревянного северного модерна. В Управлении по госохране объектов культурного наследия напомнили, что здание по улице Зенцова, 93, является памятником регионального значения с 1994 года, и этот статус теперь подтвержден судом высшей инстанции.
Что касается дома мещан Моториных, который снесли незадолго до саммитов ШОС и БРИКС, то он не относился к историческому наследию:
цитата:
Собеседник ProUfu.ru в Администрации Уфы пояснил, что с юридической точки зрения застройщик (ЗАО «РегионСтройКомплекс» — ред.) имел полное право снести это здание, потому что здание не является памятником архитектуры с точки зрения закона, его не было ни в одном из реестров.
«Более того, застройщик, строящий соседний объект, выкупил все квартиры, расселил всех жителей и стал единоличным собственником. Соответственно, он мог распорядиться домом по своему усмотрению, в том числе и снести его, — пояснил собеседник. – Возникает вопрос к Архзащите — почему письмо о защите этого памятника о выдаче охранных обязательств они написали вчера, а не в 2013 году? Они услышали от мэра, что надо оставить дом, и на этом все? Неужели трудно было на следующий день после общественного совета написать письмо мэру, что город поддерживает включение этого дома в список культурных памятников, а потом это обращение с визой главы города отправить в минкультуры? Очень удобно бросаться под экскаватор, но защита памятников – это прежде всего работа с документами».
А все остальные старые дома даже без названий и имен собственных. Обычная рухлядь, которой полно в любом городе. Если кто-то думает иначе, в том числе в Уфе, то почему бы не поднять волну ДО, а не постфактум и сохранить, если эти строения признают имеющими историческую и культурную ценность.
Все как на Магспейсе. Нахватал минусов за говнопосты, посадил карму — пошел постить котиков и девочек. Нахватал минусов за неуплату налогов — пошел все бабок через дорогу туда-сюда переводить. Ничего нового.
Вы че тут фантазируете, конспирологи? День памяти жертвам политических репрессий отмечается в Казахстане аж 1997 года — более 20 лет. Не потому, что Назарбаев старик и заигрывает с нациками. А потому, что жертвами этих репрессий стали граждане его страны. Вот и все.
Каждое третье воскресенье мая этот день отмечается на Украине с 1998 года по той же причине. И не в пику, бля, России, ибо в самой Росси с 1991 года 30 октября отмечается день памяти жертвам политических репрессий.
А вы поищите второе дно, второй смысл и так далее. И добавьте, что если бы не большевики, то Казахстан так бы и ходил бы по большому исключительно в степи.
Народы отдают дань памяти жертвам репрессий, молча кладут цветы на памятники и также молча расходятся. Единственный смысл этих дней памяти — чтобы помнили, это дает надежду на то, что этого больше никогда не повторится.
К какой, бля, нечисти? Примеры который ты привел? Какое, еще раз бля, отношение подросток из видео имеет к твоей приведенной тобой срани, нечисти — как угодно.
Это у тебя НЕ БЫЛО И НЕТ НИ ЕДИНОГО аргумента против конкретного подростка из ролика и ты за отсуствием оных начал плесте хуету про магаданские парки и прочая.
Иди в ингор, меня начинает тошнить от общения с идиотами.
Хочешь сказать, что твое воспитание выше?
Да хрен ты угадал. С одной стороны ты легко и походя назвал практически всех пользователей Магспейса людьми с воспитанием, не дотягивающим до твоего, ибо они общаются на «ты»;
а с другой: каждый общается в конкретном круге общения именно так, как в нем принято общаться. Поэтому не пускай пузыри и прозрачно не намекай, какой ты воспитанный. Видишь ли, я тоже говорю «вы», например кассиру в супермаркете (и еще «спасибо»), хотя она раза в 3 моложе меня. Вот так. Пальто сними белое, а то ненароком вымажешь его здесь.
В вами вступил в диалог только по поводу нормальности размера доходов чиновников.
Не ври. Все перед глазами.
Вот твоё вступление в диалог со мной. В нем ничего тобой не сказано по поводу нормальности размера дохода чиновников
Он наверное эту недвижимость в Италии не покупал, участок на работе выделили, а домик сам построил. И так хорошо построил, что почти на три лярда потянули его труды праведные.
Это как в Простоквашино — чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь не нужное, а у нас денег нет.
Адекватный человек на замечание не выражаться обычно извиняется, а не лезет в бутылку.
Перебьешься без извинений. Хотя я абсолютно адекватен, хотя и допускаю время от времени маты и даже не помышляю о том, чтобы перед тобой или кем-то другим за них извиниться.
а не лезет в бутылку.
Кроме того — лезть в бутылку означает раздражаться, злиться, сердиться, задираться и грубо отвечать на обиду.
Я допускаю, что ты между строк прочел то, что означает это выражение. Но это твоя головная боль.
А перед глазами совершенно вежливый, насколько это уместно на ресурсе, комментарий, в котором и близко нет раздражения, обиды и прочего дерьма.
Поэтому в бутылку, и это очевидно, пытаешься забраться ты.
Вы мне
И не надо мне «выкать». Ответного не дождешься и каждое очередное «вы» буду вынужден расценивать как принуждение к ответному.
Ты (на мой взгляд) один из очень многих здесь, которые отличаются тем, что когда нет аргументов, начинают беспонтовое нытье, не имеющее отношения к сути дискуссии и постепенно сползающие на уровень не «что сказал», а «как сказал» оппонент. А это скучано и неинтересно.
Будь здоров.
Всё ребята. Ничего комментировать и объяснять не хочу.
Я не хочу больше с вами спорить. Просто НЕ ХОЧУ…
Есть не хочу, а есть не могу. Так вот ты не можешь спорить по одной простой причине — у тебя мнение, основанное не фактах, а на том, что ты где-то от кого-то слышал. Совершенно логичным будет, если кто-то с одинаковой с тобой позицией по этому вопросу будет ссылаться уже на тебя, который от кого-то что-то слышал. А тебе не приходило в голову, что те, от кого ты слышал, то же слышали от кого-то?
Есть объективные факты, которые вы упор не ходите видеть. Факт, что Армия России и ее оборона при Сердюкове взлетела в самом лучшем смысле этого слова не по-детски. Это факт, но, бля, по вашему это было вопреки деятельности на посту министра обороны Сердюкова.
Далее — Россия с честью прошла и проходит дальше экономическую войну, развязанную против нее. Это факт, который вы не в состоянии оспорить, как и масштабная реорганизация и модернизация нашей армии. Но стоит упомянуть Дмитрия Медведева — председателя Правительства Рф, так вы кучу говна на него выльете, как и на Сердюкова, потому-то он как и Сердюков вам не нравится, а то позитивное, что произошло под их непосредственным руководством, вы либо объяснить не можете, либо что-то бормочете про «вопреки», а не «благодаря» им.
Ваше мнение относительно этих вопросов, в коих ваша авторитетность равна нулю, ничтожно. В этих вопросах котируются только непреложные факты.
В обсуждаемом контексте термин «Нормальный» мной приведен не в качестве критерия психического здоровья, а в качестве термина «Нормальный доход» — доход, признаваемый большинством соответствующим вкладу индивида в определенной сфере деятельности.
Не тобой приведен, а мной
в комментарии от 29 мая в 20:54. Далее ты лишь комментировал на разные лады это приведенное мной слово. И, разумеется, мной оно приведено не как показатель психического здоровья.
Учитывая все это никак не пойму, зачем ты мне об этом пишешь?
Далее ты пишешь мне о том том, для чего, собственно, и был принят закон об обязательном декларировании доходов госслужащих. Для чего?
Разве тема топика о том, что вот, мол, Вайно (или Хлопонин) сдали декларации, но судя по всему доходы криминальные, так что потирая руки подождем проверки. Или нет? Тогда зачем и это пишешь?
но старайтесь вести себя достойно, употребление мата в разговоре не красит человека, а также является административным правонарушением. Уважайте и себя, и окружающих.
Мораль читай своим домочадцам и рассказывай им, что их красит, а что нет. И еще можешь подать на меня в суд.
Кроме того, если те или иные выражения коробят тебя и являются свидетельством моего неуважения к тебе, то самым разумным будет пройти мимо. Вот ты вроде и не написал слово «заебись», как я, а желания с тобой дискутировать у меня уже нет, как бы не красило тебя отсутствие мата в своих комментариях.
Вот если бы Басанский, имея доходы в сотни миллионов рублей топил ими печку в буквальном смысле, то это было бы ненормально.
Если бы он на свои деньги построил гей клуб и создал партию пидарасов, то это было ненормально, поскольку в нашем обществе это не является общепринятым, нормальным.
Но если он или кто другой на свои миллионы двигает экономику региона, создает и обустраивает инфраструктуру в нем же, создает рабочие места и заработок многим и многим гражданам и так далее, то это нормально, я бы даже сказал заебись, хочешь ты этого или нет.
Указание дохода в декларации не делает его автоматически законным.
Ну хорошо, доходы, указанные в декларации, признаны законными. Хотя трудно представить, чтобы какой-то декларант вносил в декларацию доходы, добытые незаконным путем. Ну разве что бухой или обкуренный.
Дальше что? Какие остаются претензии? К слову нормальный? Хм… Так в обсуждаемом контексте правильно заполненная декларация с указанием 2 млрд. рублей от продажи (например) недвижимости это и есть нормально — соответствующая общепринятой норме.
Состоятельный бизнесмен и и чиновник, как я писал выше — это тоже нормально.
Да представь себе. Критерий нормальности только один: законно или не законно были получены эти средства.
Ты выше пишешь, что «закрывать глаза на это нельзя». Ну не закрывай. Тут недавно Басанский указал в декларации доход в 1 млрд. рублей. Тоже не закрывай.
Сегодня в кадрах писал заявление на отпуск. Обычная шапка, кому, от кого, когда и строчка «до города». Пишу до Новосибирска и отдаю заявление кадровику.
Она прочла и сует мне его обратно со словами: нужно добавить «и обратно».
Смотрю на нее и думаю — бля, даже в мыслях не дают в один конец уехать, все как бы мягко, но настойчиво указывают, что без «и обратно» это неправильно. Грустно, сука. Но убегу, один хрен скоро после слов «до города» воткну жирную точку.
На что закрывать нельзя? Для этого, если че, госслужащими и подаются декларации, где ими указывается — откуда доходы. Что еще надо? Если происхождение законно, что что ты предлагаешь? Отнять и поделить, что ли?
Хлопонин до кресла в правительстве занимался бизнесом. С начала 90-х он был и председателем банка МФК, и его президентом. Потом генеральный директор и председатель правления ОАО «Норильский никель», член совета директоров ОАО «Кольская горно-металлургическая компания» и так далее. Потом уже был губернатором Красноярского края и только в 2010 пришел в Правительство.
Поэтому он не может быть несостоятельным, это совершенно нормально.
еще раз, ты судишь о конфликте только на основе того что тебе выборочно дали. так то конечно, мальчик ангел и пострадал от беспредела
Да, представь себе. И пока не будет доказано обратное, подросток не совершил НИЧЕГО предосудительного.
Но у тебя (или у вас) есть неубиваемые доказательства его вины, и отсутствие вины депутата, который вообще безупречен, как резиновое изделие №3.
тебе же говорят, что эти ангелы прекрасно все понимают и в лицо тебя посылают на«уй, легко, и знают что ни че ему, за это не будет.
Я прекрасно вижу, что мне говорят — галиматью махровую несете.
«Эти ангелы», ах! Ты можешь привести неоспоримые доказательства тому, что все дети одинаковы и при любой встрече со взрослым они посылают их нахуй в лицо?
Можешь? Приведи или не трепись.
Я тебе докажу, что это не так.
26 мая десятилетний подросток из Ижевска Максим Ведеман спас жизнь умирающему мужчине, когда у него случился сердечный приступ. Не нахуй послал, а оказывал необходимую помощь до приезда реанимобиля.
В июне прошлого года школьник Саша Даманин ценой собственной жизни спас двух тонущих девчонок.
В Омске 16-летний подросток спас тонущего мужчину с двумя детьми.
Еще продолжать? Так этому нет конца, ибо вопреки вашему убеждению, что «эти ангелы все понимают и посылают нахуй легко», среди подростков куда больше тех, которые в свои годы имеют голову на плечах, ответственность за свои поступки и за тех, кто оказался рядом в критической ситуации.
Ну так ответь, великий педагог и повелитель юридическими силами
Вот поищи себе великого педагога и повелителя юридическими силами и задай ему этот вопрос. Ты не по адресу.
Ты заблуждаешься и ведешь свой разговор так, словно мы имеем двух подростков — одного из поста, другого из Магадана и твоего личного опыта.
И я, по-твоему, настаиваю на том, что подросток из поста совершил некие действия, но за них бить нельзя (или давать пощечину, что его хуже для пацана, но куда лучше для депутата, ибо повяжут влет), а ты парируешь тем, что в детстве за дело получил и позавчера столкнулся с тем, что рука чесалась ебануть.
Повторю уже в который раз: нет оснований заявлять, что подросток в посте заработал — чисто по-человечески, ибо по закону депутат вообще не имеет права лезть своими граблями в чьи угодно лица. Это быдло. Вменяемые и умные люди обычно тянутся к уху подростка, как, впрочем, делали и в моем детстве, а этот особо одаренный законодатель лезет руками в лицо и наносит пощечину.
А что у тебя было с кем-то? Хм… В 1964 году некий Аркаша Нейланд, будучи 15 лет от роду, был рассрелян за двойное убийство, чему поспособствовал Н.Хрущев.
И что теперь? Какое это имеет отношение ко всем остальным подросткам?
Я бы понял тебя, если бы ты ссылался на аналогию, то есть, подросток из поста совершил действия, аналогичные тому, которые совершили вы с другом на гаражах, за что и получили, или с действиями подростка, которого ты встретил вчера. И вопрошал: почему, дескать, пиздюль из детства воспринимается как должное и справедливое, почему позавчерашний подростков явно достоин подзатыльника, затычины и так далее, а подросток из поста — нет?
Да потому, что нет аналогии — есть аналогия только в действиях взрослых, один столкнул лбами до крови, другой дал пощечину. А вот в действиях подростков ничего аналогичного нет, есть только вымысел, догадки, основанные на собственных тараканах и так далее.
Вот и все.
Так говоришь, словно я это написал.
И что из того, что он там рассказывал про стройки Тагила? Головань и его эпоха (ах!) с какого боку?
Если позапаре впихнул, так сделай сноску, мол не подумавши, простите сельчане.
поскольку они не имеют отношения к героям поста. Да и в своем комментарии я выразил свое отношение к воспоминаниям из собственного детства:
пускаются в пространные рассуждения о своем детстве
Сейчас прочел. Для начала цитата:
Да, в тот момент было страшно, да, текла кровь из носа, да, побежали на речку умываться и стирать футболки от крови. Но обидно нихуя не было, потому что огребли за дело, справедливо. О каком унижении вы говорите?
Давай ты еще раз прочтешь пост, мой комментарий по поводу унижения и цитату из своего, которую я привел.
Ты, значит, пишешь про гаражи, по которым вы бегали, а в посте идет речь о подростке, который НЕ бегал по гаражам.
Далее ты пишешь, что получили пиздюлей от хозяина гаражей, а в посте идет речь о пощечине подростку, который НЕ бегал по гаражам и НИКТО ЕЩЕ смог вменить подростку из поста НИКАКИХ деяний, за которые можно дать по ебалу или пощечину.
Далее. Я пишу о пощечине подростку из поста, которая унизительна и оскорбительна по определению, а ты пишешь о пиздюлях от хозяина гаражей за беготню на них.
И ты спрашиваешь:
О каком унижении вы говорите?
Напомню на всякий случай еще раз:
Я говорю об унижении пощечиной подростка из поста, а не о тебе в детстве, когда вы получили пиздюлей за паркур на гаражах.
Или полагаешь, что если кто-то когда-то получил за дело, то все остальные тоже получают за дело? Вот мне дико интересно — какая связь, между поступками одного и наказанием другого?
И еще вопрос:
Если некая великовозрастная персона где-то и когда-то ударит подростка, то означает ли это, что эта персона всегда безупречна и просто в принципе не может ударить кого-то ни за хуй собачий?
И так хорошо построил, что почти на три лярда потянули его труды праведные.
Насколько праведные труда, а насколько нет — это другой разговор. Козе ясно, что для среднестатистического россиянина это запредельные суммы.
Однако повторюсь — не надо морочить людям голову и выдавать ДОХОДЫ чиновников за их ЗАРАБОТНУЮ плату и на этом ваять свой опус. Ведь автор статьи истошно кричит о том, что государство платит такую зарплату чиновнику, а на пенсии не хватает. Не платит.
А теперь вдумайтесь, в то время, как пенсии всё меньше, пенсионный возраст всё выше, зарплата Антона Вайно растёт в геометрической прогрессии. Исходя из его официальной декларации о доходах за 2017 год — его зарплата составила 255 миллионов рублей в год! И это только официальный доход!
Не надо путать зарплату с доходом и морочить людям головы. Доходы вице-премьера Хлопонина в 2017 году вообще 2,9 млрд. рублей. Антон Вайно в сравнении с ним нищеброд.
Так вот доходы Хлопонина в прошлом году стали такими потому, что он продал недвижимость в Италии. И Антон Вайно продал объекты недвижимости (дом и земельный участок). И все это они отражают в декларации, но вот к зарплате эти доходы не имеют никакого отношения — государство им не платит такие деньги за работу.
Заварили и правильно. Качели, которые на фото, не соответствуют ГОСТу.
Есть такой ГОСТ Р 52167-2012 Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний качелей. Общие требования
Так вот в нем сказано:
п. 5.5 Элементы подвеса
На качелях запрещается применять жесткие элементы подвеса.
В качестве гибких элементов подвеса качелей должны применяться канаты или цепи по ГОСТ Р 52169.
На фото элементы подвеса на качелях сделаны из труб, то есть жесткие.
Бля… Неделю-полторы в Мегамаге была морковь по с ценником 700 рублей за килограмм. Когда как по 60-70 руб. хоть подавись.
Давай ты отвяжешься, вату с тобой катать малоинтересное занятие.
Плевать, кого ты видел. Я тебя спрашиваю — ты видел, чтобы ЭТОТ подросток совершил что-то недопустимое, за что ему позволительно дать пощечину?
Или тебя подростки в магаданском парке в этом убеждают?
иногда стоит отвлекаться от компа
Да, иногда отвлекайся и учи матчасть и основы логики. Вина, если ты не в курсе, понятие персонифицированное. Поэтому в твоем парке могут гулять сплошь головорезы несовершеннолетние, а ты в свой жизни кроме отмороженных подростков ни кого ни увидеть, но это ни в коей мере не будет доказывать, что подросток из поста невоспитанный или сделавший что-то непозволительное.
Надоел ты мне.
p.s.
не удивлюсь если он послал учителя, и сказал что работать не будет.
А че так мелко? Надо говорить, что наверняка он сказал учителю, что его маму еб… л.
Пиздеть надо по-крупному.
Если верить Луке, раз такой ценник стоит, значит по нему покупают и им на хлеб с икрой хватает.
Себя озвучивай, еп.
Не надо пиздеть, я такую хуйню не говорил. «Стоит на ценнике» и «готов заплатить» это совершенно разные вещи. На ценнике можно и 1 000 000 нарисовать, но это не значит, что все бросятся выкладывать оный.
Что мешает такими же теплицами оснастить тот же Краснодар или Ростов??
Да мне как-то дела нет до теплиц в Краснодаре и Ростове. Потрудись, коль взялся комментировать, прочесть то, чему собрался возражать.
Я веду речь о том, что:
а) нельзя сравнивать цены в разных странах и на основании сравнения делать вывод о «дешевле/дороже», ибо это возможно только тогда, когда в там и здесь одинаковые все условия — затраты, зарплаты, покупательная способность, налоги и так далее.
в) Есть объективные причины тому, что в Турции отдых дешевле.
Если есть по этим пунктам возражения, то давай. Если нет, то нет.
Ты видел этого подростка? Ты присутствовал при той ситуации? В имеющемся видео есть доказательства тому, что ребенок: сквернословил, плевал на туфли депутату, загибал пальцы в буквальном смысле и презрительно сморкался, проявлял явное неуважение к депутату? У тебя нет ничего. Поэтому свои хотелки и понималки уровня воспитания оставь себе.
Здесь есть один хам — депутат. Но для тебя его поведение является безупречным, а поведение подростка лишенное всякого воспитания. О чем можно дальше говорить?
Все, будь здоров. Минус ставить в падлу.
Давайте пожалеем их бедных, пусть дальше туристов обдирают.
Нет, давайте их поругаем. Им сразу станет стыдно и они перестанут сдавать жилье не то что втридорога, а вообще.
Не смешно?
Есть спрос — будут сдавать. Не будет спроса, не будут сдавать. Никто же в Краснодаре не пытается сдать в аренду или продать нарты для езды по тундре.
Дешевле в Турции? Никто не заставляет отдыхать в Крыму или Краснодарском крае и каждый там отдыхающий делает это добровольно, а не по принуждению.
Говорил не раз, скажу еще — каждый товар и каждая услуга стоят ровно столько, сколько за них готов заплатить покупатель.
Кто и где накручивает, это уже другой разговор. У нас в аэропортах накручивают так по сравнению с ценами в 30-50 км. от него, что диву даешься.
Я комментирую то, о чем сказано в заголовке:
Путёвки на отдых в России стоят дороже, чем путёвки в Турцию
И вот тогда получается уже не вопрос странный, а странная ситуация…
Куда более странно сравнивать цены в разных странах и сокрушаться по поводу, что там, дескать, дешевле.
Судить о том, что там дешевле можно только тогда, когда затраты на услуги (товары)в разных странах совершенно одинаковы и покупательная способность населения совершенно одинакова. Никто почему-то не заморачивается по поводу, что в Таджикистане помидоры по 60 рублей за кг.
Есть объективные причины тому, что отдых в Турции дешевле.
Электричество, например, у них дешевле, ибо с успехом пользуются солнечными батареями; продукты дешевле, нежели в Крыму; жаркий сезон дольше, чем в Крыму, поэтому можно снизить цену, но за сезон догнаться.
Да и самое главное — Турция после известных трагических событий и разрыва отношений с Россией вынуждена снижать цены, чтобы снова привлечь российских отдыхающих, это борьба за клиента, конкуренция.
Фрумас, муж не является близким родственником, он член семьи.
И еще. Статья 32 «Основ РФ об охране здоровья граждан» предусматривает, например, что:
Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина.
В случаях, когда состояние гражданина не позволяет ему выразить свою волю, а медицинское вмешательство неотложно, вопрос о его проведении в интересах гражданина решает консилиум, а при невозможности собрать консилиум — непосредственно лечащий (дежурный) врач с последующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения.
Согласие на медицинское вмешательство в отношении лиц, не достигших возраста, установленного частью второй статьи 24 настоящих Основ, и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, дают их законные представители после сообщения им сведений, предусмотренных частью первой статьи 31 настоящих Основ. При отсутствии законных представителей решение о медицинском вмешательстве принимает консилиум, а при невозможности собрать консилиум — непосредственно лечащий (дежурный) врач с последующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения и законных представителей.
То есть — про согласие (или нет) на операцию родственников вообще нигде не упоминается, тем более о согласии мужа (жены).
тут же ситуация оборзевший молодняк который точно знает
Это п… ц какой-то. Где вы увидели оборзевшего ребенка? В чем по-вашему должна выражаться его смиренность, воспитанность и обязательная (!) покорность? На пузе повертеться перед депутатом? Ударить себя по щекам, присесть и сказать два раза «ку»? С какого-го х.я!?
ситуация с мужиком это другое
Это почему другое? Если депутат знает, что он имеет право кому-угодно дать пощечину за неповиновение, то почему он не может ее дать мужику? А я ответил почему. И именно по этой причине он и ударил ребенка — он не может ему ответить, это очевидно.
по этому чувствуют они себя весьма вольготно
А как должен чувствовать себя ребенок? Несвободно? Это из каких соображений?
Здесь вольготно чувствует себя только депутат, причем настолько вольготно, что дает публично пощечину чужому ребенку.
Ю.Ф., действительно, может просто игнорировать нападки журналиста.
Может каким-угодно образом. Но подавать в суд за клевету себе дороже. Нельзя просто так подать на кого-то в суд, проиграть и все на этом. Все судебные издержки будет нести проигравшая сторона, в том числе и расходы ответчика на представителя в суде (адвоката).
Кому это надо?
Но как же тогда доказательства, в виде квитанции на оплату услуг, которые приводил блогер в защиту… хм, своей точки зрения?
Где он взял эти квитанции — неважно. Но как раз это подтверждает, что блогер распространяет не заведомо ложные сведения, а те, которые считает достоверными. Поэтому притянуть его за клевету не удастся.
Юрий Федорович может обратиться в суд, чтобы привлечь к ответственности одного известного в городе журналиста за клевету
Хм… Юрию Федоровичу придется доказать что этот блогер УМЫШЛЕННО распространял ЗАВЕДОМО ложные сведения, его порочащие и т.д. Причем именно Ю.Ф, то есть истцу доказать, что блогер знал, что он ничего не должен, но умышленно распространял другие сведения.
Ответчик не должен доказывать обратное, ему будет достаточно заявить, что это его мнение, которое он считает достоверным. И все, дело о клевете проиграно.
Для справки, в 2014 году в Россию осудили за клевету всего 129 человек.
1. Если даже абсолютно здоровый человек будет ежедневно употреблять в пищу пакетик чипсов, через месяц у него появятся изжога, гастрит или заболевания кишечника.
2. Большое количество соли в чипсах нарушает обмен веществ. А опасные канцерогены, количество которых превышено в 500 раз, могут привести к возникновению раковых опухолей.
3. Избыток хлорида натрия нарушает рост костей и вызывает сердечные заболевания. Снижается иммунитет, разрушаются печень и почки.
4. У мужчин от чипсов ухудшается половая функция и качество вырабатываемого семени. У женщин повышается риск появления раковой опухоли груди.
5. Употребление данного продукта приводит к расстройству нервной системы. Это выражается в потении и слабости конечностей.
Нигде не упоминается их вред в связи с высокой калорийностью. К тому же давно чипсы изготавливают не из картофеля, а изо всякой хрени и натуральных ингредиентов там в них практически нет.
Не хавайте каку как в прямом, так и в переносном смысле.
если этот депутат предложит закон по которому можно «пи@дить о@уевших детей» то его избbратели, наверняка, выберут его еще раз.
Хы… Да дело не в том, чтобы иметь право пиздить охуевших детей, а в том, кто и на каком основании будет определять, кто охуел и должен быть отпизжен, а кто нет.
Представьте ситуацию — этот же депутат Одинцов заезжает в рыло мужчине, которому сделал аналогичное замечание, на которое он отреагировал аналогичное тому, как это сделал подросток.
И в ответ получает великолепный хук справа, после которого слуга народа теряется где-то в кювете.
Даже трудно представить, сколько просмотров набрало бы это видео и сколько бы аплодисментов сорвал бы этот мужик. В том числе и от вас.
У мужа нет родства по крови, а это самая сильная связь между людьми.
И разница между родственниками и супругами в том, что супруг (а) могут в любое время оставить свою пару и обрести другую, а родственник, даже будучи в серьезном конфликте со своим родным человеком будет испытывать боль от того, то его родственнику плохо или его не стало. Как правило и за очень редким исключением.
Может ли кто-нибудь назвать период в новой России со дня ее существования, когда нефтянка дешевела, продукты дешевели, а народ богател? Ну хоть спиздите, что ли…
Не было таких периодов, но, бля, почему-то страна развивается, уровень жизни (в том числе и ее продолжительность, которая коррелирует с уровнем благосостояния народа) растет, Россия мутных и унизительно нищих 90-х и Россия сегодняшняя одинаковы как «да» и «нет».
Суть последней из четырех строк Тютчева не в том, что нищий российский народ болеет за футбол. Что касается фразеологизма «Пир во время чумы», который ты употребил, то скрытого смысла в нем нет — он означает то, что читается: кругом болезни, смерти, адские страдания, а народ безудержно веселится на трибунах.
Ты видел это? Или так хочется это увидеть?
А если серьезно, то это приведет лишь к тому, что добрые поступки станут корыстными. А это в известном смысле п… ц нации.
Часто пересматриваю ролик на ютубе, как молодой человек пытается попросить кусочек пиццы у нищего бездомного и ему все отказывают. (это снимает скрытая камера). И только один босой бомж, сидящий прямо на асфальте на просьбу: «я голоден, можешь мне дать кусочек пиццы»? — молча протягивает ему коробку с пиццей.
Молодой человек съел немного, потом сослался на занятость и собрался уходить. Когда он поднялся, то со словами: «у меня есть немного денег, я хочу их тебе дать», протянул ему деньги. Бомж закрыл глаза рукой, чтобы скрыть и вытереть слезы.
И мораль. С одной стороны всегда можно и нужно оставаться человеком, а проявление бескорыстного добра одно из основополагающих свойств человека, а с другой прямо в ролике: никогда не смотри на человека сверху вниз, если только не помогаешь ему подняться.
Не могу представить, возможно ли описываемое при системе рейтингов за добрые поступки.
Для меня главное, чтобы в других городах России карты Виза и Маэстро принимались для оплаты чего-либо.
И в новости из УФы от 20 января сего года сообщили, что ВС РФ оставил на государственной охране «Пивоваренный завод Фон-Вакано» — памятник деревянного северного модерна. В Управлении по госохране объектов культурного наследия напомнили, что здание по улице Зенцова, 93, является памятником регионального значения с 1994 года, и этот статус теперь подтвержден судом высшей инстанции.
Что касается дома мещан Моториных, который снесли незадолго до саммитов ШОС и БРИКС, то он не относился к историческому наследию:
цитата:
А все остальные старые дома даже без названий и имен собственных. Обычная рухлядь, которой полно в любом городе. Если кто-то думает иначе, в том числе в Уфе, то почему бы не поднять волну ДО, а не постфактум и сохранить, если эти строения признают имеющими историческую и культурную ценность.
Каждое третье воскресенье мая этот день отмечается на Украине с 1998 года по той же причине. И не в пику, бля, России, ибо в самой Росси с 1991 года 30 октября отмечается день памяти жертвам политических репрессий.
А вы поищите второе дно, второй смысл и так далее. И добавьте, что если бы не большевики, то Казахстан так бы и ходил бы по большому исключительно в степи.
Народы отдают дань памяти жертвам репрессий, молча кладут цветы на памятники и также молча расходятся. Единственный смысл этих дней памяти — чтобы помнили, это дает надежду на то, что этого больше никогда не повторится.
Это у тебя НЕ БЫЛО И НЕТ НИ ЕДИНОГО аргумента против конкретного подростка из ролика и ты за отсуствием оных начал плесте хуету про магаданские парки и прочая.
Иди в ингор, меня начинает тошнить от общения с идиотами.
Разницу видишь?
Все, отвяжись, или продолжай, буду игнорировать.
Да хрен ты угадал. С одной стороны ты легко и походя назвал практически всех пользователей Магспейса людьми с воспитанием, не дотягивающим до твоего, ибо они общаются на «ты»;
а с другой: каждый общается в конкретном круге общения именно так, как в нем принято общаться. Поэтому не пускай пузыри и прозрачно не намекай, какой ты воспитанный. Видишь ли, я тоже говорю «вы», например кассиру в супермаркете (и еще «спасибо»), хотя она раза в 3 моложе меня. Вот так. Пальто сними белое, а то ненароком вымажешь его здесь.
Не ври. Все перед глазами.
Вот твоё вступление в диалог со мной. В нем ничего тобой не сказано по поводу нормальности размера дохода чиновников
Перебьешься без извинений. Хотя я абсолютно адекватен, хотя и допускаю время от времени маты и даже не помышляю о том, чтобы перед тобой или кем-то другим за них извиниться.
Кроме того — лезть в бутылку означает раздражаться, злиться, сердиться, задираться и грубо отвечать на обиду.
Я допускаю, что ты между строк прочел то, что означает это выражение. Но это твоя головная боль.
А перед глазами совершенно вежливый, насколько это уместно на ресурсе, комментарий, в котором и близко нет раздражения, обиды и прочего дерьма.
Поэтому в бутылку, и это очевидно, пытаешься забраться ты.
И не надо мне «выкать». Ответного не дождешься и каждое очередное «вы» буду вынужден расценивать как принуждение к ответному.
Ты (на мой взгляд) один из очень многих здесь, которые отличаются тем, что когда нет аргументов, начинают беспонтовое нытье, не имеющее отношения к сути дискуссии и постепенно сползающие на уровень не «что сказал», а «как сказал» оппонент. А это скучано и неинтересно.
Будь здоров.
Есть не хочу, а есть не могу. Так вот ты не можешь спорить по одной простой причине — у тебя мнение, основанное не фактах, а на том, что ты где-то от кого-то слышал. Совершенно логичным будет, если кто-то с одинаковой с тобой позицией по этому вопросу будет ссылаться уже на тебя, который от кого-то что-то слышал. А тебе не приходило в голову, что те, от кого ты слышал, то же слышали от кого-то?
Есть объективные факты, которые вы упор не ходите видеть. Факт, что Армия России и ее оборона при Сердюкове взлетела в самом лучшем смысле этого слова не по-детски. Это факт, но, бля, по вашему это было вопреки деятельности на посту министра обороны Сердюкова.
Далее — Россия с честью прошла и проходит дальше экономическую войну, развязанную против нее. Это факт, который вы не в состоянии оспорить, как и масштабная реорганизация и модернизация нашей армии. Но стоит упомянуть Дмитрия Медведева — председателя Правительства Рф, так вы кучу говна на него выльете, как и на Сердюкова, потому-то он как и Сердюков вам не нравится, а то позитивное, что произошло под их непосредственным руководством, вы либо объяснить не можете, либо что-то бормочете про «вопреки», а не «благодаря» им.
Ваше мнение относительно этих вопросов, в коих ваша авторитетность равна нулю, ничтожно. В этих вопросах котируются только непреложные факты.
Не тобой приведен, а мной
в комментарии от 29 мая в 20:54. Далее ты лишь комментировал на разные лады это приведенное мной слово. И, разумеется, мной оно приведено не как показатель психического здоровья.
Учитывая все это никак не пойму, зачем ты мне об этом пишешь?
Далее ты пишешь мне о том том, для чего, собственно, и был принят закон об обязательном декларировании доходов госслужащих. Для чего?
Разве тема топика о том, что вот, мол, Вайно (или Хлопонин) сдали декларации, но судя по всему доходы криминальные, так что потирая руки подождем проверки. Или нет? Тогда зачем и это пишешь?
Мораль читай своим домочадцам и рассказывай им, что их красит, а что нет. И еще можешь подать на меня в суд.
Кроме того, если те или иные выражения коробят тебя и являются свидетельством моего неуважения к тебе, то самым разумным будет пройти мимо. Вот ты вроде и не написал слово «заебись», как я, а желания с тобой дискутировать у меня уже нет, как бы не красило тебя отсутствие мата в своих комментариях.
Вот если бы Басанский, имея доходы в сотни миллионов рублей топил ими печку в буквальном смысле, то это было бы ненормально.
Если бы он на свои деньги построил гей клуб и создал партию пидарасов, то это было ненормально, поскольку в нашем обществе это не является общепринятым, нормальным.
Но если он или кто другой на свои миллионы двигает экономику региона, создает и обустраивает инфраструктуру в нем же, создает рабочие места и заработок многим и многим гражданам и так далее, то это нормально, я бы даже сказал заебись, хочешь ты этого или нет.
Дальше что? Какие остаются претензии? К слову нормальный? Хм… Так в обсуждаемом контексте правильно заполненная декларация с указанием 2 млрд. рублей от продажи (например) недвижимости это и есть нормально — соответствующая общепринятой норме.
Состоятельный бизнесмен и и чиновник, как я писал выше — это тоже нормально.
Ты выше пишешь, что «закрывать глаза на это нельзя». Ну не закрывай. Тут недавно Басанский указал в декларации доход в 1 млрд. рублей. Тоже не закрывай.
Заметь, это не я сказал. Зависть так зависть, тебе лучше знать.
Если ответить нечего, то не надо пытаться отделаться якобы сарказмом.
Она прочла и сует мне его обратно со словами: нужно добавить «и обратно».
Смотрю на нее и думаю — бля, даже в мыслях не дают в один конец уехать, все как бы мягко, но настойчиво указывают, что без «и обратно» это неправильно. Грустно, сука. Но убегу, один хрен скоро после слов «до города» воткну жирную точку.
Хлопонин до кресла в правительстве занимался бизнесом. С начала 90-х он был и председателем банка МФК, и его президентом. Потом генеральный директор и председатель правления ОАО «Норильский никель», член совета директоров ОАО «Кольская горно-металлургическая компания» и так далее. Потом уже был губернатором Красноярского края и только в 2010 пришел в Правительство.
Поэтому он не может быть несостоятельным, это совершенно нормально.
Да, представь себе. И пока не будет доказано обратное, подросток не совершил НИЧЕГО предосудительного.
Но у тебя (или у вас) есть неубиваемые доказательства его вины, и отсутствие вины депутата, который вообще безупречен, как резиновое изделие №3.
Я прекрасно вижу, что мне говорят — галиматью махровую несете.
«Эти ангелы», ах! Ты можешь привести неоспоримые доказательства тому, что все дети одинаковы и при любой встрече со взрослым они посылают их нахуй в лицо?
Можешь? Приведи или не трепись.
Я тебе докажу, что это не так.
26 мая десятилетний подросток из Ижевска Максим Ведеман спас жизнь умирающему мужчине, когда у него случился сердечный приступ. Не нахуй послал, а оказывал необходимую помощь до приезда реанимобиля.
В июне прошлого года школьник Саша Даманин ценой собственной жизни спас двух тонущих девчонок.
В Омске 16-летний подросток спас тонущего мужчину с двумя детьми.
Еще продолжать? Так этому нет конца, ибо вопреки вашему убеждению, что «эти ангелы все понимают и посылают нахуй легко», среди подростков куда больше тех, которые в свои годы имеют голову на плечах, ответственность за свои поступки и за тех, кто оказался рядом в критической ситуации.
Вот поищи себе великого педагога и повелителя юридическими силами и задай ему этот вопрос. Ты не по адресу.
Ты заблуждаешься и ведешь свой разговор так, словно мы имеем двух подростков — одного из поста, другого из Магадана и твоего личного опыта.
И я, по-твоему, настаиваю на том, что подросток из поста совершил некие действия, но за них бить нельзя (или давать пощечину, что его хуже для пацана, но куда лучше для депутата, ибо повяжут влет), а ты парируешь тем, что в детстве за дело получил и позавчера столкнулся с тем, что рука чесалась ебануть.
Повторю уже в который раз: нет оснований заявлять, что подросток в посте заработал — чисто по-человечески, ибо по закону депутат вообще не имеет права лезть своими граблями в чьи угодно лица. Это быдло. Вменяемые и умные люди обычно тянутся к уху подростка, как, впрочем, делали и в моем детстве, а этот особо одаренный законодатель лезет руками в лицо и наносит пощечину.
А что у тебя было с кем-то? Хм… В 1964 году некий Аркаша Нейланд, будучи 15 лет от роду, был рассрелян за двойное убийство, чему поспособствовал Н.Хрущев.
И что теперь? Какое это имеет отношение ко всем остальным подросткам?
Я бы понял тебя, если бы ты ссылался на аналогию, то есть, подросток из поста совершил действия, аналогичные тому, которые совершили вы с другом на гаражах, за что и получили, или с действиями подростка, которого ты встретил вчера. И вопрошал: почему, дескать, пиздюль из детства воспринимается как должное и справедливое, почему позавчерашний подростков явно достоин подзатыльника, затычины и так далее, а подросток из поста — нет?
Да потому, что нет аналогии — есть аналогия только в действиях взрослых, один столкнул лбами до крови, другой дал пощечину. А вот в действиях подростков ничего аналогичного нет, есть только вымысел, догадки, основанные на собственных тараканах и так далее.
Вот и все.
И что из того, что он там рассказывал про стройки Тагила? Головань и его эпоха (ах!) с какого боку?
Если позапаре впихнул, так сделай сноску, мол не подумавши, простите сельчане.
Честно говоря я пропустил абзацы после слов:
поскольку они не имеют отношения к героям поста. Да и в своем комментарии я выразил свое отношение к воспоминаниям из собственного детства:
Сейчас прочел. Для начала цитата:
Давай ты еще раз прочтешь пост, мой комментарий по поводу унижения и цитату из своего, которую я привел.
Ты, значит, пишешь про гаражи, по которым вы бегали, а в посте идет речь о подростке, который НЕ бегал по гаражам.
Далее ты пишешь, что получили пиздюлей от хозяина гаражей, а в посте идет речь о пощечине подростку, который НЕ бегал по гаражам и НИКТО ЕЩЕ смог вменить подростку из поста НИКАКИХ деяний, за которые можно дать по ебалу или пощечину.
Далее. Я пишу о пощечине подростку из поста, которая унизительна и оскорбительна по определению, а ты пишешь о пиздюлях от хозяина гаражей за беготню на них.
И ты спрашиваешь:
Напомню на всякий случай еще раз:
Я говорю об унижении пощечиной подростка из поста, а не о тебе в детстве, когда вы получили пиздюлей за паркур на гаражах.
Или полагаешь, что если кто-то когда-то получил за дело, то все остальные тоже получают за дело? Вот мне дико интересно — какая связь, между поступками одного и наказанием другого?
И еще вопрос:
Если некая великовозрастная персона где-то и когда-то ударит подростка, то означает ли это, что эта персона всегда безупречна и просто в принципе не может ударить кого-то ни за хуй собачий?
Насколько праведные труда, а насколько нет — это другой разговор. Козе ясно, что для среднестатистического россиянина это запредельные суммы.
Однако повторюсь — не надо морочить людям голову и выдавать ДОХОДЫ чиновников за их ЗАРАБОТНУЮ плату и на этом ваять свой опус. Ведь автор статьи истошно кричит о том, что государство платит такую зарплату чиновнику, а на пенсии не хватает. Не платит.
Не надо путать зарплату с доходом и морочить людям головы. Доходы вице-премьера Хлопонина в 2017 году вообще 2,9 млрд. рублей. Антон Вайно в сравнении с ним нищеброд.
Так вот доходы Хлопонина в прошлом году стали такими потому, что он продал недвижимость в Италии. И Антон Вайно продал объекты недвижимости (дом и земельный участок). И все это они отражают в декларации, но вот к зарплате эти доходы не имеют никакого отношения — государство им не платит такие деньги за работу.
Есть такой ГОСТ Р 52167-2012 Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний качелей. Общие требования
Так вот в нем сказано:
п. 5.5 Элементы подвеса
На фото элементы подвеса на качелях сделаны из труб, то есть жесткие.
Да ну? Твои слова, сказанные выше:
На мой вопрос, в чем выражается отсутствие воспитания у этого подростка и на чем основано твое заявление, следует твой ответ:
Все, вопросов больше не имею.
Давай ты отвяжешься, вату с тобой катать малоинтересное занятие.
Нахуя?
«Стоит ценнник» и «готов заплатить» это не одно и тоже.
Детский сад.
Или тебя подростки в магаданском парке в этом убеждают?
Да, иногда отвлекайся и учи матчасть и основы логики. Вина, если ты не в курсе, понятие персонифицированное. Поэтому в твоем парке могут гулять сплошь головорезы несовершеннолетние, а ты в свой жизни кроме отмороженных подростков ни кого ни увидеть, но это ни в коей мере не будет доказывать, что подросток из поста невоспитанный или сделавший что-то непозволительное.
Надоел ты мне.
p.s.
А че так мелко? Надо говорить, что наверняка он сказал учителю, что его маму еб… л.
Пиздеть надо по-крупному.
Себя озвучивай, еп.
Не надо пиздеть, я такую хуйню не говорил. «Стоит на ценнике» и «готов заплатить» это совершенно разные вещи. На ценнике можно и 1 000 000 нарисовать, но это не значит, что все бросятся выкладывать оный.
Я веду речь о том, что:
а) нельзя сравнивать цены в разных странах и на основании сравнения делать вывод о «дешевле/дороже», ибо это возможно только тогда, когда в там и здесь одинаковые все условия — затраты, зарплаты, покупательная способность, налоги и так далее.
в) Есть объективные причины тому, что в Турции отдых дешевле.
Если есть по этим пунктам возражения, то давай. Если нет, то нет.
Здесь есть один хам — депутат. Но для тебя его поведение является безупречным, а поведение подростка лишенное всякого воспитания. О чем можно дальше говорить?
Все, будь здоров. Минус ставить в падлу.
Нет, давайте их поругаем. Им сразу станет стыдно и они перестанут сдавать жилье не то что втридорога, а вообще.
Не смешно?
Есть спрос — будут сдавать. Не будет спроса, не будут сдавать. Никто же в Краснодаре не пытается сдать в аренду или продать нарты для езды по тундре.
Дешевле в Турции? Никто не заставляет отдыхать в Крыму или Краснодарском крае и каждый там отдыхающий делает это добровольно, а не по принуждению.
Говорил не раз, скажу еще — каждый товар и каждая услуга стоят ровно столько, сколько за них готов заплатить покупатель.
Я комментирую то, о чем сказано в заголовке:
Куда более странно сравнивать цены в разных странах и сокрушаться по поводу, что там, дескать, дешевле.
Судить о том, что там дешевле можно только тогда, когда затраты на услуги (товары)в разных странах совершенно одинаковы и покупательная способность населения совершенно одинакова. Никто почему-то не заморачивается по поводу, что в Таджикистане помидоры по 60 рублей за кг.
Есть объективные причины тому, что отдых в Турции дешевле.
Электричество, например, у них дешевле, ибо с успехом пользуются солнечными батареями; продукты дешевле, нежели в Крыму; жаркий сезон дольше, чем в Крыму, поэтому можно снизить цену, но за сезон догнаться.
Да и самое главное — Турция после известных трагических событий и разрыва отношений с Россией вынуждена снижать цены, чтобы снова привлечь российских отдыхающих, это борьба за клиента, конкуренция.
И еще. Статья 32 «Основ РФ об охране здоровья граждан» предусматривает, например, что:
То есть — про согласие (или нет) на операцию родственников вообще нигде не упоминается, тем более о согласии мужа (жены).
Это п… ц какой-то. Где вы увидели оборзевшего ребенка? В чем по-вашему должна выражаться его смиренность, воспитанность и обязательная (!) покорность? На пузе повертеться перед депутатом? Ударить себя по щекам, присесть и сказать два раза «ку»? С какого-го х.я!?
Это почему другое? Если депутат знает, что он имеет право кому-угодно дать пощечину за неповиновение, то почему он не может ее дать мужику? А я ответил почему. И именно по этой причине он и ударил ребенка — он не может ему ответить, это очевидно.
А как должен чувствовать себя ребенок? Несвободно? Это из каких соображений?
Здесь вольготно чувствует себя только депутат, причем настолько вольготно, что дает публично пощечину чужому ребенку.
Кому это надо?
Где он взял эти квитанции — неважно. Но как раз это подтверждает, что блогер распространяет не заведомо ложные сведения, а те, которые считает достоверными. Поэтому притянуть его за клевету не удастся.
Хм… Юрию Федоровичу придется доказать что этот блогер УМЫШЛЕННО распространял ЗАВЕДОМО ложные сведения, его порочащие и т.д. Причем именно Ю.Ф, то есть истцу доказать, что блогер знал, что он ничего не должен, но умышленно распространял другие сведения.
Ответчик не должен доказывать обратное, ему будет достаточно заявить, что это его мнение, которое он считает достоверным. И все, дело о клевете проиграно.
Для справки, в 2014 году в Россию осудили за клевету всего 129 человек.
Нигде не упоминается их вред в связи с высокой калорийностью. К тому же давно чипсы изготавливают не из картофеля, а изо всякой хрени и натуральных ингредиентов там в них практически нет.
Не хавайте каку как в прямом, так и в переносном смысле.
Хы… Да дело не в том, чтобы иметь право пиздить охуевших детей, а в том, кто и на каком основании будет определять, кто охуел и должен быть отпизжен, а кто нет.
Представьте ситуацию — этот же депутат Одинцов заезжает в рыло мужчине, которому сделал аналогичное замечание, на которое он отреагировал аналогичное тому, как это сделал подросток.
И в ответ получает великолепный хук справа, после которого слуга народа теряется где-то в кювете.
Даже трудно представить, сколько просмотров набрало бы это видео и сколько бы аплодисментов сорвал бы этот мужик. В том числе и от вас.
У мужа нет родства по крови, а это самая сильная связь между людьми.
И разница между родственниками и супругами в том, что супруг (а) могут в любое время оставить свою пару и обрести другую, а родственник, даже будучи в серьезном конфликте со своим родным человеком будет испытывать боль от того, то его родственнику плохо или его не стало. Как правило и за очень редким исключением.