Этому пареньку нужно еще усерднее читать и изучать священные писания? прежде чем пылать такой самоуверенностью в своих заявлениях.
Похоже он не знает, что Бог не благодарит в сию же секунду за то, что человек делает добро. Это как выглядит? Типа небеса разверзаются, на доброго врача бьет луч света как из прожектора и с неба раздается голос: «Спасииибо!!!» ?!… =) Жесть.
Вощим Fail этому человеку. Если сам запутался, зачем других запутывать?
Вообще-то автор не задается вопросом — отблагодарит его господь или нет. Если да — то когда? (он вообще неверующий, судя по всему)
Он (автор) еще в начале статьи говорит о парадоксе добра и зла (что одному хорошо, то другому плохо). И в этом примере она задает другой вопрос — что с точки зрения религиозной будет в случае помощи (маньяку или киллеру) добром или злом? И объясняет, что добро он делает больному маньяку, а зло причиняет его будущей жертве. Что сделал оказавший помощь — добро или зло одним словом? И насколько угодно господу его неоказание помощи или ее оказание? Об этом речь.
Добросовестно пытался, но нет, не понял.
А Жириновский уже лет 20 кричит. И должен это делать. И даже прав во многом. Когда он будет у власти (предположим) то точно это же самое будет кричать любой другой, кто пока еще не там. И тоже будет прав. В этом смысл сосуществования любой власти и любой оппозиции. Идиллии не бывает.
3. Основная же их цель на мой взгляд такова: учинить в стране бунт, после чего установить в странесвою власть. И вектор этой власти на мой взгляд будет направлен на применение силы.
Хм… Как-то нелогично — учинить бунт, чтобы взять власть, которая им же и принадлежит.
По поводу результатов голосования на всех уровнях.
Не пойму, что Вас удивляет в большом проценте ЕР? Это партия чиновников, сколько их у нас в стране? Ну пусть 10 миллионов (это — думы, МВД, органы, армия, министерства и пр. и пр.). Умножаем на 2-3 — количество интернов в семье чиновников. Уже 30 миллионов. А это уже больше 1/3 избирателей по стране. Они-то точно придут голосовать на выборы за свои привилегии, а вот остальные нет. А процент берут от проголосовавших. Плюс жёсткая, мощная пропаганда СМИ на головы обывателя
Грызлов недавно озвучивал цифру состоящих в партии — 2 млн. 26 тыс. чел. Мог преувеличить (это логично), но уменьшать нет смысла. Так что говорить о 10 млн. (в перспективе 30 вместе с родственниками) — не приходится.
Несмотря на то что за Единороссов всего 15% по нашему опросу, всё равно после выборов окажется что за них проголосовало 80% («мёртвых душ» наверно припишут к голосованию).
Да никого приписывать не будут. (В думе сейчас Ер принадлежит не 80%, а 70%).
Так или иначе она получит и на следующих выбора большинство. И не потому, что она сильно хороша, а потому, что за других проголосует меньше. По одной простой причине — а чем лучше КПРФ, ЛДПР, СР?
Первый пример понравился, радует то что не нужно держать все в памяти, все на бумаге, тока не понял, как посчитать числа с 0, например 209х57? =)
Если числа с нолем, то порядок будет такой:
1. Без нолей — (29 х 57)(А). Считаются точки пересечений и записываются в таком порядке с конца — нижнее правое (63), сумма верхнего правого и нижнего левого (14 + 45 = 59) и верхнее левое — 10.
Получится 10 — 59 — 63. Далее как в ролики складываются и получается 1653.
2. Если ноль в первом числе (209 х 57)(В). На месте ноля рисуется любая другая линия (жирная на рисунке В) и также считаются точки пересечений. Но записываются по другому — вначале цифры до жирной линии (сверху) — 10, 14. Потом цифры ниже жирной линии — 45,63. Получается 10 14 45 63. Складываются как в ролике. Результат — 11913
3. Если ноль во втором числе — (29 х 507) (С) — на месте ноля рисуется также другая линия и также подсчитывается число пересечений, но цифры пишутся уже в другом порядке — вначале, опять таки, записываются числа до жирной линии (слева) — 10,45, потом за жирной линии 14,63.
Получается такой ряд — 10 45 14 63. Складываются как в ролике (то есть — пишутся единицы (3), десятки (6) суммируется с единицами второго числа (4), записывается число единиц (0), остальное «в уме» (2) суммируется с единицами следующего (5) и, наконец, (4) суммируется с 10. Получается 14703.
))) Добавить ко второму числу (7846) ноль и разделить на 2. К полученным 39230 прибавить те же 78460 (39230 + 78460 = 117690). Результат вычесть из первого числа, но с добавленными уже тремя нолями — 7846000 — 117690. Получится тоже самое — 7728310
Такой нескромный вопрос… мне завтра будет 18, это действительно так, хехе :). Ну так вот. тут идет «до 18», а потом «19-25». А те, кому 18, типа не считаются?)На мой взгляд надо чуток подправить
Народ скажите а где возраст 18-19, а то 1. «до 18», 2. "(с) 19-25"
Как то странно что становиться… что 19 летние выпадают ;)) и не тока они
Что вы воду мутите? Нужно было обязательно в первом пункте написать — от 1 года до 18 лет?
Кому кажется, что 18 лет и 11 месяцев от роду это больше восемнадцати полных лет? Через месяц исполнится 19 и войдете во вторую группу. А пока все, кому не исполнилось 19 — «до 18-ти».
Хотя тут, с другой стороны, действительно или новобранцы, или просто устав не приветствуется в части.
Так написано в топике — «в… части продемонстрировали новую форму». Какой устав, какие новобранцы, если в строю стоя десять человек и все разные? Это типа подиум армейский… )))
Милиция. Уплачивая налоги, человек тем самым даёт себе полное право в случай чего обратиться за помощью.
Да, конечно. Только вот герой статьи вовсе не настаивает на том, что ему кто-то должен потому-то и потому-то. Он напротив, стоит на позиции — мне от страны ничего не нужно. Это несколько разные вещи. И обрати внимание — автор не пытается его переубедить, дескать — «Да ты что? Ты можешь взять с этой страны больше! Что же ты отказываешься?» Хе… Совершенно очевидно автору и кому угодно, что эти заявления не более чем понт, пафос. Хотя бы потому, что подобные принципы тем реже озвучиваются, чем старше становится человек. И в конце-концов иссякают.
Кстати, тому кому ничего не нужно от страны, не ругают власть, не матерятся по поводу тех или иных ее решений, действий или бездействий. Им просто пофигу. Как, например, пофигу каждому то, что происходит в Гватемале. От нее россиянину или грузину ничего не нужно.
Хз, я служил когда разделения не было летняя и зимняя, комок на 1 год выдавался…
Это зависит не от «когда», а «где». Вот в Казахстане (давно, правда) в силу климатических условий форма не одна. Зимняя — сапоги, брюки расширяющиеся на бедрах, фуражка, шапка. И на летний период — прямые брюки, ботинки, панама, более открытый ворот. Летом офицеры ходят без кителя и галстука (как и срочники, когда в парадной одежде).
Как бы намек был что светлые ботинки для повседневной носки в любых условия немного не практично…
Сам я полтора года оттоптал в уставных берцах и ничего нормально…
Может быть и несколько непрактично. Я вот служил в Казахстане. Так вот там асфальт на плацу плавился вместе с обувью и ногами. И, кстати, летняя форма одежды ко второму лету была практически белая. Выцветала. Тоже непрактично — пачкалась быстро. Но в чем проблема? Есть боец, есть его форма, есть мыло и вода. Хе…
наши предки дороги строили и канализацию проводили не для того, чтобы долг там какой-то отдать, а тупо чтоб жить удобнее было. так что если этому парню ничего не нужно, то он ничего и не должен делать.
Вообще непонятна логика этой мысли. Дороги, канализацию построили предки, значит это вроде как данность, как идолы на острове Пасхи. Предки построили и я могу наслаждаться их величием и загадочностью.
Только вот любой из этих предков (которые мастерили дороги и канализацию) вобщем-то могли тоже самое сказать — нам ничего не нужно. Но, тем не менее, строили. И строили не потому, что это удобно, а потому, что это была их работа. Они строили и получали за это зарплату. Поскольку они (и не только они) не идиоты, то, разумеется, строили то, в чем есть необходимость, а не воздушные замки, например.
Получается, что для того, чтобы еще что-то либо соорудить в этой стране — построить новые дороги, новую канализацию, отремонтировать старые и так далее, нужно рассчитывать на каких-то новых мифических предков, которым это все-таки будет нужно (для удобства), и которые придут и построят. А следующие поколения будут самозабвенно продолжать — это построили наши предки, я этим пользуюсь, а остальное мне и нахрен не нужно. Хе…
По сути, человек, проживающий где-то, заключает сделку со страной. Она предоставляет какие-то услуги, он же платит ей налоги. Если страна никак не обеспечивает его чем-то бесплатным, а всё что он добыл — исключительно результат его трудов, то его вполне можно назвать самодостаточным… в пределах общества.
Если бы это была сделка со страной (а это не так), то страна была бы вправе тебе предоставлять то или иное в соответствии с размером уплаченных тобой налогами.
А быть самодостаточным означает следующее — на те деньги, которые я плачу стране в виде налогов, я могу прожить и в том случае, если напрямую буду оплачивать все, чем пользуюсь.
Вот если хватит, скажем, 35-40 тыс.руб. налогов, уплачиваемых в год на все, куда они должны идти — то да. Можно говорить о том, что «Я самодостаточен». А пока его самодостаточности хватает только на то, что бы зарабатывать деньги и платить налоги. Последнее дает ему возможность «играть» по установленным в этой стране правилам — неважно, какой размер твоей зарплаты и уплачиваемого налога — ты вправе пользоваться всем, чем пользуются другие. Даже если размер уплачиваемого тобой налога 1,5 тыс. рублей в месяц. Или вообще 0, если или пока не платишь, или освобожден от уплаты по той или иной причине.
. объяснить обывателю, что он обязан любить свою страну и бесплатно работать на ее благо?
Да ничего подобного в этой статье нет. Там не употребляется «должен любить и бесплатно на нее работать». Автор просто рассуждает над беспонтовыми рассуждениями и приводит примеры расспространенных высказываний — «Мне от этой страны ничего не надо», «Я самодостаточен», «Я не в смысле, всё сам, я в смысле — сам разберусь», «Да не, вы не поняли», «Постойте. Я имею в виду, что всё необходимое я получу в процессе обмена с другими частными предпринимателями, без государства», «Я налоги заплатил, теперь имею право...». И комментирует эти тезисы. Причем — довольно убедительно.
Ему ничего не надо? Так сейчас модно говорить — никто никому ничего не должен. Однако рот открывается настежь, если — не дай бог — в маршрутке сиденья грязные. «Почему я должен сидалище мостить на грязное сиденье, и почему в салоне пьяный мне в лицо дышит?» А потому — никто не должен, следуя твой логике, заботиться о твоем комфорте. И пьяный тебе ничего не должен. Не нравится — шуруй пешком. Лужа перед твоим домом и третий день в собачье г… о наступаешь, заходя в подъезд? Все претензии к господу богу и собакам. Или сам убирай. Никто тебе ничего не должен.
Ночью в хату дверь ломают? Не надо звонить никуда. Твоих налогов, которые ты успел заплатить, пока хватит лишь на то, чтобы милиции подпоясаться. На бензин, который надо сжечь по пути к тебе — они еще не получили.
Поэтому ошибка рассматривать гражданина как только что вылупившегося птенца на халявной квартире с бесплатной водой. За все заплачено, идите на куй.
Хм… Так не плати ни за воду, ни за тепло. Пиши на квитанции — за все заплачено и посылай всех на этот самый…
Ты вроде как граждан и страну разделил на продавцов и покупателей, из которых первая все время что-то требует от второго, а вторые орут — «я за все заплатил. Если не я, то мой дед». Хотя автор четко обозначил, что имеет в виду:
«страна — это территория и люди её населеящие, в том числе я»,
Инфляция за 2009 год 8,8%, а не «10-13%%». Но не в этом дело.
Старение населения, связанное с низким уровнем рождаемости, это не персональный удел России. Это всеобщая тенденция, в том числе — и в благополучных европейских странах.
Тем не менее:
Рождаемость в России растет
В первом квартале 2010 года родилось на 6,5 тысяч больше детей, чем за тот же период 2009 года. Эти данные глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова сообщила информационным агентствам страны. По информации Министерства, за три первых месяца года этот показатель вырос на 1,5%. Особенно «урожайным» оказался март: в этом месяце на свет появилось 9,9 тысяч детей — на 6,6% больше, чем в марте 2009 года.
А всего за первый квартал в России родилось 428,3 тысяч малышей!
Рост рождаемости отмечен в Калмыкии (114,8%), Амурской области (111,9%), Санкт-Петербурге (109,5%), Ингушетии (109,1%), Москве (108,8%). Более чем на 5% этот показатель возрос в Мурманской, Московской областях, республиках Саха (Якутия), Татарстан, Хакасия.
А смертность тем временем сокращается: за январь-март 2010 года по сравнению с первым кварталом 2009-го умерло на 10,7 тысяч (или 2,0%) меньше.
«Улучшение показателя смертности произошло по абсолютному большинству заболеваний. Самый лучший показатель в снижении смертности — от внешних причин. Безусловно, важным является прогресс в снижении смертности от транспортных травм, включая ДТП», — передает слова Татьяны Голиковой пресс-релиз Минздравсоцразвития.
Меньше и детская смертность: в первые три месяца 2010 года относительно такого же периода 2009-го она сократилась на 1,1%.
«По снижению этого важнейшего показателя лидируют Еврейская автономная, Смоленская, Сахалинская, Томская области, Чувашская Республика. Существенного прогресса в сокращении детской смертности также добились республика Саха (Якутия), Алтай, Адыгея, Тыва, Калмыкия, Ивановской, Тамбовской, Магаданской области…
Такими темпами лет через 30-40 населять Россию будут только пенсионеры, собаки, кошки, ну и детишки людей состоятельных («золотая молодежь»).
Цитата:
Во всех европейских странах рождаемость настолько низка, что численность населения неизбежно будет падать, сообщает MIGnews.com.ua.
(значит дело не в колясках)
Интересный факт: В то же время в России в 2008 году зафиксированы рекордные показатели рождаемости. В стране родилось более 1 миллиона 700 тысяч детей. Естественная убыль населения сократилась примерно на четверть, говорится в отчете Минздравсоцразвития РФ за 2008 год
а про прогрессивный налог подумать не судьба: до 500к в год — 13%, до 1000к-20%,
до 5000к — 30%, свыше 5000к — 40% примерно так платят в америке
Об этом и думали, это и делали. Практика показала, что в России собираемость налогов выше с нынешней ставкой налога. Пока во всяком случае.
Да и отчисления в пенсионный фонд не связаны со ставкой подоходного налога.
самое интересное, что одиноких парней намного больше чем одиноких девушек. что же, посмотрим что будет дальше
Интересная мысль. ))) Предположим, что число парней и девушек (вообще) — одинаково. В этом случае каждый одинокий парень «виновен» в одиночестве одной девушки. То есть — сколько одиноких парней, столько одиноких девушек. (однополую любовь не рассматриваем). Далее — учитывая, что девушек в принципе больше чем парней, то даже отсутствие парней без пары (нет одиноких) означает — останутся «лишние» и, следовательно, одинокие девушки (значит — одиноких девушек больше). Если парни все одиноки, то и в этом случае одиноких девушек будет больше в силу их большего количества. Вывод — невозможна такая ситуация, когда одиноких парней может быть больше, чем одиноких девушек. Вот так. ))))
Ну, в смысле повышения пенсионного возраста они в мнениях не расходятся
«Мы должны поднять пенсионный возраст», — заявил «Свободной прессе» экономист, научный руководитель ГУ-ВШЭ Евгений Ясин. Если повышение пенсионного возраста не произойдет, то, по его прогнозам, разрыв между пенсионерами и другим населением возрастет еще больше. «Мы будем наблюдать нарастающую нищету пожилых людей. А это является позором для государства», — считает Ясин.
Этот фильм Советский. И никакой другой, как и все остальные, указанные в этом посте, кроме ночного позора.
Ну куда там. И украинские щи это тоже советские щи. Всегда (в том числе и британцы, которые выбрали эту сотню фильмом) Союз называли Россией. Собственно, это ниже это уже сказал REUT. Кстати, и русские тоже. Когда пели песню, например, «Я люблю тебя, Россия», то вовсе не подразумевали — люблю РСФСР, но не Казахстан.
Написал бы хотя бы «Отечественных» Ибо Российский тут только один, на сотом месте который.
Хм… А какой фильм может называться российским? Все фильмы были сняты на киностудии «Мосфильм». («Иди и смотри» был снят совместно с киностудией «Берарусьфильм»).
В первую очередь, она говорит правду.
И умеет выразить её.
Хы… Еще бы. Для детей в ее возрасте правда то, что услышали от родителей. И выражают ее так, как выражают они же. Насмотрелась как мать папашу тянет или старшую сеструху.
Смотри-ка, отрапортовали — «Народ к разврату готов». Осенило, что ли? Да он (народ) всегда «был готов» к подобному разврату. Во всяком случае с 17-года. Сначала всех ненужных в Черное море, потом в к стенке или лагеря, потом в психбольницы, потом 15 суток. Прогресс налицо.
Хе… Отвяжись. Что ты мне доказывать собрался? Тебя носом ткнуть в свою же тему?
а здравый смысл заменять на мифы госкомстата, ссылки на который в комментариях удаляют, это уж докатились.
Вот что выше в цитате (твоей) должен бы я тебе сказать, а не ты мне. Ты привел цифры Росстата и дал на них ссылку, а не я. Ты забил на здравый смысл, а начал жонглировать цифрами той же статистики — и водки пьют в 5 раз больше (и ссылка твоя на статистику доступности ее же), и ест русский народ как пленные немецкие офицеры (и ссылка твоя на цифры, но не на здравый смысл. Потому как даже идиоту понятно — что это не так).
Моя ссылка на статистику ограничилась твоей же ссылкой на нее же в твоей же теме.
Если для тебя формирование бюджета семьи — это только пища, то ты отстаиваешь точку зрения = все при капитализме должны работать за еду. а соц услуги, которые сейчас становятся платными, досадный пережиток «совка».
А вот выше в твоей цитате то, что ты хотел бы, чтобы я сказал. Хе… А поскольку я в теме про рыбу обычно не говорю о мясе, то ты решил это сделать за меня. Ну возражай себе тоже сам.
Но зато мораль и главная интрига окупает все это с лихвой
А в чем здесь мораль для читателя? Если точнее — для детей своих родителей? Поучительный вывод (мораль) обычно следует из описания обычной и не противоречащей (во всяком случае, на первый взгляд) здравому смыслу и здравому поведению героя, которая почему-то приводит его же в тупик, и объяснения — почему так произошло, и что и где ему нужно было бы поправить.
По сути рассказ о следующем — напрасно, сынок, ты ненавидел свою одноглазую мать. Глаза-то она решилась ради тебя, ненаглядного. Сынок прозревает (с помощью уже материнского глаза) и посыпает голову пеплом и, возможно, даже перестает ее ненавидеть. Полюбить, правда, уже нет ни времени, ни возможности. Хы…
И мораль — если вы с детства ненавидите свою мать, то, возможно, иногда вы ошибаетесь.
Хотя из этого рассказа напрашивается другая мораль — если дитя ненавидит свою мать за какой-то физический (или любой другой) недостаток, то всем остальным, кто будет с ним рядом — дети, семья, окружающие — ждать от него любви бессмысленно.
Глупость бессмысленная. Ничему не учащая, ни к нему не призывающая. Да и речь не об отношении матери к сыну. Ибо урод, который уже в начальной школе ненавидел мать, это не сын.
Можно было описать ситуацию ближе к реальной, например — сын стесняется физического недостатка матери (при том, что это ни в коей мере не может отрицательно влиять на его сыновьи чувства) и деликатно или не очень — насколько ему позволяют его ум и воспитание, просит мать пореже быть на виду вместе с ним. Это обидно, но объяснимо и приемлемо (матерью). Разумеется, что Сын, набрав ума (если такое случится), скоро будет чувствовать себя неправым и крайне виноватым. Но это в том случае, если это Сын. А вот как раз его в этом произведении нет.
Я думаю что вся суть энергосбережения — хоть как то спасти изношенное советское оборудование, которому помоему пиздец,
Хм… А это не столь важно — какими причинами вызвана программа энергосбережения. Важно, что нет ни одной, которая бы указывала на то, что неэкономное расходование чего-либо хоть имела какие-то плюсы для кого угодно и вызвана какой-либо необходимостью.
Сразу возникает вопрос, каким образом снять показания счетчика.
На сколько правомерно проникновение в мое жилище без судебного постановления?
У многих электросчетчики стоят прямо в квартире и проблем не возникает.
По поводу правомерности проникновения. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам потребитель обязан, а исполнитель имеет право «в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев, осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб».
Ходят чаще, но говорить о неправомерности проникновения не приходится — мы их пускаем сами. Как, например, пускаем аварийную службу для ликвидации аварии.
Если женщина, от которой мужик без ума, будет задавать подобные вопросы,
то он всегда будет находиться в состоянии перманентного оргазма, не меньше, а не раздражаться. Он же не дурак.
Хы… Опечатка. Правильно — «Я б»
Я не могу. Не сплю с любимой женщиной.
Такого не желал бы и врагу
Друзья с ней спят, любая деревещина
А я — интеллигент, но не могу
И не виной тому моя промежность
Там все достойно — честью честь
И даже не причем любимой внешность
Все одинаковы с моими минус шесть
Я бы отымел по первое число
И удавил ее в своем объятии
Когда б попалась мне, но как назло
Она-то в Сыктывкаре, я в Бурятии
Вообще-то автор не задается вопросом — отблагодарит его господь или нет. Если да — то когда? (он вообще неверующий, судя по всему)
Он (автор) еще в начале статьи говорит о парадоксе добра и зла (что одному хорошо, то другому плохо). И в этом примере она задает другой вопрос — что с точки зрения религиозной будет в случае помощи (маньяку или киллеру) добром или злом? И объясняет, что добро он делает больному маньяку, а зло причиняет его будущей жертве. Что сделал оказавший помощь — добро или зло одним словом? И насколько угодно господу его неоказание помощи или ее оказание? Об этом речь.
Добросовестно пытался, но нет, не понял.
А Жириновский уже лет 20 кричит. И должен это делать. И даже прав во многом. Когда он будет у власти (предположим) то точно это же самое будет кричать любой другой, кто пока еще не там. И тоже будет прав. В этом смысл сосуществования любой власти и любой оппозиции. Идиллии не бывает.
Хм… Как-то нелогично — учинить бунт, чтобы взять власть, которая им же и принадлежит.
Грызлов недавно озвучивал цифру состоящих в партии — 2 млн. 26 тыс. чел. Мог преувеличить (это логично), но уменьшать нет смысла. Так что говорить о 10 млн. (в перспективе 30 вместе с родственниками) — не приходится.
Да никого приписывать не будут. (В думе сейчас Ер принадлежит не 80%, а 70%).
Так или иначе она получит и на следующих выбора большинство. И не потому, что она сильно хороша, а потому, что за других проголосует меньше. По одной простой причине — а чем лучше КПРФ, ЛДПР, СР?
Если числа с нолем, то порядок будет такой:
1. Без нолей — (29 х 57)(А). Считаются точки пересечений и записываются в таком порядке с конца — нижнее правое (63), сумма верхнего правого и нижнего левого (14 + 45 = 59) и верхнее левое — 10.
Получится 10 — 59 — 63. Далее как в ролики складываются и получается 1653.
2. Если ноль в первом числе (209 х 57)(В). На месте ноля рисуется любая другая линия (жирная на рисунке В) и также считаются точки пересечений. Но записываются по другому — вначале цифры до жирной линии (сверху) — 10, 14. Потом цифры ниже жирной линии — 45,63. Получается 10 14 45 63. Складываются как в ролике. Результат — 11913
3. Если ноль во втором числе — (29 х 507) (С) — на месте ноля рисуется также другая линия и также подсчитывается число пересечений, но цифры пишутся уже в другом порядке — вначале, опять таки, записываются числа до жирной линии (слева) — 10,45, потом за жирной линии 14,63.
Получается такой ряд — 10 45 14 63. Складываются как в ролике (то есть — пишутся единицы (3), десятки (6) суммируется с единицами второго числа (4), записывается число единиц (0), остальное «в уме» (2) суммируется с единицами следующего (5) и, наконец, (4) суммируется с 10. Получается 14703.
Что вы воду мутите? Нужно было обязательно в первом пункте написать — от 1 года до 18 лет?
Кому кажется, что 18 лет и 11 месяцев от роду это больше восемнадцати полных лет? Через месяц исполнится 19 и войдете во вторую группу. А пока все, кому не исполнилось 19 — «до 18-ти».
Давно.
Так написано в топике — «в… части продемонстрировали новую форму». Какой устав, какие новобранцы, если в строю стоя десять человек и все разные? Это типа подиум армейский… )))
Да, конечно. Только вот герой статьи вовсе не настаивает на том, что ему кто-то должен потому-то и потому-то. Он напротив, стоит на позиции — мне от страны ничего не нужно. Это несколько разные вещи. И обрати внимание — автор не пытается его переубедить, дескать — «Да ты что? Ты можешь взять с этой страны больше! Что же ты отказываешься?» Хе… Совершенно очевидно автору и кому угодно, что эти заявления не более чем понт, пафос. Хотя бы потому, что подобные принципы тем реже озвучиваются, чем старше становится человек. И в конце-концов иссякают.
Кстати, тому кому ничего не нужно от страны, не ругают власть, не матерятся по поводу тех или иных ее решений, действий или бездействий. Им просто пофигу. Как, например, пофигу каждому то, что происходит в Гватемале. От нее россиянину или грузину ничего не нужно.
Это зависит не от «когда», а «где». Вот в Казахстане (давно, правда) в силу климатических условий форма не одна. Зимняя — сапоги, брюки расширяющиеся на бедрах, фуражка, шапка. И на летний период — прямые брюки, ботинки, панама, более открытый ворот. Летом офицеры ходят без кителя и галстука (как и срочники, когда в парадной одежде).
Он выдавалась согласно нормам на весь срок службы. То есть — на два лета.
Может быть и несколько непрактично. Я вот служил в Казахстане. Так вот там асфальт на плацу плавился вместе с обувью и ногами. И, кстати, летняя форма одежды ко второму лету была практически белая. Выцветала. Тоже непрактично — пачкалась быстро. Но в чем проблема? Есть боец, есть его форма, есть мыло и вода. Хе…
Вообще непонятна логика этой мысли. Дороги, канализацию построили предки, значит это вроде как данность, как идолы на острове Пасхи. Предки построили и я могу наслаждаться их величием и загадочностью.
Только вот любой из этих предков (которые мастерили дороги и канализацию) вобщем-то могли тоже самое сказать — нам ничего не нужно. Но, тем не менее, строили. И строили не потому, что это удобно, а потому, что это была их работа. Они строили и получали за это зарплату. Поскольку они (и не только они) не идиоты, то, разумеется, строили то, в чем есть необходимость, а не воздушные замки, например.
Получается, что для того, чтобы еще что-то либо соорудить в этой стране — построить новые дороги, новую канализацию, отремонтировать старые и так далее, нужно рассчитывать на каких-то новых мифических предков, которым это все-таки будет нужно (для удобства), и которые придут и построят. А следующие поколения будут самозабвенно продолжать — это построили наши предки, я этим пользуюсь, а остальное мне и нахрен не нужно. Хе…
Читай внимательней. Слово «нормально» было употреблено в отношении цвета обуви.
Резиновые сапоги вообще чистить не нужно. Сунул в воду и как новые.
Причем тут чистить? Обувь делается не из соображений — какую лучше чистить.
Это нормально. Черная обувь, солнце и жара — это п… ц. Ноги варятся.
Если бы это была сделка со страной (а это не так), то страна была бы вправе тебе предоставлять то или иное в соответствии с размером уплаченных тобой налогами.
А быть самодостаточным означает следующее — на те деньги, которые я плачу стране в виде налогов, я могу прожить и в том случае, если напрямую буду оплачивать все, чем пользуюсь.
Вот если хватит, скажем, 35-40 тыс.руб. налогов, уплачиваемых в год на все, куда они должны идти — то да. Можно говорить о том, что «Я самодостаточен». А пока его самодостаточности хватает только на то, что бы зарабатывать деньги и платить налоги. Последнее дает ему возможность «играть» по установленным в этой стране правилам — неважно, какой размер твоей зарплаты и уплачиваемого налога — ты вправе пользоваться всем, чем пользуются другие. Даже если размер уплачиваемого тобой налога 1,5 тыс. рублей в месяц. Или вообще 0, если или пока не платишь, или освобожден от уплаты по той или иной причине.
Да ничего подобного в этой статье нет. Там не употребляется «должен любить и бесплатно на нее работать». Автор просто рассуждает над беспонтовыми рассуждениями и приводит примеры расспространенных высказываний — «Мне от этой страны ничего не надо», «Я самодостаточен», «Я не в смысле, всё сам, я в смысле — сам разберусь», «Да не, вы не поняли», «Постойте. Я имею в виду, что всё необходимое я получу в процессе обмена с другими частными предпринимателями, без государства», «Я налоги заплатил, теперь имею право...». И комментирует эти тезисы. Причем — довольно убедительно.
Ему ничего не надо? Так сейчас модно говорить — никто никому ничего не должен. Однако рот открывается настежь, если — не дай бог — в маршрутке сиденья грязные. «Почему я должен сидалище мостить на грязное сиденье, и почему в салоне пьяный мне в лицо дышит?» А потому — никто не должен, следуя твой логике, заботиться о твоем комфорте. И пьяный тебе ничего не должен. Не нравится — шуруй пешком. Лужа перед твоим домом и третий день в собачье г… о наступаешь, заходя в подъезд? Все претензии к господу богу и собакам. Или сам убирай. Никто тебе ничего не должен.
Ночью в хату дверь ломают? Не надо звонить никуда. Твоих налогов, которые ты успел заплатить, пока хватит лишь на то, чтобы милиции подпоясаться. На бензин, который надо сжечь по пути к тебе — они еще не получили.
Хм… Так не плати ни за воду, ни за тепло. Пиши на квитанции — за все заплачено и посылай всех на этот самый…
Ты вроде как граждан и страну разделил на продавцов и покупателей, из которых первая все время что-то требует от второго, а вторые орут — «я за все заплатил. Если не я, то мой дед». Хотя автор четко обозначил, что имеет в виду:
Это «Иди и смотри». Там Кравченко совсем пацан еще.
Старение населения, связанное с низким уровнем рождаемости, это не персональный удел России. Это всеобщая тенденция, в том числе — и в благополучных европейских странах.
Тем не менее:
Цитата:
(значит дело не в колясках)
Об этом и думали, это и делали. Практика показала, что в России собираемость налогов выше с нынешней ставкой налога. Пока во всяком случае.
Да и отчисления в пенсионный фонд не связаны со ставкой подоходного налога.
Ну, речь в теме (и цитате в посте) не о семейной паре, а об одиночестве.
Интересная мысль. ))) Предположим, что число парней и девушек (вообще) — одинаково. В этом случае каждый одинокий парень «виновен» в одиночестве одной девушки. То есть — сколько одиноких парней, столько одиноких девушек. (однополую любовь не рассматриваем). Далее — учитывая, что девушек в принципе больше чем парней, то даже отсутствие парней без пары (нет одиноких) означает — останутся «лишние» и, следовательно, одинокие девушки (значит — одиноких девушек больше). Если парни все одиноки, то и в этом случае одиноких девушек будет больше в силу их большего количества. Вывод — невозможна такая ситуация, когда одиноких парней может быть больше, чем одиноких девушек. Вот так. ))))
Ну, в смысле повышения пенсионного возраста они в мнениях не расходятся
Ну куда там. И украинские щи это тоже советские щи. Всегда (в том числе и британцы, которые выбрали эту сотню фильмом) Союз называли Россией. Собственно, это ниже это уже сказал REUT. Кстати, и русские тоже. Когда пели песню, например, «Я люблю тебя, Россия», то вовсе не подразумевали — люблю РСФСР, но не Казахстан.
Хм… А какой фильм может называться российским? Все фильмы были сняты на киностудии «Мосфильм». («Иди и смотри» был снят совместно с киностудией «Берарусьфильм»).
Хы… Еще бы. Для детей в ее возрасте правда то, что услышали от родителей. И выражают ее так, как выражают они же. Насмотрелась как мать папашу тянет или старшую сеструху.
Вот что выше в цитате (твоей) должен бы я тебе сказать, а не ты мне. Ты привел цифры Росстата и дал на них ссылку, а не я. Ты забил на здравый смысл, а начал жонглировать цифрами той же статистики — и водки пьют в 5 раз больше (и ссылка твоя на статистику доступности ее же), и ест русский народ как пленные немецкие офицеры (и ссылка твоя на цифры, но не на здравый смысл. Потому как даже идиоту понятно — что это не так).
Моя ссылка на статистику ограничилась твоей же ссылкой на нее же в твоей же теме.
А вот выше в твоей цитате то, что ты хотел бы, чтобы я сказал. Хе… А поскольку я в теме про рыбу обычно не говорю о мясе, то ты решил это сделать за меня. Ну возражай себе тоже сам.
А в чем здесь мораль для читателя? Если точнее — для детей своих родителей? Поучительный вывод (мораль) обычно следует из описания обычной и не противоречащей (во всяком случае, на первый взгляд) здравому смыслу и здравому поведению героя, которая почему-то приводит его же в тупик, и объяснения — почему так произошло, и что и где ему нужно было бы поправить.
По сути рассказ о следующем — напрасно, сынок, ты ненавидел свою одноглазую мать. Глаза-то она решилась ради тебя, ненаглядного. Сынок прозревает (с помощью уже материнского глаза) и посыпает голову пеплом и, возможно, даже перестает ее ненавидеть. Полюбить, правда, уже нет ни времени, ни возможности. Хы…
И мораль — если вы с детства ненавидите свою мать, то, возможно, иногда вы ошибаетесь.
Хотя из этого рассказа напрашивается другая мораль — если дитя ненавидит свою мать за какой-то физический (или любой другой) недостаток, то всем остальным, кто будет с ним рядом — дети, семья, окружающие — ждать от него любви бессмысленно.
Считается что Гитлер, но приписывают Гебельсу
Это к чему?
Мне почему-то показалось, что там пытались писать о сыне и матери. Скорее — о сыне. Мать на своем месте.
Можно было описать ситуацию ближе к реальной, например — сын стесняется физического недостатка матери (при том, что это ни в коей мере не может отрицательно влиять на его сыновьи чувства) и деликатно или не очень — насколько ему позволяют его ум и воспитание, просит мать пореже быть на виду вместе с ним. Это обидно, но объяснимо и приемлемо (матерью). Разумеется, что Сын, набрав ума (если такое случится), скоро будет чувствовать себя неправым и крайне виноватым. Но это в том случае, если это Сын. А вот как раз его в этом произведении нет.
Что мешает это сделать без установки счетчиков?
Хм… А это не столь важно — какими причинами вызвана программа энергосбережения. Важно, что нет ни одной, которая бы указывала на то, что неэкономное расходование чего-либо хоть имела какие-то плюсы для кого угодно и вызвана какой-либо необходимостью.
У многих электросчетчики стоят прямо в квартире и проблем не возникает.
По поводу правомерности проникновения. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам потребитель обязан, а исполнитель имеет право «в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев, осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб».
Ходят чаще, но говорить о неправомерности проникновения не приходится — мы их пускаем сами. Как, например, пускаем аварийную службу для ликвидации аварии.
то он всегда будет находиться в состоянии перманентного оргазма, не меньше, а не раздражаться. Он же не дурак.
Ну. Особенно, если об этом мужика мужик спрашивает.