зомбатор смотреть это бессмысленное и беспощадное занятие, попытка программирования сознания народа через СМИ довольно активно распространено в сегодняшнем мире… Кровь, преступления, насилие, терроризм, медоты запугивания, навязывания идеологии и идеалов настолько примитивны и прозрачны, что поддаваться на это могут только совсем недалекие люди…
Чем интернет отличается от этого чудовищного «зомбатора»? Те же СМИ по факту, только покруче и агрессивней.
то, что граждане несут пургу и высеры в комментах, вместо разговора по существу — демонстрация их умственной «мощи» и желание сыграть в игру, пардон, кто громче пукнет. в этом опросе в соревновании по громкости пука победил Лыка.
Полагаю, что имел в виду не Лыка, Лука?
Сударь, ты бестолочь, которой хватает только на то, чтобы выпалить какой-то лозунг. Любой вопрос или возражение ставят тебя в тупик и ты начинаешь что-то беспомощно буровить. Какого черта пытаться что-либо утверждать, вступать в дискуссию, если не в состоянии отстаивать, парировать — достойно, в конце-концов, отвечать своим оппонентам?
Ты что, настолько глуп, чтобы считать, что можешь задеть «алкоголиком», «пуком», «шельмой» и прочим? Или настолько дурак, чтобы бы считать себя умнее всех? Ты давай завязывай. Марксизм, конечно, это хорошо, но в меру и по реже надо. Хе…
Ну, во-первых не снос, а перенос:
Вчера ночью в городе Гори был демонтирован памятник Сталину. Решением Горийского муниципалитета, памятник будет перенесен в музей Сталина.
Ну, во-первых — убрать памятник с площади в музей не означает технический перенос с места на место с сохранением его предназначения (памятника) — память и честь. Причины ясно обозначены.
А во-вторых, нынешняя грузинская политика ко всему советскому и русскому откровенно враждебна. Так что там у тебя не вяжется-то?
А во-вторых — «у советского и русского» давно не стоят эти памятники. Наверное потому, что советские и русские откровенно враждебны ко всему советскому и русскому.
так бы удобно читаешь коментарии, а лукавого то и нет.
О да, вы привыкли с «народ горячо и единогласно поддержал ум, честь и совесть. Испытав во время поддержки чувство глубокого удовлетворения». Извращенцы какие-то. ))
шаман — это ты. и добираешься до моего мозга. даже не знаю как твои пост в игнор поставить? так бы удобно читаешь коментарии, а лукавого то и нет.
если ты пьешь — это твои проблемы. трезвость для многих норма жизни, а для таких как ты — шаманизм
Хы… Я вообще не пью. Если что. Без великого открытия столетия, автором которого является главный инженер по трезвости Жданов — «Водка и табак вредны для здоровья». Сдается мне, что об этом догадывались чуть больше чем все еще до его гениального открытия.
Хе…
депутаты городской Думы не принимают законов, ибо прав на это не имеют.
Разумеется, что федеральных законов они не принимают. Как и депутаты областной думы. Однако наделяются собственной компетенцией в вопросах местного значения.
Это:
— принятие общеобязательных правил по предметам ведения муниципального образования
— утверждение местного бюджета и отчета о его исполнении;
— принятие планов и программ развития муниципального образования, утверждение отчетов об их исполнении;
— установление местных налогов и сборов;
— установление порядка управления и распоряжения муниципальной собственностью;
— контроль за деятельностью органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления и так далее.
Что имеет законную силу внутри муниципального образования — законом для города.
а устанавливает городки мэрия, и как выше сказано, по наказам избирателей
Нет. Мэрия устанавливает городки не по наказам избирателей, а в соответствии с выделенными в городском бюджете (утверждается депутатами городской думы) средствами. Она (мэрия) по определению — исполнительная власть.
Вот что никак не вяжется с главной версией сталинистов — великий Сталин намеренно очерняется демократами и только ими, так это снос памятника Кобе в Гори. Эта причина уже никак не проходит.
Купите подержанную вещь. Это значительно лучше, чем покупать новое, потому что, когда покупаете подержанное, вы не тратите ресурсы,
Мда… Сомнительные рекомендации. Большинство новых вещей человек покупает под одной причине — ему доставляет это удовольствие, поднимает настроение. А удовольствие, настроение стоят затраченных денег.
Администрация школы приняла в дар диски (для классных руководителей=провдение классных часов и библиотеки) с антиалкогольной лекцией профессора Жданова «Алкогольный и наркотический террор против населения России», за что им, как и представителям других школ большое человеческое спасибо.
Этот выдающийся шаман и профессор несуществующего института уже до магаданских детей добрался?
при помощи опросов для себя я почерпываю информацию для этого исследования. а пользователь, не замороченный «высокими» материями, банально может сделать вывод о какой(м) школе/детсаде/районе наилучшие отзывы.
Забавляешь порой изрядно. Вообще-то на вопрос, который ты задаешь опрашиваемым:
В какой школе самый сильный (но добрый=) педагогический состав?
должен ты ответить, как исследователь (коим себя позиционируешь) по результатам следующего опроса (например):
«Как вы считаете — в Вашей школе сильный и добрый педагогический состав»?
А вот как ты будешь исследовать полученные данные — одному господу известно. Ибо для составления более или менее объективной картины нужен опрос по каждой школе. Нет его — нет репрезентативности — нет результатов для выводов.
По результатам данного опроса можно будет сделать только один вывод — кто из принявших участие в опросе учился в той или иной школе. И то сомнительно. Ибо если учившийся считает, что в его школе до доброты и силы педсоставу далеко, то он просто не проголосует.
товарищ охломон, а вы пожалуйста не парьтесь. у г-на Луки есть свои цели на портале. Это мы здесь отдыхаем и размышляем над сущностями бытия. А г-н Лука тут работу работает, деньги зарабатывает.
помните советский фильм про Алладина? там был ночной служка, который с колотушкой или трещалкой вещал на сталицу каганата/султаната «в Багдаде все спокойно». тоже высокооплачиваемый специалист. он хлеб в свою семью ложью приносит. у всех своя работа
kvartiryer, хорош пытаться олицетворять собой я не знаю — коммуниста-марксиста-пролетария, глас народа или еще что-то. Я возражаю не им, я твою галиматью называю галиматьей. У ней нет ничего общего ни с теми, ни с другими.
Что касается «кто на кого работает», то мне, в отличие от тебя, что коммунисты, что демократы — как-то пох… Мутные те и другие. Первые, правда, урки со стажем.
А вот ты работаешь. Был я директором коммунизма — давно бы уволил тебя за профнепригодность. Хы… Старина Марк устал в гробу переворачиваться от бездарности таких адептов.
отработаю до пенсии и на курорты краснодарского края… есть двушка в курортной зоне в ста метрах от моря, вналичии солнце, пляж девченки, фрукты, цены маленькие — красота!!!
Надо где-то поправить. Вначале юга — солнце -пляж — девчонки, а потом пенсия — Магадан.
траты потребителя рассматривать только в ракурсе продуктов питания — цель буржуазии, чтоб люди работали только за еду. какое на хрен рабам образование, лечение, отпуск!? пусть работают пока не сдохнут!
вот ваши тезисы, вот ваш термидор!
Хм… Сливаешься ты. Ты открыл тему, суть которой очевидна и однозначна:
Национальный проект «Доступная водка» успешно реализован
и:
Российские граждане питаются сейчас примерно так, как немецкие военнопленные в советских лагерях во время Войны.
То, что это фуфло, даже тебе понятно, а возражать нечем. Начинаешь плести по шахту Распадскую и про цели буржуазии. Хы…
ты приведи еще цены на ЖКХ, отпуск, транспорт, сан-курортное лечение, детские лагеря и детские сады сейчас и в СССР. а то что надо сейчас платить за жилье и образование как тебе сей факт? а в СССР получал это бесплатно. так что не надо тут умничать про продовольственную корзину и прожиточный минимум. у абрамовичей он один, а у семьи погибшего на Распадской шахте шахтера он другой. у шахтера действительно минимум
Ты называние темы своей забыл? Давай еще про коррупцию заверни. И Чечню бы надо бы обсудить. Говори и возражай по сути своего поста. Если есть что.
Блин, над собой смеяться нужно. Выбираем депутатов, обещающих двор заасфальтировать и воду подвести, а не тех, кто должен законы принимать такие, чтобы это все делали те, кому надлежит это делать. Нахрен в думе думать о чем-то, если можно пойти заплатить и подведут-заасфальтируют-вкопают. К следующем сроку сломается по-любому, а делать-то некому — не решили. Вот и еще раз выберут. И еще одно кольцо повесят.
хотя бы то, что пьют сейчас не 10 литров спирта в среднем на душу в год, а 18 по ЭРЭФии и 25-26 по Магадану и области, уже не внушает доверия твоим цифрам и речам.
Нет, не годится, уважаемый kvartiryer. По крайней мере потому, что цифры, которые ты использовал в топике и которые я привел в своем комментарии — из ссылки в твоей теме. Все это цифры Росстат и ФБК. Или ты считаешь, что ИХ цифры правильные только те, которые тебе нравятся?
Вот цитата, откуда ты и взял (нужное) из этих данных:
По словам Николаева, этот показатель в России остается все эти годы стабильно высоким – около 10 литров абсолютного алкоголя на душу населения в год.
Так что — либо ты принимаешь данные Росстата, либо не принимаешь. Тогда тебе же придется признать, что и твои цифры не внушают доверия.
говорить про комммунизм в 90 году (год ареста Горби) не приходится. а его арестовали в августе. слабо сравнить с 1985?
Запросто. Только сравнение доступности продуктов будет не в твою пользу.
Средняя зарплата в СССР в 1985 году — 199 рублей. Водки за 4.12 можно было купить почти 50 бутылок. Если сейчас 87 (по данным ФБК), то речь идет уже не на +427%, а на 174%. Чуть более чем на половину, но не в 5 раз. Кстати, практически без разницы — с каким годом сравнивать, если речь идет о ценах на продукты. Все, что до либерализации цен (1992) оставались практически теми же.
Кстати, та «продовольственная корзина» была расчитана еще в 1950 году. Ее вес в 1985 году был меньше, чем, например, в 2005. На одну зарплату в 1985 можно было купить 6,1 набора этой корзины, в 2005 — 6,7. Обратить внимание на количество корзин, которые можно было оплатить с зарплаты и тогда, и позже, уже в России. А не тыкай сравнивая:
Российские граждане питаются сейчас примерно так, как немецкие военнопленные в советских лагерях во время Войны.
Выходит в 1985 году народ ел еще меньше, чем пленные офицеры. Хы…
. можешь сколь угодно вертеть цифрами, но все знают, что кушали при Советах лучше, а многие еще помнят. а нормативы питания об этом красноречиво говорят. сейчас полграмма мяса, полграмма рыбы — вот и весь прожиточный минимум. до хрена примеров, что так и питаются.
Да нет, сударь. факты говорят об обратном. И цифры это не мои. Про норматив питания — лучше не надо. Ты вообще, по ходу, не понимаешь, что такое прожиточный минимум. Читай словарь.
а ковыряются пенсионеры, а не какие-то там маргиналы или чуваки из мифов о бомжах.
Не надо сползать с темы. Речь о средней зарплате (твоя тема, твоя), а не о нищих и сверхбогатых. Коль решил пообсуждать среднюю зарплату и цены, то и обсуждай их среднее значение. И сколько чего в среднем могли и могут купить люди.
P.S. Могу подкинуть (за бесплатно) еще несколько тем для обсуждения:
«Доступность автомобилей за последние 20 лет — преднамеренный и коварный план власти. Больше авто — больше жертв на дорогах»
«Доступность персональных компьютеров — заговор власти против народа. Больше ПК, больше неумеющих толком писать, говорить. Власти не нужны образованные революционеры».
«Доступность хороших телевизоров и куча программ — оболванивание народа с целью создать управляемое и зомбированное стадо».
Обычное явление. Избиратели Андрюш (и не только) сделали вид, что выбирают своего представителя в законодательное собрание города (а на самом деле выбирают того, кто обещает вкопать, закопать, открыть, засыпать, включить), а Андрюши делают вид, что выполняет их наказы.
говорят, временно это. зреют грозди народного гнева. в Киргизии созрели
Что временно? Ты чисто в коммунистическом стиле всякую хрень толкуешь как вам удобно.
Да, действительно, Росстат и ФБК (финансовая и бухгалтерская консультация) сравнила и опубликовала цены и доходы россиян за 20 лет. Но упоминать о том, что более половины товаров стали более доступны согласно этим данным, что никак не вяжется с утверждениями — «пожрать в магазинах есть, но купить не за хрен» — не находишь нужным. По простой причине — если сказать, что те или иные товары (продукты) стали более доступны (рис.ниже), то придется (следуя твое логике) признать — в 1990 году (еще в СССР) советскому народу многие продукты были еще более недоступны. Об этом говорить как-то невыгодно. Напрочь накрывается идея о намеренном спаивании населения. Не зачем так же упоминать и следующий вывод Росстата и ФБК:
цитата:
Но это не значит, что россияне стали пить больше. Все эти годы сохраняется один и тот же достаточно высокий показатель того, сколько мы выпиваем — на одну душу населения приходится около 10 литров абсолютного алкоголя в год.
Невыгодно упоминать и о том, что основной прирост употребяющих спиртное происходит благодаря не употреблению водки и коньяка, который стал доступнее, а употреблению пива, котороые относительно подорожало. Стало менеее доступным в сравнительных ценах.
Кроме того — государство не обладает монополией на продажу спиртного, и говорить о том, что оно специально (для спаивания населения) снизила цены — несерьезно. Цены устанавливает рынок спиртного, а не государственный прейскурант цен.
И еще — те, кто имеет ныне среднюю зарплату более чем 18 785 руб. (расчетная в выводах) — имеют возможность покупать куда больше водки и коньяка. Можешь смело делать вывод — чем больше зарплата, тем больше пьют, тем больше подверженны спаиванию государством. Пройдет на ура.
какое знание истории… торгоать на экспорт царю было нечем вот и шли за бугор пшеница, лен, пенькаа, конопля, сахар
Да тебе нужно бы историю учить.
Среднегодовые темпы роста российской экономики на протяжении целой четверти века превосходили развитие всех других развитых стран, составив 8% в 1889—1899 гг. и 6,25% в 1900—1913 гг. (снижение темпа объясняется войной с Японией и попыткой “первой революции”). Причем успешно развивались не только производство металлов, нефти, леса и прочего сырья, но и самые передовые отрасли: химия, электротехника, машиностроение (например, с 1909-го по 1913 год производство двигателей внутреннего сгора-ния выросло на 283,5%), авиастроение (достаточно назвать самые мощные в мире самолеты “Витязь” и “Илья Муромец”, созданные в 1913—1914 годы
конструктором И. И. Сикорским).Резкое сокращение импорта в годы Первой мировой войны (были перерезаны главные пути ввоза через Черное и Балтийское моря) еще больше побуждало русских промышленников развивать отечественное машино-строение. Несмотря на войну, российская экономика продолжала расти: по сравнению с 1913 годом она составила в 1914 году 101,2%, в 1915 — 113,7%, в 1916 — 121,5%.
С 1900 по 1913 годы экспорт русских товаров возрос в 2 раза (хотя преобладала продукция сельского хозяйства), все эти годы значительно превышая ввоз. В 1913 году было вывезено товаров на сумму в 1,52 млрд рублей при ввозе на 1,37 млрд рублей (в предыдущие годы разница была еще больше). Вследствие положительного торгового баланса происходило постоянное увеличение золотого запаса страны (он составил 1,7 млрд рублей накануне Мировой войны — третий в мире).
С 1880-го по 1917 год было построено 58 251 км железных дорог, ежегодный прирост составил 1 575 км. Количество перевозимых грузов ежегодно увеличивалось на 7%. Пароходный торговый флот за десять довоенных лет увеличился на 32,1%, его грузоподъемность на 41%. (Для сравнения: за такое же время при советской власти, с окончания гражданской войны до 1956 года, железных дорог было построено 36 250 км с ежегодным приростом в 955 км
Разуй глаза:
Департамент общественных связей Федерации независимых профсоюзов России
это совершенно не те вЕРтикальные профсоюзы, о которых ты намекаешь…
О как… В твоем мозгу существуют еще одни профсоюзы? Кто эти Робин Гуды?
Баран это ты, финдер. Возразить-то путем не можешь. Я говорил что в Пикалево сделали что-то хорошее? Да нет. Я спросил и еще раз спрошу — если там так хреново было и сейчас хреново, то кто решал и решает их проблемы? Где твои сраные профсоюзы, которые «не вЕртикальные»?
Мда, «сорвался» пост и вылетел незаконченным.
kvartiryer, ну не солидно такую ерунду (баян старый) приводить в топике. Или сам не знаешь, что такое потребительская корзина, или расчитываешь на то, что другие не знают.
Никакого отношения потребительская корзина (и ее стоимостная оценка — прожиточный минимум) к тому — «как питаются граждане» не имеет.
Можешь посетовать на то, что там соли и специй указано меньше 5 кг. на год. И повозмущаться, что и в этом обделили.
Впрочем, одно показательное сравнение мы всё же напомним нашим читателям. Российские граждане питаются сейчас примерно так, как немецкие военнопленные в советских лагерях во время Войны.
увод в сторону и шельмование. ложь у тебя чередуется с лажей.
дажде в последнем комментарии. либо не знание истории, либо замалчивание. проще править рыбомясой, чем воспитывать фанатиков. можно все спихныть на традиции идолопоклонения
Контраргумент сильный, но фуфельный. По делу возрази, если можешь.
Приведи любой пример из истории — коль считаешь, что знаешь ее — когда власти удавалось воспитать из неверующего общества верующее (в бога) в своих интересах. Вот из верующих можно сделать религиозных фанатиков. Но для этого нужно как минимум сделать их верующими. По твоему сценарию — легко. По факту — чушь.
Если бы А.H. Толстой ограничился тем, что написал «Петра Первого» и «Хождение по мукам», а Шолохов не создал ничего, кроме «Тихого Дона», то было бы весьма трудно решить, кто является лучшим русским писателем ХХ века
Интересная логика. Есть (или был) писатель, который пишет даже на взгляд автора статьи достойные произведения. Вроде как и спорить не о чем. Достоинство любого произведения определяется конкретным произведением (каждым по отдельности) и ничем более. Даже если автор не силен в написании басен, сказок, поэм, анекдотов. Но по мнению автора их ценность все-таки сомнительна, ибо в своих рассказах для детей упомянутый автор оказался совсем не горазд (опять-таки по мнению автора).
Из этого следует — если бы граф не стал писать для детей, то его романы хороши безусловно, если его угораздило все-таки что-то сочинить неудачное (?) для них же, то он графоман. И настаивает на этом. Он (автор) не знает — как относиться к Булгакову, например:
А как оценивать Булгакова, я не знаю, Булгаков не писал для детей.
Не сподобился Булгаков что-то выдать для детей, посему Я не в состоянии оценивать его творчество. На так это проблемы автора статьи, а не Булгакова или кого-угодно еще.
Кандидат или партия, которые в случае победы обещают принять «сухой» закон или «сухой» комендантский час — плуты. Остерегайтесь их. Ибо не примут, а если примут — мало не покажется.
«Толстой писал для крестьянских детишек конца 19 века с 2-мя классами приходской школы в лучшем случае»- таких аргументов я не принимаю. Если граф писал для быдла — пусть оно его и читает.
Ну а причем тут — для быдла или не для быдла? Разве граф ныне настаивает на том, что это рассказы суть неумирающая классика? Или, пиша эти рассказы, рассчитывал на их исключительность с литературной точки зрения? Да ничего подобного. Весьма вероятно, что он очень бы удивился, если бы узнал о том, что его эти рассказы до сих пор читаются и критикуются. И сам — кто знает? он не может ответить — назвал бы их не стоящими внимания кроме тех, кому они действительно писались.
ты лукавый врешь все. я тебе об этом говорил и на Эльсинтезе и здесь говорю. ты провокатор и шельмец
В смысле — вру, когда говорю, что ты врешь? Ты входишь в раж, обличая кого и что угодно и забываешь про здравый смысл.
Можно посадить народ (частично) на водку, чтобы не возмущался. Из шкурных интересов. Было бы денег побольше и водка подешевле. Но и то — не всех и не надолго.
Можно посадить на наркоту (частично) из тех же соображений.
Но посадить народ на веру — это сильно, смело и неожиданно. И перспективно. Хе…
Одно смущает — коль скоро (по-твоему) власть обладает такой способность и возможностью, то почему бы ей не «посадить» народ на веру в себя непогрешимую? Зачем ей смиренный христианин (ни рыба, ни мясо), если она может поиметь фанатично верующих в нее агрессивных адептов?
готовьтесь к принять это с христианским смирением
при росте религиозных приготовлений нас готовят к смирению с этим фактом. вас это не настораживает или произвести анализ и оценку ситуации вне ваших сил/желания?
Власть рассчитывает на религиозное и не ропчущее стадо… Хы… Даже господь Бог не в силах заставить кого-либо верить в себя, а ты усмотрел такую возможность у власти. Да пусть хоть на каждом углу поставят церковь — свято верующих в господа от этого не станет больше. А не свято верующие власть не интересуют — смирения-то душевного не будет.
«Вместо 4330 станет 8660 (допустим увеличение аж на 100%). И что? Нищие исчезнут?»
У разных категориий граждан свои потребности, кому-то и прибавка в 4000 будет неплохой прибавкой к семейному бюджету.
И что есть «присутствие денег» сколько надо человеку для счастья?
Безусловно — надбавка любая не помешает. Но если говорить о надбавке к МРОТ, то зачем к ней привязывать то, на что никакой МРОТ никак не влияет:
Только в России трудящийся человек может быть за чертой бедности, а то и вовсе нищим. Находясь на работе по 9, 10, даже 12 часов он практически лишен всякой возможности в перспективе накопить средства, предположим, на покупку машины, квартиры.
Если это так (а это так), то причем МРОТ? Для пущей важности про недоступность машин и квартир ляпнули?
Во-вторых, принимая бюджет на 2007 год, российское правительство стояло на краю пропасти с булыжником на шее. Булыжник назывался «бюджетный дефицит». Владимир Путин сердито смотрел на нерадивых налоговиков. Налоговики разводили руками и жаловались, что они госслужащие, а не ярмарочные фокусники и просто так из воздуха 400 млрд рублей не извлекут (здесь). Извлекли в итоге из ЮКОСа (здесь). Общая сумма поступлений составила 585 млрд рублей. Эти деньги буквально спасли многострадальный бюджет Российской Федерации.
После «про бюджет» читать нет смысла. Чушь. В 2007 году дефицита бюджета не было и «спасать многострадальный бюджет» этими деньгами не было необходимости. Напротив — был профицит. Но автор нашел «похожие» цифры — возможный недобор НДС (прогноз был завышен) в доходную часть бюджета — 400 млр.руб. и подписанный закон (через два месяца после опубликования этих опасений) о внесении изменений в бюджет о направлении средств от ЮКОС в федеральный бюджет.
Ну, а тут вообще непонятное пишет:
Вспомним эклектичный телевизионный бурлеск «Прямая линия». По ту сторону экрана смотрело на российского премьер-министра прозрачными, голодными глазами…
… Что же сказал им Владимир Путин?
Известно что: «Я убедил своих коллег, что мы должны не только передать деньги в бюджет государства…
В 2007 году Путин был президентом, а не премьером и «его коллегами» кто мог быть? О ком речь?
Какой премьер Путин обещал народу деньги ЮКОСа передать в бюджет в 2007 году, если таковым был Фрадков?
Российские профсоюзы не страдают подобной «гибкостью» за счет трудящихся.
Хы… Российские профсоюзы вообще ничем не страдают — не зарплатой в 1 МРОТ, ни изобилием проблем, над решением которых бьются денно и нощно. Но понт — суть имитацию кипучей деятельности — создать надо.
Вот решили повоевать насчет МРОТ. Не индексируется, малый размер. Дальше что? Ну, победят в этой «праведной» борьбе и стимулирующие, социальные выплаты будут включены в МРОТ. Вместо 4330 станет 8660 (допустим увеличение аж на 100%). И что? Нищие исчезнут? Появится «перспектива купить автомобиль и квартиру»? И вместо 51,7% россиян, у которых после уплаты коммуналки и прочих расходов не остается ни копейки, станет всего 5%? Да с какого перепугу отсутствие денег у 51,7% связано с низким МРОТ?
Делом заниматься нужно, если вас содержат эти же работающие. В Пикалево кто решал проблемы работающих? Профсоюзы? Да куда там. Иметь такое наследство от СССР в виде недвижимости, получать доход с них, с членских взносов (порядка 30 с лишним млрд. рублей) и ни хрена не делать. Но Шмаков с размахом отмечают свой юбилей — несколько сот человек. Неважно — за свои деньги (откуда у защитника такие деньги) или за профсоюзные.
Цитата:
Что из этих 3 тыс. объектов переведено в ЗАО и ООО, что распродано – неизвестно. ФНПР не обязана ни перед кем отчитываться. «Судьба профсоюзной собственности так и остается тайной для миллионов членов профсоюзов. Господин Шмаков возомнил себя очень великим человеком, который, по его мнению, имеет право делать с профсоюзной собственностью России всё, что ему вздумается», — пишет председатель профсоюза судостроителей России Владимир Макавчик в своём письме в Счётную палату РФ о злоупотреблениях в управлении профсоюзным имуществом.
Российские профсоюзы не только:
не страдают подобной «гибкостью» за счет трудящихся.
«Только в России работающий человек может быть нищим!»
Можно почитать на этом же ресурсе какие «богатые» работающие в том же Китае. Да и не только в Китае.
Хе… Не хватает Севера и Прибоя (14 коп. и 12 коп). И сигарет Памир (это было нечто ужасное всего за 10 коп.) и Прима. Астра по сравнению с Примой — жалкое подобие.
Беломорканал курили более «состоятельные» — дороже был. Позже появились папиросы Волна, они были размером как Беломор, но стоили дешевле — всего 16 коп. Но гасли, зараза, постоянно.
что делает власть — набирает на службу в милицию оооочень много народу. чтоб в случае чего, они прессовали и крепили восставший народ (у киргизов это было массово).
Хы… Киргизия это круто. Кто там восставал против власти (ее, кстати не было, как не было и тех, кто «набирал милицию в случае чего»), и кто кого прессовал? И причем тут милиция, если резню между узбеками и киргизами останавливали войска? Хорош из пальца высасывать.
там тоже были такие перчики типа Луки и иже с ним. потому и заговорил недавно о политтехнологах-психологах. проще содержать 2-3 психолога (плюс пяток другой ботов у каждого) для поддержания нужной температуры в сообществе магспейс, чем 2 роты ОМОНа для подавления разбушевавшейся толпы.
Хы… Терапевт хренов. Ты переживай за нужную температуру в своем курятнике, а то яйца протухнут.
Я могу назвать минимум 5 войн и гору локальных конфликтов по вине Америки
Хоть пятьдесят. Любой солдат служит тому, кому присягает. Это его единственная и почетная обязанность. Именно поэтому предателей никогда не считали за Солдат. И уважали тех, кто воюет против только потому, что остаются верны присяге. Даже если его генералы трижды неправы.
«Кушают», и не только это. И куда чаще на эмоциональном уровне, нежели на основании осознанных выводов. Если на следующий день после «фестиваля» Евсюкова, например, провести опрос — «Как вам наша милиция?», то «это пи… ц» будет зашкаливать. Только это об истинном отношении к милиции никоим образом говорить не будет.
Вообще оценка — «хорошая или нет» не имеет смысла. Можно проводить кучу опросов с такими вариантами ответов где-угодно и сколько угодно и получать категорическое «нет» — в любой фискальной службе, а любой контролирующей и исполняющей (таже ФССП) и так далее. Свидетельствовать о реальном отношении к милиции (и не только к ней) совсем другое — перестали после преступления Евсюкова граждане обращаться в ОВД Царицинского района? Перестали вообще люди обращаться в милицию по любому поводу? Да куда там. Обращались и будут. И не потому, что на «безрыбье и рак рыба» и больше-то не к кому, а потому, что единственное, что приходит в голову при тех или иных обстоятельствах — милиция. И нужно совсем обнаглеть, чтобы утверждать — «мы с дуру и по-привычке обращаемся за помощью в милицию, но она в силу того, что прогнила насквозь, ничем не может нам помочь».
Единственный вопрос возникает — зачем поливают милицию грязью «рулевые» в принципе понятно, но вот те, из так называемого «простого народа», кто их поддерживают — они думают о чем?
То, что поливают грязью милицию «рулевые» это одна из версий, но не безупречная. Если бы это было выгодно власти, то почему ей (власти) помогает получить эту выгоду ее же противники? Те же оппозиционные СМИ? Люди там (в СМИ) грамотные и им нет никакого резона поддерживать эту намеренную бяку, от которой власть, разумеется, «только выигрывает». Напротив — они (те же оппозиционного толка СМИ) все бы делали для того, чтобы «разоблачить» власть в ее преднамеренном очернении милиции — это они делать умеют. Однако основной негатив льется именно из источников информации несогласных с властью или ее критикующих, а не из СМИ подконтрольных власти. А должно быть наоборот, если это (очернение в своих интересах) выгодно и нужно власти.
Вот кому это выгодно точно, так это СМИ. Читать, смотреть, слушать о преступлениях слесарей, шахтеров, продавцов и просто безработных — неинтересно, даже если вкупе они совершают больше преступлений, нежели представители МВД (а это так) — они не объединены чем-то общим (нужно говорить о каждом лично, а в случае с сотрудником МВД можно говорить уже о всей милиции), они не имеют отношения к власти, они «из наших» (милиция в той или иной мере всегда была «не из наших» — мы нарушаем, они задерживают и наказывают. Да и вообще не дают нарушать).
Очевидно, что такая информация (негатив о милиции) всегда будет идти на ура, а любые СМИ в первую очередь зависят спроса на свою продукцию.
В клептократии я обвиняю систему, а не кого-то лично. Так о каком суде ты говоришь? Ведь не Печёный у меня ворует, а вся система, в том числе и он, безответственно и бездарно растрачивают бюджетные средства, которые по закону принадлежат всем, а не им одним.
Да? Ну это меняет дело в корне. Конкретных ворующих нет. Ворует, сука, система, а ее не посадишь. Понятно.
То, что ты написал про Немцова, меня повеселило, но не более того — гораздо убедительнее пишет он, а все твои цифры весьма далеки от реальности, они отражают лишь фантазии чиновников, а не то, что происходит на самом деле.
Да мне, собственно, какое дело до того, что тебя веселит, а что нет? Это должно как-то влиять на то, что мне писать или нет?
Отстать, финдер, тема себя исчерпала.
Что к чему? О чём ты пытаешься меня спросить, выдрав из контекста две абсолютно не связанные фразы?
Ладно. Повторю еще раз. Последний.
Твои слова, сказанные в связи с «партизанами»:
«И ни что не о чём не может намекать, пока явно не доказано в суде». Ты подчеркнул, что нельзя называть преступником, кроме как по решению суда.
Я привел твое же высказывание, где ты прямо называешь ворами тех, в отношении которых не было приговора суда. Оно выше.
В всвязи с этим и спрашиваю — где врешь? — Когда говоришь что нельзя называть преступниками без решения суда, или тогда, когда ты называешь кого-то ворами, не имея решения суда? Так понятно?
По Немцову. Это для тебя идея, для меня (и не только) это мелкая пакость в личных целях. Не более того. Моя точка зрения в отношении Немцова высказана и подкреплена цифрами, которые в свободном доступе. Других каких-то дум в связи с ним никогда не возникало и вряд ли возникнет.
Все. Больше вроде не о чем рассуждать.
Страх чиновников перед акциями протеста перешел все границы человеческого. Сейчас жертвой произвола стали дети.
А сколько пафоса… Надо бы не тупо копировать то, что попадается под руку, а озаботиться поиском несколько подробной информации и о мероприятии, и о том, кто организатор мероприятия.
Организатор левый активист Сергей Пчелинцев, у которого давно уже проблемы со властью.
Разумеется, что никому в голову не придет разгонять детский праздник и мешать реализации таких благих намерений, кои были заявлены в программе. То, что целью было не только проведение такой благотворительной акции, но и другие причины, очевидно из текста приглашения из блога С. Пчелинцева на этот праздник:
Дзержинской организацией «Движение в защиту детства», Сергеем
Пчелинцевым организован социальный праздник в помощь малоимущим и
многодетным семьям.
В 16.00 в Дзержинске у ТЦ «ЭДЕМ» состоится концерт для молодёжи. В
программе заявлены выступления шоу-балета «Се-ля-ви», групп «Студия
302», «SkaнaБИС», «Гайя».
В течение всего дня с 10.00 в указанном месте движением «В защиту
детства» будет организован праздник семьи и детства. Молодых
дзержинцев и гостей города ждут выступления детских коллективов,
духового оркестра дзержинского музыкального коллежда, конкурсы, батуты
и карусели для детей, ростовые куклы.
В течение всего дня будут даваться бесплатные юридические консультации
по семейному законодательству, будет организован сбор вещей, игрушек,
продуктов длительного хранения для нуждающихся семей.
В первую очередь приглашаются активные молодые люди и девушки с
детьми, желающие жить в свободном и справедливом обществе.
Подробности по телефону 8-908-239-60-33 или 21-22-48 (Сергей Пчелинцев)
Какого черта «активным молодым люди, желающим жить в свободном и справедливом обществе» делать на детском социально-благотворительном мероприятии?
Чем интернет отличается от этого чудовищного «зомбатора»? Те же СМИ по факту, только покруче и агрессивней.
Полагаю, что имел в виду не Лыка, Лука?
Сударь, ты бестолочь, которой хватает только на то, чтобы выпалить какой-то лозунг. Любой вопрос или возражение ставят тебя в тупик и ты начинаешь что-то беспомощно буровить. Какого черта пытаться что-либо утверждать, вступать в дискуссию, если не в состоянии отстаивать, парировать — достойно, в конце-концов, отвечать своим оппонентам?
Ты что, настолько глуп, чтобы считать, что можешь задеть «алкоголиком», «пуком», «шельмой» и прочим? Или настолько дурак, чтобы бы считать себя умнее всех? Ты давай завязывай. Марксизм, конечно, это хорошо, но в меру и по реже надо. Хе…
Вопрос, разумеется, был риторическим.
Так в чем проблема? Памятников (оказывается) уйма, все чтят и помнят. Чем так обеспокоены сталинисты и что все постоянно доказывают?
Ну, во-первых — убрать памятник с площади в музей не означает технический перенос с места на место с сохранением его предназначения (памятника) — память и честь. Причины ясно обозначены.
А во-вторых — «у советского и русского» давно не стоят эти памятники. Наверное потому, что советские и русские откровенно враждебны ко всему советскому и русскому.
О да, вы привыкли с «народ горячо и единогласно поддержал ум, честь и совесть. Испытав во время поддержки чувство глубокого удовлетворения». Извращенцы какие-то. ))
Хы… Я вообще не пью. Если что. Без великого открытия столетия, автором которого является главный инженер по трезвости Жданов — «Водка и табак вредны для здоровья». Сдается мне, что об этом догадывались чуть больше чем все еще до его гениального открытия.
Хе…
Разумеется, что федеральных законов они не принимают. Как и депутаты областной думы. Однако наделяются собственной компетенцией в вопросах местного значения.
Это:
— принятие общеобязательных правил по предметам ведения муниципального образования
— утверждение местного бюджета и отчета о его исполнении;
— принятие планов и программ развития муниципального образования, утверждение отчетов об их исполнении;
— установление местных налогов и сборов;
— установление порядка управления и распоряжения муниципальной собственностью;
— контроль за деятельностью органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления и так далее.
Что имеет законную силу внутри муниципального образования — законом для города.
Нет. Мэрия устанавливает городки не по наказам избирателей, а в соответствии с выделенными в городском бюджете (утверждается депутатами городской думы) средствами. Она (мэрия) по определению — исполнительная власть.
Мда… Сомнительные рекомендации. Большинство новых вещей человек покупает под одной причине — ему доставляет это удовольствие, поднимает настроение. А удовольствие, настроение стоят затраченных денег.
Этот выдающийся шаман и профессор несуществующего института уже до магаданских детей добрался?
Забавляешь порой изрядно. Вообще-то на вопрос, который ты задаешь опрашиваемым:
должен ты ответить, как исследователь (коим себя позиционируешь) по результатам следующего опроса (например):
«Как вы считаете — в Вашей школе сильный и добрый педагогический состав»?
А вот как ты будешь исследовать полученные данные — одному господу известно. Ибо для составления более или менее объективной картины нужен опрос по каждой школе. Нет его — нет репрезентативности — нет результатов для выводов.
По результатам данного опроса можно будет сделать только один вывод — кто из принявших участие в опросе учился в той или иной школе. И то сомнительно. Ибо если учившийся считает, что в его школе до доброты и силы педсоставу далеко, то он просто не проголосует.
kvartiryer, хорош пытаться олицетворять собой я не знаю — коммуниста-марксиста-пролетария, глас народа или еще что-то. Я возражаю не им, я твою галиматью называю галиматьей. У ней нет ничего общего ни с теми, ни с другими.
Что касается «кто на кого работает», то мне, в отличие от тебя, что коммунисты, что демократы — как-то пох… Мутные те и другие. Первые, правда, урки со стажем.
А вот ты работаешь. Был я директором коммунизма — давно бы уволил тебя за профнепригодность. Хы… Старина Марк устал в гробу переворачиваться от бездарности таких адептов.
Надо где-то поправить. Вначале юга — солнце -пляж — девчонки, а потом пенсия — Магадан.
Хм… Сливаешься ты. Ты открыл тему, суть которой очевидна и однозначна:
и:
То, что это фуфло, даже тебе понятно, а возражать нечем. Начинаешь плести по шахту Распадскую и про цели буржуазии. Хы…
Ты называние темы своей забыл? Давай еще про коррупцию заверни. И Чечню бы надо бы обсудить. Говори и возражай по сути своего поста. Если есть что.
Нет, не годится, уважаемый kvartiryer. По крайней мере потому, что цифры, которые ты использовал в топике и которые я привел в своем комментарии — из ссылки в твоей теме. Все это цифры Росстат и ФБК. Или ты считаешь, что ИХ цифры правильные только те, которые тебе нравятся?
Вот цитата, откуда ты и взял (нужное) из этих данных:
Так что — либо ты принимаешь данные Росстата, либо не принимаешь. Тогда тебе же придется признать, что и твои цифры не внушают доверия.
Запросто. Только сравнение доступности продуктов будет не в твою пользу.
Средняя зарплата в СССР в 1985 году — 199 рублей. Водки за 4.12 можно было купить почти 50 бутылок. Если сейчас 87 (по данным ФБК), то речь идет уже не на +427%, а на 174%. Чуть более чем на половину, но не в 5 раз. Кстати, практически без разницы — с каким годом сравнивать, если речь идет о ценах на продукты. Все, что до либерализации цен (1992) оставались практически теми же.
Кстати, та «продовольственная корзина» была расчитана еще в 1950 году. Ее вес в 1985 году был меньше, чем, например, в 2005. На одну зарплату в 1985 можно было купить 6,1 набора этой корзины, в 2005 — 6,7. Обратить внимание на количество корзин, которые можно было оплатить с зарплаты и тогда, и позже, уже в России. А не тыкай сравнивая:
Выходит в 1985 году народ ел еще меньше, чем пленные офицеры. Хы…
Да нет, сударь. факты говорят об обратном. И цифры это не мои. Про норматив питания — лучше не надо. Ты вообще, по ходу, не понимаешь, что такое прожиточный минимум. Читай словарь.
Не надо сползать с темы. Речь о средней зарплате (твоя тема, твоя), а не о нищих и сверхбогатых. Коль решил пообсуждать среднюю зарплату и цены, то и обсуждай их среднее значение. И сколько чего в среднем могли и могут купить люди.
P.S. Могу подкинуть (за бесплатно) еще несколько тем для обсуждения:
«Доступность автомобилей за последние 20 лет — преднамеренный и коварный план власти. Больше авто — больше жертв на дорогах»
«Доступность персональных компьютеров — заговор власти против народа. Больше ПК, больше неумеющих толком писать, говорить. Власти не нужны образованные революционеры».
«Доступность хороших телевизоров и куча программ — оболванивание народа с целью создать управляемое и зомбированное стадо».
А что, депутаты уже стали подрядчиками или заказчиками? Кто ему и с какого хрена выделит?
Что временно? Ты чисто в коммунистическом стиле всякую хрень толкуешь как вам удобно.
Да, действительно, Росстат и ФБК (финансовая и бухгалтерская консультация) сравнила и опубликовала цены и доходы россиян за 20 лет. Но упоминать о том, что более половины товаров стали более доступны согласно этим данным, что никак не вяжется с утверждениями — «пожрать в магазинах есть, но купить не за хрен» — не находишь нужным. По простой причине — если сказать, что те или иные товары (продукты) стали более доступны (рис.ниже), то придется (следуя твое логике) признать — в 1990 году (еще в СССР) советскому народу многие продукты были еще более недоступны. Об этом говорить как-то невыгодно. Напрочь накрывается идея о намеренном спаивании населения. Не зачем так же упоминать и следующий вывод Росстата и ФБК:
цитата:
Невыгодно упоминать и о том, что основной прирост употребяющих спиртное происходит благодаря не употреблению водки и коньяка, который стал доступнее, а употреблению пива, котороые относительно подорожало. Стало менеее доступным в сравнительных ценах.
Кроме того — государство не обладает монополией на продажу спиртного, и говорить о том, что оно специально (для спаивания населения) снизила цены — несерьезно. Цены устанавливает рынок спиртного, а не государственный прейскурант цен.
И еще — те, кто имеет ныне среднюю зарплату более чем 18 785 руб. (расчетная в выводах) — имеют возможность покупать куда больше водки и коньяка. Можешь смело делать вывод — чем больше зарплата, тем больше пьют, тем больше подверженны спаиванию государством. Пройдет на ура.
Да тебе нужно бы историю учить.
О как… В твоем мозгу существуют еще одни профсоюзы? Кто эти Робин Гуды?
Баран это ты, финдер. Возразить-то путем не можешь. Я говорил что в Пикалево сделали что-то хорошее? Да нет. Я спросил и еще раз спрошу — если там так хреново было и сейчас хреново, то кто решал и решает их проблемы? Где твои сраные профсоюзы, которые «не вЕртикальные»?
kvartiryer, ну не солидно такую ерунду (баян старый) приводить в топике. Или сам не знаешь, что такое потребительская корзина, или расчитываешь на то, что другие не знают.
Никакого отношения потребительская корзина (и ее стоимостная оценка — прожиточный минимум) к тому — «как питаются граждане» не имеет.
Можешь посетовать на то, что там соли и специй указано меньше 5 кг. на год. И повозмущаться, что и в этом обделили.
Контраргумент сильный, но фуфельный. По делу возрази, если можешь.
Приведи любой пример из истории — коль считаешь, что знаешь ее — когда власти удавалось воспитать из неверующего общества верующее (в бога) в своих интересах. Вот из верующих можно сделать религиозных фанатиков. Но для этого нужно как минимум сделать их верующими. По твоему сценарию — легко. По факту — чушь.
А собирать точно так же, как и разбирать. Только наоборот.
Но настаивает автор статьи.
Интересная логика. Есть (или был) писатель, который пишет даже на взгляд автора статьи достойные произведения. Вроде как и спорить не о чем. Достоинство любого произведения определяется конкретным произведением (каждым по отдельности) и ничем более. Даже если автор не силен в написании басен, сказок, поэм, анекдотов. Но по мнению автора их ценность все-таки сомнительна, ибо в своих рассказах для детей упомянутый автор оказался совсем не горазд (опять-таки по мнению автора).
Из этого следует — если бы граф не стал писать для детей, то его романы хороши безусловно, если его угораздило все-таки что-то сочинить неудачное (?) для них же, то он графоман. И настаивает на этом. Он (автор) не знает — как относиться к Булгакову, например:
Не сподобился Булгаков что-то выдать для детей, посему Я не в состоянии оценивать его творчество. На так это проблемы автора статьи, а не Булгакова или кого-угодно еще.
Ну а причем тут — для быдла или не для быдла? Разве граф ныне настаивает на том, что это рассказы суть неумирающая классика? Или, пиша эти рассказы, рассчитывал на их исключительность с литературной точки зрения? Да ничего подобного. Весьма вероятно, что он очень бы удивился, если бы узнал о том, что его эти рассказы до сих пор читаются и критикуются. И сам — кто знает? он не может ответить — назвал бы их не стоящими внимания кроме тех, кому они действительно писались.
Финдер, пройди по своим же ссылкам и почитай. И спорь уже сам с собой.
В смысле — вру, когда говорю, что ты врешь? Ты входишь в раж, обличая кого и что угодно и забываешь про здравый смысл.
Можно посадить народ (частично) на водку, чтобы не возмущался. Из шкурных интересов. Было бы денег побольше и водка подешевле. Но и то — не всех и не надолго.
Можно посадить на наркоту (частично) из тех же соображений.
Но посадить народ на веру — это сильно, смело и неожиданно. И перспективно. Хе…
Одно смущает — коль скоро (по-твоему) власть обладает такой способность и возможностью, то почему бы ей не «посадить» народ на веру в себя непогрешимую? Зачем ей смиренный христианин (ни рыба, ни мясо), если она может поиметь фанатично верующих в нее агрессивных адептов?
Власть рассчитывает на религиозное и не ропчущее стадо… Хы… Даже господь Бог не в силах заставить кого-либо верить в себя, а ты усмотрел такую возможность у власти. Да пусть хоть на каждом углу поставят церковь — свято верующих в господа от этого не станет больше. А не свято верующие власть не интересуют — смирения-то душевного не будет.
Безусловно — надбавка любая не помешает. Но если говорить о надбавке к МРОТ, то зачем к ней привязывать то, на что никакой МРОТ никак не влияет:
Если это так (а это так), то причем МРОТ? Для пущей важности про недоступность машин и квартир ляпнули?
После «про бюджет» читать нет смысла. Чушь. В 2007 году дефицита бюджета не было и «спасать многострадальный бюджет» этими деньгами не было необходимости. Напротив — был профицит. Но автор нашел «похожие» цифры — возможный недобор НДС (прогноз был завышен) в доходную часть бюджета — 400 млр.руб. и подписанный закон (через два месяца после опубликования этих опасений) о внесении изменений в бюджет о направлении средств от ЮКОС в федеральный бюджет.
Ну, а тут вообще непонятное пишет:
В 2007 году Путин был президентом, а не премьером и «его коллегами» кто мог быть? О ком речь?
Какой премьер Путин обещал народу деньги ЮКОСа передать в бюджет в 2007 году, если таковым был Фрадков?
Хы… Российские профсоюзы вообще ничем не страдают — не зарплатой в 1 МРОТ, ни изобилием проблем, над решением которых бьются денно и нощно. Но понт — суть имитацию кипучей деятельности — создать надо.
Вот решили повоевать насчет МРОТ. Не индексируется, малый размер. Дальше что? Ну, победят в этой «праведной» борьбе и стимулирующие, социальные выплаты будут включены в МРОТ. Вместо 4330 станет 8660 (допустим увеличение аж на 100%). И что? Нищие исчезнут? Появится «перспектива купить автомобиль и квартиру»? И вместо 51,7% россиян, у которых после уплаты коммуналки и прочих расходов не остается ни копейки, станет всего 5%? Да с какого перепугу отсутствие денег у 51,7% связано с низким МРОТ?
Делом заниматься нужно, если вас содержат эти же работающие. В Пикалево кто решал проблемы работающих? Профсоюзы? Да куда там. Иметь такое наследство от СССР в виде недвижимости, получать доход с них, с членских взносов (порядка 30 с лишним млрд. рублей) и ни хрена не делать. Но Шмаков с размахом отмечают свой юбилей — несколько сот человек. Неважно — за свои деньги (откуда у защитника такие деньги) или за профсоюзные.
Цитата:
Российские профсоюзы не только:
а вообще ничем не страдают.
Можно почитать на этом же ресурсе какие «богатые» работающие в том же Китае. Да и не только в Китае.
Беломорканал курили более «состоятельные» — дороже был. Позже появились папиросы Волна, они были размером как Беломор, но стоили дешевле — всего 16 коп. Но гасли, зараза, постоянно.
Хы… Киргизия это круто. Кто там восставал против власти (ее, кстати не было, как не было и тех, кто «набирал милицию в случае чего»), и кто кого прессовал? И причем тут милиция, если резню между узбеками и киргизами останавливали войска? Хорош из пальца высасывать.
Хы… Терапевт хренов. Ты переживай за нужную температуру в своем курятнике, а то яйца протухнут.
Хоть пятьдесят. Любой солдат служит тому, кому присягает. Это его единственная и почетная обязанность. Именно поэтому предателей никогда не считали за Солдат. И уважали тех, кто воюет против только потому, что остаются верны присяге. Даже если его генералы трижды неправы.
Вообще оценка — «хорошая или нет» не имеет смысла. Можно проводить кучу опросов с такими вариантами ответов где-угодно и сколько угодно и получать категорическое «нет» — в любой фискальной службе, а любой контролирующей и исполняющей (таже ФССП) и так далее. Свидетельствовать о реальном отношении к милиции (и не только к ней) совсем другое — перестали после преступления Евсюкова граждане обращаться в ОВД Царицинского района? Перестали вообще люди обращаться в милицию по любому поводу? Да куда там. Обращались и будут. И не потому, что на «безрыбье и рак рыба» и больше-то не к кому, а потому, что единственное, что приходит в голову при тех или иных обстоятельствах — милиция. И нужно совсем обнаглеть, чтобы утверждать — «мы с дуру и по-привычке обращаемся за помощью в милицию, но она в силу того, что прогнила насквозь, ничем не может нам помочь».
То, что поливают грязью милицию «рулевые» это одна из версий, но не безупречная. Если бы это было выгодно власти, то почему ей (власти) помогает получить эту выгоду ее же противники? Те же оппозиционные СМИ? Люди там (в СМИ) грамотные и им нет никакого резона поддерживать эту намеренную бяку, от которой власть, разумеется, «только выигрывает». Напротив — они (те же оппозиционного толка СМИ) все бы делали для того, чтобы «разоблачить» власть в ее преднамеренном очернении милиции — это они делать умеют. Однако основной негатив льется именно из источников информации несогласных с властью или ее критикующих, а не из СМИ подконтрольных власти. А должно быть наоборот, если это (очернение в своих интересах) выгодно и нужно власти.
Вот кому это выгодно точно, так это СМИ. Читать, смотреть, слушать о преступлениях слесарей, шахтеров, продавцов и просто безработных — неинтересно, даже если вкупе они совершают больше преступлений, нежели представители МВД (а это так) — они не объединены чем-то общим (нужно говорить о каждом лично, а в случае с сотрудником МВД можно говорить уже о всей милиции), они не имеют отношения к власти, они «из наших» (милиция в той или иной мере всегда была «не из наших» — мы нарушаем, они задерживают и наказывают. Да и вообще не дают нарушать).
Очевидно, что такая информация (негатив о милиции) всегда будет идти на ура, а любые СМИ в первую очередь зависят спроса на свою продукцию.
На хуй ступай, придурок.
Да? Ну это меняет дело в корне. Конкретных ворующих нет. Ворует, сука, система, а ее не посадишь. Понятно.
Да мне, собственно, какое дело до того, что тебя веселит, а что нет? Это должно как-то влиять на то, что мне писать или нет?
Отстать, финдер, тема себя исчерпала.
Нет, не хочу. Нет предмета разговора.
Ладно. Повторю еще раз. Последний.
Твои слова, сказанные в связи с «партизанами»:
«И ни что не о чём не может намекать, пока явно не доказано в суде». Ты подчеркнул, что нельзя называть преступником, кроме как по решению суда.
Я привел твое же высказывание, где ты прямо называешь ворами тех, в отношении которых не было приговора суда. Оно выше.
В всвязи с этим и спрашиваю — где врешь? — Когда говоришь что нельзя называть преступниками без решения суда, или тогда, когда ты называешь кого-то ворами, не имея решения суда? Так понятно?
По Немцову. Это для тебя идея, для меня (и не только) это мелкая пакость в личных целях. Не более того. Моя точка зрения в отношении Немцова высказана и подкреплена цифрами, которые в свободном доступе. Других каких-то дум в связи с ним никогда не возникало и вряд ли возникнет.
Все. Больше вроде не о чем рассуждать.
А сколько пафоса… Надо бы не тупо копировать то, что попадается под руку, а озаботиться поиском несколько подробной информации и о мероприятии, и о том, кто организатор мероприятия.
Организатор левый активист Сергей Пчелинцев, у которого давно уже проблемы со властью.
Разумеется, что никому в голову не придет разгонять детский праздник и мешать реализации таких благих намерений, кои были заявлены в программе. То, что целью было не только проведение такой благотворительной акции, но и другие причины, очевидно из текста приглашения из блога С. Пчелинцева на этот праздник:
Какого черта «активным молодым люди, желающим жить в свободном и справедливом обществе» делать на детском социально-благотворительном мероприятии?