Лукашенко, не дает нашим гребанным буржуям из гаспроммяснефти прихватизировать свои трубопроводы в Белоруссии. вот его и прессуют. а он не гнется.
Сам придумал? Трансгосударственная труба принадлежит Газпрому на правах собственности. Газпром платит деньги только за то, что она (труба) лежит на территории Беларуси — за транзит газа.
Вот тебе и обьясняю. Причины разные — одно дело корысть и пр. уголовный кодекс, другое — фанатизм. Жертве может быть и все равно, только жертв религиозного фанатизма в случае его отсутсвия.не было… бы.
Для начала — никто не оправдывает этого ублюдка. Речь только о том, что не его национальность тому виной. Когда в вину ставят национальность преступника, то отчетливо сквозит одно — убить всех нерусских и будет нам счастье. Не будет.
Навязывание чего либо — к толерантности никакого отношения не имеет.
(Разумеется, если имеет место быть навязывание (принуждение кого-либо против его желания принять что-либо из перечисленного выше), то ни о какой терпимости не может быть и речи. Но ты, как я понял, не об этом).
А как можно назвать поведение кого-либо в отношении думающего не так, живущего не так, исповедующего на его взгляд не то, что исповедует он, если он каким угодно образом, но будет доказывать, что второй г… о и перестанет быть таковым только после того, как станет ему подобным?
Ты не путай уголовника, который может быть любой нацилональности, убивающего за (ради) денег, и религиозного фанатика, убивающего из- за идеи. Сколько и когда русские убивали за то, что человек не православный?
Я ничего не путаю. Жертве как-то без разницы — по каким мотивам она стала таковой.
Я согласен с JidoMusson — преступлений совершаемых представителями каждой национальности достаточно. И еще большой вопрос, кто больше совершает — представители третьего мира или «цивилизованной» части человечества. Можно сколько угодно пытаться сравнивать преступления одних в отношении других и спорить — кто больше? Русские против нерусских или наоборот. А вот в отношениии преступлений русскими против русских уже как-то не прет национальная принадлежность, а они происходят и куда чаще, чем в отношении лиц другой национальности (или наоборот). Значит дело вовсе не в национальности преступника.
Ну вот не верю я в культуру стран третьего мира и комментарии на тему того, что у каждого народа твари по паре меня совершенно не убеждают.Во время рассвета великой Европы и Российской империи эти существа видели силу, мощь и культуру с нашей стороны.Сейчас в связи с закатом прежнего величия и общей дергадацией европейского типа человека ополчения Исламистов вполне понятны…
Хм… Осталось только объяснить причины всех преступлений (чудовищных в том числе) против личности, которые совершают представители «первого и второго» миров. Конкретно — русские. В том числе и в отношении братьев по крови, в отношении детей, в отношении лиц другой национальности.
Тех, других и следующих мало не кажется.
)))) Да, если просто — уважать чью-то точку зрения, образ жизни, мировоззрение, вкусы, принципы и так далее — необязательно, но не следует никому навязывать свои понятия о перечисленном.
Толерантность — умение отделять правых от не правых, и принимать сторону тех, кто прав.
Гомосеки действительно не причем, но «Умение отделять правых от неправых и принимать сторону тех, кто прав» в лучшем случае ни о какой толерантности не говорит, в худшем — о ее отсутствии.
Д.Бруно, который был «неправ», пошел на костер, а отправили его «правые» со своим умением «отделять и принимать».
Толерантность это умение понимать, что во многих случаях правота определяется всего лишь большинством, господствующей точкой зрения (которая иногда может быть далека от истины), а в числе уже этих случаев есть те, где вообще нет правых и неправых, как в случае с теми же меньшинствами (необязательно только сексуальными — политическими, национальными).
По рассказам очевидцев, на обратном пути в подворотне своего дома на семейку набросились 8 или 10 озверевших кавказцев (очевидцы происшествия скорее всего преувеличили число нападавших, на самом деле их было двое или трое).
Двое из шестерых подростков от 14 до 16 лет выросли в милицейских семьях. Еще у одного ближайший родственник — высокопоставленный сотрудник ФСБ. Вот и подумайте о причинах, по которым о вероятных убийцах Хуршеды нам не спешат рассказывать!
1 марта оперативники задержали всех шестерых участников бойни в переулке Бойцова.
Оставить надо только тех, кто бегает по «земле» и не мешать им работать.А деньги сэкономленные на генералах и полковниках и их бесцельных поездок по командировкам в Москву надо поделить между операми и участковыми
Это полумеры, на кой они нам? Нужно из армии уволить всех старших офицеров, из вузов деканат, со всех предприятий администрацию, ОТиЗ, ППО и так далее. Оставить только бегающих, копающих, стреляющих, на классной доске пишущих.
Хм, а если используется Хоум Эдишн, без возможности управления Групповыми политиками? А так же отключен доступ к реестру?
Через командную строку.
Чтобы отключить запрет на редактирование реестра нужно войти в систему с правами администратора.
Пуск — Выполнить — cmd — ОК.
после приглашения системы C:\Documents and Settings\Администратор>
ввести REG DELETE HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\System /v DisableRegistryTools
нажать Enter
на запрос системы Delete the registry value DisableRegistryTools (Y/N)? ввести y (уes) нажмите <Enter>;
появится сообщение Операция успешно завершена;
ввести exsit
Перезагрузить или (чтобы без перезагрузки) свернуть все окна, щелкнуть на свободном месте рабочего стола и в контекстном меню — Обновить (или просто F5)
Только что нашел первый способ в инете, спасибо за второй способ, не знал где в реестре можно это нати :)
Ок. )) Кстати, это мотню (отключение Диспетчера) обычно вызывает вирус — отключает доступ к нему доступ, чтобы сложней было обнаружить его в процессах. Даже после удаления вируса нужно уже вручную изменять параметр, чтобы Диспетчер был доступен через Ctrl+Alt+Del.
одной нехорошей проги я потерял контроль над диспечером задач :
Восстанови его.
Или Пуск — Выполнить — gpedit.msc
В окне Групповая политика — Конфигурация пользователя — Административные шаблоны — Система – Возможности Ctrl+Alt+Del. Правый клик правом поле Состояние по «Удалить диспетчер задач» — Свойства и галочку на «Не задан».
Или в редакторе реестра
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies
В разделе Policies в подпапке System (она должна быть, если Диспетчер отключен) клик по строковому параметру (справа) DisableTaskMgr правой кнопкой — Изменить и в окне «Изменение строкового параметра» измени значение 1 на 0.
Что-то людишки уже резко подзабыли когда и по какому поводу это было сказано…
Да. При том, что при любом резонансном и страшном преступлении отнюдь не призывают провести следствие и наказать в соответствии с законом. Требуют расстрелять обычно.
Кстати, когда террористы убили израильских спортсменов в 1972 году (Мюнхен), то делом чести спецслужбы (Моссад) было решение найти и уничтожить террористов. 10 из 11 были найдены где-угодно в мире и уничтожены.
С пиратского ПО он не имеет «копейку» поэтому для него (Гейтса) имеет смысл препятствовать пиратству.
С пиратского ПО он заимел (и еще заимеет) кучу пользователей использующих лицензионный софт.
Не имел бы Гейтс в той же России такой спрос на ПО, если бы лет 10 назад пользователей поставил перед фактом — или лицензионный, или лапу оближите. А сейчас — да, после того, как уже очень многочисленный пользователь сел на ПК плотно и его уже не согнать, то, разумеется, есть резон приучать его к платному ПО. Выбора-то нет — вряд ли кто уже откажется от использования компьютера из-за угрозы ответственности за пиратское ПО. Будут по-тихой легализоваться.
Билл Гейтс не дурак (в противном случае вряд ли бы он имел свои миллиарды) и прекрасно понимает, что если бы не пиратский софт (в том числе и ОС Windows) в свое время, то хрен бы он увидел такой рынок сбыта ПО сейчас. Это очевидный любому факт — компьютеризация (не только в России) и, следовательно, последующий спрос на его же ПО — осуществилась и осуществляется только благодаря пиратскому софту. Он (Гейтс) был бы идиотом, если бы препятствовал распространению своей продукции любым способом, даже пиратским.
Да и не говорил он таких слов «Мочить в сортире». Опять все перевернули…
Да и не в этом дело, barmag10t. Он (премьер) 11 лет назад говорил "… в туалете поймаем, и мы их в сортире замочим...). Только говорил он это не о подозреваемых в терроризме, не о чеченцах и лицах кавказской национальности, а именно о террористах (… Мы будем преследовать террористов везде. В аэропорту — в аэропорту...) после бомбежки аэропорта Грозного.
Что он в этой связи должен был сказать? Что террористам с оружием в руках надо зачитать их права?
Если мусолят эту фразу «замочим в сортире» с намеком на «ху.рь всех без суда и следствия» (что, собственно, и имеют в виду ее (фразу) ковыряющие), то надо бы премьера обвинить и в том, что во время действий по ликвидации бандформирований, федералы отстреливались, а не «задерживали всех» с последующим предъявлением обвинения.
Говоря о противодействии террористам, он обязан был сказать: «Задержим, предъявим обвинение, суд установит истину и покарает виновных!» Вместо этого он сказал: «Мочить в сортире!»
Глупость какая. В его (Путина) фразе, кстати, сказано и о том, что российские самолеты наносили и будут наносить удары в Чечне по базам террористов. А Путин «должен» был сказать — «Задержим всех, кто находится на базах террористов, предъявим обвинение, суд установит истину и покарает виновных!»
хватит вату раскатывать, а если бы сотрудников было на порядок или на два больше, процент возрос на порядок или два, тоесть стал 20%, так что тут не надо цифрами тыкать, ответь на вопрос, это нормально
Это ты вату раскатал из элементарной арифметики. Цифры перед глазами. На «душу» сотрудника приходится 0,004 преступления, тогда как на «душу» любого другого — 0,021, то есть в 5 раз больше. Хоть в тысячу раз увеличивай число сотрудников и число преступлений — отношение числа преступлений к числу его совершающих останется прежним. Не можешь сообразить — прими за данность.
CRUEL, чтобы было каждое пятое, сотрудники должны совершать 600 000 преступлений в год. Цифры перед глазами, считай сам. Раздели количество преступлений совершаемых всем населением на 140 млн. и количество преступлений совершенных сотрудниками милиции на их количество. И сравни цифры.
дак кули думать, из 100% всех преступлений,20% совершает милиция
это нормально? те кто должны препятствовать преступлениям, сами их совершают
или ты хотел иначе интерпретировать стату?
Нет, неправильно. Если бы численность сотрудников была равна численности остального населения, то да.
Милиция где-то 5200 преступлений в год при численности в 1 200 000
Остальное население — 3 млн. в год при численности в 140 000 000
Доля милиции меньше 0,2%.
По статистике сотрудники милиции совершают преступлений раз в 5 меньше, чем остальные граждане все вместе взятые. Если взять население только в возрастном интервале аналогичном интервалу служащих в милиции, то эта цифра еще уменьшится.
Это так, к размышлению.
И потом не одним хлебом едины. или считаешь что кроме как добычи золота в области заниматся нечем?
Хм… Это ты хочешь, чтобы я так считал. Я комментировал конкретную фразу, она процитирована. Из нее следует, что добываемого золота с лихвой хватило бы для привольной жизни. А это не так.
И что такое «не сдают в ЗПК» и дальгейший бред, золото покупают банки по оф.цифре на лондонской биржи не больше не меньше.
Не сдают в ЗПК это значит, что не делают то, что делали, скажем, лет 25 назад. Все добытое золото снималось с колоды и увозилось на золотоприемную кассу. На этом участие добывающего золота в «судьбе» добытого золота заканчивалась. Ставилась очередная цифра в выполнение плана и все.
Не важно — где и кто покупает добытое золото. Важно — кто какие имеет дивиденды с килограммов добытого. Если это АО, то понятно, как распределяется доходы от добычи.
Что изменится, если добычей будет заниматься государство в лице Магадана? Думаю, что не стоит открывать дискуссию об эффективности государственной добычи и добычи собственником. Сейчас государство (в лице Магаданской области) по сути не рубля не вкладывает в конкретную компанию по добыче металла, а доход имеет.
Бугага дотационный регион =))))) конечно может 25 тонн золота и мало для жизни =(
Причем тут 25 тонн золота? Это не госдобыча, когда намыли и сдали государству за зарплату. Добывают в основном частные предприятия разной формы собственности (ОАО, ЗАО, ООО и так далее). И не сдают в ЗПК, как раньше, а продают той же области, например, которая, в свою очередь может иметь что-то от стоимости добытого золота. Вот и посчитай — сколько с унции уйдет добытчикам, себестоимость унции и стоимость последней на мировом рынке. Вряд ли наберется сумма расходной части бюджета Магаданской области (где-то 16 млрд.), если в чистоте по сегодняшней цене 25 тонн это где-то 28-29 млрд. рублей.
Деточка, 95 процентов людей «у власти» и за кулисами — выходцы из партийной номенклатуры КПСС
Допустим. А вот сколько выходцев из выходцев партийной номенклатуры КПСС будет в новой — предполагаемой — власти? Сдается мне, что те же 95%. И на хрена, спрашивается, на баррикады? Хы…
Раз тебя цитирую, то, значит, тебя и спрашиваю. С чего ты взял, что сегодняшняя российская экономика просто обязана производить конкурентноспособную на мировом рынке продукцию?
Есть у нас такая не очень славная традиция: во время революций госудврство ослабевает и теряет часть территории. Причем при любом характере революции:
Появилась еще одна традиция — по поводу и без говорить о грядущей революции. Хотя еще В.И.Ленин (он, вероятно, знал толк в революциях) дал четкое определение революционной ситуации. Она возникает тогда, когда:
«Низы не могут жить по-старому, а верхи управлять по-новому». Причем наличие этой ситуации (революционной) определяется не дискуссиями, голосованиями, а реальным положением вещей — не хотят и не могут. Кроме того — революция это не только свержение существующей власти. Она теряет всякий смысл, если не предполагается кому-либо взять эту власть в свои руки. Кому? Есть те, кто обладает какой-либо программой и имеет поддерживающее большинство? Если да, то кто они?
сведения не сведения, пора бы и понять что львиная часть этих средств остается в фундаментах домиков на рублевском шоссе.
Ну хорошо, ты понял это. Какой тогда смысл:
что то развить нормально, до конкурентного уровня
если львиная доля по-любому останется на Рублевском шоссе? В этом случае должно бы быть вообще без разницы — или доходы от нефти и газа кладут в карман, или доходы от продажи конкурентной и высокотехнологической продукции кладут туда же.
ора бы уже и спрыгнуть с тупой продажи ресурсов и выставления этого как народное достояние.
вместо того чтобы что то развить нормально, до конкурентного уровня, наше государство до сих пор гонит газ нефть и металл за кордон, а уже там из этого делают готовую продукцию и нам же ее втюхивают.
клыч мысли уловил?
Россия до сих пор гонит газ и нефть и будет гнать, как абсолютный лидер по запасам газа и где-то 7-8 место по запасам нефти. Вне зависимости от того, чем будет заполнятся остальная часть экспорта (где-то 33%). Лидер по запасам нефти Саудовская Аравия имеет 90% экспорта в виде нефти. Доля энергоносителей в экспорте СССР доходила до 80%. В России сейчас где-то 67%.
А насчет «развить нормально до конкурентного уровня», это как получится. Союз так и не смог (да и особо не пытался) в чем-либо конкурировать с зарубежными экономиками в области производства экспорта высокотехнологической продукции. И время было упущено, чтобы можно было при «просто желании» развить, например, машиностроение, автостроение, электронику и прочее, и потеснить кого-либо на мировом рынке. А сейчас за 19 лет существования РФ страна должна непременно быть с конкурентно способной реальной экономикой? С хрена ли?
Мда… Жалко пацанов не за то, что пострадают за «правое» дело. Жаль, что молодые и сами не заметили, как заблудились по этой жизни. Наверняка сейчас, сидя в СИЗО, думают не о своем «правом» деле, а о том, что «как бы вернуть все на некоторое время назад, когда еще не брали в руки оружие».
Суд, судя по твоему тексту, признал не наличие смягчающего обстоятельства, а наличие на иждивении малолетнего ребенка. Это основание для смягчения приговора. И потом — откуда мы знаем, что сказал суд, если обсуждается сообщение пресс-секретаря суда, а не текст приговора?
Сам придумал? Трансгосударственная труба принадлежит Газпрому на правах собственности. Газпром платит деньги только за то, что она (труба) лежит на территории Беларуси — за транзит газа.
Для начала — никто не оправдывает этого ублюдка. Речь только о том, что не его национальность тому виной. Когда в вину ставят национальность преступника, то отчетливо сквозит одно — убить всех нерусских и будет нам счастье. Не будет.
(Разумеется, если имеет место быть навязывание (принуждение кого-либо против его желания принять что-либо из перечисленного выше), то ни о какой терпимости не может быть и речи. Но ты, как я понял, не об этом).
А как можно назвать поведение кого-либо в отношении думающего не так, живущего не так, исповедующего на его взгляд не то, что исповедует он, если он каким угодно образом, но будет доказывать, что второй г… о и перестанет быть таковым только после того, как станет ему подобным?
Я ничего не путаю. Жертве как-то без разницы — по каким мотивам она стала таковой.
Я согласен с JidoMusson — преступлений совершаемых представителями каждой национальности достаточно. И еще большой вопрос, кто больше совершает — представители третьего мира или «цивилизованной» части человечества. Можно сколько угодно пытаться сравнивать преступления одних в отношении других и спорить — кто больше? Русские против нерусских или наоборот. А вот в отношениии преступлений русскими против русских уже как-то не прет национальная принадлежность, а они происходят и куда чаще, чем в отношении лиц другой национальности (или наоборот). Значит дело вовсе не в национальности преступника.
Хм… Осталось только объяснить причины всех преступлений (чудовищных в том числе) против личности, которые совершают представители «первого и второго» миров. Конкретно — русские. В том числе и в отношении братьев по крови, в отношении детей, в отношении лиц другой национальности.
Тех, других и следующих мало не кажется.
Гомосеки действительно не причем, но «Умение отделять правых от неправых и принимать сторону тех, кто прав» в лучшем случае ни о какой толерантности не говорит, в худшем — о ее отсутствии.
Д.Бруно, который был «неправ», пошел на костер, а отправили его «правые» со своим умением «отделять и принимать».
Толерантность это умение понимать, что во многих случаях правота определяется всего лишь большинством, господствующей точкой зрения (которая иногда может быть далека от истины), а в числе уже этих случаев есть те, где вообще нет правых и неправых, как в случае с теми же меньшинствами (необязательно только сексуальными — политическими, национальными).
Regedit нужно из контекстного меню «Мой компьютер» запускать.
Автор зап… ся в полемическом задоре.
Это полумеры, на кой они нам? Нужно из армии уволить всех старших офицеров, из вузов деканат, со всех предприятий администрацию, ОТиЗ, ППО и так далее. Оставить только бегающих, копающих, стреляющих, на классной доске пишущих.
Через командную строку.
Чтобы отключить запрет на редактирование реестра нужно войти в систему с правами администратора.
Пуск — Выполнить — cmd — ОК.
после приглашения системы C:\Documents and Settings\Администратор>
ввести REG DELETE HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\System /v DisableRegistryTools
нажать Enter
на запрос системы Delete the registry value DisableRegistryTools (Y/N)? ввести y (уes) нажмите <Enter>;
появится сообщение Операция успешно завершена;
ввести exsit
Перезагрузить или (чтобы без перезагрузки) свернуть все окна, щелкнуть на свободном месте рабочего стола и в контекстном меню — Обновить (или просто F5)
Ок. )) Кстати, это мотню (отключение Диспетчера) обычно вызывает вирус — отключает доступ к нему доступ, чтобы сложней было обнаружить его в процессах. Даже после удаления вируса нужно уже вручную изменять параметр, чтобы Диспетчер был доступен через Ctrl+Alt+Del.
Восстанови его.
Или Пуск — Выполнить — gpedit.msc
В окне Групповая политика — Конфигурация пользователя — Административные шаблоны — Система – Возможности Ctrl+Alt+Del. Правый клик правом поле Состояние по «Удалить диспетчер задач» — Свойства и галочку на «Не задан».
Или в редакторе реестра
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies
В разделе Policies в подпапке System (она должна быть, если Диспетчер отключен) клик по строковому параметру (справа) DisableTaskMgr правой кнопкой — Изменить и в окне «Изменение строкового параметра» измени значение 1 на 0.
Есть где посмотреть?
Та версия, о которой выше речь, не понравилась. Косячили некоторые функции в Excel.
Кто расслабится? Те, что на фото спят на полу? Хы…
Да. При том, что при любом резонансном и страшном преступлении отнюдь не призывают провести следствие и наказать в соответствии с законом. Требуют расстрелять обычно.
Кстати, когда террористы убили израильских спортсменов в 1972 году (Мюнхен), то делом чести спецслужбы (Моссад) было решение найти и уничтожить террористов. 10 из 11 были найдены где-угодно в мире и уничтожены.
С пиратского ПО он заимел (и еще заимеет) кучу пользователей использующих лицензионный софт.
Не имел бы Гейтс в той же России такой спрос на ПО, если бы лет 10 назад пользователей поставил перед фактом — или лицензионный, или лапу оближите. А сейчас — да, после того, как уже очень многочисленный пользователь сел на ПК плотно и его уже не согнать, то, разумеется, есть резон приучать его к платному ПО. Выбора-то нет — вряд ли кто уже откажется от использования компьютера из-за угрозы ответственности за пиратское ПО. Будут по-тихой легализоваться.
Да и не в этом дело, barmag10t. Он (премьер) 11 лет назад говорил "… в туалете поймаем, и мы их в сортире замочим...). Только говорил он это не о подозреваемых в терроризме, не о чеченцах и лицах кавказской национальности, а именно о террористах (… Мы будем преследовать террористов везде. В аэропорту — в аэропорту...) после бомбежки аэропорта Грозного.
Что он в этой связи должен был сказать? Что террористам с оружием в руках надо зачитать их права?
Если мусолят эту фразу «замочим в сортире» с намеком на «ху.рь всех без суда и следствия» (что, собственно, и имеют в виду ее (фразу) ковыряющие), то надо бы премьера обвинить и в том, что во время действий по ликвидации бандформирований, федералы отстреливались, а не «задерживали всех» с последующим предъявлением обвинения.
Хе… Да ладно. )))
Хы… Кто туп то? Учи арифметику, если незнаком с отношениями.
Глупость какая. В его (Путина) фразе, кстати, сказано и о том, что российские самолеты наносили и будут наносить удары в Чечне по базам террористов. А Путин «должен» был сказать — «Задержим всех, кто находится на базах террористов, предъявим обвинение, суд установит истину и покарает виновных!»
Это ты вату раскатал из элементарной арифметики. Цифры перед глазами. На «душу» сотрудника приходится 0,004 преступления, тогда как на «душу» любого другого — 0,021, то есть в 5 раз больше. Хоть в тысячу раз увеличивай число сотрудников и число преступлений — отношение числа преступлений к числу его совершающих останется прежним. Не можешь сообразить — прими за данность.
CRUEL, чтобы было каждое пятое, сотрудники должны совершать 600 000 преступлений в год. Цифры перед глазами, считай сам. Раздели количество преступлений совершаемых всем населением на 140 млн. и количество преступлений совершенных сотрудниками милиции на их количество. И сравни цифры.
Электричество ворованное забыла упомянуть. В нем кроется причина появления отморозков.
Нет, неправильно. Если бы численность сотрудников была равна численности остального населения, то да.
Милиция где-то 5200 преступлений в год при численности в 1 200 000
Остальное население — 3 млн. в год при численности в 140 000 000
Доля милиции меньше 0,2%.
А что тут смешного? Это факт и как бы его не интерпретировали, он таким остается. Но думать есть над чем.
Это так, к размышлению.
Хм… Это ты хочешь, чтобы я так считал. Я комментировал конкретную фразу, она процитирована. Из нее следует, что добываемого золота с лихвой хватило бы для привольной жизни. А это не так.
Не сдают в ЗПК это значит, что не делают то, что делали, скажем, лет 25 назад. Все добытое золото снималось с колоды и увозилось на золотоприемную кассу. На этом участие добывающего золота в «судьбе» добытого золота заканчивалась. Ставилась очередная цифра в выполнение плана и все.
Не важно — где и кто покупает добытое золото. Важно — кто какие имеет дивиденды с килограммов добытого. Если это АО, то понятно, как распределяется доходы от добычи.
Что изменится, если добычей будет заниматься государство в лице Магадана? Думаю, что не стоит открывать дискуссию об эффективности государственной добычи и добычи собственником. Сейчас государство (в лице Магаданской области) по сути не рубля не вкладывает в конкретную компанию по добыче металла, а доход имеет.
М.Жванецкий.
Причем тут 25 тонн золота? Это не госдобыча, когда намыли и сдали государству за зарплату. Добывают в основном частные предприятия разной формы собственности (ОАО, ЗАО, ООО и так далее). И не сдают в ЗПК, как раньше, а продают той же области, например, которая, в свою очередь может иметь что-то от стоимости добытого золота. Вот и посчитай — сколько с унции уйдет добытчикам, себестоимость унции и стоимость последней на мировом рынке. Вряд ли наберется сумма расходной части бюджета Магаданской области (где-то 16 млрд.), если в чистоте по сегодняшней цене 25 тонн это где-то 28-29 млрд. рублей.
Допустим. А вот сколько выходцев из выходцев партийной номенклатуры КПСС будет в новой — предполагаемой — власти? Сдается мне, что те же 95%. И на хрена, спрашивается, на баррикады? Хы…
Раз тебя цитирую, то, значит, тебя и спрашиваю. С чего ты взял, что сегодняшняя российская экономика просто обязана производить конкурентноспособную на мировом рынке продукцию?
Появилась еще одна традиция — по поводу и без говорить о грядущей революции. Хотя еще В.И.Ленин (он, вероятно, знал толк в революциях) дал четкое определение революционной ситуации. Она возникает тогда, когда:
«Низы не могут жить по-старому, а верхи управлять по-новому». Причем наличие этой ситуации (революционной) определяется не дискуссиями, голосованиями, а реальным положением вещей — не хотят и не могут. Кроме того — революция это не только свержение существующей власти. Она теряет всякий смысл, если не предполагается кому-либо взять эту власть в свои руки. Кому? Есть те, кто обладает какой-либо программой и имеет поддерживающее большинство? Если да, то кто они?
Ну хорошо, ты понял это. Какой тогда смысл:
если львиная доля по-любому останется на Рублевском шоссе? В этом случае должно бы быть вообще без разницы — или доходы от нефти и газа кладут в карман, или доходы от продажи конкурентной и высокотехнологической продукции кладут туда же.
Россия до сих пор гонит газ и нефть и будет гнать, как абсолютный лидер по запасам газа и где-то 7-8 место по запасам нефти. Вне зависимости от того, чем будет заполнятся остальная часть экспорта (где-то 33%). Лидер по запасам нефти Саудовская Аравия имеет 90% экспорта в виде нефти. Доля энергоносителей в экспорте СССР доходила до 80%. В России сейчас где-то 67%.
А насчет «развить нормально до конкурентного уровня», это как получится. Союз так и не смог (да и особо не пытался) в чем-либо конкурировать с зарубежными экономиками в области производства экспорта высокотехнологической продукции. И время было упущено, чтобы можно было при «просто желании» развить, например, машиностроение, автостроение, электронику и прочее, и потеснить кого-либо на мировом рынке. А сейчас за 19 лет существования РФ страна должна непременно быть с конкурентно способной реальной экономикой? С хрена ли?
Хм… А что, по-твоему, формирует доходную часть бюджета, если не нефть и газ в первую очередь?
Вполне. Но закон так не считает. Вот часть статьи УК РФ
Судья поступил в соответствии с законом.
Суд, судя по твоему тексту, признал не наличие смягчающего обстоятельства, а наличие на иждивении малолетнего ребенка. Это основание для смягчения приговора. И потом — откуда мы знаем, что сказал суд, если обсуждается сообщение пресс-секретаря суда, а не текст приговора?