По решению суда заблокирован только телеграм, а не половина ебучего инторнэта.
Вот если бы этот дебил Паша исполнил решение суда, то все было бы в порядке. Но он хуй забил на суд и его решение, а ты закатывыешься в телячьем восторге от его «лихости». Продолжай. Скоро, полагаю, ты уже начнешь писать «мы с Пашей», «хуй вы наш телеграм заблокируете» и т.д.
У нас в законодательстве есть ответственность за хуевое исполнение решения суда?
А что ты об этом спрашиваешь? Ты не первые сутки кроешь РКН на чем свет стоит, следовательно у тебя есть законные основания делать это, или нету? Голословно попиздеть ты можешь, оказывыется, больше нихуя.
этот ваш инторнэт душат патамушо сишарп с зеномом на магспейсике гневные комменты строчат, не иначе.
Ты строчишь хуйню, причем совершенно безграмотную:
По факту, все просто ржут над неудачными потугами одной охуевшей от власти и чувства собственной важности конторы прыгнуть выше головы.
Ты со своим канареечным умом до сих пор понять не можешь, что РКН это не «охуевшая от власти и собственной важности контора» — РКН ИСПОЛНЯЕТ решение суда РФ и оно обязано его исполнить.
Впрочем, ты можешь и российский суд назвать охуевшей от власти конторой, ума для этого много не надо.
Если его точную цитату, приведённую тобою, продолжить то получится приведённая мной.
Да нет. По твоим словам общественное мнение начинает существовать после его публикации, а по мнению Черчилля его вообще не существует.
Смысл в том, что опубликованное мнение не может быть общественным (его обычно выдают или пытаются выдать за таковое), — оно всегда публикуется конкретным человеком и (или) возможно от имени некоего числа людей, но не всего общества (или большинства его).
Здесь с Черчиллем соглашусь, ибо ссылаются на «общественное мнение», коего не существует тогда, когда нет других аргументов в пользу своего собственного.
Поддержу Фрумаса — нехуй лицемерить, особенно в вопросах купли-продажи чего-угодно.
Есть пословица — «На базаре два дурака — один продает, другой покупает», она касается самого принципа торговли, который заключается в том, что каждая сторона пытается (и небезуспешно) наебать другую — один подороже продать, расхваливая и наделяя свой товар исключительными качествами, другая — подешевле купить, всячески умаляя достоинства покупаемого товара. И, главное, оба знают о том, что их наебы обманывают, но всегда соглашаются на обман, что, собственно, не дает и не даст умереть торговле как таковой.
Кстати, Черчилль не обусловливал существование общественного мнения его опубликованием. Он говорил, что "не существует общественного мнения, есть только опубликованное"
я кстати не вписываюсь в твой комент. я в 4-той категории.
ибо пил и -понял таки что теряю часть своей жизни.
ну и — решил таки--а нафига? и перестал терять.
Эту категорию, к которой ты относишь себя (я тоже к ней отношусь) я сознательно не упомянул. Я сказал только о тех, на кого не влияют всякого рода ограничения (первая и малочисленная категория) и о тех, на кого они могут влиять и влияют, ибо в посте это было названо главным фактором снижения употребления алкоголя.
А вот представители 4-ой категории (назовем их так) прекращают употреблять исключительно из собственных соображений вне зависимости от наличия или отсутствия каких бы то ни было ограничений.
Какие выводы напрашиваются после того, как приведенные цифры и факты открыли наконец глаза?
Для тех, кто вообще не в курсе или полный дебил (что в данном контексте одно и тоже) вывод будет следующий: есть страна СССР, которая живет и процветает и параллельно с ней кое-как существует Россия, которая вот-вот отдаст Богу душу (цифры и факты вещь упрямая, а они свидетельствуют об этом). Причем что занятно — при Ельцине в 1990-х она еще цвела, а вот после 2000-го — начала эпохи путинского режима — опускается все ниже и ниже.
Такой вывод напрашивается из приведенных цифр фактов. А в реальности дело обстоит так: СССР прекратил свое существование почти 30 лет назад почему-то, а Россия живет, причем так, как надлежит великой державе и какие бы проблемы ее не одолевали, ни одна пи… да не смеет ее списать со счетов и не считаться с нею. Да здравствует Россия, аминь, а писанину в посте в топку.
40 лет назад, 20 апреля 1978 года, над Карелией огнем советских истребителей-перехватчиков Су-15 был сбит пассажирский Boeing-707 южнокорейской авиакомпании Korean Air Lines.
На борту рейса KE902 находились 97 пассажиров и 12 членов экипажа, после обстрела погибли двое пассажиров, при этом во время посадки на озеро никто не пострадал.
Хм… Сказать об этом сбитом южнокорейским боинге, когда погибли 2 человека (один от инфаркта) и не сказать о другом корейском боинге, сбитом спустя 5 лет в 1983 году по аналогичной причине, когда погибло 269 человек, значит не сказать ничего. Хотя допускаю, что об этом случае многие даже не знают — не застали.
однако мировой опыт показывает что это не работает.
По-конкретнее про мировой опыт в этом смысле, если нетрудно.
пили, пьют и будут пить.просто чуть в другое время.
Нет, совсем не так. Люди по отношению к алкоголю делятся на несколько категорий:
— на тех, кто не может не пить — страдают алкогольной зависимостью. Их меньшинство.
— на тех, кто выпивает от случая к случаю по тому или иному поводу: праздник, встреча, горе т.п., это те, кто выпивает лишь потому, что «так принято».
— на тех, кто в силу малолетнего возраста еще не успели стать ни первыми, ни вторыми из вышеупомянутых.
Так вот принимаемые Минздравом меры направлены исключительно (в порядке приоритета) на третьих и вторых. А вот как раз для них любые ограничения (реклама, время продаж) прекрасно работают, ибо им проще не преодолевать эти ограничения каким-либо образом, им проще плюнуть на алкоголь — они не зависят от него. Вот и все.
А первые пусть квасят, их как говорится, не ограничения времени и места продаж исправят, а могила. Не о них речь.
Жительницу Омской области обвинили в экстремизме за пост об ужасном состоянии дорог
Ну а как же без такого заголовка? Если сосед назовет соседа пидарасом, то можно сказать, что он обвинил его в педерастии? Глава района не следователь, чтобы обвинять и пылить по этому поводу не стоит.
по Телеграмму, также может быть. Невозможно исполнить.
Это разные вещи: рад бы, но не могу исполнить по той или иной причине, (которая и должна быть стать предметом обсуждения сторон с целью найти решение) и не буду исполнять, потому что я забил.
Я возражаю второму.
Телеграм будет бесконечно бегать по облакам, ркн будет блокировать все что видит, это будет продолжаться пока одной стороне не надоест.
Нет, ркн не «будет блокировать все, что видит». Это твоя принципиальная ошибка в оценке ситуации. РКН исполняет решение суда РФ.
Отсюда: бесконечно бегать не пройдет, есть только два законных варианта развития событий — либо решение суда обжалуется в установленные законом сроки, либо безусловно будет исполнено, если вышестоящая инстанция оставит решение суда без изменений.
пока одной стороне не надоест
Приведи хоть один пример из судебной практики, когда решение суда не исполнялось лишь потому, что исполнительной системе надоело бегать и она решила не исполнять решение суда и, собственно, свои обязанности?
Этих, бля, Дуровых нужно гнобить по полной, а не восхищаться их «лихостью»: типа на хую вертел решение российского суда. Этот гандон, вместо того чтобы исполнять требования российского законодательства, решение суда, доставляет кучу неудобств пользователям интернета, дабы подвигнуть особо и альтернативно одаренных к выступлениям против «гнусного режима» в лице и суда и исполняющих его решения.
Он делает ровным счетом то, что тщетно и давно пытается сделать западная шелупонь — натравить народ на действующую власть, как на источник всех проблем.
Выполняйте решения судов и соблюдайте законы страны, в которой живете и (или) делаете бизнес, уёбки.
как бабушка из третьего подъезда должна понять что вот этот хмырь будет лучшим мэром
Бабушка не должна и не может понимать, что этот хмырь будет лучшим мэром. Этого даже этот хмырь не знает, скажу больше — никто не знает, даже Господь Бог. Ибо «будет лучшим», как ты сам сказал, относится к будущему времени и только будущее покажет, каким он будет мэром.
Бабушка выбирает человека, который по ее мнению, может быть хорошим мэром, поскольку он: «умен, вежлив, образован, приветлив, добр, отзывчив» и так далее. Именно по этим критериям выбирают и, как это не банально звучит, упомянутых качеств (в том числе) достаточно, чтобы быть хорошим градоначальником. И не только.
Кроме того — хорошим мэром и не только мэром, может стать любой гражданин, имеющий определенное образование, желание и определенные качества, присущие руководителям. Они (потенциальные мэры) будут работать на основании своих должностных полномочий и действующего законодательства и никто из них, будучи даже с семью пядями во лбу, не выйдет за эти рамки. Упомяну еще раз всуе Господа — даже если мэром Магадана станет сам Господь Бог, то ничего неожиданного в жизни города и магаданцев не произойдет.
И в связи с этим: плохо не то, что тут или там мэра стали выбирать депутаты из числа кандидатов, предложенных спецкомиссией, плохо то, что их выбор может не совпасть с желаниям горожан.
Допустим, что в городе N есть некий гражданин, который пользуется популярностью у горожан и его хотели бы видеть на посту мэра. И он должен быть там однозначно, если поддерживает большинство. А спецкомиссия и депутаты могут думать иначе и выбрать другого на законных основаниях. Вот это будет косяк.
Вот скажи мне про выборы, как можно выбирать из вася пети и коли если ты понятия не имеешь что они и кто они?
Дело в том, что для тебя и многих выборы начинаются на избирательном участке в день голосования. А это неправильно. Выборы это процесс перманентный и они должны начинаться сразу после очередных — так или иначе всегда в любом обществе находится лидер, вокруг которого начинают сплачиваться люди. Он и его деятельность получают известность и к заключительному этапу выборов — дню голосования — это должны быть уже не васи-пети-коли, а известные многим Василии Романычи, Петры Ксенофонтычи и Николаи Еремеичи. Вот так.
Беларусь плюсы и минусы.
+ Народ платит 20% за ЖКХ услуги
Чуть не заплакал от умиления.
Цитата:
Жилищно-коммунальные услуги — одно из главных составляющий комфортного проживания людей. Электричество, вода, отопление или телефон — без этого мы уже не мыслим свою жизнь.
Однако, как и любые другие услуги, ЖКУ требуют финансирования. С конца 2015 года белорусы погашали всего 25% от общей стоимости коммунальных услуг, 75% закрывало государство. Исключение составляют квартиры, где никто не прописан, на собственников таких помещений накладывались 100% расходы по коммуналке.
С тех пор в законодательстве изменилось многое. В стране взят курс на самообслуживание. Рост тарифов — не только возможность снижения госзатрат на ЖКУ, но и одно из условий выдачи кредита от Международного валютного фонда.
Переход планируется осуществлять поэтапно, ежегодно повышая процентную долю погашения услуг населением на 25%-30%. Так, уже к концу 2017 года белорусы будут оплачивать 77% затрат на услуги ЖКХ, в 2018-м цифра достигнет 100%. Чиновники отмечают, что рост тарифов не ударит по социально язвимым категориям граждан — государство поможет субсидиями. Льготы будут выделяться, если на оплату жировки расходуется более 20% дохода семьи, проживающей в городе, или 15% дохода семьи, живущей на селе.
В любом случае сравнивать Белоруссию и Россию, делая выводы что там лучше а здесь хуже, не тянет на конструктивный разговор и обьективную точку зрения.
Именно. Причем сравнения делают таким образом — выбирают лучшее в Беларуси и сравнивают с худшим в России.
Нам было стыдно! Стыдно за великую обворованную Россию. И одновременно жалко её.
Потому что въехав в Беларусь, мы сразу попали на прекрасный широкий автобан, со всей разметкой, которая должна быть на асфальте, но у нас её почему-то нигде нет.
Хорош уже пиздеть. Забейте в поисковик фразу «Плохие дороги Беларуси или Минска» и вы узнаете все о состоянии дорог в Беларуси. И много чего об экономике оной.
Вот ссылка навскидку:
«Таких дорог в Беларуси больше нигде не видел». Водитель поделился впечатлениями от поселка Привольный в 20 км от Минска
может усматриваться только административная статья, так как телесные повреждения мужчине были причинены в ходе конфликта,
Ты присутствовал при конфликте? Что ты чешешь, умник? В твоем и моем распоряжении только 73 минуты видео и слова женщины из видео о том, что «кинулся душить» и «душит пассажира». Кроме того, слова в тексте поста:
Водитель заскочил в салон и схватил его за горло
Все, больше ничего не известно и тебе тем более, чтобы заявлять о том, что «телесные повреждения были причинены в ходе конфликта». И, разумеется, мой комментарий основан лишь на тех данных, которые изложены в посте.
Не первый раз вижу, как ты с упорством диванного эксперта рассуждаешь об этом
Не первый раз видишь? А что же ты не разу не опроверг мои рассуждения? Не разнес в лохмуты? Или ума хватает только на то, чтобы публично заявить, мол, «не первый раз вижу» и бла, бла, бла..?
Да как-то похуй, что ты видишь и твоя оценка увиденного в моих комментариях. Можешь — опровергай или заткнись и молча подсчитывай, сколько раз ты что-то видишь.
с упорством диванного эксперта
А вот как раз оценку ситуации достойную диванного эксперта вывалил в этом комменте ты — не имея ни малейшего представления об обстоятельствах дела ты категорически пытаешься что-то опровергать и с тем же задором что-то утверждать.
Статья 116. Побои
(в ред. Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений
И что тебе здесь не нравится? Последствий, указанных в статье 115 — легкого ущерба здоровью — действия водителя не повлекли. Но факт насильственных действий, причинивших физическую боль, бесспорен.
Поэтому твои слова переадресую тебе же:
Прежде чем чем писать о чем-то нужно убедиться, что ты знаешь, о чем ты пишешь. Привести тексты статей КоАП и УК РФ о побоях и ничего более, и при этом делать вид, что ты знаешь о чем пишешь, глуповато.
может стать высокоразвитой в максимально короткие сроки в результате революции.
Хм… Как можно стать высокоразвитым иначе, кроме как в результате эволюции?
Вообще этот тезис суть калька с идеологии чучхе (которую называют причиной экономической неразвитости КНДР):
Особое влияние на экономическое развитие государства оказала идеология чучхе. Это своеобразное соединение концепций марксизма-ленинизма и маоизма. Основные ее положения, повлиявшие на экономику, заключались в следующем:
— революция – это способ достигнуть самостоятельности;
— ничего не делать означает отказаться от революции;
— для защиты государства нужно вооружить весь народ, чтобы страна превратилась в крепость;
— правильный взгляд на революцию происходит от чувства безграничной преданности вождю.
По факту это то, на чем держится экономика Северной Кореи. Основная часть ресурсов направлена на развитие армии, а оставшихся средств едва хватает, чтобы избавить граждан от голода. А в таком состоянии бунтовать никто не будет.
Вообще не понимаю людей, которым не похуй, кто сегодня сидит в кремле. Вам-то что с этого? Как это влияет на вашу жизнь, ваши достижения, ваши умения?
Автор, называющий себя tema, дебил. Как это влияет на чью-то жизнь? Вот совершенно точно, что только во время сидения в Кремле Ельцина и Путина ты совершенно невозбранно, без последствий для себя (возможно трагических) можешь смело писать, кто из сидевших и сидящих в Кремле тебе похуй.
Поэтому ты сейчас и делаешь пальцы в раскоряку, вертишь ими и на весь мир орешь, что тебе все похуй.
Есть только одна персона, которая всем похуй — это ты сам.
Это не хамство, упоминаемое в теге, это уголовка — ст. 116 УК РФ «Побои».
У пострадавшего есть 100% шансы привлечь этого кренделя к суду — у него куча свидетелей.
И вообще — нельзя привечать быдло, тем более кое-как говорящее по-русски.
«Металл он и есть металл. Но этот— глупый металл. Из железа паровоз, или трактор, или башню какую. Из алюминия самолет, из меди провод. А из этого сплошная судимость».
Наверное ты прав. Свисток на шее я вообще не видел и не увидел бы, если бы не твой комментарий.
Но если учитывать свисток на шее, то надо бы предположить, что он стоит босой, хоть мы и не видим, ибо если обут в кроссовки (что логично), то это еще плюс деньги.
Еще момент. Почему-то сравнивая цены на бензин, скажем, в Европе, всегда забывают о инфляции, которая у нас была покруче.
Есть реальное повышение цен, а есть номинальное. Вот если бы в течении нескольких лет зарплата и цены на все не менялись, как в союзе, а цена на бензин росла, то это реальное подорожание литра бензина. Но если дешевеет рубль, а вслед за ним растут цены на ВСЕ, при этом индексируются зарплаты, то повышение цен на бензин будет номинальным.
Чтобы узнать, повысилась ли и насколько цена на бензин, то нужно не смотреть на ценники, а выяснить, сколько литров оного можно было купить 6 лет назад на среднюю зарплату и сколько сейчас.
6 лет назад средняя зарплата была 23369 рублей. В 2017 года — 37100 руб. Рост в 1,59 раза. Цена на 92 бензин судя по картине, была 27,20 руб, а через 6 лет — 38,40. Рост всего в 1,4 раза. То есть — за 6 лет реальная цена на бензин стала меньше.
Причем тут штаты? Сравни нас за те 6 упомянутых в заголовке лет уровень инфляции и в США.
Цены снижаются тогда и только тогда, когда снижаются затраты на производство товара. Разумеется, что демпинг, конкурентная борьба и прочие инструменты в борьбе за потребителя или за место под солнцем, не имеются в виду.
Так вот найди хоть одно основание, по которому производитель бензина после снижения цен на нефть (все внутри России), может снизить цену? Что для него стало дешевле и где его расходы уменьшились?
Кроме того — практически все НПФ принадлежат тем, кто добывает нефть — Сургутнефтегаз, Лукойл, Газпром нефть, Роснефть, Башнефть и так далее. Значит они потеряв на снижении цены на нефть должны еще и бензин дешевле продавать? Это с чего бы?
И что? Уже приводил и еще раз приведу пример:
Некий фермер выращивает пшеницу в России и продает ее куда-угодно — и внутри России и за рубеж. Ну и, конечно, мелет муку, собственная хлебопекарня печет хлеб, который продается, скажем, за 30 рублей булка. Все хорошо.
Но тут, бля, мировые цены на зерно упали в два-три раза, но, разумеется, остались без изменений затраты на посевную, удобрения, топливо и пр. и уборку урожая. Фермер за зерно стал получать очень мало, прежде всего от продажи зерна на экспорт. Так вот он что — должен еще и хлеб продавать в два-три раза дешевле? С какого перепугу? Он НЕ СТАЛ ПОКУПАТЬ МУКУ в два-три раза дешевле, он ЕЕ ПРОИЗВОДИТ и в результате падения цен на зерно находится в пролете. Скорее ему придется не снизить цену на хлеб, а наоброт поднять.
Мы что, нефть покупаем за рубежом и производим из нее бензин? И она стала нам доставаться в два раза дешевле, поэтому цена на бензин должна как минимум стать в два раза ниже? Вы че?
Несмотря на существующие ограничения и запреты в областном и федеральном законодательстве, структура преступности Магаданской области последних лет показывает постоянный рост количества преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения. Так, в 2014 году совершено 711 преступлений, в 2015 году совершено 786 преступлений (рост на 15 преступлений или на 10,5%), в 2016 году совершено 926 преступлений (рост на 140 преступлений или на 17,8%).
Неувязка здесь. Вот статистические данные с сайта прокуратуры Магаданской области за 2017 год:
В 2017 году в сравнении с предыдущим годом, в связи с принятием правоохранительными органами мер профилактического характера, несколько изменились такие показатели как количество преступлений, совершенных лицами, ранее совершавшими преступления (- 8,1%), в состоянии опьянения (- 10,7%)
Но Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин, несмотря на весь свой сатирический талант, её не писал и не произносил.
Я знаю о том, что нет подтверждений того, что Салтыков-Щедрин ее произносил. Как, впрочем, нет подтверждений обратного.
Однако в данном случае эта цитата была мной приведена с акцентом на ее содержание, а не авторство и это очевидно.
но 20 с лишним человек разных возрастов.., не будут же врать что защищая пионерское движение времен СССР…
отрицали факт культивирования ненависти среди пионеров
Ну не смеши уже. Ты еще заяви, что соцопрос провел в свое время на тему культивирования ненависти среди пионеров СССР.
И не несите отсебятину — кто-то возражает, мол, не учили ненависти пионеров, а ты о том, что не культивировали ненависть среди пионеров.
Повторю то, что сказал выше:
Кроме того — Смехова говорила о ненависти к врагам, которая сплачивает. Но о том, что ей учили не говорила ни она, ни я. Ненависть к врагам она подспудна и всегда актуальна.
И попробуй возразить, что это не так или неправильно.
и тыкать в его труп пальцем
И еще. Про СССР как труп сказал ты, а не она. И с каких пор говорить о СССР стало табу? Это ты сейчас пытаешься пришить рукав к пизде, рассказывая про труп СССР и о рези в глазах.
Все, хорош, нет предмета для дискуссии.
Да хорош уже. Кто говорил о том, что учили ненависти в пионерских лагерях? Кроме того — Смехова говорила о ненависти к врагам, которая сплачивает. Но о том, что ей учили не говорила ни она, ни я. Ненависть к врагам она подспудна и всегда актуальна.
подростком когда был, много общался на тему пионерских лагерей
То есть ты знаешь об этом исключительно со слов тех, «кто родился и рос тогда и участвовал в этом». Я тоже родился и рос тогда и участвовал в этом, был в пионерских лагерях неоднократно и ее слова ничуть меня не удивили и тем более, не оскорбили, ибо нечем.
Все, проехали.
Я, как объект ее мнения, якобы обладаю рабским сознанием.
Салтыков-Щедрин когда-то сказал:
Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют...
Если следовать твоей логике, то все, живущие в России пьют и воруют.
Или обладают рабским сознанием.
Так вот слова Салтыкова-Щедрина, Серебрякова и Смеховой относятся исключительно к тем, кто в России пьет, ворует, наглеет, хамит и обладает рабским сознанием.
Ты, кстати, тоже.
Нет, я не нахожу в ее словах сказанного в мой адрес.
но вот такой вот безпринципный и наглый плевок в сторону пионеров Советского союза
Ты был в пионерском лагере вообще? И где ты увидел здесь плевок:
Как в советском пионерском лагере, ненависть сплачивает, везде надо находить врагов.
?
Сказано о нормальной в то время идеологии воспитания — будь бдителен, враги могут быть рядом. Поищи плакаты тех времен:
«Будь бдителен», «Разоблачай врага под любой маской», «Не болтай, болтун находка для шпиона», «Болтовня, сплетни наруку врагу» и так далее.
Нет тут и намека на оскорбление, это плод твоей фантазии.
Мы высказываем своё мнение! Кто ты такой, чтобы осуждать нашу суверенную точку зрения?
Хы… Серебряков и Смехова высказывают тоже своё мнение. И переадресую твой вопрос к тебе самому: кто ты такой, чтобы осуждать их суверенную точку зрения?
p.s. Я, если че, тоже высказываю свое мнение.
Это почему же? Он и против государство лишь в том смысле, что против осуществляющих управление обществом — против действующей власти. Тем не менее — это ПРАВО каждого быть против власти, главное, чтобы осуществлять свои действия направленные на против нее, в рамках закона.
Так вот если обсуждаемый персонаж совершал действия, запрещенные законом в отношении власти, то его бы давно закрыли по-взрослому. А пока его деяния тянут на то, на что тянут — на 10 суток ареста.
Хорош пиздеть уже. И Серебряков, и Смехова и прочие делают ровно то, что делаешь ты и все остальные, в том числе на этом ресурсе — ПУБЛИЧНО высказывают свое мнение. Однако ты (вы) почему-то отказываете им в том, что делаете сами. Охуеть.
При наличии ума их высказывания можно оспорить и, возможно, опровергнуть. Но это при наличии ума. У вас его нет, поэтому остается проехаться по их личности, обозвать как-угодно и высказывать любые дебильные предположения типа:
подстраивается под новое место жительства?
то есть — говорить о чем-угодно, но ни слова в качестве толковых возражений по сути сказанного.
Наблюдать за этим идиотизмом одно удовольствие, особенно с утра. Продолжайте. Хы…
А что ты об этом спрашиваешь? Ты не первые сутки кроешь РКН на чем свет стоит, следовательно у тебя есть законные основания делать это, или нету? Голословно попиздеть ты можешь, оказывыется, больше нихуя.
Ты со своим канареечным умом до сих пор понять не можешь, что РКН это не «охуевшая от власти и собственной важности контора» — РКН ИСПОЛНЯЕТ решение суда РФ и оно обязано его исполнить.
Впрочем, ты можешь и российский суд назвать охуевшей от власти конторой, ума для этого много не надо.
Да нет. По твоим словам общественное мнение начинает существовать после его публикации, а по мнению Черчилля его вообще не существует.
Смысл в том, что опубликованное мнение не может быть общественным (его обычно выдают или пытаются выдать за таковое), — оно всегда публикуется конкретным человеком и (или) возможно от имени некоего числа людей, но не всего общества (или большинства его).
Здесь с Черчиллем соглашусь, ибо ссылаются на «общественное мнение», коего не существует тогда, когда нет других аргументов в пользу своего собственного.
Есть пословица — «На базаре два дурака — один продает, другой покупает», она касается самого принципа торговли, который заключается в том, что каждая сторона пытается (и небезуспешно) наебать другую — один подороже продать, расхваливая и наделяя свой товар исключительными качествами, другая — подешевле купить, всячески умаляя достоинства покупаемого товара. И, главное, оба знают о том, что их
наебыобманывают, но всегда соглашаются на обман, что, собственно, не дает и не даст умереть торговле как таковой.Эту категорию, к которой ты относишь себя (я тоже к ней отношусь) я сознательно не упомянул. Я сказал только о тех, на кого не влияют всякого рода ограничения (первая и малочисленная категория) и о тех, на кого они могут влиять и влияют, ибо в посте это было названо главным фактором снижения употребления алкоголя.
А вот представители 4-ой категории (назовем их так) прекращают употреблять исключительно из собственных соображений вне зависимости от наличия или отсутствия каких бы то ни было ограничений.
Для тех, кто вообще не в курсе или полный дебил (что в данном контексте одно и тоже) вывод будет следующий: есть страна СССР, которая живет и процветает и параллельно с ней кое-как существует Россия, которая вот-вот отдаст Богу душу (цифры и факты вещь упрямая, а они свидетельствуют об этом). Причем что занятно — при Ельцине в 1990-х она еще цвела, а вот после 2000-го — начала эпохи путинского режима — опускается все ниже и ниже.
Такой вывод напрашивается из приведенных цифр фактов. А в реальности дело обстоит так: СССР прекратил свое существование почти 30 лет назад почему-то, а Россия живет, причем так, как надлежит великой державе и какие бы проблемы ее не одолевали, ни одна пи… да не смеет ее списать со счетов и не считаться с нею. Да здравствует Россия, аминь, а писанину в посте в топку.
Нет, совсем не так. Люди по отношению к алкоголю делятся на несколько категорий:
— на тех, кто не может не пить — страдают алкогольной зависимостью. Их меньшинство.
— на тех, кто выпивает от случая к случаю по тому или иному поводу: праздник, встреча, горе т.п., это те, кто выпивает лишь потому, что «так принято».
— на тех, кто в силу малолетнего возраста еще не успели стать ни первыми, ни вторыми из вышеупомянутых.
Так вот принимаемые Минздравом меры направлены исключительно (в порядке приоритета) на третьих и вторых. А вот как раз для них любые ограничения (реклама, время продаж) прекрасно работают, ибо им проще не преодолевать эти ограничения каким-либо образом, им проще плюнуть на алкоголь — они не зависят от него. Вот и все.
А первые пусть квасят, их как говорится, не ограничения времени и места продаж исправят, а могила. Не о них речь.
Это разные вещи: рад бы, но не могу исполнить по той или иной причине, (которая и должна быть стать предметом обсуждения сторон с целью найти решение) и не буду исполнять, потому что я забил.
Я возражаю второму.
Я привел цитату оппонента, по которой решение не будет исполнено:
Не станешь же ты утверждать, что исполнительные производства глохнут порой именно по этой причине?
Отсюда: бесконечно бегать не пройдет, есть только два законных варианта развития событий — либо решение суда обжалуется в установленные законом сроки, либо безусловно будет исполнено, если вышестоящая инстанция оставит решение суда без изменений.
Приведи хоть один пример из судебной практики, когда решение суда не исполнялось лишь потому, что исполнительной системе надоело бегать и она решила не исполнять решение суда и, собственно, свои обязанности?
Он делает ровным счетом то, что тщетно и давно пытается сделать западная шелупонь — натравить народ на действующую власть, как на источник всех проблем.
Выполняйте решения судов и соблюдайте законы страны, в которой живете и (или) делаете бизнес, уёбки.
Бабушка не должна и не может понимать, что этот хмырь будет лучшим мэром. Этого даже этот хмырь не знает, скажу больше — никто не знает, даже Господь Бог. Ибо «будет лучшим», как ты сам сказал, относится к будущему времени и только будущее покажет, каким он будет мэром.
Бабушка выбирает человека, который по ее мнению, может быть хорошим мэром, поскольку он: «умен, вежлив, образован, приветлив, добр, отзывчив» и так далее. Именно по этим критериям выбирают и, как это не банально звучит, упомянутых качеств (в том числе) достаточно, чтобы быть хорошим градоначальником. И не только.
Кроме того — хорошим мэром и не только мэром, может стать любой гражданин, имеющий определенное образование, желание и определенные качества, присущие руководителям. Они (потенциальные мэры) будут работать на основании своих должностных полномочий и действующего законодательства и никто из них, будучи даже с семью пядями во лбу, не выйдет за эти рамки. Упомяну еще раз всуе Господа — даже если мэром Магадана станет сам Господь Бог, то ничего неожиданного в жизни города и магаданцев не произойдет.
Допустим, что в городе N есть некий гражданин, который пользуется популярностью у горожан и его хотели бы видеть на посту мэра. И он должен быть там однозначно, если поддерживает большинство. А спецкомиссия и депутаты могут думать иначе и выбрать другого на законных основаниях. Вот это будет косяк.
Цитата:
То есть все то, к чему уже пришли в России.
И еще цитата:
Именно. Причем сравнения делают таким образом — выбирают лучшее в Беларуси и сравнивают с худшим в России.
Хорош уже пиздеть. Забейте в поисковик фразу «Плохие дороги Беларуси или Минска» и вы узнаете все о состоянии дорог в Беларуси. И много чего об экономике оной.
Вот ссылка навскидку:
auto.onliner.by/2016/02/19/dorogi-65
И одно из многих фото с комментарием:
Все, больше ничего не известно и тебе тем более, чтобы заявлять о том, что «телесные повреждения были причинены в ходе конфликта». И, разумеется, мой комментарий основан лишь на тех данных, которые изложены в посте.
Не первый раз видишь? А что же ты не разу не опроверг мои рассуждения? Не разнес в лохмуты? Или ума хватает только на то, чтобы публично заявить, мол, «не первый раз вижу» и бла, бла, бла..?
Да как-то похуй, что ты видишь и твоя оценка увиденного в моих комментариях. Можешь — опровергай или заткнись и молча подсчитывай, сколько раз ты что-то видишь.
А вот как раз оценку ситуации достойную диванного эксперта вывалил в этом комменте ты — не имея ни малейшего представления об обстоятельствах дела ты категорически пытаешься что-то опровергать и с тем же задором что-то утверждать.
Не играйся с клавиатурой, все равно не умеешь.
И что тебе здесь не нравится? Последствий, указанных в статье 115 — легкого ущерба здоровью — действия водителя не повлекли. Но факт насильственных действий, причинивших физическую боль, бесспорен.
Поэтому твои слова переадресую тебе же:
Прежде чем чем писать о чем-то нужно убедиться, что ты знаешь, о чем ты пишешь. Привести тексты статей КоАП и УК РФ о побоях и ничего более, и при этом делать вид, что ты знаешь о чем пишешь, глуповато.
Хм… Как можно стать высокоразвитым иначе, кроме как в результате эволюции?
Вообще этот тезис суть калька с идеологии чучхе (которую называют причиной экономической неразвитости КНДР):
Автор, называющий себя tema, дебил. Как это влияет на чью-то жизнь? Вот совершенно точно, что только во время сидения в Кремле Ельцина и Путина ты совершенно невозбранно, без последствий для себя (возможно трагических) можешь смело писать, кто из сидевших и сидящих в Кремле тебе похуй.
Поэтому ты сейчас и делаешь пальцы в раскоряку, вертишь ими и на весь мир орешь, что тебе все похуй.
Есть только одна персона, которая всем похуй — это ты сам.
У пострадавшего есть 100% шансы привлечь этого кренделя к суду — у него куча свидетелей.
И вообще — нельзя привечать быдло, тем более кое-как говорящее по-русски.
О.Куваев. Территория.
Но если учитывать свисток на шее, то надо бы предположить, что он стоит босой, хоть мы и не видим, ибо если обут в кроссовки (что логично), то это еще плюс деньги.
Есть реальное повышение цен, а есть номинальное. Вот если бы в течении нескольких лет зарплата и цены на все не менялись, как в союзе, а цена на бензин росла, то это реальное подорожание литра бензина. Но если дешевеет рубль, а вслед за ним растут цены на ВСЕ, при этом индексируются зарплаты, то повышение цен на бензин будет номинальным.
Чтобы узнать, повысилась ли и насколько цена на бензин, то нужно не смотреть на ценники, а выяснить, сколько литров оного можно было купить 6 лет назад на среднюю зарплату и сколько сейчас.
6 лет назад средняя зарплата была 23369 рублей. В 2017 года — 37100 руб. Рост в 1,59 раза. Цена на 92 бензин судя по картине, была 27,20 руб, а через 6 лет — 38,40. Рост всего в 1,4 раза. То есть — за 6 лет реальная цена на бензин стала меньше.
Цены снижаются тогда и только тогда, когда снижаются затраты на производство товара. Разумеется, что демпинг, конкурентная борьба и прочие инструменты в борьбе за потребителя или за место под солнцем, не имеются в виду.
Так вот найди хоть одно основание, по которому производитель бензина после снижения цен на нефть (все внутри России), может снизить цену? Что для него стало дешевле и где его расходы уменьшились?
Кроме того — практически все НПФ принадлежат тем, кто добывает нефть — Сургутнефтегаз, Лукойл, Газпром нефть, Роснефть, Башнефть и так далее. Значит они потеряв на снижении цены на нефть должны еще и бензин дешевле продавать? Это с чего бы?
Некий фермер выращивает пшеницу в России и продает ее куда-угодно — и внутри России и за рубеж. Ну и, конечно, мелет муку, собственная хлебопекарня печет хлеб, который продается, скажем, за 30 рублей булка. Все хорошо.
Но тут, бля, мировые цены на зерно упали в два-три раза, но, разумеется, остались без изменений затраты на посевную, удобрения, топливо и пр. и уборку урожая. Фермер за зерно стал получать очень мало, прежде всего от продажи зерна на экспорт. Так вот он что — должен еще и хлеб продавать в два-три раза дешевле? С какого перепугу? Он НЕ СТАЛ ПОКУПАТЬ МУКУ в два-три раза дешевле, он ЕЕ ПРОИЗВОДИТ и в результате падения цен на зерно находится в пролете. Скорее ему придется не снизить цену на хлеб, а наоброт поднять.
Мы что, нефть покупаем за рубежом и производим из нее бензин? И она стала нам доставаться в два раза дешевле, поэтому цена на бензин должна как минимум стать в два раза ниже? Вы че?
Неувязка здесь. Вот статистические данные с сайта прокуратуры Магаданской области за 2017 год:
magoblproc.ru/news/6345-statisticheskie-dannye-o-sostoyanii-prestupnosti-v-magadanskoy-oblasti-za-2017-god.html
Я знаю о том, что нет подтверждений того, что Салтыков-Щедрин ее произносил. Как, впрочем, нет подтверждений обратного.
Однако в данном случае эта цитата была мной приведена с акцентом на ее содержание, а не авторство и это очевидно.
Ну не смеши уже. Ты еще заяви, что соцопрос провел в свое время на тему культивирования ненависти среди пионеров СССР.
И не несите отсебятину — кто-то возражает, мол, не учили ненависти пионеров, а ты о том, что не культивировали ненависть среди пионеров.
Повторю то, что сказал выше:
И попробуй возразить, что это не так или неправильно.
И еще. Про СССР как труп сказал ты, а не она. И с каких пор говорить о СССР стало табу? Это ты сейчас пытаешься пришить рукав к пизде, рассказывая про труп СССР и о рези в глазах.
Все, хорош, нет предмета для дискуссии.
Все, проехали.
Салтыков-Щедрин когда-то сказал:
Если следовать твоей логике, то все, живущие в России пьют и воруют.
Или обладают рабским сознанием.
Так вот слова Салтыкова-Щедрина, Серебрякова и Смеховой относятся исключительно к тем, кто в России пьет, ворует, наглеет, хамит и обладает рабским сознанием.
Нет, я не нахожу в ее словах сказанного в мой адрес.
?
Сказано о нормальной в то время идеологии воспитания — будь бдителен, враги могут быть рядом. Поищи плакаты тех времен:
«Будь бдителен», «Разоблачай врага под любой маской», «Не болтай, болтун находка для шпиона», «Болтовня, сплетни наруку врагу» и так далее.
Нет тут и намека на оскорбление, это плод твоей фантазии.
p.s. Я, если че, тоже высказываю свое мнение.
Так вот если обсуждаемый персонаж совершал действия, запрещенные законом в отношении власти, то его бы давно закрыли по-взрослому. А пока его деяния тянут на то, на что тянут — на 10 суток ареста.
Надоел ты мне, чеши в игнор.
При наличии ума их высказывания можно оспорить и, возможно, опровергнуть. Но это при наличии ума. У вас его нет, поэтому остается проехаться по их личности, обозвать как-угодно и высказывать любые дебильные предположения типа:
то есть — говорить о чем-угодно, но ни слова в качестве толковых возражений по сути сказанного.
Наблюдать за этим идиотизмом одно удовольствие, особенно с утра. Продолжайте. Хы…
Зая, мне как-то глубоко насрать на то, что тебе нравится, а что нет.