Это обычная манипуляция. Хорошо, если намеренная — достаточно не обращать внимания. Но хреново, когда в ней убежден, как в правде.
Одни оценивают Сталина исходя из двух вариантов — хороший или плохой, что уже неверно, ибо Сталин слишком неоднозначная фигура.
Ты пошел еще дальше — если он корчевал какую-то мразь, то все, что он корчевал является мразью. Если в руки особой тройки попал реальный враг — предатель, уголовник, саботажник, вредитель и по ее решению он был уничтожен, то все, кто был уничтожен решениями особой тройки являются предателями, уголовниками, саботажниками, вредителями.
Это даже не манипуляция, это пиздец называется.
Дурака не включай. Еще потребуй доказательств, что Сталин на курок не нажимал, не был в курсе, да и вообще во время расстрелов спиной стоял и не видел, что за ней происходило.
Но если угодно, то здесь упоминание:
Этим преступлениям не может быть никаких оправданий. В нашей стране дана ясная политическая, правовая, нравственная оценка злодеяниям тоталитарного режима. И такая оценка не подлежит никаким ревизиям.
Но ты можешь начать утверждать, что упоминаемый тоталитарный режим к Сталину не относится, это другой, какой-то параллельный режим, к которому Иосиф не имеет никакого отношения.
Все, будь здоров. Ничего нового вы сказать не можете.
Ты в каком поколении ясновидящий, раз так точно определил, что я думаю? Но ты ошибся.
В таком случае у меня не меньше оснований спросить тебя:
— а ты в каком поколении ясновидящий, коль скоро утверждаешь, что:
Но ты почему-то скорбишь о казнённых преступниках.
Поэтому для начала последи за своей речью и тогда может быть поймешь — что я комментирую и чему категорически возражаю.
Но в то время и в тех условиях это вполне объяснимо и допустимо.
Чем объяснимо, черт возьми? И с какого, сорри, хуя, это допустимо? Вы че, вообще без мозгов, что ли? Из как высоких и по твоему мнению допустимых соображений можно и нужно убивать того, кто НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВЕН и не представляет опасности для режима?
Совершенно неправильно показан 4-й и 5-й этапы наматывания портянки:
На левом рисунке конец портянки должен тянуться вертикально вверх, а не обматывать ногу, а на правом образовавшаяся складка после предыдущего натягивания обматывает внутреннюю сторону икры и конец ее закрепляется.
Но ты почему-то скорбишь о казнённых преступниках.
И еще раз процитирую тебя и приведу пару цитат:
Нашему народу, который прошел через ужасы гражданской войны, насильственную коллективизацию, через массовые репрессии 1930-х годов очень хорошо понятно, может быть, лучше, чем кому бы то ни было, что значат для многих польских семей Катынь, Медное, Пятихатка. Потому что в этом скорбном ряду и места массовых расстрелов советских граждан. Это и Бутовский полигон под Москвой, Секирная гора на Соловках, расстрельные рвы Магадана и Воркуты, безымянные могилы Норильска и Беломорканала.
Репрессии крушили людей, не разбирая национальностей, убеждений, религий. Их жертвами становились целые сословия у нас в стране: казачество и священники, простые крестьяне, профессора и офицеры — офицеры, в том числе царской армии, которые пришли на службу советской власти в свое время и их не пощадили, — учителя и рабочие. Логика была одна — посеять страх, пробудить в человеке самые низменные инстинкты, направить людей друг на друга, заставить слепо и бездумно повиноваться.
Этим преступлениям не может быть никаких оправданий. В нашей стране дана ясная политическая, правовая, нравственная оценка злодеяниям тоталитарного режима. И такая оценка не подлежит никаким ревизиям.
Перед этими могилами, перед людьми, которые приходят сюда почтить память своих близких, было бы лицемерно сказать: «Давайте всё забудем». Было бы лицемерно сказать, что всё кануло в Лету.
Нет, мы обязаны хранить память о прошлом, и, конечно, будем это делать, какой бы горькой ни была эта правда. Нам не дано изменить прошлого, но в наших силах — сохранить или восстанавливать правду, а значит, и историческую справедливость.
«Этим преступлениям не может быть никаких оправданий, в нашей стране дана ясная политическая, правовая, нравственная оценка злодеяниям тоталитарного режима… И такая оценка не подлежит никаким ревизиям»
Разнеси автора цитат в лохмуты за то, что он оправдывает преступников и осуждает репрессии и тоталитарный сталинский режим.
Да, автор приведенных слов Президент России Путин В.В.
Это ты понял, что написал? Тебя сейчас должны поклонники Сталина подвергнуть остракизму за твои слова о том, что советский народ не был народом Сталина — им правил выходец из другого народа.
Спать иди, ты утомился.
Но ты почему-то скорбишь о казнённых преступниках.
Ну, собственно, этим все тобой сказано и поэтому бессмысленно с тобой дискутировать на эту тему. Ибо ты напрочь отрицаешь факт необоснованно репрессированных и уничтоженных в ходе сталинских репрессий. Ты даже понятия не имеешь о том, что сотни тысяч людей были уничтожены без суда и следствия, но что-то мямлишь про «преступников». Кто, бля!, установил, что они преступники?
Будь здоров.
Я тебе напомню: в 1937-38 гг. было осуждено 1,3 млн. человек, из которых 700 000 (семьсот тысяч) расстреляно — в среднем по 2 тысячи человек в день.
Когда вменяемые видят и осознают такие цифры, то они просто замолкают от ужаса. А идиоты чешут о сатниментах.
Совесть надо иметь, а не тупо пытаться оправдать палача, что-то бормоча про сантименты, контексты и «иосиф ни в чем не виноват». И не дай Бог, чтобы такой «кон» государства и правитель не появились на Руси еще однажды.
не рядили Сталина в ангельские одежды, а просто говорили о том, что такого человека можно оценивать только в контексте того времени, где он действовал.
Не знаю — не смотрел — что там говорили Лиелайс и Райгельгауз, возможно чушь. Но однозначно чушь несут те, кто говорит о том, что Сталина можно оценивать не просто в контексте, а только в контексте времени, в котором он действовал.
Сталин был и остается тем, кто уничтожал собственный народ. Вне всяких контекстов, оговорок, поправок и дополнений. Что, собственно, и происходит.
Хм… Ты убежден в том, что источником запрещенных в России террористических организаций является мечеть? В России, если че, порядка 20 миллионов мусульман. И еще — ислам как религия, не проповедует терроризм и большинство мусульман относятся к нему отрицательно.
И что интересно — из всех приведенных источников первый откровенная филькина грамота, но особо одаренные напротив, будут апеллировать к ней, заявляя, что именно этот рейтинг как раз и говорит о том, что опросы ВЦИОМ, ФОМ, Левада-Центра и являются грамотой упомянутого Филимона.
Ребята веселят сами себя — пусть веселят, это не запрещается. Эта голосовалка единственная из приведенных на сайте — ВЦИОМ, Левада-Центра и ФОМ, с которой репрезентативность рядом не лежала.
Кроме того — если серьезные центры опрашивают тех, кому 18 лет и больше, то здесь голосуют все, кто дотягивается до клавиатуры и при желании неоднократно.
Предварительные рейтинги кандидатов в президенты России 2018 формируются путём уличного и телефонного опроса, онлайн голосований на сайтах. Традиционно накануне выборов в СМИ появляется большое количество исследований от различных агентств. Некоторые из них частные, некоторые государственные, поэтому распределение процентов может сильно отличаться. Чтобы иметь наиболее полное представление о шансах кандидатов в президенты России на победу, мы публикуем исследования сразу из нескольких источников.
Так вот только кроме этого источника, там указано еще 4-5, где рейтинг Путина от 60 до 70%, а Грудинина 6,2-7,8%%.
Ходжа Насреддин взялся обучить ишака богословию за 20 лет. Или шах отрубит ему голову (не ишаку, а ему). Когда Ходжу спросили, зачем он ввязался в этот блуд, то он ответил:
— ша! За 20 лет либо шах умрет, либо ишак сдохнет.
Полагаю, есть все основания считать, что принятый В.П. Печеным документ стал приятным «подарком» для С.В. Абрамова!
Это ж надо. А вот в этом же, подписанном Печеным постановлении, в Министерстве дорожного хозяйства, транспорта и связи Магаданской области, одна должность (регистрационный код 0934008) в категории Старшая группа должностей — сокращена, как и вся категория. Поэтому есть все основания считать, что принятый В.П.Печеным документ стал неприятной кАкой для министра дорожного хозяйства Магаданской области Сычевой Натальи Михайловны.
И автору в качестве информации: первое постановление о реестре должностей в Магаданской области было принято в 2015 году — №80-пп. За два года изменения в него вносились 10 раз, вместе с изменениями, внесенными 22 февраля 2018 года.
Если заняться нечем, то можно отслеживать все изменения в численности реестра должностей и называть их либо подарками либо подлянкой в зависимости от увеличения или сокращения последнего.
Кроме того, в преамбуле постановления указано в соответствии с чем выносится постановление и вносятся в него изменения:
В соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и Законом Магаданской области от 9 февраля 2005 года N 553-ОЗ «О государственной гражданской службе Магаданской области»
Поймите одно соглашусь я на комнату никогда не увижу квартиры.
Получая НОРМАЛЬНОЕ жилье то что не ЗАКОННО у меня забрали.
Ты либо намеренно вводишь публику в заблуждение, либо сам в нем находишься.
Если по тем или иным основаниям тебе должны выделить бесплатные квадратные метры по установленным нормам — это одно. И в этом случае может быть справедливым твоё утверждение, что если согласишься на комнату, то не увидишь квартиры.
Но если у тебя незаконно отняли квартиру, то твое согласие на комнату никоим образом не делает законным лишение тебя квартиры. Ты свалил в кучу две ситуации — право на получение бесплатного жилья по тем или иным основаниям и незаконное лишение тебя квартиры.
Если имеет место быть второе, то добро пожаловать в суд, прокуратуру и так далее. Этот вопрос решается исключительно в суде общей юрисдикции, а не в мэрии.
Если первое, то ты, если на то есть законные основания, вправе рассчитывать на квадратные метры, положенные в твоем случае — не более того.
Но не может быть третьего — тебе мэр возвращает квартиру, незаконно отнятую, как нуждающемуся по состоянию здоровья.
а вот вдруг большом толковом словаре Пупкина от 2055 года появятся все эти слова. И мое любимое «ихний»
Ну так в 2055 году и дальше можно будет говорить «ихний» и не прослыть безграмотным. Как раз речь и идет о том, что правила русского языка сегодня предписывают говорить так и не иначе, а говорят по-другому. По одной простой причине — не знают правил русского языка. Вот и все.
Много вопросов ненужных задаешь.
Я процитировал твое законченное предложение и прокомментировал его. Могу еще раз повторить: не может быть глагол «ложить» близким по смыслу какому-то другому глаголу по одной простой причине — такого глагола не существует.
а вот трубку телефона можно и ложить, и класть, и, прости господи, даже вешать.
И трубку телефона может «ложить» только полный неуч и невежда.
не говорят «уклал», говорят «уложил» имея ввиду «поместил детей в кровать/ложе»
Причем тут ложе вообще? Слова с корнем «лож» имеют место быть и употребляются в русской речи — уложил (ты написал), положил, выложил, переложил и так далее.
Ложить никак не равно класть, хотя и близки по смыслу.
Конечно не равно, ибо глагола «ложить» не существует вообще. Этот глагол употребляется только с приставками ( положил, выложил, переложил, отложил, заложил и т.д). В свою очередь глагол «класть» не употребляется с приставками. Вот и вся разница.
Как не нравится правда! Почему она так не нравится? Ведь Николай Коршунов ничего не придумал, а показал как оно есть на самом деле
Да дело не в правде, не она не нравится — дело в выводах, которые сделал Коршунов из того, что те или иные предприятия закрылись.
У нас пол-России закрылось и не потому, что Путин плохой. В Магадане, например, закрылись швейная фабрика, макаронная фабрика, завод строительных материалов, колбасная фабрика, птицефабрика, ликероводочный завод, пивзавод, деревообрабатывающий комбинат — это не полный перечень того, что закрылось.
Однако без колбасы, макарон, мяса птицы, пива, водки, трусов и простыней и так далее — не остались. А это значит, что эти предприятия либо не выдерживали конкуренции, либо их продукция стала не востребованной, что, собственно, одно и тоже. Они перестали приносить прибыль, без которой существование предприятия невозможно.
Если в двух словах, то отрицательная процентная ставка это не забота о клиенте, например, и не следствие любви банков к заемщикам. Это признак того, что с экономикой не все хорошо. Ибо цель выдачи кредитов с отрицательной процентной ставкой (когда банк еще доплатит клиенту, взявшему кредит) в том, чтобы стимулировать и продвигать процесс потребления — главного двигателя экономического роста.
Это твое личное дело. Но нужно быть совсем недалеким, чтобы утверждать и (или) поддерживать эту чушь:
Серебряков в ответе за то, что постсоветский кинематограф 90-х и начала «нулевых» воспитывал восхищение к образам бандитов, предателей, самогонщиков и прочих моральных уродов. Он ни разу не отказался от роли.
Да, режиссер не при делах, автор сценария аналогично, все положительные герои в этих фильмах тоже не причем (хотя без отрицательного героя они бы просто не имели возможность показать свою положительность) — все не при делах. Это актер Серебряков плохой, потому что сыграл главного героя в Левиафане. Сценарий фильма (!) в роль в котором сыграл Серебряков на 67 Канском фестивале был удостоен приза как лучший сценарий и фильм был высоко оценен и российскими и зарубежными критиками.
А Звягинцев, очевидно, как автор фильма и роли, вообще подлежит сожжению. ХЫ…
Детский сад.
Автор несет хуйню. Как малое дитя он категорически убежден в том, что актер играющий злодея сам злодей и, соответственно, играющий положительных героев сам по жизни ангел.
Это ж охуеть надо — упрекать актера в том, что он играет отрицательных героев, будучи убежденным в том, что это следствие его паскудного характера.
И автору не мешало бы ознакомиться с фильмографией актера — Серебряков сыграл много положительных ролей, а это факт напрочь рушит липовые тезисы автора, ибо с тем же успехом тогда можно утверждать, что Серебряков по жизни весьма положителен.
Но «звёздным часом» Серебрякова стал, конечно, «Левиафан» — своего рода «икона стиля», концептуальное творение «параллельной России» — такой, где и в самом деле царствуют все негативные качества. В этой «Антироссии» творятся чудовищные и отвратительные вещи, и этот «мир наизнанку» вкладывается в головы зрителей. Серебряков стал главным действующим лицом этой аморальной и попросту гнусной подмены, которая исподволь развратила неизвестно даже сколько умов, выдавая себя за «правду». И теперь он хочет, чтобы люди, которых он учил ненавидеть и презирать собственную страну, общество и сограждан будут добрыми, вежливыми и умильными? Нет, правда?!
Господи, да ешь или пей ради бога. Плохо это или хорошо, каждый день или не каждый едят подобное — это не отменяет факта, что такая еда не является здоровой пищей и организм в ней не нуждается.
Хм… А я и не говорил о том, что нельзя. Я говорю, что вредно.
Здоровье много чего позволяет, когда оно есть — и алкоголь, и табак, и дурь и так далее. Понятно же, что «здоровье позволяет» это не аргумент.
Дело в том, что во всем изображенном организм не нуждается, он вполне и успешно обходится без такой пищи. Следовательно употребляется она людьми без необходимости, но в силу одной слабости, имя которой чревоугодие. Вот и все.
По-твоему только веганы осознают вред, о котором я написал выше?
Любой медик тебе это скажет и вовсе необязательно, что они должны быть веганами.
Могу еще добавить: все, что на фото, не является здоровой пищей.
Есть как минимум две причины, по которым вообще что-либо едят: либо вкусно, либо полезно. Но не всегда вкусное бывает полезным, а полезное вкусным. Значит нужно выбирать то, что и вкусно и полезно.
Судья спрашивает обвиняемого:
— зачем вы разбили витрину пивного киоска?
— хотел купить пива…
— но ведь было написано — пива нет
— нет, гражданин судья, было написано (и произносит нараспев ехидным и голосом)- п-и-и-и-и-ва не-е-еет.
Это вот к чему: никакой регламент, никакой закон о полиции, никакие писанные обязанности граждан — в том числе водителей — при общении с сотрудниками полиции не регламентируют, да и не могут регламентировать такие вещи, как уважение к исполняющим свои обязанности сотрудникам полиции, уважение элементарного чувства собственного достоинства упомянутых сотрудников — это уже чувственные категории.
Поэтому можно скрупулезно следовать букве закона при общении с сотрудниками полиции, но делать это крайне вызывающе, показывая свое презрение к ним. А это недопустимо.
Поэтому, полагаю, иногда нужно ставить на место таких кренделей, даже если это будет происходить с нарушением закона, ибо уважать сотрудников полиции никакой закон не может обязать, но показывать свое неуважение к ним, которое зачастую не имеет под собой никаких оснований, кроме как следствие петушиной натуры демонстрирующего, недопустимо.
А это уже не так важно. Даже если бы он отправил Осташко в нокаут, то его оскорбления в адрес советских солдат остались бы таковыми и возражений заслуживали исключительно в виде «по ебалу».
Поэтому важен факт, что за те или иные слова оппонент был приглашен туда, где в качестве контраргументов могут только бить. Для нормальных людей это достаточно оскорбительно, поскольку тем самым вызывающий публично заявляет о том, что его оппонент слаб мозгами. А Томас пидар, который, как и Ковтун, получал по ебалу и в студии. И это хорошо, что таких приглашают на ток-шоу и дают им потявкать.
Хм… Это некоему старшине, как себя называет Алибеков, надо доказывать, что все, что он чешет, не фейк. Не приводится ни одного доказательства его заявлениям о том, что: он старшина, что он служит в ВДВ РФ, что «Все кладбища переполнены молодыми парнями! Все знают!». Но есть одно, что выдает мотивы этой ботвы с потрохами:
он призвал бойкотировать выборы
А вообще примечателен заголовок к этому обращению:
Старшина ВДВ Росии Алибеков: «Путин, ты врешь, мы умираем на Украине!»
Где-то в середине 90-х сел на поезд в Тюмень-Новосибирск. В купе компания херачила спирт Рояль, коего была целая коробка. Я залез на верхнюю полку спать, а ребята веселились.
Проснувшись обнаружил, что в купе откуда-то взялся негр, причем черный, как чугунок, что, собственно, никак не скрывало помятость его физиономии и то, что ему было тяжко после вчерашнего — было очевидно, что он с компанией хлебал Рояль.
Понимая, что вряд ли он знает русский, я машинально с известной долей сочувствия спросил:
— Ну как оно?
В ответ на чистейшем русском он произнес:
— Хуево…
Кстати тот гражданин подтвердил легальность своего дохода на 56 млн.
Нет, не подтвердил.
Действия банка законные, потому что Сергей не смог доказать легальность 56 млн рублей. Его внесли в стоп-лист и потом уже не могли без дополнительной проверки обслуживать даже как вкладчика.
При этом суды обратили внимание на тот факт, что Сергею нужны были только наличные. У него не было ограничений на распоряжение деньгами по безналу. Например, он мог перевести всю сумму на другой счет или оплатить что-нибудь. Банк не забирал себе деньги и не замораживал счет.
в итоге мы придём к тому, что такими банками как Сбербанк будут пользоваться единицы…
которая высказана относительно тезиса поста, суть которого вынесена в заголовок, имеет к сказанному в этом комментарии?
Выбери другой банк, в чем проблема? А что касается выделенного мной в цитату, то есть данность, которая прямо опровергает твое утверждение: «в итоге мы придем к тому, что ....» — Сбербанк является лидером среди банков по всем параметрам, в том числе и по размерам депозитов, привлеченных капиталов, выданных кредитов и так далее, многократно опережая ближайшие банки.
А зачем ты выделил слова гражданин и законная жена? Причем здесь родство? О налогах тут речь не идет.
Если вбить в поисковик фразу «гражданину его законная жена перевела на карту сумму, порядка четырех миллионов рублей, а банк затребовал документальное подтверждение источника получения средств, обоснования», то вывалится куча ссылок на ресурсы, где с удовольствие ссылаются друг на друга, копируя текст, что в топике. Примечательно, что заголовок везде примерно один и тот же: «Любой перевод на карточку считается доходом».
А какая связь между переводом женой денег мужу 4-х млн. рублей, которыми он может пользоваться в безналичном виде и доходом, с которых он, судя по заголовку, должен заплатить налог? Кто с него требует заплатить налог? Никто? То есть был услышан звон из другой оперы, вставили в текст про доходы и налоги и который успешно копируется и распространяется по ресурсам интернета.
Причем никто не может подтвердить это документально, в том числе и то, что:
Гражданин обращался в суды всех уровней и проиграл процесс.
А вообще есть аналогичная история, когда мужчина пытался обналичить 56 млн. рублей, но банк отказал ему в этом и был прав, ибо действовал в соответствии с Федеральным законом 115-ФЗ О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.
Этот закон уже обсасывали в интернете, том числе и здесь, суля страшный произвол кредитных организаций, но благополучно о нем забыли, ибо на практике все оказалось вполне сносным, ибо цель закона противодействие не законопослушным гражданам, а тому, что указано в его названии.
Здесь можно узнать подробности и понять суть происшедшего и иногда происходящего в свете действия федерального закона 115-ФЗ.
Зависит от того, когда она была приобретена. Если до 1 января 2016 года, то 3 года, если после 1 января 2016 года, то в 4-х случаях:
— если вы получили недвижимость в наследство от близкого родственника
— недвижимость получена в дар от близкого родственника
— жилье было приватизировано
— имущество получено по договору пожизненного содержания с иждивением
минимальный срок безналоговой продажи 3 года, в остальных случаях 5 лет.
Если папа подарил дочери квартиру, а сыну — машину, дети не будут платить НДФЛ. Но если папа подарит квартиру своей двоюродной племяннице, то налог ей заплатить придется.
в чем разница непонятно.
Да нет тут ничего непонятного. Согласно абзацу 2 пункта 18.1 статьи 217 Кодекса доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).
Так вот и по Семейному кодексу (ст. 14), и по УПК РФ (п.4 ст.5) двоюродная племянница не является членом семьи упомянутого папы, а дочь и сын являются. Поэтому племянница будет платить налог за подаренную квартиру, а дочь и сын и другие члены семьи, круг которых определяет действующее законодательство, освобождены от уплаты НДФЛ в случае дарения им квартиры или машины (в том числе).
только у сбера такие придирки к переводам и контролю средств клиентов банка
С чего ты взял? Я около 40 лет являюсь его клиентом, но как-то не удавалось почувствовать на себе «придирки и контроль». Повторюсь — любой Сбербанк любые значимые для клиента действия может производить исключительно на основании действующего законодательства, которое обязательно для всех банков. Поэтому Сбербанк ничем не отличается от других, разве что чаще упоминают его в той или иной связи.
Не так давно был разговор о том, что, мол, Сбербанк позволяет приставам арестовывать счета, а другие банки нет. Это такая чушь — ФССП без разницы, какой банк и где арестовывать, если этого требует действующее законодательство.
Поэтому все вопросы либо к Налоговой службе, либо к ФССП, но не к банку.
в итоге мы придём к тому, что такими банками как Сбербанк будут пользоваться единицы
Хы… Причем тут Сбербанк? Если есть обязанность заплатить налоги, то любой банк будет обязан сделать то, что предусмотрено Налоговым Кодексом РФ. В противном случае банк будет нарушать его с перспективой потери лицензии.
А вообще вывод из видео сделан неправильный и кроме обычной паники ничего из себя не представляет. Там всего одна фраза: «физические лица часто получают деньги за работу или услуги переводом с карты на карту и никто такой доход не декларирует...» Как говорится — почувствуй разницу: любой перевод с карты на карту или перевод денег за работу.
Это обычная манипуляция. Хорошо, если намеренная — достаточно не обращать внимания. Но хреново, когда в ней убежден, как в правде.
Одни оценивают Сталина исходя из двух вариантов — хороший или плохой, что уже неверно, ибо Сталин слишком неоднозначная фигура.
Ты пошел еще дальше — если он корчевал какую-то мразь, то все, что он корчевал является мразью. Если в руки особой тройки попал реальный враг — предатель, уголовник, саботажник, вредитель и по ее решению он был уничтожен, то все, кто был уничтожен решениями особой тройки являются предателями, уголовниками, саботажниками, вредителями.
Это даже не манипуляция, это пиздец называется.
Дурака не включай. Еще потребуй доказательств, что Сталин на курок не нажимал, не был в курсе, да и вообще во время расстрелов спиной стоял и не видел, что за ней происходило.
Но если угодно, то здесь упоминание:
Но ты можешь начать утверждать, что упоминаемый тоталитарный режим к Сталину не относится, это другой, какой-то параллельный режим, к которому Иосиф не имеет никакого отношения.
Все, будь здоров. Ничего нового вы сказать не можете.
В таком случае у меня не меньше оснований спросить тебя:
— а ты в каком поколении ясновидящий, коль скоро утверждаешь, что:
Поэтому для начала последи за своей речью и тогда может быть поймешь — что я комментирую и чему категорически возражаю.
Чем объяснимо, черт возьми? И с какого, сорри, хуя, это допустимо? Вы че, вообще без мозгов, что ли? Из как высоких и по твоему мнению допустимых соображений можно и нужно убивать того, кто НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВЕН и не представляет опасности для режима?
На левом рисунке конец портянки должен тянуться вертикально вверх, а не обматывать ногу, а на правом образовавшаяся складка после предыдущего натягивания обматывает внутреннюю сторону икры и конец ее закрепляется.
И еще раз процитирую тебя и приведу пару цитат:
Разнеси автора цитат в лохмуты за то, что он оправдывает преступников и осуждает репрессии и тоталитарный сталинский режим.
Да, автор приведенных слов Президент России Путин В.В.
Спать иди, ты утомился.
Ну, собственно, этим все тобой сказано и поэтому бессмысленно с тобой дискутировать на эту тему. Ибо ты напрочь отрицаешь факт необоснованно репрессированных и уничтоженных в ходе сталинских репрессий. Ты даже понятия не имеешь о том, что сотни тысяч людей были уничтожены без суда и следствия, но что-то мямлишь про «преступников». Кто, бля!, установил, что они преступники?
Будь здоров.
Когда вменяемые видят и осознают такие цифры, то они просто замолкают от ужаса. А идиоты чешут о сатниментах.
Совесть надо иметь, а не тупо пытаться оправдать палача, что-то бормоча про сантименты, контексты и «иосиф ни в чем не виноват». И не дай Бог, чтобы такой «кон» государства и правитель не появились на Руси еще однажды.
Сталин был и остается тем, кто уничтожал собственный народ. Вне всяких контекстов, оговорок, поправок и дополнений. Что, собственно, и происходит.
Автор исковеркал выражение. Правильно так: Sapienti Sat — умному достаточно.
Выкладывай, буду усердно минусовать.
И еще вопрос: автор поста, с какой целью регулярно выкладываешь эту говорящую ботву?
Кроме того — если серьезные центры опрашивают тех, кому 18 лет и больше, то здесь голосуют все, кто дотягивается до клавиатуры и при желании неоднократно.
Вот сайт basetop.ru/reyting-kandidatov-v-prezidentyi-rossii-2018/, откуда вырвана эта фраза. А вот что там пишут:
Так вот только кроме этого источника, там указано еще 4-5, где рейтинг Путина от 60 до 70%, а Грудинина 6,2-7,8%%.
Ходжа Насреддин взялся обучить ишака богословию за 20 лет. Или шах отрубит ему голову (не ишаку, а ему). Когда Ходжу спросили, зачем он ввязался в этот блуд, то он ответил:
— ша! За 20 лет либо шах умрет, либо ишак сдохнет.
Это ж надо. А вот в этом же, подписанном Печеным постановлении, в Министерстве дорожного хозяйства, транспорта и связи Магаданской области, одна должность (регистрационный код 0934008) в категории Старшая группа должностей — сокращена, как и вся категория. Поэтому есть все основания считать, что принятый В.П.Печеным документ стал неприятной кАкой для министра дорожного хозяйства Магаданской области Сычевой Натальи Михайловны.
И автору в качестве информации: первое постановление о реестре должностей в Магаданской области было принято в 2015 году — №80-пп. За два года изменения в него вносились 10 раз, вместе с изменениями, внесенными 22 февраля 2018 года.
Если заняться нечем, то можно отслеживать все изменения в численности реестра должностей и называть их либо подарками либо подлянкой в зависимости от увеличения или сокращения последнего.
Кроме того, в преамбуле постановления указано в соответствии с чем выносится постановление и вносятся в него изменения:
Если по тем или иным основаниям тебе должны выделить бесплатные квадратные метры по установленным нормам — это одно. И в этом случае может быть справедливым твоё утверждение, что если согласишься на комнату, то не увидишь квартиры.
Но если у тебя незаконно отняли квартиру, то твое согласие на комнату никоим образом не делает законным лишение тебя квартиры. Ты свалил в кучу две ситуации — право на получение бесплатного жилья по тем или иным основаниям и незаконное лишение тебя квартиры.
Если имеет место быть второе, то добро пожаловать в суд, прокуратуру и так далее. Этот вопрос решается исключительно в суде общей юрисдикции, а не в мэрии.
Если первое, то ты, если на то есть законные основания, вправе рассчитывать на квадратные метры, положенные в твоем случае — не более того.
Но не может быть третьего — тебе мэр возвращает квартиру, незаконно отнятую, как нуждающемуся по состоянию здоровья.
Я процитировал твое законченное предложение и прокомментировал его. Могу еще раз повторить: не может быть глагол «ложить» близким по смыслу какому-то другому глаголу по одной простой причине — такого глагола не существует.
И трубку телефона может «ложить» только полный неуч и невежда.
Причем тут ложе вообще? Слова с корнем «лож» имеют место быть и употребляются в русской речи — уложил (ты написал), положил, выложил, переложил и так далее.
Конечно не равно, ибо глагола «ложить» не существует вообще. Этот глагол употребляется только с приставками ( положил, выложил, переложил, отложил, заложил и т.д). В свою очередь глагол «класть» не употребляется с приставками. Вот и вся разница.
У нас пол-России закрылось и не потому, что Путин плохой. В Магадане, например, закрылись швейная фабрика, макаронная фабрика, завод строительных материалов, колбасная фабрика, птицефабрика, ликероводочный завод, пивзавод, деревообрабатывающий комбинат — это не полный перечень того, что закрылось.
Однако без колбасы, макарон, мяса птицы, пива, водки, трусов и простыней и так далее — не остались. А это значит, что эти предприятия либо не выдерживали конкуренции, либо их продукция стала не востребованной, что, собственно, одно и тоже. Они перестали приносить прибыль, без которой существование предприятия невозможно.
Да, режиссер не при делах, автор сценария аналогично, все положительные герои в этих фильмах тоже не причем (хотя без отрицательного героя они бы просто не имели возможность показать свою положительность) — все не при делах. Это актер Серебряков плохой, потому что сыграл главного героя в Левиафане. Сценарий фильма (!) в роль в котором сыграл Серебряков на 67 Канском фестивале был удостоен приза как лучший сценарий и фильм был высоко оценен и российскими и зарубежными критиками.
А Звягинцев, очевидно, как автор фильма и роли, вообще подлежит сожжению. ХЫ…
Детский сад.
Это ж охуеть надо — упрекать актера в том, что он играет отрицательных героев, будучи убежденным в том, что это следствие его паскудного характера.
И автору не мешало бы ознакомиться с фильмографией актера — Серебряков сыграл много положительных ролей, а это факт напрочь рушит липовые тезисы автора, ибо с тем же успехом тогда можно утверждать, что Серебряков по жизни весьма положителен.
Бред сумасшедшего.
Здоровье много чего позволяет, когда оно есть — и алкоголь, и табак, и дурь и так далее. Понятно же, что «здоровье позволяет» это не аргумент.
Дело в том, что во всем изображенном организм не нуждается, он вполне и успешно обходится без такой пищи. Следовательно употребляется она людьми без необходимости, но в силу одной слабости, имя которой чревоугодие. Вот и все.
Любой медик тебе это скажет и вовсе необязательно, что они должны быть веганами.
Могу еще добавить: все, что на фото, не является здоровой пищей.
Есть как минимум две причины, по которым вообще что-либо едят: либо вкусно, либо полезно. Но не всегда вкусное бывает полезным, а полезное вкусным. Значит нужно выбирать то, что и вкусно и полезно.
Об этом и пишу:
— зачем вы разбили витрину пивного киоска?
— хотел купить пива…
— но ведь было написано — пива нет
— нет, гражданин судья, было написано (и произносит нараспев ехидным и голосом)- п-и-и-и-и-ва не-е-еет.
Это вот к чему: никакой регламент, никакой закон о полиции, никакие писанные обязанности граждан — в том числе водителей — при общении с сотрудниками полиции не регламентируют, да и не могут регламентировать такие вещи, как уважение к исполняющим свои обязанности сотрудникам полиции, уважение элементарного чувства собственного достоинства упомянутых сотрудников — это уже чувственные категории.
Поэтому можно скрупулезно следовать букве закона при общении с сотрудниками полиции, но делать это крайне вызывающе, показывая свое презрение к ним. А это недопустимо.
Поэтому, полагаю, иногда нужно ставить на место таких кренделей, даже если это будет происходить с нарушением закона, ибо уважать сотрудников полиции никакой закон не может обязать, но показывать свое неуважение к ним, которое зачастую не имеет под собой никаких оснований, кроме как следствие петушиной натуры демонстрирующего, недопустимо.
Поэтому важен факт, что за те или иные слова оппонент был приглашен туда, где в качестве контраргументов могут только бить. Для нормальных людей это достаточно оскорбительно, поскольку тем самым вызывающий публично заявляет о том, что его оппонент слаб мозгами. А Томас пидар, который, как и Ковтун, получал по ебалу и в студии. И это хорошо, что таких приглашают на ток-шоу и дают им потявкать.
А вообще примечателен заголовок к этому обращению:
pl.com.ua/starshina-vdv-rosii-alibekov-putin-ty-vresh-my-umiraem-na-ukraine/
Проснувшись обнаружил, что в купе откуда-то взялся негр, причем черный, как чугунок, что, собственно, никак не скрывало помятость его физиономии и то, что ему было тяжко после вчерашнего — было очевидно, что он с компанией хлебал Рояль.
Понимая, что вряд ли он знает русский, я машинально с известной долей сочувствия спросил:
— Ну как оно?
В ответ на чистейшем русском он произнес:
— Хуево…
которая высказана относительно тезиса поста, суть которого вынесена в заголовок, имеет к сказанному в этом комментарии?
Выбери другой банк, в чем проблема? А что касается выделенного мной в цитату, то есть данность, которая прямо опровергает твое утверждение: «в итоге мы придем к тому, что ....» — Сбербанк является лидером среди банков по всем параметрам, в том числе и по размерам депозитов, привлеченных капиталов, выданных кредитов и так далее, многократно опережая ближайшие банки.
Если вбить в поисковик фразу «гражданину его законная жена перевела на карту сумму, порядка четырех миллионов рублей, а банк затребовал документальное подтверждение источника получения средств, обоснования», то вывалится куча ссылок на ресурсы, где с удовольствие ссылаются друг на друга, копируя текст, что в топике. Примечательно, что заголовок везде примерно один и тот же: «Любой перевод на карточку считается доходом».
А какая связь между переводом женой денег мужу 4-х млн. рублей, которыми он может пользоваться в безналичном виде и доходом, с которых он, судя по заголовку, должен заплатить налог? Кто с него требует заплатить налог? Никто? То есть был услышан звон из другой оперы, вставили в текст про доходы и налоги и который успешно копируется и распространяется по ресурсам интернета.
Причем никто не может подтвердить это документально, в том числе и то, что:
А вообще есть аналогичная история, когда мужчина пытался обналичить 56 млн. рублей, но банк отказал ему в этом и был прав, ибо действовал в соответствии с Федеральным законом 115-ФЗ О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.
Этот закон уже обсасывали в интернете, том числе и здесь, суля страшный произвол кредитных организаций, но благополучно о нем забыли, ибо на практике все оказалось вполне сносным, ибо цель закона противодействие не законопослушным гражданам, а тому, что указано в его названии.
Здесь можно узнать подробности и понять суть происшедшего и иногда происходящего в свете действия федерального закона 115-ФЗ.
— если вы получили недвижимость в наследство от близкого родственника
— недвижимость получена в дар от близкого родственника
— жилье было приватизировано
— имущество получено по договору пожизненного содержания с иждивением
минимальный срок безналоговой продажи 3 года, в остальных случаях 5 лет.
Да нет тут ничего непонятного. Согласно абзацу 2 пункта 18.1 статьи 217 Кодекса доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).
Так вот и по Семейному кодексу (ст. 14), и по УПК РФ (п.4 ст.5) двоюродная племянница не является членом семьи упомянутого папы, а дочь и сын являются. Поэтому племянница будет платить налог за подаренную квартиру, а дочь и сын и другие члены семьи, круг которых определяет действующее законодательство, освобождены от уплаты НДФЛ в случае дарения им квартиры или машины (в том числе).
Хм… И кто у нас нарушает Конституцию в толкуемом тобой смысле?
Не так давно был разговор о том, что, мол, Сбербанк позволяет приставам арестовывать счета, а другие банки нет. Это такая чушь — ФССП без разницы, какой банк и где арестовывать, если этого требует действующее законодательство.
Поэтому все вопросы либо к Налоговой службе, либо к ФССП, но не к банку.
А вообще вывод из видео сделан неправильный и кроме обычной паники ничего из себя не представляет. Там всего одна фраза: «физические лица часто получают деньги за работу или услуги переводом с карты на карту и никто такой доход не декларирует...» Как говорится — почувствуй разницу: любой перевод с карты на карту или перевод денег за работу.