На портале «Вести.ру» опубликовали статью, в которой говорят, что любой перевод на карточку считается доходом и облагается налогом. И с подарков дороже 4 тысяч рублей якобы нужно заплатить 13% НДФЛ.
Народ заволновался: получается, что с любого поступления на карточку придется платить налог на доходы и до 30 апреля подавать декларацию. А если не заплатить, то налоговая всё равно узнает и оштрафует.
На самом деле это не так. Не каждый перевод на карточку считается доходом. Перед налоговой не нужно отчитываться за все полученные деньги и платить 13% от стоимости любых подарков дороже 4 тысяч рублей.
Плохие вести лучше перепроверять
Получается, что «Вести» врут?
Скорее всего, автор статьи и редактор видеосюжета подобрали неправильную формулировку. Нельзя говорить, что любой перевод на карточку считается доходом. Кто-то может прочитать статью, не разобраться и задекларировать все поступления за 2016 год.
Из заголовка статьи следует, что студент должен заплатить 13% со стипендии, с сумм родительских переводов или если друг закинул ему деньги на карту в счет долга. Мама двоих детей как будто должна заплатить НДФЛ с алиментов, малообеспеченная семья — с благотворительной помощи, а ИП на упрощенке — с сумм, законно выведенных на свою личную карту со своего же расчетного счета. И даже с компенсации по ОСАГО, если ее перечислят на карту, тоже якобы придется заплатить НДФЛ.
Особенно порадовало про подарки. «Вести» говорят: получил подарок дороже 4 тысяч рублей не от близкого родственника — заплати налог на доходы. Как будто свекровь должна подать декларацию и заплатить 13%, если невестка подарит ей на юбилей картину за 5 тысяч. А молодоженам якобы придется посчитать, сколько стоят все подарки от гостей на свадьбе, и заплатить 13% от стоимости холодильника, микроволновки и комплекта постельного белья.
На самом деле это не так.
А как на самом деле?
Когда нужно платить НДФЛ. Налог на доходы платят только с доходов, которые этим налогом облагаются по закону. Обычно налог начисляет и удерживает налоговый агент: работодатель на официальной работе, банк при выплате процентов по вкладу или биржа фриланса при оформлении безопасной сделки.
Но бывает, что человек получил доход не от налогового агента, а от продажи имущества или выигрыша в лотерею. Если налог при этом не удержали, то нужно рассчитать самостоятельно и подать декларацию до 30 апреля.
Например, налогом облагаются доходы от аренды квартиры или гаража. Если в прошлом году вы получали на карту деньги за работу, а работодатель не удерживал НДФЛ и не отчитывался в налоговую, тоже нужно заплатить 13% от поступлений. Когда продаешь машину или Айфон, то по закону надо отчитаться: если использовать вычет, налог платить, может, и не придется.
Платим НДФЛ самостоятельно
Когда не нужно платить НДФЛ. В налоговом кодексе есть большой список доходов, с которых не нужно платить налог. И неважно, в какой форме такой доход получен: в виде перевода на карту, как подарок или наличными.
В том числе налогом не облагаются:
стипендии и пособия,
суточные в пределах лимита,
алименты,
благотворительная помощь,
доходы от продажи овощей со своего огорода,
деньги и имущество по наследству,
возмещенные судебные расходы,
господдержка ипотечников,
вознаграждение репетиторов, сиделок и помощников по хозяйству.
И тем более не облагаются налогом переводы на карту, которые не связаны с получением дохода. Например, если коллеги перевели деньги кому-то одному, чтобы купить общий подарок на юбилей начальника отдела. Или бабушка отправила перевод ко дню рождения внука. Или один друг взял у другого в долг наличными, а потом вернул на карту.
статья 217 НКРФ
А что там все-таки с подарками?
Подарки от ИП и организаций облагаются налогом, если стоят дороже 4 тысяч рублей. А если это подарок от работодателя в связи с рождением ребенка, то лимит 50 тысяч. Обычно в таких случаях налог рассчитывают дарители: сами его удерживают и отчитываются.
Подарки от физических лиц облагаются налогом, только если это недвижимость, машина или акции дороже 4 тысяч рублей. И если дарит их не близкий родственник.
Ни с каких других подарков от друзей, коллег или гостей на свадьбе не нужно платить налог на доходы. Холодильники, телевизоры, ювелирные украшения и деньги, которые один человек подарил другому на праздник или просто так, не облагаются налогом независимо от стоимости и суммы.
Если любовник подарил девушке 100 тысяч рублей и перевел всю сумму на карту, она не должна их декларировать и платить налог. Если гости подарили на свадьбу 500 тысяч рублей наличными или перевели их на карту, молодожены тоже не должны платить налог на доходы.
Когда дарят шубу, лабутены, штаны, кольцо с бриллиантом или антикварную вазу, с этих подарков не нужно платить налоги.
Если папа подарил дочери квартиру, а сыну — машину, дети не будут платить НДФЛ. Но если папа подарит квартиру своей двоюродной племяннице, то налог ей заплатить придется.
Как мы делим доход с государством
А как налоговая вообще узнает, что я получаю какие-то деньги и не плачу налоги?
Из банка. Налоговая может попросить выписку по счету, если увидит, что в прошлом году вы купили машину и квартиру, но не задекларировали никаких доходов или платите налог с зарплаты в 8 тысяч рублей.
От покупателя. Человек, который купил у вас какое-то имущество, может передать эти данные в налоговую. Например, если вы продали Айфон, а потом ваш покупатель тоже продал этот Айфон. Но он оказался честным налогоплательщиком: задекларировал доход от продажи и приложил квитанцию о переводе вам на карту 30 тысяч рублей, чтобы получить имущественный вычет. Налоговая узнает, что год назад вы получили 30 тысяч рублей от продажи Айфона, но не заплатили налог.
статья 220 НКРФ
От соседей. Например, вы сдавали квартиру шумным арендаторам и поругались с соседями. А они сообщили в налоговую, что вы скрываете доходы и не платите налоги.
От налоговых агентов. Иногда налоговый агент не может удержать НДФЛ. Тогда он отправляет данные в налоговую, там всё считают и присылают уведомление.
Я получаю переводы на карту, но это не доходы. Что мне делать?
Вам ничего не нужно делать. Доказывать нарушение — это обязанность налоговой. Никто не может просто так получить выписку из банка, увидеть поступления и начислить налог на доходы со всех сумм. Налоговая должна доказать, что это доход и что с него нужно заплатить НДФЛ.
Если сомневаетесь, нужно ли платить налог и подавать декларацию, отправьте запрос в свою инспекцию. До 30 апреля еще есть время разобраться
6 десятков это 60 ровно лет. Разменял 7-ой десяток, значит уже за 60. А разменявшим 6-ой десяток минимум 50 лет, а максимум 59.
Кому за 70, те разменяли 8-ой десяток.
Был я в тех краях не раз, там действительно очень красиво, а таджики очень гостеприимные люди.
Те, о ком в посте идет речь, называют себя памирцами, а не таджиками. Это Горно-Бадахшанская автономная область, которая расположена в горах Памира. И поселок правильно называется Ишкашим.
Чтобы понять, почему в США есть такие правила, которые, например, запрещают заниматься сексом с собакой в машине, ездить с повязкой на глазах, появляться верхом на хайвее на верблюде и так далее, надо знать, что в США в прецедентное право в отличие от нашего писанного.
А это значит, что если когда-то сколь угодно давно кто-то, трахая собаку в машине, или сдури либо на спор решивший проехать с черной повязкой на глазах, или оседлав верблюда выскочил на хайвей и во всех указанных и подобных случаях совершил ДТП и был наказан судом тем или иным образом, то тем самым был совершен прецедент, на который суд (или Правила дорожного движения) будут ссылаться, если кому-то в голову придет повторить это и повторивший будет виновен только потому, что уже был прецедент, когда в аналогичном случае был некто признан виновным. Вот и все.
То есть этот принцип права объясняет, как такие нелепые запреты попадают в законы и правила — их не придумывают законодатели, это просто когда-то имело место быть и официально признано нарушением (или преступлением).
Не знаю, я его еще не читал. Но заголовок прочел, разумеется:
Зависимость промышленности РФ от импорта выросла до 93%
Давай по-рассуждаем о нем. Вот если бы российская промышленность производила только ведра и табуретки, то росла бы зависимость такой промышленности от импорта? Очевидно нет. Может ли при подобной номенклатуре промышленной продукции расти ее потребность в технологиях и сырье? Тоже очевидно, что нет.
Может ли при всем этом расти ВВП, пусть и на 1,5-2%%? Тоже нет.
При всем этом не будем сбрасывать о счетов то, что производится нашей промышленностью сегодня, в том числе военная и космическая продукция; тот факт, что ежемесячно запускаются те или иные заводы, фабрики, цеха и так далее.
Как так получается? А по-моему ответ очевиден: если растет зависимость от промышленности от импорта технологий, сырья, машин, станков и так далее, то это может означать только одно: растут темпы промышленного производства, растет номенклатура изделий, растут объемы производства. Поэтому и вынуждены закупать то, о чем упомянуто. В чем проблема?
Кроме того: в Россие за первое полугодие 2017 года составил 81,9 млрд.долларов, а экспорт 138 млрд. долларов. Структуру импорта и экспорта смотри здесь:
И повторюсь: импорт технологий и сырья при находящейся в упадке реальной экономики не может расти в принципе.
Путинский стабилизец наступил или ещё продолжается? Полная катастрофа с импортозамещением! Кремлёвские нефтетрубопроводчики так и ничего не научились делать кроме как воровать углеводородное сырья, выкачивая его из недр нашей родины принадлежащих кстати всей стране!
Технарь, кого интересует истерика уголовника и помощника депутата Пономарева Развожаева? Нахуй ты его сюда тащишь?
Хрен ли рубахи на себе рвать, доказывая ложь Грудинина и напротив, доказывая девственную чистоту «кандидата от народа»? До выборов осталось хрен да немного. Вот их результаты и покажут — кто от народа и кто нужен народу. Можно, конечно, будет поверещать про фальсификацию выборов, ибо результат обязательно кого-то не устроит, но Президентом России будет именно тот, кого захочет и кто нужен большинству россиян.
Главное, чтобы они не переставали радовать нас свежими кадрами :
Хм… А в чем причина радости? В лишнем подтверждении тому, что у них мозгов мало? Как, впрочем, и у сильной половины, чье тело сплошной портак. И неважно, какого качества.
Таким же образом можно увидеть стереокартинку или стереопару:
На первой картинке (стереопара) нужно также свести глаза к переносице, пока не станет 3 картинки, а потом зафиксировать взгляд на центральной. Когда взгляд станет устойчивым, то будет виден отличный стереоснимок.
На второй чуть иначе и чуть сложнее: нужно медленно сводить глаза к переносице, пока в поле зрения не станет две картинки, а потом медленно вернуть свои глаза на место и вновь соединить картинки. Появится потрясающее зрелище: картинка разделится на несколько слоев — самый маленький будет ближе к вам, следующий больше, за ним еще больше и так далее.
Когда эффект станет устойчивым, можно подводить голову к монитору и отводить, отводить влево или вправо и наблюдать, как ведет себя стереокартинка.
Кстати, Технарь, знаешь в чем разница между Путиным и Навальным, если бы второй стал кандидатом в президенты? Принципиальная только в одном: за Навального те, кто не хочет, чтобы Путин был президентом, а вот за Путина те, кто хочет, чтобы Путин стал им. Попробуй уловить разницу.
У частников нет никаких «северных» в зарплатах. Там так же цена(ЗП) на работника формируется через спрос.
Видишь ли, хотим мы этого или не хотим, но зарплата частника в отдельно взятом районе с северным коэффициентом, находится в прямой связи с зарплатой бюджетника, которому платят этот коэффициент официально с указанием в расчетном листке. Если, например, в бюджетной организации некто получает 40 тысяч в месяц вместе с коэффициентом, то работник частной компании аналогичной специальности будет получать примерно такую же зарплату.
Поэтому дело не в том, как выкручивает это все бухгалтерия, а в том, что заработная плата работника частного предприятия будет устанавливаться (или предлагаться) работодателем на уровне сложившейся для той или иной специальности в конкретном регионе.
И, кстати, дело не в том, кому принадлежит предприятие — государству или частнику. В иных, а может быть и в большинстве частных предприятий могут не платить не только районный коэффициент, но и больничный, и и отпускные и прочие гарантии, установленные ТК. Но это не означает, что там зарплата в разы меньше, нежели в у бюджетников. То есть неважно — начисляет коэффициент частник или нет. Но если в бюджете с окладом в 10 тысяч работник получает 35 тысяч со всеми надбавками, коэффициентом и премиями, то и у частника он будет получать ~ 35 тысяч, но без надбавок, коэффициентов и прочая.
Кстати, «Магаданэлектросеть» не бюджетная организация, это АО, но там платят и северные надбавки и северный коэффициент, и 13-ю зарплату, и отпускные, и дорогу, и больничный.
Выплачивать районный коэффициент должны не работодатели
По мнению депутатов, финансовую нагрузку необходимо снять с предпринимателей и возложить на бюджет.
Да ладно. Это было справедливо тогда, в союзе, когда цена на ВСЕ были одинаковы во всех районах союза и, следовательно, расходы работников страны были примерно одинаковы вне зависимости от района проживания и работы. А районный коэффициент был с одной стороны как компенсация за проживание в районах севера и приравненных к ним, с другой — как мотивация для проживания и работы в этих районах.
Теперь же получая районный коэффициент, работник тратит его на то, чтобы оплатить товары и услуги, которые в районах, где он установлен, гораздо выше, чем там, где его нет. А эти товары и услуги предоставляет ему тот самый предприниматель по ценам, которые выше только потому, что в этом районе выплачивается районный коэффициент.
Другое дело, если бы, скажем, в Магадане работник, получающий районный коэффициент покупал картошку у местного предпринимателя за 14 руб. кг, как в Волгограде. Тогда да. Но здесь он ее продает за 60-90-100 рублей. Как и остальные продукты, товары и услуги.
То есть — все, что производится местными предпринимателями (и всеми остальными там, где установлен районный коэффициент), реализуется ими в той степени дороже, в какой заработная плата работников выше за счет районного коэффициента. Поэтому платить его будет предприниматель. Или государство, но в этом случае предпринимателю придется компенсировать затраты государства из доходов, полученных за счет более высоких отпускных цен, связанных с наличием этого коэффициента.
Кстати — а что значит «возложить на бюджет»? Бюджет это не ООО, у него нет собственных денег, он формируется населением района, в том числе предпринимателями и работниками. Поэтому тот же хрен, только в профиль — в любом случае, прямо или опосредованно платить районный коэффициент будет работодатель либо на руки, либо налогами.
Не надо ничего резать, чтобы увидеть, в чем суть иллюзии. Попробуйте, глядя в между этими рисунками (на верхнем на белую полосу между ними, а на нижнем — на видимую границу между снимками пизанской башни), сводить глаза к переносице. До тех пор, пока снимка будет три (но не четыре) и зафиксируйте взгляд на центральном. Мозг быстро сконцентрируется на нем и он станет весьма устойчивым. Это и есть реальный снимок объекта. А левый и правый будут расплывчатыми на периферии вашего зрения.
Алексей правильно начал агитировать акцию бойкота этих выборов
Твой Алексей начал агитировать акцию бойкота лишь потому, что его не допустили к ним. Но вы с ним уверены, что они (выборы) никогда бы не были фарсом, если бы Леха участвовал в них. Так что ли? Последний вопрос риторический, ибо нахуй Навальный так упорно пытался участвовать в фарсе? Хы…
Как вы заебали. А почему, собственно, 17 лет правления Путина, а не 19? Ведь Путин в 1999 году стал Председателем Правительства? Путин правит Россией 14 лет.
Многие россияне искренне любят Владимира Путина и считают его великим лидером, много сделавшим для страны. И готовы голосовать за него на выборах. И готовы выйти на митинг в его поддержку. Но эта любовь, как и положено, опирается не на здравый рассудок, а на эмоции. Эта любовь ближе к религиозной вере, которую нельзя «поверить алгеброй».
Возможно именно поэтому у сторонников Путина плохо получается объяснить, что же такого хорошего для страны сделал российский президент за 17 лет своего правления, и какими своими действиями он улучшил жизнь простых россиян.
А не надо ничего объяснять подавляющему числу сторонников Путина. Эмоции, говоришь? Это у тебя (автора Алексашенко) эмоции обиженного и съебавшегося в США и оттуда опирающегося на «здравый рассудок».
А на чем основаны эмоции россиян, голосовавших и готовых вновь проголосовать за Путина? За дебилов держите, что ли? То есть им всем хуево, если «проверить алгеброй», но они тупо идут голосовать на него, в то время, когда есть куда более достойные и проверенные алгеброй без кавычек Навальные, Грудинины, Собчаки и прочие?
Технарь, ты хоть обоснуй — чего ты добиваешься, когда постишь подобную хрень? Чтобы за Грудинина проголосвали? Или за кого другого? Хм… Если да, то поддерживают своего кандидата не тем, что рассказывают какой хуевый его соперник, а рассказывая о хороших сторонах своего. Если нет, то тот же вопрос: чего ты этим добиваешься?
Начинаешь понимать как судили эти же люди при Сталине.
Причем тут суд? Суд руководствуется действующим законодательством и он обязан следовать ему. Суду, чтобы оправдать обвиняемого Листового, нужна правовая основа, одного желания на основе внутреннего убеждения ему недостаточно. Поэтому вопрос не к суду, а к законодателю.
А по сути, конечно, очевидно, что в этом вопросе (демонстрация нацистской символики) огромная дыра. Признав Листова виновным в публичной демонстрации нацистской символики за публикацию фотографии с Парада Победы на Красной площади в 1945 году, законодатель тем самым утверждает, что изображенные на фото участники Парада Победы, с поверженными фашистскими штандартами 24 июня 1945 года публично демонстрировали нацистскую символику — ни больше и не меньше.
Надо говорить и писать «вместо».
Что ты хрень несешь? Еще представь, что мэрия сделала ремонты во всех больницах, детских садах и школах «заместо» обеспечения города автобусами, снегоуборочной техникой, освещением города и так далее. Вот бы вони было, а?
Речь не идет о том, что и вместо чего нужно делать, а о том, что власть отвечает за все, что ей предписано делать, а если не может, то нехуй лезть во власть.
Хм… Ты так говоришь, словно проблемы в городе наступают только при осадках в 500% нормы, а при штатных ситуациях все путем. Я тебя умоляю. Попробуй зимой в любое время вне зависимости от процентов от нормы осадков пройти от Полиметала по Транспортной до Речной, да еще с поворотом на Речную. Пешеходных дорожек нет от слова совсем, словно люди не ходят там и в ту сторону. Хотя практически центр, но он никому нахуй не нужен — сметут с дороги все на обочины и как хотите, так и выебывайтесь. Это позорище, когда в областном центре зимой по центральным улицам ходят по тропинкам, а не по тротуарам, которые должны быть очищены от снега и льда полностью. Песок? От случая к случаю там, где можно подъехать на спецтранспорте и посыпать. В остальных местах выебывайтесь как хотите.
Поэтому последствия нынешнего циклона весьма ожидаемы, на что, собственно, и указывает надзорный орган:
Прокуратура Магаданской области сообщила, что коммунальщики не справляются с уборкой снега в столице региона, передает РИА «Новости».
«Работу по содержанию дорог, проездов и дворовых территорий нельзя признать удовлетворительной, в связи с чем руководителям… бюджетных учреждений… внесены представления об устранении нарушений федерального законодательства. Кроме того, по факту ненадлежащей организации работы органа муниципального жилищного контроля… прокуратурой города внесено представление руководителю департамента ЖКХ и КИ мэрии Магадана», — говорится в сообщении.
Кстати о содержании картинки. Помнится тут были жаркие споры по уместности установки этого чуда в том виде, какой он есть. Установили. Время мало, поэтому буду матом: эта хуйня символизирует не нулевой километр, а нулевое количество мозгов у принимавших решение подогнать его магаданцам. На картинке это особенно очевидно.
Мнения разделились: одни настаивают на том, что во всем виновата погода, водители, наставившие машин а власть не при чем; другие на том, что власть в лице мэра выполняет свою работу по уборке последствий циклона (по-крайней мере) — очень плохо.
Я придерживаюсь второго. И тем, кто пытается доказать, что мэр прекрасно или удовлетворительно справляется со своей работой в этой связи, замечу: если бы в Магадане вообще не было мэра, то это никоим образом не помешало бы убирать снег так, как его убирали во время и после прошедшего циклона. То есть — заслуги мэра здесь нет.
И еще. Работа мэра не в том, чтобы убрать во время снег (в том числе), а в том, чтобы соответствующие службы всегда были готовы к этому, то есть располагали достаточными уборочными механизмами и транспортом и квалифицированными работниками соответствующих служб.
А что касается «машины водятлы не убирают», поэтому «упс… хотели убрать но нам не дали», то это проблема тоже власти — она должна искать и найти решение этой проблемы с неубранными машинами. На то им и дана власть и полномочия.
Хотя я согласен это не оправдывает вялую работу коммунальных служб.
Коммунальщики работают так, как им позволяют работать власть и технические средства.
Каждый случай должен разбираться взвешенно и спокойно.
Ничего не должно разбираться, кроме снежных завалов. Чесание языком не влияет на уборку города.
Статистика наблюдений за погодой показывает на зимнее время наименьшее количество осадков
.
Я повторюсь: мы живем в стране, территория которой на 70% находится в северных широтах. Магадан в том числе. И каждый, бля, год в одно и тоже время приходит зима и, как показывают наблюдения за погодой, всенепременно зимой идет снег. Но в Магадане (в том числе) зима всегда неожиданна, снег, сука, как снег наголову (сорри за каламбур) и техника либо как раз на ремонте, либо вообще отсутствует. Вот и все.
цитата:
Московские коммунальные службы ликвидируют последствия снегопада за сутки, тогда как в Нью-Йорке при снегопаде объявляется режим ЧС, а в Хельсинки уборка снега лежит на частных собственниках, заявил заммэра Москвы по вопросам ЖКХ Петр Бирюков.
«Там никто и не помышляет в течение суток убирать выпавший снег. В Нью-Йорке снег будет лежать, пока не растает, а если больше 5 сантиметров выпадает, то объявляется режим ЧС и никто никуда не едет в городе.… Это здорово и хорошо», — сказал Бирюков журналистам.
Заммэра отметил, что в Москве существует порядка 170 миллионов поверхностей, на которых нужно производить уборку снега.
«Нетрудно посчитать, что если выпало 20 сантиметров снега,то это примерно 4 миллиона кубометров снега надо убрать, расчистить, утилизировать… Вот эти огромные цифры приходится тысячам коммунальщиков и сотням единиц техники убирать. Я должен сказать, что с этой задачей мы справляемся»,
Нет, не катаклизмов, хотя и нынешние циклоны это обычная зима на севере, да и в России, которая суть северная страна. Не должны допускать такого состояния коммунальных служб, для которых любой снегопад становится катаклизмом.
во время природных катаклизмов власти и градоначальники не могут в одно мгновение исправить всё…
Во время катаклизмов — не могут, естественно. Но власти и градоначальники на то и занимают высокие кресла и получают свою зарплату за то, чтобы службы, отвечающие за нормальный ритм жизни города и горожан, были готовы к катаклизмам и максимально эффективно избавлялись от его последствий. А с этим туго, причем охуенно туго.
Где снегоуборочная техника, бля?! Ее присутствие в городе не ощущается совершенно, а то что, вероятно, делается по ночам — полный пиздец. Снег с дорог сталкивается на пешеходные зоны и ходить не то что по дворам, по центральным улицам невозможно, ибо негде. Сегодня без осадков, казалось бы — службы должны шуршать так, чтобы от них мельтешило в глазах. Хрен там.
Власти не то что в одно мгновенье не могут исправить — они до весны ни хрена не сделают, причем до этой самой весны можно нихрена не убирать и просто ссылаться на природные катаклизмы и форс-мажор. Это не первая зима в Магадане и такое было не один раз. Поэтому картинка в тему однозначно.
Новое исследование провели специалисты федерального портала «Мир квартир».
Глупое и бессмысленное исследование. Если в каком-то регионе средняя заработная плата выше, то это вовсе не означает, что тамошние жители смогут быстрее накопить на квартиру. Это всего лишь означает, что там стоимость жизни выше, вот и все.
Такое исследование имело бы смысл только тогда, когда, например, цены на ВСЕ во всей России были бы одинаковы, а заработные платы в регионах разные.
Сильный «аргумент» на 1:51. Кадр «Купание Собчак в тот же день». Автор либо забыл, либо не в курсе, что Путин окунался в прорубь на озере Селигер в Тверской области, где температура в тот день была около -7, а Собчак на речке Ушайка в деревне Корнилово Томской области, где температура на Крещение опустилась до -40.
А наличие пара изо рта зависит от нескольких факторов — влажность атмосферного воздуха, влажность выдыхаемого воздуха, атмосферного давления, температуры воздуха и прочих. То есть — он может быть, а может и не быть. Вот видео купаний — пара нет: youtu.be/CY-IwCQcMJQ
Ну и голову ненадолго надо бы включать иногда: Путин и его окружение настолько дебилы, чтобы лохануться на плохо замаскированной трубе, которая подогревает Селигер и серо-зеленой траве? Бля… Какая проблема для Путина окунуться в прорубь, если это сделали легко огромное количество россиян, в том числе женщины и дети?
В топку этого Константина.
Только на этой неделе огласили результаты сразу нескольких крупных исследований: ученые из Университета штата Пенсильвания обследовали 8 000 взрослых мужчин и признали, что пиво реально может помочь снизить риск возникновения инсульта.
Если ввести в строку поиска выделенное, то откроется куча ссылок на эту, якобы, новость. Причем слова «только на этой неделе» можно уже было прочитать в конце 2016 года. Ссылок источник нет, ибо ссылаются сами на себя уже второй год, а изначально новость выглядела так:
Бокал пива в день может снизить риск возникновения инсульта или развития сердечно-сосудистых заболеваний, выяснили ученые из Университета штата Пенсильвания. Об открытии они рассказали на встрече в Американской ассоциации сердца.
В исследовании приняли участие 80 тыс. человек. Выяснилось, что естественное уменьшение в организме количества липопротеинов высокой плотности (ЛПВП, «хорошего» холестерина), защищающих сосуды от образования тромбов, можно замедлить приемом умеренных доз алкоголя. По результатам исследования, одна-две порции алкоголя в день для мужчин или одна для женщин была связана с более медленным снижением ЛПВП, чем при полном отказе от алкоголя или злоупотреблении им.
Участники исследования пили как пиво, так и крепкие спиртные напитки. Но наиболее выраженный эффект был именно от пива. Более 3,4 л в неделю исследователи употреблять не рекомендуют.
Газета.ru 14.11.2016
Только идиот или рекламирующий пиво может написать так: «Почему нужно пить пиво». В лучшем случае «можно» с указанием о соблюдении определенных условий.
Открыли Америку, еп… Змеиный яд, если че, тоже чрезвычайно полезен, если употреблять его в строго определенных нормах.
Пиво, каким бы полезным не был его состав, как и все в этом мире, будет полезным, если употреблять его в меру и, разумеется, качественное.
Родилось и выросло поколение, которому не с чем сравнивать свою жизнь, кроме как с одним бесконечным путинским кошмаром. А потому его попытки рассказать молодежи, что в 90 жилось хуже, на них никак не действует: для них что девяностые, что архейский период — всё едино. Они знают, что при Путине они живут плохо, у них нет и никогда не будет шансов и перспектив, и это для них непреложный факт.
Да иди ты нахуй и не рассказывай про молодежь всякую хрень.
Почти 70% российской молодежи готовы проголосовать на выборах президента в 2018 году за действующего главу государства Владимира Путина, при этом 75% считают его идеальным президентом и почти половина ему доверяет, следует из результатов опроса Центра социологии студенчества, поступивших в распоряжение РИА Новости.
Дикость? Дикость. Но в стране реально практически не бывает краж и крайне низкий уровень коррупции.
Ох-ха-ха… Чуть не расплакался. В рейтинге стран по уровню коррупции за 2016 Иран вместе с Нигерией, Россией, Ливаном и Киргизией занимает «почетное» 136 место из 174. gotoroad.ru/best/corruption
По индексу восприятия коррупции за 2016 год также находится на 128 месте (Россия на 131) stattur.ru/journal/20170617/
Поэтому слухи о том, что в стране реально практически не бывает краж и крайне низкий уровень коррупции, сильно от слова охуенно, преувеличенны, то есть высосаны из пальца.
Поэтому дикость остается просто дикостью без всяких «но».
Где-то те, кто ответственен за воспитание этих дебилов — родители и школа, что-то упустили. Школа в лице этой учительницы уже начала пожинать плоды некогда посеянного «разумного и вечного», соберут свой хреновенький урожай и родители — вне всякого сомнения.
Мнение магаданца: Путин испугался «не проскочить» в первом туре?
Это не мнение магаданца, это высер оного, ибо в оригинале (по ссылке) текст озаглавлен так:
ВЦИОМ заврался, Жириновский спущен с цепи, Солнцеликий писается кипятком
Всего четыре абзаца текста, из которых только во третьем и четвертом приводятся, якобы, доказательства тому, что ВЦИОМ заврался и Жириновский сорвался с цепи (как будто он на ней находился в известном смысле когда-либо). И эпохальный по своей охуительности общий вывод, что Путин писается кипятком.
Во-первых, «похожесть данных» ВЦИОМ и ФОМ, что должно по мнению автора вызывать удивление и, следовательно, подозрение в отсутствии репрезентативности выборки, как раз говорит об обратном — соцопросы корректны и выборки репрезентативны как у ВЦИОМ, так и у ФОМ. Советую автору обратить взор на результаты исследований тех же ВЦИОМ и ФОМ на выборах 2012 года — похожесть результатов опросов на лицо и результат выбора президента соответствует им.
Во-вторых — автор может найти, если не помнит то, что говорили кандидаты в президенты, в том числе Жириновский, во время прошлой предвыборной компании и более ранних. То есть — нынешние выборы и рейтинг Путина и его оппонентов аналогичен предыдущим избирательным компаниям, за одним исключением — рейтинг Путины стал еще выше.
И в-третьих: для того, чтобы делать публичный вывод о том, что Путин опасается пролететь в первом туре и поиметь негативные последствия во втором, нужно, как минимум, иметь железные аргументы в пользу того, что он этого опасается и только потом в поддержку этих аргументов можно сослаться на имеющие место быть факты липовых опросов ВЦИОМ и ФОМ и прилепить к ним для красного словца (и только, ибо это вообще не аргумент) сорвавшегося с цепи Жириновского. Но никаких фактов у автора нет, он высасывает из пальца якобы липовые результаты опросов и, следовательно, рейтинги президента и оппонетов, ссылается на «внезапно» сорвавшегося Жирика и на этих сраных основаниях делает вывод о том, что Путин боится выборов. Чушь собачья.
Хорошо помню этот матч и всеобщее ликование после победу сборной СССР. Телевизоры тогда не у всех были и большей частью спортивные репортажи слушали по радио. Беловы тогда были у всех на устах — и до этого матча и тем более, после. Интересен реальный факт, а не киношный — многие зрители стали расходится, в том числе и смотревшие и слушавшие репортаж по радио, посчитав его уже проигранным, еще до того, как были сыграны эти 3 секунды. Ну а пас Едешко Белову и бросок последнего был досконально пережеван всеми современниками этого исторического матча.
Я знаю о нем давно и не понимаю твоей претензии о заострении внимания.
Хм… Вообще-то я изначально высказывался относительно поста, а не твоих высказываний о нем. Это ты задал мне вопрос не в строку: «А кто знал Путина?», на который я тебе, как мне представляется, доходчиво ответил. А уж потом на мое «прорезался голос», ты стал мне рассказывать о том, что тебе о нем известно.
Мне дела нет до Грудинина, как и до остальных кандидатов его полета. И если бы пост был посвящен другому кандидату, но с теми же «я знаю, как надо обустроить Россию», я бы написал аналогичное. Поэтому можешь смело вместо его фамилии, поставить фамилию Собчак, Титова, Бабурина, Сурайкина и так далее по списку. Они ничем от него не отличаются.
А по поводу ЕР — ты видишь в этом что-то плохое?
Хм… Это еще почему? Это факт его биографии, которая после его регистрации в качестве кандидата на пост Президента РФ, должен быть известен всем. Только и всего.
не понимаю твоей претензии
Мои слова:
Тебе понадобилось почти 7 лет, чтобы заострить внимание на голосе Грудинина.
являются претензией не более, чем твои, на которые я ответил:
Ну. Тебе понадобилось почти 7 лет, чтобы заострить внимание на голосе Грудинина. Могу угадать — почему. Потому что левая оппозиция срочно вывела его в кандидаты. Если бы папа Зю был чуть моложе и не дал отмашку на его выдвижение вместо себя, то ты бы еще лет… цать не слышал бы его голос и не приводил ссылки на них.
Но все равно замечу — до 2010 года Грудинин был членом «Единой России».
С того. Мой вопрос (где ты был или спал) предваряет слово «если» и потенциально возможное условие:
если ты все это знал
и, собственно, в этом и смысл моего риторического вопроса. Меня не волнует вопрос, где был Грудинин раньше или позже, «в то время как» и так далее, как ставишь вопрос о месте пребывания Путина в 90-е, ты. Поэтому еще раз — твой вопрос совсем из другого контекста.
так, как Грудинин со своей программой до выборов
Кроме того — я вообще не упоминал слово «программа», я сказал буквально: если Грудинин это знал (что написано в этом тексте поста и не только).
Но если ты лучше меня знаешь, что я хотел сказать, то спорить не буду, ибо бессмысленно.
Потому, что все эти расходы идут в начисления и с них удерживается подоходный налог с работника. Однако расходы на питание не являются безусловной обязанностью работодателя, обычно это предусматривается коллективным договором.
на вахте например, правильней было бы в квитке указывать все расходы, пенсионный фонд, социальное страхование и тд, и налоговой бы легче работать было.
С какого хуя в квитке работника указывать то, что должен платить работодатель? Не неси отсебятину — работник платит только 13% подоходного налога и все. И если по закону ему положен налоговый вычет за лечение, учебу, приобретение недвижимости и т.д, то ему вернут только 13% подоходного налога и больше ничего.
И еще, чтобы ты понял, хотя сомневаюсь в этом:
Есть работник, есть работодатель как физическое лицо и есть юридическое лицо — предприятие, которым руководит и владеет этот работодатель.
Так вот, те взносы во внебюджетные фонды, которые платит работодатель и которые ты пытаешься повесить на работника, расходы на питание, инструмент, спецодежду и бытовые условия, которые по закону должен создать работодатель, платит НЕ РАБОТОДАТЕЛЬ со своей зарплаты, а ПРЕДПРИЯТИЕ, как юридическое лицо, которым он владеет и (или) руководит. Работодатель со своей зарплаты, которая многократно выше зарплаты работника, не платит НИЧЕГО, кроме собственного подоходного налога, как и работник. В том числе ни копейки во все указанные внебюджетные фонды.
А ты пытаешься соединить эти не соединяемые понятия — расходы предприятия и налоги работника и ничтоже сумняшеся вешаешь расходы юридического лица на зарплату лица физического — работяги.
все правильно, пусть эти налоги работник и платит, ведь работадатель платит эти налоги на работника.
Что ты несешь? Учи матчасть, еп…
С какого хрена взносы во внебюджетные фонды, которые обязан платить работодатель, стали налогами на его работников? С тем же успехом можешь притянуть за уши и НДС, и налог на прибыль, уплату акцизов и пошли и назвать это налогами на работника. А предприниматель должен только чистую прибыль получать. Ага.
расходы это спецодежда, инструмент, и тд и тп, всё что нужно, чтоб работал
Это расходы ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ, или работодателя — как угодно, но не расходы на работника. Если предприниматель несет расходы на работника в конкретном размере, то, следовательно, в том же размере работник должен получить доход, это аксиома. Однако спецодежда, инструмент и прочая хрень не являются доходом работника, это всего лишь средства производства.
Еще добавь в свой список стулья в курилке, саму курилку, душ и толчок, куда ходит отлить работник и назвать это расходами на работника и вмени ему обязанность платить налоги за эти расходы работодателя. И лопату не забудь, это тоже расходы на работника.
Че, читать не умеешь? Я не писал о том, что Грудинина никто не знает и это достаточное основание для того, чтобы избирателю не обращать на него внимание.
Я написал о том, что доселе никому неизвестный Грудинин активно сыплет как из рога изобилия программными тезисами о том, «как надо», словно он вынашивал все это годами (как тот же Зюганов, например, или Жириновский), причем как своими.
Поэтому и спросил — если он давно их родил и обосновал, то что ему мешало заявить их много раньше, либо поделиться с тем же Зюгановым (почему нет? Это ведь на его взгляд тезисы, достойные Президента РФ)? Но нет, он их стал озвучивать только лишь после того, как ему предложили поучаствовать в его выборах.
Вот именно поэтому его тезисы, как и многих других заведомо пролетающих кандидатов, не воспринимаются всерьез большинством избирателей, ибо они лишь способ завоевать голоса избирателей. Об этом и написал.
Какое отношение этот вопрос имеет к моему? Я не спрашивал где был Грудинин, когда разваливался союз. И Путин был объявлен Ельциным своим преемником имея, очевидно, на это основания. Вот если бы Грудинина в качестве своего преемника выбрал Путин, а я задал бы вопрос, который задал и ты процитировал, вот тогда твой вопрос, которым ты якобы парируешь в ответ на мой, был бы уместен.
Значит, если у меня есть свои планы, как улучшить положение в России, то я должен...
Если у тебя есть свои планы, как улучшить положение в России и ты искренне желаешь это сделать, то ты в меру своих сил делаешь это и говоришь об этом будучи в любом статусе, и стараешься изменить меру своих сил в большую сторону, чтобы сделать больше для страны. А у Грудинина прорезался голос и появились планы тотчас, как ему Зю предложил вместо себя поучаствовать в выборах Президента РФ. Коими он и засыпал СМИ,You Tube и прочие интернет ресурсы, причем аккурат перед выборами, что означает: его речи и страстные душевные порывы не более, чем штатное предвыборное поведение кандидата на пост президента.
Нравится мне эта возня, когда дело доходит до привлечения голосов избирателей.
Грудинина несколько недель назад практически никто не знал, как потенциального кандидата на высший пост страны. И никогда бы не узнал, если бы Зюганов не решился выкинуть такой фортель с его выдвижением в кандидаты на пост Президента.
И ты ж смотри: вчера Грудинин кроме крупной клубники ни о чем не мечтал, сегодня уже знает, как нам обустроить Россию, знает все по пунктам, коих здесь аж 20. И мучает только один вопрос: если ты все это знал, то где ты был или спал, пока тебя Зюганов не разбудил?
Но если автор имел ввиду не зарплату,а расходы на работника, чтоб рассчитывать прибыль, и вполне обоснованно, если б вычитали с зарплаты не 13% а (13+30) 43%
Какие еще «расходы на работника»? Есть один кардинальный способ не нести эти, якобы, расходы на работника — не нанимать, бля, работника! И работодатель в шоколаде — никаких расходов, а одни доходы. Правда откуда им взяться, еп…
Еще раз: в любом государстве любой предприниматель, получая право предпринимать и получать прибыль, обременяется определенными обязанности, как то (в нашей стране): делать взносы во внебюджетные фонды: ПФ, ФСС, ФОМС и прочая.
ведь это налоги то работника.
Какого работника!? Некий юноша работает у предпринимателя Петрова слесарем на СТО и этот Петров, который делает взносы в Пенсионный фонд оказывается, платит налоги этого юноши? В то время, когда папа и мама это Петрова получают пенсию и оплату периодов нетрудоспособности, а чья-то мамаша получает пособие из ФСС. Какое отношение к ним имеет этот слесарь юноша, на которого ты уже повесил эти налоги?
а расходы на работника
Это у работника расходы на предпринимателя, так правильнее будет, если уж вести речь об этом. Работник в принципе не может быть источником расходов, ибо он по смыслу, определению и статусу тот, кто формирует и приносит исключительно доходы своему работодателю. В противном случае его (их) не нанимали бы на работу.
Да этот эпизод, когда он с внешней переключился на внутреннюю, не особо то и важен
Что значит «не особо важен»? Может где-то в Гондурасе и не особо важно. А хрен ли свою государственность опускать ниже плинтуса? Куда бы Путин не переключался (!?), в 2008 году народ его Президентом РФ не выбирал. Это главное. А когда говорят, что это не особо важно, то это означает прежде всего, что Путин был избран народом на пост Президента РФ четырежды, а это, повторюсь, чушь собачья.
А вот по фактам есть замечания?
А я особо и не вникаю, что там «Взгляд» или кто другой пишет по этому поводу. Путин хоть и не 18 лет на посту президента, но достаточно долго, чтобы любой гражданин России делал выводы о результатах его правления без чьей-то подачи.
Да и врать тем, кто публикует что либо о нем, бессмысленно по той же причине — он достаточно долго у власти, чтобы объективно положительные результаты его правления видел каждый. Хы… Даже те, кто его терпеть не может, просто соглашаться с этим публично влом и нецелесообразно по совершенно определенным причинам. Ну.
Чтобы заплатить сотруднику на руки 40 000 рублей, я должен заложить в его зарплату 59 862 р.
Это что за дебил такую ересь несет? Умники, бля…
Какие «на руки»? Есть одна зарплата и ты платишь работнику 46000, из которых ОН платит государству налог, величиной в 13%. Ты к нему не имеешь никакого отношения, ибо являешься лишь налоговым агентом, который платит ЗА работника ЕГО деньги государству в качестве подоходного налога.
Все остальное, что ты усердно перечислил — это ТВОИ выплаты и твоя обязанность, ибо платишь ты за то, что государство на своей территории дало тебе право использовать наемный труд и получать доход. НИКАКОГО отношения к фонду заработной платы работника, в который ты, якобы, заложил это бремя ТВОИХ выплат — НЕ ИМЕЮТ, кроме одного — фонд заработной платы упоминается и имеется в виду лишь как единица расчета твоих обязательных выплат государству в виде взносов во внебюджетные фонды.
Как изменилась страна за 18 лет президентства Путина
Какая чушь и непонятно — по незнанию или намеренная. Путин находится на посту Президента Российской федерации менее 14 лет. С 2000 по 2008 гг. и с 2012 по сегодняшний день. С 2008 по 2012 гг. де-факто и де-юре Путин был Председателем Правительства РФ, а Президентом РФ Медведем Д.А.
Хы… Глянул на год твоего рождения. Ты в принципе не можешь знать, что такое «население страны в жопе». Ты скажи — с каким периодом в стране ты сравниваешь годы правления Путина? Очевидно, что ты знал некий и жил в нем, когда все было так охуительно, что все, что стало за годы правления Путина и станет еще за предстоящие 6 лет, представляются тебе полной жопой.
Обозначать этот период временными рамками, жутко интересно.
О как! Уже возникновение и наличие резервов приходится признавать? То есть — правление Путина характеризуется не только проблемами, возникшими в 2014 году, но и созданием и наличием неких резервов? Дальше пойдет падение, говоришь? А тебе не кажется странным факт, что уже 17 лет это уже достаточный срок, за который, если ему (падению) было бы сужено случиться, то оно давно бы имело место быть?
Ты сколько лет уже пророчишь бесславный конец России с Путиным во главе? Ждешь вечера? Хм… Жди.
И еще. Если ты решил говорить о «неутешительных» годах правления Путина (и не вали на не свое авторство, если публикуешь, значит должен отвечать за публикуемое), то потрудись запастись такими аргументами и фактами, после предъявления которых тебя слушающие или читающие тотчас стали белое называть черным, признавая очевидное: до Путина им жилось куда лучше.
Нет у тебя ничего на Путина в этом смысле и у авторов, которых ты усердно копипастишь, тоже ничего нет.
Цитата из поста, тобой опубликованного:
а еще больше уверены, что ему стоит остаться на еще один срок.
Задайся вопросом: почему большинство уверены, что ему стоит остаться на еще один срок? Причем не на второй, когда можно позапаре проголосовать «за», как за Ельцина в 1996, а спустя 17 с лишним лет после начала правления?
Народ заволновался: получается, что с любого поступления на карточку придется платить налог на доходы и до 30 апреля подавать декларацию. А если не заплатить, то налоговая всё равно узнает и оштрафует.
На самом деле это не так. Не каждый перевод на карточку считается доходом. Перед налоговой не нужно отчитываться за все полученные деньги и платить 13% от стоимости любых подарков дороже 4 тысяч рублей.
Плохие вести лучше перепроверять
Получается, что «Вести» врут?
Скорее всего, автор статьи и редактор видеосюжета подобрали неправильную формулировку. Нельзя говорить, что любой перевод на карточку считается доходом. Кто-то может прочитать статью, не разобраться и задекларировать все поступления за 2016 год.
Из заголовка статьи следует, что студент должен заплатить 13% со стипендии, с сумм родительских переводов или если друг закинул ему деньги на карту в счет долга. Мама двоих детей как будто должна заплатить НДФЛ с алиментов, малообеспеченная семья — с благотворительной помощи, а ИП на упрощенке — с сумм, законно выведенных на свою личную карту со своего же расчетного счета. И даже с компенсации по ОСАГО, если ее перечислят на карту, тоже якобы придется заплатить НДФЛ.
Особенно порадовало про подарки. «Вести» говорят: получил подарок дороже 4 тысяч рублей не от близкого родственника — заплати налог на доходы. Как будто свекровь должна подать декларацию и заплатить 13%, если невестка подарит ей на юбилей картину за 5 тысяч. А молодоженам якобы придется посчитать, сколько стоят все подарки от гостей на свадьбе, и заплатить 13% от стоимости холодильника, микроволновки и комплекта постельного белья.
На самом деле это не так.
А как на самом деле?
Когда нужно платить НДФЛ. Налог на доходы платят только с доходов, которые этим налогом облагаются по закону. Обычно налог начисляет и удерживает налоговый агент: работодатель на официальной работе, банк при выплате процентов по вкладу или биржа фриланса при оформлении безопасной сделки.
Но бывает, что человек получил доход не от налогового агента, а от продажи имущества или выигрыша в лотерею. Если налог при этом не удержали, то нужно рассчитать самостоятельно и подать декларацию до 30 апреля.
Например, налогом облагаются доходы от аренды квартиры или гаража. Если в прошлом году вы получали на карту деньги за работу, а работодатель не удерживал НДФЛ и не отчитывался в налоговую, тоже нужно заплатить 13% от поступлений. Когда продаешь машину или Айфон, то по закону надо отчитаться: если использовать вычет, налог платить, может, и не придется.
Платим НДФЛ самостоятельно
Когда не нужно платить НДФЛ. В налоговом кодексе есть большой список доходов, с которых не нужно платить налог. И неважно, в какой форме такой доход получен: в виде перевода на карту, как подарок или наличными.
В том числе налогом не облагаются:
стипендии и пособия,
суточные в пределах лимита,
алименты,
благотворительная помощь,
доходы от продажи овощей со своего огорода,
деньги и имущество по наследству,
возмещенные судебные расходы,
господдержка ипотечников,
вознаграждение репетиторов, сиделок и помощников по хозяйству.
И тем более не облагаются налогом переводы на карту, которые не связаны с получением дохода. Например, если коллеги перевели деньги кому-то одному, чтобы купить общий подарок на юбилей начальника отдела. Или бабушка отправила перевод ко дню рождения внука. Или один друг взял у другого в долг наличными, а потом вернул на карту.
статья 217 НКРФ
А что там все-таки с подарками?
Подарки от ИП и организаций облагаются налогом, если стоят дороже 4 тысяч рублей. А если это подарок от работодателя в связи с рождением ребенка, то лимит 50 тысяч. Обычно в таких случаях налог рассчитывают дарители: сами его удерживают и отчитываются.
Подарки от физических лиц облагаются налогом, только если это недвижимость, машина или акции дороже 4 тысяч рублей. И если дарит их не близкий родственник.
Ни с каких других подарков от друзей, коллег или гостей на свадьбе не нужно платить налог на доходы. Холодильники, телевизоры, ювелирные украшения и деньги, которые один человек подарил другому на праздник или просто так, не облагаются налогом независимо от стоимости и суммы.
Если любовник подарил девушке 100 тысяч рублей и перевел всю сумму на карту, она не должна их декларировать и платить налог. Если гости подарили на свадьбу 500 тысяч рублей наличными или перевели их на карту, молодожены тоже не должны платить налог на доходы.
Когда дарят шубу, лабутены, штаны, кольцо с бриллиантом или антикварную вазу, с этих подарков не нужно платить налоги.
Если папа подарил дочери квартиру, а сыну — машину, дети не будут платить НДФЛ. Но если папа подарит квартиру своей двоюродной племяннице, то налог ей заплатить придется.
Как мы делим доход с государством
А как налоговая вообще узнает, что я получаю какие-то деньги и не плачу налоги?
Из банка. Налоговая может попросить выписку по счету, если увидит, что в прошлом году вы купили машину и квартиру, но не задекларировали никаких доходов или платите налог с зарплаты в 8 тысяч рублей.
От покупателя. Человек, который купил у вас какое-то имущество, может передать эти данные в налоговую. Например, если вы продали Айфон, а потом ваш покупатель тоже продал этот Айфон. Но он оказался честным налогоплательщиком: задекларировал доход от продажи и приложил квитанцию о переводе вам на карту 30 тысяч рублей, чтобы получить имущественный вычет. Налоговая узнает, что год назад вы получили 30 тысяч рублей от продажи Айфона, но не заплатили налог.
статья 220 НКРФ
От соседей. Например, вы сдавали квартиру шумным арендаторам и поругались с соседями. А они сообщили в налоговую, что вы скрываете доходы и не платите налоги.
От налоговых агентов. Иногда налоговый агент не может удержать НДФЛ. Тогда он отправляет данные в налоговую, там всё считают и присылают уведомление.
Я получаю переводы на карту, но это не доходы. Что мне делать?
Вам ничего не нужно делать. Доказывать нарушение — это обязанность налоговой. Никто не может просто так получить выписку из банка, увидеть поступления и начислить налог на доходы со всех сумм. Налоговая должна доказать, что это доход и что с него нужно заплатить НДФЛ.
Если сомневаетесь, нужно ли платить налог и подавать декларацию, отправьте запрос в свою инспекцию. До 30 апреля еще есть время разобраться
Кому за 70, те разменяли 8-ой десяток.
Был я в тех краях не раз, там действительно очень красиво, а таджики очень гостеприимные люди.
Те, о ком в посте идет речь, называют себя памирцами, а не таджиками. Это Горно-Бадахшанская автономная область, которая расположена в горах Памира. И поселок правильно называется Ишкашим.
А это значит, что если когда-то сколь угодно давно кто-то, трахая собаку в машине, или сдури либо на спор решивший проехать с черной повязкой на глазах, или оседлав верблюда выскочил на хайвей и во всех указанных и подобных случаях совершил ДТП и был наказан судом тем или иным образом, то тем самым был совершен прецедент, на который суд (или Правила дорожного движения) будут ссылаться, если кому-то в голову придет повторить это и повторивший будет виновен только потому, что уже был прецедент, когда в аналогичном случае был некто признан виновным. Вот и все.
То есть этот принцип права объясняет, как такие нелепые запреты попадают в законы и правила — их не придумывают законодатели, это просто когда-то имело место быть и официально признано нарушением (или преступлением).
Давай по-рассуждаем о нем. Вот если бы российская промышленность производила только ведра и табуретки, то росла бы зависимость такой промышленности от импорта? Очевидно нет. Может ли при подобной номенклатуре промышленной продукции расти ее потребность в технологиях и сырье? Тоже очевидно, что нет.
Может ли при всем этом расти ВВП, пусть и на 1,5-2%%? Тоже нет.
При всем этом не будем сбрасывать о счетов то, что производится нашей промышленностью сегодня, в том числе военная и космическая продукция; тот факт, что ежемесячно запускаются те или иные заводы, фабрики, цеха и так далее.
Как так получается? А по-моему ответ очевиден: если растет зависимость от промышленности от импорта технологий, сырья, машин, станков и так далее, то это может означать только одно: растут темпы промышленного производства, растет номенклатура изделий, растут объемы производства. Поэтому и вынуждены закупать то, о чем упомянуто. В чем проблема?
Кроме того: в Россие за первое полугодие 2017 года составил 81,9 млрд.долларов, а экспорт 138 млрд. долларов. Структуру импорта и экспорта смотри здесь:
И повторюсь: импорт технологий и сырья при находящейся в упадке реальной экономики не может расти в принципе.
Хм… А в чем причина радости? В лишнем подтверждении тому, что у них мозгов мало? Как, впрочем, и у сильной половины, чье тело сплошной портак. И неважно, какого качества.
На первой картинке (стереопара) нужно также свести глаза к переносице, пока не станет 3 картинки, а потом зафиксировать взгляд на центральной. Когда взгляд станет устойчивым, то будет виден отличный стереоснимок.
На второй чуть иначе и чуть сложнее: нужно медленно сводить глаза к переносице, пока в поле зрения не станет две картинки, а потом медленно вернуть свои глаза на место и вновь соединить картинки. Появится потрясающее зрелище: картинка разделится на несколько слоев — самый маленький будет ближе к вам, следующий больше, за ним еще больше и так далее.
Когда эффект станет устойчивым, можно подводить голову к монитору и отводить, отводить влево или вправо и наблюдать, как ведет себя стереокартинка.
Видишь ли, хотим мы этого или не хотим, но зарплата частника в отдельно взятом районе с северным коэффициентом, находится в прямой связи с зарплатой бюджетника, которому платят этот коэффициент официально с указанием в расчетном листке. Если, например, в бюджетной организации некто получает 40 тысяч в месяц вместе с коэффициентом, то работник частной компании аналогичной специальности будет получать примерно такую же зарплату.
Поэтому дело не в том, как выкручивает это все бухгалтерия, а в том, что заработная плата работника частного предприятия будет устанавливаться (или предлагаться) работодателем на уровне сложившейся для той или иной специальности в конкретном регионе.
И, кстати, дело не в том, кому принадлежит предприятие — государству или частнику. В иных, а может быть и в большинстве частных предприятий могут не платить не только районный коэффициент, но и больничный, и и отпускные и прочие гарантии, установленные ТК. Но это не означает, что там зарплата в разы меньше, нежели в у бюджетников. То есть неважно — начисляет коэффициент частник или нет. Но если в бюджете с окладом в 10 тысяч работник получает 35 тысяч со всеми надбавками, коэффициентом и премиями, то и у частника он будет получать ~ 35 тысяч, но без надбавок, коэффициентов и прочая.
Кстати, «Магаданэлектросеть» не бюджетная организация, это АО, но там платят и северные надбавки и северный коэффициент, и 13-ю зарплату, и отпускные, и дорогу, и больничный.
Да ладно. Это было справедливо тогда, в союзе, когда цена на ВСЕ были одинаковы во всех районах союза и, следовательно, расходы работников страны были примерно одинаковы вне зависимости от района проживания и работы. А районный коэффициент был с одной стороны как компенсация за проживание в районах севера и приравненных к ним, с другой — как мотивация для проживания и работы в этих районах.
Теперь же получая районный коэффициент, работник тратит его на то, чтобы оплатить товары и услуги, которые в районах, где он установлен, гораздо выше, чем там, где его нет. А эти товары и услуги предоставляет ему тот самый предприниматель по ценам, которые выше только потому, что в этом районе выплачивается районный коэффициент.
Другое дело, если бы, скажем, в Магадане работник, получающий районный коэффициент покупал картошку у местного предпринимателя за 14 руб. кг, как в Волгограде. Тогда да. Но здесь он ее продает за 60-90-100 рублей. Как и остальные продукты, товары и услуги.
То есть — все, что производится местными предпринимателями (и всеми остальными там, где установлен районный коэффициент), реализуется ими в той степени дороже, в какой заработная плата работников выше за счет районного коэффициента. Поэтому платить его будет предприниматель. Или государство, но в этом случае предпринимателю придется компенсировать затраты государства из доходов, полученных за счет более высоких отпускных цен, связанных с наличием этого коэффициента.
Кстати — а что значит «возложить на бюджет»? Бюджет это не ООО, у него нет собственных денег, он формируется населением района, в том числе предпринимателями и работниками. Поэтому тот же хрен, только в профиль — в любом случае, прямо или опосредованно платить районный коэффициент будет работодатель либо на руки, либо налогами.
А не надо ничего объяснять подавляющему числу сторонников Путина. Эмоции, говоришь? Это у тебя (автора Алексашенко) эмоции обиженного и съебавшегося в США и оттуда опирающегося на «здравый рассудок».
А на чем основаны эмоции россиян, голосовавших и готовых вновь проголосовать за Путина? За дебилов держите, что ли? То есть им всем хуево, если «проверить алгеброй», но они тупо идут голосовать на него, в то время, когда есть куда более достойные и проверенные алгеброй без кавычек Навальные, Грудинины, Собчаки и прочие?
Технарь, ты хоть обоснуй — чего ты добиваешься, когда постишь подобную хрень? Чтобы за Грудинина проголосвали? Или за кого другого? Хм… Если да, то поддерживают своего кандидата не тем, что рассказывают какой хуевый его соперник, а рассказывая о хороших сторонах своего. Если нет, то тот же вопрос: чего ты этим добиваешься?
А по сути, конечно, очевидно, что в этом вопросе (демонстрация нацистской символики) огромная дыра. Признав Листова виновным в публичной демонстрации нацистской символики за публикацию фотографии с Парада Победы на Красной площади в 1945 году, законодатель тем самым утверждает, что изображенные на фото участники Парада Победы, с поверженными фашистскими штандартами 24 июня 1945 года публично демонстрировали нацистскую символику — ни больше и не меньше.
Что ты хрень несешь? Еще представь, что мэрия сделала ремонты во всех больницах, детских садах и школах «заместо» обеспечения города автобусами, снегоуборочной техникой, освещением города и так далее. Вот бы вони было, а?
Речь не идет о том, что и вместо чего нужно делать, а о том, что власть отвечает за все, что ей предписано делать, а если не может, то нехуй лезть во власть.
Хм… Ты так говоришь, словно проблемы в городе наступают только при осадках в 500% нормы, а при штатных ситуациях все путем. Я тебя умоляю. Попробуй зимой в любое время вне зависимости от процентов от нормы осадков пройти от Полиметала по Транспортной до Речной, да еще с поворотом на Речную. Пешеходных дорожек нет от слова совсем, словно люди не ходят там и в ту сторону. Хотя практически центр, но он никому нахуй не нужен — сметут с дороги все на обочины и как хотите, так и выебывайтесь. Это позорище, когда в областном центре зимой по центральным улицам ходят по тропинкам, а не по тротуарам, которые должны быть очищены от снега и льда полностью. Песок? От случая к случаю там, где можно подъехать на спецтранспорте и посыпать. В остальных местах выебывайтесь как хотите.
Поэтому последствия нынешнего циклона весьма ожидаемы, на что, собственно, и указывает надзорный орган:
Я придерживаюсь второго. И тем, кто пытается доказать, что мэр прекрасно или удовлетворительно справляется со своей работой в этой связи, замечу: если бы в Магадане вообще не было мэра, то это никоим образом не помешало бы убирать снег так, как его убирали во время и после прошедшего циклона. То есть — заслуги мэра здесь нет.
И еще. Работа мэра не в том, чтобы убрать во время снег (в том числе), а в том, чтобы соответствующие службы всегда были готовы к этому, то есть располагали достаточными уборочными механизмами и транспортом и квалифицированными работниками соответствующих служб.
А что касается «машины водятлы не убирают», поэтому «упс… хотели убрать но нам не дали», то это проблема тоже власти — она должна искать и найти решение этой проблемы с неубранными машинами. На то им и дана власть и полномочия.
Ничего не должно разбираться, кроме снежных завалов. Чесание языком не влияет на уборку города.
.
Я повторюсь: мы живем в стране, территория которой на 70% находится в северных широтах. Магадан в том числе. И каждый, бля, год в одно и тоже время приходит зима и, как показывают наблюдения за погодой, всенепременно зимой идет снег. Но в Магадане (в том числе) зима всегда неожиданна, снег, сука, как снег наголову (сорри за каламбур) и техника либо как раз на ремонте, либо вообще отсутствует. Вот и все.
цитата:
Вот об этом я говорю.
Где снегоуборочная техника, бля?! Ее присутствие в городе не ощущается совершенно, а то что, вероятно, делается по ночам — полный пиздец. Снег с дорог сталкивается на пешеходные зоны и ходить не то что по дворам, по центральным улицам невозможно, ибо негде. Сегодня без осадков, казалось бы — службы должны шуршать так, чтобы от них мельтешило в глазах. Хрен там.
Власти не то что в одно мгновенье не могут исправить — они до весны ни хрена не сделают, причем до этой самой весны можно нихрена не убирать и просто ссылаться на природные катаклизмы и форс-мажор. Это не первая зима в Магадане и такое было не один раз. Поэтому картинка в тему однозначно.
Такое исследование имело бы смысл только тогда, когда, например, цены на ВСЕ во всей России были бы одинаковы, а заработные платы в регионах разные.
Сильный «аргумент» на 1:51. Кадр «Купание Собчак в тот же день». Автор либо забыл, либо не в курсе, что Путин окунался в прорубь на озере Селигер в Тверской области, где температура в тот день была около -7, а Собчак на речке Ушайка в деревне Корнилово Томской области, где температура на Крещение опустилась до -40.
А наличие пара изо рта зависит от нескольких факторов — влажность атмосферного воздуха, влажность выдыхаемого воздуха, атмосферного давления, температуры воздуха и прочих. То есть — он может быть, а может и не быть. Вот видео купаний — пара нет: youtu.be/CY-IwCQcMJQ
Ну и голову ненадолго надо бы включать иногда: Путин и его окружение настолько дебилы, чтобы лохануться на плохо замаскированной трубе, которая подогревает Селигер и серо-зеленой траве? Бля… Какая проблема для Путина окунуться в прорубь, если это сделали легко огромное количество россиян, в том числе женщины и дети?
В топку этого Константина.
Если ввести в строку поиска выделенное, то откроется куча ссылок на эту, якобы, новость. Причем слова «только на этой неделе» можно уже было прочитать в конце 2016 года. Ссылок источник нет, ибо ссылаются сами на себя уже второй год, а изначально новость выглядела так:
Только идиот или рекламирующий пиво может написать так: «Почему нужно пить пиво». В лучшем случае «можно» с указанием о соблюдении определенных условий.
Открыли Америку, еп… Змеиный яд, если че, тоже чрезвычайно полезен, если употреблять его в строго определенных нормах.
Пиво, каким бы полезным не был его состав, как и все в этом мире, будет полезным, если употреблять его в меру и, разумеется, качественное.
Да иди ты нахуй и не рассказывай про молодежь всякую хрень.
Ох-ха-ха… Чуть не расплакался. В рейтинге стран по уровню коррупции за 2016 Иран вместе с Нигерией, Россией, Ливаном и Киргизией занимает «почетное» 136 место из 174. gotoroad.ru/best/corruption
По уровню преступности за последние 10 лет — 82 из 207 gotoroad.ru/best/rejting-stran-po-urovnyu-prestupnosti
По индексу восприятия коррупции за 2016 год также находится на 128 месте (Россия на 131) stattur.ru/journal/20170617/
Поэтому слухи о том, что в стране реально практически не бывает краж и крайне низкий уровень коррупции, сильно от слова охуенно, преувеличенны, то есть высосаны из пальца.
Поэтому дикость остается просто дикостью без всяких «но».
Всего четыре абзаца текста, из которых только во третьем и четвертом приводятся, якобы, доказательства тому, что ВЦИОМ заврался и Жириновский сорвался с цепи (как будто он на ней находился в известном смысле когда-либо). И эпохальный по своей охуительности общий вывод, что Путин писается кипятком.
Во-первых, «похожесть данных» ВЦИОМ и ФОМ, что должно по мнению автора вызывать удивление и, следовательно, подозрение в отсутствии репрезентативности выборки, как раз говорит об обратном — соцопросы корректны и выборки репрезентативны как у ВЦИОМ, так и у ФОМ. Советую автору обратить взор на результаты исследований тех же ВЦИОМ и ФОМ на выборах 2012 года — похожесть результатов опросов на лицо и результат выбора президента соответствует им.
Во-вторых — автор может найти, если не помнит то, что говорили кандидаты в президенты, в том числе Жириновский, во время прошлой предвыборной компании и более ранних. То есть — нынешние выборы и рейтинг Путина и его оппонентов аналогичен предыдущим избирательным компаниям, за одним исключением — рейтинг Путины стал еще выше.
И в-третьих: для того, чтобы делать публичный вывод о том, что Путин опасается пролететь в первом туре и поиметь негативные последствия во втором, нужно, как минимум, иметь железные аргументы в пользу того, что он этого опасается и только потом в поддержку этих аргументов можно сослаться на имеющие место быть факты липовых опросов ВЦИОМ и ФОМ и прилепить к ним для красного словца (и только, ибо это вообще не аргумент) сорвавшегося с цепи Жириновского. Но никаких фактов у автора нет, он высасывает из пальца якобы липовые результаты опросов и, следовательно, рейтинги президента и оппонетов, ссылается на «внезапно» сорвавшегося Жирика и на этих сраных основаниях делает вывод о том, что Путин боится выборов. Чушь собачья.
Мне дела нет до Грудинина, как и до остальных кандидатов его полета. И если бы пост был посвящен другому кандидату, но с теми же «я знаю, как надо обустроить Россию», я бы написал аналогичное. Поэтому можешь смело вместо его фамилии, поставить фамилию Собчак, Титова, Бабурина, Сурайкина и так далее по списку. Они ничем от него не отличаются.
Хм… Это еще почему? Это факт его биографии, которая после его регистрации в качестве кандидата на пост Президента РФ, должен быть известен всем. Только и всего.
Мои слова:
являются претензией не более, чем твои, на которые я ответил:
Но все равно замечу — до 2010 года Грудинин был членом «Единой России».
и, собственно, в этом и смысл моего риторического вопроса. Меня не волнует вопрос, где был Грудинин раньше или позже, «в то время как» и так далее, как ставишь вопрос о месте пребывания Путина в 90-е, ты. Поэтому еще раз — твой вопрос совсем из другого контекста.
Кроме того — я вообще не упоминал слово «программа», я сказал буквально: если Грудинин это знал (что написано в этом тексте поста и не только).
Но если ты лучше меня знаешь, что я хотел сказать, то спорить не буду, ибо бессмысленно.
С какого хуя в квитке работника указывать то, что должен платить работодатель? Не неси отсебятину — работник платит только 13% подоходного налога и все. И если по закону ему положен налоговый вычет за лечение, учебу, приобретение недвижимости и т.д, то ему вернут только 13% подоходного налога и больше ничего.
И еще, чтобы ты понял, хотя сомневаюсь в этом:
Есть работник, есть работодатель как физическое лицо и есть юридическое лицо — предприятие, которым руководит и владеет этот работодатель.
Так вот, те взносы во внебюджетные фонды, которые платит работодатель и которые ты пытаешься повесить на работника, расходы на питание, инструмент, спецодежду и бытовые условия, которые по закону должен создать работодатель, платит НЕ РАБОТОДАТЕЛЬ со своей зарплаты, а ПРЕДПРИЯТИЕ, как юридическое лицо, которым он владеет и (или) руководит.
Работодатель со своей зарплаты, которая многократно выше зарплаты работника, не платит НИЧЕГО, кроме собственного подоходного налога, как и работник. В том числе ни копейки во все указанные внебюджетные фонды.
А ты пытаешься соединить эти не соединяемые понятия — расходы предприятия и налоги работника и ничтоже сумняшеся вешаешь расходы юридического лица на зарплату лица физического — работяги.
С какого хрена взносы во внебюджетные фонды, которые обязан платить работодатель, стали налогами на его работников? С тем же успехом можешь притянуть за уши и НДС, и налог на прибыль, уплату акцизов и пошли и назвать это налогами на работника. А предприниматель должен только чистую прибыль получать. Ага.
Это расходы ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ, или работодателя — как угодно, но не расходы на работника. Если предприниматель несет расходы на работника в конкретном размере, то, следовательно, в том же размере работник должен получить доход, это аксиома. Однако спецодежда, инструмент и прочая хрень не являются доходом работника, это всего лишь средства производства.
Еще добавь в свой список стулья в курилке, саму курилку, душ и толчок, куда ходит отлить работник и назвать это расходами на работника и вмени ему обязанность платить налоги за эти расходы работодателя. И лопату не забудь, это тоже расходы на работника.
Я написал о том, что доселе никому неизвестный Грудинин активно сыплет как из рога изобилия программными тезисами о том, «как надо», словно он вынашивал все это годами (как тот же Зюганов, например, или Жириновский), причем как своими.
Поэтому и спросил — если он давно их родил и обосновал, то что ему мешало заявить их много раньше, либо поделиться с тем же Зюгановым (почему нет? Это ведь на его взгляд тезисы, достойные Президента РФ)? Но нет, он их стал озвучивать только лишь после того, как ему предложили поучаствовать в его выборах.
Вот именно поэтому его тезисы, как и многих других заведомо пролетающих кандидатов, не воспринимаются всерьез большинством избирателей, ибо они лишь способ завоевать голоса избирателей. Об этом и написал.
Какое отношение этот вопрос имеет к моему? Я не спрашивал где был Грудинин, когда разваливался союз. И Путин был объявлен Ельциным своим преемником имея, очевидно, на это основания. Вот если бы Грудинина в качестве своего преемника выбрал Путин, а я задал бы вопрос, который задал и ты процитировал, вот тогда твой вопрос, которым ты якобы парируешь в ответ на мой, был бы уместен.
Грудинина несколько недель назад практически никто не знал, как потенциального кандидата на высший пост страны. И никогда бы не узнал, если бы Зюганов не решился выкинуть такой фортель с его выдвижением в кандидаты на пост Президента.
И ты ж смотри: вчера Грудинин кроме крупной клубники ни о чем не мечтал, сегодня уже знает, как нам обустроить Россию, знает все по пунктам, коих здесь аж 20. И мучает только один вопрос: если ты все это знал, то где ты был или спал, пока тебя Зюганов не разбудил?
Какие еще «расходы на работника»? Есть один кардинальный способ не нести эти, якобы, расходы на работника — не нанимать, бля, работника! И работодатель в шоколаде — никаких расходов, а одни доходы. Правда откуда им взяться, еп…
Еще раз: в любом государстве любой предприниматель, получая право предпринимать и получать прибыль, обременяется определенными обязанности, как то (в нашей стране): делать взносы во внебюджетные фонды: ПФ, ФСС, ФОМС и прочая.
Какого работника!? Некий юноша работает у предпринимателя Петрова слесарем на СТО и этот Петров, который делает взносы в Пенсионный фонд оказывается, платит налоги этого юноши? В то время, когда папа и мама это Петрова получают пенсию и оплату периодов нетрудоспособности, а чья-то мамаша получает пособие из ФСС. Какое отношение к ним имеет этот слесарь юноша, на которого ты уже повесил эти налоги?
Это у работника расходы на предпринимателя, так правильнее будет, если уж вести речь об этом. Работник в принципе не может быть источником расходов, ибо он по смыслу, определению и статусу тот, кто формирует и приносит исключительно доходы своему работодателю. В противном случае его (их) не нанимали бы на работу.
А я особо и не вникаю, что там «Взгляд» или кто другой пишет по этому поводу. Путин хоть и не 18 лет на посту президента, но достаточно долго, чтобы любой гражданин России делал выводы о результатах его правления без чьей-то подачи.
Да и врать тем, кто публикует что либо о нем, бессмысленно по той же причине — он достаточно долго у власти, чтобы объективно положительные результаты его правления видел каждый. Хы… Даже те, кто его терпеть не может, просто соглашаться с этим публично влом и нецелесообразно по совершенно определенным причинам. Ну.
Это что за дебил такую ересь несет? Умники, бля…
Какие «на руки»? Есть одна зарплата и ты платишь работнику 46000, из которых ОН платит государству налог, величиной в 13%. Ты к нему не имеешь никакого отношения, ибо являешься лишь налоговым агентом, который платит ЗА работника ЕГО деньги государству в качестве подоходного налога.
Все остальное, что ты усердно перечислил — это ТВОИ выплаты и твоя обязанность, ибо платишь ты за то, что государство на своей территории дало тебе право использовать наемный труд и получать доход. НИКАКОГО отношения к фонду заработной платы работника, в который ты, якобы, заложил это бремя ТВОИХ выплат — НЕ ИМЕЮТ, кроме одного — фонд заработной платы упоминается и имеется в виду лишь как единица расчета твоих обязательных выплат государству в виде взносов во внебюджетные фонды.
Обозначать этот период временными рамками, жутко интересно.
Ты сколько лет уже пророчишь бесславный конец России с Путиным во главе? Ждешь вечера? Хм… Жди.
И еще. Если ты решил говорить о «неутешительных» годах правления Путина (и не вали на не свое авторство, если публикуешь, значит должен отвечать за публикуемое), то потрудись запастись такими аргументами и фактами, после предъявления которых тебя слушающие или читающие тотчас стали белое называть черным, признавая очевидное: до Путина им жилось куда лучше.
Нет у тебя ничего на Путина в этом смысле и у авторов, которых ты усердно копипастишь, тоже ничего нет.
Цитата из поста, тобой опубликованного:
Задайся вопросом: почему большинство уверены, что ему стоит остаться на еще один срок? Причем не на второй, когда можно позапаре проголосовать «за», как за Ельцина в 1996, а спустя 17 с лишним лет после начала правления?