а просто приведем сухие факты, как результаты его 4 сроков правления, которые в общей сложности составляют 17 лет
но потом вычеркиваешь предыдущие 2014-му году почти 14 лет вместе с результатами его правления и рассказываешь о проблемах, которые имели и имеют место быть с 2014 году:
4 года экономического спада
4 года падения доходов населения
Прежде замечу, что не может быть экономического спада и падения доходов населения за эти 4 года, если не было экономического роста и роста доходов. Это логично и бесспорно — падать может только, что росло. А это происходило как раз в вынесенные тобой за скобки предыдущие 14 лет его правления.
И главное — ты ставишь в вину Путину валютный кризис 2014-2015 гг. который произошел вследствие снижения мировых цен на нефть и введение экономических санкций в отношении России в связи с событиями на Украине.
Я напомню тебе, если ты вообще об этом знал, что произошло в аналогичных ситуациях в 1985-86 годах, когда мировые цены на нефть упали почти в 3 раза, и 1998 год, когда опять-таки под воздействием двух внешних факторов — падением мировых цен на товары ТЭК и кризисом в Юго-Восточной Азии, рубль обвалился с 6 до 21 за доллар.
Так вот — падение мировых цен на нефть в 1985-86 стало одной из причин развала Советского союза, а события 1998 года — обвал рубля — стали причиной дефолта и самого тяжелого экономического кризиса.
А теперь сравни последствия этих двух событий в конце прошлого века — падение мировых цен на нефть и обвал рубля с аналогичными, происшедшими в период правления Путина — в 2014-15 гг. И расскажи россиянам, как всем им хуево живется.
Прочти свои первые два комментария (второй я цитировал) и подскажи, что там намекает на ИМХО?
Ну да ладно, я сказал то, что хотел сказать в своем первом комментарии. Остальное уже нудная ботва.
Вот именно — это твои думы, не более того. Если бы она делала тоже самое, но по отношению, например, к Сталину или фильму о нем, то отношение к ней у определенной части людей было бы противоположным. В том числе и у тебя.
Она думает иначе и ее мировоззрение необязательно должно совпадать с твоим. Поэтому когда взрослый человек делает подобные безапелляционные выводы о другом, выдавая свою субъективную оценку за факт, то это, повторюсь, глуповато и смешно.
Она выросла там, в Крыму. Родители наверняка её водили по всяким местам и рассказывали. Там же все достопримечательности от царей, да вельмож всяких. Вот и впитался царизм головного мозга. И знать что в остальной России такого очень мало, она тоже не могла, потому что «Крым цэ Украина» был.
Ерунду говоришь, употребляя дешевый штамп типа: .....(нужное подставить) головного мозга.
Еще в 2008 году ВЦИОМ изучал общественное мнение по этому вопросу и провел опрос об отношении россиян к реабилитации Николая II и членов его семьи. Так вот 69% (!) респондентов одобряют реабилитацию упомянутых.
Кроме того, цитата:
Наибольшей симпатией у россиян пользуются такие деятели времен революции, как последний царь Николай II (44%), революционные деятели Владимир Ленин (42%) и Феликс Дзержинский (40%).
Еще цитата оттуда:
Среди молодежи (18-24 летних) наибольшей популярностью пользуются Николай II (47%), Ленин (35%) и Колчак (34%), среди 25-44 летних эти деятели эти деятели также популярны, однако на втором месте по симпатиям после Николая II (47%) в этой возрастной группе — Дзержинский (38-40%). 45-59 летние респонденты наиболее склонны относиться с симпатией к Дзержинскому и Ленину (по 47%), реже — Николая II (40%). Пожилые респонденты (от 60 лет и старше) первое место по симпатиям отдают Ленину (54%), за ним следуют Дзержинский (48%), Николай II (41%), положительное отношение к Сталину в этой возрастной группе наиболее сильное (39%).
То есть — во всех возрастных группах Николай II пользуется наибольшей популярностью, за исключением последней, где он на третьем месте.
Поэтому говорить о каком-то «царизме головного мозга» глупо и смешно и тем более объяснять его тем, что в Крыму любил бывать в том числе Николай, а Поклонская выросла там.
с тобой я вообще не разговариваю а тем более на нелепые вопросы не отвечаю
Ты прямо сейчас это делаешь — и разговариваешь и отвечаешь.
У тебя что, трудности с восприятием? Я воспользовался даже не твоей цитатой, а выжимкой из нее и по одной причине — это типичная для многих точка зрения. И им отвечаю. Или ты думаешь, что я к тебе на вы обращаюсь:
Вы о чем говорите?
? да боже упаси.
нет, споришь, утверждая что «позор и прочая в головах». Где логика? Да, в головах, об этом и говорю изначально и говорю)))
Ты за своей логикой следи. Откуда убежденность в том, что если комментарий привязан к твоему, то это значит, что в нем должно быть аргументированное возражение или безусловное согласие со всем, что в нем сказано?
То, что я обсуждаю и комментирую, ограничено словами, которые я взял в цитату, их три:
личное ощущение — прогибаемся….
И мой комментарий к тебе лично вообще отношения не имеет, чтобы принимать его за разговор с тобой.
Перед кем прогибаемся? Вы о чем говорите? Перед МОК? Хм… Спортсмены едут не в МОК, а в республику Корея; цель участников не понравится МОК, а участвовать и победить, а для этого МОК нужен как пятое колесо в телеге.
Россия, как и любое другое суверенное государство руководствуется лишь собственными интересами, в том числе интересами своих граждан. Ввели против нас санкции? Ну давайте не прогибаться, а закроем газовый кран, нефтяную трубу заварим — х.й им, а не энергоносители. Так что ли? Откажемся от доллара, а? Что бы США не борзели и знали, что мы гордые. Ну. Так для этого нужно быть полными идиотами.
Все прогибы, оскорбления, позор и прочая в головах, в реальности они отсутствуют.
Поэтому еще раз вопрос кому-угодно: перед кем конкретно Россия прогнется и опозорится, если примет участие в грядущей зимней олимпиаде на предложенных условиях?
Хм… Не заметил спора. Спор это аргументы, а у тебя их не было. Все в рамках «хочу-не хочу», а это чувственная категория, к спору не имеющая отношения.
Будь здоров.
У меня есть такое право. Я имею право выбирать и быть избранным в органы власти и законодательные органы. Тем самым влиять (немножко) на распределение налогов.
Нет, в настоящем нет у тебя такого права. Вот когда будешь избранным и под твоим, в том числе, влиянием будет изменен закон о налогах так, что у тебя появится право отказать этим спортсменам в своей части налогов, вот тогда ты сможешь сказать, что у тебя есть такое право. А пока нет.
А еще у меня есть право высказать свое мнение, чтобы хоть кто-то услышал его. И может быть даже власть имущие.
Я рад за тебя и за обилие прав тебе принадлежащих. А в связи с чем ты мне об этом сообщаешь? Мне дела нет до них.
и те, кто поддерживает их участие в играх — тоже российские
граждане
И у тебя есть право поддержать их финансово.
Есть и что? И у тебя есть это право. Но нет права отказать государству в использовании налогов, которые ты платишь, в том числе и на упомянутых спортсменов. Как, например, нет права не содержать в местах не столь отдаленных осужденных. Поэтому и это тоже пустая бессмыслица.
Это твоя личная оценка, не более того. И если в определенной степени тебе лично придется оплатить в виде тех же налогов их участие, то ты будешь оплачивать в полном соответствии с действующим законодательством. Хочешь ты этого или нет.
Но финансовую поддержку могли бы осуществить спонсоры, которые настаивают на их участии.
Только потому, что ты или кто другой не хотят участия России в Олимпиаде? Хм… Это не основание, это хотелки. Спортсмены, желающие участвовать в Олимпиаде это тоже российские граждане и никакой закон не запрещает им участвовать в нынешних олимпийских играх и те, кто поддерживает их участие в играх — тоже российские граждане.
Если кто-то это считает позором, то это его личное восприятие.
Ты не можешь этого знать. Принимать решение об участии или нет в Олимпийских играх будет тот, кто с детства мечтает стать олимпийским чемпионом (выше спортивного звания не существует и оно на всю жизнь, ибо не бывает олимпийских экс-чемпионов), с детства идет к этой цели, которая по сути стала целью его жизни. И ради и во имя чего он должен ставить крест на своей жизни?
Какой смысл вообще в бойкоте игр? Надуть губы? Закрыть глаза, чтобы сделать всем темно? И что это даст? МОК огорчится, Запад расстроится и рыдая все начнут умолять нас простить их и поехать на дополнительно организованные исключительно для России еще одни игры?
Россия сильная страна, у нее достаточно сильный народ, в том числе спортсмены для того, чтобы невзирая на любую возню и несправедливость, доказывать свое превосходство не надутыми губами, а на спортивной арене. Даже будучи лишенными возможности слышать свой гимн, видеть свой флаг. Более достойной сатисфакции за нанесенные МОКом оскорбления, чем участие и победы при созданных ей условиях, не существует.
Или просто пригорает и хочется хоть как, но потыкать носом другого в какую нибудь какашку?
Где Екатеринбург и где Рязань? Какое отношение вообще Рязань со своим «Рязанским спортом» имеет к ФИФА, ЧМ 2018 и к этому бреду?
В душе не знаю, на футбол мне вообще всё равно, и вообще — ты это притащил, а не я, чего ко мне то вопрошаешь?
Да сдался ты мне, чтобы я о чем то спрашивал. К тебе относится первое предложение моего комментария: «Хорош уже ерунду говорить». Все остальное мой комментарий поста, который может относится к кому-угодно, но не исключительно к тебе лично. Если ты этого не понимаешь, то это твоя проблема.
А прежде чем спросить про Рязань, я процитировал автора, а не тебя и, разумеется, вопрос не к тебе, а как бы к автору, а по сути он риторический.
Хорош уже ерунду говорить. Памятники на реставрацию, Мавзолей на Красной площади на ремонт, звезды с кремлевских стен снять на покраску.
Можно вообще какой-угодно бред разместить в интернете и дело только в читающих — одни схавают и не подавятся, другие этой новостью подотрутся. Где ссылки на официальные документы? Какой прессекретарь ФИФА, какой брифинг, когда состоялся, кто подписал и так далее?
А это вообще нечто:
«Большое содействие в этом вопросе оказывают власти Екатеринбурга, которые решили избавиться от тоталитарной символики не на время, а на постоянной основе. Этот российский город решил, что наши требования отвечают его устремлениям в будущее, и мы это можем только приветствовать», — сказал источник газеты «Рязанский спорт» в исполкоме ФИФА.
Где Екатеринбург и где Рязань? Какое отношение вообще Рязань со своим «Рязанским спортом» имеет к ФИФА, ЧМ 2018 и к этому бреду?
Почетный президент Российского Футбольного Союза Вячеслав Колосков в интервью радиостанции «Говорит Москва» сказал: «Это полная чушь, распространенная для намеренного дезинформирования населения России. ФИФА наоборот старается от раза к разу подчеркнуть, что организация остается вне политики. И предположить, что она договорилась напрямую с властями городов, принимающих ЧМ в 2018 году, просто невозможно. Это что украинские «кричалки» в дело пошли? Как мне кажется – эта дезинформация просто скачана с одного из сайтов Украины. Но это полная ложь и неприкрытый обман! Серьезные люди просто посмеялись, услышав эту новость, посмеялись и забыли. ФИФА остается вне политических интриг, это зафиксировано в уставе организации. Поэтому можете быть спокойны: памятники Ленину никто и никуда не спрячет!»
Это ты сам почитай, прежде чем что-либо утверждать.
В статье 17 упомянутого закона говорится:
Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), в отношении которых лицом, замещающим (занимающим) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы.
то есть: во-первых, прокуратура не может конфисковать, а лишь обратиться в суд с указанным заявлением, если не предоставлено сведений о приобретении на законные доходы; во-вторых — в перечне лиц, в отношении которых они могут это сделать и который указан в пункте 1 части 1 статьи 2 нет депутата законодательного собрания.
Кроме того: до 17 статьи есть еще 16, в которых и указан порядок действий прокуратуры в случае обнаружения несоответствия доходов и расходов лиц. Как то, например: истребовать сведения, проводить беседу, получать дополнительные материалы, получать пояснения от данного лица по дополнительным сведениям и материалам. То есть — выяснить обстоятельства дела. Что, собственно, и было сделано прокуратурой и отражено в тексте поста:
представители надзорного ведомства выписали предписание об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции.
И еще.
Конституционный суд Российской Федерации уточнил толкование норм Гражданского кодекса и закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих госдолжности, и иных лиц их доходам», позволяющих наказывать чиновников, чей задекларированный доход не соответствует расходам его семьи.
По запросу Верховного суда (ВС) Башкирии Конституционный суд рассмотрел порядок взыскания в пользу государства имущества госслужащих, законность происхождения которого не подтверждена. Суть документа в том, что в случае расхождения доходов и расходов конфискация нажитого неправедным путем не должна быть полной.
С аргументами ВС о неопределенности и несбалансированности спорных норм согласился Минюст, отметив, что законодательством не установлен механизм обращения в доход государства части имущества, законность происхождения которого не подтверждена, а также возможность реализации такого имущества и порядок распределения вырученных от него средств. Конституционный суд указал на то, что санкции за нарушение антикоррупционных правил должны быть четко определены в законе, а наказание должно быть адекватным. Как говорится в решении Суда, любой чиновник вправе доказывать законность происхождения потраченных средств независимо от того, были ли они отражены в декларации или обнаружены во время ее проверки. А суд «при выявлении незначительного расхождения» размера доходов и расходов может взыскать в казну только ту часть семейного имущества, законность приобретения которой не доказана».
И еще раз твоя цитата:
Между прочим, законодательство о противодействии коррупции позволяет в том числе конфисковывать денежные средства и имущество, легальность получения которых не доказана.
Ключевое в ней выделено жирным шрифтом. Вот и все. Ты обвиняешь прокуратуру в видимости деятельности утверждая, что Э.Козлов не доказал легальность получения денежных средств и имущества. Тебе откуда это знать, если надзорные органы только выдали предписание об устранении нарушения и, собственно, тем самым доказать их легальность?
Читай закон сам, а не советуй кому-то это делать.
Между прочим, законодательство о противодействии коррупции позволяет в том числе конфисковывать денежные средства и имущество, легальность получения которых не доказана.
Сошлись на статью закона, предусматривающего конфискацию имущества у лиц, чья вина в совершении коррупционных преступлений не установлена. В тексте поста не упомянуты те, кто был признан виновным в совершении преступлений коррупционной направленности.
Господи.., нашли кого обсуждать. Синонимом слова Грудинин в контексте кандидата в Президенты РФ является слово недоразумение. Все «за Грудинина» бессмысленны в той же степени, в какой бессмысленны все «против Грудинина». Все это типа Шакум, Брынцалов, Джабраилов и так далее.
Это, безусловно, понимает и сам Грудинин и, разумеется, не строит иллюзий относительно своего избрания. Сам факт участия в выборах Президента РФ дорогого стоит.
Группа академиков и член-корреспондентов РАН направили открытое письмо руководителю ФСБ Александру Бортникову с критикой по поводу интервью «Российской газете».В нём глава ведомства выступил с оправданием приговоров во времена «сталинских репрессий».
Кто такой умный по своему трактует слова академиков? Бортников не говорил о том, что оправдывает сталинские репрессии, а написавшие и подписавшие обращение считают, что Бортников, сосредоточившись на ставших жертвами репрессий 22 618 самих работников органов госбезопасности, ничего не сказал о многочисленных жертвах среди простых граждан. И, собственно, тем самым, как они считают, оправдывает сталинские репрессии.
Кроме того — Бортников прямо подтверждает факт необоснованно репрессированных даже среди работников органов госбезопасности:
Вместе с тем я не хочу никого обелять. Конкретные исполнители преступных деяний среди чекистов поименно известны, большая часть из них понесла заслуженное наказание после смещения и расстрела Ежова. Над ними также состоялся суд истории: в периоды массовой реабилитации 1950-х и конца 1980-х годов приговоры по их делам были признаны окончательными и не подлежащими пересмотру.
Из его слов следует, что были те, кто не подлежал реабилитации, ибо был осужден за дело и те, кто был репрессирован необоснованно.
А в цифрах Бортников плавает:
Еще в конце 1980-х годов была рассекречена справка МВД СССР от 1954 года о количестве осужденных за контрреволюционные и иные особо опасные государственные преступления, в том числе за бандитизм и военный шпионаж, в 1921 — 1953 гг. — 4 060 306 человек. Из них к высшей мере наказания приговорены 642 980, к ссылке и высылке — 765 180. Об этом говорят архивные материалы. Все другие цифры являются дискуссионными.
Выписка из этой справки: Число осужденных за контрреволюционные
и другие особо опасные государственные преступления
в 1921—1953 годы:
всего осужденных — 4 060 306
высшая мера — 799 455
к высылке и ссылке — 413 512
Есть еще сравнительная статистика по МВД и КГБ СССР (соответственно), там данные такие:
Всего осужденных — 4 051 903 (3 753 490)
расстрелянных — 759 257 (815 579)
А у Бортникова цифры с потолка.
И для особо одаренных, гавкающих на реабилитированных.
Из таблицы видно, что реабилитированными были 63,3% осужденных по политическим мотивам, а 36,7% не были реабилитированы — либо было отказано, либо уже некого стало реабилитировать. Цитата:
Основу нереабилитированных составляют пособники фашистских оккупантов — все эти полицаи, каратели, зондеркомандовцы, власовцы и т. д. и т. п., которые, как правило, проходили по 58-й статье как политические преступники. В советском законодательстве существовало положение, запрещавшее реабилитацию пособников фашистских оккупантов. Это положение перешло и в нынешнее российское законодательство, то есть их реабилитация прямо запрещена законом. Помимо пособников фашистских оккупантов, остаётся нереабилитированным ещё ряд лиц, действия которых носили такой характер, что их просто невозможно реабилитировать.
Очевидно, что гости, да и молодожены тоже, давно смотрели на собаку и ждали, когда же она начнет срать. Животное еще наполовину кусок второго говна в анусе держит, а они все как один повернуты к ней и мило улыбаются и судя по всему давно. Да и жених с невестой тут явно лишние.
То есть автор считает, что бывшие советские граждане и граждане России в том числе чешут репы и затылки, выбирая исключительно между Ельциным и Сталиным? Если памятник Ельцину оскверняют и мало носят гвоздик, то Сталин хорош? И наоборот?
Не делится народ России на тех, кому симпатичен Сталин и тех, кому люб Ельцин. Среди тех, кто может проклинать Ельцина вполне могут быть те, кто проклинает и Сталина. Вот и все. Поэтому и был задан вопрос — при чем тут Ельцин? С тем же успехом можно было бы упомянуть вместо него Черненко или Андропова?
Согласен полностью. Когда в 1942 году игрался в Киеве «матч смерти», как его позднее назвали, то флага у нашей команды тоже не было. Но не было и мысли отказаться играть с немцами, ибо дело не во флаге. Прошло 75 лет после этого матча, но все знают, что наши футболисты сыграли с немцами и выиграли у них. Честь им и слава.
Тоже самое и на нынешней олимпиаде. В сложившейся ситуации — а она данность, которую невозможно изменить — надо понимать одну простую вещь — наших спортсменов лишили многого, но не самого главного: сколько раз наши атлеты окажутся на пьедестале, пусть и без государственного гимна и флага, ровно столько раз не прозвучит никакой другой гимн и не поднимется флаг другой страны. Вот и все. Это вполне достойная компенсация за лишение возможности слушать свой гимн и смотреть на поднимающийся флаг России.
И во-вторых: весь мир будет знать, кто стал олимпийским чемпионом (если таковыми станут российские спортсмены) или призерами игр, даже если не поднять их флаг. Как и в 1942 году.
И еще. Можно ведь поехать на Олимпиаду без санкций, с правом гимна и поднятия флага, но нихрена не завоевать. В этом случае тоже никто не увидит флага и не услышит гимна. Но никому в голову не придет ругать спортсменов с употреблением всяких слов типа «предатели» и так далее.
Гвоздики закупались на средства собранные простыми гражданами — в этот раз получилось собрать 260 000 рублей.
Что же происходит с именем и личностью Сталина, с его образом в нашем сознании?
Ровным счетом ничего в этом смысле. Если государственный деятель по умолчанию и однозначно почитаем гражданами своей страны, то на его могилу они несут цветы сами, а не сдают деньги кому-то по чьему-то призыву. Собранные 260 тысяч рублей это не повод вопрошать по поводу, якобы, происходящего в чьем-то сознании. Если во всей Москве собрали такую ничтожную сумму, а это по сотне с двух с половиной тысяч человек, то с «нашим сознанием» все по-прежнему.
И причем тут Ельцин?
Очевидно, что степень эффективности (в лучшем смысле этого слова) мэра (губернатора) не зависит от того, назначили ли его депутаты, либо он стал таковым в результате прямых выборов. Нет никакой связи между способом выбора и его результатом. Дело в другом — у магаданцев всегда будет туз в рукаве в виде довода, что он был избран не ими и тем или иным образом они будут его использовать — на митингах, в СМИ, в соцсетях, если его работа не будет их устраивать.
Поэтому мэру надо чесать репу не в поисках ответных доводов в пользу своего назначения, а крутиться и на деле доказывать горожанам, что он тот, кто им нужен позарез.
Не ущемляют, «подарок» этот — это их лично надуманная чушь, в виде пени.
Да нет, не так. Именно ущемляют. И это не их надуманная вещь. С должников списывают то, что могли взять в полном соответствии с действующим законодательством.
Ты сколько намотал, столько и заплатил.
Неплатильщики сколько наматали, столько и заплатят.
О как. Пеня это не карательный инструмент и ее взыскание предусмотрено не КоАП, а в ЖК РФ, ибо это вид неустойки — возмещение убытков поставщику услуги, которые он несет вследствие невыполнения потребителем договорных обязательств. Потому когда один аккуратно платит в соответствии с действующим законодательством, а другой нет, но в конечном счете оба платят одинаково, потому как второму простили, то это прямое ущемление прав и интересов первых.
Кроме того — надо понимать, что из-за несвоевременных неплатежей тех, кому поставщик списывает пеню (а списывает не из соображений человеколюбия, а исключительно из собственных интересов), страдают добросовестные потребители, коих большинство. Пусть не прямо, а опосредованно, но страдают. Ибо неоплаченные вовремя счета это убытки компании, поставляющей ресурс, а ее убытки всенепременно возмещает потребитель, прежде всего добросовестный. Хотите вы этого или не хотите.
Так как этот штраф в некоторых случаях доходит до 20-30 тысяч рублей, то его списание становится настоящим новогодним подарком.
Хм.., значит добросовестные плательщики, в том числе и ваш покорный слуга, не получают нихрена за свою аккуратность, добросовестность и законопослушность в этом смысле, а неплательщики получают новогодние подарки. Зае… сь. Вы ущемляете права и интересы добросовестных потребителей по сравнению с допустившими задолженность.
Юморист Евгений Петросян сам уже давно стал персонажем анекдотов и объектом для шуток молодых стендаперов.
А между тем его концерты до сих пор собирают полные залы.
Полные залы никогда не являлись и не будут являться показателем качества юмора артиста. И не только юмора — вообще качества мастерства артиста. Поэтому если народ валит на Петросяна (Иванова, Петрова, Сидорова и т.д), то вовсе не потому, что там ему будет предложен качественный продукт, а потому, что требования у зрителя к его качеству слишком низкие. И юмор здесь вообще не причем: чтобы вызывать истерический смех в зале, Петросяну или любому участнику его концерта, достаточно произнести вслух любую пошлость, хоть слово «писька» и ничего более. Ржать будут до слез.
Ну, очевидно, что ответа на мой комментарий ниже и доказательств сказанному тобой не будет. Это понятно — о том, что все пидарасы громче всех кричат сами пидарасы.
Если бы у тебя были мозги, то ты бы не делал подобных голословных заявлений, но у тебя их нет и ты публично обосрался — это ты не в состоянии ответить за свои слова.
Пиздуй в игнор, дебил малолетний, и воняй там.
Лука просто трусливый мелкий человечек, который не отвечает за свои слова.
Можешь это подтвердить? Давай-ка, сопливый засранец, ответь за свои слова и представь доказательства тому, что я что-то тебе обещал сделать, но не сделал. Если не сможешь, то тогда сам себя назови тем, кем назвал меня. Или заткнись, баба базарная.
И что? Я вроде русским языком написал: Обычная площадь типовых однокомнатных квартир варьировалась от 15 до 19 (плюс-минус) квадратных метра. Если постараться, что можно обнаружить и комнату в 40 кв. м. Однако она, как и твоя, будут исключением, а не нормой. Автор, очевидно, был в Сусумане, видел и мерил твою квартиру.
Кроме того — либо специально, либо потому, что вообще не в теме, пишут абсурдные вещи. Где автор видел однокомнатные квартиры с площадью комнаты в 33 кв. м? Семья Звездуновых из сериала «33 квадратных метра» имела квартиру такой площади, а не комнату в квартире. Обычная площадь типовых однокомнатных квартир варьировалась от 15 до 19 (плюс-минус) квадратных метра. И общая площадь однокомнатной квартиры была где-то 30-40 кв. м.
У буркиной нет мозгов. Иначе она бы не писала на картинке, где изображена однокомнатная квартира в СССР «Бесплатно». И вообще бы не сравнивала эти две квартиры. Та, что слева из СССР, не была и не могла быть собственностью жильца в отличие от той, что справа. Эти 33 метра давались гражданам внаем и были собственностью государства. Что означает, что квартиру нельзя было продать, передать по наследству, подарить и так далее.
Но были и такие квартиры, которые можно было, купить тысяч за 10 или 15. За наличные, если есть такие деньги и если повезет. Вот с такими квартирами можно сравнивать нынешние, но первые проиграют по всем параметрам — и по цене и по доступности.
Лукьянову надо бы внимательнее читать то, что написано Поклонской или учить русский язык. Слова «присвоенные» мне «дворянские титулы» и все, что с ними связано, Поклонской взяты в кавычки. Этого достаточно, чтобы вменяемые не требовали от Поклонской доказательств, что у нее есть титул, ибо согласно правилам русского языка кавычки нужны (в том числе) при выделении слов, которые употребляются в ироническом значении.
Васильев излагает свои хотелки и собственные разумения, которые могут иметь значение только в одном случае — если действия Головань В.В. противоречат действующему законодательстве. И если да, то об это об этом надо сообщать куда следует, а не в «Весьма». Хотя даже публикуя в «Весьма» автор не в состоянии конкретно обвинить Голованя в чем-либо. Пустой пиздеж.
Какие-то они нелогичные. Если Россия по их мнению спокойно и успешно вмешалась в выборы президента США, то, разумеется, ВАДА давно бы делала то, что им велела и велит Россия.
Однако получается, что избирательная система США либо так насквозь прогнила, что стала доступной вмешательству России (или Россия настолько сильна, что ее ничто не может остановить), либо США и их подельники должны признать, что ВАДА не по зубам России в отличие от избирательной системы США. Поскольку первое и второе «либо» из области фантастики, то остается третье: пиздят, суки, ибо настали для некоторых времена, когда можно пиздеть все, быть уличенным во лжи, но утереться и ничуть не смущаясь пиздеть дальше. Дешевые ублюдки.
И что? Не помешало бы и заключение прокуратуры Архангельской области привести:
1.
Установлено, что объект культурного наследия, являющийся местной достопримечательностью,находился в крайне неудовлетворительном техническом состоянии, создававшем реальную угрозу его обрушения и полной утраты.
2.
Именно в целях недопущения её полного разрушения жителями деревни на пожертвования неравнодушных граждан произведён частичный ремонт часовни и обшивка современными материалами (сайдинг, металлочерепица), которые являются легко демонтируемыми в случае принятия органами местного самоуправления решения о реставрации.
А ты посмотри на окна здания управления в прошлом (фото внизу) и в настоящем. Так вот сегодня там современные окна и будут современными двери. И это во всех действующих объектах культурного значения в Магадане. Если понадобится, то поставят на крышу тарелки, в окнах будут висеть кондиционеры и так далее. Это и называется «современное использование».
Кроме того — ты полагаешь двери, которые заменили ныне, стояли там с года создания (1941) управления? Да не живут столько двери. И в чем тогда дело? В дереве, что ли? Если деревянные, значит объект под охраной, если пластиковые то объект культурного значения похеряли? Да я тебя умоляю. Надо будет, и крышу еще не раз перекроют современными материалами.
Там одних окон пластиковых несколько десятков, но что-то тишина была. А теперь до дверей надо докопаться.
И еще раз статья 44 73-ФЗ:
Приспособление объекта культурного наследия для современного использования — научно-исследовательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях создания условий для современного использования объекта культурного наследия, включая реставрацию представляющих собой историко-культурную ценность элементов объекта культурного наследия.
Если данные о том, что входная дверь управления и окна являются элементами, представляющими историко-культурную ценность и, следовательно, подлежали именно реставрации, а не замене? Нет таких данных. Вот уничтожить лепнину или фрески на этом и подобных зданиях, полагаю нельзя, поэтому сайдинг в топку, а вот заменить двери — легко и законно.
В Федеральном законе 73-ФЗ, который упоминает и на которой ссылается автор, есть статьи:
Статья 40. Сохранение объекта культурного наследия, в которой под сохранением культурного наследия подразумеваются и меры, направленные на приспособление объекта культурного наследия для современного использования:
Сохранение объекта культурного наследия — меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.
А статья 44 закона разъясняет, что подразумевается под приспособлением объекта для современного использования:
Статья 44. Приспособление объекта культурного наследия для современного использования (в ред. Федерального закона от 22.10.2014 N 315-ФЗ)
Приспособление объекта культурного наследия для современного использования — научно-исследовательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях создания условий для современного использования объекта культурного наследия, включая реставрацию представляющих собой историко-культурную ценность элементов объекта культурного наследия.
Поэтому замена деревянных окон и дверей на пластиковые вполне обоснованно и является ничем иным, как приспособлением объекта культурного наследия для современного использования.
Кроме того, в Магадане объектами культурного наследия являются (в том числе) и политехникум на улице Ленина (тоже с пластиковыми окнами) и Дворец Спорта по Парковой, который также достаточно осовременен. И как указанные объекты они от этого не пострадали.
но потом вычеркиваешь предыдущие 2014-му году почти 14 лет вместе с результатами его правления и рассказываешь о проблемах, которые имели и имеют место быть с 2014 году:
Прежде замечу, что не может быть экономического спада и падения доходов населения за эти 4 года, если не было экономического роста и роста доходов. Это логично и бесспорно — падать может только, что росло. А это происходило как раз в вынесенные тобой за скобки предыдущие 14 лет его правления.
И главное — ты ставишь в вину Путину валютный кризис 2014-2015 гг. который произошел вследствие снижения мировых цен на нефть и введение экономических санкций в отношении России в связи с событиями на Украине.
Я напомню тебе, если ты вообще об этом знал, что произошло в аналогичных ситуациях в 1985-86 годах, когда мировые цены на нефть упали почти в 3 раза, и 1998 год, когда опять-таки под воздействием двух внешних факторов — падением мировых цен на товары ТЭК и кризисом в Юго-Восточной Азии, рубль обвалился с 6 до 21 за доллар.
Так вот — падение мировых цен на нефть в 1985-86 стало одной из причин развала Советского союза, а события 1998 года — обвал рубля — стали причиной дефолта и самого тяжелого экономического кризиса.
А теперь сравни последствия этих двух событий в конце прошлого века — падение мировых цен на нефть и обвал рубля с аналогичными, происшедшими в период правления Путина — в 2014-15 гг. И расскажи россиянам, как всем им хуево живется.
Ну да ладно, я сказал то, что хотел сказать в своем первом комментарии. Остальное уже нудная ботва.
Вот именно — это твои думы, не более того. Если бы она делала тоже самое, но по отношению, например, к Сталину или фильму о нем, то отношение к ней у определенной части людей было бы противоположным. В том числе и у тебя.
Она думает иначе и ее мировоззрение необязательно должно совпадать с твоим. Поэтому когда взрослый человек делает подобные безапелляционные выводы о другом, выдавая свою субъективную оценку за факт, то это, повторюсь, глуповато и смешно.
Ерунду говоришь, употребляя дешевый штамп типа: .....(нужное подставить) головного мозга.
Еще в 2008 году ВЦИОМ изучал общественное мнение по этому вопросу и провел опрос об отношении россиян к реабилитации Николая II и членов его семьи. Так вот 69% (!) респондентов одобряют реабилитацию упомянутых.
Кроме того, цитата:
Еще цитата оттуда:
То есть — во всех возрастных группах Николай II пользуется наибольшей популярностью, за исключением последней, где он на третьем месте.
Поэтому говорить о каком-то «царизме головного мозга» глупо и смешно и тем более объяснять его тем, что в Крыму любил бывать в том числе Николай, а Поклонская выросла там.
У тебя что, трудности с восприятием? Я воспользовался даже не твоей цитатой, а выжимкой из нее и по одной причине — это типичная для многих точка зрения. И им отвечаю. Или ты думаешь, что я к тебе на вы обращаюсь:
? да боже упаси.
Ты за своей логикой следи. Откуда убежденность в том, что если комментарий привязан к твоему, то это значит, что в нем должно быть аргументированное возражение или безусловное согласие со всем, что в нем сказано?
То, что я обсуждаю и комментирую, ограничено словами, которые я взял в цитату, их три:
И мой комментарий к тебе лично вообще отношения не имеет, чтобы принимать его за разговор с тобой.
Да как-то похуй.
Россия, как и любое другое суверенное государство руководствуется лишь собственными интересами, в том числе интересами своих граждан. Ввели против нас санкции? Ну давайте не прогибаться, а закроем газовый кран, нефтяную трубу заварим — х.й им, а не энергоносители. Так что ли? Откажемся от доллара, а? Что бы США не борзели и знали, что мы гордые. Ну. Так для этого нужно быть полными идиотами.
Все прогибы, оскорбления, позор и прочая в головах, в реальности они отсутствуют.
Поэтому еще раз вопрос кому-угодно: перед кем конкретно Россия прогнется и опозорится, если примет участие в грядущей зимней олимпиаде на предложенных условиях?
Хм… Не заметил спора. Спор это аргументы, а у тебя их не было. Все в рамках «хочу-не хочу», а это чувственная категория, к спору не имеющая отношения.
Будь здоров.
Я рад за тебя и за обилие прав тебе принадлежащих. А в связи с чем ты мне об этом сообщаешь? Мне дела нет до них.
что касается этого:
Есть и что? И у тебя есть это право. Но нет права отказать государству в использовании налогов, которые ты платишь, в том числе и на упомянутых спортсменов. Как, например, нет права не содержать в местах не столь отдаленных осужденных. Поэтому и это тоже пустая бессмыслица.
Только потому, что ты или кто другой не хотят участия России в Олимпиаде? Хм… Это не основание, это хотелки. Спортсмены, желающие участвовать в Олимпиаде это тоже российские граждане и никакой закон не запрещает им участвовать в нынешних олимпийских играх и те, кто поддерживает их участие в играх — тоже российские граждане.
Если кто-то это считает позором, то это его личное восприятие.
Какой смысл вообще в бойкоте игр? Надуть губы? Закрыть глаза, чтобы сделать всем темно? И что это даст? МОК огорчится, Запад расстроится и рыдая все начнут умолять нас простить их и поехать на дополнительно организованные исключительно для России еще одни игры?
Россия сильная страна, у нее достаточно сильный народ, в том числе спортсмены для того, чтобы невзирая на любую возню и несправедливость, доказывать свое превосходство не надутыми губами, а на спортивной арене. Даже будучи лишенными возможности слышать свой гимн, видеть свой флаг. Более достойной сатисфакции за нанесенные МОКом оскорбления, чем участие и победы при созданных ей условиях, не существует.
А прежде чем спросить про Рязань, я процитировал автора, а не тебя и, разумеется, вопрос не к тебе, а как бы к автору, а по сути он риторический.
Ты сам себя в какашки тыкаешь подобной реакцией.
Можно вообще какой-угодно бред разместить в интернете и дело только в читающих — одни схавают и не подавятся, другие этой новостью подотрутся. Где ссылки на официальные документы? Какой прессекретарь ФИФА, какой брифинг, когда состоялся, кто подписал и так далее?
А это вообще нечто:
Где Екатеринбург и где Рязань? Какое отношение вообще Рязань со своим «Рязанским спортом» имеет к ФИФА, ЧМ 2018 и к этому бреду?
В статье 17 упомянутого закона говорится:
то есть: во-первых, прокуратура не может конфисковать, а лишь обратиться в суд с указанным заявлением, если не предоставлено сведений о приобретении на законные доходы; во-вторых — в перечне лиц, в отношении которых они могут это сделать и который указан в пункте 1 части 1 статьи 2 нет депутата законодательного собрания.
Кроме того: до 17 статьи есть еще 16, в которых и указан порядок действий прокуратуры в случае обнаружения несоответствия доходов и расходов лиц. Как то, например: истребовать сведения, проводить беседу, получать дополнительные материалы, получать пояснения от данного лица по дополнительным сведениям и материалам. То есть — выяснить обстоятельства дела. Что, собственно, и было сделано прокуратурой и отражено в тексте поста:
И еще.
И еще раз твоя цитата:
Ключевое в ней выделено жирным шрифтом. Вот и все. Ты обвиняешь прокуратуру в видимости деятельности утверждая, что Э.Козлов не доказал легальность получения денежных средств и имущества. Тебе откуда это знать, если надзорные органы только выдали предписание об устранении нарушения и, собственно, тем самым доказать их легальность?
Читай закон сам, а не советуй кому-то это делать.
Это, безусловно, понимает и сам Грудинин и, разумеется, не строит иллюзий относительно своего избрания. Сам факт участия в выборах Президента РФ дорогого стоит.
Да как-то похуй.
Кто такой умный по своему трактует слова академиков? Бортников не говорил о том, что оправдывает сталинские репрессии, а написавшие и подписавшие обращение считают, что Бортников, сосредоточившись на ставших жертвами репрессий 22 618 самих работников органов госбезопасности, ничего не сказал о многочисленных жертвах среди простых граждан. И, собственно, тем самым, как они считают, оправдывает сталинские репрессии.
Кроме того — Бортников прямо подтверждает факт необоснованно репрессированных даже среди работников органов госбезопасности:
Из его слов следует, что были те, кто не подлежал реабилитации, ибо был осужден за дело и те, кто был репрессирован необоснованно.
А в цифрах Бортников плавает:
Выписка из этой справки:
Число осужденных за контрреволюционные
и другие особо опасные государственные преступления
в 1921—1953 годы:
всего осужденных — 4 060 306
высшая мера — 799 455
к высылке и ссылке — 413 512
Есть еще сравнительная статистика по МВД и КГБ СССР (соответственно), там данные такие:
Всего осужденных — 4 051 903 (3 753 490)
расстрелянных — 759 257 (815 579)
А у Бортникова цифры с потолка.
И для особо одаренных, гавкающих на реабилитированных.
Из таблицы видно, что реабилитированными были 63,3% осужденных по политическим мотивам, а 36,7% не были реабилитированы — либо было отказано, либо уже некого стало реабилитировать. Цитата:
Они были обречены обосраться
Не делится народ России на тех, кому симпатичен Сталин и тех, кому люб Ельцин. Среди тех, кто может проклинать Ельцина вполне могут быть те, кто проклинает и Сталина. Вот и все. Поэтому и был задан вопрос — при чем тут Ельцин? С тем же успехом можно было бы упомянуть вместо него Черненко или Андропова?
Тоже самое и на нынешней олимпиаде. В сложившейся ситуации — а она данность, которую невозможно изменить — надо понимать одну простую вещь — наших спортсменов лишили многого, но не самого главного: сколько раз наши атлеты окажутся на пьедестале, пусть и без государственного гимна и флага, ровно столько раз не прозвучит никакой другой гимн и не поднимется флаг другой страны. Вот и все. Это вполне достойная компенсация за лишение возможности слушать свой гимн и смотреть на поднимающийся флаг России.
И во-вторых: весь мир будет знать, кто стал олимпийским чемпионом (если таковыми станут российские спортсмены) или призерами игр, даже если не поднять их флаг. Как и в 1942 году.
И еще. Можно ведь поехать на Олимпиаду без санкций, с правом гимна и поднятия флага, но нихрена не завоевать. В этом случае тоже никто не увидит флага и не услышит гимна. Но никому в голову не придет ругать спортсменов с употреблением всяких слов типа «предатели» и так далее.
Ровным счетом ничего в этом смысле. Если государственный деятель по умолчанию и однозначно почитаем гражданами своей страны, то на его могилу они несут цветы сами, а не сдают деньги кому-то по чьему-то призыву. Собранные 260 тысяч рублей это не повод вопрошать по поводу, якобы, происходящего в чьем-то сознании. Если во всей Москве собрали такую ничтожную сумму, а это по сотне с двух с половиной тысяч человек, то с «нашим сознанием» все по-прежнему.
И причем тут Ельцин?
Поэтому мэру надо чесать репу не в поисках ответных доводов в пользу своего назначения, а крутиться и на деле доказывать горожанам, что он тот, кто им нужен позарез.
О как. Пеня это не карательный инструмент и ее взыскание предусмотрено не КоАП, а в ЖК РФ, ибо это вид неустойки — возмещение убытков поставщику услуги, которые он несет вследствие невыполнения потребителем договорных обязательств. Потому когда один аккуратно платит в соответствии с действующим законодательством, а другой нет, но в конечном счете оба платят одинаково, потому как второму простили, то это прямое ущемление прав и интересов первых.
Кроме того — надо понимать, что из-за несвоевременных неплатежей тех, кому поставщик списывает пеню (а списывает не из соображений человеколюбия, а исключительно из собственных интересов), страдают добросовестные потребители, коих большинство. Пусть не прямо, а опосредованно, но страдают. Ибо неоплаченные вовремя счета это убытки компании, поставляющей ресурс, а ее убытки всенепременно возмещает потребитель, прежде всего добросовестный. Хотите вы этого или не хотите.
Хм.., значит добросовестные плательщики, в том числе и ваш покорный слуга, не получают нихрена за свою аккуратность, добросовестность и законопослушность в этом смысле, а неплательщики получают новогодние подарки. Зае… сь. Вы ущемляете права и интересы добросовестных потребителей по сравнению с допустившими задолженность.
Если бы у тебя были мозги, то ты бы не делал подобных голословных заявлений, но у тебя их нет и ты публично обосрался — это ты не в состоянии ответить за свои слова.
Пиздуй в игнор, дебил малолетний, и воняй там.
Вы хорошо пристроились — сами выбираете мэра городу и сами оцениваете эффективность его работы и своего выбора. Аплодирую стоя.
Обычная площадь типовых однокомнатных квартир варьировалась от 15 до 19 (плюс-минус) квадратных метра. Если постараться, что можно обнаружить и комнату в 40 кв. м. Однако она, как и твоя, будут исключением, а не нормой. Автор, очевидно, был в Сусумане, видел и мерил твою квартиру.
Речь о кооперативных квартирах, кто не в курсе.
Но были и такие квартиры, которые можно было, купить тысяч за 10 или 15. За наличные, если есть такие деньги и если повезет. Вот с такими квартирами можно сравнивать нынешние, но первые проиграют по всем параметрам — и по цене и по доступности.
Лукьянову надо бы внимательнее читать то, что написано Поклонской или учить русский язык. Слова «присвоенные» мне «дворянские титулы» и все, что с ними связано, Поклонской взяты в кавычки. Этого достаточно, чтобы вменяемые не требовали от Поклонской доказательств, что у нее есть титул, ибо согласно правилам русского языка кавычки нужны (в том числе) при выделении слов, которые употребляются в ироническом значении.
Однако получается, что избирательная система США либо так насквозь прогнила, что стала доступной вмешательству России (или Россия настолько сильна, что ее ничто не может остановить), либо США и их подельники должны признать, что ВАДА не по зубам России в отличие от избирательной системы США. Поскольку первое и второе «либо» из области фантастики, то остается третье: пиздят, суки, ибо настали для некоторых времена, когда можно пиздеть все, быть уличенным во лжи, но утереться и ничуть не смущаясь пиздеть дальше. Дешевые ублюдки.
1.
2.
Кроме того — ты полагаешь двери, которые заменили ныне, стояли там с года создания (1941) управления? Да не живут столько двери. И в чем тогда дело? В дереве, что ли? Если деревянные, значит объект под охраной, если пластиковые то объект культурного значения похеряли? Да я тебя умоляю. Надо будет, и крышу еще не раз перекроют современными материалами.
Там одних окон пластиковых несколько десятков, но что-то тишина была. А теперь до дверей надо докопаться.
И еще раз статья 44 73-ФЗ:
Если данные о том, что входная дверь управления и окна являются элементами, представляющими историко-культурную ценность и, следовательно, подлежали именно реставрации, а не замене? Нет таких данных. Вот уничтожить лепнину или фрески на этом и подобных зданиях, полагаю нельзя, поэтому сайдинг в топку, а вот заменить двери — легко и законно.
Статья 40. Сохранение объекта культурного наследия, в которой под сохранением культурного наследия подразумеваются и меры, направленные на приспособление объекта культурного наследия для современного использования:
Сохранение объекта культурного наследия — меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.
А статья 44 закона разъясняет, что подразумевается под приспособлением объекта для современного использования:
Статья 44. Приспособление объекта культурного наследия для современного использования (в ред. Федерального закона от 22.10.2014 N 315-ФЗ)
Приспособление объекта культурного наследия для современного использования — научно-исследовательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях создания условий для современного использования объекта культурного наследия, включая реставрацию представляющих собой историко-культурную ценность элементов объекта культурного наследия.
Поэтому замена деревянных окон и дверей на пластиковые вполне обоснованно и является ничем иным, как приспособлением объекта культурного наследия для современного использования.
Кроме того, в Магадане объектами культурного наследия являются (в том числе) и политехникум на улице Ленина (тоже с пластиковыми окнами) и Дворец Спорта по Парковой, который также достаточно осовременен. И как указанные объекты они от этого не пострадали.