Если трудовые обязанности не предписывают ему оставаться на рабочем месте, то почему бы и не уйти
О как! Трудовые обязанности прописаны в ТК РФ. 40 часов в неделю рабочее время. За преждевременный уход с работы можно легко и законно вылететь с работы.
Единственным недостатком курильщиков является причинение неудобств для не курящих запахом дыма и нарушение техники пожарной безопасности.
А ты ходи каждые 15 минут в курилку (или вообще не вылазь из нее с 9 до 18) и на резонное возмущение руководителя скажи ему, что ты никому неудобств не доставляешь и пожарную безопасность соблюдаешь. И чтобы он больше до тебя не доебывался по пустякам.
Если курильщик отлучается курить в рабочее время, то это уже повод для дисциплинарного взыскания, которые тоже могут закончиться увольнением работника.
Да ну? С тем же успехом можно заявлять, что если работник выполняет свою норму, уходя при этом домой на два часа раньше, то какая разница?
Если у работника с конца капает никотин от курения каждые 10 минут и при этом выполняет свою норму, то дело в норме — она слишком мала и нуждается в пересмотре.
Да, перерывы «на чай» могут устанавливаться при достижении согласия локальными актами. Как правило работодатель не возражает этому. Однако подобные перерывы регламентированы по времени и по количеству. Тут педалируется тезис, что, мол, некурящие больше работают, нежели курящие, которые курят в рабочее время и достойны поэтому дополнительных пряников.
Думаю, что это в корне неверно. Некурящий в любом случае больше 8 часов в день не работает и в установленные режимом предприятия перерывы тоже не работает (а если работает, то это его прихоть). То есть он работает столько, сколько обязан работать, поэтому за что ему что-то добавлять?
А вот с курящим другой вопрос — курить в установленные режимом предприятия перерывы он может даже жопой и непрерывно. А вот если он курит в рабочее время, то это уже нарушение правил внутреннего распорядка, за которое можно накладывать дисциплинарное взыскание согласно 192 статье ТК РФ, лишать части или всей премии и так далее. Вот и все.
Другое дело, что многие начальники закрывают на это глаза. Но не все. Сейчас модно кругом ставить видеокамеры, закон обязывает курить строго в отведенных местах, а время для курения регламентируется приказом по предприятию. Поэтому всегда руководитель может спросить работника — почему он в рабочее время находится в курилке со всеми вытекающими. А на рабочем месте курить категорически нельзя.
Поэтому я бы сказал иначе: некурящий работает (при прочих равных условиях) столько, сколько обязан работать, а курящий часть рабочего времени тупо курит.
есть трудовые нормы. есть гарантированные перерывы во время рабочего дня. пресловутые 5 минут в каждом часе работы должны быть потрачены на отдых. кто как хочет, тот так эти 5 минут и тратит.
Какой статьей ТК РФ такие перерывы гарантированны?
ты явно больше сделал для борьбы с коррупцией и жуликами раз так пишешь
Уже только тем, что твой оппонент не совершал тяжкого преступления, как растрата чужого имущество (короче — воровство), как ваш Навальный, он сделал для борьбы с коррупцией явно больше, чем Алеша.
менять конституцию под себя Путин уже давно научился и срок себе повысил до 6лет. как это круто
зачем вам вообще эта книжечка по которой мы не живем?
Прежде чем пытаться рассуждать о том, что, мол, кто-то меняет Конституцию РФ под себя и о том, что «зачем вам вообще эта книжечка по которой мы не живем?», потрудись ознакомиться с этой «книжечкой». В частности со статьями 134 и 136 (глава 9). Они часть Конституции РФ, в соответствии с которыми были внесены поправки об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы в 2008 году и приняты в соответствии с положениями Конституции РФ (ст.136).
То есть — Конституция РФ предусматривает изменение сроков полномочий и порядок применения этих изменений. Учи матчасть.
В суде установлено, что в феврале 2016 годаобвиняемый с целью хищения имущества своей знакомой, имеющей перед ним долговые обязательства на сумму 500 тыс. рублей, обратился в Магаданский городской суд с иском о взыскании с нее долга в 3,5 млн. рублей. В обосновании своих требований он представил суду долговую расписку, дописав в ней «три миллиона» к действительной сумме займа «пятьсот тысяч рублей».
Колыма-Информ. Новость от 2.11.2017
По версии следствия, в январе 2017 года обвиняемый обратился в Магаданский городской суд с иском о взыскании долга в 3 млн. рублей со своей знакомой. Он знал, что женщина имеет в собственности две квартиры, постоянный доход.
Мужчина изготовил подложный договор займа, согласно которому в январе 2014 года потерпевшая якобы заняла у него 3 млн. рублей и обязалась вернуть денежные средства в январе 2017 года.
И с этой же даты 2.11.2017 заголовок новости:
Магаданец вновь предстанет перед судом за попытку взыскать долг по поддельной расписке
Что значит «вновь предстанет перед судом»? Колыма-Информ какие-нибудь соображения выскажет? Обвиняемый был осужден за в октябре 2017 на 2 года за попытку взыскать с поддельной распиской очень дополнительные деньги и теперь еще раз будет отвечать в суде за это же? Че за бред вы пишите?
Давай будет справедливыми. Во-первых, Кургинян противопоставляет Солженицина Земскову, а последний оперирует исключительно цифрами политических репрессированных. То есть — Земсков по мнению Кургиняна специалист-историк, который говорит о 2 млн. репрессированных, а «никто» Солженицын говорит о 100, о 60 млн. репрессированных с последующим определением этого как «фэнтэзи».
Насчет «фэнтэзи» Кургинян прав — это его (и не только) фантазии, высосанные из большого пальца левой ноги — Солженицын не говорил о таком количестве репрессированных. Это, кстати, очевидно из приведенного тобой комментария. К тому же — Солженицын, повторюсь, ссылается на профессора Курганова, ставя под сомнения его слова и, наконец, суммируя цифры сказанные Кургановым по потерям в 1917-1959 гг. и в ВОВ, Солженицын заключает: «Итак, всего мы потеряли от социалистического строя — 110 млн. человек!».
Кроме того, профессор Курганов, на которого ссылается Солженицын, цитирую твой комментарий:
Курганов косвенным путём подсчитал, что с 1917 года по 1959 только от внутренней войны советского режима против своего народа,то есть от уничтожения его голодом, коллективизацией, ссылкой крестьян на уничтожение, тюрьмами, лагерями, простыми расстрелами, — только от этого у нас погибло, вместе с нашей гражданской войной, 66 миллионов человек.
И цитата из интервью Земскова:
— Существуют ли точные цифры жертв сталинских репрессий?
— Термин «репрессии» можно толковать по-разному.Я ограничиваюсь «политическими репрессиями», то есть теми гражданами, которым была инкриминирована статья 58 УК (контрреволюционная деятельность и другие тяжкие преступления против государства) и которые были приговорены к расстрелу или другим мерам наказания. С 1921 по 1953 год таких было около 4 млн. человек. Из них около 800 000 были приговорены к расстрелу. Кроме того, мы предполагаем, что около 600 000 умерли в тюрьме, так что общее число жертв достигает 1,4 млн. человек.
Ты полагаешь, что Кургинян не знал этого? Прекрасно знал, должен знать, но тем не менее сознательно делает акцент на том, что Солженицын утверждает о сотне и более миллионах репрессированных, противопоставляя ему именно данные историка Земского. Нахрена, спрашивается? Ведь прямым текстом сказано профессором Кургановым, кто был включен в его косвенный подсчет, а там далеко не те, кого подсчитывал Земсков.
И еще раз замечу: ни профессор Курганов, ни ссылающийся на него Солженицын не говорили и не писали о 100 млн. репрессированных.
И Кургиняну, коль скоро он взялся судить и ссылаться на того же Земского, негоже ошибаться в два раза. Земсков заявляет о 4 млн. репрессированных, а Кургинян уменьшил эту цифру вдвое, но со ссылкой на Земского.
И, повторюсь еще раз, совершенно забил на то, что Земсков занимался исключительно «политическими репрессиями».
Удел Кургиняна мотаться по многочисленным телешоу, но не давать оценки тому же Солженицыну. Хотя бы потому, что когда он говорит что Солженицын в каком-то смысле «никто», то подразумевается, что говорящий это «все» во всех смыслах. А это далеко не так. Совсем не так.
Кургинян так усердно педалирует тему Солженицина и его «лжи». И как мантру приводит цифры Земскова — историка исследователя.
Процитирую полностью то, о чем на прошлой неделе упоминал в своей новостной программе Сергей Брилев (о цифрах которые приводит Солженицын и Земсков):
Речь снова о самой спорной книге под названием «Архипелаг Гулаг». Многих смущает фраза в начале книги, а написано там, что это «опыт художественного исследования». Естественно, это и дало возможность сталинистам заявить, что всё в книге — ложь, а Солженицын — злобный фальсификатор, который не видел ни одного документа из архивов НКВД-МГБ-КГБ. Более того, многие приписывают Солженицыну слова, которые он никогда не говорил. Разберем несколько примеров.
Вот, что пишет известный интернет-публицист Дмитрий Пучков, он же Гоблин, на своем сайте опер.ру: «Сколько человек было уничтожено в ходе репрессий в СССР? Про это нам давно рассказал Солженицын: в ходе репрессий было убито 110 миллионов человек. Естественно, данный бред безоговорочно принимается идиотами на веру. Естественно, именно данный бред был использован как идеологический таран для развала и уничтожения страны. Разве может существовать государство, которое уничтожило 110 миллионов человек? Нет, не может, его само надо уничтожить. Что, собственно, и произошло».
Пучков, похоже, так и не удосужился прочитать «Архипелаг Гулаг». На эту цифру достаточно часто ссылаются и многие другие известные интернет-сталинисты. Они так и говорят, мол, «Солженицын — злобный лжец и фальсификатор, который взял цифру 110 миллионов с потолка в угоду злобным либерастам, и вообще нужно читать Земскова-Вассермана и прочих поехавших, так как у них вся правда»!
Так все-таки, что (на самом деле) говорил Солженицын о реальных потерях?
Вот, что он пишет о репрессиях 1937-38 гг: «Об этих расстрелах — какой правовед, какой уголовный историк приведёт нам проверенную статистику? где тот спецхран, куда бы нам проникнуть и вычитать цифры? Их нет. Их и не будет. Осмелимся поэтому лишь повторить те цифры-слухи, которые посвежу, в 1939-40 годах, бродили под бутырскими сводами и истекали от крупных и средних павших ежовцев, прошедших те камеры незадолго (они-то знали!). Говорили ежовцы, что в два эти года расстреляно по союзу полмиллиона «политических» и 480 тысяч блатарей (59-3, их стреляли как «опору Ягоды»; этим и был подрезан был «старый воровской благородный» мир). [ч. 1, гл. 11]
Интересные цифры, не правда ли?
То есть, Солженицин упоминает о полумиллионе расстреляных «политических» по союзу.
А вот, что говорят насчет репрессий историки и политики советского времени.
Известный среди сталинистов историк Земсков указывает, что в 1937—1938 гг. по политическим мотивам было осуждено 1.344.923 человека, из них 681.692 приговорено к высшей мере. Бывший секретарь ЦК КПСС П.Н.Поспелов утверждал, что в годы репрессий было застрелено 681.692 человек. В принципе, и у остальных историков те же цифры.
Получается, что Солженицын даже снизил цифры репрессий. Однако, тем не менее, существует его оценка большевистских репрессий 1917-1959 гг: «По подсчётам эмигрировавшего профессора статистики Курганова это «сравнительно лёгкое» внутреннее подавление обошлось нам с начала Октябрьской революции и до 1959 года в… 66 (шестьдесят шесть) миллионов человек. Мы, конечно, не ручаемся за его цифру, но не имеем никакой другой официальной. Как только появится официальная, так специалисты смогут их критически сопоставить». [Второй том, ч.3, гл.1 «Персты Авроры»]
И ведь не утверждает Солженицын, что данные Курганова — это истинна в последней инстанции! Наоборот, он предупреждает,что данные не надежные. Но сталинисты, брызгая слюной, словно бешеные собаки, продолжают нести чушь про сто миллионов расстрелянных.
Не туда нажал, но продолжу:
Господин И.Огинский, есть статья 90 ЖК РФ, в которой четко и исчерпывающим образом указано — для того, чтобы быть выселенным достаточно просто не платить в течении шести месяцев. И там нет нытья про «блага цивилизации» и «семей с детьми, которые вынуждены ютиться в общежитиях и годами стоять в очереди». Понторезить не надо, вы не законодатель и не толкователь законов. Вы должны только исполнять их и так, как написано.
«Человек много лет проживает один в двухкомнатной квартире, которую арендует по договору социального найма, пользуется благами цивилизации, но платить за них не желает. С другой стороны, есть семьи с детьми, которые вынуждены ютиться в общежитиях и годами стоять в очередях на получение социального жилья. Если человек не хочет платить за комфорт, пусть живет в менее удобных условиях. А у освободившейся квартиры появятся новые хозяева, — отметил директор филиала «Магаданэнергосбыт» Игорь Огинский».
Там же упор на разделение голосующие акции и простые (читай не голосующие)
В каком месте?
Во всей дискуссии я привел скрин с сайта Сбербанка по сути без комментариев, написал о неработающих сносках в Википедии и все. Речи о голосующих или нет акциях я вообще не вел.
Да не в этом дело. Из Википедии (твой скрин):
50% + 1 акция ЦБ, доля физических лиц около 40%, доля иностранных инвесторов — 58%. Даже если теоретически предположить, что 40% физических лиц входят в 58% иностранных инвесторов, то все равно косяк: 50% ЦБ + 58% иностранные инвесторы это уже 108%, а так все 148%, почти как у Чурова.
Хм… То есть, утверждение о доминирующем положении иностранных инвесторов, которые получат 58% дивидендов не принципиально?
В статье «Собственники и руководство» даны сноски: 21,22,23. Последние две, в которых говорится о долях физических лиц и иностранных инвесторов в уставном капитале, корявые и не ведут никуда. Нет подтверждающих ссылок этим цифрам. А за последние 3 года, как это видно из моего снимка, структура акционеров Сбербанка практически не изменилась.
платишь, когда сядешь в маршрутку, и когда в магазине расплачиваться будешь. До магазина товары тоже довезти надо. Даже странно такое объяснять.
Это мне странно объяснять очевидные вещи. Есть двое — один владеет авто и регулярно покупает бензин и продукты в магазине, которые «нужно довезти». И другой, у которого нет авто, нет необходимости покупать бензин, но оба получили дополнительный одинаковый доход. Угадай с двух раз — чьи траты будут меньше и у кого появятся дополнительные деньги в кошельке.
Если бы это было так, мы бы уже давно достигли «всеобщего благосостояния».
Да ну? Чтобы достичь всеобщего благосостоянии достаточно лишь делать все время запаздывающую индексацию зарплаты?
Ну и пару слов о «всеобщем благосостоянии». По данным ЦБ на апрель 2016 года во всей банковской системе на вкладах находилось 23 триллиона рублей. На руках граждан более 3 триллионов, а на счетах в 7.5 раза больше.
Ну и достаточно глянуть в окно или выйти в город: по обилию личного транспорта, по «прикиду» горожан и оснащению их всякого рода девайсами, как-то не поворачивается язык сказать, что они испытывают острый дефицит некоего благосостояния.
Прогноз развития событий по версии Павла Чикова из «Агоры»:
Ну охуенно авторитетный прогноз развития событий. Павел Чиков, если кто не в курсе, это ныне руководитель международной правозащитной группы «Агора», экс-председатель одноименной «Агровы», которая в 2016 году решением ВС Республики Татарстан была ликвидирована. Прежде всего потому, что в материалах СМИ с упоминанием «Агоры» не было сведений о том, что она включена в разряд иностранных агентов.
Делами занималась следующими: защищали фигурантов по «болотному делу», представляли интересы участниц Pussy Riot Надежды Толоконниковой и Марии Алёхиной, обвиняемого в терроризме Олега Синцова с Украины, Павленского (это тот, кто прибивал себя за мошонку на Красной Площади). Защищали Ходорковского, Шендеровича и так далее.
Это к тому, чей прогноз на будущее предлагается публике.
Вроде бы и облагородились люди, но получается, что сделали это в долг.
Чушь какая. Невозможно стать благородным или облагородиться отчасти за деньги.
Автор сама пишет, что «Общий уровень культуры в стране за последние, условно говоря, 10 лет резко поднялся.» и тут же приходит к выводу, что это благодаря кредитам, долгу:
Интересно: когда деньги совсем кончатся и придется долги отдавать, сохранят ли россияне свои новые культурные лица? Или в поезда возвратятся дышащие перегаром и лапшой «Доширак» развороченные рыла?
Отсюда и этот вывод: как только кончатся деньги, все вернется на круги своя — мордобой в плацкарте, перегар и «Доширак».
Уважаемая, у тебя с чем уровень культуры общества коррелирует? Чем больше долгов, тем культурнее россияне?
О как. А если человек попал в зависимость от алкоголя или наркотиков и он становится его потребностью, то мозг требует той или иной дозы зелья. И что? В комментируемом тобой посте говорится о естественных потребностях человека, а ты пишешь об искусственно им созданных, в зависимость которых он попал и отождествляешь их.
Без воды, пищи, воздуха и так далее, жить невозможно. Без табака легко. И нет ни одной причины, по которой невозможно избавиться от этой зависимости.
А вообще опасность повышения цен, следующая за повышением дохода граждан, слишком преувеличена. При увеличении дохода граждан на, скажем, 20%, вовсе необязательно, что цены увеличатся на 20% и что цены на все увеличатся на 20%. Кроме того — у каждой семьи и у отдельного гражданина (которой тоже номинально семья) есть свой бюджет и установившийся перечень товаров и продуктов, которые он приобретает регулярно. Так вот этот перечень весьма далек от перечня товаров и продуктов, которые существуют в принципе.
Не будет платить за бензин, который возрос в цене тот, у кого нет транспортного средства. Не будет платить за алкоголь и табак по новым ценам тот, кто не курит и не пьет. И так далее. Поэтому любое повышение дохода граждан это плюс и никакой рост цен вследствие этого повышения не сведет к нулю эти добавленные суммы.
1 — Юрий не дует щеки, они от природы так выглядят.
Я употребил слово «мэр», а не Юрий. Но если он твой друг, то как угодно.
Выражение «надувать щеки» вовсе необязательно принимать буквально. Иногда их надувают от гордости, иногда от важности.
Выбирать не из чего
Если не из чего выбирать, что зачем предлагать выбирать:
«Выбирай, каким быть твоему городу!»
Знаю от членов правительства РФ, что Магадан — обуза, дотационный регион.
Но как так? Ведь тут золото, серебро, рыбюа, икра, вскоре газ и нефть?..
То, что область дотационная, известно давно и без членов правительства.
Серебро, золото, рыбу и прочие пряники, добывает небольшая часть населения региона. Остальная не имеет к ним никакого отношения, но они живут здесь и вправе жить по человечески, а это стоит денег и тех денег, которые выручает регион за упомянутое выше, не хватает. Поэтому наш регион и дотационный.
при Цветкове мы были в лидерах — свою водку продавапли даже за рубеж…
В лидерах среди кого?
Причем тут Цветков? МЛВЗ возник до него и отдельные виды водки делали именно на экспорт. А вот что появилось при Цветокове, там это вертикального вида гроб под названием «Спиртзавод», в который ввалили кучу денег, но отдачи не получили. И куча импортного спиртного, которое в конце концов и поставило крест и на МЛВЗ и на Спиртзаводе.
Дело не в уважении друг друга. Курильщики должны исполнять закон, который запрещает курение в тех или иных местах. Уважает его за это некурящий или нет, не имеет никакого значения. Что касается «терпимости» некурящих к тем, кому приспичило покурить на улице, то надо иметь в виду, что на улице курить не запрещено, это во-первых, и во-вторых — а что, некурящие сплошная нетерпимости к курящим на улице? Хм… Не могу даже представить, в чем она (эта нетерпимость) выражается?
Ну и как бывший курильщик добавлю свое по этому поводу:
— курящие мужики, бог с вами, сами разберетесь со своими вредными привычками.
Но как отвратительны курящие девушки, женщины. Не буду даже говорить о вреде, который они наносят своему потомству. Об этом не говорил только ленивый. Беду в другом: еще более отвратителен запах из вашего рта, чем-то напоминающий говно. Да нет, это реально запах говна! Как вас можно целовать, находится с вами лицом к лицу? Это же пиздец! Женщина должна пахнуть женщиной, а не табачищем, причем весьма низкого качества.
Этот понт на кого рассчитан? На дебилов, что ли? «Выбирай, каким быть городу». Ну прям охуеть от свалившегося счастья — городская власть реально предоставила кучу вариантов благоустроенного и сияющего Магадана и предлагает гражданам города выбрать — какой вариант им более по душе. Я вас умоляю, господин мэр. Есть два варианта состояния города — хреновое и хорошее, на крайняк удовлетворительное. И выбор здесь очевиден.
Наводите порядок в городе, в котором рухляди больше, чем чего-то основательного, а не надувайте щеки, предлагая что-то выбрать. Из чего выбирать, еп?..
Проблема цитат в сети Интернет заключается в том, что люди безоговорочно верят в их подлинность
Хы… Проблема в другом. Цитаты в интернете появляются не сами по себе, а именно люди их там размещают в тех или иных целях. Поэтому безоговорочно верят не все люди, а особо или альтернативно одаренные.
И еще проблема в том, что вольно или невольно делающий репост подобной новости на каком-то ресурсе — в данном случае на Магспейсе, способствует тому, что фейковая новость распространяется все дальше и больше. Если забить в строку поиска заголовок этого поста, то можно в результатах поиска окажется и Магспейс, на который в свою очередь кто-то также будет ссылаться, веря «безоговорочно в подлинность» цитаты.
Ну взрослые же люди — нахуй всякую хуйню принимать за правду? Есть ФЗ-15 от 23 февраля 2013 года, где в статье 12 четко сказано, на каких отдельных территориях, помещениях и объектах запрещено курить. Все. Запрета курить на улице там нет. А в 2017 году вступят в силу только несколько частей статьи 18, касающиеся предотвращением незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями.
А этим бредом, как спамом забили интернет со ссылкой на «Москва 24», а народ хавает и возмущается. Не надо верить всему, что пишут в интернете.
20 признаков женщин, с которыми не стоит связываться
Что автор подразумевает под словами " с которыми не стоит связываться"? Надеюсь, что не «в которых не стоит влюбляться».
Ну так что? Есть пункты, с которыми вы готовы согласиться? А что из этого — полная глупость?
Если вам повезло и вы влюбились или, если угодно, вас угораздило влюбиться, то все эти пункты не будут иметь никакого значения. Вы будете либо с ума сходить от предмета своего обожания, а если не будете, то вам еще не повезло или, если угодно, вас еще не угораздило.
Я ВООБЩЕ ничего не слышал о Печеном с экранов телевизора. Впервые слухи о возможной отставке я прочел это именно в посте. Поэтому твои вопросы после цитаты насчет «ты вменять будешь?» или «если тебе завтра скажут, что он...» и так далее — оставляю без ответа. Ибо они основаны на твоем убеждении, что я повторил за кем-то сказанное.
Буду предельно вежлив: ты в лужу стрельнул.
Твои «глубокомысленные» выводы мне в хрен не уперлись. Если есть что возразить по сути — возражай, а унылые рассуждения об очках оставь для своей кухни.
Если Печеного снимут, то совсем по другой причине, по которой меняются в последнее время губернаторы то там, то там — Путин «омолаживает» губернаторский корпус, а не снимает губернаторов «за что-то». Нет против Печеного ничего — по долгам, которые так часто упоминают, наш регион занимает далеко не первое место, а трется где-то в середине и их объем не превышает доходов региона и не является критическим. Да и не всегда наличие долгов говорит об неумении властей региона работать. Если берут в долг, значит куда-то вкладывают. Другое дело, если взяли в долг и пропили на радостях, что дали.
Так что долги региона здесь не причем, а в что-либо другое вменить Печеному, за что снимают с должности, сложно. Кроме причины, которая указана в начале комментария.
А у меня именно так: сейчас кликнул по единице справа, но прокрутка не состоялась и я просто опустился вниз страницы и увидел твой комментарий.
И где мне тогда поправить, чтобы было так, как раньше или у тебя?
Все не читал, может кто уже писал об этом, но тем не менее:
на старой версии сайта клик по цифрам справа, означающих количество новых комментариев, приводил к прокрутке страницы и непосредственно к первому по-порядку новому комментарию, который выделялся другим цветом.
Сейчас такого нет. Клик по цифрам ничего не дает и если новые комментарии не находятся в границах рамок монитора, то их хрен найдешь. Так всегда будет? Если да, то нет смысла рыться в их поисках. Лучше поесть.
без малейшего доказательства эту мантру, что США поддерживают ИГИЛ.
Да иди-ка ты нахуй, Миша. Чья бы корова мычала про доказательства, даже малейшие. Требовать доказательств чего-угодно может только тот субъект, который любое обвинение или просто утверждение, НИКОГДА не приводит бездоказательно. Вы к таковым не относитесь в принципе. Поэтому еще раз читать первое предложение и следовать ему.
Да, Искра, обращаю внимание на то, что в этом месяце 13 числа, когда у меня списывает Сбербанк деньги за отопление, Магаданэнерго не получит ничего, ибо автоплатеж в Магаданэнерго не предусматривает опицию «фиксированный платеж», а только «по выставленному счету». Мне банк выставит ваши 35469,29 руб. Разумеется, что определенный мной лимит куда меньше, чем выставленные вами тысячи, да и на карте, с которой я осуществляю платежи, находятся средства в размере предстоящих ежемесячных платежей за коммунальные услуги.
Так вот кого вы будете винить в том, что не получили вовремя платеж?
Искра, ну-ка растолкуй мне, что происходит? Я сегодня получаю квитанцию за оплату отопления и вместо обычных двух с небольшим тысяч, которые уже обычно плачу, мне ваш «Магаданэнерго» выкатывает счет на 35469,29 рублей. Это что за фортель? При всем при этом я являюсь весьма добросовестным плательщиком, ни разу не имел задолженности, ибо у меня автоплатеж. Пеня также всегда по нолям.
Могу сказать точно, что чудесным образом в столбце «Объем коммунальных услуг индив.потреб. в разделе „Расчет размера платы за коммунальные услуги“, в строках ГВС (Тепловая энергия) и ГВС (теплоноситель), объем с обычных 0,7 куб.м, стал равен 173 куб.м. и, соответственно, в столбце „Всего начислено за расчетный период руб. стоят суммы: по ГВС (Тепловая энергия) 29094,71 руб и за ГВС (теплоноситель) — 4514,78 руб.
Я не видел этого текста, но не очень понимаю, в чем претензии ко мне, в том, что я этого не скрываю? Я занимался бизнесом в девяностые и являюсь богатым человеком.
Факт, что занимался бизнесом в девяностые это уже индульгенция по-умолчанию? Да прям охуеть. Большинство богатых и очень богатых людей сколачивали свой капитал (стартовый капитал в том числе) в 90-е. Остальные богатые и очень богатые, но не заставщие 90-е, обычно являются либо детьми первых, либо детьми (ближайшими родственниками) их компаньонов.
Мы сейчас постоянно лицезреем пикировки в различных ТВ шоу между «нашими» (якобы) и «не нашими». Кому как, конечно, но по мне оппоненты совершенно не различаются во всяком случае по способу обретения своей нынешней финансовой состоятельности — будь то зам. пред. комитета Госдумы по чему-угодно, будь то его оппонент, которого мы в ту минуту не любим самой лютой нелюбовью. Все они одинаковы — только тот же Соловьев нашел себе нишу по-спокойней, заняв место трибуна власти (так и целее капиталы и собственное благополучие), а тот же Навальный (или любой другой, находящийся в оппозиции) — не нашел или не пытается в принципиально искать и заиметь такое место. Вот и вся разница. А так все они стоящие по разные барьеры суть богатые и обеспеченные люди, которые если и будут за кого-то жопу рвать в случае чего, то только за себя и за своих близких, чтобы они не говорили публично.
Но вред деловой репутации там даже убогий юрист мог бы доказать.
Возможно. Но для того, чтобы доказать нанесение вреда своей деловой репутации, нужно было бы, как представляется, Тинькову цивилизованно подать иск в суд, как это делают все нормальные люди. В данном случае, как и несколько лет назад в конфликте с воронежцем, Тиньков слишком далеко зашел и как и продолжение того дела сулило ему куда больший урон его деловой и человеческой репутации, так и продолжение нынешнего конфликта может его репутацию опустить ниже плинтуса.
Общественный резонанс явно не в пользу банкира по определению, даже если бы у него были крылья за спиной и нимб над головой, а банкиру (читай Тинькову) можно поступиться чем-угодно, не не благосклонностью тех, кто делает ему миллиарды, то есть потенциальными и настоящими вкладчиками. Поэтому, полагаю, ему куда выгодней замять это дело с помпой, прослыть умеющим прощать и делать добро и далее пиарить свой «самый большой он-лайн банк в мире».
Автор, ты дебил и откуда ты взялся? Хули ты разнылся?
Ах-ах! «Тиньков может посадить любого из вас»? Садилка не сломается? Учи матчасть — сажают не Тиньковы и Абрамовичи и прочие миллиардеры, сажает суд. И чтобы кого-то посадить по любой статье, необязательно по 282 УК РФ, чертовски мало желания какого-то юриста какого-то банкира.
Для чего этот бред ты приводишь? Цитата:
«Девушка, юристка банка напрямую угрожала завести дело по 282 статье».
ЮРИСТЫ даже из самого крутого банка НЕ ЗАВОДЯТ дела, они слишком мелко для этого плавают, дела заводят либо в СК, либо Прокуратура. А юристы банка, в том числе и юристки, могут только понты нарезать, которые ты подхватываешь и транслируешь публично, нагоняя жути на таких же долбоебов, как и ты.
Далее — в чем смысл этой фразы: «Тиньков может посадить любого из вас»? Только потому что он Тиньков? Тогда ты можешь смело утверждать, что какой-нибудь Пеньков, Тальков, Кульков, Мальков и так далее, могут посадить любого из вас. Или только потому, что он миллиардер и банкир? Хм… Тогда ты можешь смело опубликовать список всех российских банкиров, у которых нехуево с деньгами и утверждать, что они могут посадить любого из вас. Или есть еще какой-то скрытый смысл в этой фразе? Может упомянутый всемогущий джин? Да непохоже. Я напомню, что Тиньков обломался с жителем Воронежа Агарковам, которому грозил в Твитере тюрьмой и принял решение помириться с ним, Кроме того, банк выпустил для Дмитрия Агаркова дебетовую карту, по которой банк начисляет 10% годовых на остаток по карте и платит cash back до 30% по отдельным видам покупок.
Далее. Что ты разнылся по поводу ст. 282 УК РФ, по которой, по твоему, могут посадить кто-угодно и кого-угодно за «инакомыслие»? И привел кучу идиотских примеров. Жителя Сургута Олега Новоженина ни за что посадили? Ты че несешь? Опубликую полностью:
Один год в колонии-поселении проведет 19 — летний житель Республики Башкортостан Олег Новоженин, проживающий в г. Сургуте, за поддержку украинских радикалов и призывы к физической расправе над ополченцами Донбасса.
Сургутский городской суд вынес приговор «сетевому активисту», признав его виновным по части первой статьи 282 УК РФ «Действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, отношения к религии и социальной группе, совершенные публично и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет». В свою очередь сам Новоженин в ходе суда полностью признал свою вину.
Сургутянин Олег Новоженин попал в поле зрения спецслужб после того, как стал активно размещать в социальных сетях ролики и фотографии, популяризирующие так называемую «революцию достоинства» на Украине и радикальные организации, которые участвовали в ней. В частности, речь шла о запрещенных в России военизированных неонацистских украинских организациях «Правый сектор» и батальон «Азов». Кроме популяризации радикалов Олег Новоженин распространял в социальных сетях призывы к населению Югры об активной поддержке украинских радикалов, которые противостоят добровольческим формированиям Луганска и Донецка. Все этим он занимался с декабря 2014 по февраль 2015 года.
«С целью распространения своих идей в декабре 2014 года — феврале 2015 года он, используя сеть «Интернет», разместил в социальной сети «В контакте» 11 видеофайлов, направленных на унижение национального достоинства граждан РФ, российских солдат, выражения неприязни жителям Донбасса, содержащих признаки возбуждения ненависти и вражды к россиянам, лицам разных национальностей».
Кроме того, чтобы ты не пел, про желание всю страну посадить по ст.282 УК РФ, случай с Олегом Новожениным был первым случаем в судебной практике РФ, когда за подобное преступление назначен не штраф или условный срок, а реальное наказание.
А это был уже 2015 год.
И еще. Что ты там выложил про какую-то Поклюдову Дарью? Во-первых — ее фамилия Полюдова. И во-вторых — если ты не в курсе вопроса, то не пытайся рассуждать о нем. Полюдова не была осуждена по ст. 282 УК РФ, которой (статье) ты посвятил все свое кино. Она была осуждена 21 декабря 2015 года к 2 годам колонии-поселения по ч. 1 ст. 280 («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»), ч. 2 ст. 280 («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием сети “Интернет”»), ч. 2 ст. 280.1 («Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные с использованием сети “Интернет”») УК РФ в связи с её участием в подготовке несостоявшегося «Марша за федерализацию Кубани», 30 марта 2016 года приговор вступил в законную силу, 20 апреля 2016 года самостоятельно прибыла к месту отбывания наказания.
p.s. Непонятно, зачем было сюда плести Тинькова, о котором ты благополучно забыл на 1 минуте фильма. Целью твоего ролика был не Тиньков и не ребята из «Немагии», ты просто нашел причину поныть о том, что тебе в том числе, рот затыкают 282 статьей УК РФ. Это ж надо, ты просто честно и публично заявил, что автомобилисты быдло, ибо ты, бля, римский патриций и знаешь, кто быдло и вправе публично напомнить всем об этом. Хотя тебя никто не тронул и не привлек (ты просто наложил в штаны, когда такую возможность допустил нет, не прокурор, а некий ответственный секретарь Авто-Мото Ассоциации некий Носов.
Но для тебе это уже достаточный повод чтобы поорать о государственной репрессивной машине, направленной на свободу слова.
О как! Трудовые обязанности прописаны в ТК РФ. 40 часов в неделю рабочее время. За преждевременный уход с работы можно легко и законно вылететь с работы.
А ты ходи каждые 15 минут в курилку (или вообще не вылазь из нее с 9 до 18) и на резонное возмущение руководителя скажи ему, что ты никому неудобств не доставляешь и пожарную безопасность соблюдаешь. И чтобы он больше до тебя не доебывался по пустякам.
Если курильщик отлучается курить в рабочее время, то это уже повод для дисциплинарного взыскания, которые тоже могут закончиться увольнением работника.
Если у работника с конца капает никотин от курения каждые 10 минут и при этом выполняет свою норму, то дело в норме — она слишком мала и нуждается в пересмотре.
Думаю, что это в корне неверно. Некурящий в любом случае больше 8 часов в день не работает и в установленные режимом предприятия перерывы тоже не работает (а если работает, то это его прихоть). То есть он работает столько, сколько обязан работать, поэтому за что ему что-то добавлять?
А вот с курящим другой вопрос — курить в установленные режимом предприятия перерывы он может даже жопой и непрерывно. А вот если он курит в рабочее время, то это уже нарушение правил внутреннего распорядка, за которое можно накладывать дисциплинарное взыскание согласно 192 статье ТК РФ, лишать части или всей премии и так далее. Вот и все.
Другое дело, что многие начальники закрывают на это глаза. Но не все. Сейчас модно кругом ставить видеокамеры, закон обязывает курить строго в отведенных местах, а время для курения регламентируется приказом по предприятию. Поэтому всегда руководитель может спросить работника — почему он в рабочее время находится в курилке со всеми вытекающими. А на рабочем месте курить категорически нельзя.
Поэтому я бы сказал иначе: некурящий работает (при прочих равных условиях) столько, сколько обязан работать, а курящий часть рабочего времени тупо курит.
Уже только тем, что твой оппонент не совершал тяжкого преступления, как растрата чужого имущество (короче — воровство), как ваш Навальный, он сделал для борьбы с коррупцией явно больше, чем Алеша.
Прежде чем пытаться рассуждать о том, что, мол, кто-то меняет Конституцию РФ под себя и о том, что «зачем вам вообще эта книжечка по которой мы не живем?», потрудись ознакомиться с этой «книжечкой». В частности со статьями 134 и 136 (глава 9). Они часть Конституции РФ, в соответствии с которыми были внесены поправки об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы в 2008 году и приняты в соответствии с положениями Конституции РФ (ст.136).
То есть — Конституция РФ предусматривает изменение сроков полномочий и порядок применения этих изменений. Учи матчасть.
Колыма-Информ. Новость от 2.11.2017
И с этой же даты 2.11.2017 заголовок новости:
Что значит «вновь предстанет перед судом»? Колыма-Информ какие-нибудь соображения выскажет? Обвиняемый был осужден за в октябре 2017 на 2 года за попытку взыскать с поддельной распиской очень дополнительные деньги и теперь еще раз будет отвечать в суде за это же? Че за бред вы пишите?
Насчет «фэнтэзи» Кургинян прав — это его (и не только) фантазии, высосанные из большого пальца левой ноги — Солженицын не говорил о таком количестве репрессированных. Это, кстати, очевидно из приведенного тобой комментария. К тому же — Солженицын, повторюсь, ссылается на профессора Курганова, ставя под сомнения его слова и, наконец, суммируя цифры сказанные Кургановым по потерям в 1917-1959 гг. и в ВОВ, Солженицын заключает: «Итак, всего мы потеряли от социалистического строя — 110 млн. человек!».
Кроме того, профессор Курганов, на которого ссылается Солженицын, цитирую твой комментарий:
И цитата из интервью Земскова:
Ты полагаешь, что Кургинян не знал этого? Прекрасно знал, должен знать, но тем не менее сознательно делает акцент на том, что Солженицын утверждает о сотне и более миллионах репрессированных, противопоставляя ему именно данные историка Земского. Нахрена, спрашивается? Ведь прямым текстом сказано профессором Кургановым, кто был включен в его косвенный подсчет, а там далеко не те, кого подсчитывал Земсков.
И еще раз замечу: ни профессор Курганов, ни ссылающийся на него Солженицын не говорили и не писали о 100 млн. репрессированных.
И Кургиняну, коль скоро он взялся судить и ссылаться на того же Земского, негоже ошибаться в два раза. Земсков заявляет о 4 млн. репрессированных, а Кургинян уменьшил эту цифру вдвое, но со ссылкой на Земского.
И, повторюсь еще раз, совершенно забил на то, что Земсков занимался исключительно «политическими репрессиями».
Процитирую полностью то, о чем на прошлой неделе упоминал в своей новостной программе Сергей Брилев (о цифрах которые приводит Солженицын и Земсков):
То есть, Солженицин упоминает о полумиллионе расстреляных «политических» по союзу.
Господин И.Огинский, есть статья 90 ЖК РФ, в которой четко и исчерпывающим образом указано — для того, чтобы быть выселенным достаточно просто не платить в течении шести месяцев. И там нет нытья про «блага цивилизации» и «семей с детьми, которые вынуждены ютиться в общежитиях и годами стоять в очереди». Понторезить не надо, вы не законодатель и не толкователь законов. Вы должны только исполнять их и так, как написано.
Хм.., тут она еще гадкий утенок или уже самая красивая женщина в мире?
Во всей дискуссии я привел скрин с сайта Сбербанка по сути без комментариев, написал о неработающих сносках в Википедии и все. Речи о голосующих или нет акциях я вообще не вел.
50% + 1 акция ЦБ, доля физических лиц около 40%, доля иностранных инвесторов — 58%. Даже если теоретически предположить, что 40% физических лиц входят в 58% иностранных инвесторов, то все равно косяк: 50% ЦБ + 58% иностранные инвесторы это уже 108%, а так все 148%, почти как у Чурова.
Хм… То есть, утверждение о доминирующем положении иностранных инвесторов, которые получат 58% дивидендов не принципиально?
В статье «Собственники и руководство» даны сноски: 21,22,23. Последние две, в которых говорится о долях физических лиц и иностранных инвесторов в уставном капитале, корявые и не ведут никуда. Нет подтверждающих ссылок этим цифрам. А за последние 3 года, как это видно из моего снимка, структура акционеров Сбербанка практически не изменилась.
Никакого доминирующие положения иностранных инвесторов количеством 58% (?), нет.
Это мне странно объяснять очевидные вещи. Есть двое — один владеет авто и регулярно покупает бензин и продукты в магазине, которые «нужно довезти». И другой, у которого нет авто, нет необходимости покупать бензин, но оба получили дополнительный одинаковый доход. Угадай с двух раз — чьи траты будут меньше и у кого появятся дополнительные деньги в кошельке.
Да ну? Чтобы достичь всеобщего благосостоянии достаточно лишь делать все время запаздывающую индексацию зарплаты?
Ну и пару слов о «всеобщем благосостоянии». По данным ЦБ на апрель 2016 года во всей банковской системе на вкладах находилось 23 триллиона рублей. На руках граждан более 3 триллионов, а на счетах в 7.5 раза больше.
Ну и достаточно глянуть в окно или выйти в город: по обилию личного транспорта, по «прикиду» горожан и оснащению их всякого рода девайсами, как-то не поворачивается язык сказать, что они испытывают острый дефицит некоего благосостояния.
Делами занималась следующими: защищали фигурантов по «болотному делу», представляли интересы участниц Pussy Riot Надежды Толоконниковой и Марии Алёхиной, обвиняемого в терроризме Олега Синцова с Украины, Павленского (это тот, кто прибивал себя за мошонку на Красной Площади). Защищали Ходорковского, Шендеровича и так далее.
Это к тому, чей прогноз на будущее предлагается публике.
Чушь какая. Невозможно стать благородным или облагородиться отчасти за деньги.
Автор сама пишет, что «Общий уровень культуры в стране за последние, условно говоря, 10 лет резко поднялся.» и тут же приходит к выводу, что это благодаря кредитам, долгу:
Отсюда и этот вывод: как только кончатся деньги, все вернется на круги своя — мордобой в плацкарте, перегар и «Доширак».
Уважаемая, у тебя с чем уровень культуры общества коррелирует? Чем больше долгов, тем культурнее россияне?
Без воды, пищи, воздуха и так далее, жить невозможно. Без табака легко. И нет ни одной причины, по которой невозможно избавиться от этой зависимости.
Это никоим образом не относится к обсуждаемому, да и тебя это не касается.
Не будет платить за бензин, который возрос в цене тот, у кого нет транспортного средства. Не будет платить за алкоголь и табак по новым ценам тот, кто не курит и не пьет. И так далее. Поэтому любое повышение дохода граждан это плюс и никакой рост цен вследствие этого повышения не сведет к нулю эти добавленные суммы.
Я употребил слово «мэр», а не Юрий. Но если он твой друг, то как угодно.
Выражение «надувать щеки» вовсе необязательно принимать буквально. Иногда их надувают от гордости, иногда от важности.
Если не из чего выбирать, что зачем предлагать выбирать:
То, что область дотационная, известно давно и без членов правительства.
Серебро, золото, рыбу и прочие пряники, добывает небольшая часть населения региона. Остальная не имеет к ним никакого отношения, но они живут здесь и вправе жить по человечески, а это стоит денег и тех денег, которые выручает регион за упомянутое выше, не хватает. Поэтому наш регион и дотационный.
В лидерах среди кого?
Причем тут Цветков? МЛВЗ возник до него и отдельные виды водки делали именно на экспорт. А вот что появилось при Цветокове, там это вертикального вида гроб под названием «Спиртзавод», в который ввалили кучу денег, но отдачи не получили. И куча импортного спиртного, которое в конце концов и поставило крест и на МЛВЗ и на Спиртзаводе.
Ну и как бывший курильщик добавлю свое по этому поводу:
— курящие мужики, бог с вами, сами разберетесь со своими вредными привычками.
Но как отвратительны курящие девушки, женщины. Не буду даже говорить о вреде, который они наносят своему потомству. Об этом не говорил только ленивый. Беду в другом: еще более отвратителен запах из вашего рта, чем-то напоминающий говно. Да нет, это реально запах говна! Как вас можно целовать, находится с вами лицом к лицу? Это же пиздец! Женщина должна пахнуть женщиной, а не табачищем, причем весьма низкого качества.
Этот понт на кого рассчитан? На дебилов, что ли? «Выбирай, каким быть городу». Ну прям охуеть от свалившегося счастья — городская власть реально предоставила кучу вариантов благоустроенного и сияющего Магадана и предлагает гражданам города выбрать — какой вариант им более по душе. Я вас умоляю, господин мэр. Есть два варианта состояния города — хреновое и хорошее, на крайняк удовлетворительное. И выбор здесь очевиден.
Наводите порядок в городе, в котором рухляди больше, чем чего-то основательного, а не надувайте щеки, предлагая что-то выбрать. Из чего выбирать, еп?..
Хы… Проблема в другом. Цитаты в интернете появляются не сами по себе, а именно люди их там размещают в тех или иных целях. Поэтому безоговорочно верят не все люди, а особо или альтернативно одаренные.
И еще проблема в том, что вольно или невольно делающий репост подобной новости на каком-то ресурсе — в данном случае на Магспейсе, способствует тому, что фейковая новость распространяется все дальше и больше. Если забить в строку поиска заголовок этого поста, то можно в результатах поиска окажется и Магспейс, на который в свою очередь кто-то также будет ссылаться, веря «безоговорочно в подлинность» цитаты.
А этим бредом, как спамом забили интернет со ссылкой на «Москва 24», а народ хавает и возмущается. Не надо верить всему, что пишут в интернете.
Что автор подразумевает под словами " с которыми не стоит связываться"? Надеюсь, что не «в которых не стоит влюбляться».
Если вам повезло и вы влюбились или, если угодно, вас угораздило влюбиться, то все эти пункты не будут иметь никакого значения. Вы будете либо с ума сходить от предмета своего обожания, а если не будете, то вам еще не повезло или, если угодно, вас еще не угораздило.
Я ВООБЩЕ ничего не слышал о Печеном с экранов телевизора. Впервые слухи о возможной отставке я прочел это именно в посте. Поэтому твои вопросы после цитаты насчет «ты вменять будешь?» или «если тебе завтра скажут, что он...» и так далее — оставляю без ответа. Ибо они основаны на твоем убеждении, что я повторил за кем-то сказанное.
Буду предельно вежлив: ты в лужу стрельнул.
Так что долги региона здесь не причем, а в что-либо другое вменить Печеному, за что снимают с должности, сложно. Кроме причины, которая указана в начале комментария.
И где мне тогда поправить, чтобы было так, как раньше или у тебя?
на старой версии сайта клик по цифрам справа, означающих количество новых комментариев, приводил к прокрутке страницы и непосредственно к первому по-порядку новому комментарию, который выделялся другим цветом.
Сейчас такого нет. Клик по цифрам ничего не дает и если новые комментарии не находятся в границах рамок монитора, то их хрен найдешь. Так всегда будет? Если да, то нет смысла рыться в их поисках. Лучше поесть.
Так вот кого вы будете винить в том, что не получили вовремя платеж?
Могу сказать точно, что чудесным образом в столбце «Объем коммунальных услуг индив.потреб. в разделе „Расчет размера платы за коммунальные услуги“, в строках ГВС (Тепловая энергия) и ГВС (теплоноситель), объем с обычных 0,7 куб.м, стал равен 173 куб.м. и, соответственно, в столбце „Всего начислено за расчетный период руб. стоят суммы: по ГВС (Тепловая энергия) 29094,71 руб и за ГВС (теплоноситель) — 4514,78 руб.
Вы там бухие, что ли?
Факт, что занимался бизнесом в девяностые это уже индульгенция по-умолчанию? Да прям охуеть. Большинство богатых и очень богатых людей сколачивали свой капитал (стартовый капитал в том числе) в 90-е. Остальные богатые и очень богатые, но не заставщие 90-е, обычно являются либо детьми первых, либо детьми (ближайшими родственниками) их компаньонов.
Мы сейчас постоянно лицезреем пикировки в различных ТВ шоу между «нашими» (якобы) и «не нашими». Кому как, конечно, но по мне оппоненты совершенно не различаются во всяком случае по способу обретения своей нынешней финансовой состоятельности — будь то зам. пред. комитета Госдумы по чему-угодно, будь то его оппонент, которого мы в ту минуту не любим самой лютой нелюбовью. Все они одинаковы — только тот же Соловьев нашел себе нишу по-спокойней, заняв место трибуна власти (так и целее капиталы и собственное благополучие), а тот же Навальный (или любой другой, находящийся в оппозиции) — не нашел или не пытается в принципиально искать и заиметь такое место. Вот и вся разница. А так все они стоящие по разные барьеры суть богатые и обеспеченные люди, которые если и будут за кого-то жопу рвать в случае чего, то только за себя и за своих близких, чтобы они не говорили публично.
Возможно. Но для того, чтобы доказать нанесение вреда своей деловой репутации, нужно было бы, как представляется, Тинькову цивилизованно подать иск в суд, как это делают все нормальные люди. В данном случае, как и несколько лет назад в конфликте с воронежцем, Тиньков слишком далеко зашел и как и продолжение того дела сулило ему куда больший урон его деловой и человеческой репутации, так и продолжение нынешнего конфликта может его репутацию опустить ниже плинтуса.
Общественный резонанс явно не в пользу банкира по определению, даже если бы у него были крылья за спиной и нимб над головой, а банкиру (читай Тинькову) можно поступиться чем-угодно, не не благосклонностью тех, кто делает ему миллиарды, то есть потенциальными и настоящими вкладчиками. Поэтому, полагаю, ему куда выгодней замять это дело с помпой, прослыть умеющим прощать и делать добро и далее пиарить свой «самый большой он-лайн банк в мире».
Ах-ах! «Тиньков может посадить любого из вас»? Садилка не сломается? Учи матчасть — сажают не Тиньковы и Абрамовичи и прочие миллиардеры, сажает суд. И чтобы кого-то посадить по любой статье, необязательно по 282 УК РФ, чертовски мало желания какого-то юриста какого-то банкира.
Для чего этот бред ты приводишь? Цитата:
«Девушка, юристка банка напрямую угрожала завести дело по 282 статье».
ЮРИСТЫ даже из самого крутого банка НЕ ЗАВОДЯТ дела, они слишком мелко для этого плавают, дела заводят либо в СК, либо Прокуратура. А юристы банка, в том числе и юристки, могут только понты нарезать, которые ты подхватываешь и транслируешь публично, нагоняя жути на таких же долбоебов, как и ты.
Далее — в чем смысл этой фразы: «Тиньков может посадить любого из вас»? Только потому что он Тиньков? Тогда ты можешь смело утверждать, что какой-нибудь Пеньков, Тальков, Кульков, Мальков и так далее, могут посадить любого из вас. Или только потому, что он миллиардер и банкир? Хм… Тогда ты можешь смело опубликовать список всех российских банкиров, у которых нехуево с деньгами и утверждать, что они могут посадить любого из вас. Или есть еще какой-то скрытый смысл в этой фразе? Может упомянутый всемогущий джин? Да непохоже. Я напомню, что Тиньков обломался с жителем Воронежа Агарковам, которому грозил в Твитере тюрьмой и принял решение помириться с ним, Кроме того, банк выпустил для Дмитрия Агаркова дебетовую карту, по которой банк начисляет 10% годовых на остаток по карте и платит cash back до 30% по отдельным видам покупок.
Далее. Что ты разнылся по поводу ст. 282 УК РФ, по которой, по твоему, могут посадить кто-угодно и кого-угодно за «инакомыслие»? И привел кучу идиотских примеров. Жителя Сургута Олега Новоженина ни за что посадили? Ты че несешь? Опубликую полностью:
Кроме того, чтобы ты не пел, про желание всю страну посадить по ст.282 УК РФ, случай с Олегом Новожениным был первым случаем в судебной практике РФ, когда за подобное преступление назначен не штраф или условный срок, а реальное наказание.
А это был уже 2015 год.
И еще. Что ты там выложил про какую-то Поклюдову Дарью? Во-первых — ее фамилия Полюдова. И во-вторых — если ты не в курсе вопроса, то не пытайся рассуждать о нем. Полюдова не была осуждена по ст. 282 УК РФ, которой (статье) ты посвятил все свое кино. Она была осуждена 21 декабря 2015 года к 2 годам колонии-поселения по ч. 1 ст. 280 («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»), ч. 2 ст. 280 («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием сети “Интернет”»), ч. 2 ст. 280.1 («Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные с использованием сети “Интернет”») УК РФ в связи с её участием в подготовке несостоявшегося «Марша за федерализацию Кубани», 30 марта 2016 года приговор вступил в законную силу, 20 апреля 2016 года самостоятельно прибыла к месту отбывания наказания.
p.s. Непонятно, зачем было сюда плести Тинькова, о котором ты благополучно забыл на 1 минуте фильма. Целью твоего ролика был не Тиньков и не ребята из «Немагии», ты просто нашел причину поныть о том, что тебе в том числе, рот затыкают 282 статьей УК РФ. Это ж надо, ты просто честно и публично заявил, что автомобилисты быдло, ибо ты, бля, римский патриций и знаешь, кто быдло и вправе публично напомнить всем об этом. Хотя тебя никто не тронул и не привлек (ты просто наложил в штаны, когда такую возможность допустил нет, не прокурор, а некий ответственный секретарь Авто-Мото Ассоциации некий Носов.
Но для тебе это уже достаточный повод чтобы поорать о государственной репрессивной машине, направленной на свободу слова.