Сомнительная. Я уже писал об этом, повторю еще раз:
ситуация, чтобы было понятней, примерно такая: ты подъезжаешь к заправке и говоришь — мне надо АИ 95 50 литров. Тебе оператор отвечает: без проблем, но у нас тут в трубе литров 35 осталось 76-го, но мы же не дураки и ты не дурак, поэтому в бак мы тебе эти 35-40 литров 76-го заливать не будем, пиздец двигателю ибо настанет, поэтому мы просто выльем этот гребаный 76-й на землю, а как только пойдет АИ 95 мы включим счетчик по цене 95. Ок? Только имей ввиду, что за слитый на землю 76-й мы с тебя возьмем полностью, но не расстраивайся, возьмем как за 76-й.
Вот так и с водой. Потребитель тупо сливает холодную воду в канализацию, пока не пойдет горячая вода.
И ужасно должен быть рад тому, что за слитую холодную воду с него возьмут как за холодную воду.
Это экономия? Ну, точки зрения того, кто платил за холодную воду, как за горячую до установки «Саян» это экономия (хотя тоже сомнительная, ибо слегка упавшая сумма оплаты горячей воды после установки счетчика, с лихвой компенсируется оплатой возросших объемов потребления холодной воды (которую тупо приходится сливать в клоаку) и, соответственно, оплатой возросших объемом канализации, плюс надо окупить еще и новый прибор учета воды.
А с точки зрения здравого смысла это абсурд, что прекрасно видно на примере с бензином.
Экономия и смысл были бы только в том случае, если бы сливаемая холодная вода из крана для горячей воды, не учитывалась и не оплачивалась ни как холодная как таковая, ни как канализация.
Проблема в том, что нет конкретного виновного в температуре воды, ниже нормативной. «Магаданэнерго» прямо утверждает (по указанной ссылке), что виноват кто угодно, только не они, но и те исполнители услуг, которые обслуживают нас уже после входа в дом горячей воды имеют не меньше оснований утверждать, что у них все путем, это вода в дом пришла ниже нормативной. Пока это базар идет жильцы сливают холодную воду в ожидании горячей и платят за слив воды в канализацию как за горячую воду.
Одного не могу понять — так сложно поставить на границе «улица-дом» с внутренней стороны дома прибор учета температуры поступающей воды? Да совершенно не сложно. Но не ставят почему-то. Хотя если прибор будет показывать, что температура ниже нормативной, то в разы проще решать вопрос о приведении температуры в норму, ибо будет очевиден виновник, а если температура соответствует нормативу в подвале, а уже на первом этаже в квартире она на порядок ниже, то и в этом случае совершенно ясно, кто должен шевелить граблями и устранять это недоразумение. А потребителю не надо ломать голову над вопросом — кому предъявлять претензии и с кого требовать перерасчет.
А что делается сейчас? Вызывают специалистов в квартиру для замера температуры, если жильцам холодно и объективно термометр показывает, что она ниже установленной. Приходят спецы, делают по установленному регламенту замеры и указывают на то, что там в окне вроде щель, там двери не утеплены, а там еще откуда-то дует. То есть — никто ни в чем не виноват (если через межпанельные щели не видно улицы) на этом все заканчивается. А ведь должно начинаться по другому: вначале комиссия должна убедиться в том, что в ДОМ вода пришла нагретой до установленного нормативом уровня. Или в том, что в дом она «вселилась» гораздо ниже установленной нормы.
Поэтому повторюсь — на входе в дом должен стоять прибор учета температуры поступающей воды. Это сразу снимает многие вопросы, как минимум: «Кто виноват» и «Что делать». А может быть и «Доколе, вашу мать»?
или пустить Навального и дать ему набрать свои пару процентов школотронских голосов
Навальный ломиться на выборы не потому, что надеется их выиграть, а по другой причине: допущенный до выборов, и получивший ноль целых и 2 десятых процента голосов избирателей, он автоматически становится владельцем статуса «кандидат в президенты РФ», причем пожизненно. А это означает, что ту степень, до которой он уже заебал практически весь личный состав вменяемых россиян, придется умножить раз на семь самое малое. Это будет уже не Леха, а «кандидат в президенты РФ» и с этим ничего не поделаешь, ровно до тех пор, пока он сам не успокоится. Как это сделали Брынцалов, Джабраилов, Шаккум и так далее. Эти сразу утихли, а для Навального начнется самая жатва. Он заебет всех.
Он подчеркнул, что ВКС наносят точечные удары только по разведанным и подтвержденным по нескольким каналам целям
Кто бы мог подумать, что когда-то представитель Минобороны будет говорить следующее, причем не давая повода даже усомниться в правоте своих слов:
— мы стреляли с подводной лодки, находящейся в Средиземном море, «Калибрами» и целились в 6 окно сарая слева, ибо оно было подконтрольно террористической группировке. И предупредили об этом. Поэтому посторонним торчать в этом окне нехуй было. Возможность, что «Калибр» попал в 7 окно, которое было подконтрольно партнерам коалиции, исключена, ибо это «Калибор», бля, а не Томогавк.
Надо комментарии хохлов читать. Если им не нравится, значит все путём.
Чуть не забыл — мне нравится. Есть в ней что-то утверждающее, причем однозначно утверждающее.
По Дуднику — за меньшее выгоняют. Хотя бы за то, что дал повод. Уровень организации обязывает.
Да ладно. Кого обязывает? Руководство Дудника? Там что, иные законы? Есть ТК РФ, есть Законы о государственной, муниципальной службах и так далее. Назови хотя бы одно норму закона, по которой Дудник может и должен быть выгнан. Без всяких пустых «дал повод» и «уровень обязывает». Вот как раз уровень обязывает, чтобы все было по закону.
И еще. Фраза из статьи:
уголовное дело по факту вероятной продажи дипломов в Магаданском институте экономики
Это что за выверт? Так уголовное дело по факту, или по вероятной продаже?
Так вот факт, это то, что имело (или имеет) место быть в действительности. Допустим, что установлен факт продажи дипломов в Магаданском институте экономики и тогда возбуждается уголовное дело с целью установлению виновных в совершении этого преступления.
А вероятность означает объективную возможность продажи (в данном случае) дипломов в указанном институте. Уголовные дела по вероятности или по объективной возможности продажи дипломов (или стульев из аудиторий) не возбуждают в принципе. Ибо вероятность, что продают или могут продавать есть всегда, а факт продажи не установлен. Значит нет дела.
Но если настаиваете, то сошлитесь на официальные документа из прокуратуры, СК и так далее. Иначе это болтовня.
Видимо из-за этого обстоятельства и писалась эта статьи, ибо другое не о чем: то, что владеет Дудник двумястами двадцатью пятью метрами жилой площади это не охуеть какой олигарх. В Магадане полно и не чиновников, которые имеют по две-три квартиры и не по 40 метров. Из четырех квартир у Дудника одна 49, другая 49, третья 35 кв. м. Это нищеброд, а не чиновник.
И зачем Алексееву приплели? Как аргумент, что Дудник казнокрад, мошеннник и коррупционер? Хм… Так суд Алексееву суд виновной, а не Дудника.
По сути все, что имели собрали в кучу и вывали, а по факту, кроме «факта вероятной продажи» (Хы...) ничего нет.
А никто не говорит, что их не было. Иначе зачем автоматы без стаканов? Другое дело, что их тащили на разные нужды, обычно на распой. А то, что они снова появлялись, так значит хорошо служба работала. Она же регулярно завозит газ, воду, сироп и, разумеется, стаканы.
Не всегда и не везде. Не буду ссылаться на свои память и опыт, а снова приведу высказывание другого:
Автоматы снабжались стеклянными гранёными стаканами. Конечно, их постоянно растаскивали. В основном, алкаши. Зачастую, пишут, что стаканы всегда возвращали: сказки! Где только эти стаканы не встречались: и на ветках деревьев, и в песочнице, и на подоконниках в подъездах. И очень часто на пять автоматов с газировкой — один стакан. И в жаркий день, естественно, раздражённая очередь… .
От себя добавлю, что сам не раз брал и никогда не возвращал. Да и никто не ждал у автомата, когда же я верну стакан.
Мне больше другое в этой схеме прикалывает, то что у нас граждане покупают квартиру в ипотеку, а ипотеку чтобы выплачивать они эту квартиру просто сдают, по цене равной или больше платежа.
Без малейших усилий через пару лет заиметь квартиру. С пустого места, по факту.
Нет, господа, так не бывает.
Понятно, что сдавать в аренду взятую в ипотеку квартиру может только тот, у кого есть другая квартира, за которую нужно платить. Это первое.
Второе. Чтобы взять хотя бы однокомнатную квартиру за 1.5 млн. рублей надо где-то взять деньги, на первоначальный взнос. Сейчас обычно это 20-30%%. Значит нужно иметь свободные (да и вообще просто иметь) деньги в сумме 300 — 450 тыс. Например, в Сбербанке такая квартира (1,5 млн) с первоначальным взносом 300 тыс. на 10 лет организует вам ежемесячный платеж в 15 462 рубля в месяц. И допустим, что вы ее сдаете за 17 тысяч рублей в месяц и желательно, все 10 лет, чтобы платили «чужие» за новую квартиру.
Минусы:
— нужно отдать 300 тысяч рублей единовременно на первоначальный взнос плюс ежегодные платежи по страховке (хоть не такие большие, но тем не менее)
— увеличится ваши платежи по квартплате, причем за самые дорогие услуги (отопление), даже если наниматель будет оплачивать электроэнергию.
— на такой длительный срок желательно заключить договор и чтобы была возможность законно возмещать возможные убытки постояльцами, надо минусовать еще и налог на доход получаемый с аренды. А можно и не платить и однажды вернуться из отпуска и не застать ни арендаторов, ни имущества, ни плинтусов.
— после всех этих затрат вы не можете жить в свой, вроде бы, квартире. Это радость улыбнется вам лишь через 10 лет, если все пойдет так, как запланировано.
а закон о защите чести и достоинства защищает лиц, у которых нет ни чести ни достоинства?
Если у человека нет чести и достоинства, то как им можно нанести вред? А коль скоро нельзя опорочить то, чего нет, то и защищать нечего.
Цитата:
Наверное, каждый в своей жизни попадал в такие ситуации, когда испытываешь ощущение отсутствия самоуважения и собственной никчемности. С юридической точки зрения определение, что такое честь и достоинство, предполагает, что каждый человек при рождении наделен этими качествами. Они не могут исчезнуть и пропасть в течение жизни. Достоинство человека охраняется законом, в случае его унижения виновнику грозит наказание. На деле бывает, что люди не ощущают себя достойными, считают, что их не за что уважать. Чаще всего подобное происходит, когда человек совершает тот или иной поступок, за который испытывает впоследствии угрызения совести. В таких случаях говорят, что честь и достоинство потеряны. Как правило, через какое-то время человек заглаживает свою вину, улучшает репутацию, вновь заслуживает уважение общества. Он перестает считать себя неудачником и ничтожеством, снимает с себя это определение. Честь и достоинство при этом вновь возвращаются к человеку.
Просто вызывает некое внутреннее раздражение, когда попытка облагородить свой собственный забор преподносится, как подарок городу.
Уверен, если бы тихо, без пиара, нарисовали, то тихонько бы разошелся слушок и все было бы в позитиве
Хотел было отписать в этом духе, но вовремя прочел твой комментарий. Поддерживаю полностью. Хорошо еще покраску собственных труб не выдают за подарок городу.
Если кто помнит: в 2013 году Тиньков судился с неким Алексеевым (?), который, получив договор из банка, исправил несколько важный пунктов: В новом договоре указывалось, что клиент берет кредит по нулевой ставке, а банк не вправе требовать с него предусмотренные тарифами комиссии. Одним из условий было также обязательство банка выплатить заемщику шесть миллионов рублей в случае одностороннего расторжения контракта. Кроме того, Алексеев прописал в договоре обязательство финорганизации выплатить по три миллиона рублей за каждое нарушенное условие договора
Банк подмахнул не глядя, как это обычно делают клиенты банка, а потом схватились за голову. Истец выиграл один суд, но на втором заключил мировое соглашение с Тиньковым.
Так что Тиньков очень непростой парень. Ага.
У меня нет информации по США по занижению статистики по убийствам.
А у меня откуда подобная? Моя фраза:
А в США власти склонены к завышению статистки по убийствам. Ага.
саркастическая и это очевидно.
Или перестань выдавать желаемое за действительное
.
Желаемое за действительное выдаешь ты. Ты проигнорировал относительно моего аргумента, в котором я писал о Японии и Сингапуре, в которых 0,3 и 0,2 убийства на 100 000, но действует полный запрет на ношение и владение огнестрельным оружиме. А в США, на которые ты ссылаешься, как на пример, достойный подражания, в 15,4 раза убийств больше, чем в Японии.
Я выступаю за то, чтобы дать гражданам защищаться.
А я выступаю за то, чтобы оружия на руках у граждан, было как можно меньше. Кроме того, чтобы преступность была меньше, нужно, чтобы меньше было наркоманов, пьяниц и алкоголиков, чтобы уровень жизни в России поднимался по возможности более высокими темпами. Ты мой довод о том, что в России больше половины убийств происходит на бытовой почве и, читай, по пьяни, тоже проигнорировал.
Так вот, я за то, чтобы повышался уровень жизни наших граждан, ибо чем он выше, тем меньше повода пить, нюхать, хвататься за нож и так далее. Вот тогда уровень преступности станет снижаться.
А если всем раздать по пушке, как ты предлагаешь, от этого пить меньше не станут, работу на следующее утро не получат, если таковой нет и в холодильнике ничего кроме пачки патронов, не появится. На что ты рассчитываешь?
На основании чего ты это утверждаешь, что количество убийств не уменьшиться?
То есть, ты готов настаивать на том, что если во время бытовых ссор между мужем и женой, тещей и тестем, например; во время совместного и бурного распития спиртных напитков у всех упомянутых будет короткоствол, то это обеспечит культурное и всенепременное затихание едва возникших словесных перепалок?
Читай закон и вникай. Статья 148 УК РФ предусматривает ответственность за оскорбление РЕЛИГИОЗНЫХ чувств верующих. Откуда у неверующих религиозные чувства? В контексте этой статьи неверующих НЕВОЗМОЖНО оскорбить. Для них, как и для верующих, если речь идет об оскорблении, но не религиозных чувств, законом предусмотрены другие статьи. Раньше была 130 УК РФ, потом ее отменили, сейчас наказание предусмотрено КоАП. ст. 5.61
ТО есть — у тебя никто ничего не отнимал. Но и оскорбить твои религиозные чувства невозможно, ибо у тебя их нет, ты неверующий. Это понятно?
И еще по оружию. В России более половины убийств происходит на бытовой почве. Ты предлагаешь дать по стволу всем бабам и мужикам, всем собутыльникам? И кривая преступности пойдет вниз? Даже не подумает. Напротив — тормозов уже нет ни у той ни у другой стороны.
А в США власти склонены к завышению статистки по убийствам. Ага.
Ты о чем пытаешься сказать? О том, что в нашей стране больше убивают? Хм… В разных странах не может количество преступлений быть одинаковым, это естественно.
Или это связано с тем, что у нас запрещено ношение оружия? Я уже ответил тебе на это.
В одном из комментариев в сети прочел, что у них кроме Тинькова грехов достаточно и если на самом деле имеет место быть обыск в квартире одного из них (а обыск практически не вяжется с обвинением в клевете), то вполне возможно, что совсем по другим причинам.
Нет ни одного официального заявления СК, Прокуратуры и так далее. Все ссылаются на слова Печерского, что в у Псковитина проводят обыск, а почему — никто не знает. Одна пыль.
Есть один вменяемый комментарий от НТВ. Сегодня на своем сайте в 11:07 они сообщили:
Блогеры Nemagia сообщили об обыске после скандала с Тиньковым
Об обыске в квартире своего напарника сообщил Михаил Печорский в видеообращении в Интернете. Соавтор блогера рассказал, что «оперативники ворвались» в квартиру Алексея Псковитина в 7 утра по местному времени. По словам Печорского, оперативные действия проводятся «по какому-то уголовному делу, адвоката не пускают, ничего не хотят объяснять».
В пресс-службе кемеровского МВД и в местном отделении Следственного комитета заявили, что сотрудники их ведомств не проводят никаких следственных мероприятий, связанных с блогерами, передает «Интерфакс».
Ссылка в тексте информирует о том, что дело А40-157360/2017 от 23 августа 2017 года это экономический спор по гражданским отношениям. Истцы АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ответчики ООО «РАЗВИТИЕ» Печерский Михаил Андреевич, Псковитин Алексей Игоревич. Первая инстанция. Следующее заседание 31 сентября.
Об уголовном деле ни слова, да и нет его. О том, что Тинькофф банк подал иск к блогерам из Кемерова Михаилу Печерскому и Алексею Псковитину, говорится в картотеке арбитражных дел.
И комментарий о перспективах выиграть это дело:
Если в иске «Тинькофф банк» предъявляет претензии к оскорбительному тону ролика, то перспективы выиграть дело у него слабые, считает управляющий партнер «Коллегии медиа юристов» Федор Кравченко. Гражданский кодекс защищает деловую репутацию коммерческих организаций только от распространения о них не соответствующих действительности порочащих сведений, указывает он. Это означает, что какие бы неприятные эпитеты блогеры ни использовали, свобода слова их защищает, объясняет Кравченко. Он напоминает, что это четко закреплено и в европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, и в постановлении пленума Верховного суда. Когда блогеры высказывают любое негативное и даже оскорбительное мнение о банке, возможности банка защищаться очень ограничены, предупреждает Кравченко.
В США много оружия на руках. Однако количество убийств в России 9,2 на 100 тыс. (2012г.), а в США — 4,62 на 100 тыс., т.е. в США в два раза меньше. Что скажешь?
В Японии нет оружия на руках. Однако количество убийств в Японии 0,3 на 100 тыс. (2013г.) (4 место после Лихтенштейна и Монако (0) и Сингапура (0,2 на 100 тысяч), а в США — 4,62 тыс. на 100 тыс. То есть в 15,4 раза меньше, чем в США. Что скажешь?
В Сингапуре вообще предусмотрена смертная казнь за ввоз оружия в страну.
А так, собственно, скажу, что нельзя утверждать, что наличие оружие в одной стране и отсутствие в другой прямо влияет на уровень преступности, тяжкой прежде всего. Есть много других факторов, от традиций и менталитета граждан, до учета этой самой преступности, а именно статистики. В США своя методология подсчета убийств, в России своя и они крайне отличаются друг от друга.
я то про то, что в статье пишут про 80-ые и 90-ые.
В статье, которая названа в источнике так: «Главное не выделяться, или Какие школьные запреты существовали в СССР»
(Источник: www.kulturologia.ru/blogs/100917/35936/)
пишут про о школьных запретах, существовавших в СССР. А то, что в распоряжении автора ничего нет, кроме того, что где-то прочла про 80-е и 90-е годы, легко объясняется. Автор, некая Daria-Sh по имени Дарья сама 1987 года рождения.
а судить по тому как и в чём ходили школьники и что было круто по фильму «электроник» 79-ого года выпуска
Это ты и Даша можете судить о школьниках в СССР по фильму «Электроник». А я сужу по собственным воспоминаниям.
Сам хоть понимаешь, что порой несешь полный пиздец? В 80-х у меня давно армия была за плечами — о каких, бля, примерах этой школьной этих годов я могу писать? Это ты пиши о 80-х.
но 60-ые сюда приплести
Еп… Я учился в 60-х и поэтому писать буду об этих годах.
Когда пытаются перечислить, а что же запрещалось советским школьником, то нужно указывать периоды.
В мое время калькуляторы не запрещали в виду их отсутствия. Они если и были в природе, то это была роскошь. В мое время еще пытались запрещать шариковые ручки, которые только стали появляться.
Юбки, если не ошибаюсь, проблемой не были. Девичьи коленки помню как сейчас, значит и юбки были выше колен.
Джинсы не запрещали, ибо даже слова такого не знали. В ходу были «джинсы» местного производства из черной ткани за 10 рублей (покупали мне), были покруче, где-то под двадцатку — голубоватые, но тоже ширпотреб из категории, в которой находились трусы да майки.
Дипломатов также еще не было.
Косметика она и нахрен не нужна была девчонкам. Кстати, уже после окончания школы на них не было косметики даже на танцплощадках. В редких случаях едва заметная помада.
Ногти не красили, да и не отращивали.
Ношение школьной формы было совершенно необязательным.
Но я пишу о 60-х и далее годах, здесь пишут о 80-х.
не будешь становится «самым умным по версии себя» как Лука ниже по ветке.
О как. Ты тогда предупреждай, что в этом вопросе (как ты думаешь) самый умный ты. Я бы и не возражал тебе. Хотя вру, мало ли кто себя считает умным.
Я тебе привел реальный пример где товар лежал и гнил просто потому что продавец решил «черешня только у меня, зимой в центре и рядом с жилыми домами, поэтому установлю цену в охулиард».
Именно, лежал и гнил. Поэтому сначала давай определимся, что такое цена в контексте этой дискуссии:
1. Это цифры, нарисованные на ценнике черешни, которые могут быть какими-угодно (в нашей стране где-то с 1991 года, когда цена стала так называемой «свободной», то есть — продавец вправе назначить своему товару любую цену) — допустим 2500 руб. за кг.
2. Это деньги, который покупатель готов заплатить за кг. черешни. Допустим 600 рублей за кг.
И то и другое цена, только первая обусловлена дуростью продавца, а вторая спросом на черешню в Магадане. Если допустить, что предложение черешни было бы выше по той или иной причине — скажем завезли неожиданно много, то и цена ей была бы ниже, но только в том случае, если бы спрос на черешню остался прежний.
А первому похуй и спрос и предложение. Он дождется, пока черешня благополучно сгниет. Поэтому у него не цена, на которую можно ссылаться, у него хотелки, выраженные в цифрах. А у второго реальная цена на черешню. Вот и все.
Точно по такой же схеме работает Дом мебели где некоторые вещи пылью покрываются потому что они на 10к дороже чем в других местах
Хм… Эти вещи могут быть и на 30 к. дороже, чем в других местах. А почему нет? Все равно покрываются пылью, никто не берет и 30 тыщ больше и лучше чем 10 тыщ.
А в других местах эти вещи берут и ты не отрицаешь это. Потому что на эти вещи есть спрос, эти вещи присутствуют на прилавках — значит есть предложение. И на них установлена такая цена, которая реально обусловлена спросом и предложением на них и покупатель готов за них заплатить эту цену.
здесь речь шла о форсмажорах — больничных и учебных отпусках.
Учебные отпуска берутся обычно в известные заранее сроки, а что касается больничных, то это ни в коей мере повод для того, чтобы кто-то трудился «за того парня» и бесплатно, как в статье:
Выходных, оплачиваемых больничных — хотя бы иногда, или материальной компенсации за переработки. А напоролась на агрессию и непонимание.
Каждое лето дефицит работников на предприятиях любой формы собственности — отпуска, больничные тоже никто не отменял, но ничего — доплачивают, дают отгулы и так далее, словом все, что предусматривает действующее трудовое законодательство. А оно много чего предусматривает, другое дело, что многие из руководителей желали бы и рыбу съесть и присесть поудобнее.
Я вообще не понимаю, как можно обсуждать подобные вещи. Это все по умолчанию.
Ну да ладно. Надо поесть.
А оставшиеся заявки работают его товарищи в две смены
Только не надо даже намекать на то, что в этом вина ушедшего в отпуск. В этом вина руководства. О том, что он уйдет в отпуск руководству известно (должно быть известно) еще в конце предыдущего года. Для этого составляется график отпусков, предстоящая работа планируется с их учетом и так далее. Так было всегда и это правильно.
А формально ты прав.
Будь то производство, будь то служба, неважно — там все подчиняется установленным законом формальностям, регламентам. Как бы ты не болел за производство, ты не имеешь права даже на час задержаться без приказа, а руководства не имеет права задержать тебя даже на час без приказа. И не потому, что это пустая формальность, а потому, что ее несоблюдение оборачивается порой весьма неприятными последствиями. Остался на час и получил травму? Все, пиздец — ты получил ее не на производстве, а по собственной дури и где-угодно. Хорошо, если легкую, а можно и серьезную со всеми вытекающими. Тебе никто платить не будет за утрату трудоспособности. Это одно из многих и многих возможных последствий.
p.s. А то, что после ухода в отпуск «товарищи отработают в две смены» вполне имеет место быть, и часто товарищами приветствуется. Ибо должно оплачиваться как сверхурочная работа и есть возможность подзаработать. А если руководство не хочет платить, но хочет, чтобы товарищи отработали в две смены означает только одно — оно лезет в чужой карман и ворует деньги у этих товарищей. Вот и все.
И тут тебе звонит какой-то охуевший сержант Пупкин — товарищ капитан, я тут учебный отпуск беру, и неебет.
Господи, если ему по закону положен учебный отпуск, то почему он охуевший?
Начальник на то он и начальник, чтобы выполнять возложенные на него обязанности. Он для этого учился, получил должность, соответствующую зарплаты, пряники и прочая и прочая. Это его проблемы. И никакой начальник не может — не имеет право — решать проблемы либо производства, либо подразделения за счет своих работников — не давать положенный отпуск, уход на больничный и так далее, тем паче сращать всевозможными карами за уход в упомянутое. Это нарушение всего, что можно нарушить — от Конституции РФ, то ТК РФ и так далее.
А если не в состоянии — пиши рапорт и увольняйся. Может найдешь место где подчиненные никогда не будут болеть, рожать, учиться, помирать и так далее.
не верю я таким статьям.гос служба. какие еще выхдоные и оплачиваемые переработки
А тут поддержу:
Но после того, как кинологов стали заставлять работать по двое, а иногда и трое суток бессменно, видимо, ее чаша терпения переполнилась. Она рассказала, что им не разрешали уходить даже на больничный, а на жалобы отвечали: оштрафуем или уволим по статье, а вы ничего не докажете.
Скорее всего текст с ее слов журналист толковал слишком вольно и, очевидно, понятия не имеет о сути вещей в этом смысле. Тут одно из двух — либо там, где она служит начальство одни дебилы, либо дебил автор статьи.
Давай не будем умничать, цена определяется умственными способностями продавана
Это ты не пытайся умничать. Цена это не цифра, написанная продаваном с необычными умственными способностями. Он может написать и 15000 рублей за кг. лука, а не черешни. Ценой является то, которую способен и желает заплатить покупатель. А вот здесь как раз ее и будут определять спрос и предложение.
Разумеется, что есть ряд товаров, которые в силу своей специфичности не подчиняются этому правилу, но это не черешня, это медикаменты, это алкоголь, это табак и так далее, есть товары, которые находятся в сфере интересов ФАС, ибо производятся монополистом, что означает, что у покупателя нет выбора.
Но и в этом случае, даже если товар произведен монополистом, необязательно, что цена будет задрана до небес. Монополист может выбросить на рынок портки с ширинкой на жопе и установить им цену в 10 000 рублей, но брать их никто не будет, ибо тут опять вступает в действие вышеупомянутый спрос, которого нет. И придется снижать цену на эти продвинутые портки.
Позиция министерства состоит в том, чтобы заставить в обязательном порядке ретушировать изображение свастики во всех фильмах о Великой Отечественной войне. Под «топор» Минкульта может попасть и классика советского кинематографа: «Семнадцать мгновений весны», «Обыкновенный фашизм», «Щит и меч», «Они сражались за Родину», киноэпопея «Освобождение» и другие, любимые зрителями произведения киноискусства.
Возобладает ли здравый смысл или свастика на позор всему миру будет вычищаться из нашего кинематографа зависит от решения судей.
Да я вас умоляю. Ничего подобного Минкульт не собирался и не собирается делать. Тут дело в конфликте Минкультуры и МЦР (Международного Центра Рерихов), которые начался не вчера и имеет совсем другую подоплеку, нежели эта свастика. Свастика предлог.
Во-вперых — в марте этого года следствие изъяло у МЦР 200 работ Рериха в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Бориса Булочника, который в свое время был крупнейшим меценатом Центра Рерихов, являясь владельцем закрытого в 2013 году Мастер-Банка. Следствие считает, что картины были куплены якобы на украденные банкиром деньги. Изъяло как вещдоки
И во-вторых — МЦР давно обвиняет Минкультуры за попытку захвата усадьбы Лопухиной, где, собственно, МЦР и располагался. Однако 20 марта сего года Арбитражный суд удовлетворил иск Минкульта о выселении МЦР из усадьбы Лопухиной, а в августе этого же года Арбитражный суд Москвы оставил в силе решение о выселении Международного центра Рерихов из старинной усадьбы Лопухиных.
Поводом для выселения общественного центра послужили многочисленные нарушения. В историческом здании организовали гостиницу, а также регистрировали коммерческие фирмы, чья деятельность далека от искусства. Экспозицию, которая существовала до сих пор, сотрудники нового госмузея тоже оценили невысоко — и это мягко сказано. Параллельно идет расследование уголовного дела в отношении руководства банка, который спонсировал Центр Рерихов. Из-за нечистоплотных меценатов общественная организация уже осталась без десятков картин.
Вот это, собственно, все, что и явилось причиной противостоянии Минкульта и МЦР. А запрет на прокат «Зов космической эволюции» за «использование свастики» не более, чем, повторюсь, повод. К этому фильму у Минкульта есть и другие претензии.
Так вот что касается свастики в фильмах, возможный запрет которых так усердно расписал Союз ветеранов. Минкультуры не законодатель и он не решает, будет ли демонстрироваться фильм «Семнадцать мгновений весны», например, и им подобные. На этот счет есть Решение КС РФ и разъяснения, в соответствии с которыми:
демонстрация нацистской символики подпадает под понятие «экстремизм», если она возбуждает ненависть и вражду, разжигает рознь и пропагандирует социальное, расовое, национальное, религиозное или языковое превосходство. А чтобы точно установить, есть ли подобные признаки в демонстрации символики, необходимо изучить «все значимые обстоятельства каждого конкретного дела: формы и содержания, адресатов и целевой направленности, общественно-политического контекста, наличия реальной угрозы, в том числе призывов к противоправным посягательствам на конституционно охраняемые ценности, либо их оправдание».
Ну вот садитесь в одну лодку и гребите усердно в направлении решения проблема с долгом — депутаты, принимавшие бюджет, бывший и настоящий мэры (тут чуть не прослезился после слов Торосянца):
Мы все прекрасно понимаем, что вины нынешнего мэра Магадана Юрия Федоровича Гришана в этом нет, — отметил руководитель рабочей группы ОНФ Роберт Торосянц. — Такое ему досталось «наследство», и с ним надо что-то делать.
Вообще-то Гришан в 2004 года уже был заместитель мэра Магадана и ниже этой должности не опускался. То есть — был в одной команде с теми, кто брал долги непонятно на что. А нычне он не виноват, ибо тогда он ЕЩЕ не мэр, а тогдашний мэр с 2004 года Печеный — уже не мэр. Вы хорошо пристроились — оба при высших должностях региона, но оба не виноваты; большинство депутатов сидят в думских креслах с поры, с которой начинали наращивать долги и дружно голосовали — там же и сидят, но тоже не виноваты.
А теперь ОНФ приглашает всех сесть всех в одну лодку и разгребать чьи-то косяки — депутатские, мэровские, губернатовские. Они косячили, а вам хрен, а не асфальт и «иные муниципальные траты», никаких развлекательных мероприятий, ибо:
Без этого мы вполне можем обойтись несколько лет.
Это вы обходитесь, собственно с успехом и обходитесь. А с чего ради горожане, которые работают и платят налоги должны обходится без того, без чего не обходятся нормальные люди?
Россия может вылететь из Совета Европы, по словам главы правозащитной организации
В русском переводе слова Торбьёрн Ягланд звучат как некая угроза России, а на самом деле Ягланд рассуждает о проблемах Европы, если Россия выйдет из Совета Европы. И прежде всего о том, что «Будет ли Европа безопаснее, если Россия будет сама по себе».
Напомню, что еще в в 2015 году Парламентская Ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) подтвердила полномочия российской делегации, но приостановила право их до апреля. В ответ российская делегация приостановила их до конца года
В 2016 году в январе руководство Федерального собрания России сообщило, что не считает возможным обратиться к ПАСЕ для утверждения полномочий российской делегации на январской сессии (аргумент, озвученный сенатором Пушковым: «Наше условие известно: равноправное участие, никаких санкций к нашей делегации»;
А в январе 2017 года стало известно, что российская делегация не будет обращаться в Парламентскую ассамблею СЕ за подтверждением своих полномочий в 2017 году.
Далее. Россия платит 32 млн. из 400 всего бюджета ПАСЕ (4 место). В июне этого года Россия заблокировала перечисление 11 млн. евро, которые должна была заплатить до конца года в ответ на антироссийские санкции.
Поэтому в возможном выходе России из Совета Европы руководство этой организации видит проблему прежде всего для себя, а не для России.
К тому же еще в 2015 году Конституционный суд России разрешил не исполнять решения европейского суда, если оно вступает в конфликт с российским законодательством.
Вот весь этот набор свидетельствует о том, что Россия не цепляется за Совет Европы, а Совет Европы сильно огорчается в связи с этим обстоятельством.
А не в этом дело. Ты автор копипасты и ты за нее отвечаешь. Или просто «скопировать — вставить»?
А самому, прежде чем нести этот бред на Магспейс о 80 млн. на беседку на Нюкле, не приходило в голову посмотреть другие источники? Я специально привел две ссылки, которые выдает поисковик на простые слова: «80 млн. на благоустройство Магаданской области». И все становится ясным и понятным.
Поэтому совершенно нет никакой разницы — исковеркал ли с каким-то умыслом, или сунул бред на ресурс, не проверяя его. Вот и все, кроме тебя никто в этом не виноват.
Кто подскажет как посмотреть-показать старую версию?
В 13:50 4 сентября в кеше Google она такая же, как и сейчас. Ты скопипастил в 16:13. Следовательно, не может быть, что в 13:50 она была такой, как есть сейчас, потом ее изменили до состояния той, которую ты скопировал и выложил, а потом снова привели в состоянии на 13:50, которое соответствует состоянию статьи в данный момент.
Автору поста purcese: ты даешь ссылку внизу поста, но содержание твоего поста совершенно не соответствует тому, что написано по ссылке.
Ты пишешь:
Более 80 млн рублей выделили из федерального и областного бюджетов на благоустройство зоны отдыха
Это вранье, ибо по ссылке, которая ведет в MagadanMedia.ru написано совершенно другое:
Более 80 млн рублей выделили из федерального и областного бюджетов на благоустройство в Магаданской области
Об этом же говорится на Колыма.RU в апреле 2017 года:
В рамках приоритетного проекта повышения комфортности городской среды в Магаданской области сформирован обширный план благоустройства, сообщает РИА «КОЛЫМА-ИНФОРМ».
Вместе с федеральными, областными и муниципальными средствами на эти мероприятия выделено около 80 млн рублей…
В этом году благоустройство коснется мест отдыха: городского парка в Магадане, пляжной зоны на Нюкле, а также ряду других.
«Программа благоустройства на этот год точно определена, на ее реализацию выделено 30 млн рублей из федерального бюджета и 40 млн рублей – из регионального. В планах Правительства Колымы — большой объем работ, которые намечены в областном центре: это благоустройство дворовых территорий по уже определенным адресам, и дальнейшее обустройство городского парка, — пояснил глава Колымы. -Кроме того, уже выделены средства на благоустройство Нюклинской косы. Все материалы для этого отгружены, оборудование для площадки предоставит санкт-петербургская фирма «КСИЛ». Первая очередь благоустройства – это новый совместный проект на границе двух городских округов: Ольского и Магадана, который будет реализован в нынешнем году.
Но тебе похуй — ты вбрасываешь откровенную дезинформацию, причем искажая то, что написано по ссылке, которую сам и приводишь. Это новый способ наброса, давать ссылку, но искажать текст в ней?
Кто не понял: всего 80 млн. рублей выделено в 2017 на благоустройство в Магаданской области, а Нюклинская коса один из объектов запланированного благоустройства.
Да мне какое дело, чего ты хочешь. И дела нет до плитки, производство которой, возможно, наладит Гришан.
Если не забыл, то вернись вверх — я комментировал твое это:
правда, бетон гавно
А сейчас ты мне во второй раз пытаешься рассказать о том, что бетон гавно (причем тот, которого еще нет) только для плитки (которую тоже еще не делали), а для всего остального:
гидросооружения
мосты и иные сооружения
не гавно. Ага.
И это:
я написал из чего будет делаться шестигранная тратуарная плитка
Да мне похуй, где ты живешь и где-то ты работал. И не причисляй себя к «остальным людям», которые думают исключительно так как ты.
но я магаданской области где все нормы и правила нарушаются на каждом шагу
Ты забыл добавить «уж поверь». Я тебя выше писал:
У тебя есть официальные данные, что сооружения из бетонных изделий, изготовленных на ЗКПД, в том числе и мосты на федеральной трассе, сыпятся? И заключения компетентных комиссий о том, что то или иное разрушение сооружений (которые ты укажешь) произошли по причини низкого качества бетона, который был изготовлен с нарушением установленных норм?
Если нет, то лучше не продолжай. Ты далек от этого.
Ты спрыгнул, заявив:
я где то писал про мосты и иные сооружения?
Теперь прямо заявляешь обратное.
не заметил нарушений только когда заливали основу под колымскую платину.
Не смеши пи… ду, инспектор по качеству бетона.
И если еще хочешь что-то возразить, то потрудись предоставить официальные заключения компетентных экспертов по поводу качества изготавливаемых в магаданской области бетонных изделий; по наличию связи между низким качеством изделий и «отмыть не один лимон».
Или не трепись. Твои заявления ничего не стоят, ибо не авторитетны. Но бабки у подъезда с радостью схавают.
Оно не путает? Может имело в виду помочь попасть на Евровидение?
ситуация, чтобы было понятней, примерно такая: ты подъезжаешь к заправке и говоришь — мне надо АИ 95 50 литров. Тебе оператор отвечает: без проблем, но у нас тут в трубе литров 35 осталось 76-го, но мы же не дураки и ты не дурак, поэтому в бак мы тебе эти 35-40 литров 76-го заливать не будем, пиздец двигателю ибо настанет, поэтому мы просто выльем этот гребаный 76-й на землю, а как только пойдет АИ 95 мы включим счетчик по цене 95. Ок? Только имей ввиду, что за слитый на землю 76-й мы с тебя возьмем полностью, но не расстраивайся, возьмем как за 76-й.
Вот так и с водой. Потребитель тупо сливает холодную воду в канализацию, пока не пойдет горячая вода.
И ужасно должен быть рад тому, что за слитую холодную воду с него возьмут как за холодную воду.
Это экономия? Ну, точки зрения того, кто платил за холодную воду, как за горячую до установки «Саян» это экономия (хотя тоже сомнительная, ибо слегка упавшая сумма оплаты горячей воды после установки счетчика, с лихвой компенсируется оплатой возросших объемов потребления холодной воды (которую тупо приходится сливать в клоаку) и, соответственно, оплатой возросших объемом канализации, плюс надо окупить еще и новый прибор учета воды.
А с точки зрения здравого смысла это абсурд, что прекрасно видно на примере с бензином.
Экономия и смысл были бы только в том случае, если бы сливаемая холодная вода из крана для горячей воды, не учитывалась и не оплачивалась ни как холодная как таковая, ни как канализация.
Проблема в том, что нет конкретного виновного в температуре воды, ниже нормативной. «Магаданэнерго» прямо утверждает (по указанной ссылке), что виноват кто угодно, только не они, но и те исполнители услуг, которые обслуживают нас уже после входа в дом горячей воды имеют не меньше оснований утверждать, что у них все путем, это вода в дом пришла ниже нормативной. Пока это базар идет жильцы сливают холодную воду в ожидании горячей и платят за слив воды в канализацию как за горячую воду.
Одного не могу понять — так сложно поставить на границе «улица-дом» с внутренней стороны дома прибор учета температуры поступающей воды? Да совершенно не сложно. Но не ставят почему-то. Хотя если прибор будет показывать, что температура ниже нормативной, то в разы проще решать вопрос о приведении температуры в норму, ибо будет очевиден виновник, а если температура соответствует нормативу в подвале, а уже на первом этаже в квартире она на порядок ниже, то и в этом случае совершенно ясно, кто должен шевелить граблями и устранять это недоразумение. А потребителю не надо ломать голову над вопросом — кому предъявлять претензии и с кого требовать перерасчет.
А что делается сейчас? Вызывают специалистов в квартиру для замера температуры, если жильцам холодно и объективно термометр показывает, что она ниже установленной. Приходят спецы, делают по установленному регламенту замеры и указывают на то, что там в окне вроде щель, там двери не утеплены, а там еще откуда-то дует. То есть — никто ни в чем не виноват (если через межпанельные щели не видно улицы) на этом все заканчивается. А ведь должно начинаться по другому: вначале комиссия должна убедиться в том, что в ДОМ вода пришла нагретой до установленного нормативом уровня. Или в том, что в дом она «вселилась» гораздо ниже установленной нормы.
Поэтому повторюсь — на входе в дом должен стоять прибор учета температуры поступающей воды. Это сразу снимает многие вопросы, как минимум: «Кто виноват» и «Что делать». А может быть и «Доколе, вашу мать»?
Как говорил один еврей: я за эти деньги сам себя грохну.
Поддерживаю.
Кто бы мог подумать, что когда-то представитель Минобороны будет говорить следующее, причем не давая повода даже усомниться в правоте своих слов:
— мы стреляли с подводной лодки, находящейся в Средиземном море, «Калибрами» и целились в 6 окно сарая слева, ибо оно было подконтрольно террористической группировке. И предупредили об этом. Поэтому посторонним торчать в этом окне нехуй было. Возможность, что «Калибр» попал в 7 окно, которое было подконтрольно партнерам коалиции, исключена, ибо это «Калибор», бля, а не Томогавк.
Чуть не забыл — мне нравится. Есть в ней что-то утверждающее, причем однозначно утверждающее.
Да ладно. Кого обязывает? Руководство Дудника? Там что, иные законы? Есть ТК РФ, есть Законы о государственной, муниципальной службах и так далее. Назови хотя бы одно норму закона, по которой Дудник может и должен быть выгнан. Без всяких пустых «дал повод» и «уровень обязывает». Вот как раз уровень обязывает, чтобы все было по закону.
И еще. Фраза из статьи:
Это что за выверт? Так уголовное дело по факту, или по вероятной продаже?
Так вот факт, это то, что имело (или имеет) место быть в действительности. Допустим, что установлен факт продажи дипломов в Магаданском институте экономики и тогда возбуждается уголовное дело с целью установлению виновных в совершении этого преступления.
А вероятность означает объективную возможность продажи (в данном случае) дипломов в указанном институте. Уголовные дела по вероятности или по объективной возможности продажи дипломов (или стульев из аудиторий) не возбуждают в принципе. Ибо вероятность, что продают или могут продавать есть всегда, а факт продажи не установлен. Значит нет дела.
Но если настаиваете, то сошлитесь на официальные документа из прокуратуры, СК и так далее. Иначе это болтовня.
Видимо из-за этого обстоятельства и писалась эта статьи, ибо другое не о чем: то, что владеет Дудник двумястами двадцатью пятью метрами жилой площади это не охуеть какой олигарх. В Магадане полно и не чиновников, которые имеют по две-три квартиры и не по 40 метров. Из четырех квартир у Дудника одна 49, другая 49, третья 35 кв. м. Это нищеброд, а не чиновник.
И зачем Алексееву приплели? Как аргумент, что Дудник казнокрад, мошеннник и коррупционер? Хм… Так суд Алексееву суд виновной, а не Дудника.
По сути все, что имели собрали в кучу и вывали, а по факту, кроме «факта вероятной продажи» (Хы...) ничего нет.
Не всегда и не везде. Не буду ссылаться на свои память и опыт, а снова приведу высказывание другого:
От себя добавлю, что сам не раз брал и никогда не возвращал. Да и никто не ждал у автомата, когда же я верну стакан.
когда алюминевая кружка для питья приковывалась цепью к бачку с водой. Чтоб ветром не сдуло.
Выгода одна, про нее Лукашин пел в «Иронии судьбы....»
«Если у вас нету дома, пожары ему не страшны»
Нет, господа, так не бывает.
Понятно, что сдавать в аренду взятую в ипотеку квартиру может только тот, у кого есть другая квартира, за которую нужно платить. Это первое.
Второе. Чтобы взять хотя бы однокомнатную квартиру за 1.5 млн. рублей надо где-то взять деньги, на первоначальный взнос. Сейчас обычно это 20-30%%. Значит нужно иметь свободные (да и вообще просто иметь) деньги в сумме 300 — 450 тыс. Например, в Сбербанке такая квартира (1,5 млн) с первоначальным взносом 300 тыс. на 10 лет организует вам ежемесячный платеж в 15 462 рубля в месяц. И допустим, что вы ее сдаете за 17 тысяч рублей в месяц и желательно, все 10 лет, чтобы платили «чужие» за новую квартиру.
Минусы:
— нужно отдать 300 тысяч рублей единовременно на первоначальный взнос плюс ежегодные платежи по страховке (хоть не такие большие, но тем не менее)
— увеличится ваши платежи по квартплате, причем за самые дорогие услуги (отопление), даже если наниматель будет оплачивать электроэнергию.
— на такой длительный срок желательно заключить договор и чтобы была возможность законно возмещать возможные убытки постояльцами, надо минусовать еще и налог на доход получаемый с аренды. А можно и не платить и однажды вернуться из отпуска и не застать ни арендаторов, ни имущества, ни плинтусов.
— после всех этих затрат вы не можете жить в свой, вроде бы, квартире. Это радость улыбнется вам лишь через 10 лет, если все пойдет так, как запланировано.
Плюсы: через 10 лет.
Если у человека нет чести и достоинства, то как им можно нанести вред? А коль скоро нельзя опорочить то, чего нет, то и защищать нечего.
Цитата:
Хотел было отписать в этом духе, но вовремя прочел твой комментарий. Поддерживаю полностью. Хорошо еще покраску собственных труб не выдают за подарок городу.
Банк подмахнул не глядя, как это обычно делают клиенты банка, а потом схватились за голову. Истец выиграл один суд, но на втором заключил мировое соглашение с Тиньковым.
Так что Тиньков очень непростой парень. Ага.
А у меня откуда подобная? Моя фраза:
саркастическая и это очевидно.
.
Желаемое за действительное выдаешь ты. Ты проигнорировал относительно моего аргумента, в котором я писал о Японии и Сингапуре, в которых 0,3 и 0,2 убийства на 100 000, но действует полный запрет на ношение и владение огнестрельным оружиме. А в США, на которые ты ссылаешься, как на пример, достойный подражания, в 15,4 раза убийств больше, чем в Японии.
А я выступаю за то, чтобы оружия на руках у граждан, было как можно меньше. Кроме того, чтобы преступность была меньше, нужно, чтобы меньше было наркоманов, пьяниц и алкоголиков, чтобы уровень жизни в России поднимался по возможности более высокими темпами. Ты мой довод о том, что в России больше половины убийств происходит на бытовой почве и, читай, по пьяни, тоже проигнорировал.
Так вот, я за то, чтобы повышался уровень жизни наших граждан, ибо чем он выше, тем меньше повода пить, нюхать, хвататься за нож и так далее. Вот тогда уровень преступности станет снижаться.
А если всем раздать по пушке, как ты предлагаешь, от этого пить меньше не станут, работу на следующее утро не получат, если таковой нет и в холодильнике ничего кроме пачки патронов, не появится. На что ты рассчитываешь?
То есть, ты готов настаивать на том, что если во время бытовых ссор между мужем и женой, тещей и тестем, например; во время совместного и бурного распития спиртных напитков у всех упомянутых будет короткоствол, то это обеспечит культурное и всенепременное затихание едва возникших словесных перепалок?
Читай закон и вникай. Статья 148 УК РФ предусматривает ответственность за оскорбление РЕЛИГИОЗНЫХ чувств верующих. Откуда у неверующих религиозные чувства? В контексте этой статьи неверующих НЕВОЗМОЖНО оскорбить. Для них, как и для верующих, если речь идет об оскорблении, но не религиозных чувств, законом предусмотрены другие статьи. Раньше была 130 УК РФ, потом ее отменили, сейчас наказание предусмотрено КоАП. ст. 5.61
ТО есть — у тебя никто ничего не отнимал. Но и оскорбить твои религиозные чувства невозможно, ибо у тебя их нет, ты неверующий. Это понятно?
Ты о чем пытаешься сказать? О том, что в нашей стране больше убивают? Хм… В разных странах не может количество преступлений быть одинаковым, это естественно.
Или это связано с тем, что у нас запрещено ношение оружия? Я уже ответил тебе на это.
Есть один вменяемый комментарий от НТВ. Сегодня на своем сайте в 11:07 они сообщили:
Блогеры Nemagia сообщили об обыске после скандала с Тиньковым
Об обыске в квартире своего напарника сообщил Михаил Печорский в видеообращении в Интернете. Соавтор блогера рассказал, что «оперативники ворвались» в квартиру Алексея Псковитина в 7 утра по местному времени. По словам Печорского, оперативные действия проводятся «по какому-то уголовному делу, адвоката не пускают, ничего не хотят объяснять».
В пресс-службе кемеровского МВД и в местном отделении Следственного комитета заявили, что сотрудники их ведомств не проводят никаких следственных мероприятий, связанных с блогерами, передает «Интерфакс».
Ссылка в тексте информирует о том, что дело А40-157360/2017 от 23 августа 2017 года это экономический спор по гражданским отношениям. Истцы АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ответчики ООО «РАЗВИТИЕ» Печерский Михаил Андреевич, Псковитин Алексей Игоревич. Первая инстанция. Следующее заседание 31 сентября.
Об уголовном деле ни слова, да и нет его. О том, что Тинькофф банк подал иск к блогерам из Кемерова Михаилу Печерскому и Алексею Псковитину, говорится в картотеке арбитражных дел.
И комментарий о перспективах выиграть это дело:
В Японии нет оружия на руках. Однако количество убийств в Японии 0,3 на 100 тыс. (2013г.) (4 место после Лихтенштейна и Монако (0) и Сингапура (0,2 на 100 тысяч), а в США — 4,62 тыс. на 100 тыс. То есть в 15,4 раза меньше, чем в США. Что скажешь?
В Сингапуре вообще предусмотрена смертная казнь за ввоз оружия в страну.
А так, собственно, скажу, что нельзя утверждать, что наличие оружие в одной стране и отсутствие в другой прямо влияет на уровень преступности, тяжкой прежде всего. Есть много других факторов, от традиций и менталитета граждан, до учета этой самой преступности, а именно статистики. В США своя методология подсчета убийств, в России своя и они крайне отличаются друг от друга.
В статье, которая названа в источнике так: «Главное не выделяться, или Какие школьные запреты существовали в СССР»
(Источник: www.kulturologia.ru/blogs/100917/35936/)
пишут про о школьных запретах, существовавших в СССР. А то, что в распоряжении автора ничего нет, кроме того, что где-то прочла про 80-е и 90-е годы, легко объясняется. Автор, некая Daria-Sh по имени Дарья сама 1987 года рождения.
Это ты и Даша можете судить о школьниках в СССР по фильму «Электроник». А я сужу по собственным воспоминаниям.
Сам хоть понимаешь, что порой несешь полный пиздец? В 80-х у меня давно армия была за плечами — о каких, бля, примерах этой школьной этих годов я могу писать? Это ты пиши о 80-х.
Еп… Я учился в 60-х и поэтому писать буду об этих годах.
Когда пытаются перечислить, а что же запрещалось советским школьником, то нужно указывать периоды.
В мое время калькуляторы не запрещали в виду их отсутствия. Они если и были в природе, то это была роскошь. В мое время еще пытались запрещать шариковые ручки, которые только стали появляться.
Юбки, если не ошибаюсь, проблемой не были. Девичьи коленки помню как сейчас, значит и юбки были выше колен.
Джинсы не запрещали, ибо даже слова такого не знали. В ходу были «джинсы» местного производства из черной ткани за 10 рублей (покупали мне), были покруче, где-то под двадцатку — голубоватые, но тоже ширпотреб из категории, в которой находились трусы да майки.
Дипломатов также еще не было.
Косметика она и нахрен не нужна была девчонкам. Кстати, уже после окончания школы на них не было косметики даже на танцплощадках. В редких случаях едва заметная помада.
Ногти не красили, да и не отращивали.
Ношение школьной формы было совершенно необязательным.
Но я пишу о 60-х и далее годах, здесь пишут о 80-х.
О как. Ты тогда предупреждай, что в этом вопросе (как ты думаешь) самый умный ты. Я бы и не возражал тебе. Хотя вру, мало ли кто себя считает умным.
Именно, лежал и гнил. Поэтому сначала давай определимся, что такое цена в контексте этой дискуссии:
1. Это цифры, нарисованные на ценнике черешни, которые могут быть какими-угодно (в нашей стране где-то с 1991 года, когда цена стала так называемой «свободной», то есть — продавец вправе назначить своему товару любую цену) — допустим 2500 руб. за кг.
2. Это деньги, который покупатель готов заплатить за кг. черешни. Допустим 600 рублей за кг.
И то и другое цена, только первая обусловлена дуростью продавца, а вторая спросом на черешню в Магадане. Если допустить, что предложение черешни было бы выше по той или иной причине — скажем завезли неожиданно много, то и цена ей была бы ниже, но только в том случае, если бы спрос на черешню остался прежний.
А первому похуй и спрос и предложение. Он дождется, пока черешня благополучно сгниет. Поэтому у него не цена, на которую можно ссылаться, у него хотелки, выраженные в цифрах. А у второго реальная цена на черешню. Вот и все.
Хм… Эти вещи могут быть и на 30 к. дороже, чем в других местах. А почему нет? Все равно покрываются пылью, никто не берет и 30 тыщ больше и лучше чем 10 тыщ.
А в других местах эти вещи берут и ты не отрицаешь это. Потому что на эти вещи есть спрос, эти вещи присутствуют на прилавках — значит есть предложение. И на них установлена такая цена, которая реально обусловлена спросом и предложением на них и покупатель готов за них заплатить эту цену.
Учебные отпуска берутся обычно в известные заранее сроки, а что касается больничных, то это ни в коей мере повод для того, чтобы кто-то трудился «за того парня» и бесплатно, как в статье:
Каждое лето дефицит работников на предприятиях любой формы собственности — отпуска, больничные тоже никто не отменял, но ничего — доплачивают, дают отгулы и так далее, словом все, что предусматривает действующее трудовое законодательство. А оно много чего предусматривает, другое дело, что многие из руководителей желали бы и рыбу съесть и присесть поудобнее.
Я вообще не понимаю, как можно обсуждать подобные вещи. Это все по умолчанию.
Ну да ладно. Надо поесть.
Только не надо даже намекать на то, что в этом вина ушедшего в отпуск. В этом вина руководства. О том, что он уйдет в отпуск руководству известно (должно быть известно) еще в конце предыдущего года. Для этого составляется график отпусков, предстоящая работа планируется с их учетом и так далее. Так было всегда и это правильно.
Будь то производство, будь то служба, неважно — там все подчиняется установленным законом формальностям, регламентам. Как бы ты не болел за производство, ты не имеешь права даже на час задержаться без приказа, а руководства не имеет права задержать тебя даже на час без приказа. И не потому, что это пустая формальность, а потому, что ее несоблюдение оборачивается порой весьма неприятными последствиями. Остался на час и получил травму? Все, пиздец — ты получил ее не на производстве, а по собственной дури и где-угодно. Хорошо, если легкую, а можно и серьезную со всеми вытекающими. Тебе никто платить не будет за утрату трудоспособности. Это одно из многих и многих возможных последствий.
p.s. А то, что после ухода в отпуск «товарищи отработают в две смены» вполне имеет место быть, и часто товарищами приветствуется. Ибо должно оплачиваться как сверхурочная работа и есть возможность подзаработать. А если руководство не хочет платить, но хочет, чтобы товарищи отработали в две смены означает только одно — оно лезет в чужой карман и ворует деньги у этих товарищей. Вот и все.
Господи, если ему по закону положен учебный отпуск, то почему он охуевший?
Начальник на то он и начальник, чтобы выполнять возложенные на него обязанности. Он для этого учился, получил должность, соответствующую зарплаты, пряники и прочая и прочая. Это его проблемы. И никакой начальник не может — не имеет право — решать проблемы либо производства, либо подразделения за счет своих работников — не давать положенный отпуск, уход на больничный и так далее, тем паче сращать всевозможными карами за уход в упомянутое. Это нарушение всего, что можно нарушить — от Конституции РФ, то ТК РФ и так далее.
А если не в состоянии — пиши рапорт и увольняйся. Может найдешь место где подчиненные никогда не будут болеть, рожать, учиться, помирать и так далее.
А тут поддержу:
Скорее всего текст с ее слов журналист толковал слишком вольно и, очевидно, понятия не имеет о сути вещей в этом смысле. Тут одно из двух — либо там, где она служит начальство одни дебилы, либо дебил автор статьи.
Бля, ты второй, кого приходится поправлять. Правильно так: «это все есть априори». Без всяких «в».
Это ты не пытайся умничать. Цена это не цифра, написанная продаваном с необычными умственными способностями. Он может написать и 15000 рублей за кг. лука, а не черешни. Ценой является то, которую способен и желает заплатить покупатель. А вот здесь как раз ее и будут определять спрос и предложение.
Разумеется, что есть ряд товаров, которые в силу своей специфичности не подчиняются этому правилу, но это не черешня, это медикаменты, это алкоголь, это табак и так далее, есть товары, которые находятся в сфере интересов ФАС, ибо производятся монополистом, что означает, что у покупателя нет выбора.
Но и в этом случае, даже если товар произведен монополистом, необязательно, что цена будет задрана до небес. Монополист может выбросить на рынок портки с ширинкой на жопе и установить им цену в 10 000 рублей, но брать их никто не будет, ибо тут опять вступает в действие вышеупомянутый спрос, которого нет. И придется снижать цену на эти продвинутые портки.
Конечно спасут и это бесспорно. От себя.
Да я вас умоляю. Ничего подобного Минкульт не собирался и не собирается делать. Тут дело в конфликте Минкультуры и МЦР (Международного Центра Рерихов), которые начался не вчера и имеет совсем другую подоплеку, нежели эта свастика. Свастика предлог.
Во-вперых — в марте этого года следствие изъяло у МЦР 200 работ Рериха в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Бориса Булочника, который в свое время был крупнейшим меценатом Центра Рерихов, являясь владельцем закрытого в 2013 году Мастер-Банка. Следствие считает, что картины были куплены якобы на украденные банкиром деньги. Изъяло как вещдоки
И во-вторых — МЦР давно обвиняет Минкультуры за попытку захвата усадьбы Лопухиной, где, собственно, МЦР и располагался. Однако 20 марта сего года Арбитражный суд удовлетворил иск Минкульта о выселении МЦР из усадьбы Лопухиной, а в августе этого же года Арбитражный суд Москвы оставил в силе решение о выселении Международного центра Рерихов из старинной усадьбы Лопухиных.
Поводом для выселения общественного центра послужили многочисленные нарушения. В историческом здании организовали гостиницу, а также регистрировали коммерческие фирмы, чья деятельность далека от искусства. Экспозицию, которая существовала до сих пор, сотрудники нового госмузея тоже оценили невысоко — и это мягко сказано. Параллельно идет расследование уголовного дела в отношении руководства банка, который спонсировал Центр Рерихов. Из-за нечистоплотных меценатов общественная организация уже осталась без десятков картин.
Вот это, собственно, все, что и явилось причиной противостоянии Минкульта и МЦР. А запрет на прокат «Зов космической эволюции» за «использование свастики» не более, чем, повторюсь, повод. К этому фильму у Минкульта есть и другие претензии.
Так вот что касается свастики в фильмах, возможный запрет которых так усердно расписал Союз ветеранов. Минкультуры не законодатель и он не решает, будет ли демонстрироваться фильм «Семнадцать мгновений весны», например, и им подобные. На этот счет есть Решение КС РФ и разъяснения, в соответствии с которыми:
Вообще-то Гришан в 2004 года уже был заместитель мэра Магадана и ниже этой должности не опускался. То есть — был в одной команде с теми, кто брал долги непонятно на что. А нычне он не виноват, ибо тогда он ЕЩЕ не мэр, а тогдашний мэр с 2004 года Печеный — уже не мэр. Вы хорошо пристроились — оба при высших должностях региона, но оба не виноваты; большинство депутатов сидят в думских креслах с поры, с которой начинали наращивать долги и дружно голосовали — там же и сидят, но тоже не виноваты.
А теперь ОНФ приглашает всех сесть всех в одну лодку и разгребать чьи-то косяки — депутатские, мэровские, губернатовские. Они косячили, а вам хрен, а не асфальт и «иные муниципальные траты», никаких развлекательных мероприятий, ибо:
Это вы обходитесь, собственно с успехом и обходитесь. А с чего ради горожане, которые работают и платят налоги должны обходится без того, без чего не обходятся нормальные люди?
В русском переводе слова Торбьёрн Ягланд звучат как некая угроза России, а на самом деле Ягланд рассуждает о проблемах Европы, если Россия выйдет из Совета Европы. И прежде всего о том, что «Будет ли Европа безопаснее, если Россия будет сама по себе».
Напомню, что еще в в 2015 году Парламентская Ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) подтвердила полномочия российской делегации, но приостановила право их до апреля. В ответ российская делегация приостановила их до конца года
В 2016 году в январе руководство Федерального собрания России сообщило, что не считает возможным обратиться к ПАСЕ для утверждения полномочий российской делегации на январской сессии (аргумент, озвученный сенатором Пушковым: «Наше условие известно: равноправное участие, никаких санкций к нашей делегации»;
А в январе 2017 года стало известно, что российская делегация не будет обращаться в Парламентскую ассамблею СЕ за подтверждением своих полномочий в 2017 году.
Далее. Россия платит 32 млн. из 400 всего бюджета ПАСЕ (4 место). В июне этого года Россия заблокировала перечисление 11 млн. евро, которые должна была заплатить до конца года в ответ на антироссийские санкции.
Поэтому в возможном выходе России из Совета Европы руководство этой организации видит проблему прежде всего для себя, а не для России.
К тому же еще в 2015 году Конституционный суд России разрешил не исполнять решения европейского суда, если оно вступает в конфликт с российским законодательством.
Вот весь этот набор свидетельствует о том, что Россия не цепляется за Совет Европы, а Совет Европы сильно огорчается в связи с этим обстоятельством.
cachedview.com/
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://magadanmedia.ru/news/619190/
А не в этом дело. Ты автор копипасты и ты за нее отвечаешь. Или просто «скопировать — вставить»?
А самому, прежде чем нести этот бред на Магспейс о 80 млн. на беседку на Нюкле, не приходило в голову посмотреть другие источники? Я специально привел две ссылки, которые выдает поисковик на простые слова: «80 млн. на благоустройство Магаданской области». И все становится ясным и понятным.
Поэтому совершенно нет никакой разницы — исковеркал ли с каким-то умыслом, или сунул бред на ресурс, не проверяя его. Вот и все, кроме тебя никто в этом не виноват.
В 13:50 4 сентября в кеше Google она такая же, как и сейчас. Ты скопипастил в 16:13. Следовательно, не может быть, что в 13:50 она была такой, как есть сейчас, потом ее изменили до состояния той, которую ты скопировал и выложил, а потом снова привели в состоянии на 13:50, которое соответствует состоянию статьи в данный момент.
Ты пишешь:
Это вранье, ибо по ссылке, которая ведет в MagadanMedia.ru написано совершенно другое:
Об этом же говорится на Колыма.RU в апреле 2017 года:
www.kolyma.ru/index.php?newsid=66686
Об этом же говорится Колыма.RU в июне 2017 года:
www.kolyma.ru/index.php?newsid=68113
Но тебе похуй — ты вбрасываешь откровенную дезинформацию, причем искажая то, что написано по ссылке, которую сам и приводишь. Это новый способ наброса, давать ссылку, но искажать текст в ней?
Кто не понял: всего 80 млн. рублей выделено в 2017 на благоустройство в Магаданской области, а Нюклинская коса один из объектов запланированного благоустройства.
Да и уже писал, что ты далек от этого.
Ладно, будь здоров.
Да мне какое дело, чего ты хочешь. И дела нет до плитки, производство которой, возможно, наладит Гришан.
Если не забыл, то вернись вверх — я комментировал твое это:
А сейчас ты мне во второй раз пытаешься рассказать о том, что бетон гавно (причем тот, которого еще нет) только для плитки (которую тоже еще не делали), а для всего остального:
не гавно. Ага.
И это:
хуле, Ванга отдыхает.
Ты забыл добавить «уж поверь». Я тебя выше писал:
Ты спрыгнул, заявив:
Теперь прямо заявляешь обратное.
Не смеши пи… ду, инспектор по качеству бетона.
И если еще хочешь что-то возразить, то потрудись предоставить официальные заключения компетентных экспертов по поводу качества изготавливаемых в магаданской области бетонных изделий; по наличию связи между низким качеством изделий и «отмыть не один лимон».
Или не трепись. Твои заявления ничего не стоят, ибо не авторитетны. Но бабки у подъезда с радостью схавают.