Хм… Тебе в голову не пришло, что мой вопрос был риторическим? Он не требовал твоих объяснений и сам содержал ответ на этот же вопрос:
А с чего тогда взял, что я распалился?
Что означает — я тебе ответил, или поправил — как угодно — я совершенно СПОКОЕН.
Так вот в этой связи меня часто удивляют подобные твоим «объяснения». Вместо того, чтобы спросить или уточнить у своего собеседника, а действительно что-то так или иначе?, ИБО ОН ЛУЧШЕ ЗНАЕТ свое состояние в конкретный момент, ты в том числе невзирая на то, что тебе сразу сказали, что ты ошибаешься, начинаешь мне доказывать что это так, а не иначе и приводишь свои «доводы».
Самому не смешно?
Если после каждого «к черту», «крендель», «нахуй» или «нехуй» и так далее делать вывод, что оппонент распалился, что придется признать, что подавляющее большинство пользователей Магспейса перманентно находятся в возбужденном состоянии.
. Кстати, умные люди говорят, что слово «мат» (а «нехуй» определенно подпадает под «мат») входит во фразеологизм кричать (орать, вопить) благим матом, то есть очень громко, из чего можно сделать вывод, что употребление мата можно приравнять к употреблению восклицательного знака
Неверный вывод. Речь не о том «мате». В выражении «Орать благим матом» умные люди, как, например, Фасмер (Макс Фасмер, немецкий лингвист), предполагает, от каких «матов» происходит это выражение: от итальянского «matto» — «безумный, помешанный», или арабского «еs sah mat» — «король умер», родившего слово «шахматы».
То есть «матом» — как безумный, в страхе (перед смертью).
И по Далю: «Кричать благим или недаровым матом»- взывать изо всей силы о помощи".
Поэтому нет связи с моим «нехуй» и выражением «орать благим матом», следовательно, этот довод ложный и не может рассматриваться в пользу твоего утверждения, что я что-то восклицал или обозначал матом «нехуй» восклицание.
Хм… Ты категорически против моего «уперся». Но свое «распаляешься» считаешь уместным? А с чего тогда взял, что я распалился, иначе — пришел в сильное возбуждение? Кстати, в моем тексте нет ни одного восклицательного знака и он ничем не отличается от моего стиля комментирования чего-либо.
Собаки вообще обнаглели. Хотел бы я посмотреть на них, как они отнеслись бы к тому, если бы люди ходили по парку и срали где-то попало, срали и ссали им в конуру. Опустились напрочь.
Хотя с другой стороны, если сотруднику грамотно отписаться в рапорте, указав, что данные слова он воспринял как намерение применить «синяком» оружия
Да какой, к черту, рапорт? Ты говоришь так, словно полицейские стояли и лениво курили, а мимо них проходил человек, которого они (и как бы это очевидно) от скуки бросили наземь и стали применять к нему физическое насилие.
Ну очевидно же, что есть какой-то повод, коль скоро они задерживают какого-то кренделя возле его машины, возможно — приятеля. Это называется упаковывают.
И какое дело второму кренделю до исполнения своих служебных обязанностей полицейскими? Это не они к нему подошли и стали пиздить, это он вылез из машины и начал препятствовать полицейским. Что в таких случаях делается? А ничего — вот подобным образом упаковываются и такие кренделя.
И рапорт здесь не понадобится (имею в виду в оправдание своих действия) — они все делают жестко, но правильно. На то они и полицейские. Нехуй лезть и пытаться препятствовать законным действиям сотрудником полиции. И не огребшему решать — правы полицейские или нет. Если считает, что нет, то есть установленный порядок обращения граждан на действия сотрудников полиции. Но лезь и препятствовать означает огрести и быть закрытым.
Это задержание, за что — им виднее. Пусть подадут в суд на них оба, что помяли им брюки и пришлось в собачье дерьмо носом сунуться, когда пришлось лечь мордой вниз.
на видео не видно. оскорбил сотрудника полиции при исполнении (это состав преступления 319 УК РФ)?
А что-то уперся в ст.319 УК РФ? Есть еще статья 318 УК РФ:
1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей -
Вполне возможно, что именно мужчина в штатском произнес угрозу (ы) в адрес сотрудника (ов). Это видно даже по реакции полицейского — резкая и неожиданная. Так реагировать можно только на подобный базар.
Если это так — а это вполне допустимо — то 1 статья 20 «Закона о полиции» дает право полицейскому пресечь преступную деятельность.
Предполагается, видимо, что 1% всей зарядки, которую использует смартфон за расчетный период времени.
Ну, скажем, приложение затратило 1% энергии батареи от состоянии полной зарядки до разрядки.
Я так понимаю, это были закрытые военные городки или так называли предприятия или районы на территории Байконура
По сути Ленинск был один. В годы моей службы такие понятия, как Ленинск-3, Ленинск-9 и так далее — среди военных не использовали. Это не географические понятия. В ходу были «площадки» с номером. Сам Ленинск был площадка 10, часть в которой я служил и которая была прямо в городе — площадка 17 и так далее. Площадка, откуда происходили непосредственно запуски космических кораблей, если не изменяет память была площадка 2 или «двойка». И так далее.
Байконур это и есть Ленинск в том числе. Это до 1995 года г. Байконур назывался Ленинск. А вообще Байконур это космодром, площадью в несколько тысяч километров.
Есть такая станциая в Кзыл-Ординкской области Тюра-там. Так там вот это ближайшее место до Ленинска, а сам он гордо, но за колючей проволокой стоит выше метрах в пятистах.
Ваш покорный слуга честно отслужил там 2 года в 70-х годах непосредственно в самом Ленинске, поэтому знаю о чем пишу.
На что провоцирует и на что я ведусь? В чем выражается, по-твоему, что я ведусь?
Не знаю, проще же не обращать внимание
Я уже не раз за много лет повторял на этом ресурсе: я дискутирую не с автором поста (в любом случае не только с автором, я бы мог это делать с ним и личке) и мои комменты обращены прежде всего ко всем читающим.
Если не обращать внимания, то обычно происходит то, о что в первых комментах: «заебала общественная палата, когда нажрутся» и так далее.
Вот поэтому надо терпеливо и аргументированно опровергать, то что считаешь нужным и делать это публично.
Для меня обычный заголовок, из которого я понял тему поста.
Ну, это твое право оценивать мотив поста, а у меня мое. За последние несколько дней автор копипасты некий did, свалив из Магадана, выложил несколько аналогичных постов, суть которых сводится к одному: как вы в этом говне живете. Причем делая посты о том, что «пора валить», «нахрен пельмени в пельменной» и «цена за билеты достигла 145 тысяч», сидя в Воронеже, если не ошибаюсь.
Поэтому рассуждать о какой объективности и «краткости, привлекающей внимание» я бы не стал. Ибо имеет место быть попытка привлечь внимание к тому, чтобы показать, как автору сейчас заебись и как вам всем хуево. Вот и все.
Ничего тут любопытного нет. Когда в наличии есть товар или услуга за, скажем, 200 или 11000 рублей, но говоря или пиша об этих товарах и услугах в заголовок выносят то, что вынесено:
Стоимость билетов из Магадана в Москву и обратно достигла 145 тысяч рублей.
то совершенно очевидно цель пишущего: сделать наброс из только ему понятных соображений.
Всякие там номинальные средние зарплаты это нормально,
Че к чему? Автор что, привел среднюю цену и за авиабилеты «туда и обратно»? Хрен там — он взял максимальное значение в 145000 рублей и трясет им, вопрошая: «Вы все еще там живете»?
Не морочь голову. Себе прежде всего.
Ты дурака решил включить или как-то слезть пытаешься?
С тем же успехом можно написать, что стоимость спиртного достигла, скажем, 15 тысяч рублей за бутылку. И сослаться на какие-нибудь виски.
Допустим, ибо разбираться лень. Вот на 12 сентября из Магадана в Москву вообще цена в 11 тысяч рублей указана.
Не в этом же дело, а в том, какие цены на рынке услуг продажи авиабилетов имеют место быть сегодня и как это противоречит заголовку.
Причем тут первый абзац? Я всю статью читал и обращаю внимание на заголовок, в котором прямо сказано:
«Стоимость билетов из Магадана в Москву и обратно достигла 145 тысяч рублей.». Точка.
Вот такие заголовки есть высер, которого достаточно, чтобы разразиться ответным в комментариях, ибо большинство дальше заголовка не читают, а если и читают, то определенный акцент уже им сделан и все вокруг пидарасы.
Стоимость билетов из Магадана в Москву и обратно достигла 145 тысяч рублей. Вы все еще там живете ?
Хм… Открывают сайт, ищу билет на Москву на 11 августа и из Москвы в Магадан на 31 августа. Получаю результаты:
То есть, через 3 дня реально улететь в Москву за 18250 и вернуться перед началом учебного года за 33250 рублей.
Причем тут «Стоимость билета из Магадана в Москву достигла 145 тысяч рублей»? Нахуй такие высеры?
Вы че такие предсказуемые? Ты написал коммент, в котором нет ничего, что можно было бы обсуждать — цифр прежде всего — я тебе возразил. И понеслось говно: сначал дай тебе справку о моей компетентности (словно ты свою предоставил), а потом и тут же сходу пытаешься обвинять меня в попытке оскорбить тебя.
Все отвали, скучен и неинтересен.
Да, не пудри мне и людям мозги. Я не веду речь о том, согласен ли я с тарифом на водоотведение, с тарифом на электроэнергию, воду и прочие тарифы. Я говорю о том, что затраты на водоотведение никто не отменял и никто не отменял обязанности обосновать этот тариф и утвердить соответствующему Департаменту Магаданской области. И голосования по их величине не предусмотрены.
Не задавай глупых вопросов. Любой потребитель не против, чтобы тариф на что угодно был ниже, чем есть.
Говорить согласен или нет с тем или иным тарифом объективно, можно только держа в руках цифры, обоснования, расчеты и так далее. Все остальное околоподъездная болтовня.
Ух ты как круто сразу взял… Есть Департамент цен и тарифов Магаданской области. Так вот они уполномочены утверждать обоснованные тарифы. И если они (тарифы) установлены, то их величина не обсуждается в том смысле, что они, якобы, необоснованны. И ровно до тех пор, пока не будет кем-то доказано обратное. Поэтому доказывай ты, что они не обоснованны, и что и как выглядит, если тебе скучно.
Мои личные соображения в этом смысле ограничиваются тем, что я написал: если установлен тариф в 33 рубля с копейками за куб водотведения, то этот тариф обоснован и утвержден.
А вот твои хотелки пока всего лишь хотелки.
Под словом «стабилизировать» я подразумевал не потерять — удержать ту третью картину в центре, которая появляется и расширяется по мере приближения карандаша к глазам. И это это нужно только в первый раз, чтобы был понятно, куда смотреть. А так объемную картинку глаза держат довольно уверенно.
Ну да, конечно, 70%. И вместо 33 рублей брать 21, так что ли? В голову не приходило, что когда делается экономически обоснованный тариф, то рассчитываются затраты именно на то, что имеет место быть — некий объем воды должен быть доставлен на очистные сооружения и быть очищенным.
Вот в течении некоего расчетного периода вода, которая была слита в канализацию доставляется на очистные, причем конкретный и определенный объем. И подсчитываются затраты, которые были сделана на всю эту ботву. Они оказались такими, какие сейчас в тарифе.
Тогда причем тут вообще огород и какой-то условный норматив? Словно речь идет о твердой как бетон цена пачки Беломора в 22 копейки, которая была неотъемлемой от него, как фамилия?
С чего взял (или взяли), что 33 нынешних рубля за куб, это цена за чистый куб отведенной воды? Это цена за услугу водоотведения и для того, чтобы она подлежала подсчету, ее привязали к подаваемой в квартиру горячей и холодный воды в кубах.
Или полагаешь, что как только всем станет известно, что каждый второй (хы...) собственник жилого помещения половину воды уносит не в унитаз, а в огород, так сразу затраты тех, кто занимается водоотведением и канализацией категорически уменьшатся? Они какими были раньше, такими и останутся.
сливаем 70% потребляемой воды. Но никак не 100%
Пытаюсь представить себе — куда я 30% сливаю? Вот что больше 100% потребленной воды я запихиваю (и не только я — все) в унитаз и раковину, это точно. Все, что приносим из магазинов свой путь заканчивают в раковине и унитазе. Водой мы только разбавляем, чтобы не застряло. Ага.
Всем, кто еще ни разу не видел эффекта стереокартинки, предлагаю таки увидеть эту самую стереокартинку.
Делаем так: берем в руки карандаш и подносим его прямо к центру картинки на мониторе, посередине между вертолетами почти вплотную и смотрим исключительно на кончик карандаша. И плавно начинаем приближать карандаш к глазам, продолжая смотреть на его кончик, НО обращая внимание на картинки за ним.
Будет ясно видно, как между двумя картинками появляется третья, которая по мере приближения карандаша к глазам, делается шире. Возле носа карандаш можно осторожно убрать и попытаться стабилизировать положение глаз (не сбить с того положения, в котором они уже оказались). И вы уведите великолепное изображение вертолета в 3D.
а если воду я не в канализацию сливал, а огород поливал, а заплатил так будто в канализацию все 100% потраченной воды ушло. Или я гоню?)
Похоже, что гонишь. Ты что предлагаешь? Водоканал должен как-то догадаться, что ты огород поливаешь водой из водопроводного крана? А догадавшись еще должен и точно угадать, сколько ведер ты вылил в огород, а не в канализацию, а догадавшись, немедля вычесть это из твоих потребленных кубов и низко кланяясь извиниться и вернуть бабло. Так что ли?
Прежде чем выкатывать такие левые претензии, если это не имеет целью просто попиздеть, надо потрудится предоставить в тот же Водоканал подтвержденные данные о том, что N-ый объем потребляемой тобой воды не был слит в канализацию. Вот тогда, возможно, и будет предмет для разговора. Хотя справедливости ради надо сказать, что объем сливаемой воды (и не только) в унитаз и стояк вообще, куда больше, чем сумма потребленных объемов горячей и холодный воды. Мы ведь не только пьем воду и стираем белье, мы еще и кушаем и выбрасываем в унитаз все, что смывается. В том числе и с огорода. Но платим только за водоотведение.
И не надо забывать, что это воду нужно доставить на очистные, провести очистку и так далее. То есть, тариф складывается из нескольких позиций, как и тариф на любой другой ресурс.
Только со сбербанком у приставов прокатывает снимать
а вот с втб у них не так все гладко.
Снимают в какой-угодно кредитной организации. В том числе и в ВТБ. Кто-то услышал звон, но не понял сути. Приставы снимать имеют право (если есть судебное решение) в любом банке. Другое дело, что не со всеми еще заключены договоры, позволяющие делать это в автоматическом режиме и очень быстро — где-то в течении недели, если есть средства на счете. Так вот с основными ведущими банками уже договоры заключены, цитата:
В настоящее время ФССП работает не со всеми банками: с большинством финансово-кредитных учреждений соответствующие договоренности еще не подписаны. Однако Сбербанк РФ, ВТБ 24, Промсвязьбанк, Газпромбанк, МДМ банк, Запсибкомбанк, Банк Москвы, УралСиб и Альфа-банк уже работают в русле списания штрафов и иных долгов со счетов клиентов (собственно, весь ТОП-10 банков России).
в состоянии опьянения он хотел открыть «Врата Ада».
Все в мире относительно. «Врата Ада» можно открыть находясь как с одной, так с другой стороны этих ворот. И в зависимости от того, с какой стороны ты находишься, открыв их можешь попасть в Ад, либо наоборот — выбраться из него.
Где себя ощущал Зюганов зависело от того, что он пил и сколько. Возможно что в Аду.
А за что судиться? Снимается что-то около доллара для валидации карты, потом должно прийти уведомление на почту вместе с кодом. Код вводится на сайти PP и аккаунт подтверждается. А деньги возвращаются, должны где-то в течении суток. Поэтому проблему раздули из ничего.
Судебные приставы блокируют\арестовывают кореспонденские счета по решению суда, в этом случае им финучереждение обязана предоставить всю информацию о твоих реквизитах.
Нет. Никакой информации о реквизитах карты банк не предоставляет. Судебный пристав после возбуждения исполнительного производства через 5 дней начинает процедуру принудительного взыскания. Он направляет постановление в банк, после получения которого (ст. 70 «Исполнительного производства») работники обязуются списать деньги их клиента. Сам пристав не может снять с карты деньги должника. То есть забрать карту, получить информацию о реквизитах и сунув ее в банкомат восстановить справедливость — не может.
Так ведь и бюджет города не резиновый. Сразу всё сделать невозможно.
О… А отсюда вытекает такая вот сермяжная правда: твое благосостояние, точнее благосостояние окружающей тебя среды (в твоем городе в частности), зависит не от меры вложенных тобой усилий и общих усилий всех жителей твоего города, а от того, в каком городе вам повезло (или нет) жить. Повезло в жить, например, в Москве — получишь не только обойки, но и новые плинтуса и прочие пряники, а «повезло» жить в Мухосранске, получишь закатанные в асфальт без бордюров направления движения и обязанность радоваться тому, что хоть так сделали. Бюджет то не резиновый.
Где-то хрущевки давно расселили, а где-то… ну да ладно.
Это неправильно, это несправедливо. Граждане России несут одинаковые обязательства перед страной и обществом, следовательно, они должны в иметь и одинаковые права на доступность благ, где бы они не жили. Вот и все.
Раньше, кстати, различие в степени благоустроенности пытались компенсировать всякого рода коэффициентами, надбавками, ценами, согласно установленным поясам и так далее. Но справедливости ради надо сказать, что эти меры ни в коей мере не компенсировали отсутствие тех благ, которые были доступны жителям более привлекательных регионов.
Про служение в армии я спросил за твое выражение «нарушение прямого приказа». Нет такого понятия в армии.
А чтобы знать то, что я ответил на твой вопрос в своем комментарии, а именно:
Любое деяние квалифицируют компетентные органы, это во-первых. Во-вторых еще раз: а разве кто-то утверждал, что в действиях каждого из участвующих в массовой драке нет состава преступления?
вовсе необязательно служить в армии. Ответственность за невыполнение приказа предусмотрена УК РФ, как и любое уголовное преступление и любое деяние квалифицируется компетентными органами.
Кстати, то о чем он говорит — существует и вне зависимости от Сбербанка. Это терминалы для зарядки телефонов, они платные и кто-то делает свой бизнес. Как, например:
Разумеется, не входит в «моральные» обязанности Сбербанка обеспечить свои операционные залы подобными боксами. Это тоже самое, что продажа сникерсов и кофе через автомат.
Мускул, ты в армии служил? Что за глупые вопросы задаешь? «Прямой приказ» — это что такое?
Любое деяние квалифицируют компетентные органы, это во-первых. Во-вторых еще раз: а разве кто-то утверждал, что в действиях каждого из участвующих в массовой драке нет состава преступления?
И по статье 332 УК РФ «Неисполнение приказа»:
1. Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, причинившее существенный вред интересам службы, — наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно повлекшее тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Неисполнение приказа вследствие небрежного либо недобросовестного отношения к службе, повлекшее тяжкие последствия, — наказывается ограничением по военной службе на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет.
Как видно из текста статьи, чтобы привлечь за невыполнение приказа, нужно чтобы а) приказ был отдан в установленном порядке и в) его невыполнение причинило существенный вред интересам службы.
А что у меня спрашиваешь? Я не прокуратура и не суд. Кроме того — я написал, что «вовсе необязательно, что будет дисбат». И еще и написал, что в дисбат оправляют ОСУЖДЕННЫХ за уголовное преступление. А факт, что два человека находятся в тяжелом состоянии, не означает, что обязательно кто-то за это будет осужден к реальному лишению свободы.
Клиенты самого большого банка страны должны страдать. И это печально.
Хорошая эпитафия была бы.
Порылся немного на эту тему в интернете. С заголовком «Как Сбербанк заботится о своих клиентах» эти фото с соответствующими комментариями начала гулять по сети несколько дней назад. Репостят, короче. Так вот упор сделан, и это очевидно и по фото и по комментариям, на второе фото, где вилка в одиночестве валяется на полу. Ну и вывод, мол, сподобился Сбербанк в духе российских строителей построить стол для зарядки, а электричества не подвели. И бедные клиенты страдают, аж кушать не могут. Печальное, хуле.
Но тут нахожу сайт Пикабу и там та же фотография (в крайнем случае аналогичная), но с другим заголовком и преабулой. Но что интересно, сделано это фото 990 дней назад. Это к тому, что эта тумба для зарядки РАБОТАЕТ не в одном отделении и городе и судя по комментариям востребована. И электричество, оказывается, есть.
Но кому-то на каком-то сайте край как захотелось подсобрать немного лайков и была запущена эта душещипательная иллюстрированная драма про страдающих клиентов Сбербанка. А дальше пошла копипаста.
Что означает — я тебе ответил, или поправил — как угодно — я совершенно СПОКОЕН.
Так вот в этой связи меня часто удивляют подобные твоим «объяснения». Вместо того, чтобы спросить или уточнить у своего собеседника, а действительно что-то так или иначе?, ИБО ОН ЛУЧШЕ ЗНАЕТ свое состояние в конкретный момент, ты в том числе невзирая на то, что тебе сразу сказали, что ты ошибаешься, начинаешь мне доказывать что это так, а не иначе и приводишь свои «доводы».
Самому не смешно?
Если после каждого «к черту», «крендель», «нахуй» или «нехуй» и так далее делать вывод, что оппонент распалился, что придется признать, что подавляющее большинство пользователей Магспейса перманентно находятся в возбужденном состоянии.
Неверный вывод. Речь не о том «мате». В выражении «Орать благим матом» умные люди, как, например, Фасмер (Макс Фасмер, немецкий лингвист), предполагает, от каких «матов» происходит это выражение: от итальянского «matto» — «безумный, помешанный», или арабского «еs sah mat» — «король умер», родившего слово «шахматы».
То есть «матом» — как безумный, в страхе (перед смертью).
И по Далю: «Кричать благим или недаровым матом»- взывать изо всей силы о помощи".
Поэтому нет связи с моим «нехуй» и выражением «орать благим матом», следовательно, этот довод ложный и не может рассматриваться в пользу твоего утверждения, что я что-то восклицал или обозначал матом «нехуй» восклицание.
Благодарить за полученные знания не надо. Хы…
Хм… Ты категорически против моего «уперся». Но свое «распаляешься» считаешь уместным? А с чего тогда взял, что я распалился, иначе — пришел в сильное возбуждение? Кстати, в моем тексте нет ни одного восклицательного знака и он ничем не отличается от моего стиля комментирования чего-либо.
Да какой, к черту, рапорт? Ты говоришь так, словно полицейские стояли и лениво курили, а мимо них проходил человек, которого они (и как бы это очевидно) от скуки бросили наземь и стали применять к нему физическое насилие.
Ну очевидно же, что есть какой-то повод, коль скоро они задерживают какого-то кренделя возле его машины, возможно — приятеля. Это называется упаковывают.
И какое дело второму кренделю до исполнения своих служебных обязанностей полицейскими? Это не они к нему подошли и стали пиздить, это он вылез из машины и начал препятствовать полицейским. Что в таких случаях делается? А ничего — вот подобным образом упаковываются и такие кренделя.
И рапорт здесь не понадобится (имею в виду в оправдание своих действия) — они все делают жестко, но правильно. На то они и полицейские. Нехуй лезть и пытаться препятствовать законным действиям сотрудником полиции. И не огребшему решать — правы полицейские или нет. Если считает, что нет, то есть установленный порядок обращения граждан на действия сотрудников полиции. Но лезь и препятствовать означает огрести и быть закрытым.
Это задержание, за что — им виднее. Пусть подадут в суд на них оба, что помяли им брюки и пришлось в собачье дерьмо носом сунуться, когда пришлось лечь мордой вниз.
А что-то уперся в ст.319 УК РФ? Есть еще статья 318 УК РФ:
1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей -
Вполне возможно, что именно мужчина в штатском произнес угрозу (ы) в адрес сотрудника (ов). Это видно даже по реакции полицейского — резкая и неожиданная. Так реагировать можно только на подобный базар.
Если это так — а это вполне допустимо — то 1 статья 20 «Закона о полиции» дает право полицейскому пресечь преступную деятельность.
Ну, скажем, приложение затратило 1% энергии батареи от состоянии полной зарядки до разрядки.
По сути Ленинск был один. В годы моей службы такие понятия, как Ленинск-3, Ленинск-9 и так далее — среди военных не использовали. Это не географические понятия. В ходу были «площадки» с номером. Сам Ленинск был площадка 10, часть в которой я служил и которая была прямо в городе — площадка 17 и так далее. Площадка, откуда происходили непосредственно запуски космических кораблей, если не изменяет память была площадка 2 или «двойка». И так далее.
Есть такая станциая в Кзыл-Ординкской области Тюра-там. Так там вот это ближайшее место до Ленинска, а сам он гордо, но за колючей проволокой стоит выше метрах в пятистах.
Ваш покорный слуга честно отслужил там 2 года в 70-х годах непосредственно в самом Ленинске, поэтому знаю о чем пишу.
И предупреждать надо.
На что провоцирует и на что я ведусь? В чем выражается, по-твоему, что я ведусь?
Я уже не раз за много лет повторял на этом ресурсе: я дискутирую не с автором поста (в любом случае не только с автором, я бы мог это делать с ним и личке) и мои комменты обращены прежде всего ко всем читающим.
Если не обращать внимания, то обычно происходит то, о что в первых комментах: «заебала общественная палата, когда нажрутся» и так далее.
Вот поэтому надо терпеливо и аргументированно опровергать, то что считаешь нужным и делать это публично.
Ну, это твое право оценивать мотив поста, а у меня мое. За последние несколько дней автор копипасты некий did, свалив из Магадана, выложил несколько аналогичных постов, суть которых сводится к одному: как вы в этом говне живете. Причем делая посты о том, что «пора валить», «нахрен пельмени в пельменной» и «цена за билеты достигла 145 тысяч», сидя в Воронеже, если не ошибаюсь.
Поэтому рассуждать о какой объективности и «краткости, привлекающей внимание» я бы не стал. Ибо имеет место быть попытка привлечь внимание к тому, чтобы показать, как автору сейчас заебись и как вам всем хуево. Вот и все.
Ничего тут любопытного нет. Когда в наличии есть товар или услуга за, скажем, 200 или 11000 рублей, но говоря или пиша об этих товарах и услугах в заголовок выносят то, что вынесено:
то совершенно очевидно цель пишущего: сделать наброс из только ему понятных соображений.
Че к чему? Автор что, привел среднюю цену и за авиабилеты «туда и обратно»? Хрен там — он взял максимальное значение в 145000 рублей и трясет им, вопрошая: «Вы все еще там живете»?
Не морочь голову. Себе прежде всего.
С тем же успехом можно написать, что стоимость спиртного достигла, скажем, 15 тысяч рублей за бутылку. И сослаться на какие-нибудь виски.
Да, и тем не менее — активна кнопка «Купить» за 18250. Я еще нажал и она оказалась в «заказе», который можно отменить, что я и сделал:
Допустим, ибо разбираться лень. Вот на 12 сентября из Магадана в Москву вообще цена в 11 тысяч рублей указана.
Не в этом же дело, а в том, какие цены на рынке услуг продажи авиабилетов имеют место быть сегодня и как это противоречит заголовку.
С чего взял? Это два разных рейса, вот скрины на оба:
Один прямой, другой через Хабаровск
Причем тут первый абзац? Я всю статью читал и обращаю внимание на заголовок, в котором прямо сказано:
«Стоимость билетов из Магадана в Москву и обратно достигла 145 тысяч рублей.». Точка.
Вот такие заголовки есть высер, которого достаточно, чтобы разразиться ответным в комментариях, ибо большинство дальше заголовка не читают, а если и читают, то определенный акцент уже им сделан и все вокруг пидарасы.
Хм… Открывают сайт, ищу билет на Москву на 11 августа и из Москвы в Магадан на 31 августа. Получаю результаты:
То есть, через 3 дня реально улететь в Москву за 18250 и вернуться перед началом учебного года за 33250 рублей.
Причем тут «Стоимость билета из Магадана в Москву достигла 145 тысяч рублей»? Нахуй такие высеры?
Так дома под дерьмовое пиво придется есть купленные в магазине.
Наташа Ростова у поручика Ржевского:
— поручик, как вы находите мои сиськи?
— с трудом-с, мадам, с трудом-с…
Все отвали, скучен и неинтересен.
Да, не пудри мне и людям мозги. Я не веду речь о том, согласен ли я с тарифом на водоотведение, с тарифом на электроэнергию, воду и прочие тарифы. Я говорю о том, что затраты на водоотведение никто не отменял и никто не отменял обязанности обосновать этот тариф и утвердить соответствующему Департаменту Магаданской области. И голосования по их величине не предусмотрены.
Говорить согласен или нет с тем или иным тарифом объективно, можно только держа в руках цифры, обоснования, расчеты и так далее. Все остальное околоподъездная болтовня.
Мои личные соображения в этом смысле ограничиваются тем, что я написал: если установлен тариф в 33 рубля с копейками за куб водотведения, то этот тариф обоснован и утвержден.
А вот твои хотелки пока всего лишь хотелки.
Вот в течении некоего расчетного периода вода, которая была слита в канализацию доставляется на очистные, причем конкретный и определенный объем. И подсчитываются затраты, которые были сделана на всю эту ботву. Они оказались такими, какие сейчас в тарифе.
Тогда причем тут вообще огород и какой-то условный норматив? Словно речь идет о твердой как бетон цена пачки Беломора в 22 копейки, которая была неотъемлемой от него, как фамилия?
С чего взял (или взяли), что 33 нынешних рубля за куб, это цена за чистый куб отведенной воды? Это цена за услугу водоотведения и для того, чтобы она подлежала подсчету, ее привязали к подаваемой в квартиру горячей и холодный воды в кубах.
Или полагаешь, что как только всем станет известно, что каждый второй (хы...) собственник жилого помещения половину воды уносит не в унитаз, а в огород, так сразу затраты тех, кто занимается водоотведением и канализацией категорически уменьшатся? Они какими были раньше, такими и останутся.
Пытаюсь представить себе — куда я 30% сливаю? Вот что больше 100% потребленной воды я запихиваю (и не только я — все) в унитаз и раковину, это точно. Все, что приносим из магазинов свой путь заканчивают в раковине и унитазе. Водой мы только разбавляем, чтобы не застряло. Ага.
Всем, кто еще ни разу не видел эффекта стереокартинки, предлагаю таки увидеть эту самую стереокартинку.
Делаем так: берем в руки карандаш и подносим его прямо к центру картинки на мониторе, посередине между вертолетами почти вплотную и смотрим исключительно на кончик карандаша. И плавно начинаем приближать карандаш к глазам, продолжая смотреть на его кончик, НО обращая внимание на картинки за ним.
Будет ясно видно, как между двумя картинками появляется третья, которая по мере приближения карандаша к глазам, делается шире. Возле носа карандаш можно осторожно убрать и попытаться стабилизировать положение глаз (не сбить с того положения, в котором они уже оказались). И вы уведите великолепное изображение вертолета в 3D.
Прежде чем выкатывать такие левые претензии, если это не имеет целью просто попиздеть, надо потрудится предоставить в тот же Водоканал подтвержденные данные о том, что N-ый объем потребляемой тобой воды не был слит в канализацию. Вот тогда, возможно, и будет предмет для разговора. Хотя справедливости ради надо сказать, что объем сливаемой воды (и не только) в унитаз и стояк вообще, куда больше, чем сумма потребленных объемов горячей и холодный воды. Мы ведь не только пьем воду и стираем белье, мы еще и кушаем и выбрасываем в унитаз все, что смывается. В том числе и с огорода. Но платим только за водоотведение.
И не надо забывать, что это воду нужно доставить на очистные, провести очистку и так далее. То есть, тариф складывается из нескольких позиций, как и тариф на любой другой ресурс.
Снимают в какой-угодно кредитной организации. В том числе и в ВТБ. Кто-то услышал звон, но не понял сути. Приставы снимать имеют право (если есть судебное решение) в любом банке. Другое дело, что не со всеми еще заключены договоры, позволяющие делать это в автоматическом режиме и очень быстро — где-то в течении недели, если есть средства на счете. Так вот с основными ведущими банками уже договоры заключены, цитата:
Все в мире относительно. «Врата Ада» можно открыть находясь как с одной, так с другой стороны этих ворот. И в зависимости от того, с какой стороны ты находишься, открыв их можешь попасть в Ад, либо наоборот — выбраться из него.
Где себя ощущал Зюганов зависело от того, что он пил и сколько. Возможно что в Аду.
Где-то хрущевки давно расселили, а где-то… ну да ладно.
Это неправильно, это несправедливо. Граждане России несут одинаковые обязательства перед страной и обществом, следовательно, они должны в иметь и одинаковые права на доступность благ, где бы они не жили. Вот и все.
Раньше, кстати, различие в степени благоустроенности пытались компенсировать всякого рода коэффициентами, надбавками, ценами, согласно установленным поясам и так далее. Но справедливости ради надо сказать, что эти меры ни в коей мере не компенсировали отсутствие тех благ, которые были доступны жителям более привлекательных регионов.
А чтобы знать то, что я ответил на твой вопрос в своем комментарии, а именно:
вовсе необязательно служить в армии. Ответственность за невыполнение приказа предусмотрена УК РФ, как и любое уголовное преступление и любое деяние квалифицируется компетентными органами.
Разумеется, не входит в «моральные» обязанности Сбербанка обеспечить свои операционные залы подобными боксами. Это тоже самое, что продажа сникерсов и кофе через автомат.
Хм… Вообще-то ты спрашивал, а я отвечал, поэтому мне бы спросить: ответ тебя устроил?
Любое деяние квалифицируют компетентные органы, это во-первых. Во-вторых еще раз: а разве кто-то утверждал, что в действиях каждого из участвующих в массовой драке нет состава преступления?
И по статье 332 УК РФ «Неисполнение приказа»:
Как видно из текста статьи, чтобы привлечь за невыполнение приказа, нужно чтобы а) приказ был отдан в установленном порядке и в) его невыполнение причинило существенный вред интересам службы.
А что у меня спрашиваешь? Я не прокуратура и не суд. Кроме того — я написал, что «вовсе необязательно, что будет дисбат». И еще и написал, что в дисбат оправляют ОСУЖДЕННЫХ за уголовное преступление. А факт, что два человека находятся в тяжелом состоянии, не означает, что обязательно кто-то за это будет осужден к реальному лишению свободы.
Хорошая эпитафия была бы.
Порылся немного на эту тему в интернете. С заголовком «Как Сбербанк заботится о своих клиентах» эти фото с соответствующими комментариями начала гулять по сети несколько дней назад. Репостят, короче. Так вот упор сделан, и это очевидно и по фото и по комментариям, на второе фото, где вилка в одиночестве валяется на полу. Ну и вывод, мол, сподобился Сбербанк в духе российских строителей построить стол для зарядки, а электричества не подвели. И бедные клиенты страдают, аж кушать не могут. Печальное, хуле.
Но тут нахожу сайт Пикабу и там та же фотография (в крайнем случае аналогичная), но с другим заголовком и преабулой. Но что интересно, сделано это фото 990 дней назад. Это к тому, что эта тумба для зарядки РАБОТАЕТ не в одном отделении и городе и судя по комментариям востребована. И электричество, оказывается, есть.
Но кому-то на каком-то сайте край как захотелось подсобрать немного лайков и была запущена эта душещипательная иллюстрированная драма про страдающих клиентов Сбербанка. А дальше пошла копипаста.