Или долг перед магспейсом — обосрать того кто не согласен с вашим мнением, превыше всего?
У меня нет долгов ни перед кем. Это во-первых. Во-вторых — тебя никто не обсирал, а вот ты обосрал чью-то работу, идею и это мне в пору спросить тебя: обосрать тех, кто сделал так, как не нравится тебе превыше всего?
с которым вы можете быть и не согласны
А я и не согласен и обосновал почему. Это, если тебе угодно, мое мнение относительно твоего, так будь любезен принять его в предлагаемой тобой же форме.
Ты пользовался этим сервисом, что на фото? Или ключевое слово в твоем спиче выделенное: «Просто наверняка вбухали»? Не пользуйся, делов то.
молча минус поставь
Тебе еще надо потрудиться, чтобы заработать мой минус. Обойдешься.
не надо тут надумывать что типа для вас «стараются», а вы всё ноете и ноете. Никто тут особо и не ноет, только один я выразил своё мнение
А тут ты совершенно прав — кроеме тебя никто не ноет. Я как раз и написал.
Это пиздец какой-то. Как быстро вы забываете времена, когда совсем недавно давились, бля, в очередях в этом же Сбербанке, часами давились. Сделали одно, другое, третье, пятое, десятое: сделали электронную очередь, поставили компьютеры, чтобы можно было зайти в свой личный кабинет и самостоятельно сделать какие-то операции, установили диваны, стойки, увеличили число операторов, установили круглосуточные банкоматы и так далее.
Наконец обосрались (по-твоему) — зарядные кабеля позорно сделали. Охуеть надо. Это же свиньи, которые делают не для людей.
Будь здоров, даже читать это нытье непритяно.
Что вы мозги пудрите сами себе? Некий бес (автор этого ассорти) решил посплетничать, позавидовать, попиздеть на тему «дочь Пескова», которая, якобы, такая крутая (или наоборот ебнутая), что поехала решать вопросы на судоремонтном заводе. Есть же самая первая ссылка в посте, где нормальным, а не идиотским языком изложена новость. Так вот в ней сказано:
«Основной целью визита является установление взаимовыгодного сотрудничества между участниками «Аванти» (крупным, средним и малым бизнесом РФ) и предпринимательским сообществом Севастополя, обсуждение с должностными лицами правительства города, в рамках их компетенций, вопросов взаимодействия и сотрудничества, инвестиционных проектов, раскрытия потенциала и поддержки молодежного предпринимательства, малого и среднего бизнеса», – сказано на сайте.
Также запланировано подписание между генеральным директором «Южного Севастополя» Евгением Грицановым и президентом «Аванти» соглашения о сотрудничестве, направленного на поддержку и развитие инновационного, производственного, кадрового потенциала предприятия.
Где здесь сказано, что Пескова приехала решать проблемы судоремонтного завода как такового?
Причем тут «штрафбат»? Дисбат это называется. Но вовсе необязательно, что будет дисбат. В дисбат отправляются осужденные за уголовные преступления. Да и как-то сходят почти на нет дисбаты в СНГ.
Отправят кого-нибудь на гауптвахту, да и то что называется «прицепом». Главным виноватым будет офицер, ибо присутствовал при конфликте и не сумел его предотвратить. Так обычно происходит в армии.
Не знаю, что за в армии вы служили. Приказ должен выполняться беспрекословно и на это должен был быть заточен мозг любого бойца любой диаспоры с первого дня службы. Здесь бардак начался из-за того, что некий боец решил проигнорировать приказ офицера заправить кровать как положено. Все остальное уже даже нехуй обсуждать. Я себе представить не могу, как бы кто-то в мой части мог бы сказать офицеру в ответ: «сам заправь». Вот здесь что-то поправлять надо.
А то, что за одних заступились одни, а за других другие, руководствуясь внутренним стремлением не дать в обиду близкого по тем или иным признакам, то это нормально. Это даже хорошо.
Можно было бы вообще приделать что-то вроде ячеек с кодовым замком: подошёл открыл ячейку, в каждой ячейке универсальный набор кабелей для зарядки или переходники, поставил заряжаться, закрыл,
Хм… Это как ты себе представляешь? Заходят посетители, закрывают свои мобильники в ячейку, начинаются звонки, мелодии, крики из ячеек и что? Все бросились, конечно, открывать свои ячейки и отвечать звонившим. Вот это и называет колхоз.
Все здесь правильно сделано — телефон должен быть в шаговой доступности как для приема звонка, так и для исходящего звонка и сервис сделан, полагаю, для подзарядки, а не зарядки севшего напрочь телефона. Хотя и последний можно спокойно зарядить, коль про… бал.
Странно. Когда открывается очередной ювелирный магазин в Магадане, то это событие отмечается на этом ресурсе приличной долей ехидства и сарказма. И негодованием по поводу — нахуй они нужны?
Когда очередной предприниматель объявляет о том, что пытается получить лицензию на алкоголь, то реакция нулевая. Это, наверное, потому, что с алкоголем в Магадане напряженка и каждая новая алкоточка воспринимается как нужное и должное, ибо страдают магаданцы от мала до велика от его недостатка.
Хотя даже дураку понятно, что лицензия на продажу бухла нужна желающим ее получить вовсе не потому, что они жутко обеспокоены недостатком пойла на столах горожан. Отнюдь — ничего кроме как личный интерес не преследуется. Это хреново. И если бы кого-то волновало мое мнение на этот счет и в связи с этим, то я бы тому сказал — нахуй нужен этот бар.
Если она решила против санкций протестовать, то куда приличнее было бы просто публично сходить по тяжелому прямо на сцене. А трико на обрюзгшем филее это, конечно, перебор.
Да, зло начинается с маленького, но и добро тоже начинается с маленького, то есть — все.
Вот только вот одной этой данности «все начинается с маленького», катастрофически недостаточно для того, чтобы началось что-то конкретное — либо то, что принес миру Гитлер, либо то, что принес миру Александр Матросов. Нужно, чтобы были созданы условия, благодатная почва, широкая поддержка масс и прочая для того, или для обратного. Так вот нет в России сегодня таких предпосылок, чтобы адепты этого кренделя привели его к власти. Кстати, лучше всех об этом знает сам Навальный. Но как часто бывает, сам процесс важнее цели. Поэтому он и будет продолжать мутить воду, имея свои конкретные корыстные интересы. Он иссякнет когда-нибудь непременно и сразу сойдет на нет и его а-ля движение.
Невозможно на дешевых лозунгах и призывах создать серьезную политическую организацию единомышленников.
Поддержу. Тоже много лет отдал Магадану и планирую покинуть его. Разумеется, поливать дерьмом место, в котором ты провел большую часть своей жизни — глупо. И невежливо. По-крайней мере по отношению к самому себе.
Вот, хоть кто-нибудь бы задался бы вопросом — почему туда ВООБЩЕ пришла молодёжь?
P.S. Общество, которое забывает про стариков — забывает про своё прошлое, общество, забывающее про молодёжь — не имеет будущего…
Да ладно. Ты бы задался вопросом: почему из ВСЕЙ молодежи Магадана (в данном случае) из многих десятков тысяч туда пришло всего 30 (!) человек. Это в несколько раз ниже статистической погрешности. То есть — это вообще ничто. Поэтому это тот самый случай, который нужно рассматривать с исключительно позитивной точки зрения и где твой постскриптум в лучшем случае можно рассматривать как напоминание (на всякий случай), но не как постфактум.
Всегда в нашей стране (в том числе) была молодежь, которая сидела в колониях, пила, хулиганила, создавала штабы Навального и так далее. Это исключение, которое лишь подтверждает правило, что и в СССР, и в России молодежь была и есть умная, толковая, разбирающаяся в сути вещей и знающая себе цену.
все дело в методике. средняя перестала получаться в рост, стали считать номинальную
А что там с номинальными зарплатами на материке?
Господа, такое чувство, что вы вообще не имеете понятия о номинальной зарплате. Да и о средней тоже.
Так вот по средней: как тут заметили уже, она всегда считается без полагающихся вычетов. Возьмите своей расчетный листок, если есть таковой и посмотрите на ту его часть, где написано «Начислено». То есть — это то, что заработано вами. Вот это суммируется и берется среднее значение. У большинства от получаемых на руки это сумма больше на величину подоходного налога. И совершенно логично, что подоходный входит в среднюю заработную плату, ибо это заработанная вами сумма, которую по закону вы обязаны через налогового агента (работодателя) заплатить государству. Чтобы, кстати, потом можно было стучать по столу и вопрошать — куда идут мои налоги? Вы также платите из своей зарплаты ежемесячно за ЖКХ и обычно аналогичным образом вопрошаете по поводу их смутного путешествия.
И по номинальной. Тут много чего наговорили про нее, забыв одно и решающее ее отличие от реальной (которая вроде даже как и не была упомянута, кроме как в посте).
Так вот (об этом и пишут в посте): номинальная зарплата это то количество денежных средств (неважно, за вычетом налогов, или нет), которое вам начислено и которую вы получаете в своей кассе в купуюрах национальной валюты. А реальная заработная плата это тот объем материальных и моральных благ, которые человек может приобрести за оплату своего труда, полученную им в номинальном исчислении. Вот и вся разница.
Когда-то мы получали номинально миллионы, но это не значит, что мы были богаты. Реальная зарплата была гораздо ниже. Поэтому в посте и приводятся цифры, свидетельствующие о том, что, например, реальные денежные доходы уменьшились на большую величину за аналогичный период, чем номинальные. Потому как есть она из главных причин — инфляция. Это означает, что цифры на купюрах, которые вы получаете на работе в кассе могут расти по сравнению с прошлым периодом, но никакого отношения к росту реальных зарплат это может не иметь, если ваша покупательская способность стала ниже. Вот и все, что надо знать про номинальную заработную плату.
Что касается по средней заработной плате (арифметической), то само по себе ее цифра не имеет никакого значения, она имеет смысл только для сравнения и соответствующих выводов из этого сравнения. То есть имея данные за по средней зарплате за определенный период времени, можно делать вывод о динамике роста (или падения) средних зарплат в стране или регионе, не более того. И в любом случае не делать вывод о том, что сегодня все получают по 60000 тысяч рублей.
И как сказано выше, есть более объективные — медианный и модальный среднедушевой доход.
Для справки — в 2016 году среднедушевой доход (а среднедушевой доход это когда общий доход семьи делится на количество месяцев для расчета и делится на число членов семьи) равнялся 48 734,2 рубля. Медиана — 37 763,4 рублей. Мода — 22 674,9 руб. Можете сами посмотреть, насколько в процентах отличается средняя заработная плата в 2016 году от среднедушевого дохода, от медианы и от мода.
Не пизди за всех. Кому надо, за себя ответят. Что касается тебя, то ты сам себя публично в дерьмо окунаешь. Ты в двух цитатах одного своего этого комментария пытаешься принять за оскорбление мои слова «хули пиздите, уставшие от голубых» (которые в принципе не может быть оскорблением), но при этом спокойно реагируешь на мной написанное и тобой лично процитированное: «петух ты драный».
Пошел в жопу, опозорюсь я с тобой.
Еще раз: заткнись, бестолочь, и не позорься, логик хуев.
Читай Труды Института Российской истории Российской Академии наук. «Власть и религия в годы «Большого террора» (1937-1938 гг.). По новым архивным документам».
Цитата оттуда:
Одним из главных объектов террора 1937-38 гг. стали практически все религии и церкви в Советском Союзе, так как одновременно с погромными кампаниями окончательно расчищалось поле для официального марксистского мировоззрения — неслучайно окончание «большого террора» совпало с триумфальным продвижением «Краткого курса истории ВКП(б)» 1938 г., своего рода «Евангелия» сталинизма. Властными структурами еще и радикально решалась проблема «бывших людей» с большим удельным весом в этой группе «религиозников», как источника потенциальной опасности для их руководства. Важнейшей особенностью сталинского террора было уничтожение не только людей, но и истребление социальной, исторической памяти народа, личных архивов, музеев, библиотек, массовое разрушение социальных связей между людьми, расщепление общества на элементы, когда людей заставляли массово отрекаться от родственников, друзей, товарищей и коллег, рвать со своими корнями, с прошлым, заниматься унизительными публичными самобичеваниями в печати и на собраниях, распространять доносы и взаимные разоблачения.
Какая, нахуй, контреволюционная деятельность? Нахватался верхушек, как вшей.
Старпёр
Между нами разница в том, что ты молодой пердун и пердишь, как правило, ртом. Что с тобой будет, когда доживешь до моих лет, нетрудно догадаться — у тебя что изо рта, что из жопы выхлоп будет всегда одинаков и по звуку, и по запаху и по содержанию.
Битый день топишь за «права геев», а теперь решил переметнуться и мол ты с другой стороны оказался?
Да заткнись ты уже, говнюк тупой. Найди хоть один мой коммент, где я выступал за права геев или настаивал на том, что они существуют.
На чье-то утверждение (на твое в том числе):
Нет никаких прав геев.
последовал мой первый комментарий:
равно как нет никаких прав гетеросексуалов. Поэтому статья чушь и ни о чем не говорит. есть права и свободы гражданина и их достаточно, чтобы геям быть геями, гетеросексуалам быть гетересексуалами, не подвергаясь преследованиями в какой-то бы то ни было форме.
Далее аналогичное:
Нет прав у геев. Как нет их у гетеросексуалистов. И в данной статье можно смело заменить «гомосексулист» или «гей» на «гетеросексуалист» и продавать ее публике с тем же успехом.
Все права и свободы гражданина отражены в Конституции РФ. И там нет упоминания о том, что гражданин с нетрадиционной сексуальной ориентацией обладает меньшими правами, нежели лицо с традиционной. И в законах РФ нет статей, в которых предусмотрено, что гомосексуалист нарушает закон лишь тем, что сексуально ориентирована иначе — закон защищает их в той же мере, что и всех остальных. Всем гарантированно равенство прав — ст. 19 Конституции РФ.
Где я «топлю» за права геев, петух ты драный?
И все мои остальные комментарии в том же духе: ты и тебе подобные жопу рвете повторяя как мантру, что нет прав у геев, даже жалко вас становится, а я в который раз хочу добиться ответа: каких прав нет у вас? Ссать стоя, может быть? Или нет прав на вождение автомобиля? Каких?
От вас и от тебя в том числе тишина. Потому как в голове кроме лозунгов и говна ничего нет.
И не бери меня на понт, мол:
Все твои комменты есть в этом теме. Поздно опомнился.
Я за все свои коменты отвечаю и ты не найдешь ни одного, где бы я утверждал то, что тебе хотелось бы. А ты как сука, вертишься. Отьебись, чудо, я уже говорил о том, что ты есть для меня по крайней мере. И не позорься, вступая в дискуссию с тем, кто тебя в хуй не ставит.
Учи историю, мудила, чтоб не нести публично такую хуйню, как «вроде была свобода вероисповедания и религия считалась личным делом каждого».
Ты, неуч, понятия не имеешь о том, что большевики с самого первого дня пребывания у власти взяли курс на уничтожение церкви. И если после смерти Тихона в 1925 году травля церкви стала сходить на нет, то уже в марте 1931 года был запрещен ввоз и продажа Библии, ее приравняли к антисоветской литературе.
А уже в 1937 году, когда по твоим словам «была свобода вероисповедания и религия считалась личным делом каждого», начались массовое закрытие церквей. Арестовано 136,9 православных священно-и церковнослужителей, расстреляно 85,3 тысячи; в 1938 арестовано 28,3 тыс, расстреляно — 21,5 тыс.в 1939 г. — 1,5 тыс. и 900 соответственно, в 1940 г. — 5,1 тыс. и 1,1 тыс., в 1941 г. — 4 тыс. и 1,9 тыс.
К 60-м годам почти все попы были расстреляны или сосланы в лагеря, почти что все церкви были взорваны или превращены в складские помещения или того хуже в клубы.
А за Библию, которая хранилась дома, не только арестовывали, но порой и расстреливали. Читай архивы, еп. Читай профессора Шкаровского М.В. В своей книге Русская провославная церковь в ХХ веке пишет об этом и на него ссылаются авторитетные историки.
Так вот поспорь с ним, бестолочь и расскажи всем кто менее умен, чем ты, что
В 1937 году была свобода вероисповедания, религия с 20 января 1918 года считается личным делом каждого, что было провозглашено декретом Совета Народных Комиссаров РСФСР.
Учи матчасть, придурок. А лучше с букваря начни. Ты, дебил, заявляешь от себя или повторяя такого же дебила как сам следующее: «нет прав у геев».
Я задаю тебе простой вопрос: перечисли хотя бы на память, каких именно прав нет у геев. Тут твой мозг с нетрадиционными замашками и альтернативными познаниями впадает в ступор и в в духе репертуара пидара ты отвечаешь соответственно: права нужны мне и, что самое главное, я за пидоров.
Не льсти себе, придурок. Ткнуть тебя еблом в лужу не означает поддерживать пидоров. А заявляет о том, что нет у геев прав не дает гарантии, что заявляющий сам пидор.
Идиоты страдающие. Повесили своего кумира в топике с възерошенным очком и рвете свои, что у него нет никаких прав. А каких именно, хуй кто ответит. Детский сад.
А я никогда не пытался найти с тобой общий язык. Ты меня не интересуешь совершенно, как и большинство остальных. Меня интересуют публичные высказывания кого-либо, на которые иногда есть мои возражение по их сути. Все остальное, в то числе и ты, мне похуй.
я прямой как турецкая сабля
а ты как поросячий...(с извилинами)
Еще один. Поросячий хуй это ты, а не прямая турецкая сабля. Я написал два комментария на твои высказывания, оба в высшей степени корректны, на что ты мне, петух дырявый, заявляешь что-то про поросячий хуй. Другая сука в соседней теме, на мои совершенно корректные и вежливые высказывания также как и ты с ходу прется дать мне оценку. Еще один пидар где-то рядом рвет жопу по привычке.
И после всего этого вы, петушье, при каждом удобном случае начинаете скулить о том, какой Лука грубый?
Язык он захотел общий найти. А хуй не хочешь в рыло?
Свойства моей натуры не твоего ума дела, поэтому свое мнение обо мне засунь себе в жопу. Ты же дура, а вас тьма, которые из себя нихуя не представляют, но весьма горазды давать свои оценки другим. Куда их можно засовывать в строке выше.
Отвали и сопли вытри.
От верблюда. Я не сказал о том, что у опрашиваемого, возможно, зарплата ниже, чем у коллег, а о том, что она тупо низкая, который реально не хватает.
Вы как с неба упали, еп… Еще спроси, что у кого в холодильнике лежит.
Впрочем, спрашивать можно все, что угодно. Это зависит от воспитания. Равно как и возмущаться тому, что не отвечают на некоторые вопросы, которые не вашего ума дело. Это хоть понятно?
Может мне недоплачивают и в соседней организации зарплата на 30 процентов больше? и я туда хочу перейти работать, но не знаю еще об этом?)
Это твои проблемы и не основание для предоставления тебе данных о зарплате работников. Ты читал выше? Закон о персональных данных запрещает работодателю сообщать кому-либо данные о твоих доходах (за исключением предусмотренных законодательством), а сам работник может, но не обязан докладывать тебе, сколько он зарабатывает.
А коль скоро тебе понадобилось узнать, где больше платят, то для этого есть способы получить информацию о средней заработной плате там или там, но она обезличена — объявления о приеме на работу, где обычно указывают зарплату. При желании всегда можно сравнить разные объявления с разных предприятий и проанализировав ее сделать вывод о средней зарплате по отрасли, скажем так.
Или в конце концов обратись в территориальный орган Росстата, где возможно получить данные о средней заработной плате. Подчеркиваю — именно средней.
Может мне недоплачивают и в соседней организации зарплата на 30 процентов больше? и я туда хочу перейти работать
Хы… А самый короткий путь, это пойти к руководителю в соседнюю организацию и поинтересоваться. Если он нуждается в работнике твоей квалификации, то он расскажет тебе все, а если нет, то на нет и суда нет.
интересная постановка вопроса.
Это у тебя интересная постановка вопроса. Самый популярный ответ — не твоего ума дело. Говоришь так, словно претензии предъявляешь — «ты должен мне сказать, сколько тебе платят, может мне недоплачивают». А тебе не кажется, что может быть, что это ему переплачивают? Цирк какой-то.
Отчасти и поэтому. Ты ставишь человека в положение, когда ему приходится отказывать, и, как ты уничижительно выразился в отношении его — «вилять». Это неправильно. У любого есть право сказать «нет» и этим твои попытки должны закончится.
я его убеждаю в чём суть моего вопроса
Размер зарплаты это личное дело работника и назови хоть одну причину, по которой размер его заработной платы вдруг стал твоим личным делом.
а как начальство относится к людям и их труду, оцениваю конкретного человека по его заслугам и делаю выводы для себя.
Ты можешь проводить свои личные исследования на какую-угодно тебе тему, но пытаться считать деньги в чужом кармане, повторюсь, неприлично.
ибо мною не зависть двигает
Плевать на то, что тобой двигает, но вот у опрашиваемого тобой возможно очень низкая зарплата и ему может быть реально стыдно говорить о ней кому-либо. Поэтому считай свою.
Как раз-таки тема зарплаты оздоравливается. Это действительно неприлично спрашивать про чью-то зарплату, пенсию, доход и так далее. Во-первых, это действительно никого не касается, а во-вторых, вопрошающему ответ на это вопрос ничего не дает, кроме примитивной зависти и мата в сторону руководства, если его зарплата ниже, либо чувства дешевого превосходства, если она выше.
Ну и кроме того: стали постепенно отходить от уравниловки — стали меняться правила. С одной стороны зарплата работника не является коммерческой тайной (ст.5 Закона 98-ФЗ о Коммерческой тайне, Постановление от 05 Декабря 1991 г. N35 О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну). В то же время размер зарплаты конкретного Р является его персональными данными и в таковом качестве охраняется Законом 152-ФЗ О персональных данных. Это означает, что сам работник может сообщать кому-угодно размер своих доходов, а работодатель только в случаях, предусмотренных законодательством, например в налоговую инспекцию. Поэтому расчетные листы и выдаются лично в руки каждому.
Судя по фото, чувак должен был по любому получить пизды. Даже если бы он был немой и молчал как рыба об лед. Он ее просит одним своим видом. И ему несказанно повезло — он не только ее получил, он получил ее за оскорбление русских. Это почти тоже самое, что умереть за Родину.
Набросай список прав, которых нет у геев, но которые есть у гетеросексуалов, если не затруднит.
Хочешь ебстись в жопу с другими пидорами — пожалуйста. Но будь обязан это делать так, чтобы об этом никто не узнал
С какого перепугу гей обязан иметь половые отношения с себе подобным таким образом, чтобы об этом никто не знал? Нет у него таких обязанностей. И они никоим образом не нарушают права окружающих. Если нарушают, то укажи — какой статьей и какого кодекса РФ, а может и статьей Конституции эти права гарантированы.
p.s. Запустили какой-то бред на ресурс и кто во что горазд. Коль скоро пытаетесь оперировать такими фундаментальными юридическими понятиями как права, обязанности, то не забываете, а кто не знал — узнайте, что в России гомосексуализм не является ни преступлением, но и даже административным правонарушением. И пропаганда гомосексуализма не запрещена законом.
Об этом в том числе не раз говорил Путин: «В России нет запрета на гомосексуальные отношения, вне закона лишь его пропаганда среди несовершеннолетних». (Красная Поляна, Сочи, 2014 год)
Одна из участниц встречи поинтересовалась у президента, почему при действующем запрете на гей-пропаганду форма волонтеров радужной расцветки. «Если вы думаете, что я эту форму создавал, то вы глубоко заблуждаетесь», — немного смутился президент, но тут же обратил внимание, чтов России не существует запрета на нетрадиционные формы сексуального взаимодействия между людьми.
«У нас есть запрет на пропаганду гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних. Это разные вещи абсолютно — запрет на определенные отношения или на пропаганду этих отношений. Мы никому ничего не запрещаем, никого не хватаем, у нас нет никакой ответственности за такие отношения. В отличие от многих других стран мира», — указал он.
Готовили денатурат и самостоятельно, добавляя в этиловый спирт ацетон, керосин и чернила по вкусу. Почему нельзя было просто разбавлять спирт водой? Ну что вы, вкус же слабый!
Что за дебил написал эту хуйню? Какому алкашу или просто страждущему придет в голову лить в спирт ацетон, керосин и чернила?
Но в Конституции четко написано что религиозные организации ОТДЕЛЕНЫ от государства, следовательно когда религиозные объединения начинают лезть в дела государственные, а это в том числе и жизнь общества в целом, я хочу, что бы государство их приструнило.
О как, Конституцию вспомнил. А как же твое:
А вот представители РПЦ направо и налево рассказывают мне, что делать, а чего не делать в социальном плане, что не их дело.
Причем делают это по всем доступным возможностям.
?
А в этой же Конституции сказано:
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Кроме того, разберись с понятием «религиозные объединение отделены от государства». Это означает, что религиозные организации в России, согласно законодательству, не выполняют функции государственной власти, религия не навязывается сверху, но сотрудничают с государством в тех вопросах, которые касаются общества.
Кроме того: с одной стороны государство это политическая система организации общества (в этом смысле религиозные организации отделены от него), с другой государство это само общество, вся страна в целом.
Поэтому устройство нашего светского государство таково, что оно регулируется на основе гражданских, а не религиозных норм. И, что важно, законодательство светского государства может соответствовать (полностью или частично) религиозным нормам; «светскость» определяется не наличием противоречий с религиозными установками, а свободой от таковых.
И последнее — у нас религиозные объединения отделены от государства и с этим бессмысленно спорить, но не отделены от народа в полном соответствии с Конституцией РФ, дающей право исповедовать любую религию.
Надо было пользоваться тем, что уже есть. А теперь у нас есть каста, защищенная отдельным законом.
Учи матчасть и не неси всякую хрень. У нас есть каста, которая считает, что можно запросто умышленно совершать публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенное в целях оскорбления религиозных чувств верующих. Где нарушены права атеистов, если для того, чтобы быть привлеченным по этой статье, нужно капитально обосраться одновременно:
а) иметь умысел на совершение публичных действий, которые выражают неуважение к обществу
в) и целью этих действий является намеренное оскорбление чувство верующих.
Та настолько страдаешь, что у тебя этот закон отнял право умышленно публично выражать свое неуважение к обществу, намеренно оскорбляя религиозные чувства верующих?
И не суй законы, которые были приняты До и которые работают до сих пор. Твоя цитата:
Основаниями для компенсации морального вреда является: противоправное действие, причинившее физические или нравственные страдания
Так вот до принятия ст.148 УК РФ Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, не являлись противоправными действиями, поэтому и был принят это закон и публичное оскорбление религиозных чувств стало преступлением и основанием для компенсации вреда.
Почему это я могу обидеть чувства верующих, а вот обидеть чувства атеистов нельзя…
А судя по этой твоей фразе, ты вообще понятия не имеешь об этой теме. Повторяю еще раз: уголовная ответственность наступает тогда и только тогда, когда ты не обижаешь чувства верующих невзначай, а когда публично и умышленно совершаешь действия, выражающие неуважение к обществу, совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих. То есть — субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
А скорее наоборот — подтверждает, поскольку большинство из тех 42(50)% о которых ты говорил, верующими стали уж точно не при советской власти.
Тогда иди дальше вопреки Зоркой: нынешнее количество верующих (вполне сопоставимое с результатами переписи 1937 года) суть наследие Российский империи, передаваемое из поколение в поколение.
На этот мой вопрос:
а в 1937 году чем объяснялось огромное количество верующих?
Ты ответил:
«Наследие» Российской империи. Поколение выросшее при царе и дети, воспитанные этим поколением.
Ок. Тогда другой вопрос:
в 2017 году чем объясняется огромное количество верующих ?
и назови хоть одну причину, по которой это количество не может объясняться аналогичными фактором.
И да ладно, устал. Я возражал Зоркой, ты вошел в дискуссию, но не поддержал и не обосновал ни одного ее довода. Это тупиковая ситуация, когда по сути нет возражений и акцент делается на фактах и вещах, не относящихся к теме, во всяком случае автор поста пишет о других вполне конкретных собственных выводах.
Да. Как и то, что советский режим не отбирал права на состояние у людей, до тех пор пока они не вернутся к атеизму если они от него отступили, а так же не сажал родителей, с потерей опеки над детьми за то, что они воспитывали их (детей) по каким-либо религиозным обычаям.
Ты с трибуны то слезь. Как-то резко ты с причины роста числа верующих россиян, которую озвучила Зоркая из «Левада-центра» и на которую я обратил внимание и свои возражения, перескочил на выяснение — когда верующим жилось лучше, при царе или при советской власти. Это из другой оперы. Я напомню, что речь о том, что Зоркая причину роста числа верующих видит в медийности церковных деятелей, публичности религиозных иерархов и их близости к власти, что по ее мнению, заставляет россиян ассоциировать себя с большинством, не утруждая себя церковными обрядами.
Так вот — в упомянутом 1937 не было ни того, ни другого, ни третьего, а практически большинство россиян считали себя и были верующими. Причем тут сравнение советского и царских режимов?
То есть людям не запрещалось верить в бога, а соответственно и быть верующими. Так не получится свести их количество на нет, и уж тем более за 68 лет.
То есть ты считаешь это достаточной причиной для огромного количества верующих в СССР? А вот Зоркая так не считает, она считает, что причина в другом, в уже не раз озвученном в комментариях выше и самом посте.
Интересно, а что происходило если человек таки не вразумлялся и не возвращался в веру?
Это тоже другой вопрос. Ты выдал от 8 лет каторги, но мимо. Зачем за другое цепляться.
И последнее. Зоркая в последнем абзаце заявила следующее:
бла, бла, бла.., не вникая при этом в тонкости исполнения религиозных обычаев и обрядов.
Это едва ли не единственный контраргумент сомневающихся в том, что россияне веруют и веруют искренне. И с наслаждением его эксплуатируют в качестве доказательства своей правоты. Да, кто-то говорит что верует, преследуя конкретные корыстные цели любого порядка — материального или духовного. Но абсолютное большинство россиян являются православными верующими или считают себя таковыми.
Так вот — с чего взяли, что истинность веры определяется соблюдением церковных обрядов? Вы че? Вера в Бога это глубоко внутреннее чувство верующего, а не следование Уставу внутренней службы, как в армии. Вы думаете, что как только начнете соблюдать все церковные обряды, искать глазами образа, приходя в гости, чтобы помолиться, крестить тарелку с борщом и тд и тп, то сразу станете истинно верующими? Что за чушь? Все перечисленное это всего лишь внешние атрибуты, а вера у каждого своя и находится глубоко внутри верующего.
Соблюдение религиозных обрядов и обычаев может быть обязательным только для священнослужителей. Обычному человеку чтобы быть верующим достаточно только веровать в Бога.
Именно стоило сравнить, ибо Зоркая причину, по которой растет число верующих или считающих себя таковыми видит исключительно в следующем:
Причиной «опопсения» религии Зоркая видит публичность религиозных иерархов, которые активно участвуют в общественной и политической жизни страны. В связи с этим традиционные конфессии
для россиян видятся стоящими в одном ряду с государством и властью – видя медийность церковных деятелей, россияне предпочитают ассоциировать себя с большинством,
не вникая при этом в тонкости исполнения религиозных обычаев и обрядов.
А я указал на 1937 год, когда ни о какой медийности церковных деятелей не могло идти и речи, в одном ряду с советскими руководителями они не стояли и так далее. Так вот если бы ее тезис был верен, то в упомянутом 1937 году количество верующих должно стремиться к нулю, тем более, что прошло уже 20 лет, как рулили атеисты и тем более, что называть себя верующим было опасно. То есть по ее идее перепись 1937 года должна бы показать, что верующих нет — кто перековался, а кто побоялся заявить о себе.
Если по состоянию на 1899 год не иметь никакого вероисповедания не допускалось, то на протяжении этих 68 лет принадлежность к религии закрывало перед гражданами практически все двери. Кроме того, религия порицалась и ограничивалась на государственном уровне: если атеистическая идеология существовала официально и поддерживалась властью, то верующим дозволялось в этом смысле лишь исповедовать и отправлять свои религиозные обряды и службы.
И еще. Я сделал акцент на то, что это была первая перепись (1937 год), когда опрашиваемые сами определяли свое отношение к вере и относили себя к верующим не пугаясь, а это был 1937 год. А в первой переписи 1897 года вероисповедание определяли либо по родителям, либо по этническому признаку.
И по «Уложением, по которому, якобы, за выход из православия грозила каторга сроком от 8 до 10 лет.
Это не так. ст. 190 Уложений:
За отвлечение, чрез подговоры, обольщения или иными средствами, кого-либо от христианской веры православного или другого исповедания в веру магометанскую, еврейскую или иную не христианскую виновный приговаривается:
к лишению всех прав состояния и к ссылке в каторжную работу в крепостях на время от восьми до десяти лет, а если он по закону не изъят от наказаний телесных, и к наказанию плетьми чрез палачей в мере, определенной статьею 21 сего Уложения для пятой степени наказаний сего рода, с наложением клейм.
а вот статья 191:
Отступившие от христианской веры православного или другого исповедания в веру не христианскую,
отправляются к духовному начальству прежнего их исповедания для увещевания и вразумления. До возвращения в христианскую веру они не пользуются правами своего состояния и на все сие время имение их берется в опеку.
И статья 196:
196. Отступившие от православного в иное христианское исповедание,
отсылаются к духовному начальству для увещевания, вразумления и поступления с ними по правилам церковным. До возвращения их в православие принимаются правительством для охранения их малолетних детей и подвластных им крепостных людей от совращения указанные в законах меры… В имениях их, населенных православными, на все сие время назначается опека и им воспрещается иметь в оных жительство.
То есть — каторга светила только тем, кто через подговоры, обольщения и иными средствами отвлекал КОГО-ЛИБО от христианской веры православного или другого исповедания в ВЕРУ МАГОМЕТАНСКУЮ, ЕВРЕЙСКУЮ или иную. Разницу ощущаешь?
«Наследие» Российской империи. Поколение выросшее при царе и дети, воспитанные этим поколением.
Если это взять за основу, то к закату СССР должно было проявиться и его атеистическое «наследие». Поколения, выросшие почти за 68 лет советской власти и воспитанные ею, должно были бы свести на нет количество верующих.
У меня нет долгов ни перед кем. Это во-первых. Во-вторых — тебя никто не обсирал, а вот ты обосрал чью-то работу, идею и это мне в пору спросить тебя: обосрать тех, кто сделал так, как не нравится тебе превыше всего?
А я и не согласен и обосновал почему. Это, если тебе угодно, мое мнение относительно твоего, так будь любезен принять его в предлагаемой тобой же форме.
Ты пользовался этим сервисом, что на фото? Или ключевое слово в твоем спиче выделенное: «Просто наверняка вбухали»? Не пользуйся, делов то.
Тебе еще надо потрудиться, чтобы заработать мой минус. Обойдешься.
А тут ты совершенно прав — кроеме тебя никто не ноет. Я как раз и написал.
Наконец обосрались (по-твоему) — зарядные кабеля позорно сделали. Охуеть надо. Это же свиньи, которые делают не для людей.
Будь здоров, даже читать это нытье непритяно.
Где здесь сказано, что Пескова приехала решать проблемы судоремонтного завода как такового?
Да за пластиковую бутылку не только лабрадор кому хочешь рожу порвет.
Отправят кого-нибудь на гауптвахту, да и то что называется «прицепом». Главным виноватым будет офицер, ибо присутствовал при конфликте и не сумел его предотвратить. Так обычно происходит в армии.
По-моему мужик здесь тупо ссать собрался.
А то, что за одних заступились одни, а за других другие, руководствуясь внутренним стремлением не дать в обиду близкого по тем или иным признакам, то это нормально. Это даже хорошо.
Хм… Это как ты себе представляешь? Заходят посетители, закрывают свои мобильники в ячейку, начинаются звонки, мелодии, крики из ячеек и что? Все бросились, конечно, открывать свои ячейки и отвечать звонившим. Вот это и называет колхоз.
Все здесь правильно сделано — телефон должен быть в шаговой доступности как для приема звонка, так и для исходящего звонка и сервис сделан, полагаю, для подзарядки, а не зарядки севшего напрочь телефона. Хотя и последний можно спокойно зарядить, коль про… бал.
Странно. Когда открывается очередной ювелирный магазин в Магадане, то это событие отмечается на этом ресурсе приличной долей ехидства и сарказма. И негодованием по поводу — нахуй они нужны?
Когда очередной предприниматель объявляет о том, что пытается получить лицензию на алкоголь, то реакция нулевая. Это, наверное, потому, что с алкоголем в Магадане напряженка и каждая новая алкоточка воспринимается как нужное и должное, ибо страдают магаданцы от мала до велика от его недостатка.
Хотя даже дураку понятно, что лицензия на продажу бухла нужна желающим ее получить вовсе не потому, что они жутко обеспокоены недостатком пойла на столах горожан. Отнюдь — ничего кроме как личный интерес не преследуется. Это хреново. И если бы кого-то волновало мое мнение на этот счет и в связи с этим, то я бы тому сказал — нахуй нужен этот бар.
Да, зло начинается с маленького, но и добро тоже начинается с маленького, то есть — все.
Вот только вот одной этой данности «все начинается с маленького», катастрофически недостаточно для того, чтобы началось что-то конкретное — либо то, что принес миру Гитлер, либо то, что принес миру Александр Матросов. Нужно, чтобы были созданы условия, благодатная почва, широкая поддержка масс и прочая для того, или для обратного. Так вот нет в России сегодня таких предпосылок, чтобы адепты этого кренделя привели его к власти. Кстати, лучше всех об этом знает сам Навальный. Но как часто бывает, сам процесс важнее цели. Поэтому он и будет продолжать мутить воду, имея свои конкретные корыстные интересы. Он иссякнет когда-нибудь непременно и сразу сойдет на нет и его а-ля движение.
Невозможно на дешевых лозунгах и призывах создать серьезную политическую организацию единомышленников.
Да ладно. Ты бы задался вопросом: почему из ВСЕЙ молодежи Магадана (в данном случае) из многих десятков тысяч туда пришло всего 30 (!) человек. Это в несколько раз ниже статистической погрешности. То есть — это вообще ничто. Поэтому это тот самый случай, который нужно рассматривать с исключительно позитивной точки зрения и где твой постскриптум в лучшем случае можно рассматривать как напоминание (на всякий случай), но не как постфактум.
Всегда в нашей стране (в том числе) была молодежь, которая сидела в колониях, пила, хулиганила, создавала штабы Навального и так далее. Это исключение, которое лишь подтверждает правило, что и в СССР, и в России молодежь была и есть умная, толковая, разбирающаяся в сути вещей и знающая себе цену.
Господа, такое чувство, что вы вообще не имеете понятия о номинальной зарплате. Да и о средней тоже.
Так вот по средней: как тут заметили уже, она всегда считается без полагающихся вычетов. Возьмите своей расчетный листок, если есть таковой и посмотрите на ту его часть, где написано «Начислено». То есть — это то, что заработано вами. Вот это суммируется и берется среднее значение. У большинства от получаемых на руки это сумма больше на величину подоходного налога. И совершенно логично, что подоходный входит в среднюю заработную плату, ибо это заработанная вами сумма, которую по закону вы обязаны через налогового агента (работодателя) заплатить государству. Чтобы, кстати, потом можно было стучать по столу и вопрошать — куда идут мои налоги? Вы также платите из своей зарплаты ежемесячно за ЖКХ и обычно аналогичным образом вопрошаете по поводу их смутного путешествия.
И по номинальной. Тут много чего наговорили про нее, забыв одно и решающее ее отличие от реальной (которая вроде даже как и не была упомянута, кроме как в посте).
Так вот (об этом и пишут в посте): номинальная зарплата это то количество денежных средств (неважно, за вычетом налогов, или нет), которое вам начислено и которую вы получаете в своей кассе в купуюрах национальной валюты. А реальная заработная плата это тот объем материальных и моральных благ, которые человек может приобрести за оплату своего труда, полученную им в номинальном исчислении. Вот и вся разница.
Когда-то мы получали номинально миллионы, но это не значит, что мы были богаты. Реальная зарплата была гораздо ниже. Поэтому в посте и приводятся цифры, свидетельствующие о том, что, например, реальные денежные доходы уменьшились на большую величину за аналогичный период, чем номинальные. Потому как есть она из главных причин — инфляция. Это означает, что цифры на купюрах, которые вы получаете на работе в кассе могут расти по сравнению с прошлым периодом, но никакого отношения к росту реальных зарплат это может не иметь, если ваша покупательская способность стала ниже. Вот и все, что надо знать про номинальную заработную плату.
Что касается по средней заработной плате (арифметической), то само по себе ее цифра не имеет никакого значения, она имеет смысл только для сравнения и соответствующих выводов из этого сравнения. То есть имея данные за по средней зарплате за определенный период времени, можно делать вывод о динамике роста (или падения) средних зарплат в стране или регионе, не более того. И в любом случае не делать вывод о том, что сегодня все получают по 60000 тысяч рублей.
И как сказано выше, есть более объективные — медианный и модальный среднедушевой доход.
Для справки — в 2016 году среднедушевой доход (а среднедушевой доход это когда общий доход семьи делится на количество месяцев для расчета и делится на число членов семьи) равнялся 48 734,2 рубля. Медиана — 37 763,4 рублей. Мода — 22 674,9 руб. Можете сами посмотреть, насколько в процентах отличается средняя заработная плата в 2016 году от среднедушевого дохода, от медианы и от мода.
Не пизди за всех. Кому надо, за себя ответят. Что касается тебя, то ты сам себя публично в дерьмо окунаешь. Ты в двух цитатах одного своего этого комментария пытаешься принять за оскорбление мои слова «хули пиздите, уставшие от голубых» (которые в принципе не может быть оскорблением), но при этом спокойно реагируешь на мной написанное и тобой лично процитированное: «петух ты драный».
Пошел в жопу, опозорюсь я с тобой.
Читай Труды Института Российской истории Российской Академии наук. «Власть и религия в годы «Большого террора» (1937-1938 гг.). По новым архивным документам».
Цитата оттуда:
Какая, нахуй, контреволюционная деятельность? Нахватался верхушек, как вшей.
Между нами разница в том, что ты молодой пердун и пердишь, как правило, ртом. Что с тобой будет, когда доживешь до моих лет, нетрудно догадаться — у тебя что изо рта, что из жопы выхлоп будет всегда одинаков и по звуку, и по запаху и по содержанию.
Да заткнись ты уже, говнюк тупой. Найди хоть один мой коммент, где я выступал за права геев или настаивал на том, что они существуют.
На чье-то утверждение (на твое в том числе):
последовал мой первый комментарий:
Далее аналогичное:
Где я «топлю» за права геев, петух ты драный?
И все мои остальные комментарии в том же духе: ты и тебе подобные жопу рвете повторяя как мантру, что нет прав у геев, даже жалко вас становится, а я в который раз хочу добиться ответа: каких прав нет у вас? Ссать стоя, может быть? Или нет прав на вождение автомобиля? Каких?
От вас и от тебя в том числе тишина. Потому как в голове кроме лозунгов и говна ничего нет.
И не бери меня на понт, мол:
Я за все свои коменты отвечаю и ты не найдешь ни одного, где бы я утверждал то, что тебе хотелось бы. А ты как сука, вертишься. Отьебись, чудо, я уже говорил о том, что ты есть для меня по крайней мере. И не позорься, вступая в дискуссию с тем, кто тебя в хуй не ставит.
Ты, неуч, понятия не имеешь о том, что большевики с самого первого дня пребывания у власти взяли курс на уничтожение церкви. И если после смерти Тихона в 1925 году травля церкви стала сходить на нет, то уже в марте 1931 года был запрещен ввоз и продажа Библии, ее приравняли к антисоветской литературе.
А уже в 1937 году, когда по твоим словам «была свобода вероисповедания и религия считалась личным делом каждого», начались массовое закрытие церквей. Арестовано 136,9 православных священно-и церковнослужителей, расстреляно 85,3 тысячи; в 1938 арестовано 28,3 тыс, расстреляно — 21,5 тыс.в 1939 г. — 1,5 тыс. и 900 соответственно, в 1940 г. — 5,1 тыс. и 1,1 тыс., в 1941 г. — 4 тыс. и 1,9 тыс.
К 60-м годам почти все попы были расстреляны или сосланы в лагеря, почти что все церкви были взорваны или превращены в складские помещения или того хуже в клубы.
А за Библию, которая хранилась дома, не только арестовывали, но порой и расстреливали. Читай архивы, еп. Читай профессора Шкаровского М.В. В своей книге Русская провославная церковь в ХХ веке пишет об этом и на него ссылаются авторитетные историки.
Так вот поспорь с ним, бестолочь и расскажи всем кто менее умен, чем ты, что
Купи букварь, чудо.
Я задаю тебе простой вопрос: перечисли хотя бы на память, каких именно прав нет у геев. Тут твой мозг с нетрадиционными замашками и альтернативными познаниями впадает в ступор и в в духе репертуара пидара ты отвечаешь соответственно: права нужны мне и, что самое главное, я за пидоров.
Не льсти себе, придурок. Ткнуть тебя еблом в лужу не означает поддерживать пидоров. А заявляет о том, что нет у геев прав не дает гарантии, что заявляющий сам пидор.
Идиоты страдающие. Повесили своего кумира в топике с възерошенным очком и рвете свои, что у него нет никаких прав. А каких именно, хуй кто ответит. Детский сад.
А я никогда не пытался найти с тобой общий язык. Ты меня не интересуешь совершенно, как и большинство остальных. Меня интересуют публичные высказывания кого-либо, на которые иногда есть мои возражение по их сути. Все остальное, в то числе и ты, мне похуй.
Еще один. Поросячий хуй это ты, а не прямая турецкая сабля. Я написал два комментария на твои высказывания, оба в высшей степени корректны, на что ты мне, петух дырявый, заявляешь что-то про поросячий хуй. Другая сука в соседней теме, на мои совершенно корректные и вежливые высказывания также как и ты с ходу прется дать мне оценку. Еще один пидар где-то рядом рвет жопу по привычке.
И после всего этого вы, петушье, при каждом удобном случае начинаете скулить о том, какой Лука грубый?
Язык он захотел общий найти. А хуй не хочешь в рыло?
Отвали и сопли вытри.
Тебе виднее.
Обойдешься и без прав.
А ты дура и хорошо, что не все такие как ты. Позволишь себе переходить на мою личность, будешь посылаема нахуй.
От верблюда. Я не сказал о том, что у опрашиваемого, возможно, зарплата ниже, чем у коллег, а о том, что она тупо низкая, который реально не хватает.
Вы как с неба упали, еп… Еще спроси, что у кого в холодильнике лежит.
Впрочем, спрашивать можно все, что угодно. Это зависит от воспитания. Равно как и возмущаться тому, что не отвечают на некоторые вопросы, которые не вашего ума дело. Это хоть понятно?
Это твои проблемы и не основание для предоставления тебе данных о зарплате работников. Ты читал выше? Закон о персональных данных запрещает работодателю сообщать кому-либо данные о твоих доходах (за исключением предусмотренных законодательством), а сам работник может, но не обязан докладывать тебе, сколько он зарабатывает.
А коль скоро тебе понадобилось узнать, где больше платят, то для этого есть способы получить информацию о средней заработной плате там или там, но она обезличена — объявления о приеме на работу, где обычно указывают зарплату. При желании всегда можно сравнить разные объявления с разных предприятий и проанализировав ее сделать вывод о средней зарплате по отрасли, скажем так.
Или в конце концов обратись в территориальный орган Росстата, где возможно получить данные о средней заработной плате. Подчеркиваю — именно средней.
Хы… А самый короткий путь, это пойти к руководителю в соседнюю организацию и поинтересоваться. Если он нуждается в работнике твоей квалификации, то он расскажет тебе все, а если нет, то на нет и суда нет.
Это у тебя интересная постановка вопроса. Самый популярный ответ — не твоего ума дело. Говоришь так, словно претензии предъявляешь — «ты должен мне сказать, сколько тебе платят, может мне недоплачивают». А тебе не кажется, что может быть, что это ему переплачивают? Цирк какой-то.
Это тоже самое, что спрашивать у сотрудников и сотрудниц о том, сколько раз они за ночь совокупляются. И пояснить, что ты просто анализируешь.
Отчасти и поэтому. Ты ставишь человека в положение, когда ему приходится отказывать, и, как ты уничижительно выразился в отношении его — «вилять». Это неправильно. У любого есть право сказать «нет» и этим твои попытки должны закончится.
Размер зарплаты это личное дело работника и назови хоть одну причину, по которой размер его заработной платы вдруг стал твоим личным делом.
Ты можешь проводить свои личные исследования на какую-угодно тебе тему, но пытаться считать деньги в чужом кармане, повторюсь, неприлично.
Плевать на то, что тобой двигает, но вот у опрашиваемого тобой возможно очень низкая зарплата и ему может быть реально стыдно говорить о ней кому-либо. Поэтому считай свою.
Ну и кроме того: стали постепенно отходить от уравниловки — стали меняться правила. С одной стороны зарплата работника не является коммерческой тайной (ст.5 Закона 98-ФЗ о Коммерческой тайне, Постановление от 05 Декабря 1991 г. N35 О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну). В то же время размер зарплаты конкретного Р является его персональными данными и в таковом качестве охраняется Законом 152-ФЗ О персональных данных. Это означает, что сам работник может сообщать кому-угодно размер своих доходов, а работодатель только в случаях, предусмотренных законодательством, например в налоговую инспекцию. Поэтому расчетные листы и выдаются лично в руки каждому.
Судя по фото, чувак должен был по любому получить пизды. Даже если бы он был немой и молчал как рыба об лед. Он ее просит одним своим видом. И ему несказанно повезло — он не только ее получил, он получил ее за оскорбление русских. Это почти тоже самое, что умереть за Родину.
Набросай список прав, которых нет у геев, но которые есть у гетеросексуалов, если не затруднит.
С какого перепугу гей обязан иметь половые отношения с себе подобным таким образом, чтобы об этом никто не знал? Нет у него таких обязанностей. И они никоим образом не нарушают права окружающих. Если нарушают, то укажи — какой статьей и какого кодекса РФ, а может и статьей Конституции эти права гарантированы.
p.s. Запустили какой-то бред на ресурс и кто во что горазд. Коль скоро пытаетесь оперировать такими фундаментальными юридическими понятиями как права, обязанности, то не забываете, а кто не знал — узнайте, что в России гомосексуализм не является ни преступлением, но и даже административным правонарушением. И пропаганда гомосексуализма не запрещена законом.
Об этом в том числе не раз говорил Путин: «В России нет запрета на гомосексуальные отношения, вне закона лишь его пропаганда среди несовершеннолетних». (Красная Поляна, Сочи, 2014 год)
Что за дебил написал эту хуйню? Какому алкашу или просто страждущему придет в голову лить в спирт ацетон, керосин и чернила?
О как, Конституцию вспомнил. А как же твое:
?
А в этой же Конституции сказано:
Кроме того, разберись с понятием «религиозные объединение отделены от государства». Это означает, что религиозные организации в России, согласно законодательству, не выполняют функции государственной власти, религия не навязывается сверху, но сотрудничают с государством в тех вопросах, которые касаются общества.
Кроме того: с одной стороны государство это политическая система организации общества (в этом смысле религиозные организации отделены от него), с другой государство это само общество, вся страна в целом.
Поэтому устройство нашего светского государство таково, что оно регулируется на основе гражданских, а не религиозных норм. И, что важно, законодательство светского государства может соответствовать (полностью или частично) религиозным нормам; «светскость» определяется не наличием противоречий с религиозными установками, а свободой от таковых.
И последнее — у нас религиозные объединения отделены от государства и с этим бессмысленно спорить, но не отделены от народа в полном соответствии с Конституцией РФ, дающей право исповедовать любую религию.
Учи матчасть и не неси всякую хрень. У нас есть каста, которая считает, что можно запросто умышленно совершать публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенное в целях оскорбления религиозных чувств верующих. Где нарушены права атеистов, если для того, чтобы быть привлеченным по этой статье, нужно
капитально обосратьсяодновременно:а) иметь умысел на совершение публичных действий, которые выражают неуважение к обществу
в) и целью этих действий является намеренное оскорбление чувство верующих.
Та настолько страдаешь, что у тебя этот закон отнял право умышленно публично выражать свое неуважение к обществу, намеренно оскорбляя религиозные чувства верующих?
И не суй законы, которые были приняты До и которые работают до сих пор. Твоя цитата:
Так вот до принятия ст.148 УК РФ Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, не являлись противоправными действиями, поэтому и был принят это закон и публичное оскорбление религиозных чувств стало преступлением и основанием для компенсации вреда.
А судя по этой твоей фразе, ты вообще понятия не имеешь об этой теме. Повторяю еще раз: уголовная ответственность наступает тогда и только тогда, когда ты не обижаешь чувства верующих невзначай, а когда публично и умышленно совершаешь действия, выражающие неуважение к обществу, совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих. То есть — субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Тогда иди дальше вопреки Зоркой: нынешнее количество верующих (вполне сопоставимое с результатами переписи 1937 года) суть наследие Российский империи, передаваемое из поколение в поколение.
На этот мой вопрос:
Ты ответил:
Ок. Тогда другой вопрос:
и назови хоть одну причину, по которой это количество не может объясняться аналогичными фактором.
И да ладно, устал. Я возражал Зоркой, ты вошел в дискуссию, но не поддержал и не обосновал ни одного ее довода. Это тупиковая ситуация, когда по сути нет возражений и акцент делается на фактах и вещах, не относящихся к теме, во всяком случае автор поста пишет о других вполне конкретных собственных выводах.
Ты с трибуны то слезь. Как-то резко ты с причины роста числа верующих россиян, которую озвучила Зоркая из «Левада-центра» и на которую я обратил внимание и свои возражения, перескочил на выяснение — когда верующим жилось лучше, при царе или при советской власти. Это из другой оперы. Я напомню, что речь о том, что Зоркая причину роста числа верующих видит в медийности церковных деятелей, публичности религиозных иерархов и их близости к власти, что по ее мнению, заставляет россиян ассоциировать себя с большинством, не утруждая себя церковными обрядами.
Так вот — в упомянутом 1937 не было ни того, ни другого, ни третьего, а практически большинство россиян считали себя и были верующими. Причем тут сравнение советского и царских режимов?
То есть ты считаешь это достаточной причиной для огромного количества верующих в СССР? А вот Зоркая так не считает, она считает, что причина в другом, в уже не раз озвученном в комментариях выше и самом посте.
Это тоже другой вопрос. Ты выдал от 8 лет каторги, но мимо. Зачем за другое цепляться.
И последнее. Зоркая в последнем абзаце заявила следующее:
Это едва ли не единственный контраргумент сомневающихся в том, что россияне веруют и веруют искренне. И с наслаждением его эксплуатируют в качестве доказательства своей правоты. Да, кто-то говорит что верует, преследуя конкретные корыстные цели любого порядка — материального или духовного. Но абсолютное большинство россиян являются православными верующими или считают себя таковыми.
Так вот — с чего взяли, что истинность веры определяется соблюдением церковных обрядов? Вы че? Вера в Бога это глубоко внутреннее чувство верующего, а не следование Уставу внутренней службы, как в армии. Вы думаете, что как только начнете соблюдать все церковные обряды, искать глазами образа, приходя в гости, чтобы помолиться, крестить тарелку с борщом и тд и тп, то сразу станете истинно верующими? Что за чушь? Все перечисленное это всего лишь внешние атрибуты, а вера у каждого своя и находится глубоко внутри верующего.
Соблюдение религиозных обрядов и обычаев может быть обязательным только для священнослужителей. Обычному человеку чтобы быть верующим достаточно только веровать в Бога.
Именно стоило сравнить, ибо Зоркая причину, по которой растет число верующих или считающих себя таковыми видит исключительно в следующем:
А я указал на 1937 год, когда ни о какой медийности церковных деятелей не могло идти и речи, в одном ряду с советскими руководителями они не стояли и так далее. Так вот если бы ее тезис был верен, то в упомянутом 1937 году количество верующих должно стремиться к нулю, тем более, что прошло уже 20 лет, как рулили атеисты и тем более, что называть себя верующим было опасно. То есть по ее идее перепись 1937 года должна бы показать, что верующих нет — кто перековался, а кто побоялся заявить о себе.
Если по состоянию на 1899 год не иметь никакого вероисповедания не допускалось, то на протяжении этих 68 лет принадлежность к религии закрывало перед гражданами практически все двери. Кроме того, религия порицалась и ограничивалась на государственном уровне: если атеистическая идеология существовала официально и поддерживалась властью, то верующим дозволялось в этом смысле лишь исповедовать и отправлять свои религиозные обряды и службы.
И еще. Я сделал акцент на то, что это была первая перепись (1937 год), когда опрашиваемые сами определяли свое отношение к вере и относили себя к верующим не пугаясь, а это был 1937 год. А в первой переписи 1897 года вероисповедание определяли либо по родителям, либо по этническому признаку.
И по «Уложением, по которому, якобы, за выход из православия грозила каторга сроком от 8 до 10 лет.
Это не так. ст. 190 Уложений:
а вот статья 191:
И статья 196:
То есть — каторга светила только тем, кто через подговоры, обольщения и иными средствами отвлекал КОГО-ЛИБО от христианской веры православного или другого исповедания в ВЕРУ МАГОМЕТАНСКУЮ, ЕВРЕЙСКУЮ или иную. Разницу ощущаешь?
Если это взять за основу, то к закату СССР должно было проявиться и его атеистическое «наследие». Поколения, выросшие почти за 68 лет советской власти и воспитанные ею, должно были бы свести на нет количество верующих.