в 2018 году появится первая секс-кукла с искусственным интеллектом
Хотелось бы, чтобы к этому году исчезли все секс-куклы с искусственным интеллектом, которые кроме как пить, курить, трахаться и с трудом мычать по-русски ничего не умеют.
Ранее «Левада-центр» писал, что за 2014 по 2017 год число россиян, считающих себя «очень религиозными» и «в какой-то мере религиозными» возросло с 35 % до 53 %.
По мнению Зоркой, число россиян, считающих себя религиозными, растет из-за смещения системы координат. Социолог полагает, что люди идентифицируют себя с религией как с частью современной общественной жизни, повседневной повестки дня.
Причиной «опопсения» религии Зоркая видит публичность религиозных иерархов, которые активно участвуют в общественной и политической жизни страны.
Зоркой следовало бы ознакомиться с переписью населения 1937 года. Это была первая перепись, в которой опрашиваемым предлагалось самим определить свое отношение к религии. А это был, напомню, 1937 год, год террора, когда могли арестовать только за то, что дома творилась Библия. Очевидно, что многие испугались заявить о своей религиозности, тем не менее таковыми себя назвали 42%. А по факту их было не менее 50%.
Так вот Зоркая нынешние 53% считающих себя религиозными относит на счет публичности религиозных иерархов, активно участвующих в общественной жизни. Других причин не видит. Тогда вопрос к ней: а в 1937 году чем объяснялось огромное количество верующих?
И еще для справки:
в 1968 г. обряд крещения в городе [Ленинграде] прошли 11 784 человек (20% новорожденных), а отпевания — 10360 (47% скончавшихся).
В отчете Ленинградского уполномоченного Совета по делам религии за 1969 г. говорилось: «Наблюдение показывает, что интенсивность посещения верующими церквей в предпасхальные и пасхальные дни в последние годы не ослабевает. Проходившее в этом году пасхальное богослужение в городских церквях в ночь с 12-го на 13 апреля привлекло в них громадное число верующих». В 1971 г. Совет по делам религий отмечал, что на Пасху церкви по всей стране были переполнены, например, в Киеве в Пасхальную ночь храмы посетило 140-150 тыс. человек и т. д.
И еще:
По данным всесоюзного опроса общественного мнения в рамках исследовательского проекта «Советский человек» 1990 г., 48% населения страны считали себя верующими, 66% были крещены, а из неверующих лишь 5% занимали активную антирелигиозную позицию. Согласно другому опросу 1990 г., доля верующих составляла 44%, а православных было 60 млн из 270 млн общего населения СССР. По результатам опроса, проведенного в 1991 г. в РСФСР на бази информационной сети ВЦИОМ, доля православных верующих за последние два года увеличилась вдвое и составила 38%.
В эти времена ни о какой публичности религиозных иерархов говорить не приходится, а результат аналогичный — числе верующих или считающих себя таковым росло и растет.
но мисс любого города не достанется просто размышляющему нижней головой ибо их много а она продает себя подороже тому кто предложит красивую интересную жизнь а никак не неутоленный голод. Всегда.
Да я тебя умоляю. В топике речь о 14-летней девчонке, другим участникам всяких разных «мисс» чуть больше, но не намного. А ты говоришь о них как о мыслящих категориями «как бы продать себя подороже». Что ты несешь в массы? О продаже себя или своих неотъемлемых принадлежностей начинают вести тогда, когда прожит успешно или нет романтический период юной жизни со всеми ее атрибутами — влюбленностью, когда «полюбишь и козла» и так далее, а ты пишешь о расчетливых отношениях, когда в делах сердечных ловить уже нечего. Перестань.
Я себе не верю, а ты предлагаешь мне верить кому-то.
А утром бабенка протрезвеет, вспомнит что дала пятерым, и побежит писать заяву.
То есть — ты об этом знаешь, поэтому либо не ходишь на вписки и прочие хаты, а если ходишь, то не суешь тем, до кого дотягиваешься и поэтому на свободе. Так что ли? А другие, очевидно, не знают, что она может написать, что ее трахнули пятеро, ибо если она пьяна, то ее согласие не может считаться добровольным. Просто озабоченные воспользовались ее беспомощностью. Об этом уже как-то дискутировали здесь.
Все все знают и знают, чем это пахнет. Расчет идиотский — бухая не вспомнит или зассыт светится.
Сука, одной хуйни не пойму: они все страшные и вонючие, что ли, что им могут дать только пьяные девки?
Ну вы же мужики, добейтесь своей девушки. С одной стороны сам процесс завоевания предмета обожания (пусть и сексуального в том числе) это нечто, ради чего стоит жить, а уж интимная близость с обожаемым человеком это и есть жизнь, черт возьми.
Идиоты, у которых духовного ноль, одна физическая необходимость кончить.
Меня не интересует твоя оценка, неужели это непонятно? Ты ведь высказываясь подобным уничижительным образом о собеседнике прежде всего хочешь сказать, какой ты умный и не наивный. Но все дело в том, что из нас двоих так думаешь только ты.
Парни которые думают нижней головой сидят дома и натирают ее снадобьями али просто рукой )
Я бы мог тебя спросить: откуда ты это знаешь? Но не буду.
Господа энергетики, а вы циники, за что вас, собственно, не уважают. В том числе и ваш покорный слуга.
Объясните мне, если у вас есть исполнительный лист, в котором находятся все данные должника; если у вас есть техническая возможность выявить должника по регистрационному номеру машины, которые находятся в базе данных, то почему нельзя прийти непосредственно по адресу регистрации должника? По месту его работы, например, да куда-угодно, он в кармане свою машину не носит.
Но нет, вам надо выбраться на пляж, вы ж такие невбъебенные затейники. Скажу по секрету, что все машины, которые находятся в подходящие дни на пляжах, все остальное время находятся в городе — у маркетов, магазинов, в местах парковок и прочая и прочая.
Мелко плаваете. Дарю идею — проведите рейд на родительский день на 14 км. и городском кладбище. Улов будет потрясающий. И все по закону.
p.s. Аксель, у нас на Магспейсе все матерые должники «Магаданэнерго»? Это я к тому, что с завидным постоянством информацию о том, что им кто-то торчит много денег, вывешивают именно на нашем заборе.
Если искоренить вписки, хуиски, вечеринки и прочую муть, где представители обоих полов веселятся с алкоголем, то изнасилования не сойдут на нет. Не в перечисленных местах дело и даже не только в отсутствии ума у насильников.
Я свою дочь ни на какие вписки бы не отпустил в жизни
Не отпустил бы в жизни, говоришь? И что? Вписок не так давно и вовсе не было, а изнасилований было хоть отбавляй. Не в них дело. Кстати, если малолетняя дочь, то и разговоров на эту тему быть с ней не должно.
подавляющее большинство изнасилований совершаются когда потерпевшая и насильник знакомы
Скажу больше — подавляющее большинство совокупляются по согласию, когда он и она знают друг друга.
Преступление не в том, что сунул, а в том, что сунул тогда, когда она этого не хотела. Вот вчера, возможно, она бы добровольно дала, может быть и завтра. А вот сегодня не хотела и бац! Будьте любезны получите и распишитесь: — изнасилование.
Так и на вписках — какой дебил решил, что если девчонка пришла, то она готова быть трахнутой? Она может это вполне допускать, что не одно и тоже что «я согласна». Скажет «нет» в последнюю минуту — забудьте или сядете.
мы же говорим о пьяных людях, мышление которых зачастую некритичное.
Мы говорим об изнасилованиях, в данном случае и о том, что:
я не понимаю девиц, которые ходят на хаты на разные «вписки» с алкоголем, и при этом всерьез полагают что секса не будет.
Мысль гениальная. Если хочешь не быть изнасилованной, то не ходи на вечеринки, где есть алкоголь и парни. Или ходи, если хочешь быть трахнутой, когда тебе этого не хочется. Список можно продолжить: не ходить в кафе и рестораны, где много парней много пьют и все хотят; не ходи к соседу за солью, он может быть бухой и отчаянно начать вожделеть тебя; не ходи к подруге на день рождения, там могут подарить не подруге, а тебе что-нибудь из кожи.
Кстати, все это могут сделать и совершенно трезвые, у многих качество ума не отличается в зависимости от наличия в крови алкоголя.
Так дело не пойдет, ибо гарантированно девчонка останется не изнасилованной, если запрется дома и выгонит отчима.
Одно дело переться на сходняк вчера откинувшихся и полагаться на их порядочность — это верх легкомыслия и другое дело отказываться идти в компанию своих приятелей, опасаясь быть изнасилованной. Тут и до паранойи недалеко. Шансов быть трахнутой в лифте собственного дома не меньше.
Но уголовный кодекс для барышни — не защитный тотем.
УК по сути своей прежде всего палач, а уж потом опосредованно — защитник.
Представь себе, если бы не было ответственности за изнасилование? Чтобы было? Все бы происходило по принципу: «Мне тебя охота и я тебя сильнее».
Сейчас так не происходит и не потому, то все поголовно равнодушны к поеб… ся, а потому, что цена вопроса не устраивает страждущего.
С одной стороны от неотвратимости сурового наказания становятся ватными ноги и то, чем обычно насилуют, а с другой этот кнут начинает воспитывать в людях недопустимость оного.
В Германии, например, никому в голову не придет не пропустить «Скорую помощь» и не только потому, что там сплошь и рядом альтруисты с интеллигенцией, а в том числе потому, что за это нарушение хорошо накажут.
Так и с уголовной ответственностью. Перспектива наказания всех не остановит, но большую часть — безусловно. Второе обстоятельство уже является примером для подражания новыми поколениями, для многих которых это будет уже табу. Вот и все.
видишь ли, есть категория мужчин, которые совершенно не контролируют себя в нетрезвом виде и ведомы звериными инстинктами.
Хм… Ты повторил сказанное мной: «у них вообще что ли мозгов нет?».
И еще повторюсь. Если кто-то из мужской (пока еще) половины убежден в том, что любая вечеринка с алкоголем и девочками суть мандат на изнасилование без каких-либо последствий, то дай Бог им долгого сидения. Дебилам место на нарах.
Мне дела нет до каких-то «мажорчиков», я пишу о всех парнях, которые думают нижней головой и ломают себе жизнь в лучшем случае. Надеюсь ты не будет утверждать, что насильники у нас исключительно мажоры, которых прикроют папы, да и вряд ли прикроют, судебная практика свидетельствует об обратном.
А я не понимаю парней — хоть добровольный, хоть просто изнасилуют — это одна из тяжких статей уголовного кодекса РФ. С весьма специфическим отбыванием срока. Хотелось бы услышать хоть от одного разумный довод, что, мол это стоит того, чтобы сломать нахуй себе жизнь, жопу и не только ради пьяной (или трезвой, неважно) малолетки и не только малолетки. Пусть сидят, другим будет наука.
И еще.
я не понимаю девиц, которые ходят на хаты на разные «вписки» с алкоголем, и при этом всерьез полагают что секса не будет. У них вообще что ли мозгов нет?
Я несколько переделаю эту твою цитату:
я не понимаю парней, которые ходят на хаты на разные «вписки» с алкоголем, и при этом всерьез полагают что секса не будет. У них вообще что ли мозгов нет? Это же голимый длительный срок со всеми атрибутами! Дебилы. Мужик не тот, кто достает сразу, как только замаячила чья-то дырка, мужик тот, кто думает головой, которая несколько выше.
А если это будет боевой полет, то вы просто обосретесь. Россия ебла вас всех, в том числе и мадам Олбрайт, которая называла Россию «Бангладеш, только с ядерным оружием». И будет ебать. А вы будете обсираться.
Вот если кто-то к костюму супермена добавит поросячье рыло, то он будет либо шпиён, либо дебил, либо тот т другой, коль скоро пялил на себя все, что попало.
Нет. Из четверки самый дорогой Басков — 80 тыс. евро, потом Меладзе — 70 тыс. евро, потом Брежнева — 40-45 тыс. евро и, наконец, Кобзон — 25 тыс. евро. Это с официального прайса.
Разумеется, считать деньги в чужих карманах не совсем прилично
Конечно неприлично, но один хрен считаешь:
«Гонорары артистов можно оценить лишь приблизительно, но, насколько мне известно, звезды такого уровня просят за выступление не менее ста тысяч евро"
Кстати, на сайте, где принимается заявка на участие той же Брежневой, ориентировочная цена указана в 45 тысяч евро, а не в 100 тысяч. Поэтому здесь уже отсебятина.
Ну и еще: а не кажется, что уже Жорин и его поддерживающие несколько прихуели? Это что получается — если на мероприятии участвуют Басков, Кобзон и иже с ними, то это уже повод для расследования? Если свадьба пышная и многолюдная, то ты уже враг трудового народа? Скромнее надо быть, что ли?
Мать невесты, если че, сама зарабатывает и на свадьбу своей дочери зарабатывала не только в 2016 году, декларацию за который упомянул правдоруб. Есть еще отец, есть накопления и так далее. Или по мнению адвоката Жорина мать, которая работает уборщицей и зарабатывает 150 тысяч в месяц, должна свадьбу своей дочери сыграть не более, чем на 150 тысяч?
Совершенно правильная реакция совета судей. Запустили сплетню в расчете на то, что кто-то будет или должен доказывать, что он не вор или не верблюд.
Совет судей Краснодарского края не увидел оснований для проверки появившейся в СМИ информации о дорогостоящей свадьбе дочери местной судьи Елены Хахалевой.
Любой срок заключения невиновного это всегда чья-та вина — будь то герой поста, будь любой другой в любой, в том числе и нашей стране. Однако ни в одной стране, насколько мне известно — в том числе в России — никто и никогда не несет за это ответственность и реальное наказание. Хотя практически везде в уголовных кодексах есть наказание и за неумышленное убийство, и за убийство по неосторожности и так далее. Это неправильно — за осуждение невиновного и за отнятую часть его жизни нужно отвечать.
А героя поста хуже, чем убили — у него отняли жизнь и обрекли его на то, чтобы он видел и знал, каково это быть убитым живым.
концептуально звучит странно: я гордо считаю себя невиновным, но прошу о пощаде.
Звучит нормально. Гордо считать себя невиновным это неотъемлемое право каждого, но вышло так, что в СУДЕ осужденный не смог или не сумел доказать свою невиновность. Или он считает, что поступил так, а не иначе в соответствии со своими внутренними убеждениями.
Вот Ходорковский, например, не признавал свою вину, но прошение о помиловании подавал.
Я дико извиняюсь, но и для помилования не нужно признание своей вины. Другое дело, что нужно прошение о помиловании, но не более того.
А.К.: Помилование предполагает, что человек, который подал прошение, виновен, но вышел?
Т.М.: Нет, это абсолютно не предполагается, и, к сожалению, продолжает звучать этот неправильный тезис, в том числе из уст пресс-секретаря главы государства. На самом деле ему нужно сначала было бы посмотреть законы и проконсультироваться с юристами. Дело в том, что любая такая интерпретация, которую он себе позволил, приводит к ужасным последствиям, потому что получается, что с ходатайством о помиловании могут обратиться только закоренелые преступники, признавшие свою вину, вина которых доказана, и не смогли бы обратиться никогда другие люди, ставшие нередко жертвами ошибок правоохранительной системы.
Д.П.: То есть прошение о помиловании не требует признания вины?
Т.М.: Прошение о помиловании по Конституции не знает никаких ограничений и не требует признания вины, в том числе и в том виде, в каком этот институт закреплен в каких-то нормах права. Эти нормы, повторяю, не уровень закона, а уровень указа президента, потому что это его правомочие, он его осуществляет.
Но осуществляя правомочие, он тоже не может никак ограничить конституционное право обратиться с ходатайством о помиловании какими-то предварительными условиями, потому что этого Конституция не предусматривает. Глава государства может либо помиловать, либо отказать в помиловании, но при этом не могут выдвигаться никакие условия нормативного характера: при таких-то преступлениях, допустим, мы милуем, при таких — нет. Это невозможно, это нарушало бы Конституцию.
(Т.М. — член Совета по правам человека при президенте, бывшая судья Конституционного суда Тамара Морщакова; Д.П.- радиожурналист Дарья Полыгаева.)
Нет, это не так. В законе об этом ничего не сказано.
С героем поста ситуация непонятная, точнее его действия или действия его адвокатов.
Применение амнистии не допускается, если обвиняемый в том числе на стадии судебного производства возражает против этого, однако в случае вынесения обвинительного приговора он тут же освобождается от наказания как основного, так и дополнительного, если иное не предусмотрено актом амнистии.
То есть — если бы Дереженц был бы против амнистии, то мог бы дождаться конца судебного разбирательства, приговора — обвинительного или оправдательного и в случае обвинительного быть амнистированным в любом случае. Но коль скоро он подал ходатайство во время судебного разбирательства, то он и был амнистирован и судебное разбирательство было ПРЕКРАЩЕНО, как это требует Постановление.
Поэтому чтобы говорить о признании судом или нет вины Дереженца, нужно, чтобы судебного разбирательство закончилось и был вынесен приговор. А его не состоялось. Причем по желанию Дереженца.
Поэтому непонятно — у героя поста была возможность довести дело до конца, доказать или нет свою невиновность и в случае вынесения обвинительного приговора получить результат аналогичный тому, который он получил в результате своего ходатайства о применении акта амнистии. И тогда к чему весь этот пост?
Хм… А зачем ты мне это говоришь? Я говорю не об ОДН и нормативе на ОДН. Я говорю о другом нормативе и комментирую вот это и конкретно выделенное:
В соответствии с законом этим потребителям мы выставляем плату за электроэнергию по нормативу, по среднему. Но сколько они потребили за месяц, неизвестно — возможно, в разы больше, чем предполагает норматив.Вот эта разница учитывается в общедомовых нуждах, а значит, раскидывается на всех жильцов.
В соответствии с законом этим потребителям мы выставляем плату за электроэнергию по нормативу, по среднему. Но сколько они потребили за месяц, неизвестно — возможно, в разы больше, чем предполагает норматив. Вот эта разница учитывается в общедомовых нуждах, а значит, раскидывается на всех жильцов.
Идиотская система учета. Есть общее потребление в доме минус сумма потребления жильцами, которые регулярно подают показания своих счетчиков. Разница между ними это потребление электроэнергии теми, кто не подает показания плюс потребление на общедомовые нужды. (Кстати, объем потребления на общедомовые нужды должен быть практически постоянным, ибо в отличие потребления в квартирах, где по тем или иным обстоятельствам потребление электороэнергии может меняться в большую или меньшую сторону в зависимости от количества включенных приборов, потребление на общедомовые нужды это всегда одни и те же лампочки и лифт, если таковой имеется).
Так вот — если в каком-то месяце после учета переданных показаний плюс потребление по нормативу не передавших показания стало много больше, то, очевидно, те, кто не передал показания потребили как раз настолько больше, чем положено по нормативу. Причем это очевидно всем — и жильцам и поставщику услуг.
Но происходит почему-то следующее: при очевидном перерасходе сверх норматива жильцами, не подавших показания, расплачиваются почему-то все, в том числе и те, кто подал показания. Почему, черт возьми?
Ответят, полагаю, так — «действующее законодательство не позволяет с не передавших показания брать больше, чем положено по нормативу». На что сразу отвечу: действующее законодательство также не предусматривает, чтобы добросовестные потребители электроэнергии платили за тех, кто забил на оплату потребляемого ресурса. Причем добросовестные потребители платят за них не опосредованно, а фактически напрямую, ибо повторюсь, при значительной разнице в объеме потребления на общедомовые нужды в разные расчетные периоды, все очевидно, что эту разницу обеспечили те, кто не подает показания.
Поэтому прежде всего слова, вынесенные в заголовок:
Считай по-умному! Новые счетчики для справедливого учета электричества
слова для вашего внутреннего потребления, а не для жильцов. Это вы должны считать по-умному и давно обеспечить техническую возможность выставлять счета потребителями электроэнергии не по вашему подсчету, а за реально потребленный ресурс. И чем больше времени у вас уйдет на обеспечение такой возможности, тем больше люди будут платить за кого-угодно, а вы выставлять счета, кому угодно.
Ты недоношенный придурок. Ты даже не видишь и не знаешь разницы между урками, уголовниками, предателями и прочим отребьем и уничтоженными в результате репрессий.
Так вот, уёбок — осужденные по уголовным статьям НЕ ЯВЛЯЮТСЯ РЕПРЕССИРОВАННЫМИ. Учи мат часть.
Поэтому если в сталинскую эпоху в лагерях сидело или расстреливалось упомянутое отребье и необоснованно репрессированные, то речь идет исключительно о последних.
Но тебе, мудак тупой, это не понять, у тебя подобие мозгов мыслит бинарно — если сидел или был расстрелян, то уголовники и за дело.
И еще. Ты никто, чтобы вешать ярлыки на тех, кто был необоснованно репрессирован и уничтожен. Ты тупой мудак, чтобы вообще рассуждать о том, что для вменяемых давно является данностью.
И еще. Это каком идиотом и мразью надо быть, чтобы писать подобное:
Это очень плохо. Но выстрел занимает мало времени, а рассмотрение дела должно занимать много. Не знал?
В среднем за два года 1937-1938 годах в стране казнили 1000-1200 человек в день. В царской России за 100 лет военные суды не расстреливали столько, сколько за 2 недели 1937-1938 г. Но тебе и тебе подобным мразям этого не понять — ты будешь требовать скрупулезного судебного разбирательства, чтобы реабилитировать расстрелянных (по твоему урок, предателей и прочего отребья), и твоим куриным мозгам недоступно, что НЕТ НА НИХ ДЕЛ В ПРИНЦИПЕ, ибо невозможно с такой скоростью осуждать и расстреливать.
Но добавлю. У тебя вместо мозгов навоз — ты искренне убежден в том, что нассать на могилы перемолотых сталинскими репрессиями граждан собственной страны, это помнить и чтить прошлое своей страны. А осуждать Сталина за убийство невиновных граждан, это гадить на прошлое своей страны. Ты дебил. Страна это прежде всего народ, а потом уже, возможно и дополнительно — Сталин.
Не обращай внимания на эту хуету, которая гуляет по ЖЖ. Власовцы, именно власовцы по определению, а именно те, кто был изменником родины, по закону не подлежат реабилитации.
Не подлежат реабилитации лица, перечисленные в статье 3 настоящего Закона, обоснованно осужденные судами,а также подвергнутые наказаниям по решению несудебных органов, в делах которых имеются достаточные доказательства по обвинению в совершении следующих преступлений:
а) измена Родине в форме шпионажа, выдачи военной или государственной тайны, перехода на сторону врага; шпионаж, террористический акт, диверсия;
То есть — закон исключает реабилитацию власовцев как таковых.
А дальше нюансы: с одной стороны власовцами называли и детей тех, кто был осужден, как Власовец (изменник Родины) и не только. Например из исследований Земскова:
"… В 1946-1947 гг. на спецпоселение поступило 148079 «власовцев» (до этого они содержались в проверочно-фильтрационных лагерях НКВД). Этим лицам было объявлено, что они заслуживают самого сурового наказания, но в связи с победой над Германией Советское правительство проявило к ним снисхождение, освободив от уголовной ответственности за измену Родине, и ограничилось отправкой на спецпоселение сроком на 6 лет. Помимо служивших (как правило, рядовыми) в армиях фашистской Германии и ее союзников, изменнических воинских формированиях, полиции, органах оккупационной администрации и т.д. в контингент «власовцы» была включена часть побывавших в фашистском плену советских офицеров, которым за сам факт попадания живыми в плен было установлено наказание в виде спецпоселения..."
Кроме того — надо заметить, что кроме судов имели право реабилитировать и УВД, если речь идет об административном наказании — спецпоселение, например. Это когда нет уголовного дела и не было уголовного преследования, даже во внесудебном порядке.
Поэтому в основном речь о реабилитации тех «власовцев», которые по факту не имели отношения к РОА и к которым было применено административное наказание.
А по интернету ходит один и тот же список якобы реабилитированных и смакуется разными идиотами.
Поэтому еще раз: по закону настоящие власовцы не подлежать реабилитации ни в коем случае.
Коммунистическое воспитание было официальным и по мере сил давило гниль.
Да я тебя умоляю. Никто никого не давил. Это только можно было прочитать в некоторых книжках (Тимур и его команда, например), как комсомольцы и пионеры ставили на путь истинный адептов уголовного мира и понятий. Наоборот могли, ибо большую часть времени правильные подростки проводили не в школе, где взрослые педагоги могли поддержать, а дома и на улице, а там правили другие, о которых и речь.
Разумеется, что многие мартышничали и просто хотели походить на взрослых, но не были «идейными» оторвами, как впрочем и сегодня в АУЕ — большинство с возрастом переболеет этой хуйней и все забудется. Но, повторюсь, все это уже было — и наколки типа ЗЛО, СЛОН, и «авторитеты» отсидевшие на малолетке и прочие. И благополучно рассосалось.
Можно, все что угодно можно. Об этом, собственно, я и сказал.
Однако одно дело, когда совокупность признаков, присущих исключительно Магадану и Колымской трассе находятся в ленте (или петле) Мебиуса, совершенно очевидны и сам Бог велел сделать ее символом нулевого километра, и другое дело сначала решить сделать знаменитую ленту означенным символом, а уж потом выискивать в ней что-то общее с названием проекта.
Ну да ладно.
Ничего нового. Это было уже в прошлом веке — культ криминального мира (хотя и слово «криминальный» еще не употреблялось — звучало «уголовного») среди малолеток, желание походить на них, сленг и так далее. И пионеры с комсомолом помехой не были.
В нашем вытрезвителе, помнится, душа не было, одеял с простынями не было. Но и не раздевали. Так, закроют до утра. А утром к начальнику за штрафом. Обычно 15 рублей за ночлег и 10 штрафа. Платили далеко не все.
Кстати, данные о месте работы и свои данные записывали со слов поступившего. Поэтому если не сильно бухой, то пиздели все, что угодно. Важно, чтобы утром помнить, по какой фамилии были записан, ибо вызывают по ней.
Нас бы вполне устроила скромная цифра в «сотню» расстрелянных коррупционеров в год…
))
В СССР, если че, с 1960 года успешно казнили за взятки, хищения госимущества, валютные операции. Насколько это устроило? Судя по твоему предложению не устроило никоим образом.
И 14 июля главным событием на Магаданской площади станет открытие этого долгожданного арт-объекта в виде «Петли Мёбиуса». Пусть магаданцы прочтут о ней, кто не знает, что это такое. Идея принадлежит архитектору Владимиру Балю.
С одной стороны надо очень постараться, чтобы обосновать некую связь между Магаданом и лентой Мебиуса, которая позволяет ленту установить в качестве символа в городе, а с другой — при желании, наличии фантазии и красноречия можно найти какую-угодно связь с какой-угодно общеизвестной фигурой и назначить ее своим символом. С кубом, шаром, с дыркой или с яйцом (как МТС).
Кстати, как символ петля Мебиуса из трех стрелок уже используется на упаковке некоторых продуктов, который означает, что материал упаковки может быть вторично переработан.
Запрещено. Федеральный закон от 02.03.2007 N 25-ФЗ (ред. от 01.05.2017) «О муниципальной службе в Российской Федерации», статья 14, пункт 3:
В связи с прохождением муниципальной службы муниципальному служащему запрещается: заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, участвовать в управлении коммерческой организацией или в управлении некоммерческой организацией (за исключением участия в управлении политической партией; участия в съезде (конференции) или общем собрании иной общественной организации, жилищного, жилищно-строительного, гаражного кооперативов, садоводческого, огороднического, дачного потребительских кооперативов, товарищества собственников недвижимости; участия на безвозмездной основе в управлении указанными некоммерческими организациями (кроме политической партии) в качестве единоличного исполнительного органа или вхождения в состав их коллегиальных органов управления с разрешения представителя нанимателя (работодателя) в порядке, установленном муниципальным правовым актом), кроме случаев, предусмотренных федеральными законами, и случаев, если участие в управлении организацией осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации от имени органа местного самоуправления;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 03.04.2017 N 64-ФЗ)
Попробуй посидеть дома образца 1997 года. Выключи компьютер и новомодный телефон, оставь 7 каналов на телевизоре и отдыхай так сказать.
Мда… Самое забавное в том, что в 1997 году не менее весомым был бы аналогичный аргумент: попробуй посидеть дома образца 1967 года. Без телевизора и каналов. Помнится в то время по радио была популярна передача «Театр у микрофона». Это было круто: гасился свет, укладывались по кроватям и в полной тишине слушали очередную театральную постановку.
За то что он воровал в свой карман бюджетные деньги не? Ах… ну да, у нас же за это не наказывают)
Дурака не валяй. Если бы был факт воровства, то возбудили бы уголовное дело. И не надо вот этой театральности: «Ах.., ну да, у нас же за это не наказывают». Еще как наказывают и не такого ранга кренделя сидят.
я это именно так и расцениваю
Как ты это расцениваешь на эмоциональном уровне как-то совершенно не интересует. Ты дай оценку с точки зрения права, юридической. Халатность, растрата бюджетных средств, «воровал бюджетные деньги» квалифицируются конкретными статьями Уголовного Кодекса. Если можешь — то сошлись, если нет, то это беспонтовая болтовня.
Привычки советских времен, от которых никак не избавимся
Да ну нах… Причем тут советские времена? Все, что здесь указано в полной мере было и могло быть свойственно людям, жившим еще до образования Советского союза. В том числе и то, что обули в лозунг «все теперь колхозное...» — по русски это воровство а оно на Руси появилось далеко до союза.
Это не привычки, это образ жизни, который свойственен не только русским и советским людям, он свойственен многим. С одной стороны широкая душа, когда вываливаешь гостям все и даже больше, а с другой стороны потребность сунуть в карман шпингалет, который плохо лежит, но который и нахуй не нужен.
Никто тебе не обязан в этих вопросах отчитываться.
Хы… Представь себе — обязаны отчитываться. Разумеется не на Магспейсе по запросу в комментарии, но всегда можно получить официальный и исчерпывающий ответ: кто такой и чем занимается.
Это мудак, который тратил государственные деньги в целях своей семьи и своих интересов.
Да я тебя умоляю — значит все оклады и премии, которые выписаны не родственникам, являются исключительно заслуженными, а только то, что свыше и выписано жене есть трата государственных денег?
Видимо это нормально, раз решили привлечь к дисциплинарной ответственности… Классное правосудие.
А за что ты его привлечешь? Причем тут правосудие и где здесь была проявлена судебная власть? Нет в его действиях криминала, есть конфликт интересов, который разрешается в соответствии с пунктом 19 ФЗ «О государственной службе РФ».
Больше ему в принципе ничего пришить нельзя: все официально, за многими подписями и в со ссылкой на те или иные основания. Кроме того — министр не исполняет обязанности ни начальника ОК, ни бухгалтера, ни прочие, в которых проходят приказы об установлении оклада, размера премий и так далее. То есть — все ответственные лица все знали, подписывали и выдавали. Или они были в сговоре? Да куда там. Все было законно и если бы на месте его жены, получавшей выплаты был другой человек, то вопросов не было бы.
Был, повторюсь, конфликт интересов, определение которому дается в Федеральном законе 273-ФЗ от 25.12.2008.
Я считаю тем, чем считаю. В авторском тексте поста нет ни одной причины полагать, что автор (некий Лукич) пытается разобраться в каких-то понятиях и смысловых пружинах. Глупый посыл и любование им.
Хотелось бы, чтобы к этому году исчезли все секс-куклы с искусственным интеллектом, которые кроме как пить, курить, трахаться и с трудом мычать по-русски ничего не умеют.
Зоркой следовало бы ознакомиться с переписью населения 1937 года. Это была первая перепись, в которой опрашиваемым предлагалось самим определить свое отношение к религии. А это был, напомню, 1937 год, год террора, когда могли арестовать только за то, что дома творилась Библия. Очевидно, что многие испугались заявить о своей религиозности, тем не менее таковыми себя назвали 42%. А по факту их было не менее 50%.
Так вот Зоркая нынешние 53% считающих себя религиозными относит на счет публичности религиозных иерархов, активно участвующих в общественной жизни. Других причин не видит. Тогда вопрос к ней: а в 1937 году чем объяснялось огромное количество верующих?
И еще для справки:
И еще:
В эти времена ни о какой публичности религиозных иерархов говорить не приходится, а результат аналогичный — числе верующих или считающих себя таковым росло и растет.
То, о чем ты пишешь, это не мораль, мораль это нравственность. Поэтому это не другая мораль, а ее отсутствие.
Да я тебя умоляю. В топике речь о 14-летней девчонке, другим участникам всяких разных «мисс» чуть больше, но не намного. А ты говоришь о них как о мыслящих категориями «как бы продать себя подороже». Что ты несешь в массы? О продаже себя или своих неотъемлемых принадлежностей начинают вести тогда, когда прожит успешно или нет романтический период юной жизни со всеми ее атрибутами — влюбленностью, когда «полюбишь и козла» и так далее, а ты пишешь о расчетливых отношениях, когда в делах сердечных ловить уже нечего. Перестань.
Я себе не верю, а ты предлагаешь мне верить кому-то.
То есть — ты об этом знаешь, поэтому либо не ходишь на вписки и прочие хаты, а если ходишь, то не суешь тем, до кого дотягиваешься и поэтому на свободе. Так что ли? А другие, очевидно, не знают, что она может написать, что ее трахнули пятеро, ибо если она пьяна, то ее согласие не может считаться добровольным. Просто озабоченные воспользовались ее беспомощностью. Об этом уже как-то дискутировали здесь.
Все все знают и знают, чем это пахнет. Расчет идиотский — бухая не вспомнит или зассыт светится.
Сука, одной хуйни не пойму: они все страшные и вонючие, что ли, что им могут дать только пьяные девки?
Ну вы же мужики, добейтесь своей девушки. С одной стороны сам процесс завоевания предмета обожания (пусть и сексуального в том числе) это нечто, ради чего стоит жить, а уж интимная близость с обожаемым человеком это и есть жизнь, черт возьми.
Идиоты, у которых духовного ноль, одна физическая необходимость кончить.
Меня не интересует твоя оценка, неужели это непонятно? Ты ведь высказываясь подобным уничижительным образом о собеседнике прежде всего хочешь сказать, какой ты умный и не наивный. Но все дело в том, что из нас двоих так думаешь только ты.
Я бы мог тебя спросить: откуда ты это знаешь? Но не буду.
Объясните мне, если у вас есть исполнительный лист, в котором находятся все данные должника; если у вас есть техническая возможность выявить должника по регистрационному номеру машины, которые находятся в базе данных, то почему нельзя прийти непосредственно по адресу регистрации должника? По месту его работы, например, да куда-угодно, он в кармане свою машину не носит.
Но нет, вам надо выбраться на пляж, вы ж такие невбъебенные затейники. Скажу по секрету, что все машины, которые находятся в подходящие дни на пляжах, все остальное время находятся в городе — у маркетов, магазинов, в местах парковок и прочая и прочая.
Мелко плаваете. Дарю идею — проведите рейд на родительский день на 14 км. и городском кладбище. Улов будет потрясающий. И все по закону.
p.s. Аксель, у нас на Магспейсе все матерые должники «Магаданэнерго»? Это я к тому, что с завидным постоянством информацию о том, что им кто-то торчит много денег, вывешивают именно на нашем заборе.
Не отпустил бы в жизни, говоришь? И что? Вписок не так давно и вовсе не было, а изнасилований было хоть отбавляй. Не в них дело. Кстати, если малолетняя дочь, то и разговоров на эту тему быть с ней не должно.
Скажу больше — подавляющее большинство совокупляются по согласию, когда он и она знают друг друга.
Преступление не в том, что сунул, а в том, что сунул тогда, когда она этого не хотела. Вот вчера, возможно, она бы добровольно дала, может быть и завтра. А вот сегодня не хотела и бац! Будьте любезны получите и распишитесь: — изнасилование.
Так и на вписках — какой дебил решил, что если девчонка пришла, то она готова быть трахнутой? Она может это вполне допускать, что не одно и тоже что «я согласна». Скажет «нет» в последнюю минуту — забудьте или сядете.
Мы говорим об изнасилованиях, в данном случае и о том, что:
Мысль гениальная. Если хочешь не быть изнасилованной, то не ходи на вечеринки, где есть алкоголь и парни. Или ходи, если хочешь быть трахнутой, когда тебе этого не хочется. Список можно продолжить: не ходить в кафе и рестораны, где много парней много пьют и все хотят; не ходи к соседу за солью, он может быть бухой и отчаянно начать вожделеть тебя; не ходи к подруге на день рождения, там могут подарить не подруге, а тебе что-нибудь из кожи.
Кстати, все это могут сделать и совершенно трезвые, у многих качество ума не отличается в зависимости от наличия в крови алкоголя.
Так дело не пойдет, ибо гарантированно девчонка останется не изнасилованной, если запрется дома и выгонит отчима.
Одно дело переться на сходняк вчера откинувшихся и полагаться на их порядочность — это верх легкомыслия и другое дело отказываться идти в компанию своих приятелей, опасаясь быть изнасилованной. Тут и до паранойи недалеко. Шансов быть трахнутой в лифте собственного дома не меньше.
УК по сути своей прежде всего палач, а уж потом опосредованно — защитник.
Представь себе, если бы не было ответственности за изнасилование? Чтобы было? Все бы происходило по принципу: «Мне тебя охота и я тебя сильнее».
Сейчас так не происходит и не потому, то все поголовно равнодушны к поеб… ся, а потому, что цена вопроса не устраивает страждущего.
С одной стороны от неотвратимости сурового наказания становятся ватными ноги и то, чем обычно насилуют, а с другой этот кнут начинает воспитывать в людях недопустимость оного.
В Германии, например, никому в голову не придет не пропустить «Скорую помощь» и не только потому, что там сплошь и рядом альтруисты с интеллигенцией, а в том числе потому, что за это нарушение хорошо накажут.
Так и с уголовной ответственностью. Перспектива наказания всех не остановит, но большую часть — безусловно. Второе обстоятельство уже является примером для подражания новыми поколениями, для многих которых это будет уже табу. Вот и все.
Хм… Ты повторил сказанное мной: «у них вообще что ли мозгов нет?».
И еще повторюсь. Если кто-то из мужской (пока еще) половины убежден в том, что любая вечеринка с алкоголем и девочками суть мандат на изнасилование без каких-либо последствий, то дай Бог им долгого сидения. Дебилам место на нарах.
череСчур.
Мне дела нет до каких-то «мажорчиков», я пишу о всех парнях, которые думают нижней головой и ломают себе жизнь в лучшем случае. Надеюсь ты не будет утверждать, что насильники у нас исключительно мажоры, которых прикроют папы, да и вряд ли прикроют, судебная практика свидетельствует об обратном.
Ну что ты в самом деле?
А я не понимаю парней — хоть добровольный, хоть просто изнасилуют — это одна из тяжких статей уголовного кодекса РФ. С весьма специфическим отбыванием срока. Хотелось бы услышать хоть от одного разумный довод, что, мол это стоит того, чтобы сломать нахуй себе жизнь, жопу и не только ради пьяной (или трезвой, неважно) малолетки и не только малолетки. Пусть сидят, другим будет наука.
И еще.
Я несколько переделаю эту твою цитату:
А если это будет боевой полет, то вы просто обосретесь. Россия ебла вас всех, в том числе и мадам Олбрайт, которая называла Россию «Бангладеш, только с ядерным оружием». И будет ебать. А вы будете обсираться.
Для начала почитать Уголовный Кодекс:
УК РФ, Статья 313. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи
Причем без всякой дедукции.
Вот если кто-то к костюму супермена добавит поросячье рыло, то он будет либо шпиён, либо дебил, либо тот т другой, коль скоро пялил на себя все, что попало.
Конечно неприлично, но один хрен считаешь:
«Гонорары артистов можно оценить лишь приблизительно, но, насколько мне известно, звезды такого уровня просят за выступление не менее ста тысяч евро"
Кстати, на сайте, где принимается заявка на участие той же Брежневой, ориентировочная цена указана в 45 тысяч евро, а не в 100 тысяч. Поэтому здесь уже отсебятина.
Ну и еще: а не кажется, что уже Жорин и его поддерживающие несколько прихуели? Это что получается — если на мероприятии участвуют Басков, Кобзон и иже с ними, то это уже повод для расследования? Если свадьба пышная и многолюдная, то ты уже враг трудового народа? Скромнее надо быть, что ли?
Мать невесты, если че, сама зарабатывает и на свадьбу своей дочери зарабатывала не только в 2016 году, декларацию за который упомянул правдоруб. Есть еще отец, есть накопления и так далее. Или по мнению адвоката Жорина мать, которая работает уборщицей и зарабатывает 150 тысяч в месяц, должна свадьбу своей дочери сыграть не более, чем на 150 тысяч?
Совершенно правильная реакция совета судей. Запустили сплетню в расчете на то, что кто-то будет или должен доказывать, что он не вор или не верблюд.
Ок. Объясняю. Во-первых, в судебной системе США в отличие от России сроки по каждой статье, по которой был признан виновным обвиняемый суммируются. В России нет — большее наказание поглощает меньшее.
И во-вторых — Некий г-н Шмидт в США за финансовые преступления получил 330 лет тюрьмы, в настоящее время надеется на условно-досрочное освобождение.
В 2000-м году некий Шолом Вайс получил приговор в размере 2000 лет (совпадение? Не думаю ©, хы...). Так вот недавно ему сократили уже до 845 лет.
Сам Филипп Гарридо в 1977 году был приговорен к 50 годам тюремного заключения, но уже через 11 лет был освобожден досрочно.
Поэтому давай сравним: у них получил 50 лет и был освобожден через 11, а у нас Мохов получил 17 и уже сидит 13. Сравнение явно не в пользу США.
А героя поста хуже, чем убили — у него отняли жизнь и обрекли его на то, чтобы он видел и знал, каково это быть убитым живым.
Вот Ходорковский, например, не признавал свою вину, но прошение о помиловании подавал.
Лень писать, поэтому предлагаю почитать на эту тему небольшую статью, где как раз рассуждают на эту тему:
www.km.ru/category/persony/chernyakhovskii-sergei
(Т.М. — член Совета по правам человека при президенте, бывшая судья Конституционного суда Тамара Морщакова; Д.П.- радиожурналист Дарья Полыгаева.)
С героем поста ситуация непонятная, точнее его действия или действия его адвокатов.
Применение амнистии не допускается, если обвиняемый в том числе на стадии судебного производства возражает против этого, однако в случае вынесения обвинительного приговора он тут же освобождается от наказания как основного, так и дополнительного, если иное не предусмотрено актом амнистии.
То есть — если бы Дереженц был бы против амнистии, то мог бы дождаться конца судебного разбирательства, приговора — обвинительного или оправдательного и в случае обвинительного быть амнистированным в любом случае. Но коль скоро он подал ходатайство во время судебного разбирательства, то он и был амнистирован и судебное разбирательство было ПРЕКРАЩЕНО, как это требует Постановление.
Поэтому чтобы говорить о признании судом или нет вины Дереженца, нужно, чтобы судебного разбирательство закончилось и был вынесен приговор. А его не состоялось. Причем по желанию Дереженца.
Поэтому непонятно — у героя поста была возможность довести дело до конца, доказать или нет свою невиновность и в случае вынесения обвинительного приговора получить результат аналогичный тому, который он получил в результате своего ходатайства о применении акта амнистии. И тогда к чему весь этот пост?
Идиотская система учета. Есть общее потребление в доме минус сумма потребления жильцами, которые регулярно подают показания своих счетчиков. Разница между ними это потребление электроэнергии теми, кто не подает показания плюс потребление на общедомовые нужды. (Кстати, объем потребления на общедомовые нужды должен быть практически постоянным, ибо в отличие потребления в квартирах, где по тем или иным обстоятельствам потребление электороэнергии может меняться в большую или меньшую сторону в зависимости от количества включенных приборов, потребление на общедомовые нужды это всегда одни и те же лампочки и лифт, если таковой имеется).
Так вот — если в каком-то месяце после учета переданных показаний плюс потребление по нормативу не передавших показания стало много больше, то, очевидно, те, кто не передал показания потребили как раз настолько больше, чем положено по нормативу. Причем это очевидно всем — и жильцам и поставщику услуг.
Но происходит почему-то следующее: при очевидном перерасходе сверх норматива жильцами, не подавших показания, расплачиваются почему-то все, в том числе и те, кто подал показания. Почему, черт возьми?
Ответят, полагаю, так — «действующее законодательство не позволяет с не передавших показания брать больше, чем положено по нормативу». На что сразу отвечу: действующее законодательство также не предусматривает, чтобы добросовестные потребители электроэнергии платили за тех, кто забил на оплату потребляемого ресурса. Причем добросовестные потребители платят за них не опосредованно, а фактически напрямую, ибо повторюсь, при значительной разнице в объеме потребления на общедомовые нужды в разные расчетные периоды, все очевидно, что эту разницу обеспечили те, кто не подает показания.
Поэтому прежде всего слова, вынесенные в заголовок:
слова для вашего внутреннего потребления, а не для жильцов. Это вы должны считать по-умному и давно обеспечить техническую возможность выставлять счета потребителями электроэнергии не по вашему подсчету, а за реально потребленный ресурс. И чем больше времени у вас уйдет на обеспечение такой возможности, тем больше люди будут платить за кого-угодно, а вы выставлять счета, кому угодно.
Так вот, уёбок — осужденные по уголовным статьям НЕ ЯВЛЯЮТСЯ РЕПРЕССИРОВАННЫМИ. Учи мат часть.
Поэтому если в сталинскую эпоху в лагерях сидело или расстреливалось упомянутое отребье и необоснованно репрессированные, то речь идет исключительно о последних.
Но тебе, мудак тупой, это не понять, у тебя подобие мозгов мыслит бинарно — если сидел или был расстрелян, то уголовники и за дело.
И еще. Ты никто, чтобы вешать ярлыки на тех, кто был необоснованно репрессирован и уничтожен. Ты тупой мудак, чтобы вообще рассуждать о том, что для вменяемых давно является данностью.
И еще. Это каком идиотом и мразью надо быть, чтобы писать подобное:
В среднем за два года 1937-1938 годах в стране казнили 1000-1200 человек в день. В царской России за 100 лет военные суды не расстреливали столько, сколько за 2 недели 1937-1938 г. Но тебе и тебе подобным мразям этого не понять — ты будешь требовать скрупулезного судебного разбирательства, чтобы реабилитировать расстрелянных (по твоему урок, предателей и прочего отребья), и твоим куриным мозгам недоступно, что НЕТ НА НИХ ДЕЛ В ПРИНЦИПЕ, ибо невозможно с такой скоростью осуждать и расстреливать.
Заткни свой поганый рот, бестолочь.
Но добавлю. У тебя вместо мозгов навоз — ты искренне убежден в том, что нассать на могилы перемолотых сталинскими репрессиями граждан собственной страны, это помнить и чтить прошлое своей страны. А осуждать Сталина за убийство невиновных граждан, это гадить на прошлое своей страны. Ты дебил. Страна это прежде всего народ, а потом уже, возможно и дополнительно — Сталин.
То есть — закон исключает реабилитацию власовцев как таковых.
А дальше нюансы: с одной стороны власовцами называли и детей тех, кто был осужден, как Власовец (изменник Родины) и не только. Например из исследований Земскова:
Кроме того — надо заметить, что кроме судов имели право реабилитировать и УВД, если речь идет об административном наказании — спецпоселение, например. Это когда нет уголовного дела и не было уголовного преследования, даже во внесудебном порядке.
Поэтому в основном речь о реабилитации тех «власовцев», которые по факту не имели отношения к РОА и к которым было применено административное наказание.
А по интернету ходит один и тот же список якобы реабилитированных и смакуется разными идиотами.
Поэтому еще раз: по закону настоящие власовцы не подлежать реабилитации ни в коем случае.
Да я тебя умоляю. Никто никого не давил. Это только можно было прочитать в некоторых книжках (Тимур и его команда, например), как комсомольцы и пионеры ставили на путь истинный адептов уголовного мира и понятий. Наоборот могли, ибо большую часть времени правильные подростки проводили не в школе, где взрослые педагоги могли поддержать, а дома и на улице, а там правили другие, о которых и речь.
Разумеется, что многие мартышничали и просто хотели походить на взрослых, но не были «идейными» оторвами, как впрочем и сегодня в АУЕ — большинство с возрастом переболеет этой хуйней и все забудется. Но, повторюсь, все это уже было — и наколки типа ЗЛО, СЛОН, и «авторитеты» отсидевшие на малолетке и прочие. И благополучно рассосалось.
С этого надо было начинать и этим же заканчивать. Нашел с кем дискутировать. Забей.
Можно, все что угодно можно. Об этом, собственно, я и сказал.
Однако одно дело, когда совокупность признаков, присущих исключительно Магадану и Колымской трассе находятся в ленте (или петле) Мебиуса, совершенно очевидны и сам Бог велел сделать ее символом нулевого километра, и другое дело сначала решить сделать знаменитую ленту означенным символом, а уж потом выискивать в ней что-то общее с названием проекта.
Ну да ладно.
Ничего нового. Это было уже в прошлом веке — культ криминального мира (хотя и слово «криминальный» еще не употреблялось — звучало «уголовного») среди малолеток, желание походить на них, сленг и так далее. И пионеры с комсомолом помехой не были.
Кстати, данные о месте работы и свои данные записывали со слов поступившего. Поэтому если не сильно бухой, то пиздели все, что угодно. Важно, чтобы утром помнить, по какой фамилии были записан, ибо вызывают по ней.
Хы… Да я как-то и вопроса не вижу, на который можно было бы отвечать. Попугай просматривается.
Иди нахуй, дебил.
Сумничать решил? И нахрен ты мне Википедию цитируешь? Я где-то сказал что это памятник Магадану? Да хрен там:
К тому же: а между нулевым километром и лентой Мебиуса существует очевидная связь?
Лучше не отвечай, аллергия на вату.
В СССР, если че, с 1960 года успешно казнили за взятки, хищения госимущества, валютные операции. Насколько это устроило? Судя по твоему предложению не устроило никоим образом.
С одной стороны надо очень постараться, чтобы обосновать некую связь между Магаданом и лентой Мебиуса, которая позволяет ленту установить в качестве символа в городе, а с другой — при желании, наличии фантазии и красноречия можно найти какую-угодно связь с какой-угодно общеизвестной фигурой и назначить ее своим символом. С кубом, шаром, с дыркой или с яйцом (как МТС).
Кстати, как символ петля Мебиуса из трех стрелок уже используется на упаковке некоторых продуктов, который означает, что материал упаковки может быть вторично переработан.
Мда… Самое забавное в том, что в 1997 году не менее весомым был бы аналогичный аргумент: попробуй посидеть дома образца 1967 года. Без телевизора и каналов. Помнится в то время по радио была популярна передача «Театр у микрофона». Это было круто: гасился свет, укладывались по кроватям и в полной тишине слушали очередную театральную постановку.
Дурака не валяй. Если бы был факт воровства, то возбудили бы уголовное дело. И не надо вот этой театральности: «Ах.., ну да, у нас же за это не наказывают». Еще как наказывают и не такого ранга кренделя сидят.
Как ты это расцениваешь на эмоциональном уровне как-то совершенно не интересует. Ты дай оценку с точки зрения права, юридической. Халатность, растрата бюджетных средств, «воровал бюджетные деньги» квалифицируются конкретными статьями Уголовного Кодекса. Если можешь — то сошлись, если нет, то это беспонтовая болтовня.
Да ну нах… Причем тут советские времена? Все, что здесь указано в полной мере было и могло быть свойственно людям, жившим еще до образования Советского союза. В том числе и то, что обули в лозунг «все теперь колхозное...» — по русски это воровство а оно на Руси появилось далеко до союза.
Это не привычки, это образ жизни, который свойственен не только русским и советским людям, он свойственен многим. С одной стороны широкая душа, когда вываливаешь гостям все и даже больше, а с другой стороны потребность сунуть в карман шпингалет, который плохо лежит, но который и нахуй не нужен.
Хы… Представь себе — обязаны отчитываться. Разумеется не на Магспейсе по запросу в комментарии, но всегда можно получить официальный и исчерпывающий ответ: кто такой и чем занимается.
Да я тебя умоляю — значит все оклады и премии, которые выписаны не родственникам, являются исключительно заслуженными, а только то, что свыше и выписано жене есть трата государственных денег?
А за что ты его привлечешь? Причем тут правосудие и где здесь была проявлена судебная власть? Нет в его действиях криминала, есть конфликт интересов, который разрешается в соответствии с пунктом 19 ФЗ «О государственной службе РФ».
Больше ему в принципе ничего пришить нельзя: все официально, за многими подписями и в со ссылкой на те или иные основания. Кроме того — министр не исполняет обязанности ни начальника ОК, ни бухгалтера, ни прочие, в которых проходят приказы об установлении оклада, размера премий и так далее. То есть — все ответственные лица все знали, подписывали и выдавали. Или они были в сговоре? Да куда там. Все было законно и если бы на месте его жены, получавшей выплаты был другой человек, то вопросов не было бы.
Был, повторюсь, конфликт интересов, определение которому дается в Федеральном законе 273-ФЗ от 25.12.2008.