Время в пути — час, стоимость полёта — 1 750 рупий, то есть всего… 1 582 российских рубля.
Опять те же грабли. Причем тут российские рубли, еп?! Надо опять на пальцах. Берем этот же рейс на Амритсар. Где стоимость в рупиях 1750 рупий, а в рублях 1582 рубля.
Средняя зарплата в в госсекторе 5000 рупий, в частном секторе 8000 рупий. Значит за среднюю можно взять 6500 рупий. То есть, за билет в Амритсар получающий зарплату в рупиях заплатит 1750*100%/6500 = 27% своей заработной платы.
В России при средней заработной плате в 2019 году 42322 рубля 27% составят 42332/100%*27% = 11429,64 рублей. А 1582 рубля, с которыми автор сравнивает рупии (между рупией и рублем общего только первые две буквы) от средней зарплаты в России составят 1582*100%/42322 = 4%.
Почувствуйте разницу между ценой за билет в рупиях — 27% от зарплаты, в рублях — 4% от зарплаты и не морочьте людям голову.
«Такие детки» в школу попадают не неожиданно с ближнего или дальнего зарубежья, они суть результат воспитания родителей, улицы и этих самых учителей. И если они стали «такими», то в этом огромная доля вины самих учителей. Значит плохо воспитывали своих учеников.
Да и что можно ждать от учителя, которая на первом видео совершенно вменяемая и рассудительная угрожает стулом ребенку и кроет матом? Гнать надо со школы.
Молодежь растет такая, какой ее растят взрослые. В данном случае, как и во многих других взрослые просрали воспитание своих детей и теперь за доблесть преподносится борьба с этими детьми.
Это неправильно, это хуево. Виноваты исключительно взрослые.
Что касается репрессий Лукашенко, то это чистой воды произвол: есть законы и наказывать и увольнять надо бы в полном соответствии с ними. Президент, если че, это исполнительная власть, что означает исполнение Конституции и законов государства и гарантирование Конституционных прав граждан. И если кого-то увольняют по указу президента, то это, повторюсь, произвол.
За русского стыдно… «Путин забрал, а я при чем.» У Дениса хата с краю.
«А я при чем?»… Грустно.
Хм… Нет повода для грусти и тем более стыда. Денис прав — он не причем. Он не участвовал в референдуме о статусе Крыма и не проявлял своего волеизъявления по этому вопросу. Это сделали именно жители Крыма. А Путин подписал закон о ратификации договора о присоединении Крыма и Севастополя к России, без подписи которого этот законы не действителен.
Население России, в том числе герой ролика Денис НЕ повлияли, не могли и не должны были повлиять на решение жителей Крыма, равно как и на решение Путина поставить подпись под законом о ратификации договора о присоединении Крыма и Севастополя к России. Поэтому он прав, говоря, что он не причем.
Кстати, когда говорят «я не причем», то это вовсе не означает, что «я был против».
в обычной квартире ванна НЕ заземлена.
хозяин квартиры, заземляющий ванну, подвергает себя большому риску.
Многие потребители утверждают, что в заземлении сантехники нет необходимости. Другие настаивают на необходимости выполнения такой процедуры, аргументируя это тем, что безопасность человека превыше всего. Ответить на вопрос кто прав, а кто нет довольно просто. Специалисты дают однозначный ответ: для защиты человека от случайного поражения электрическим током необходимо обязательно правильно заземлить ванную, джакузи или любое другое сантехническое изделие.
Да, но у нас есть те участки тела которым пофигу ток.
Да ладно тебе. Нет таких участков тела. И тыльная сторона руки здесь не причем. Да, при касании тыльной стороной оборудования под током мышцы руки согнут пальцы, но они не схватят провода, только и всего.
Убивает тромб, от резкого сокращения сердца.
От этого кровь спекается и забивает аорты.
Нет, дело не в тромбе. Чтобы убил тромб, его еще нужно создать и доставить к сердцу, чтобы он перекрыл сосуд.
Убивает фибриляция, которая происходит когда удар током нарушает ритмичное сокращение мышц, которое происходит благодаря слабым электрическим импульсам, которые генерируются в определенных клетках сердца. Из-за этого мышцы сердца начинают беспорядочно и хаотично сокращаться и уже не выполняют функцию перекачки крови. Кровь останавливается, не поступает в мозг и через пять минут от кислородного голодания человек погибает.
А вот восстановить работу сердца может опять электрический ток — дефибрилляция. Удар током в несколько тысяч вольт может восстановить стабильную работу сердца.
Потому пострадавшему надо прыгать на груди, ломая даже кости.
Упаси тебя, Господь, прыгать по чьей-то груди, ломая кости. Единственное, что делается в этой связи, так это прекардинальный удар — удар рукой в область сердца человеку, находящемуся в состоянии клинической смерти. Суть действия основана на преобразовании механической энергии удара в электрический импульс, вызывающий сердечные сокращения.
А за прыжки по груди ломая кости, можно заработать срок за нанесенные увечья или убийство человека.
Чтобы алкоголь не наносил вред здоровью, обязательны два трезвых дня в неделю, указывают эксперты.
Блять, какая чушь. Развелось экспертов, как блох у собак
В Минздраве опровергли информацию о существовании безопасной дозы алкоголя на каждый день. Об этом заявила директор Национального медицинского исследовательского центра профилактической медицины, главный внештатный специалист ведомства по терапии и общей практике Оксана Драпкина, передает ТАСС.
«Я официально вам заявляю, что безопасной дозы алкоголя нет. Никогда не верьте таким публикациям. Нет безопасной дозы, лучше не пить вовсе», — сказала она, уточнив, что изначально речь шла о десятиграммовой порции чистого спирта, которая используется для сравнения крепости напитков. Так, дневная норма потребления алкоголя не имелась в виду.
Ранее первый зампредседателя комитета Госдумы по образованию и науке Геннадий Онищенко призвал выгнать эксперта Минздрава, который разрешил россиянам выпивать пять дней в неделю.
Что себе возомнила эта выступающая в поддержку кодла? Что они лучше знают обстоятельства дела? Что они лучше знают, виновен или нет Устинов? Я их умоляю. Они ничего не знают, просто они абсолютно уверены в том, что если они играют в кино или на сцене и их фамилия на слуху, то они могут и имеют право на то, чтобы их хотелки и понималки стали хотелками и полнималками тех, кто их видит на экране или на сцене. То есть — это заурядный способ манипулировать сознанием толпы. Не более того.
Что примечательно — сторона защиты еще даже не успела использовать все законные процедуры обжалования, которое может быть удовлетворено, но вонь поднять надо. Хотя бы потому, что если вышестоящие инстанции оставят приговор без изменения, то можно повопить о беспределе властей, а если приговор отменят, то восхититься собственной важностью, ибо отменят исключительно потому, что они что-то публично вякнули.
Где вы, блять, все красноречивые, когда срок дают тем, у кого нет цеха и нет коллег? В п… е. Вам дела нет до них. Как, впрочем, нет дела и до Устинова, которого, наверняка, многие выступающие в обращении не знают и никогда не видели. А это, собственно, и не обязательно, когда вся ботва затевается исключительно для того, чтобы поторговать собственным рылом.
Бля, это форменный пиздец. Читаешь тему и охуеваешь, не понимая от чего больше — или от пиздадельности и крученности автора статьи в «ВМ», или от тупости комментаторов.
Но одно понятно точно — это, бля, работает реально. В смысле манипулирование публикой, когда вроде ничего не и скрыли, но от сути увели технично. Главное правильно расставить акценты.
Вначале пишется заголовок:
Магаданец выстрелил из «травмата» в наркоторговца, натравившего на его собаку питбуля. Теперь ему грозит 10 лет колонии
Вот еще такой же, только добавлена буква «н»:
Магаданец выстрелил из «травмата» в наркоторговца, натравившего на Него собаку питбуля. Теперь ему грозит 10 лет колонии
Кто тут будет разбираться — на хозяина натравили или на его собаку. Звучит практически одинаково. Ну и, разумеется, нельзя не подчеркнуть, что, выстрелил в наркоторговца. Это обстоятельство позволяет вообще дальше не читать, а сразу закипеть возмущенным разумом от такой несправедливости: стрелять в наркоторговцев можно жеж и нужно. И похуй, что СУД признал их таковыми ПОСЛЕ инцидента, но кто обращает внимание на такие мелочи.
Далее по законам жанра всенемпременно рассказывается о том, какой хороший подсудимый, как он любит семью, детей и рыбалку в отличие от наркоторговца Пабло Эскобара.
Еще далее написано вроде русским языком (прямая речь подсудимого), что на него собака не нападала, что травмат от применил, желая остановить не собаку, а хозяина:
Я достаю оружие, делаю предупредительный выстрел вверх. По идее, это парня должно было остановить, но он кинулся на меня, и я в ответ выстрелил в него, и попал в область груди.
Кроме того — нет упоминаний о том, что подсудимый обращался в правоохранительные органы по поводу нападения на него собаки, что у раны, которые мог нанести питбуль.
Но это уже не имеет значения, публика заглотила то, что ей приготовили: никто не заикается по поводу выстрела в грудь, по поводу нанесения тяжкого вреда здоровью, за что закон предусматривает до 10 лет лишения свободы — на полном серьезе публика рассуждает о намордниках, о нарушении правил выгула собак и так далее.
Я вас поздравляю — вас в циничной форме грубо поимели.
Причем тут экономика?
Про лечебное голодание знали еще Сократ, Платон и Гиппократ. И знали в СССР. Был такой врач в последствии профессор Юрий Николаев. Так вот он еще в 1948 году применял голодание для лечения шизофрении. В 1960 защитил на эту тему диссертацию, в в 1973 вышла его книга «Голодание ради здоровья».
Все перечислять нет надобности, достаточно сказать, что в союзе лечебное голодание широко использовалось и пользовалось популярности среди населения.
Поэтому то, что пишут в посте, далеко не ново.
Ну и про свою формулировку «отдельный», я имел ввиду выводить в отдельную категорию.
Сам не помнишь, что написал?
Судя твоей логике, отдельных законов об оскарблении власти тоже не надо было принимать, однако приняли…
Ты написал не про «отдельную категорию», а о конкретных законах, которые, якобы, приняли — законов об оскорблении власти.
А я тебе пишу о том, что нет таких законов — ни по названию, ни по сути. И ничего в отдельную категорию не выводилось. Поэтому прежде чем делать подобные заявления об «отдельных законах об оскорблении власти», надо бы ознакомиться с тем, что рекомендовал выше.
Будь здоров.
И что? Где «отдельный закон об оскорблении власти», который, по-твоему, «однако приняли»? Что общего между предлагаемым законом об оскорблении чиновниками граждан и ФЗ №28 и №30?
Голову не морочь и учи матчасть.
отдельных законов об оскарблении власти тоже не надо было принимать, однако приняли…
Нет такого закона. Есть поправки в КоАП РФ, которые звучат следующим образом:
В телекоммуникационных сетях, доступных для неограниченного доступа пользователей запрещаются публикации, выражающие явное неуважение (выраженное в неприличной форме) к обществу, государственной символике, Конституции и органам, осуществляющим государственную власть на территории Российской Федерации.
Как сообщили в пресс-службе УМВД России по Магаданской области, предварительным следствием действия гражданина квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Достаточность и обоснованность предъявленного обвинения подтверждаются материалами уголовного дела, с чем согласилась прокуратура г. Магадана. В
настоящее время уголовное дело рассматривается в Магаданском городском суде.
Да отвали ты, конкретик, еп. Ты сам то можешь сформулировать, что хочешь доказать? Чему возражаешь то? Или лишь бы попиздеть?
То есть стрелять надо было в собаку?
В хуяку. Из моего комментария следует, что собака вообще не при делах, это следует и из прямой речи Дениса:
По идее, это парня должно было остановить, но он кинулся на меня, и я в ответ выстрелил в него, и попал в область груди.
Так в кого стрелять, по твоему?
Еще раз для особо одаренного:
По идее, это парня должно было остановить, но он кинулся на меня, и я в ответ выстрелил в него, и попал в область груди.
Денис вообще не испытывал душевых томлений по поводу «в кого стрелять» — он стрелял именно в парня и не потому, что на него его питбуль напал, а потому, как он сам это утверждает, парень кинулся на него.
Все, отвали, вату катать с тобой нет желания.
Я дико извиняюсь: а кем в данном случае проплачены менты и судьи — тем, кто стрелял, или тот, в кого стреляли?
Вот объясни — почему если менты и судьи подкуплены владельцами собак без намордников, то почему они же не могут быть подкуплены теми, кого покусала собака? У них что, деньги другие? Есть вменяемый ответ?
И да — факты, свидетельствующие о том, что менты подкуплены вместе с судьями предоставь. Без них твои слова унылая ботва, не более того.
Да он опять вряд ли пройдет. Такой закон нужен тогда, когда действительно имеют место быть случаи, когда граждан оскорбляют чиновники, а действующее законодательство не предусматривает за это ответственности и когда это актуально: граждане возмущены тем, что не могут привлечь чиновников за оскорбления.
Нападает хозяин вместе с собакой — стреляй хозяина,
Че ты несешь? Сам пострадавший следующее:
Я достаю оружие, делаю предупредительный выстрел вверх. По идее, это парня должно было остановить, но он кинулся на меня, и я в ответ выстрелил в него, и попал в область груди.
Какой «нападает питбуль»? У них драка и он применил травмат пытаясь остановить парня, а не питбуля. В тексте сказано, что у него диагностировали сотрясение мозга и никаких следов укусов или ран от когтей.
И кста — стрелять из травмата в медведя?
Что ты тупишь? Это утрирование, суть которого в том, что в состоянии аффекта, которое безусловно может иметь место быть когда на тебя нападает беспощадная собака или тот же медведь, невозможно контролировать свои действия.
Лука, ты медведей видел?
Я в свое время участвовал в четырех экспедициях по Колыме, поэтому, разумеется, видел и не только. Сомневаюсь, что ты их видел в непосредственной близости.
Нападает хозяин вместе с собакой — стреляй хозяина,
Повторюсь: вот за это у него все шансы сеть и надолго.
Стрелять из травмата в питбуля без ошейника и намордника — не самое удачное решение, если собаку переклинит — потом и хозяин не оттащит.
Да-да-да… Он выбрал наиболее удачное решение — заработать лет 10 за стрельбу в человека.
Если гражданин подвергся нападению и защищает свои здоровье и жизнь, то здесь не до хладнокровия, будет стрелять и питбуля и в медведя тоже из травмата. Тем более, что его не сдерживала то, что выстрел спровоцирует питбуля на нападение — пес уже напал, еп, и думать, что он просто решил поиграть, может только идиот.
Если сотрясение головного мозга — явно была драка, собака на такое не способна — но симптомы, обследования, кем подтверждено, где лечился?
Ты че? Это уголовное дело и судмедэспертиза проводится в обязательном порядке и тяжесть вреда здоровью определяется судмедэкспертом. Специалисты изучают анализы, выписки из медицинских карт, описания врачей и другие документальные свидетельства произошедшего. На основе имеющейся документации эксперты делают выводы и составляют итоговое заключение. Ст. 196 УПК
Магаданец выстрелил из «травмата» в наркоторговца, натравившего на его собаку питбуля. Теперь ему грозит 10 лет колонии
Очевидно, что статья это попытка как бы помочь магаданцу по имени Денис, но, бля, заголовок как раз кричит о том, что он честно может заработать свои 10 лет.
Хоть как вы назовите хозяина собаки, даже наркоторговцем — стрелять в него, а не в собаку за то, что он натравил собаку это шанс сесть надолго на нары.
Суд над Денисом начался 22 июля, с тех пор прошло несколько заседаний. Ему инкриминируют ст. 111 ч.2 «з» – умышленное совершение причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для человека, с применением оружия. Ему грозит срок до 10 лет лишения свободы.
Ну и дождитесь решения суда. Или публике надо поверить на слово автору текста, после чего гневно и сообща скандировать «Я Голунов Денис» и «Свободу Денису»? Ну вы че, еп?
Или полагаете, что точка зрения одной из сторон драки является достаточным основанием для отказа в возбуждении уголовного дела?
Для тех кто забыл или не знал: суд на то и суд, чтобы в результате судебного следствия установить, кто прав, а кто виноват и насколько.
«У меня есть просьба. Когда в России в следующий раз будут метелить простых прохожих дубинками, когда будут воровать вагон государственных денег, когда будут вкидывать новую пачку макулатуры в избирательную урну, я очень прошу вас говорить об этом, а не молчать», — сказал Юрий.
Гниловатый фраер. По сути призывает тупо поднимать хай в следующих случаях:
— когда участники несанкционированных митингов не подчиняются законным требованиям сотрудником полиции и получают за это по ебалу. Не дожидаясь правовой оценки действий противостоящих на упомянутых митингах.
— когда кому-то показалось, что своровали вагон государственных денег и, опять-таки, не дожидаясь возбуждения дела по этому факту и результатов возбуждения. Как, например, делает Навальный.
— когда кому-то показалось, что в избирательную урну вбросили новую (!) пачку макулатуры. А может и не вбрасывали вовсе, но на всякий случай надо повизжать по этому поводу.
И что примечательно, что Дудь заранее установил, что это могут делать только власти.
Я бы может даже зауважал его, если бы вкупе с призывами не молчать о фактах политических репрессий, воровства государственных денег и попытках фальсифицировать выборы властями, Дудь призвал бы не молчать о фактах нарушения закона о митингах и провоцировании полиции на ответные действия, о фактах воровства государственных денег кем-угодно, типа полковника Захарченко, губернаторов Хорошавина, Гейзера, о фактах подделывания подписей избирателей.
А так иди в жопу.
Кто сочинял эту статью? Из представленного текста можно сделать однозначный вывод, что Магнус Содерлунд печется о решении продовольственной проблемы человечества. Это не так.
В источнике на Sammit News от 4 сентября с.г.речь о другом. Магнус Содерлунд, оказывается, предлагает есть человеческую плоть, чтобы остановить изменение климата, поскольку экологи обвиняют мясную и сельскохозяйственную промышленность в большей части того, что они считают потеплением земли.
По его же словам, потенциальным решением проблемы было бы решение Сойлент Грин (зеленый сойлент) вместо еды мертвых тел. Зеленый сойлент — рацион, заявленный как высококалорийный продукт выработанный из планктона (из американского фильма-антиутопии Soylent Green режиссера Ричарда Флейшера).
Там же прозвучало еще одно предложение по спасению Земли, выдвинутое многочисленными СМИ и экологами — поедание жуков.
Так что, оказывается, дело не в решении продовольственной проблемы, а в глобальном изменении климата.
Блять, какая чушь. Расскажи еще о том, что Петропавловск добывает золото в России, грузит его на пароход и отправляет в Лондон для обогащения его жителей. Разбазаривают недра, хуле.
Сарказм про спидометр не к месту.
Во-первых, вопрос в задаче стоит так: какую физическую величину определяет водитель ПО СПИДОМЕТРУ? Подчеркну: не какую величину измеряет спидометр, а какую водитель определяет по спидометру.
Во-вторых: открываем Научно-технический энциклопедический словарь, где значение слова спидометр определяется как «прибор, указывающий скорость движения транспортного средства и фиксирующий пройденное им расстояние».
Кроме того — толковые словари Ушакова, Ожегова -Шведова, Ефремова определяют слово спидометр как «Прибор в транспортной машине — указатель скорости движения и пройденного расстояния».
Кроме того — как сказал выше, слова «смотать», «скрутить», «отмотать» употребляют в известном контексте исключительно со словом спидометр.
И это понятно, ибо речь всегда идет о спидометре, оснащенном измерителем пройденного пути.
И наконец. У меня есть тонометр, который по определению измеряет артериальное давление. Так вот он еще измеряет частоту пульса, но он как назывался тонометром, так и называется — и владельцами и в аптеках, и производелями. И никому в голову не придет называть его пульсометром.
Не думаю. Это физика и ей не нужны задачи типа что чем измеряется.
Смысл то задачи совсем в другом: что показывает спидометр (если угодно оснащенный одометром, название которого никому неинтересно) — пройденный путь или перемещение. Это суть задачи. Ибо эти вещи с точки зрения физики разные. Путь величина скалярная, перемещение векторное (всегда положительная). Если от автовокзала на Солнечный ехать через 13-й километр, то пройденный путь будет километров 20, а перемещение 5.
Вот об этом задача, а не о том, что и как называется.
Я, как водитель со стажем, могу утверждать, что спидометр указывает скорость автомобиля «speed» — скорость, о чем мне и поведала дочь. Пройденный путь указывает одометр, который до сих пор на некоторых авто часто размещается на панели прибора «спидометр».
Да ладно уже умничать. Как водитель со стажем ты, полагаю, не раз слышал и сам употреблял выражение «накрутить (намотать, скрутить) пробег на спидометре. Не настораживало, что спидометр указывает скорость, а скручивают пройденное расстояние и надобно говорить «накрутить одометр»? Очевидно, что нет. Так хрен ли сейчас делать умную репу?
Дело не в конкретных законах, а в стагнации вообще.
О, да. Деградация, еп… В том числе и избирателя, ага.
Хм. А что уже есть нормальная альтернатива?
Это я у тебя хотел бы спросить, коль скоро речь ведешь о самоубийстве ЕР. Что, есть нормальная альтернатива?
Это избираемые депутаты на любых уровнях. И самоубиться все или часть любых из них может только в том случае, если их не будут избирать, поэтому не надо играть всяким словами про стагнацию и суицид.
давай не будем моё ИМХО поднимать до высот неких «экспертов».
Ок, будем относиться снисходительно к твоим умозаключениям. В том числе и к стагнации. Хы…
Я так считаю. Ты оцениваешь её формально, я оценивю как тот ветерок который снесёт половину едра из думы. Но им хотелось направить ветерок на ВВП. Это и есть их самоубийство.
Хреновые из вас эксперты. Ты в том числе. Уже почти год обсасываете тему самоубийства ЕР, связывая его с повышением пенсионного возраста, взахлеб рассказывая о близкой ее кончине.
Вчера прошли выборы и ЕР сохранила свои лидирующие позиции. Избиратель, к счастью, оказался достаточно умен, чтобы понять необходимость повышения пенсионного возраста и отдал свою голоса тем, кому доверяет. А вы продолжайте транслировать слухи о преждевременной кончине партии власти.
Других вопросов, касающихся благополучия всех жителей Магаданской области у Басанского не нашлось? Какое мне, например, дело до того, что кто-то на его участке намыл 1,2 кг. золота? Ну намыл бы он, что это дало кому-то кроме него лично?
И с другой стороны: Басанский сам законодатель регионального уровня, но
своим обращением к президенту именно на ВЭФ, да еще с трансляцией по всему миру, лишний раз дает понять, что толку с региональных законодателей ноль — они даже не в состоянии в соответствии с предусмотренными процедурами добиться изменения в федеральном законодательстве по такой мелочи. Это так выглядит.
А на самом деле Басанскому, видимо, сильно хотелось засветиться перед президентом и публикой и более подходящего повода, кроме размеры штрафов, он просто не нашел.
चंद्रमा के लिए उड़ान हमेशा कुछ खास कर दिया गया है
यह देश के लिए 15 मिनट लग गए ।
यह अभिविन्यास और 5 मुख्य इंजन के लिए 8 इंजन के लिए जिम्मेदार था.
हमेशा की तरह, लैंडिंग कई चरणों में जगह ले ली,
लेकिन कुछ बिंदु पर डिवाइस के साथ कनेक्शन खो गया था.
यह के बारे में एक किलोमीटर की ऊंचाई पर हुआ
के बारे में 60 एम/एस की गति से गाड़ी चला ।
इस समस्या की ऊंचाई पर शुरू हुआ 2.1 किलोमीटर
मशीन लैंडिंग की गति से विचलित करने के लिए शुरू किया.
Краткий перевод песни:
Полеты к Луне всегда были чем-то особенным
На посадку потребовалось 15 минут.
За нее отвечали 8 двигателей для ориентации и 5 маршевых двигателей.
Как обычно, посадка проходила в несколько этапов,
Но в какой-то момент связь с аппаратом была потеряна.
Произошло это на высоте около одного километра
При движении со скоростью около 60 м/с.
Проблемы начались еще на высоте 2,1 километра
Когда аппарат начал отклоняться от траектории посадки.
Я иронизирую в адрес Лозы.
В детстве, помню, часто приходил на ум аналогичный обсуждаемому вопрос: почему когда подпрыгиваешь вверх в вагоне движущегося поезда, он не уходит из под тебя, пока ты в воздухе?
Время жутко спешит, не ждёт никого на полустанках, и даже если кому-то кажется, что он сошёл с поезда — на самом деле его перрон несётся вместе с составом, только без удобств. Несётся прямо к конечной
Два рельса, шпалы впереди как многоточие
Безмолвие, покой, тьма бесконечная
А светофоры как один — все нерабочие
Здесь только поезд весь в огнях несется в вечное
В нем необычно все, проводники беспечные
Никто не скажет никому заранее
О времени в пути и нет в нем расписания
С прибытием на станицию конечную
Мы, пассажиры в нем, кто старше, кто моложе
Все одинаковы в одном, без исключения:
Готовы ехать сколь угодно, лишь бы позже
Прибыть на станцию свою, в пункт назначения
Мы все когда-то на ходу и без билета
В него вскочили в день и час рождения
И так же выйдем — без предупреждения
В конце зимы, в начале, в середине лета…
А как бы было заебись: поднялся где-нибудь в Магадане на дирижабле к облакам и кури, через пару-тройку часов можно садиться обратно, но уже в Новосибирске. Дешево и сердито, да и быстрее.
Понятно. Когда в споре о том, права или нет прокуратура, указав на нарушение действующего законодательства (как, блять, вообще можно это опровергать!?) ссылаются на своё недовольство законами про ютуб и истории, то дальше можно не продолжать.
Уверен следующего медведя тоже завалят так-же
Да кому интересна твоя уверенность? В стране сажают каждый день за уголовные преступления, но это не повод отменить закон или не исполнять его.
А потом пошли по кругу искать кого бы наказать, где был закон, кто там куда недосмотрел. Лишь бы жопу прикрыть… Смешно выглядит.
Смешон ты. Ты до сих пор не знаешь, для чего, собственно, и нужна прокуратура. Какой-то детский лепет про чью-то жопу. Это её работа, еп!
Будь здоров.
Дурость законов компенсируется необязательностью их исполнения.
В чем дурость?! Я обрисовал ситуацию, которая имела место быть в Магадане и может быть в любое время еще — когда медведь появляется на улицах города днем. Что ты будешь делать? Законы у него дурацкие.
Зато всегда можно пост-фактум прикрыть начальствующую жопу.
Вот как раз ты сейчас такой умный, когда можно рассуждать постфактум:
А я бы ничего не нёс окажись там прохожий.
А закон на то и закон, чтобы ПРЕДУСМАТРИВАТЬ по определению любой вариант развития событий и исключать всякую вату типа «окажись, не окажись». Хреново, что даже это приходится объяснять.
Кроме того — пора выходить из детства. Объясню:
— до каких пор обычно идет спор о том, кто прав или неправ? Как надо и как не надо? Отвечаю: у нормальных людей ровно до тех пор, пока не приходит тот, кто в силу своей компетенции и полномочий может это решить.
Так вот если надзорный орган, коим является прокуратура Магаданской области говорит, что Департамент не прав, он нарушает действующее законодательство, то вменяемые затыкают рот и принимают это к сведению. Если судья сказал, что имярек прав или неправ, то тоже самое — следует это принимать и не писать хрень типа «дурацкие законы компенсируются необязательностью их исполнения».
И еще. Если цитируешь кого-то, то цитируй точно. Салтыков-Щедрин не говорил «дурость законов компенсирует...», а «строгость законов смягчается необязательность их исполнения». Разница между «дурость» и «строгость» существенная от слова охуенно.
Есть реальность. А есть заламывание рук и крики «всем всё должны».
Аксель, ты уже хрень не неси откровенную. Здесь не мечтают о том, чтобы сделать, чтобы было лучше — службу, которая, возможно, понадобится раз в пятилетку и прочая. Здесь речь идет о том, что ЕСТЬ ЗАКОН, обязывающий Департамент иметь средства дистанционного обездвиживания животных, о чем прямо заявлено надзорным органом:
фактически Департамент по охране и надзору за использованием объектов животного мира и среды их обитания Магаданской области не располагает средствами для дистанционного обездвиживания животных и не может в полном объеме исполнять возложенные на него функции и задачи
И это закон ОБЯЗАНЫ выполнять, о чем и предписано областной прокуратурой.
Вот это реальность, на которую забили ответственные лица.
И тут мы встали в позу — мишку жалко.
Да нет, дело не в позе «мишку жалко», а в том, к чему приводит или может привести несоблюдение действующего законодательства.
Полиция гнала медведя через весь город и хорошо, что было ранее утро. А что было бы, если бы он среди дня оказался на улицах города, ты подумал?
Что, блять, делали бы эти ДПСники, МЧСники, полиция, если не имеют средств дистанционного обездвиживания животных? Палили бы прямо в среди зевак? А судя по матам на видео, это очень «хладнокровные» снайпера. Или гнали через весь город?
Ерунду не неси, речь идет о том, что этот раз обошлось, но в другой раз может быть иначе и с тем уровнем подготовки и оснащения, которым располагают местные службы, может произойти все, что угодно.
Я бы посмотрел на вас, чтобы вы сейчас говорили, если бы все произошло также, но чуть иначе — пока медведя гнали, ему попался прохожий, которого он смел.
Средняя зарплата в в госсекторе 5000 рупий, в частном секторе 8000 рупий. Значит за среднюю можно взять 6500 рупий. То есть, за билет в Амритсар получающий зарплату в рупиях заплатит 1750*100%/6500 = 27% своей заработной платы.
В России при средней заработной плате в 2019 году 42322 рубля 27% составят 42332/100%*27% = 11429,64 рублей. А 1582 рубля, с которыми автор сравнивает рупии (между рупией и рублем общего только первые две буквы) от средней зарплаты в России составят 1582*100%/42322 = 4%.
Почувствуйте разницу между ценой за билет в рупиях — 27% от зарплаты, в рублях — 4% от зарплаты и не морочьте людям голову.
Это хуйня. Всяко легче, чем гвоздь отверткой вкручивать.
Да и что можно ждать от учителя, которая на первом видео совершенно вменяемая и рассудительная угрожает стулом ребенку и кроет матом? Гнать надо со школы.
Это неправильно, это хуево. Виноваты исключительно взрослые.
Что касается репрессий Лукашенко, то это чистой воды произвол: есть законы и наказывать и увольнять надо бы в полном соответствии с ними. Президент, если че, это исполнительная власть, что означает исполнение Конституции и законов государства и гарантирование Конституционных прав граждан. И если кого-то увольняют по указу президента, то это, повторюсь, произвол.
Хм… Нет повода для грусти и тем более стыда. Денис прав — он не причем. Он не участвовал в референдуме о статусе Крыма и не проявлял своего волеизъявления по этому вопросу. Это сделали именно жители Крыма. А Путин подписал закон о ратификации договора о присоединении Крыма и Севастополя к России, без подписи которого этот законы не действителен.
Население России, в том числе герой ролика Денис НЕ повлияли, не могли и не должны были повлиять на решение жителей Крыма, равно как и на решение Путина поставить подпись под законом о ратификации договора о присоединении Крыма и Севастополя к России. Поэтому он прав, говоря, что он не причем.
Кстати, когда говорят «я не причем», то это вовсе не означает, что «я был против».
Нет, дело не в тромбе. Чтобы убил тромб, его еще нужно создать и доставить к сердцу, чтобы он перекрыл сосуд.
Убивает фибриляция, которая происходит когда удар током нарушает ритмичное сокращение мышц, которое происходит благодаря слабым электрическим импульсам, которые генерируются в определенных клетках сердца. Из-за этого мышцы сердца начинают беспорядочно и хаотично сокращаться и уже не выполняют функцию перекачки крови. Кровь останавливается, не поступает в мозг и через пять минут от кислородного голодания человек погибает.
А вот восстановить работу сердца может опять электрический ток — дефибрилляция. Удар током в несколько тысяч вольт может восстановить стабильную работу сердца.
Упаси тебя, Господь, прыгать по чьей-то груди, ломая кости. Единственное, что делается в этой связи, так это прекардинальный удар — удар рукой в область сердца человеку, находящемуся в состоянии клинической смерти. Суть действия основана на преобразовании механической энергии удара в электрический импульс, вызывающий сердечные сокращения.
А за прыжки по груди ломая кости, можно заработать срок за нанесенные увечья или убийство человека.
Блять, какая чушь. Развелось экспертов, как блох у собак
Что примечательно — сторона защиты еще даже не успела использовать все законные процедуры обжалования, которое может быть удовлетворено, но вонь поднять надо. Хотя бы потому, что если вышестоящие инстанции оставят приговор без изменения, то можно повопить о беспределе властей, а если приговор отменят, то восхититься собственной важностью, ибо отменят исключительно потому, что они что-то публично вякнули.
Где вы, блять, все красноречивые, когда срок дают тем, у кого нет цеха и нет коллег? В п… е. Вам дела нет до них. Как, впрочем, нет дела и до Устинова, которого, наверняка, многие выступающие в обращении не знают и никогда не видели. А это, собственно, и не обязательно, когда вся ботва затевается исключительно для того, чтобы поторговать собственным рылом.
Проблем никаких нет.
Но одно понятно точно — это, бля, работает реально. В смысле манипулирование публикой, когда вроде ничего не и скрыли, но от сути увели технично. Главное правильно расставить акценты.
Вначале пишется заголовок:
Вот еще такой же, только добавлена буква «н»:
Кто тут будет разбираться — на хозяина натравили или на его собаку. Звучит практически одинаково. Ну и, разумеется, нельзя не подчеркнуть, что, выстрелил в наркоторговца. Это обстоятельство позволяет вообще дальше не читать, а сразу закипеть возмущенным разумом от такой несправедливости: стрелять в наркоторговцев можно жеж и нужно. И похуй, что СУД признал их таковыми ПОСЛЕ инцидента, но кто обращает внимание на такие мелочи.
Далее по законам жанра всенемпременно рассказывается о том, какой хороший подсудимый, как он любит семью, детей и рыбалку в отличие от наркоторговца Пабло Эскобара.
Еще далее написано вроде русским языком (прямая речь подсудимого), что на него собака не нападала, что травмат от применил, желая остановить не собаку, а хозяина:
Кроме того — нет упоминаний о том, что подсудимый обращался в правоохранительные органы по поводу нападения на него собаки, что у раны, которые мог нанести питбуль.
Но это уже не имеет значения, публика заглотила то, что ей приготовили: никто не заикается по поводу выстрела в грудь, по поводу нанесения тяжкого вреда здоровью, за что закон предусматривает до 10 лет лишения свободы — на полном серьезе публика рассуждает о намордниках, о нарушении правил выгула собак и так далее.
Я вас поздравляю — вас в циничной форме грубо поимели.
Про лечебное голодание знали еще Сократ, Платон и Гиппократ. И знали в СССР. Был такой врач в последствии профессор Юрий Николаев. Так вот он еще в 1948 году применял голодание для лечения шизофрении. В 1960 защитил на эту тему диссертацию, в в 1973 вышла его книга «Голодание ради здоровья».
Все перечислять нет надобности, достаточно сказать, что в союзе лечебное голодание широко использовалось и пользовалось популярности среди населения.
Поэтому то, что пишут в посте, далеко не ново.
Ты написал не про «отдельную категорию», а о конкретных законах, которые, якобы, приняли — законов об оскорблении власти.
А я тебе пишу о том, что нет таких законов — ни по названию, ни по сути. И ничего в отдельную категорию не выводилось. Поэтому прежде чем делать подобные заявления об «отдельных законах об оскорблении власти», надо бы ознакомиться с тем, что рекомендовал выше.
Будь здоров.
Голову не морочь и учи матчасть.
А могли бы это скрыть. И никто бы до сих пор не знал, почему ты загоняешь.
Полиция ответила на статью о самообороне
Как сообщили в пресс-службе УМВД России по Магаданской области, предварительным следствием действия гражданина квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Достаточность и обоснованность предъявленного обвинения подтверждаются материалами уголовного дела, с чем согласилась прокуратура г. Магадана. Внастоящее время уголовное дело рассматривается в Магаданском городском суде.
Да отвали ты, конкретик, еп. Ты сам то можешь сформулировать, что хочешь доказать? Чему возражаешь то? Или лишь бы попиздеть?
В хуяку. Из моего комментария следует, что собака вообще не при делах, это следует и из прямой речи Дениса:
Еще раз для особо одаренного:
Денис вообще не испытывал душевых томлений по поводу «в кого стрелять» — он стрелял именно в парня и не потому, что на него его питбуль напал, а потому, как он сам это утверждает, парень кинулся на него.
Все, отвали, вату катать с тобой нет желания.
Если не хватает пенсии на хождение по инстанциям, то зачем тогда фотографировал, снимал и документировал? Рассчитывал, что пенсия будет больше?
Но все равно остается вопрос: если не хватает пенсии на походы по судам, то откуда знаешь о том, что там чиновникам навалили икры да рыбки?
Вот объясни — почему если менты и судьи подкуплены владельцами собак без намордников, то почему они же не могут быть подкуплены теми, кого покусала собака? У них что, деньги другие? Есть вменяемый ответ?
И да — факты, свидетельствующие о том, что менты подкуплены вместе с судьями предоставь. Без них твои слова унылая ботва, не более того.
Какой «нападает питбуль»? У них драка и он применил травмат пытаясь остановить парня, а не питбуля. В тексте сказано, что у него диагностировали сотрясение мозга и никаких следов укусов или ран от когтей.
Что ты тупишь? Это утрирование, суть которого в том, что в состоянии аффекта, которое безусловно может иметь место быть когда на тебя нападает беспощадная собака или тот же медведь, невозможно контролировать свои действия.
Я в свое время участвовал в четырех экспедициях по Колыме, поэтому, разумеется, видел и не только. Сомневаюсь, что ты их видел в непосредственной близости.
Повторюсь: вот за это у него все шансы сеть и надолго.
Если гражданин подвергся нападению и защищает свои здоровье и жизнь, то здесь не до хладнокровия, будет стрелять и питбуля и в медведя тоже из травмата. Тем более, что его не сдерживала то, что выстрел спровоцирует питбуля на нападение — пес уже напал, еп, и думать, что он просто решил поиграть, может только идиот.
Ты че? Это уголовное дело и судмедэспертиза проводится в обязательном порядке и тяжесть вреда здоровью определяется судмедэкспертом. Специалисты изучают анализы, выписки из медицинских карт, описания врачей и другие документальные свидетельства произошедшего. На основе имеющейся документации эксперты делают выводы и составляют итоговое заключение. Ст. 196 УПК
Очевидно, что статья это попытка как бы помочь магаданцу по имени Денис, но, бля, заголовок как раз кричит о том, что он честно может заработать свои 10 лет.
Хоть как вы назовите хозяина собаки, даже наркоторговцем — стрелять в него, а не в собаку за то, что он натравил собаку это шанс сесть надолго на нары.
Ну и дождитесь решения суда. Или публике надо поверить на слово автору текста, после чего гневно и сообща скандировать «Я
ГолуновДенис» и «Свободу Денису»? Ну вы че, еп?Или полагаете, что точка зрения одной из сторон драки является достаточным основанием для отказа в возбуждении уголовного дела?
Для тех кто забыл или не знал: суд на то и суд, чтобы в результате судебного следствия установить, кто прав, а кто виноват и насколько.
Гниловатый фраер. По сути призывает тупо поднимать хай в следующих случаях:
— когда участники несанкционированных митингов не подчиняются законным требованиям сотрудником полиции и получают за это по ебалу. Не дожидаясь правовой оценки действий противостоящих на упомянутых митингах.
— когда кому-то показалось, что своровали вагон государственных денег и, опять-таки, не дожидаясь возбуждения дела по этому факту и результатов возбуждения. Как, например, делает Навальный.
— когда кому-то показалось, что в избирательную урну вбросили новую (!) пачку макулатуры. А может и не вбрасывали вовсе, но на всякий случай надо повизжать по этому поводу.
И что примечательно, что Дудь заранее установил, что это могут делать только власти.
Я бы может даже зауважал его, если бы вкупе с призывами не молчать о фактах политических репрессий, воровства государственных денег и попытках фальсифицировать выборы властями, Дудь призвал бы не молчать о фактах нарушения закона о митингах и провоцировании полиции на ответные действия, о фактах воровства государственных денег кем-угодно, типа полковника Захарченко, губернаторов Хорошавина, Гейзера, о фактах подделывания подписей избирателей.
А так иди в жопу.
В источнике на Sammit News от 4 сентября с.г.речь о другом. Магнус Содерлунд, оказывается, предлагает есть человеческую плоть, чтобы остановить изменение климата, поскольку экологи обвиняют мясную и сельскохозяйственную промышленность в большей части того, что они считают потеплением земли.
По его же словам, потенциальным решением проблемы было бы решение Сойлент Грин (зеленый сойлент) вместо еды мертвых тел. Зеленый сойлент — рацион, заявленный как высококалорийный продукт выработанный из планктона (из американского фильма-антиутопии Soylent Green режиссера Ричарда Флейшера).
Там же прозвучало еще одно предложение по спасению Земли, выдвинутое многочисленными СМИ и экологами — поедание жуков.
Так что, оказывается, дело не в решении продовольственной проблемы, а в глобальном изменении климата.
Ю.Лоза полагает, что пока пулю хрен носит в небесах, дуло ее выпустившее съебет в сторону на восток со скоростью 1674 км.час.
Во-первых, вопрос в задаче стоит так: какую физическую величину определяет водитель ПО СПИДОМЕТРУ? Подчеркну: не какую величину измеряет спидометр, а какую водитель определяет по спидометру.
Во-вторых: открываем Научно-технический энциклопедический словарь, где значение слова спидометр определяется как «прибор, указывающий скорость движения транспортного средства и фиксирующий пройденное им расстояние».
Кроме того — толковые словари Ушакова, Ожегова -Шведова, Ефремова определяют слово спидометр как «Прибор в транспортной машине — указатель скорости движения и пройденного расстояния».
Кроме того — как сказал выше, слова «смотать», «скрутить», «отмотать» употребляют в известном контексте исключительно со словом спидометр.
И это понятно, ибо речь всегда идет о спидометре, оснащенном измерителем пройденного пути.
И наконец. У меня есть тонометр, который по определению измеряет артериальное давление. Так вот он еще измеряет частоту пульса, но он как назывался тонометром, так и называется — и владельцами и в аптеках, и производелями. И никому в голову не придет называть его пульсометром.
Не думаю. Это физика и ей не нужны задачи типа что чем измеряется.
Смысл то задачи совсем в другом: что показывает спидометр (если угодно оснащенный одометром, название которого никому неинтересно) — пройденный путь или перемещение. Это суть задачи. Ибо эти вещи с точки зрения физики разные. Путь величина скалярная, перемещение векторное (всегда положительная). Если от автовокзала на Солнечный ехать через 13-й километр, то пройденный путь будет километров 20, а перемещение 5.
Вот об этом задача, а не о том, что и как называется.
О, да. Деградация, еп… В том числе и избирателя, ага.
Это я у тебя хотел бы спросить, коль скоро речь ведешь о самоубийстве ЕР. Что, есть нормальная альтернатива?
Это избираемые депутаты на любых уровнях. И самоубиться все или часть любых из них может только в том случае, если их не будут избирать, поэтому не надо играть всяким словами про стагнацию и суицид.
Ок, будем относиться снисходительно к твоим умозаключениям. В том числе и к стагнации. Хы…
Хреновые из вас эксперты. Ты в том числе. Уже почти год обсасываете тему самоубийства ЕР, связывая его с повышением пенсионного возраста, взахлеб рассказывая о близкой ее кончине.
Вчера прошли выборы и ЕР сохранила свои лидирующие позиции. Избиратель, к счастью, оказался достаточно умен, чтобы понять необходимость повышения пенсионного возраста и отдал свою голоса тем, кому доверяет. А вы продолжайте транслировать слухи о преждевременной кончине партии власти.
И с другой стороны: Басанский сам законодатель регионального уровня, но
своим обращением к президенту именно на ВЭФ, да еще с трансляцией по всему миру, лишний раз дает понять, что толку с региональных законодателей ноль — они даже не в состоянии в соответствии с предусмотренными процедурами добиться изменения в федеральном законодательстве по такой мелочи. Это так выглядит.
А на самом деле Басанскому, видимо, сильно хотелось засветиться перед президентом и публикой и более подходящего повода, кроме размеры штрафов, он просто не нашел.
Скачать
चंद्रमा के लिए उड़ान हमेशा कुछ खास कर दिया गया है
यह देश के लिए 15 मिनट लग गए ।
यह अभिविन्यास और 5 मुख्य इंजन के लिए 8 इंजन के लिए जिम्मेदार था.
हमेशा की तरह, लैंडिंग कई चरणों में जगह ले ली,
लेकिन कुछ बिंदु पर डिवाइस के साथ कनेक्शन खो गया था.
यह के बारे में एक किलोमीटर की ऊंचाई पर हुआ
के बारे में 60 एम/एस की गति से गाड़ी चला ।
इस समस्या की ऊंचाई पर शुरू हुआ 2.1 किलोमीटर
मशीन लैंडिंग की गति से विचलित करने के लिए शुरू किया.
Краткий перевод песни:
Полеты к Луне всегда были чем-то особенным
На посадку потребовалось 15 минут.
За нее отвечали 8 двигателей для ориентации и 5 маршевых двигателей.
Как обычно, посадка проходила в несколько этапов,
Но в какой-то момент связь с аппаратом была потеряна.
Произошло это на высоте около одного километра
При движении со скоростью около 60 м/с.
Проблемы начались еще на высоте 2,1 километра
Когда аппарат начал отклоняться от траектории посадки.
В детстве, помню, часто приходил на ум аналогичный обсуждаемому вопрос: почему когда подпрыгиваешь вверх в вагоне движущегося поезда, он не уходит из под тебя, пока ты в воздухе?
Два рельса, шпалы впереди как многоточие
Безмолвие, покой, тьма бесконечная
А светофоры как один — все нерабочие
Здесь только поезд весь в огнях несется в вечное
В нем необычно все, проводники беспечные
Никто не скажет никому заранее
О времени в пути и нет в нем расписания
С прибытием на станицию конечную
Мы, пассажиры в нем, кто старше, кто моложе
Все одинаковы в одном, без исключения:
Готовы ехать сколь угодно, лишь бы позже
Прибыть на станцию свою, в пункт назначения
Мы все когда-то на ходу и без билета
В него вскочили в день и час рождения
И так же выйдем — без предупреждения
В конце зимы, в начале, в середине лета…
Да кому интересна твоя уверенность? В стране сажают каждый день за уголовные преступления, но это не повод отменить закон или не исполнять его.
Смешон ты. Ты до сих пор не знаешь, для чего, собственно, и нужна прокуратура. Какой-то детский лепет про чью-то жопу. Это её работа, еп!
Будь здоров.
Вот как раз ты сейчас такой умный, когда можно рассуждать постфактум:
А закон на то и закон, чтобы ПРЕДУСМАТРИВАТЬ по определению любой вариант развития событий и исключать всякую вату типа «окажись, не окажись». Хреново, что даже это приходится объяснять.
Кроме того — пора выходить из детства. Объясню:
— до каких пор обычно идет спор о том, кто прав или неправ? Как надо и как не надо? Отвечаю: у нормальных людей ровно до тех пор, пока не приходит тот, кто в силу своей компетенции и полномочий может это решить.
Так вот если надзорный орган, коим является прокуратура Магаданской области говорит, что Департамент не прав, он нарушает действующее законодательство, то вменяемые затыкают рот и принимают это к сведению. Если судья сказал, что имярек прав или неправ, то тоже самое — следует это принимать и не писать хрень типа «дурацкие законы компенсируются необязательностью их исполнения».
И еще. Если цитируешь кого-то, то цитируй точно. Салтыков-Щедрин не говорил «дурость законов компенсирует...», а «строгость законов смягчается необязательность их исполнения». Разница между «дурость» и «строгость» существенная от слова охуенно.
И это закон ОБЯЗАНЫ выполнять, о чем и предписано областной прокуратурой.
Вот это реальность, на которую забили ответственные лица.
Да нет, дело не в позе «мишку жалко», а в том, к чему приводит или может привести несоблюдение действующего законодательства.
Полиция гнала медведя через весь город и хорошо, что было ранее утро. А что было бы, если бы он среди дня оказался на улицах города, ты подумал?
Что, блять, делали бы эти ДПСники, МЧСники, полиция, если не имеют средств дистанционного обездвиживания животных? Палили бы прямо в среди зевак? А судя по матам на видео, это очень «хладнокровные» снайпера. Или гнали через весь город?
Ерунду не неси, речь идет о том, что этот раз обошлось, но в другой раз может быть иначе и с тем уровнем подготовки и оснащения, которым располагают местные службы, может произойти все, что угодно.
Я бы посмотрел на вас, чтобы вы сейчас говорили, если бы все произошло также, но чуть иначе — пока медведя гнали, ему попался прохожий, которого он смел.