Если ты в союзе потерпел какую то неудачу то это не значит что союз был херовым…
Я об этом уже писал: твоего канареечного ума хватает лишь на то, чтобы сделать вывод — если кто-то написал что-то плохое про союз, значит союз для него был хреновым.
Ты дебил, и твое «если» засунь себе в жопу. Ты, сопляк, сидишь и ноешь о том, что тушенка тебе попалась хреновая и Медведев что-то учителям посоветовал. Из этого можно сделать вывод: Россия херовая. Так что ли? Чудо…
Мнение моих родных мне куда авторитетней чем например твое
.
Да насрать на то, что для тебя авторитет, а что нет — если вбрасываешь какие-то утверждения и тезисы, то обоснуй их, а не ссылайся на папку с мамкой, мол, они так говорили.
Я, полагаю, постарше твоих родителей буду, но ты пытаешься мне в том числе, что впарить про союз, ссылаясь лишь на то, что так твои родители сказали. Самому не смешно?
Мне дела нет до того, кто для тебя более авторитетный в вопросе про союз — я или твои родители, важно другое — для меня, впрочем, как и для других, мнение твоих родителей совершенно не авторитетно и не интересует. Это хоть понимаешь?
Ну это с разряда верю на слова родным что жили в то время.
Охуеть. Это вера в Бога предполагает безусловное признание истин, открытых Богом. Все остальное, что ты несешь про союз, в котором никогда не был, тебе придется обосновывать другими доводами, нежели ссылкой на слова родителей.
Или ты считаешь, что родителей всех твоих ровесников были одинаковые мысли по этому поводу? Хы… Так и вижу картину: сошлись в полемическом задоре ты и твой одногодка и спорите о союзе до соплей. Ты козыряешь тем, что так говорили твои родителя, а он аналогично тем, что по-другому говорили его родители.
Заебись, че.
А Магадан это как бы крайний север… Но конечно же нет разницы…
Ты совсем идиот? foreverr написала, что дали пенсию 8 тысяч, а я ответил в смысле, что не может быть, ибо в Магадане минималка больше 14 тысяч, полагая, что в Магадане дали 8.
Здесь выгораживают и любят едросню а там её не любят… Вот и вся разница между ними…
Тебе сначала подрасти умом надо, а только потом пытаться делать выводы.
Тебе здесь никто не признался в любви к ЕР, это твой вывод, который единственно доступен твоему бинарному мышлению: если Навальный против лидера ЕР, а вы против Навального, значит вы любите ЕР. Купи себе мозги.
Ты так говоришь, словно для тебя новость, что на одну пенсию в нашей стране прожить сложно.
Фактически государство ставит людей перед обязанностью работать до смерти.
Не совсем так. Пенсию нам по большому счету платить не государство, а внебюджетный пенсионный фонд, который формируется из того, что туда опосредованно внесут работающие пенсионеры. Вот что мы вносили и внесем сегодня, то и будем получать завтра. То есть — если сами не позаботимся о формировании своей пенсии заранее, то получать будем мало. Это с одной стороны — а чтобы получать больше, придется вносить гораздо больше работающим сегодня. Других возможностей радикально повысить пенсии не бывает, так что дело не в желании государства повысить или нет пенсии.
Мы иногда киваем на запад, в частности на Германию с их пенсиями, но мало кто интересуется тем, как она формируется у работающих в течении всего трудового стажа.
Да хорош уже. Национальная гвардия США есть, а американской нации, отцом которой считался Джордж Вашингтон, нет? Есть. Каков ее этнический состав и каковы особенности — это другое дело, но американская нация есть.
«Нация» суть историческая общность людей, которая сложилась в процессе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, а также характера и этнических особенностей культуры. Все это относится и к американской нации, однако с некоторыми оговорками, которые объясняются особыми чертами ее формирования в условиях постоянного иммиграционного притока.
Фунт золота, потому что он измеряется в тройских унциях (одна тройская унция — более 30 грамм).
Че к чему? В английском фунте 453,59 грамма, в тройской унции 31,103 грамма, 1 фунт равен 14,583 тройских унции. Поэтому фунт золота весит 453,59 грамма или 14,583 тройских унции. И фунт перьев по определению весит 453, 59 грамма.
Поэтому если в вашем распоряжении есть гиря весом в один фунт и рычажные весы, то вы можете уравновесить весы, на которых на одной чаше гиря в 1 фунт, а на другой золото. Золото будет весить один фунт.
Затем уравновешиваете весы, на которых на одной чаше снова гиря в 1 фунт, а на другой куча перьев. Следовательно, перья будут весить 1 фунт.
И последнее — на левую чашу весом кладете взвешенное золото, а на другой взвешенные перья. Чаши будут уравновешены. Следовательно — 1 фунт золота равен весу фунта перьев, а иначе и быть не может.
Невыплаты пенсий и социальных пособий в России в 1990-е годы во время проведения экономических реформ стали массовым явлением наряду с невыплатами зарплат. К началу 1997 года задолженность по пенсиям достигла 17 трлн неденоминированных рублей, по выплате пособий на детей — около 10 трлн рублей, пособий по безработице — около 2 трлн рублей
Но и в харю нам плюнули так смачно, утереться, значит проявить слабость.
Никто нам в харю не плевал. Рано или поздно США должно было ответить на демонстрацию России в августе прошлого года, когда она произвела пуск крылатых ракет из акватории Средиземного моря. Вот они и ответили своей демонстрацией силы. Кроме того — удар был нанесен не по России, а по Сирии и даже потери сирийской армии весьма малы — губернатор Хомса говорит о 6 человек.
Идет политическая игра на высоком уровне, вот и все.
Все относительно. Можно говорить сейчас о том, что в 90-е было плохо, ибо оценка «плохо» дается относительно дня сегодняшнего. Если бы сегодня было куда хуже, то о 90-х не говорили, как о плохих временах. Но, черт возьми, они были какими были, но вот оценки прямо противоположные.
И если предположить — а для этого есть все основания — что лет через 20 будет куда лучше, нежели сегодня, то у всех будет ровно столько же основания говорить о том, что 2010-е было плохо, хотя сегодня говорят о плохих 90-х именно в сравнении с сегодняшними 2010-ми годами.
И в этой связи: не припоминаю, чтобы сам, мои близкие, мои знакомые и прочие в 90-е жили с постоянным чувством, что кругом все плохо. Не было такого чувства — была нормальная жизнь, которую мы оценивали, сравнивая максимум с днем вчерашним (буквально) или позавчерашним. Смеялись, влюблялись, занимались любовью, работали, гуляли, отдыхали и наслаждались жизнью. Иными словами — были вещи куда поважнее, чем пустые прилавки, пустые карманы и пустой холодильник.
Охуенно! Так и чо? В магазин её нести? И че мне в магазине скажут?
Ты не в состоянии защитить свои права покупателя в отдельно взятом магазине, а пытаешься качать права, выкатывая бочку на премьера, Единую Россию, Басанского. Куда ты лезешь?
И еще. Эта ботва началась с того, что ты начал чесать про то, что раньше делали заебись, потому что был СССР и ГОСТ, а сейчас делают говно, потому что нет ГОСТа. Я тебе привел пример с твоего же фото: ты выкатил тушенку, ГОСТ которой был введен в 1985 году, а вот фото Акселя с хорошей тушенкой сделано по ГОСТ, который был введен в 2014 году.
Из чего следует, что твои тезисы о том, что если ГОСТ СССР, то продукт качественный, а если нынешний ГОСТ, то продукт говно — тухлые и беспонтовые.
Но тебе это не переварить и уж тем более не парировать, поэтому в своем репертуаре ты тут же задаешь глупые вопросы о том, куда тебе нести тушенку. Ты ее смечешь, точнее давно сметал.
Не застегивать нижнюю пуговицу пиджака это норматив этикета, и как говорят, их не объясняют, им следуют. Вот и все. Как, например, тому, что ложкой не едят пельмени. Но запретить что-то делать так, как хочется, нельзя. В деревнях, говорят, и валенок ебут.
Была такая польская писательница, журналист и художница Янина Ипохорская, она считалась непревзойдённым экспертом по вопросам хороших манер – в том числе манеры одеваться. В СССР её книжку ценили, издавали неоднократно. Так вот она говорила:
«В официальной обстановке пиджак застегнут. В застегнутом пиджаке следует входить в квартиру к знакомым, в ресторан (особенно в обществе женщины), в кабинет на совещание, в зрительный зал театра. Пиджак должен быть застегнут, если вы сидите в президиуме за столом или выступаете с докладом. То же самое — во время танца. Расстегнуть пуговицы пиджака можно во время ужина или сидя в креслах театра. Нижнюю пуговицу пиджака не застегивают никогда».
То есть — каждый волен делать со своим пиджаком то, что ему удобно и привычно — это личное дело каждого. Только в одном случае он будет носить пиджак следуя этикету, в другом — нет. Удобство это вообще десятое дело. Если кому-то удобно есть руками или исключительно ложкой, он делает это. Единственное, чему он противоречит этим самым, так это основным правилам поведения за столом. Тоже самое с нижней пуговицей пиджака.
Да нет, это ты чуть выше написал, а я процитировал в предыдущем комменте:
Если тушёнка сделана по государственному стандарту, то не может в ней быть отходов и говна.
Поэтому еще раз могу повторить: во времена существования ГОСТ купить товар по виду и вкусу как говно, будто сделанных из отходов, можно было сколько угодно. Ибо дело не в ГОСТ.
А по ТУ производители сами могут набадяжить клетчатки и сои
Давай примеры, факты, когда в тех или иных ТУ предусмотрено вместо мясо говно и шкура кота (а почему нет? Это ж дешево и отдано наоткуп производителю. А твои собственные разумения чего стоят?
Ты можешь пенять производителю только на то, что он нахуярил сои, а на банке написал мясо и назначил цену как на мясо. Все остальное пустая ботва.
Кроме того — повторю еще раз: нет смысла создавать ТУ и их не создают, если уже есть ГОСТ, ТУ создают, когда имеют желание и возможность выпускать какой-то новый товар по оригинальной рецептуре (например), но на него нет ГОСТа.
А по ТУ производители сами могут набадяжить клетчатки и сои
Господи… Столовая общепита в СССР. В котлете один хлеб, ибо немного мяса надо заведующей, немного повару и еще немного грузчику, да и самим пообедать тоже надо за бесплатно. На котлету есть ГОСТ и мяса по накладной получен только на котлеты по норме. Но ГОСТ как-то не мешает тому, кто их лепит, хуярить в фарш все, что угодно, но только не мясо.
Не смеши уже.
Если тушёнка сделана по государственному стандарту, то не может в ней быть отходов и говна.
Да что вы за дети? Если ты открыл тушенку, консервы, да любой другой продукт, а там говно, то ЭТО ОЗНАЧАЕТ, что при ее изготовлении были нарушены все нормы — от санитарных, до технологических.
С какого перепугу решили, что кто-то будет принимать ГОСТ, по которому на выходе получается говно?
Говно получается тогда, когда НАРУШАЮТСЯ технологические условия, нормы, требования, стандарты и прочая и прочая.
Если ты взял копченную рыбу, съел и обосрался в лучшем случае или отравился напрочь в худшем, то это что — ГОСТ предусматривает такое копчение? Не несите чушь.
Да нет, ГОСТ разный. Тот, которые ты привел на картинке с тушенкой — 5284-84, как это ни странно, утратил силу в РФ. Взамен сейчас действует ГОСТ 5284-56. Так вот как раз этот ГОСТ (5284-84) был введен в союзе в 1984 году, это чтобы ты не чесал про то, что, мол, это нынешние, российские ГОСТЫ.
А та тушенка, фото которую Аксель привел, это тушенка высший сорт «Дубки», ГОСТ которой 32125-2013 и был введен он, как это тоже ни странно, в 2014 году в России, а не в СССР.
Ну так с этого надо было начинать и, заметь, не понадобилось бы выкладывать скрин медицинской справки. Люди спинным мозгом чувствуют фальшь, даже если внешне все безупречно.
То есть — ты считаешь ненормальным доход декларируемый доход предпринимателя потому, что приватизация в 90-х была незаконной? Хм, предъяви что-либо Басанскому в этой связи, или не болтай попусту.
И еще: сколько по твоему должен декларировать Басанский, чтобы ты ему простил незаконность приватизации в России в 90-х годах?
Или: если твой работодатель перестанет получать миллионы и сократит разрыв между своей и твоей зарплатой, сделав твою в тысяч 150, ты готов уже ему просить эту же упомянутую выше приватизацию 90-х?
Сколько тебе надо, чтобы ты закрыл глаза на это беззаконие? А ведь ты именно так вопрос и ставишь: если поделятся, то ты закроешь глаза на все. Молодец, хуле…
Что ты прыгаешь, как вша? Задаешь вопрос «это норма»?, а получив ответ, выкатываешь про законность или нет приватизации 90-х?
Ты где-то верхушек нахватался в форме фраз и готов совать их куда-угодно по любому поводу.
Вообще-то когда обращаются за такой помощью, то указывают: на что не хватает средств, которые негде взять? Нужны деньги на лечение? Хм… Обычно об этом говорят, когда назначено конкретное лечение, которое стоит определенных денег. Здесь этого нет. Тогда на что?
Насчет СМИ автор прав 100%. СМИ прежде всего делают свою работу, которая, надо понимать, заключается не во врачевании раненых душ читателей, а имеет совершенно коммерческий подтекст: раньше и подробней дать информацию, дабы привлечь больше читателей/слушателей/зрителей.
Никогда не задумывались о том, какой смысл в передачах типа: «дежурная часть», «криминальные хроники» и так далее? Какую смысловую нагрузки для жителя востока страны имеет информация о том, как в деревне на западе России сосед убил соседку? Да никакой, она неинтересна даже соседу через дорогу. В принципе эта информация не имеет никакой важности и значимости. А показывают ее лишь потому, что люди в силу каких-то животных инстинктов готовы бежать и смотреть, как горит чей-то дом, как вытаскивают утонувшего, как лежит труп рядом с разбитой в ДТП машине. Если не могут увидеть своими глазами, то готовы смотреть предлагаемое видео.
Люди в силу необъяснимых причин готовы на все это смотреть, хотя единственное, что о чем можно думать при этом, так только о бренности бытия. И вот СМИ этим пользуются: они готовы смаковать убийства, терракты, запечатленную на видео чью-то смерть, причем с умной рожей, ибо это привлекает зрителя, а вместе с ними и количество размещаемой рекламы во время передачи — чем больше зрителя, тем выше доход любого проекта.
Да, в правовом государстве это норма. Если человек не нарушая действующего законодательства сумел заработать эти деньги и предоставить ДЕКЛАРАЦИЮ, что подтверждает законность появления этих денег, то это норма. В том смысле норма, что это не есть плохо, а не норма лишь в том, что такое дано далеко не каждому.
Но тебе поебать, что деньги заработаны законным путем, тебе поебать, что процесс зарабатывания этих денег Басанским привнес в бюджет области, в развитие экономики области огромный плюс; принес большому числу работающих у Басанского многолетний и устойчивый источник дохода и собственного благополучия, принес многие рабочие места и вместе с ними источники налоговых поступлений в бюджет области.
Тебе на это поебять, тебя волнует лишь одно — у него 3 миллиарда, а у тебя хрен собачий. Каждому свое.
Ты это чеши кому-нибудь другому, интерпретатор ГОСТов.
По-русски написано в пункте 2.6:
2.6. Допускается при выработке вареных колбас, сосисок, сарделек и мясных хлебов применять:
и приводится исчерпывающий перечень того, что и где можно применять.
В последнем же абзаце данного пункта речь уже идет не о том, что допускается применять , а что допускается взамен. Если не видишь разницы между «допускается применять» и «допускается взамен», то это твои проблемы. Не морочь голову.
Ты то уж не пизди, тебе откуда знать, каким был ГОСТ тогда, чтобы сравнивать?
Ты пил пиво в СССР? Это то пиво, про которое пели тогда" «губит людей не пиво, губит людей вода»?
Покупал и пил разбавленное все, что можно разбавить — молоко, сметану, соки, пиво, водку на разлив, котлеты хлебом, мясо обрезами и так далее? Хрен, ты понятия не имеешь об этом, а на все перечисленное так же было ГОСТ СССР.
Только ГОСТ в кастрюлю не положишь и на хлеб не получится — ГОСТ это одно, а сделать по ГОСТУ, это другое. Еще в то, советское время одной из популярных тем сатиры были несуны, воровство и расхищение соцсобственности. Теплыми местами всегда считались мясокомбинат, пивная точка (это вообще, как Нобелевская премия), работа в общепите и так далее — всегда перепадало что-то, а чтобы что-то взять, нужно это что-то чем-то заменить — водой, хлебом, дешевым растительным маслом и так далее. А потом из оставшегося сделать котлеты, колбасу, разлить пиво, молоко и так до бесконечности.
Будет ли от этого товар качественным? Да хуй там, те, кто жил достаточное время в союзе помнят всю это ботву.
А вы в принципе нихрена об этом не знаете, но хлебом не корми, а дай воспеть союз и его безупречность, что само по себе и неплохо, только воспеваете вы его лишь одним способом — чешете о том, о чем понятия не имеете и всенепременно охаивая нынешнюю Россию.
Вообще совершенно неверный посыл, мол ГОСТ СССР это хорошо, а ТУ это хуже.
ГОСТ стал не успевать за новой номенклатурой продуктов, их ассортиментом и там, где не предусмотрен ГОСТ, там разрабатываются ТУ. Полагать, что продукты, произведенные по ТУ ниже по качеству, нежели произведенные по ГОСТ — совершенно неверно. Напротив — уровень конкуренции сегодня заставляет многих производителей делать продукт более качественным, такой стимул напрочь отсутствовал в те времена.
Да это из каких соображений производитель колбасы будет создавать себе такие ТУ, которые бы заведомо предполагали худшее качество продукта? Производителю нужен покупатель, у которого сегодня охуенный выбор и лепить горбатого производителю продукта тоже самое, что сразу закрывать предприятие.
Кроем того — ТУ является нижестоящим стандартом и если есть аналогичный ГОСТ, то его положения не могут ему противоречить. А вот улучшать можно и именно потому, что производитель сам вправе создать ТУ для производимого им продукта.
Да даже не в этом дело. В старом ГОСТ есть пункт 2.6, в котором дохрена чего допускается заменить, но классный пункт в самом конце:
Допускается взамен говядины, свинины, баранины совместное использование стабилизатора белкового, массы мясной говяжьей или свиной, или бараньей, пищевой плазмы (сыворотки) крови, крахмала или муки пшеничной.
Ну это да, ладно… Сократить деятельность частных предпринимателей до минимума… Передать всё под контроль государства где государство будет заниматься контролем тех же зарплат…
Иди уже спать, ты уже скучен со своими бредовыми идеями.
Ты, как и любой другой, можешь вбрасывать любые идеи, тезисы, лозунги, утверждения и прочая и прочая. Но смысл в них будет только тогда, когда ты сможешь толково ОБОСНОВАТЬ каждую из них. Ты не можешь ничего. Ты как слепой котенок несешь что-то несуразное, необоснованной, по-детски глупое и от этого забавное.
Сократить деятельность частных предпринимателей до минимума
Это же пиздец… В Германии, в одной из самых сильных экономик Европы, 97,7% коммерческих предприятий это малые предприятия. В Канаде 75% рабочих мест принадлежит малому бизнесу.
В России в два с половиной раза меньше доля малого бизнеса, а ты и его хочешь передать под чей-то контроль?
Ответь на простой вопрос: а тот малый бизнес, который ты хочешь передать под контроль государству, государство что, ранее передало под контроль в частные руки? Хм… Да нет, бля… ЕГО НЕ БЫЛО у государства, его СОЗДАЛ ЧАСТНИК. А теперь, когда частник его создал, ты требуешь передать государству под контроль? А почему государство само не создало малый бизнес? Вот и контролировало бы созданное…
Парень, ты не первый из тех, которые тянут руки в желании обобществлять созданное конкретными лицами и руками, не понимая одного: сделать общим, прожрать и просрать можно только один раз, а потом что? Опять разрешить, чтобы частник опять создал, развил, а ты в лице государства опять пришел и взял под контроль?
Да какой долбоеб еще раз будет наступать на те же грабли и вновь создавать, чтобы кто-то пришел и взял под контроль?
Учи матчасть. Есть разные формы собственности — частная, акционерная, ООО (его можно зарегистрировать на несколько лиц) — это во-первых и во-вторых — вовсе необязательно, что учредитель частного предприятия (или собственник, как тебе угодно) будет и директором этого предприятия. Директор это должность, которую может занимать владелец предприятия, но не обязан. Если у него достаточно средств, то он вполне может нанять компетентного специалиста на должность директора и оставаться при этом владельцем предприятия. Вот и все.
Так что вопрос об образовании здесь несколько неуместен.
Неуместно здесь то, что несешь ты, причем до крайности неуместно. Твой тезис о увеличении зарплаты твоей (наемного работника) в сторону дохода владельца предприятия абсурден со всех сторон, как например и с этой:
Есть предприятия малые, средние, крупные, очень крупные. На одних (малых) доход владельца может не превышать 100-200 тысяч в месяц, на других — несколько миллионов в месяц. И на малых и на крупных работаю те же среднестатистические наемные работники.
Ты настаиваешь на том, что если владелец крупной компании, на которой ты работаешь и имеющий доход в 5 млн. в месяц должен платить тебе штук 300 (не маловато? Ну пусть 500 штук в месяц), потому как надо сократить разрыв между его доходом и твоим. Ну хорошо.
А как бы тем, у кого владелец бизнеса и работодатель имеет доход всего в 100 тысяч в месяц? Облизнуться на свои 30 тысяч и успокоиться? Как ты себе это представляешь?
Зарплата наемных работников в стране будет такая: у тебя 300 тысяч, ибо шеф много имеет, а у других та же 30-ка? Хм… Тогда придется сокращать разрыв в доходах не между работодателями и наемными работником, а между наемными работниками, которые трудятся на разных предприятиях.
А кому? Тебе, что ли? Это его собственность и после выполнения своих обязательств — выплаты заработной платы, расчет с поставщиками и прочая и прочая, УПЛАТЫ НАЛОГОВ, все оставшееся принадлежит ему.
Если владелец предприятия не закрывает свой бизнес, то все находится на счетах предприятия и принадлежит учредителю этого предприятия. Если владелец возжелает закрыть свой бизнес, то опять таки: после выполнения своих обязательств — зарплата, кредиты (если есть таковые), расчет с дебиторами и УПЛАТЫ НАЛОГОВ, оставшееся он может спокойно забрать в свой лапотник.
У меня например был бы стимул расти до директора предприятия даже если бы там зарплата была бы всего лишь в 2 раза больше… А так когда разрыв в 100 раз больше у меня нет такого стимула, меня крайне смущают большие деньги… Я не хочу этого… Большие деньги извращают людей…
Ты так ничего и не понял. Даже если ты станешь директором, ты не станешь владельцем предприятия, бизнеса.
Кстати, а ты вообще видишь и понимаешь разницу между владельцем бизнеса, работодателем и директором предприятия? Сдается мне, что нет, ибо ты считаешь, что имея стимул можно вырасти до директора, хотя речь идет не о директоре, а о владельце бизнеса.
Если ты вырастешь до директора, то тебе также будут платить, ты будешь наемным работником и требовать от тебя уже другому простому работнику сокращения разрыва в зарплате бессмысленно, ибо это не твоя компетенция, как директора.
Поэтому чтобы поиметь много денег, которые тебя развращают, нужно создать свой успешный бизнес. А это уже другая история.
Завязывай. Тебе не кажется странным, что твои тезисы, касающиеся, казалось бы, святого — роста зарплаты — не находят поддержки? А это потому, что ты несешь ерунду уже который день.
Зачем выпускникам заканчивать школу и поступать в институты? Зачем заканчивать их желательно успешно, рассылать свое резюме, чтобы получить хорошую и высокооплачиваемую работу? Нахрена это вся ботва, если по-твоему все можно сделать проще: устранить разрыв между зарплатами работодателя и наемного рабочего и в одночасье вместо 30 тысяч начать получать 300 тысяч? Самому не смешно?
Он хочет себе платить миллионы он будет их себе платить и срать он хотел подчиненных.
Ты из детства уже вылазь, господи. Работодатель НЕ ПЛАТИТ СЕБЕ, он имеет прибыль из предприятия, которое создал.
Если ты владея приличным хозяйством и имея с него приличный доход, продавая мясо, наймешь кого-то вскопать огород в 20 соток, то как ты отнесешься к вскопавшему, если он потребует от тебя вознаграждение не в 3 штуки, а штук 100 мотивируя тем, что твой ежедневный доход от твоего хозяйства весьма и весьма отличается от того, что ты даешь за вскопанный огород?
Хочет он разрыв сократить по зарплате между собой и тобой, он это сделает.
Ты вообще соображаешь, о чем говоришь? Я выше тебя спрашивал — ты о ком речь ведешь, о частнике? Ты ответил да. Если да, то о какой ЗАРПЛАТЕ работодателя ты говоришь?
Повторю еще раз: ему принадлежит все — это первое. Второе — зарплату он платит НАЕМНЫМ работникам, а сам таковым НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Поэтому сравнивать свою зарплату наемного работника и зарплату владельца предприятия смешно. Ты сейчас говоришь не о зарплатах своей и владельца предприятия — вам обоим не платит кто-то вышестоящий, тебе платит именно он.
Так вот — ты сейчас заявляешь о том, что доход, который приносит предприятие работодателю, которое является его собственностью, ибо он либо его создал, вложив собственные деньги, либо купил за собственные деньги, должен делиться и между тобой. НЕ ДОЛЖЕН.
Твой статус наемный работник. Ты можешь работать там, где доход предприятия и владельца исчисляется миллиардами, и там, где доход предприятия и владельца исчисляется несколькими десятками тысяч. И там и там ты можешь рассчитывать только на то, что тебе не будут платить ниже МРОТ, но нигде ты не можешь рассчитывать на то, что твоя зарплата будет прямо пропорциональна доходу владельца предприятия. Хоть ты усрись. И, кстати, никто из вменяемых на это никогда не рассчитывает.
Если бы я был твоим работодателем и достаточно покладистым и ты ныл бы постоянно о том, чтобы разрыв между твоей и моей зарплатой был небольшим, то я бы пошел тебе на встречу: ты бы так и получал свою тридцатку, а сделал бы себе зарплату символической — в рубль или в те же 30 тысяч. По сценарию ты должен будешь заткнутся, ибо разрыв устранен.
Это тебе определиться надо. Не получится у тебя разделить — Путин хороший, а:
Но единая россия занимается какой то херней. Председатель то ли стебется над людьми то ли всерьез говорит фразы типа хотите денег идите в бизнес…
Тебе придется считаться с тем, что а) Путин положительно оценил работу Правительства в 2016 году и в) Путин назвал «Единую Россию» консолидирующей силой и «точкой сборки» страны.
«Реализовать эти задачи можно было только с опорой на мощную консолидирующую политическую силу, и такой «точкой сборки» страны и стала «Единая Россия». Во многом благодаря ее усилиям было достигнуто общественное согласие по стратегическим вопросам развития», – сказал он.
Поэтому тебе придется либо согласиться с Путиным, либо утверждать, что Путин также занимается какой-то херней.
Да отвяжись ты, не тебе про тараканов писать. Выше на вопрос Demiurg'а, причем не тебе вопрос:
сколько эмоций. а госты то изменились?
и предложение:
сам сравни. и выдай в качестве пруфа
Ты ничтоже сумнящеся резюмюруешь:
Если человек считает, что ГОСТы 2013 и 1980 года не отличаются, то ты только потратишь своё время в объяснениях.
Это не тараканы?
Чуть ниже на пост Veld и также предложение представить пруф, причем опять обращенный не к тебе, ты заявляешь:
Полагаю, что ты не совсем понимаешь, что такое ГОСТ.
Ты в течении часа двоим, с тобой не дискутировавших выдал, что ни тот, ни другой ничего не понимают в ГОСТах. Чуть ниже тоже самое заявил мне. Но при этом сам не привел ни одного сколько нибудь авторитетного высказывания по поводу и ГОСТ и ТУ.
И ты мне будешь про тараканов чесать? Своих разгони. Все, будь здоров.
Спасибо Капитан Очевидность, но ты не по адресу с такими «удивительными» откровениями.
Для тебя это и есть откровения. Это ты написал:
Раньше делали на физике и литературе, а сейчас на химии.
А я тебе привел пример, как делали раньше, 35 лет назад, когда был ГОСТ и была химия.
Во-первых это алогично целиком и полностью.
Я тебе привел пример, опровергни, да так, что бы целиком и полностью. Кроме того — я не ПРИРАВНИВАЛ ГОСТ к ТУ, это следует из сканов на документах от 1976 и 2009 года. То есть, твое «алогично» тут не пляшет — неавторитетно.
Полагаю, что ты не совсем понимаешь, что такое ГОСТ.
Это ты не понимаешь, что такое ГОСТ, как и твои единомышленники, которые вместе с тобой чешут про «физику» тогда и «химию» сегодня. ГОСТ это не показатель качества, ГОСТ это стандарт, которые обязывает всех производителей изготавливать продукт по одному «рецепту».
Тот же ГОСТ на колбасные изделия в СССР никогда не был постоянными и всегда менялся, причем в сторону ухудшения — уменьшалось количество мяса и, следовательно, ухудшался вкус колбасы.
Если сначала по ГОСТ, принятый в 1936 году еще Микояном ( в 100 кг. колбасы 25 кг. говядины высшего сорта, 70 кг. полужирной свинины, 3 кг. яиц и 2 литра молока), то уже после изменений Государственного стандарта в 1979 году, уже разрешалось добавлять в колбасы субпродукты обработанные (свиные и говяжьи языки и мозги), пищевую плазму (сыворотку крови), белковый стабилизатор, костные выварки, крахмал и муку.И именно в 1979 году в колбасах появился краситель — натрий азотистокислый или нитрит натрия и ещё консерванты и эмульгаторы.
То есть — еще более 35 лет назад советские колбасы превратились в набор химикатов, смешанных с мясом не высшего качества.
И кроме того — современный ГОСТ от ГОСТ СССР НИЧЕМ не отличается, ибо Технические Условия (ТУ) во многом исходят из старых советских ГОСТов.
Могу подтвердить. Вот этот ГОСТ на колбасы варенные был введен 1 января 1976 г. (дата справа внизу):
А вот это ТУ принятые в 2009 году:
То есть — тот же ГОСТ 20402-75, с теми же стандартами и нормами, но с названием ТУ. Вот все.
Да меня это не интересует. Я взял в цитату то, что комментировал:
Куда надо и что надо привязали судя по всему.
Очевидно, автор цитаты провел прямую аналогию между своим фото и этим, годичной давности. А то, что он уволился давно известно и это не подтверждает факта, что «кому надо и что надо привязали». Об этом веду речь.
Я об этом уже писал: твоего канареечного ума хватает лишь на то, чтобы сделать вывод — если кто-то написал что-то плохое про союз, значит союз для него был хреновым.
Ты дебил, и твое «если» засунь себе в жопу. Ты, сопляк, сидишь и ноешь о том, что тушенка тебе попалась хреновая и Медведев что-то учителям посоветовал. Из этого можно сделать вывод: Россия херовая. Так что ли? Чудо…
.
Да насрать на то, что для тебя авторитет, а что нет — если вбрасываешь какие-то утверждения и тезисы, то обоснуй их, а не ссылайся на папку с мамкой, мол, они так говорили.
Я, полагаю, постарше твоих родителей буду, но ты пытаешься мне в том числе, что впарить про союз, ссылаясь лишь на то, что так твои родители сказали. Самому не смешно?
Мне дела нет до того, кто для тебя более авторитетный в вопросе про союз — я или твои родители, важно другое — для меня, впрочем, как и для других, мнение твоих родителей совершенно не авторитетно и не интересует. Это хоть понимаешь?
Охуеть. Это вера в Бога предполагает безусловное признание истин, открытых Богом. Все остальное, что ты несешь про союз, в котором никогда не был, тебе придется обосновывать другими доводами, нежели ссылкой на слова родителей.
Или ты считаешь, что родителей всех твоих ровесников были одинаковые мысли по этому поводу? Хы… Так и вижу картину: сошлись в полемическом задоре ты и твой одногодка и спорите о союзе до соплей. Ты козыряешь тем, что так говорили твои родителя, а он аналогично тем, что по-другому говорили его родители.
Заебись, че.
Ты совсем идиот? foreverr написала, что дали пенсию 8 тысяч, а я ответил в смысле, что не может быть, ибо в Магадане минималка больше 14 тысяч, полагая, что в Магадане дали 8.
Ты выиграл.
Тебе сначала подрасти умом надо, а только потом пытаться делать выводы.
Тебе здесь никто не признался в любви к ЕР, это твой вывод, который единственно доступен твоему бинарному мышлению: если Навальный против лидера ЕР, а вы против Навального, значит вы любите ЕР. Купи себе мозги.
В црс и потребности чуть ниже.
Ты так говоришь, словно для тебя новость, что на одну пенсию в нашей стране прожить сложно.
Не совсем так. Пенсию нам по большому счету платить не государство, а внебюджетный пенсионный фонд, который формируется из того, что туда опосредованно внесут работающие пенсионеры. Вот что мы вносили и внесем сегодня, то и будем получать завтра. То есть — если сами не позаботимся о формировании своей пенсии заранее, то получать будем мало. Это с одной стороны — а чтобы получать больше, придется вносить гораздо больше работающим сегодня. Других возможностей радикально повысить пенсии не бывает, так что дело не в желании государства повысить или нет пенсии.
Мы иногда киваем на запад, в частности на Германию с их пенсиями, но мало кто интересуется тем, как она формируется у работающих в течении всего трудового стажа.
Непонятно, где и сколько она работала. У нас минимальная пенсия в Магадане 14 770 руб.
«Нация» суть историческая общность людей, которая сложилась в процессе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, а также характера и этнических особенностей культуры. Все это относится и к американской нации, однако с некоторыми оговорками, которые объясняются особыми чертами ее формирования в условиях постоянного иммиграционного притока.
Че к чему? В английском фунте 453,59 грамма, в тройской унции 31,103 грамма, 1 фунт равен 14,583 тройских унции. Поэтому фунт золота весит 453,59 грамма или 14,583 тройских унции. И фунт перьев по определению весит 453, 59 грамма.
Поэтому если в вашем распоряжении есть гиря весом в один фунт и рычажные весы, то вы можете уравновесить весы, на которых на одной чаше гиря в 1 фунт, а на другой золото. Золото будет весить один фунт.
Затем уравновешиваете весы, на которых на одной чаше снова гиря в 1 фунт, а на другой куча перьев. Следовательно, перья будут весить 1 фунт.
И последнее — на левую чашу весом кладете взвешенное золото, а на другой взвешенные перья. Чаши будут уравновешены. Следовательно — 1 фунт золота равен весу фунта перьев, а иначе и быть не может.
Цитата:
.
Вот чтобы в другой раз не заявить такую ерунду, поинтересуйся сначала, покопайся в истории новой России.
Кизляр, Буденовск. Порядка 60-ти террактов с 1990 по 1999 год было совершено в России — убитых тьма.
Никто нам в харю не плевал. Рано или поздно США должно было ответить на демонстрацию России в августе прошлого года, когда она произвела пуск крылатых ракет из акватории Средиземного моря. Вот они и ответили своей демонстрацией силы. Кроме того — удар был нанесен не по России, а по Сирии и даже потери сирийской армии весьма малы — губернатор Хомса говорит о 6 человек.
Идет политическая игра на высоком уровне, вот и все.
И если предположить — а для этого есть все основания — что лет через 20 будет куда лучше, нежели сегодня, то у всех будет ровно столько же основания говорить о том, что 2010-е было плохо, хотя сегодня говорят о плохих 90-х именно в сравнении с сегодняшними 2010-ми годами.
И в этой связи: не припоминаю, чтобы сам, мои близкие, мои знакомые и прочие в 90-е жили с постоянным чувством, что кругом все плохо. Не было такого чувства — была нормальная жизнь, которую мы оценивали, сравнивая максимум с днем вчерашним (буквально) или позавчерашним. Смеялись, влюблялись, занимались любовью, работали, гуляли, отдыхали и наслаждались жизнью. Иными словами — были вещи куда поважнее, чем пустые прилавки, пустые карманы и пустой холодильник.
Ты не в состоянии защитить свои права покупателя в отдельно взятом магазине, а пытаешься качать права, выкатывая бочку на премьера, Единую Россию, Басанского. Куда ты лезешь?
И еще. Эта ботва началась с того, что ты начал чесать про то, что раньше делали заебись, потому что был СССР и ГОСТ, а сейчас делают говно, потому что нет ГОСТа. Я тебе привел пример с твоего же фото: ты выкатил тушенку, ГОСТ которой был введен в 1985 году, а вот фото Акселя с хорошей тушенкой сделано по ГОСТ, который был введен в 2014 году.
Из чего следует, что твои тезисы о том, что если ГОСТ СССР, то продукт качественный, а если нынешний ГОСТ, то продукт говно — тухлые и беспонтовые.
Но тебе это не переварить и уж тем более не парировать, поэтому в своем репертуаре ты тут же задаешь глупые вопросы о том, куда тебе нести тушенку. Ты ее смечешь, точнее давно сметал.
Не застегивать нижнюю пуговицу пиджака это норматив этикета, и как говорят, их не объясняют, им следуют. Вот и все. Как, например, тому, что ложкой не едят пельмени. Но запретить что-то делать так, как хочется, нельзя. В деревнях, говорят, и валенок ебут.
Была такая польская писательница, журналист и художница Янина Ипохорская, она считалась непревзойдённым экспертом по вопросам хороших манер – в том числе манеры одеваться. В СССР её книжку ценили, издавали неоднократно. Так вот она говорила:
То есть — каждый волен делать со своим пиджаком то, что ему удобно и привычно — это личное дело каждого. Только в одном случае он будет носить пиджак следуя этикету, в другом — нет. Удобство это вообще десятое дело. Если кому-то удобно есть руками или исключительно ложкой, он делает это. Единственное, чему он противоречит этим самым, так это основным правилам поведения за столом. Тоже самое с нижней пуговицей пиджака.
Поэтому еще раз могу повторить: во времена существования ГОСТ купить товар по виду и вкусу как говно, будто сделанных из отходов, можно было сколько угодно. Ибо дело не в ГОСТ.
Давай примеры, факты, когда в тех или иных ТУ предусмотрено вместо мясо говно и шкура кота (а почему нет? Это ж дешево и отдано наоткуп производителю. А твои собственные разумения чего стоят?
Ты можешь пенять производителю только на то, что он нахуярил сои, а на банке написал мясо и назначил цену как на мясо. Все остальное пустая ботва.
Кроме того — повторю еще раз: нет смысла создавать ТУ и их не создают, если уже есть ГОСТ, ТУ создают, когда имеют желание и возможность выпускать какой-то новый товар по оригинальной рецептуре (например), но на него нет ГОСТа.
Господи… Столовая общепита в СССР. В котлете один хлеб, ибо немного мяса надо заведующей, немного повару и еще немного грузчику, да и самим пообедать тоже надо за бесплатно. На котлету есть ГОСТ и мяса по накладной получен только на котлеты по норме. Но ГОСТ как-то не мешает тому, кто их лепит, хуярить в фарш все, что угодно, но только не мясо.
Не смеши уже.
Да что вы за дети? Если ты открыл тушенку, консервы, да любой другой продукт, а там говно, то ЭТО ОЗНАЧАЕТ, что при ее изготовлении были нарушены все нормы — от санитарных, до технологических.
С какого перепугу решили, что кто-то будет принимать ГОСТ, по которому на выходе получается говно?
Говно получается тогда, когда НАРУШАЮТСЯ технологические условия, нормы, требования, стандарты и прочая и прочая.
Если ты взял копченную рыбу, съел и обосрался в лучшем случае или отравился напрочь в худшем, то это что — ГОСТ предусматривает такое копчение? Не несите чушь.
Да нет, ГОСТ разный. Тот, которые ты привел на картинке с тушенкой — 5284-84, как это ни странно, утратил силу в РФ. Взамен сейчас действует ГОСТ 5284-56. Так вот как раз этот ГОСТ (5284-84) был введен в союзе в 1984 году, это чтобы ты не чесал про то, что, мол, это нынешние, российские ГОСТЫ.
А та тушенка, фото которую Аксель привел, это тушенка высший сорт «Дубки», ГОСТ которой 32125-2013 и был введен он, как это тоже ни странно, в 2014 году в России, а не в СССР.
И еще: сколько по твоему должен декларировать Басанский, чтобы ты ему простил незаконность приватизации в России в 90-х годах?
Или: если твой работодатель перестанет получать миллионы и сократит разрыв между своей и твоей зарплатой, сделав твою в тысяч 150, ты готов уже ему просить эту же упомянутую выше приватизацию 90-х?
Сколько тебе надо, чтобы ты закрыл глаза на это беззаконие? А ведь ты именно так вопрос и ставишь: если поделятся, то ты закроешь глаза на все. Молодец, хуле…
Что ты прыгаешь, как вша? Задаешь вопрос «это норма»?, а получив ответ, выкатываешь про законность или нет приватизации 90-х?
Ты где-то верхушек нахватался в форме фраз и готов совать их куда-угодно по любому поводу.
Никогда не задумывались о том, какой смысл в передачах типа: «дежурная часть», «криминальные хроники» и так далее? Какую смысловую нагрузки для жителя востока страны имеет информация о том, как в деревне на западе России сосед убил соседку? Да никакой, она неинтересна даже соседу через дорогу. В принципе эта информация не имеет никакой важности и значимости. А показывают ее лишь потому, что люди в силу каких-то животных инстинктов готовы бежать и смотреть, как горит чей-то дом, как вытаскивают утонувшего, как лежит труп рядом с разбитой в ДТП машине. Если не могут увидеть своими глазами, то готовы смотреть предлагаемое видео.
Люди в силу необъяснимых причин готовы на все это смотреть, хотя единственное, что о чем можно думать при этом, так только о бренности бытия. И вот СМИ этим пользуются: они готовы смаковать убийства, терракты, запечатленную на видео чью-то смерть, причем с умной рожей, ибо это привлекает зрителя, а вместе с ними и количество размещаемой рекламы во время передачи — чем больше зрителя, тем выше доход любого проекта.
Да, в правовом государстве это норма. Если человек не нарушая действующего законодательства сумел заработать эти деньги и предоставить ДЕКЛАРАЦИЮ, что подтверждает законность появления этих денег, то это норма. В том смысле норма, что это не есть плохо, а не норма лишь в том, что такое дано далеко не каждому.
Но тебе поебать, что деньги заработаны законным путем, тебе поебать, что процесс зарабатывания этих денег Басанским привнес в бюджет области, в развитие экономики области огромный плюс; принес большому числу работающих у Басанского многолетний и устойчивый источник дохода и собственного благополучия, принес многие рабочие места и вместе с ними источники налоговых поступлений в бюджет области.
Тебе на это поебять, тебя волнует лишь одно — у него 3 миллиарда, а у тебя хрен собачий. Каждому свое.
И да, нет такого слова «ложил».
По-русски написано в пункте 2.6:
и приводится исчерпывающий перечень того, что и где можно применять.
В последнем же абзаце данного пункта речь уже идет не о том, что допускается применять , а что допускается взамен. Если не видишь разницы между «допускается применять» и «допускается взамен», то это твои проблемы. Не морочь голову.
Ты то уж не пизди, тебе откуда знать, каким был ГОСТ тогда, чтобы сравнивать?
Ты пил пиво в СССР? Это то пиво, про которое пели тогда" «губит людей не пиво, губит людей вода»?
Покупал и пил разбавленное все, что можно разбавить — молоко, сметану, соки, пиво, водку на разлив, котлеты хлебом, мясо обрезами и так далее? Хрен, ты понятия не имеешь об этом, а на все перечисленное так же было ГОСТ СССР.
Только ГОСТ в кастрюлю не положишь и на хлеб не получится — ГОСТ это одно, а сделать по ГОСТУ, это другое. Еще в то, советское время одной из популярных тем сатиры были несуны, воровство и расхищение соцсобственности. Теплыми местами всегда считались мясокомбинат, пивная точка (это вообще, как Нобелевская премия), работа в общепите и так далее — всегда перепадало что-то, а чтобы что-то взять, нужно это что-то чем-то заменить — водой, хлебом, дешевым растительным маслом и так далее. А потом из оставшегося сделать котлеты, колбасу, разлить пиво, молоко и так до бесконечности.
Будет ли от этого товар качественным? Да хуй там, те, кто жил достаточное время в союзе помнят всю это ботву.
А вы в принципе нихрена об этом не знаете, но хлебом не корми, а дай воспеть союз и его безупречность, что само по себе и неплохо, только воспеваете вы его лишь одним способом — чешете о том, о чем понятия не имеете и всенепременно охаивая нынешнюю Россию.
Признание не освобождает обвинение от предоставления доказательств.
И еще раз перечитай, что ты цитируешь:
нарушителя еще нет, в принципе. Есть заявление о совершении правонарушения.
Да прям охуеть. Это тебе так сказали?
Тем не менее: в докторской 70 кг. по рецептуре свинины не сортовой. Дальше что?
ГОСТ стал не успевать за новой номенклатурой продуктов, их ассортиментом и там, где не предусмотрен ГОСТ, там разрабатываются ТУ. Полагать, что продукты, произведенные по ТУ ниже по качеству, нежели произведенные по ГОСТ — совершенно неверно. Напротив — уровень конкуренции сегодня заставляет многих производителей делать продукт более качественным, такой стимул напрочь отсутствовал в те времена.
Да это из каких соображений производитель колбасы будет создавать себе такие ТУ, которые бы заведомо предполагали худшее качество продукта? Производителю нужен покупатель, у которого сегодня охуенный выбор и лепить горбатого производителю продукта тоже самое, что сразу закрывать предприятие.
Кроем того — ТУ является нижестоящим стандартом и если есть аналогичный ГОСТ, то его положения не могут ему противоречить. А вот улучшать можно и именно потому, что производитель сам вправе создать ТУ для производимого им продукта.
Да даже не в этом дело. В старом ГОСТ есть пункт 2.6, в котором дохрена чего допускается заменить, но классный пункт в самом конце:
А вот в новом такой пункт не предусмотрен.
Иди уже спать, ты уже скучен со своими бредовыми идеями.
Ты, как и любой другой, можешь вбрасывать любые идеи, тезисы, лозунги, утверждения и прочая и прочая. Но смысл в них будет только тогда, когда ты сможешь толково ОБОСНОВАТЬ каждую из них. Ты не можешь ничего. Ты как слепой котенок несешь что-то несуразное, необоснованной, по-детски глупое и от этого забавное.
Это же пиздец… В Германии, в одной из самых сильных экономик Европы, 97,7% коммерческих предприятий это малые предприятия. В Канаде 75% рабочих мест принадлежит малому бизнесу.
В России в два с половиной раза меньше доля малого бизнеса, а ты и его хочешь передать под чей-то контроль?
Ответь на простой вопрос: а тот малый бизнес, который ты хочешь передать под контроль государству, государство что, ранее передало под контроль в частные руки? Хм… Да нет, бля… ЕГО НЕ БЫЛО у государства, его СОЗДАЛ ЧАСТНИК. А теперь, когда частник его создал, ты требуешь передать государству под контроль? А почему государство само не создало малый бизнес? Вот и контролировало бы созданное…
Парень, ты не первый из тех, которые тянут руки в желании обобществлять созданное конкретными лицами и руками, не понимая одного: сделать общим, прожрать и просрать можно только один раз, а потом что? Опять разрешить, чтобы частник опять создал, развил, а ты в лице государства опять пришел и взял под контроль?
Да какой долбоеб еще раз будет наступать на те же грабли и вновь создавать, чтобы кто-то пришел и взял под контроль?
Учи матчасть. Есть разные формы собственности — частная, акционерная, ООО (его можно зарегистрировать на несколько лиц) — это во-первых и во-вторых — вовсе необязательно, что учредитель частного предприятия (или собственник, как тебе угодно) будет и директором этого предприятия. Директор это должность, которую может занимать владелец предприятия, но не обязан. Если у него достаточно средств, то он вполне может нанять компетентного специалиста на должность директора и оставаться при этом владельцем предприятия. Вот и все.
Неуместно здесь то, что несешь ты, причем до крайности неуместно. Твой тезис о увеличении зарплаты твоей (наемного работника) в сторону дохода владельца предприятия абсурден со всех сторон, как например и с этой:
Есть предприятия малые, средние, крупные, очень крупные. На одних (малых) доход владельца может не превышать 100-200 тысяч в месяц, на других — несколько миллионов в месяц. И на малых и на крупных работаю те же среднестатистические наемные работники.
Ты настаиваешь на том, что если владелец крупной компании, на которой ты работаешь и имеющий доход в 5 млн. в месяц должен платить тебе штук 300 (не маловато? Ну пусть 500 штук в месяц), потому как надо сократить разрыв между его доходом и твоим. Ну хорошо.
А как бы тем, у кого владелец бизнеса и работодатель имеет доход всего в 100 тысяч в месяц? Облизнуться на свои 30 тысяч и успокоиться? Как ты себе это представляешь?
Зарплата наемных работников в стране будет такая: у тебя 300 тысяч, ибо шеф много имеет, а у других та же 30-ка? Хм… Тогда придется сокращать разрыв в доходах не между работодателями и наемными работником, а между наемными работниками, которые трудятся на разных предприятиях.
А кому? Тебе, что ли? Это его собственность и после выполнения своих обязательств — выплаты заработной платы, расчет с поставщиками и прочая и прочая, УПЛАТЫ НАЛОГОВ, все оставшееся принадлежит ему.
Если владелец предприятия не закрывает свой бизнес, то все находится на счетах предприятия и принадлежит учредителю этого предприятия. Если владелец возжелает закрыть свой бизнес, то опять таки: после выполнения своих обязательств — зарплата, кредиты (если есть таковые), расчет с дебиторами и УПЛАТЫ НАЛОГОВ, оставшееся он может спокойно забрать в свой лапотник.
Ты так ничего и не понял. Даже если ты станешь директором, ты не станешь владельцем предприятия, бизнеса.
Кстати, а ты вообще видишь и понимаешь разницу между владельцем бизнеса, работодателем и директором предприятия? Сдается мне, что нет, ибо ты считаешь, что имея стимул можно вырасти до директора, хотя речь идет не о директоре, а о владельце бизнеса.
Если ты вырастешь до директора, то тебе также будут платить, ты будешь наемным работником и требовать от тебя уже другому простому работнику сокращения разрыва в зарплате бессмысленно, ибо это не твоя компетенция, как директора.
Поэтому чтобы поиметь много денег, которые тебя развращают, нужно создать свой успешный бизнес. А это уже другая история.
Завязывай. Тебе не кажется странным, что твои тезисы, касающиеся, казалось бы, святого — роста зарплаты — не находят поддержки? А это потому, что ты несешь ерунду уже который день.
Зачем выпускникам заканчивать школу и поступать в институты? Зачем заканчивать их желательно успешно, рассылать свое резюме, чтобы получить хорошую и высокооплачиваемую работу? Нахрена это вся ботва, если по-твоему все можно сделать проще: устранить разрыв между зарплатами работодателя и наемного рабочего и в одночасье вместо 30 тысяч начать получать 300 тысяч? Самому не смешно?
Ты из детства уже вылазь, господи. Работодатель НЕ ПЛАТИТ СЕБЕ, он имеет прибыль из предприятия, которое создал.
Если ты владея приличным хозяйством и имея с него приличный доход, продавая мясо, наймешь кого-то вскопать огород в 20 соток, то как ты отнесешься к вскопавшему, если он потребует от тебя вознаграждение не в 3 штуки, а штук 100 мотивируя тем, что твой ежедневный доход от твоего хозяйства весьма и весьма отличается от того, что ты даешь за вскопанный огород?
Ты вообще соображаешь, о чем говоришь? Я выше тебя спрашивал — ты о ком речь ведешь, о частнике? Ты ответил да. Если да, то о какой ЗАРПЛАТЕ работодателя ты говоришь?
Повторю еще раз: ему принадлежит все — это первое. Второе — зарплату он платит НАЕМНЫМ работникам, а сам таковым НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Поэтому сравнивать свою зарплату наемного работника и зарплату владельца предприятия смешно. Ты сейчас говоришь не о зарплатах своей и владельца предприятия — вам обоим не платит кто-то вышестоящий, тебе платит именно он.
Так вот — ты сейчас заявляешь о том, что доход, который приносит предприятие работодателю, которое является его собственностью, ибо он либо его создал, вложив собственные деньги, либо купил за собственные деньги, должен делиться и между тобой. НЕ ДОЛЖЕН.
Твой статус наемный работник. Ты можешь работать там, где доход предприятия и владельца исчисляется миллиардами, и там, где доход предприятия и владельца исчисляется несколькими десятками тысяч. И там и там ты можешь рассчитывать только на то, что тебе не будут платить ниже МРОТ, но нигде ты не можешь рассчитывать на то, что твоя зарплата будет прямо пропорциональна доходу владельца предприятия. Хоть ты усрись. И, кстати, никто из вменяемых на это никогда не рассчитывает.
Если бы я был твоим работодателем и достаточно покладистым и ты ныл бы постоянно о том, чтобы разрыв между твоей и моей зарплатой был небольшим, то я бы пошел тебе на встречу: ты бы так и получал свою тридцатку, а сделал бы себе зарплату символической — в рубль или в те же 30 тысяч. По сценарию ты должен будешь заткнутся, ибо разрыв устранен.
Тебе придется считаться с тем, что а) Путин положительно оценил работу Правительства в 2016 году и в) Путин назвал «Единую Россию» консолидирующей силой и «точкой сборки» страны.
Поэтому тебе придется либо согласиться с Путиным, либо утверждать, что Путин также занимается какой-то херней.
и предложение:
Ты ничтоже сумнящеся резюмюруешь:
Это не тараканы?
Чуть ниже на пост Veld и также предложение представить пруф, причем опять обращенный не к тебе, ты заявляешь:
Ты в течении часа двоим, с тобой не дискутировавших выдал, что ни тот, ни другой ничего не понимают в ГОСТах. Чуть ниже тоже самое заявил мне. Но при этом сам не привел ни одного сколько нибудь авторитетного высказывания по поводу и ГОСТ и ТУ.
И ты мне будешь про тараканов чесать? Своих разгони. Все, будь здоров.
Для тебя это и есть откровения. Это ты написал:
А я тебе привел пример, как делали раньше, 35 лет назад, когда был ГОСТ и была химия.
Я тебе привел пример, опровергни, да так, что бы целиком и полностью. Кроме того — я не ПРИРАВНИВАЛ ГОСТ к ТУ, это следует из сканов на документах от 1976 и 2009 года. То есть, твое «алогично» тут не пляшет — неавторитетно.
Это ты не понимаешь, что такое ГОСТ, как и твои единомышленники, которые вместе с тобой чешут про «физику» тогда и «химию» сегодня. ГОСТ это не показатель качества, ГОСТ это стандарт, которые обязывает всех производителей изготавливать продукт по одному «рецепту».
Тот же ГОСТ на колбасные изделия в СССР никогда не был постоянными и всегда менялся, причем в сторону ухудшения — уменьшалось количество мяса и, следовательно, ухудшался вкус колбасы.
Если сначала по ГОСТ, принятый в 1936 году еще Микояном ( в 100 кг. колбасы 25 кг. говядины высшего сорта, 70 кг. полужирной свинины, 3 кг. яиц и 2 литра молока), то уже после изменений Государственного стандарта в 1979 году, уже разрешалось добавлять в колбасы субпродукты обработанные (свиные и говяжьи языки и мозги), пищевую плазму (сыворотку крови), белковый стабилизатор, костные выварки, крахмал и муку.И именно в 1979 году в колбасах появился краситель — натрий азотистокислый или нитрит натрия и ещё консерванты и эмульгаторы.
То есть — еще более 35 лет назад советские колбасы превратились в набор химикатов, смешанных с мясом не высшего качества.
И кроме того — современный ГОСТ от ГОСТ СССР НИЧЕМ не отличается, ибо Технические Условия (ТУ) во многом исходят из старых советских ГОСТов.
Могу подтвердить. Вот этот ГОСТ на колбасы варенные был введен 1 января 1976 г. (дата справа внизу):
А вот это ТУ принятые в 2009 году:
То есть — тот же ГОСТ 20402-75, с теми же стандартами и нормами, но с названием ТУ. Вот все.
В жопу себе засунь свои предложения.
Дурака не включай. Кому-то считать место своим это одно, а указывать кому-то, где его место, это другое.
Есть люди, которые где-бы не находились, всегда на своем месте. Евтушенко из них.
Очевидно, автор цитаты провел прямую аналогию между своим фото и этим, годичной давности. А то, что он уволился давно известно и это не подтверждает факта, что «кому надо и что надо привязали». Об этом веду речь.