Чувак умер, за год намотало 1000000, конечно родственники ответят.
Да прекращай уже. Смерть это такое гражданского состояние, которое подлежит немедленной регистрации, поэтому говорить о том, что производство ИП после смерти предпринимателя еще год вхолостую потребляло энергоресурс — смешно. Кроме того — не родственники ответят, а те, кто примет наследство. Не хочешь принимать — откажись и никто с тебя ничего не возьмет, а если не отказываются, значит выгода от наследства куда больше, чем долги по коммунальным услугам.
И что бы закончить — решение о том, пользоваться услугами снабжающей организации или нет, принимать должен и, слава Богу, принимает исключительно потребитель, а не поставщик ресурса. Если наоборот, то это бред.
Но как юрист скажу что Вы правы, если судом Скиба не признан виновным в совершении правонарушения (не оплата счетов, выставляемых Магаданэнерго), но размещение данной статьи можно приравнивать к клевете.
О как — «как юрист скажу, что вы правы». С каких пор не оплата счетов — задолженность — стала правонарушением? Это какая, интересно, статья КоАП? Предоставляемые услуги регулируются ГК РФ и ЖК РФ и, соответственно, за них предусматривается гражданская ответственность. Поэтому в принципе по действующему законодательству нельзя признать виновным в совершении такого правонарушения, как не оплата счетов, ибо оно не предусмотрено законом. Да и речь здесь не в утверждении, что ИП Скиба является должником, в распространении информации, которая порочит его деловую репутацию.
Далее. Для того, чтобы привлечь за клевету, нужно как минимум два факта: наличие распространения порочащих сведений и умысел преступника, осознание им ложности информации. Это уголовная статья (128.1 УК) и автор этой статьи на нее не тянет, ибо искренне убежден в правдивости своей информации. Поэтому здесь уместнее статья 152 ГК РФ — Защита чести, достоинства и деловой репутации.
Все справедливо, как бы это не выглядело. Когда платит абсолютное большинство, а кто-то не желает платить, то виноваты в этом только те, кто не платит. Поставщик услуг здесь не при чем.
Как говорит руководство филиала «Магаданэнергосбыт», доверять ИП Скиба нельзя, этот абонент просто не хочет платить, а потому придумывает целые схемы, чтобы уйти от выполнения законных требований РСО. Понимая, что попахивает жареным – арестом имущества — он быстро переоформил на родственников все, чем владел – магазин «Рыболов», квартиру, машину, горную технику. А то имущество, которое у него осталось, находится в залоге у банка, где ИП Скиба кредитовался. Энергетики хотят предупредить кредитные организации, бюджетные учреждения, предприятия и бизнес-сообщество о том, что ИП Скиба долгие годы является крайне ненадежным партнером.
Да пусть хоть десять раз должник с десятью исполнительными листами. Не ИМЕЕТ ПРАВА руководство филиала публично озвучить свои собственные выводы о том, что «просто не хочет», «придумывает целые схемы», «быстро переоформил» и выдавать их за данность. Судом установлено и признано это незаконным, что ИП Скиба не хочет платить? Установлен и признан незаконным факт придумывания целых схем? Судом установлено наличие криминала в том, что Скиба «быстро» переоформил на родственников все, чем владел?
Если да, то сошлитесь на эти решения, если нет, то вы можете хорошо вляпаться и этот искомый вами 1 млн. рублей вы ему сами отдадите.
вот объясните мне одну вещь, зачем увеличивать возраст призывников, если у нас минобороны усирается от радости от количества желающих служить по контракту?
если у нас много контрактников, то зачем нужны «уклонисты» в армии?
Затем, что Закон о всеобщей воинской обязанности, равно как и Конституцию РФ, где предусмотрена таковая, никто не отменял. Это означает, что всякие хотелки парней до 18, «готовых отслужить, лишь бы их потом не доставали „долгом родине“ (это, парень, писать надобно без кавычек и Родину с большой буквы) эти парни могут засунуть себе в жопу.
Пока действует статья 59 Конституции РФ, Закон о всеобщей воинской обязанности, в котором, в частности, предусмотрено, что военнослужащие, прибывающие в запасе, могут призываться на военные сборы, до тех пор будут призываться на срочную службу и на военные сборы. А это означает, что МО РФ в своих планах и действиях обязано и РАССЧИТЫВАЕТ на тех, кто должен прийти на службу по призыву или на сборы. И это не шарашкина лавочка, в котором можно рассуждать так: „че, есть уклонисты? Да хуй с ними, у нас же много контрактников“.
Иными словами: до тех пор, пока закон обязывает призывать на срочную службу и военные сборы, до тех пор МО РФ ОБЯЗАНО призывать туда и туда, а призывники ОБЯЗАНЫ явиться для прохождения. Кому не нравится — статью 328 УК РФ, до двух лет лишения свободы.
Да. Человека убивают, уничтожают либо грызунов, либо в результате убийства человека то, что он из себя представлял для его убивших: врага, преступника и так далее.
В Киеве уничтожен ранее сбежавший на Украину экс-депутат Госдумы Вороненков
Автор заголовка либо дебил в принципе, либо дебил в частности, ясно указывающий на то, что Вороненков, как враг Кремля, уничтожен спецслужбами России. Что, собственно, и подтверждается ссылкой в источнике на слова Порошенко:
Президент Петр Порошенко назвал убийство бывшего депутата Госдумы Дениса Вороненкова актом терроризма со стороны России.
Да нет связи с окончательной датой диагноза «эпилепсия», поставленного июне 2016 года с уходом от наказания, которые было назначено спустя полгода после того, как диагноз был установлен. Эти два события разошлись во времени, диагноз эпилепсия был поставлен на полгода раньше, нежели возникал необходимость уйти от наказания.
Серое небо, завод, промзона и больница. Ну правильно — это же инфекционка. Надо ее держать подальше от центра города. Мало ли какая зараза там лежать будет. Депресивненько....
Автор, охуеет, когда узнает, что в 1991 году это здание открывалось в другой ипостаси — как санаторий при уже существовавших упомянутых выше промзоне, сером небе и заводе. Инфекционнка здесь поселилась много позже.
Полагаю, что среднестатический потребитель в полной мере может руководствоваться лишь одним правилом: все хорошо в меру. И понимать, что для каждого своя мера. Нет претензий к яйцам (правда почти 40 человек намедни слегли в магаданскую инфекционку), есть претензии к таким безапелляционным утверждениям, причем без ссылок на авторитетные источники.
Нахрена подобное публиковать? На какие авторитетные заключения ссылается автор? На свое разумение, что ли? Никто «плохой» холестерин в яйцах не отменял, по прежнему рекомендуют съедать не более одного желтка (именно там весь холестерин) в день и так далее.
Не ведитесь на эту хуйню, это реклама не трусов, а питания, от которого зависит наше здоровье — если кто-то действительно желает кушать куриные яйца, но хочет все о них знать, читайте серьезные и авторитетные источники и их рекомендации.
Хм… В этом случае придется признать, что и заявления Могерини по поводу Крыма ни о чем.
Подобные заявления и Могерини, и МИД РФ по поводу ее заявлений и об утрате морального права и есть политика. И Евросоюз и Россия как раз и из собственных соображений целесообразности и делают подобные заявления.
если в вышестоящий суд будут представлены официальные медицинские документы, что либо диагноз эпилепсия липовый, либо Мара полностью вылечилась.
Это я и имел ввиду
Об этом и пишу: если Мара на дату заседания суда первой инстанции была полностью здорова, а ее признали больной эпилепсией, то да — в случае предоставления соответствующих документов решение отменят. Однако это исключено, ибо на первом заседании таких документов не было предоставлено в силу их отсутствия в принципе. Равно, как и не было предоставлено по этой же причине доказательств липовости диагноза.
Это к тому, что если Мара со временем вылечится, то ей не нужен будет суд вышестоящей инстанции, да и вообще суд. Лишение права управлять автомобилем по медицинским противопоказаниям, повторюсь, не относится к категории наказаний и, следовательно, нет необходимости отменять это решение в суде, как решение о наказании.
Вылечись, пройди медицинскую комиссию и получи заключение, что здорова. И получай права на общих основаниях.
Причем тут Гаагский суд и суд высшей инстанции? Чтобы отменить решение суда, в вышестоящем суде должно быть установлено, что суд первой инстанции вынес решение не соответствующее требованиям действующего законодательства (нюансов много, но в целом так). Но если закон предусматривает, что наличие эпилепсии исключает возможность управлять автомобилем, то никакой суд ничего не сможет отменить. Суд не устанавливает диагноз и не устанавливает правильность или нет оного. Суд руководствуются представленными доказательствами. Поэтому отменить решение суда можно только в том случае, если в вышестоящий суд будут представлены официальные медицинские документы, что либо диагноз эпилепсия липовый, либо Мара полностью вылечилась. Все остальное пустая возня.
Сдается, что правосудие расписалось в своем бессилии в данной эпопее. Сколько всякого рода нарушений имеет Багдасарян, но реально наказать за ЭТИ нарушения — не могут, остается лишь уповать на имеющуюся (пока) запись в истории болезни об эпилепсии. А если бы таковой записи не было? Гуляй, подруга, дальше?
«Пожизненное лишение прав», ах-ах. Пожизненное лишение водительских прав — хотя правильно называть «бессрочное» — по медицинским противопоказаниям вообще не относится к категории наказаний. Багдасарян либо, если на самом деле имеется заключение врачей о наличии эпилепсии, то с таким же успехом вылечится, а официально эпилепсия лечится на 70%, либо эта запись в истории болезни будет признана недействительной при следующих положительных результатах ее обследования. Это вполне законное и возможное развитие ситуации в дальнейшем. И Багдасарян вновь будет иметь возможность получить право на управление автомобилем. И что?, Вся радость от «победы» над Марой коту под хвост?
Оно и видно. Спрашивается — нахрена пытаться пересказывать иностранный сайт на чужом языке, если по этому вопросу все в свободном доступе на родном и российских сайтах?
Сейчас эксперты подозревают, что Россия начнёт давать гражданство жителям сепаратистских республик в Донбассе, а также четырём миллионам украинцев, которые эмигрировали в Россию.
Да прям охренеть от подозрений.
Говорится также о присвоении гражданства так называемым носителям русского языка.
«Говорится также» о «носителях русского языка», о как. Специально для автора пересказа;
По словам автора законопроекта, поправки разработаны в целях исполнения поручения президента от 12 декабря 2012 года. Глава государства распорядился разработать ускоренный порядок предоставления российского гражданства носителям русского языка и русской культуры, «прямым потомкам тех, кто родился и в Российской империи, и в Советском Союзе, тем, кто хочет переехать на постоянное жительство в нашу страну и, соответственно, отказаться от своего сегодняшнего гражданства».
То есть: поручение президента было сделано еще задолго до событий на Украине. И суть совершенно в другом. Этим самым Россия говорит всем тем бывшим соотечественникам, кто родился в Российской Империи, в Советском союзе или являются их прямыми потомками, кто являются носителями русского языка и русской культуры и оказавшихся волею судеб после известных событий, связанных с развалом союза, за рубежом: если хотите переехать на постоянное место жительство в Россию, то отказывайтесь от сегодняшнего гражданства и милости просим.
Россия собирает своих граждан, ибо только дурак не понимает, что в силу известных обстоятельств Россия многих растеряла. Но кому-то хочется связать это с Донбассом и Украиной.
И еще. Большинство их тех, кто покинул Россию за последние четверть века и перебрался на ПМЖ за рубеж, не отказывались от российского гражданства, потому ныть о том, что, мол, они вернуться в связи с принятием этого закона, не приходится. Они и так граждане России. Отказывались от гражданства лишь те и тогда, когда в законодательство страны, в которой собирался жить эмигрант, требовало отказа от предыдущего гражданства.
Да, поляков, узбеков и таджиков это никак не может коснуться, они не являются носителями русского языка и не отвечают требованием, предъявляемым к «носителям русского языка» в контексте ФЗ №14 «О гражданстве РФ».
Для тех, кто на бронепоезде: речь о предоставлении гражданства для «думающих по-русски», а не о гражданах РФ.
Э, гений от сохи, а это о ком написано? О «думающих по-русски»?:
Кто хотел, тот вернулся ещё раньше. Когда всё разваливалось, ни работы, ни денег, цены запредельные были, то толпа ломанулась на выход. А теперь обратно? Что-то это как-то на проституцию похоже. Ну так пусть и организовывают свой быт сами, доказывают свою состоятельность.
Умника из себя не строй, спец по поездам.
И, кстати, о «думающих по-русски» для тех, кто не на бронепоезде. Для того, чтобы считать себя русским мало говорить по-русски, этого можно достичь даже не будучи русским по крови. А вот думать по-русский свойственно исключительно русскому человеку, ибо русский язык для него родной.
Владимира Даль, например, который был наполовину датчанин, на четверть немец и на четверть француз, был русским из русских, то есть естественней «русака» вообразить себе нельзя.
Так вот о себе он говорил так: «Я думаю по-русски, следовательно, я русский».
Поэтому, паренек, ты упорно пытаешься отказать истинно русским гражданам, ибо более русских, чем думающих на русском языке не существует, в праве на гражданство в собственной стране.
А создавать очередным переселенцам условия для проживания за счёт давно живущих в стране не совсем верно.
Ты, очевидно, не видишь разницы между миграцией и гражданством. Если заметил, то с Ближнего Востока ломятся в Европу, но не в Россию. И тем мигрантам, кто уже попал в Европу и еще попадет, европейское гражданство для этого как-то не понадобилось.
Кроме того — из России до сих пор пока еще больше уезжают, хотя с 90-ми уже не сравнить.
И еще — не надо думать, что потенциальные переселенцы и новые граждане России истосковались ждавши на границе с Россией, пока им дадут российское гражданство. Тем, кто ищет, где заработать на кусок хлеба, гражданство без надобности — они и так могут въехать в страну, а вот те, для кого получение российского гражданство является делом принципиальным и совести, обычно из себя что-то представляют в тех или иных смыслах.
И еще. Получение гражданства России это не только получение прав, которыми обладает гражданин России, это еще и обязанности. Например, служение в Вооруженных Силах.
А теперь обратно?
Многие, если не большинство, уехавших в то или иное время из России, не отказывались от российского гражданства и поэтому они по-умолчанию в любое время могут въезжать, выезжать, возвращаться и покидать страну.
Сделать ставку на раскрученный бренд?(ну и соответственно раскручивать свой)
Чтобы раскручивать свой, надо еще им обладать. Вот герой поста Андрей Павлов прежде чем вывести свою компанию на 2 место в России по обороту и войти в рейтинг «Топ-250» лучших руководителей российских компаний, начинал еще в середине 90-х в Лужниках тупо торговать обувью. А многие тысячи не сумели, обанкротились, ушли в небытие.
Мнение большинства всегда ошибочно, ибо большинство людей — идиоты.
Писатель, поэт и эссеист Эдгар Аллан По даже и не подозревал, насколько он прав.
Если эта цитата Эдгара По наберет больше лайков, чем минусов, то это будет означать, что с ним согласны идиоты. То есть — чтобы утверждение автора цитаты было верно, нужно чтобы идиоты были всегда очень равномерно распределены в обществе и их плотность была одинаковой вне зависимости от численности выражающих свое мнение и принадлежности к той или иной социальной группе — будь то толпа на базарной площади или участники научной конференции Ломоносов.
Чтобы рассуждать о «большинстве», нужно четко понимать контекст, в котором это слово произносится. Большинство слабоумных людей это не одно и тоже, что большинство думающих так или иначе по какому-то поводу. Если, например, на сессии общего собрания Академии наук в результате голосования большинство проголосует так, а меньшинство иначе, то это вряд ли означает, что проголосовавшие «за» идиоты.
Доставка из Китая не будет во много дороже в Магадан
Для того, чтобы производство чего-либо из чужого сырья в Магадане (да где-угодно) было конкурентноспособным и в то же время рентабельным, необходимо, чтобы были дешевыми средства производства и рабочая сила. То и другое в Магадане не может быть дешевым в принципе.
Читай материалы ХХII съезда КПСС. После ХХ съезда, когда Хрущев выступил с развенчанием культа Сталина, на ХХI съезде Никиты был более мягок по отношению к Сталину и даже положительно отзывался о нем. А вот на ХХII cъезде, одним из итогов которого было усиление борьбы с культом личности Сталина, был существенно расширен объем разоблачений, уже публично через радиостанции вещалось о «чудовищных преступлениях», пытках, убийствах и так далее. И вот именно после этого съезда были переименованы города и объекты в СССР, названные в честь Сталина, сняты памятники, кроме памятника в Гори и тело было вынесено из мавзолея.
Не видишь аналогии? Ну что ж.
Бля, от особо одаренных умников спасу нет.
1. Кто видел и кто установил факт, что ребенок был сбит? Сбить означает нанести такой удар машиной (в данном случае), после которого ребенок по определению сбивается с ног и он падает в грязный и мокрый снег и, соответственно, его одежда должна быть грязной и мокрой. Однако об этом почему-то нигде не упоминается, в том числе ни полицейскими, ни родителями, которые как мантру должны были бы повторять, что их ребенок был весь в грязи. По факту из видео следует, что через 5-6 секунд после того, как ребенок был задет бампером, он уже на ногах рядом с водителем.
2. Сотрясение головного мозга не имеет объективных диагностических признаков и выявляется в том числе на основании жалоб на головную боль и головокружение. То есть — родителям достаточно сказать врачу, что ребенок был сбит машиной и что он жалуется на головную боль, чтобы поставить диагноз сотрясение головного мозга. Поэтому чтобы там не фиксировали в травмпункте, это не является результатами судмедэкспертизы и причинно-следственная связь между этими вещами — задет бампером и сотрясение — пока не установлено.
3. И еще момент. Не кажется странным, что видео выкладывается в интернет, но на него никто не реагирует? В том числе и те, кто просто по долгу службы и профессии обязан реагировать? Это прежде всего работники прокуратуры, которые, разумеется, отслеживают подобные материала, это работники СК рангом пониже Бастрыкина, это, наконец, журналисты, которые через 5 минут после размещения видео в интернете должны были поднять праведный рев. Однако хрен — полная тишина, из которой следует, что видео по счастливой случайности кроме Бастрыкина никто не смотрел и только его «фас» открыло глаза всем и сразу — по всем каналам ТВ только и базар о том, что «сбил», резко активизировался папаша, появились постановочные видео из больницы (ну не случайно же там кто-то с видеокамерой оказался) и прочая и прочая. Или следует другое: его видели все: и те, кто обязан реагировать, в том числе СМИ и прокуратура, но не увидели ничего, что увидели тотчас, как только велел увидеть Бастрыкин.
Стремно все это, когда жопу начинают рвать после окрика папы.
Вообще эта история как-то нехорошо пахнет. Есть несколько моментов, которые заставляют — должны заставлять — задуматься.
Во-первых, если полицейские, а это представители власти, отпустили Бельского 9 марта, то они думали также, как и думал Бельский, то есть — не увидели в его действиях криминала.
Во-вторых — если бы Бастрыкин не увидел этого материала, то все бы давно благополучно забыли этот инцидент, ибо от родителей не поступало заявления в полицию.
В-третьих — прошла почти неделя при «сбитом» мальчике, живых родителях и если бы не требование Бастрыкина, то дело ПО ФАКТУ не было бы возбуждено. Почему, черт возьми, родители «сбитого» ребенка не написали заявление в полицию в тот же день? Судя по всему, получается, что им похуй как и на то, где проводит время их чадо, и на то, что с ним случилось.
Как отмечает ведомство, «Бельский, вместо того чтобы добровольно явиться к следователю и признать свои жестокие и вызывающие действия, скрылся и раздавал комментарии в СМИ
Как бабы базарные, хрен ли позориться, даже в рвении перед начальством? 9 марта сего года произошел инцидент. Водитель сам вызвал полицию. Полиция ОТПУСТИЛА водителя. 14 марта, то есть вчера, Бастрыкин дал отмашку на его задержание и вуаля: не прошло и суток, а у ведомства Бельский уже скрывающийся от правосудия крендель. Бельский, если че, еще неделю назад САМ вызвал и рассказал о своих действиях. Или он должен был требовать своего заключения под стражу?
Кстати, сегодня в новостях уже услышал несколько другую трактовку инцидента: не сбил, а задел бампером. О как.
Причем тут данность, я объяснил для чего: нарушение либо есть, либо его нет, а ты ставишь реакцию на него в зависимости от тяжести нарушения.
Ты же не знаешь, чего там пацан родителям наговорил?
Да похрен, что он там наговорил. Если родители приходят к выводы, что их ребенок когда-то был сбит по результатам разговоров с ним, не иначе, то это наталкивает на определенные мысли.
Вот слова «папаши» ребенка из другого ролика: «сколько народу проходило и никто ничего не сказал мужику». Бля… И ни слова о том, что «сколько народу проходило и видело, никто не сказал моему ребенку, что не нельзя так делать». И о том, что «Я, как папаша, олень, который виноват в том, что не научил своего ребенка отличать „хорошо“ от „плохо“.
И еще. Не надо путать оправдание водителя с выяснением мотивов его действий и с выяснением первопричин, при отсутствии которых данного инцидента могло не быть вообще.
Еп жеж. Куда страна катится? Среди бела дня два мальца, непонятно, что делающие у проезжей части, развлекаются тем, что стреляют пульками по проезжающим машинам. Похуй всем проезжающим, похуй свидетелям, которые, оказываются, хорошо видели все, похуй продавцам магазина, которые появились только тогда, когда приехала полиция. Всем глубоко насрать, как и родителям пацанов. Но как только ролик появился в интернете, то все вдруг в одночасье преисполнились праведным гневом и лупят кулаком по столу со словами «доколе».
Хорош уже понторезить и делать из себя ангелов, трепетно и свято соблюдающими закон. Словно никто из вас не пинал за что-то чужих детей и вы можете гарантировать, что на месте этого водителя поступили бы в точном соответствии с законом.
Взрослые виноваты в том, что инцидент имел место быть. Водитель виноват в том, что допустил самоуправство.
Справедливости ради подчеркну — водитель сам вызвал полицию, что свидетельствует о том, что он считал себя правым и имеющим основания поступить так, а не иначе.
Что логично? Давай замени автомат на рогатку и будем иметь в наличии разбитое стекло в машине. Станут ли действия водителя оправданными? Нет. Поэтому действия упомянутого мной бомжа также незаконны и являются преступлением. Если бы родители пацана обратились с заявлением в полицию и зафиксировали какой-нибудь синяк на жопе, то при наличии доказательств бомжа бы привлекли к ответственности.
Нарушение как беременность, оно либо есть, либо его нет, не может быть «чуть-чуть» нарушил и «сильно» нарушил. Да и, сорри за банальность, в правовом государстве живем, чтобы свои ответные действия не соизмерять с прямыми в отношении нас.
не сбивать же его машиной!
Да хорош уже. Когда сбивают машиной и наносят увечья или вред здоровью, то родители сразу обращаются в правоохранительные органы и к врачу, а не тогда, когда они получают записи с камер наружного наблюдения. Кроме того — из имеющегося видео нельзя сделать вывод, что пацан был сбит. Да и дело по имеющейся информации в отношении водителя дело возбудили по статье 213 УК РФ (хулиганство), а не по статье 12.24 КоАП и уж тем более не по статье 264 УК РФ.
А никто и не говорит о том, что у водителя нормальная реакция. Все почему думают в одну сторону, полагая, что на нарушение одного можно нарушать другому, лишь бы это нарушение было адекватным содеянному против него. Это неверно. Если бы даже ребенок из рогатки разбил стекло проезжающему авто, то и это не давало бы права водителю даже пальцем его задеть.
Здесь два нарушения — со стороны детей и их родителей и со стороны водителя. И каждый должен ответить за свое, вот и все.
Хм… Помнится, как-то не ресурсе выкладывали ролик, на котором такой же малолетний пацан доебывает бомжа — пинает его, кидает в него что-то и так далее. Ровно до тех пор, пока бомж не наладил ему пиздюлей до истошного визга огребшего. Так вот этот пост, в смысле ответные действия бомжа были приняты на «ура», и никому в голову не пришло требовать от бомжа видеозаписей и других доказательств своей правоты.
Мужик на машине не охуевшая тварь. В противном случае все, кто так или иначе реагирует на те или иные незаконные или неправильные действия окружающих, являются охуевшими тварями. Вряд папаша начнет читать мораль тому, кто пнул его ребенка (например) и ничего не делать, кроме как писать заяву на родителей обидчика. Он ввалит ему хорошей пизды для начала. А потом уже все остальное. Так и здесь — люди, повторюсь, эмоциональны и мало кто может похвастать тем, что сохраняет исключительно хладнокровие в любых ситуациях и действует исключительно так, как предписывает закон. Но это не означает, что они твари и сволочи. Это означает лишь то, что они в каком то месте преступили закон и должны ответить за это.
Так вы к папашке мелкого обращайтесь за компенсацией, если вам причинили ущерб.
Разумеется, что водитель не имел делать права то, что сделал. За это и будет отвечать. Но он обычный человек и ведет себя не столь уж неожиданно. Бросьте в него камень те, кто в ситуации, аналогичной той, в которую попал он, поведет себя хладнокровно и взвешенно. Дитя в вашу машину с рогатки, а вы ему улыбку и милки вей.
Полагаю, что раз уже возбудили дело, то с родителей детей-участников инцидента также спросят, почему их малолетние дети играют и проезжей части и стреляют по проезжающим машинам. И сделают выводы.
ТЫ ЗАЧЕМ НЕ МНЕ ЭТО ГОВОРИШЬ? Я где-то сказал, что поликлиника 2 вообще или в частности на Колымской лучшая в России или в Магадане? Слезьте со своего коня в потугах рассказать о том, как вас хреново лечат — я сказал только то, что сказал, причем основываясь на СВОЕМ, а не на твоем опыте ее посещения.
Да ничего. Немного в контекст статьи въезжайте. Парень не пишет о российской медицине в целом, впрочем, как и о московской. Он побывал после Старого Оскола в одной московской поликлинике №180 и рассказал о том, что он там увидел. Все. Это его личный опыт, основанный на посещении в конкретное время конкретной поликлиники Москвы, не более того. Я написал о своем опыте посещений терапевтического отделения 2 поликлиники Магадана.
Поэтому не надо мне высказывать свои впечатления о своем опыте общения с магаданской медициной и пытаться им опровергнуть мой. Хочешь рассказать о том, какая медицина хреновая в Магадане? Я без тебя знаю ей цену, только речь в статье и в моем комментарии совсем не об этом.
Кстати, кровь на анализ сдается там же по назначенному времени и довольно быстро. А где ты сдаешь их по 3 часа, если всего 2 часа их в день принимают, непонятно.
Ага, что бы сдать те же анализы, нужно пару-тройку часов по очередям постоять.
Ты зачем мне об этом говоришь? Или автор написал, что он анализы за 10 минут сдал? Или нет? Он о них вообще ничего не писал, кроме как:
В общем сдал я все, что велели ( ничего страшного не обнаружилось), но это уже совсем другая история.
А если не опустить его субъктивное «терапевт общалась мило», то ничего кроме отсутствия очередей, электронной записи и открытого туалета, он не сообщил. Все это имеет место быть в 3-м терапевтическом отделении поликлиники №2 на Колымской 11.
И причем тут «узкие специалисты»?
Вообще-то автор не магаданец, а из Старого Оскола.
И что он удивительного увидел, кроме, конечно, здания поликлиники и ее интерьера? В наших точно также приходишь в любое время и через информат свободно записываешься на прием к врачу.
Понятно.
И здесь потрудились над заголовком. Не в Госдуме просят, и даже не некая парламентская группа, а лично депутат Госдумы Сухарев сделал запрос (имеет право). И это совсем не основание приписывать авторство Госдуме, а вот реагируют на новость как на инициативу Госдумы.
Мавзолей Ленина, Кремль и Красная Площадь и все их ансамбли являются всемирным наследием ЮНЕСКО. Однако тело лежащее в Мавзолее и других захоронениях таковыми не являются.
И что бы закончить — решение о том, пользоваться услугами снабжающей организации или нет, принимать должен и, слава Богу, принимает исключительно потребитель, а не поставщик ресурса. Если наоборот, то это бред.
О как — «как юрист скажу, что вы правы». С каких пор не оплата счетов — задолженность — стала правонарушением? Это какая, интересно, статья КоАП? Предоставляемые услуги регулируются ГК РФ и ЖК РФ и, соответственно, за них предусматривается гражданская ответственность. Поэтому в принципе по действующему законодательству нельзя признать виновным в совершении такого правонарушения, как не оплата счетов, ибо оно не предусмотрено законом. Да и речь здесь не в утверждении, что ИП Скиба является должником, в распространении информации, которая порочит его деловую репутацию.
Далее. Для того, чтобы привлечь за клевету, нужно как минимум два факта: наличие распространения порочащих сведений и умысел преступника, осознание им ложности информации. Это уголовная статья (128.1 УК) и автор этой статьи на нее не тянет, ибо искренне убежден в правдивости своей информации. Поэтому здесь уместнее статья 152 ГК РФ — Защита чести, достоинства и деловой репутации.
Да пусть хоть десять раз должник с десятью исполнительными листами. Не ИМЕЕТ ПРАВА руководство филиала публично озвучить свои собственные выводы о том, что «просто не хочет», «придумывает целые схемы», «быстро переоформил» и выдавать их за данность. Судом установлено и признано это незаконным, что ИП Скиба не хочет платить? Установлен и признан незаконным факт придумывания целых схем? Судом установлено наличие криминала в том, что Скиба «быстро» переоформил на родственников все, чем владел?
Если да, то сошлитесь на эти решения, если нет, то вы можете хорошо вляпаться и этот искомый вами 1 млн. рублей вы ему сами отдадите.
Затем, что Закон о всеобщей воинской обязанности, равно как и Конституцию РФ, где предусмотрена таковая, никто не отменял. Это означает, что всякие хотелки парней до 18, «готовых отслужить, лишь бы их потом не доставали „долгом родине“ (это, парень, писать надобно без кавычек и Родину с большой буквы) эти парни могут засунуть себе в жопу.
Пока действует статья 59 Конституции РФ, Закон о всеобщей воинской обязанности, в котором, в частности, предусмотрено, что военнослужащие, прибывающие в запасе, могут призываться на военные сборы, до тех пор будут призываться на срочную службу и на военные сборы. А это означает, что МО РФ в своих планах и действиях обязано и РАССЧИТЫВАЕТ на тех, кто должен прийти на службу по призыву или на сборы. И это не шарашкина лавочка, в котором можно рассуждать так: „че, есть уклонисты? Да хуй с ними, у нас же много контрактников“.
Иными словами: до тех пор, пока закон обязывает призывать на срочную службу и военные сборы, до тех пор МО РФ ОБЯЗАНО призывать туда и туда, а призывники ОБЯЗАНЫ явиться для прохождения. Кому не нравится — статью 328 УК РФ, до двух лет лишения свободы.
Автор заголовка либо дебил в принципе, либо дебил в частности, ясно указывающий на то, что Вороненков, как враг Кремля, уничтожен спецслужбами России. Что, собственно, и подтверждается ссылкой в источнике на слова Порошенко:
Вороненков был убит, а не уничтожен.
Да нет. Обязательные работы ей присудили в декабре 2016 года (а после был предоставлен поддельный больничный), а
Автор, охуеет, когда узнает, что в 1991 году это здание открывалось в другой ипостаси — как санаторий при уже существовавших упомянутых выше промзоне, сером небе и заводе. Инфекционнка здесь поселилась много позже.
Не ведитесь на эту хуйню, это реклама не трусов, а питания, от которого зависит наше здоровье — если кто-то действительно желает кушать куриные яйца, но хочет все о них знать, читайте серьезные и авторитетные источники и их рекомендации.
Хм… В этом случае придется признать, что и заявления Могерини по поводу Крыма ни о чем.
Подобные заявления и Могерини, и МИД РФ по поводу ее заявлений и об утрате морального права и есть политика. И Евросоюз и Россия как раз и из собственных соображений целесообразности и делают подобные заявления.
Если не ошибаюсь автор это тот, кто про запрет на право утонуть что-то мусолил?
Об этом и пишу: если Мара на дату заседания суда первой инстанции была полностью здорова, а ее признали больной эпилепсией, то да — в случае предоставления соответствующих документов решение отменят. Однако это исключено, ибо на первом заседании таких документов не было предоставлено в силу их отсутствия в принципе. Равно, как и не было предоставлено по этой же причине доказательств липовости диагноза.
Это к тому, что если Мара со временем вылечится, то ей не нужен будет суд вышестоящей инстанции, да и вообще суд. Лишение права управлять автомобилем по медицинским противопоказаниям, повторюсь, не относится к категории наказаний и, следовательно, нет необходимости отменять это решение в суде, как решение о наказании.
Вылечись, пройди медицинскую комиссию и получи заключение, что здорова. И получай права на общих основаниях.
Причем тут Гаагский суд и суд высшей инстанции? Чтобы отменить решение суда, в вышестоящем суде должно быть установлено, что суд первой инстанции вынес решение не соответствующее требованиям действующего законодательства (нюансов много, но в целом так). Но если закон предусматривает, что наличие эпилепсии исключает возможность управлять автомобилем, то никакой суд ничего не сможет отменить. Суд не устанавливает диагноз и не устанавливает правильность или нет оного. Суд руководствуются представленными доказательствами. Поэтому отменить решение суда можно только в том случае, если в вышестоящий суд будут представлены официальные медицинские документы, что либо диагноз эпилепсия липовый, либо Мара полностью вылечилась. Все остальное пустая возня.
«Пожизненное лишение прав», ах-ах. Пожизненное лишение водительских прав — хотя правильно называть «бессрочное» — по медицинским противопоказаниям вообще не относится к категории наказаний. Багдасарян либо, если на самом деле имеется заключение врачей о наличии эпилепсии, то с таким же успехом вылечится, а официально эпилепсия лечится на 70%, либо эта запись в истории болезни будет признана недействительной при следующих положительных результатах ее обследования. Это вполне законное и возможное развитие ситуации в дальнейшем. И Багдасарян вновь будет иметь возможность получить право на управление автомобилем. И что?, Вся радость от «победы» над Марой коту под хвост?
Оно и видно. Спрашивается — нахрена пытаться пересказывать иностранный сайт на чужом языке, если по этому вопросу все в свободном доступе на родном и российских сайтах?
Да прям охренеть от подозрений.
«Говорится также» о «носителях русского языка», о как. Специально для автора пересказа;
То есть: поручение президента было сделано еще задолго до событий на Украине. И суть совершенно в другом. Этим самым Россия говорит всем тем бывшим соотечественникам, кто родился в Российской Империи, в Советском союзе или являются их прямыми потомками, кто являются носителями русского языка и русской культуры и оказавшихся волею судеб после известных событий, связанных с развалом союза, за рубежом: если хотите переехать на постоянное место жительство в Россию, то отказывайтесь от сегодняшнего гражданства и милости просим.
Россия собирает своих граждан, ибо только дурак не понимает, что в силу известных обстоятельств Россия многих растеряла. Но кому-то хочется связать это с Донбассом и Украиной.
И еще. Большинство их тех, кто покинул Россию за последние четверть века и перебрался на ПМЖ за рубеж, не отказывались от российского гражданства, потому ныть о том, что, мол, они вернуться в связи с принятием этого закона, не приходится. Они и так граждане России. Отказывались от гражданства лишь те и тогда, когда в законодательство страны, в которой собирался жить эмигрант, требовало отказа от предыдущего гражданства.
Да, поляков, узбеков и таджиков это никак не может коснуться, они не являются носителями русского языка и не отвечают требованием, предъявляемым к «носителям русского языка» в контексте ФЗ №14 «О гражданстве РФ».
Э, гений от сохи, а это о ком написано? О «думающих по-русски»?:
Умника из себя не строй, спец по поездам.
И, кстати, о «думающих по-русски» для тех, кто не на бронепоезде. Для того, чтобы считать себя русским мало говорить по-русски, этого можно достичь даже не будучи русским по крови. А вот думать по-русский свойственно исключительно русскому человеку, ибо русский язык для него родной.
Владимира Даль, например, который был наполовину датчанин, на четверть немец и на четверть француз, был русским из русских, то есть естественней «русака» вообразить себе нельзя.
Так вот о себе он говорил так: «Я думаю по-русски, следовательно, я русский».
Поэтому, паренек, ты упорно пытаешься отказать истинно русским гражданам, ибо более русских, чем думающих на русском языке не существует, в праве на гражданство в собственной стране.
Кроме того — из России до сих пор пока еще больше уезжают, хотя с 90-ми уже не сравнить.
И еще — не надо думать, что потенциальные переселенцы и новые граждане России истосковались ждавши на границе с Россией, пока им дадут российское гражданство. Тем, кто ищет, где заработать на кусок хлеба, гражданство без надобности — они и так могут въехать в страну, а вот те, для кого получение российского гражданство является делом принципиальным и совести, обычно из себя что-то представляют в тех или иных смыслах.
И еще. Получение гражданства России это не только получение прав, которыми обладает гражданин России, это еще и обязанности. Например, служение в Вооруженных Силах.
Многие, если не большинство, уехавших в то или иное время из России, не отказывались от российского гражданства и поэтому они по-умолчанию в любое время могут въезжать, выезжать, возвращаться и покидать страну.
Это называется реализм.
Нет. Не есть вариант прогореть, а нет варианта преуспеть. Кроме хотелок ничего нет.
Чтобы раскручивать свой, надо еще им обладать. Вот герой поста Андрей Павлов прежде чем вывести свою компанию на 2 место в России по обороту и войти в рейтинг «Топ-250» лучших руководителей российских компаний, начинал еще в середине 90-х в Лужниках тупо торговать обувью. А многие тысячи не сумели, обанкротились, ушли в небытие.
Если эта цитата Эдгара По наберет больше лайков, чем минусов, то это будет означать, что с ним согласны идиоты. То есть — чтобы утверждение автора цитаты было верно, нужно чтобы идиоты были всегда очень равномерно распределены в обществе и их плотность была одинаковой вне зависимости от численности выражающих свое мнение и принадлежности к той или иной социальной группе — будь то толпа на базарной площади или участники научной конференции Ломоносов.
Чтобы рассуждать о «большинстве», нужно четко понимать контекст, в котором это слово произносится. Большинство слабоумных людей это не одно и тоже, что большинство думающих так или иначе по какому-то поводу. Если, например, на сессии общего собрания Академии наук в результате голосования большинство проголосует так, а меньшинство иначе, то это вряд ли означает, что проголосовавшие «за» идиоты.
Для того, чтобы производство чего-либо из чужого сырья в Магадане (да где-угодно) было конкурентноспособным и в то же время рентабельным, необходимо, чтобы были дешевыми средства производства и рабочая сила. То и другое в Магадане не может быть дешевым в принципе.
Читай материалы ХХII съезда КПСС. После ХХ съезда, когда Хрущев выступил с развенчанием культа Сталина, на ХХI съезде Никиты был более мягок по отношению к Сталину и даже положительно отзывался о нем. А вот на ХХII cъезде, одним из итогов которого было усиление борьбы с культом личности Сталина, был существенно расширен объем разоблачений, уже публично через радиостанции вещалось о «чудовищных преступлениях», пытках, убийствах и так далее. И вот именно после этого съезда были переименованы города и объекты в СССР, названные в честь Сталина, сняты памятники, кроме памятника в Гори и тело было вынесено из мавзолея.
Не видишь аналогии? Ну что ж.
1. Ты должен быть уверен в том, что у кого-то тоже есть ствол, который может выстрелить в тебя. И вовсе необязательно, что ты будешь заслуживать это.
1. Кто видел и кто установил факт, что ребенок был сбит? Сбить означает нанести такой удар машиной (в данном случае), после которого ребенок по определению сбивается с ног и он падает в грязный и мокрый снег и, соответственно, его одежда должна быть грязной и мокрой. Однако об этом почему-то нигде не упоминается, в том числе ни полицейскими, ни родителями, которые как мантру должны были бы повторять, что их ребенок был весь в грязи. По факту из видео следует, что через 5-6 секунд после того, как ребенок был задет бампером, он уже на ногах рядом с водителем.
2. Сотрясение головного мозга не имеет объективных диагностических признаков и выявляется в том числе на основании жалоб на головную боль и головокружение. То есть — родителям достаточно сказать врачу, что ребенок был сбит машиной и что он жалуется на головную боль, чтобы поставить диагноз сотрясение головного мозга. Поэтому чтобы там не фиксировали в травмпункте, это не является результатами судмедэкспертизы и причинно-следственная связь между этими вещами — задет бампером и сотрясение — пока не установлено.
3. И еще момент. Не кажется странным, что видео выкладывается в интернет, но на него никто не реагирует? В том числе и те, кто просто по долгу службы и профессии обязан реагировать? Это прежде всего работники прокуратуры, которые, разумеется, отслеживают подобные материала, это работники СК рангом пониже Бастрыкина, это, наконец, журналисты, которые через 5 минут после размещения видео в интернете должны были поднять праведный рев. Однако хрен — полная тишина, из которой следует, что видео по счастливой случайности кроме Бастрыкина никто не смотрел и только его «фас» открыло глаза всем и сразу — по всем каналам ТВ только и базар о том, что «сбил», резко активизировался папаша, появились постановочные видео из больницы (ну не случайно же там кто-то с видеокамерой оказался) и прочая и прочая. Или следует другое: его видели все: и те, кто обязан реагировать, в том числе СМИ и прокуратура, но не увидели ничего, что увидели тотчас, как только велел увидеть Бастрыкин.
Стремно все это, когда жопу начинают рвать после окрика папы.
Во-первых, если полицейские, а это представители власти, отпустили Бельского 9 марта, то они думали также, как и думал Бельский, то есть — не увидели в его действиях криминала.
Во-вторых — если бы Бастрыкин не увидел этого материала, то все бы давно благополучно забыли этот инцидент, ибо от родителей не поступало заявления в полицию.
В-третьих — прошла почти неделя при «сбитом» мальчике, живых родителях и если бы не требование Бастрыкина, то дело ПО ФАКТУ не было бы возбуждено. Почему, черт возьми, родители «сбитого» ребенка не написали заявление в полицию в тот же день? Судя по всему, получается, что им похуй как и на то, где проводит время их чадо, и на то, что с ним случилось.
Как бабы базарные, хрен ли позориться, даже в рвении перед начальством? 9 марта сего года произошел инцидент. Водитель сам вызвал полицию. Полиция ОТПУСТИЛА водителя. 14 марта, то есть вчера, Бастрыкин дал отмашку на его задержание и вуаля: не прошло и суток, а у ведомства Бельский уже скрывающийся от правосудия крендель. Бельский, если че, еще неделю назад САМ вызвал и рассказал о своих действиях. Или он должен был требовать своего заключения под стражу?
Кстати, сегодня в новостях уже услышал несколько другую трактовку инцидента: не сбил, а задел бампером. О как.
Причем тут данность, я объяснил для чего: нарушение либо есть, либо его нет, а ты ставишь реакцию на него в зависимости от тяжести нарушения.
Да похрен, что он там наговорил. Если родители приходят к выводы, что их ребенок когда-то был сбит по результатам разговоров с ним, не иначе, то это наталкивает на определенные мысли.
Вот слова «папаши» ребенка из другого ролика: «сколько народу проходило и никто ничего не сказал мужику». Бля… И ни слова о том, что «сколько народу проходило и видело, никто не сказал моему ребенку, что не нельзя так делать». И о том, что «Я, как папаша, олень, который виноват в том, что не научил своего ребенка отличать „хорошо“ от „плохо“.
И еще. Не надо путать оправдание водителя с выяснением мотивов его действий и с выяснением первопричин, при отсутствии которых данного инцидента могло не быть вообще.
Хорош уже понторезить и делать из себя ангелов, трепетно и свято соблюдающими закон. Словно никто из вас не пинал за что-то чужих детей и вы можете гарантировать, что на месте этого водителя поступили бы в точном соответствии с законом.
Взрослые виноваты в том, что инцидент имел место быть. Водитель виноват в том, что допустил самоуправство.
Справедливости ради подчеркну — водитель сам вызвал полицию, что свидетельствует о том, что он считал себя правым и имеющим основания поступить так, а не иначе.
Что логично? Давай замени автомат на рогатку и будем иметь в наличии разбитое стекло в машине. Станут ли действия водителя оправданными? Нет. Поэтому действия упомянутого мной бомжа также незаконны и являются преступлением. Если бы родители пацана обратились с заявлением в полицию и зафиксировали какой-нибудь синяк на жопе, то при наличии доказательств бомжа бы привлекли к ответственности.
Нарушение как беременность, оно либо есть, либо его нет, не может быть «чуть-чуть» нарушил и «сильно» нарушил. Да и, сорри за банальность, в правовом государстве живем, чтобы свои ответные действия не соизмерять с прямыми в отношении нас.
Да хорош уже. Когда сбивают машиной и наносят увечья или вред здоровью, то родители сразу обращаются в правоохранительные органы и к врачу, а не тогда, когда они получают записи с камер наружного наблюдения. Кроме того — из имеющегося видео нельзя сделать вывод, что пацан был сбит. Да и дело по имеющейся информации в отношении водителя дело возбудили по статье 213 УК РФ (хулиганство), а не по статье 12.24 КоАП и уж тем более не по статье 264 УК РФ.
Здесь два нарушения — со стороны детей и их родителей и со стороны водителя. И каждый должен ответить за свое, вот и все.
Хм… Помнится, как-то не ресурсе выкладывали ролик, на котором такой же малолетний пацан доебывает бомжа — пинает его, кидает в него что-то и так далее. Ровно до тех пор, пока бомж не наладил ему пиздюлей до истошного визга огребшего. Так вот этот пост, в смысле ответные действия бомжа были приняты на «ура», и никому в голову не пришло требовать от бомжа видеозаписей и других доказательств своей правоты.
Мужик на машине не охуевшая тварь. В противном случае все, кто так или иначе реагирует на те или иные незаконные или неправильные действия окружающих, являются охуевшими тварями. Вряд папаша начнет читать мораль тому, кто пнул его ребенка (например) и ничего не делать, кроме как писать заяву на родителей обидчика. Он ввалит ему хорошей пизды для начала. А потом уже все остальное. Так и здесь — люди, повторюсь, эмоциональны и мало кто может похвастать тем, что сохраняет исключительно хладнокровие в любых ситуациях и действует исключительно так, как предписывает закон. Но это не означает, что они твари и сволочи. Это означает лишь то, что они в каком то месте преступили закон и должны ответить за это.
Ни СК, ни Бастрыкин не решают, виновен или нет. Это решает суд, к которому Бастрыкин не имеет отношения.
Разумеется, что водитель не имел делать права то, что сделал. За это и будет отвечать. Но он обычный человек и ведет себя не столь уж неожиданно. Бросьте в него камень те, кто в ситуации, аналогичной той, в которую попал он, поведет себя хладнокровно и взвешенно. Дитя в вашу машину с рогатки, а вы ему улыбку и милки вей.
Полагаю, что раз уже возбудили дело, то с родителей детей-участников инцидента также спросят, почему их малолетние дети играют и проезжей части и стреляют по проезжающим машинам. И сделают выводы.
О как. А ты типа за пастуха был? Это ты из стада, чудо.
ТЫ ЗАЧЕМ НЕ МНЕ ЭТО ГОВОРИШЬ? Я где-то сказал, что поликлиника 2 вообще или в частности на Колымской лучшая в России или в Магадане? Слезьте со своего коня в потугах рассказать о том, как вас хреново лечат — я сказал только то, что сказал, причем основываясь на СВОЕМ, а не на твоем опыте ее посещения.
Да ничего. Немного в контекст статьи въезжайте. Парень не пишет о российской медицине в целом, впрочем, как и о московской. Он побывал после Старого Оскола в одной московской поликлинике №180 и рассказал о том, что он там увидел. Все. Это его личный опыт, основанный на посещении в конкретное время конкретной поликлиники Москвы, не более того. Я написал о своем опыте посещений терапевтического отделения 2 поликлиники Магадана.
Поэтому не надо мне высказывать свои впечатления о своем опыте общения с магаданской медициной и пытаться им опровергнуть мой. Хочешь рассказать о том, какая медицина хреновая в Магадане? Я без тебя знаю ей цену, только речь в статье и в моем комментарии совсем не об этом.
Ты зачем мне об этом говоришь? Или автор написал, что он анализы за 10 минут сдал? Или нет? Он о них вообще ничего не писал, кроме как:
А если не опустить его субъктивное «терапевт общалась мило», то ничего кроме отсутствия очередей, электронной записи и открытого туалета, он не сообщил. Все это имеет место быть в 3-м терапевтическом отделении поликлиники №2 на Колымской 11.
И причем тут «узкие специалисты»?
И что он удивительного увидел, кроме, конечно, здания поликлиники и ее интерьера? В наших точно также приходишь в любое время и через информат свободно записываешься на прием к врачу.
И здесь потрудились над заголовком. Не в Госдуме просят, и даже не некая парламентская группа, а лично депутат Госдумы Сухарев сделал запрос (имеет право). И это совсем не основание приписывать авторство Госдуме, а вот реагируют на новость как на инициативу Госдумы.
Снимки сделаны более, чем через год после смерти И. Сталина, когда у власти уже находился Хрущев Н.