на мой взгляд нужно референдум общенародный провести и поставить точку в этом вопросе.
Точки поставлена не будет. Ни для кого не секрет, что большинство по данным опроса ФОМ (61% за и 23% против) за захоронение Ленина. И что? И куда деть меньшинство? Что даст референдум кроме аналогичных результатов? Кроме того — решение о захоронении Ленина принималось не в результате плебисцита, поэтому и для его отмены не нужен референдум.
Другое дело, что нынче эта тема не актуальна — лежит, да пусть себе лежит, если кому-то это нравится.
Следите за руками. «Большевистский переворот» (он же Великая Русская Революция) — оказывается, преступление. К власти пришли преступники. Это преступники построили преступный Советский Союз. Преступный Советский Союз преступным путём одержал победу в войне. То есть результаты войны — преступны, и должны быть пересмотрены.
Какая чушь и дебильные выводы. Переворот это всегда преступление, но не может только на этом основании новая власть считаться преступной. Все дело в легитимности новой власти. Если народ согласился с новой властью, причем не ДО, а уже после переворота, то власть становится легитимной со всеми вытекающими.
Так было в России после революции, или в Чили, когда в 1973 году в власти пришел Аугусто Пиночет в результате военного переворота — кровавый террор, убийство (?) президента Чили Сальвадора Альенде и т.д.
Так вот уже в 1978 году Пиночет провел референдум о доверии к себе и получил 75% голосов в свою поддержку. Его власть стала легитимной. И никому в голову не придет по логике автора поста делать выводы о преступности Чили, как он это делает, заявляя:
Это преступники построили преступный Советский Союз.
Это тупое дерьмо, как и все, написанное выше и ниже упомянутой цитаты.
Кстати, экономика Чили также после военного переворота и прихода к власти Пиночета, вышла в число наиболее развитых на континенте.
Ты всегда, когда тебе говорят «отъебись», продолжаешь лезть в диалог?
Тем не менее, если не доходит: я комментировал твой посыл о том, что, мол, «обидно за тех, кто честно винду купил». Поэтому могу повторить еще раз то, что я написал — купивший «честно» (по-твоему) виднду 10 и вынужденный наблюдать рекламу, ничем не отличается от тех, кто не покупал винду 10, а обновился до не нее официально.
Поэтому мой комментарий совершенно уместен, а тебе еще раз: отъебись, специалист по коробке передач, заебал.
Заметили, что чем больше становится средств массовой информации, средств коммуникации, средств общения между людьми как внутри одной страны, так и всего мира, тем больше подобные высказывания кажутся некими неожиданными и несвойственными большинству людей откровениями? А ведь это точка зрения вменяемого большинства, которое в свою очередь является абсолютным большинством. Но тем не менее воспринимается как глас вопиющего в пустыне. Странно.
Хы… Учитывая, какое количество всевозможной рекламы можно лицезреть за время нахождения за монитором, то какое-то предложение в проводнике (в котором, полагаю, мало кто бывает чаще раза в неделю) вряд ли кого может побеспокоить дополнительно.
Это пиздец какой-то. Фраер, которому еще полтора года мотать условный срок по статье 160 УК (хищение), на полном серьезе пытается кого-то обвинить в хищениях.
О как. Я честно купил винду 7 и поэтому бесплатно обновился. Почему должно быть обидно тем, кто не покупал 7 и 8 и, соответственно, не имеет возможности обновиться бесплатно? Все справедливо.
А это ты у него спроси. Если он вкладывает в это деньги, значит ему это нужно. Важно, что это законно, что он имеет на это право, что создает рабочие места и платит налоги. Все остальное не имеет никакого значения.
С тем же успехом можете попенять на то, что сплошь и рядом открываются офисы мобильных операторов, разрастается китайский рынок, открываются новые рынки, открываются новые рестораны и прочая и прочая. Или на то, что сосед на огороде выращивает капусту, а не огурцы. Не смешите п… у и почаще вспоминайте о том, что это частное предпринимательство.
График работы с двумя выходными в неделю продержался недолго. Скоро нас стали привлекать на работу по субботам до часу дня. Рабочей субботой объявлялся как минимум один выходной в месяц, а в конце квартала таких рабочих суббот могло быть и две подряд. Не выйти было нельзя — иначе в зарплате не досчитаешься премии.
Бля.., ну нахрен пытаться комментировать то, в чем не в зуб ногой? Так называемые «черные» или «восьмые» субботы никогда не исчезали и из ниоткуда не появлялись. И ничто не объявлялось от нехрен делать.
Дело в том, что в то время продолжительность рабочей недели составляла 41 час в неделю (сейчас, с 1991 года — 40 часов). Так вот те, кто работал пять дней по 8 часов, каждую неделю недорабатывали 1 час. (5х8=40). И за восемь недель сумма недоработанного времени составляла ровно одну смену — 8 часов. Эти 8 часов и приходилось отрабатывать раз в 2 месяца, других законных основания заставить работать в субботу не было, да и никто и не заставлял.
Вначале 80-х годов на предприятиях стали практиковать рабочий день до 17:12, если работа была с 8:00, либо до 18:12, если работали с 9:00. И как раз за пять дней рабочей недели таким образом отрабатывали недостающий час. Так постепенно отошли от «черных» или «восьмых» суббота, а потом и вовсе рабочая неделя стала 40-часовой.
Не утрируй, не совсем так. Есть вещи и проблемы, на которые общество, в том числе и магспейсовское, может и должно влиять. Например отреагировать на открытие торговой точки, реализующей табак или алкоголь, если это делается с нарушением действующего законодательства. Например ближе установленного законом расстояния от школы. Или тому подобное.
Но не в этом случае.
Личное дело юзера — пообсуждать на спейсе открытие ндцатого ювелирного магазина.
Безусловно. В том числе личное дело юзера оценить это обсуждение.
В моем комменте отсутствуют и слова и мысли о том, что он, юзер, не имеет права этого делать. Или не так? Мной подчеркнуто: «базар ни о чем».
Чья проблема? Его? Да я тебя умоляю. Чувствуется, что где-то в подкорке засело убеждение в том, что некто должен прежде чем что-то открыть, спросить совета у окружающих. Не должен. Это, повторюсь, личное дело предпринимателя. Его право открыть все, что угодно в соответствии с действующим законодательством, а дело покупателя либо пользоваться его услугами, либо игнорировать их. Вот и все.
Базар ни о чем. Ювелирка, пусть и пятнадцатая на одной улице это частный магазин и личное дело предпринимателя. И он открывает его исходя из собственных соображений, а не из чьих-то. Если открывает, значит ему это нужно. Откройте другой, который по вашему разумению более нужный, в чем проблема?
Симферопольская и Крымская епархия не обнаружила признаков мироточения бюста царя Николая II и иконы в часовне рядом. Об этом сообщается на официальном сайте епархии.
Да прям охуеть, как избирательно. Это ж в кои веки ссылка на мнение РПЦ стала авторитетной и уважаемой у некоторых? По любому другому поводу высказывания от имени РПЦ вызывают у которых в лучшем случае ерничание, в худшем откровенное издевательство.
Насчет «он же памятник» в контексте статьи: икона тоже неодушевленный предмет, но церковь не отрицает мироточение канонических икон, поэтому это не аргумент.
Ранее депутат Госдумы Наталья Поклонская заявила, что бюст причисленного к лику святых императора Николая II начал мироточить
.
Вот прямая речь Поклонской на телеканале Царьград:
«Вы знаете, мои сотрудники звонят из Крыма, из прокуратуры, которые ухаживают за часовней. Вы знаете, бюст нашего, который мы установили в сквере возле часовни, замироточил...»
То есть — Поклонская сослалась на слова звонивших ей сотрудников, не более того. Поэтому не надо делать из других дураков и дур, а из себя охуенных умников. Одни верят в Бога, другие в его отсутствие, третьи поклоняются Николаю, четвертые коммунизму и так далее. И каждые из упомянутых вправе это делать и по своему правы. Либо исключительно все идиоты.
Тебе этого не понять. Скажем так — мы не чувствовали принуждения...
Да это вы его не понимаете. Не чувствовать принуждения не означает, что не имеет место быть принуждение. Хотите вы этого или нет, но обязательные работы в колхозе (совхозе) как учеников школ, так и студентов, если она не оплачивалась, суть принудительный труд. Трудовая практика после окончания учебного года суть принудительный труд. Мало того, если игнорировать летнюю трудовую практику, то будут проблемы уже со школьным процессом.
Все просто: По действующему федеральному закону «Об образовании» в статье 50 — Права и социальная защита обучающихся, воспитанников — сказано:
14. Привлечение обучающихся, воспитанников гражданских образовательных учреждений без согласия обучающихся, воспитанников и их родителей (законных представителей) к труду, не предусмотренному образовательной программой, запрещается.
16. Обучающиеся, воспитанники гражданских образовательных учреждений имеют право на свободное посещение мероприятий, не предусмотренных учебным планом.
То есть — определяющим условием является добровольность.
Кроме того, чтобы приучать к труду, вовсе необязательно принуждать к нему. И совсем не лишний является его оплата. Оплата труда ни в коей мере не снижает способность приучаемого к приобщению к оному.
О как. Здесь не идет речи о принятии федерального закона, который в соответствии с Конституцией РФ отправляется на подпись президенту. Это обычные парламентские слушания и фраза «попытаются взять реванш» означает не направление президенту на подпись принятого закона, а версии национальной стратегии в интересах детей, ибо Президент месяц назад поручил Правительству представить предложения по совершенствованию нормативно-правового регулирования в сфере деятельности по профилактике сиротства в целях сокращения количества случаев лишения единственного или обоих родителей родительских прав, ограничения их в родительских правах.
Поэтому ссылка на Конституции РФ и на якобы обязанность что-то подписать Президенту в этой связи, неуместна.
Да кто спорит с тем, что у них есть проблема? Я говорю о том, что по сравнению с теми, у кого ее нет они не экономят. Они лишь отчасти минимизируют свои необоснованные расходы, но тем не менее продолжают платить за то, чем не пользуются. Вот и все. А это нельзя называть экономией.
О как. Значит вместо того, чтобы использовать 2 куба горячей воды потребитель использует 3 куба, один из которых идет на слив, но платит он за 3 куба горячей.
И вот установив крутой счетчик потребитель стал потреблять уже 2 куба горячей и платить за 2 куба горячей, а за слитый куб платит как за холодную. И он безумно счастлив и считает, что он экономит. Хы…
Он отчасти уменьшил свои затраты, ибо условно вместо переплаченных 183 рублей за куб якобы горячей воды, он стал платить всего лишь 20 рублей, как за холодную, плюс водоотведение. Но он в МИНУСЕ и называть это экономией в принципе невозможно.
Вот у меня нет проблем с горячей водой по утрам, через несколько секунд она уже горячая. Так по сравнению с вышеупомянутыми «экономными» потребителями, мне вообще доплачивают за потребление горячей воды. Ну.
Обалдеть.
Какая к черту экономия в том, что ты платишь за СЛИТУЮ в канализацию воду? Вы че? В твою квартиру влился ресурс и не задерживаясь ушел далее, в канализацию, оставив о себе лишь воспоминания о своем количестве в кубах на счетчике. Вы платите за эти кубы, будучи уверенными в том, что на чем-то экономите. Ага.
Хм… Где ты экономию усмотрел? Представь себе: та заезжаешь на заправку и тебе нужен бензин АИ-95. Рабочий вставляет пистолет в твой бензобак и оператор тебе толкует: парень, сначала польется АИ-76, литров так 10-20, а только потом АИ-95. Поэтому имей в виду — если 76-й тебе в бензобаке не нужен, то слей его сразу нахрен в эту бочку, но, сорри, все равно ты заплатишь нам и за слитый 76-й и, разумеется, за 95-й.
Вот тоже самое и со слитой водой, которая ниже 40 градусов. Тебя вынуждают приобретать продукт, который тебе нахрен не нужен. И ты его покупаешь, сразу сливаешь и тешишь себя тем, что, якобы, экономишь.
Такой счетчик имел был смысл только в одном случае: если бы не соответствующая нормативной температуре вода вообще не оплачивалась и не учитывалась. Но такой номер вряд ли пройдет.
Спасибо. Пока подожду, ибо скоро уже начнут рассылать квитанции. Если не дождусь на электронную почту, то всенепременно воспользуюсь твоим предложением.
Ну, если так, то тогда вообще бессмысленно такой счетчик ставить. Владелец такого счетчика в любом случае будет потреблять нужное ему количество горячей воды и платить за нее. И будет платить Водоканалу за потребление холодной воды. То есть будет потреблять холодную и горячую воду в нужных ему объемах и платить за это как любой другой с обычным счетчикам. Не так ли?
Но кроме этого ему придется платить еще за слитые объемы воды, когда тупо дожидаешься горячей. Ведь не всегда потребитель готов рационально распорядиться той водой, которую сливает? И плюс дополнительно платить за водоотведение эти слитых литров.
Тут вопрос мутный.
Во-первых — в любом случае учет воды, которую потребили в доме, будет вестись по общедомовому счетчику. То есть — если собственник с двухтарифным счетчиком по данным прибора учета потребил 2 куба горячей воды, а 1 куб был слит и не учтен, как горячая, то этот 1 куб уйдет как минимум на общедомовые нужды и платить за него будут все.
И еще момент — вода, которая не соответствовала нормативной температуре и не была учтена, как горячая, все равно была использована потребителем. В том числе потребителю была предоставлена услуга водоотведения, которая измеряется в кубах. Кто и как за нее будет платить? Будут платить все.
Во-вторых — непонятен и другой момент: кому платить за слитую воду? Магаданэнерго не является поставщиком холодной воды, а Водоканал эту воду не поставлял.
Поддержу. Курил 40 лет. Начал пить табекс, правда мне хватило недели его приема, чтобы отказаться от сигарет полностью — перестал принимать и табекс. 2 года уже не курю. Рекомендую его всем желающим отказаться от курения.
Единственное условие — не надо начинать принимать табекс без твердого желания избавиться от курения, полагая, что сам факт его приема приведет к отказу от курения. Нужно хотеть бросить курить и быть готовым бросить курить.
Интернеты у нас разные. И семьи разные воспитывали.
Не пытайся из себя делать интеллигента, а из своего оппонента быдло. Ты не успел написать пары комментов в дискуссии со мной, а уже делаешь выводы о моей семье. Как раз это и свойственно быдлу.
считаю геморроем.
Считай как угодно, это твое личное дело. Или ты решил, что тебя тут агитируют на установку счетчика? Хы… Не хочешь — не ставь. Плати по нормативу, которые и далее будут повышаться. Все, будь здоров.
Хм… Борьба с пьянством это такая перманентная ботва, смысл которой не в победе над этим злом, а в самом процессе. То есть — никому вменяемому не может прийти в голову, что ограничивая время торговли (например) спиртным, можно искоренить желание выпить поздно вечером или ночью или вообще пьянство как таковое. Просто идет такая тихая возня, все кому надлежит вроде как и при деле — одни законы пишут, другие штрафы выписывают, третьи стулья ставят и называют себя «кафе», а четвертые идут ночью за пойлом. Закроют «Трех поросят»? И что? Пойдут в другое место и найдут. Закроют другое? Найдут в третьем. Найдут в любом случае.
Поэтому были и будут «Пашки», «Сашки», «Поросята» и прочие. Кстати — это и удобно, своего рода «управляемый хаос». Всяко лучше, чем пасти варящих в частном секторе пойло с ацетоном. Уж лучше на виду.
И не дождешься. Ты в интернете и «ты» это нормально и общепринято.
Следовательно, я пополню ряды резонно протестующих
Парень, говорить о том, что после установки счетчика стали потреблять воды столько же и исключительно потому, что приходится сливать воду, могут только те, кто уже установил и убедился в этом на собственном примере. Однако от владельцев счетчиков этого не слышно, обычно об этом ноют те, у кого нет прибора учета
Смысл счётчик ставить, если выйдет на ту же сумму, что и сейчас, но уже по счётчику.
Следовательно, я пополню ряды резонно протестующих против оплаты холодной воды под видом горячей. Ясно-понятно?
Че к чему? Протестовать против оплаты холодной воды под видом горячей вовсе не означает, что в следствие слива воды до нужно температуры «выйдет на ту же сумму, но уже по счетчику».
Ну если нет, то не надо свои умозаключения выдавать за истину. Во-первых — вечером зачем сливать, если целый день система занята горячей водой? Это твои домыслы.
И во-вторых — когда те, у кого стоит счетчик горячей воды, сетуют на вынужденный слив, то не потому, что из-за слива по утрам воды, чтобы добраться до горячей, потребление оной по счетчику сравнивается с потреблением по нормативу, а потому, что совершенно резонно протестует против того, чтобы платят за горячую, а льется не совсем таковая.
По нормативу 1 человек платит за 3.6 куб.м. горячей воды. Двое в два раза больше, трое в три и так далее. Хотелось бы услышать хоть одного живущего и пользующегося счетчиком горячей воды, у которого по счетчику ежемесячно набегает около четырех кубов. За счет того, что сливает по утрам. Ага.
Тут адекватной альтернативы нет, ни сервиса, ни обслуживания. Но при этом ТЫ ОБЯЗАН…
Да где ты усмотрел геморрой и обдиралово? Лет десять пользуюсь счетчиками воды и красота. Раз установил, зарегистрировал и все. Какое еще обслуживание надо?
И насчет альтернативы. Она есть — плати по нормативу, если не устраивает платить за реально потребленный ресурс.
Цена вопроса с установкой и возможной поверкой когда-то за свой счет счетчика столь несущественна, что даже обсуждать этот вопрос бессмысленно. В любом случае платить по нормативу обойдется куда дороже.
Спасибо, я именно так и сделал. Однако нет никакого уведомления о том, что заявка принята успешно. Вот и думаю — либо повторять заявку либо ждать. Надо бы сделать так, чтобы после отправления заявки следовало подтверждение о ее принятии.
Да ладно пиздеть. Это моя цитата, которую ты прочел и использовал:
Все трое уехали в отпуск на материк. А на время их отсутствия в квартире поливает цветы и живет теща, или бабушка, или свекровь или, наконец, знакомые. И пользуются водой бесплатно. Это реальная и обычная ситуация
Хм… Вообще-то юристы «Магаданэнерго» не обязаны толковать это постановление и тем более доказывать мотивы его принятия. Но справедливости ради придется признать, что такой ответ вполне уместный. Представь: в квартире зарегистрирована семья из трех человек, ИПУ нет. Все трое уехали в отпуск на материк. А на время их отсутствия в квартире поливает цветы и живет теща, или бабушка, или свекровь или, наконец, знакомые. И пользуются водой бесплатно. Это реальная и обычная ситуация.
Искра, есть вопрос. Нужно ли регистрироваться на вашем сайте (http://www.energosbyt.ru/) для оформления заявки на квитанцию по электронной почте? (хотя поля для ввода пороля и логина есть, но нет кнопки «регистрация»). Вчера попытался оставить заявку, все заполнил, нажал «отправить» и тишина.
Гость из Средней Азии подал на меня заявление в суд и на меня завели уголовное дело (по ст. 112 п.3 ч.2 УК РФ). И теперь идет судебное разбирательство по причинению вреда здоровью. Задаюсь постоянно вопросом: «Где справедливость?!». Существует ли в наше смутное время понятие справедливости? Или оно изжило себя так же как и понятие о суде, как о справедливом и «самом гуманном суде в мире»?!
О, сколько патетики. При чем тут справедливость? Уголовное дело по ст.112 УК РФ является уголовным делом публичного, а не частного обвинения, а это означает его возбуждению предшествует предварительная проверка. И коль скоро дело было возбуждено, то на это были основания (факт умышленного нанесения средней тяжести вреда здоровью). И совершенно неважно, кто потерпевший — Робин Гуд или азиат-нелегал.
И, кстати, примирение, которое возможно до тех пор, пока мировой судья (при частном обвинении) не ушла в совещательную комнату, здесь не катит. Прекращение уголовного дела возможно лишь с согласия суда (следователя, прокурора и т.д). Связано с тем, что как правило преступления в рамках уголовных дел публичного обвинения наносят вред не только потерпевшему, но и широкому кругу лиц и затрагивают интересы государства в части защиты своих граждан от преступных посягательств.
Так что здесь не все так просто — пришел плохой нелегал и решил посадить в тюрьму. Обязательно будет предварительное расследование (которого нет при частном обвинении). И если был факт совершение преступления, предусмотренного этой статьей, то придется отвечать. И справедливость в том смысле, который вкладывает в него автор, здесь не причем, как не причем и то, что предшествовало конфликту и кем является потерпевший.
Я не буду приводить весь его ответ тут, просто краткие тезисы, и то что я из него вынес:
Постановление мэрии, фактически, незаконно. Ибо лед на бухтах возле города не попадает под юрисдикцию муниципалитета. Поэтому запрет выезда и выхода не лед есть только на бумаге
Хм… Если ты для себя сделал вывод, что Постановление мэрии незаконно, то это вовсе не означает, что оно незаконно. Читай текст Постановления, там указано, на основании каких нормативных актов принято это постановление. Вот они:
1) Пункт 32 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»: 32) осуществление мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах, охране их жизни и здоровья; (п. 32 введен Федеральным законом от 29.12.2004 N 199-ФЗ) 2) Статья 41 Водного кодекса Российской Федерации: Статья 41. Приостановление или ограничение водопользования
1. Водопользование может быть приостановлено или ограничено в случае:
1) угрозы причинения вреда жизни или здоровью человека; 3) Пункта 4.7 Правил охраны жизни людей на воде на территории Магаданской области, утвержденных постановлением администрации Магаданской области от 13.07.2006 № 245-па: 4.7. В целях обеспечения безопасности людей на водных объектах, охраны их жизни и здоровья запрещается выход граждан и выезд на ледовое покрытие водных объектов всех видов автотранспорта, за исключением спецтранспорта оперативных служб, в местах и в периоды, определенные нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, в том числе при оповещении уполномоченными органами о возможности возникновения чрезвычайных ситуаций, представляющих угрозу для жизни и здоровья людей на водных объектах.
И, наконец: Руководствуясь статьями 35.1 и 45 Устава муниципального образования «Город Магадан», мэрия города Магадана
(Статья 35.1. Компетенция главы муниципального образования «Город Магадан» как главы местной администрации (мэра города Магадана); Статья 45. Муниципальные правовые акты городского округа)
Как видно, постановление мэрии весьма обосновано и законно, а твое утверждение голословно.
Точки поставлена не будет. Ни для кого не секрет, что большинство по данным опроса ФОМ (61% за и 23% против) за захоронение Ленина. И что? И куда деть меньшинство? Что даст референдум кроме аналогичных результатов? Кроме того — решение о захоронении Ленина принималось не в результате плебисцита, поэтому и для его отмены не нужен референдум.
Другое дело, что нынче эта тема не актуальна — лежит, да пусть себе лежит, если кому-то это нравится.
Какая чушь и дебильные выводы. Переворот это всегда преступление, но не может только на этом основании новая власть считаться преступной. Все дело в легитимности новой власти. Если народ согласился с новой властью, причем не ДО, а уже после переворота, то власть становится легитимной со всеми вытекающими.
Так было в России после революции, или в Чили, когда в 1973 году в власти пришел Аугусто Пиночет в результате военного переворота — кровавый террор, убийство (?) президента Чили Сальвадора Альенде и т.д.
Так вот уже в 1978 году Пиночет провел референдум о доверии к себе и получил 75% голосов в свою поддержку. Его власть стала легитимной. И никому в голову не придет по логике автора поста делать выводы о преступности Чили, как он это делает, заявляя:
Это тупое дерьмо, как и все, написанное выше и ниже упомянутой цитаты.
Кстати, экономика Чили также после военного переворота и прихода к власти Пиночета, вышла в число наиболее развитых на континенте.
Тем не менее, если не доходит: я комментировал твой посыл о том, что, мол, «обидно за тех, кто честно винду купил». Поэтому могу повторить еще раз то, что я написал — купивший «честно» (по-твоему) виднду 10 и вынужденный наблюдать рекламу, ничем не отличается от тех, кто не покупал винду 10, а обновился до не нее официально.
Поэтому мой комментарий совершенно уместен, а тебе еще раз: отъебись, специалист по коробке передач, заебал.
Ты не туда изъясняешься.
Это голословный треп. По-русски — сплетни.
С тем же успехом можете попенять на то, что сплошь и рядом открываются офисы мобильных операторов, разрастается китайский рынок, открываются новые рынки, открываются новые рестораны и прочая и прочая. Или на то, что сосед на огороде выращивает капусту, а не огурцы. Не смешите п… у и почаще вспоминайте о том, что это частное предпринимательство.
Бля.., ну нахрен пытаться комментировать то, в чем не в зуб ногой? Так называемые «черные» или «восьмые» субботы никогда не исчезали и из ниоткуда не появлялись. И ничто не объявлялось от нехрен делать.
Дело в том, что в то время продолжительность рабочей недели составляла 41 час в неделю (сейчас, с 1991 года — 40 часов). Так вот те, кто работал пять дней по 8 часов, каждую неделю недорабатывали 1 час. (5х8=40). И за восемь недель сумма недоработанного времени составляла ровно одну смену — 8 часов. Эти 8 часов и приходилось отрабатывать раз в 2 месяца, других законных основания заставить работать в субботу не было, да и никто и не заставлял.
Вначале 80-х годов на предприятиях стали практиковать рабочий день до 17:12, если работа была с 8:00, либо до 18:12, если работали с 9:00. И как раз за пять дней рабочей недели таким образом отрабатывали недостающий час. Так постепенно отошли от «черных» или «восьмых» суббота, а потом и вовсе рабочая неделя стала 40-часовой.
Но не в этом случае.
Безусловно. В том числе личное дело юзера оценить это обсуждение.
В моем комменте отсутствуют и слова и мысли о том, что он, юзер, не имеет права этого делать. Или не так? Мной подчеркнуто: «базар ни о чем».
Чья проблема? Его? Да я тебя умоляю. Чувствуется, что где-то в подкорке засело убеждение в том, что некто должен прежде чем что-то открыть, спросить совета у окружающих. Не должен. Это, повторюсь, личное дело предпринимателя. Его право открыть все, что угодно в соответствии с действующим законодательством, а дело покупателя либо пользоваться его услугами, либо игнорировать их. Вот и все.
Да прям охуеть, как избирательно. Это ж в кои веки ссылка на мнение РПЦ стала авторитетной и уважаемой у некоторых? По любому другому поводу высказывания от имени РПЦ вызывают у которых в лучшем случае ерничание, в худшем откровенное издевательство.
Насчет «он же памятник» в контексте статьи: икона тоже неодушевленный предмет, но церковь не отрицает мироточение канонических икон, поэтому это не аргумент.
.
Вот прямая речь Поклонской на телеканале Царьград:
«Вы знаете, мои сотрудники звонят из Крыма, из прокуратуры, которые ухаживают за часовней. Вы знаете, бюст нашего, который мы установили в сквере возле часовни, замироточил...»
То есть — Поклонская сослалась на слова звонивших ей сотрудников, не более того. Поэтому не надо делать из других дураков и дур, а из себя охуенных умников. Одни верят в Бога, другие в его отсутствие, третьи поклоняются Николаю, четвертые коммунизму и так далее. И каждые из упомянутых вправе это делать и по своему правы. Либо исключительно все идиоты.
Да это вы его не понимаете. Не чувствовать принуждения не означает, что не имеет место быть принуждение. Хотите вы этого или нет, но обязательные работы в колхозе (совхозе) как учеников школ, так и студентов, если она не оплачивалась, суть принудительный труд. Трудовая практика после окончания учебного года суть принудительный труд. Мало того, если игнорировать летнюю трудовую практику, то будут проблемы уже со школьным процессом.
Все просто: По действующему федеральному закону «Об образовании» в статье 50 — Права и социальная защита обучающихся, воспитанников — сказано:
14. Привлечение обучающихся, воспитанников гражданских образовательных учреждений без согласия обучающихся, воспитанников и их родителей (законных представителей) к труду, не предусмотренному образовательной программой, запрещается.
16. Обучающиеся, воспитанники гражданских образовательных учреждений имеют право на свободное посещение мероприятий, не предусмотренных учебным планом.
То есть — определяющим условием является добровольность.
Кроме того, чтобы приучать к труду, вовсе необязательно принуждать к нему. И совсем не лишний является его оплата. Оплата труда ни в коей мере не снижает способность приучаемого к приобщению к оному.
Поэтому ссылка на Конституции РФ и на якобы обязанность что-то подписать Президенту в этой связи, неуместна.
И вот установив крутой счетчик потребитель стал потреблять уже 2 куба горячей и платить за 2 куба горячей, а за слитый куб платит как за холодную. И он безумно счастлив и считает, что он экономит. Хы…
Он отчасти уменьшил свои затраты, ибо условно вместо переплаченных 183 рублей за куб якобы горячей воды, он стал платить всего лишь 20 рублей, как за холодную, плюс водоотведение. Но он в МИНУСЕ и называть это экономией в принципе невозможно.
Вот у меня нет проблем с горячей водой по утрам, через несколько секунд она уже горячая. Так по сравнению с вышеупомянутыми «экономными» потребителями, мне вообще доплачивают за потребление горячей воды. Ну.
Обалдеть.
Какая к черту экономия в том, что ты платишь за СЛИТУЮ в канализацию воду? Вы че? В твою квартиру влился ресурс и не задерживаясь ушел далее, в канализацию, оставив о себе лишь воспоминания о своем количестве в кубах на счетчике. Вы платите за эти кубы, будучи уверенными в том, что на чем-то экономите. Ага.
Хм… Где ты экономию усмотрел? Представь себе: та заезжаешь на заправку и тебе нужен бензин АИ-95. Рабочий вставляет пистолет в твой бензобак и оператор тебе толкует: парень, сначала польется АИ-76, литров так 10-20, а только потом АИ-95. Поэтому имей в виду — если 76-й тебе в бензобаке не нужен, то слей его сразу нахрен в эту бочку, но, сорри, все равно ты заплатишь нам и за слитый 76-й и, разумеется, за 95-й.
Вот тоже самое и со слитой водой, которая ниже 40 градусов. Тебя вынуждают приобретать продукт, который тебе нахрен не нужен. И ты его покупаешь, сразу сливаешь и тешишь себя тем, что, якобы, экономишь.
Такой счетчик имел был смысл только в одном случае: если бы не соответствующая нормативной температуре вода вообще не оплачивалась и не учитывалась. Но такой номер вряд ли пройдет.
А это что еще за поставщик услуг?
Но кроме этого ему придется платить еще за слитые объемы воды, когда тупо дожидаешься горячей. Ведь не всегда потребитель готов рационально распорядиться той водой, которую сливает? И плюс дополнительно платить за водоотведение эти слитых литров.
Во-первых — в любом случае учет воды, которую потребили в доме, будет вестись по общедомовому счетчику. То есть — если собственник с двухтарифным счетчиком по данным прибора учета потребил 2 куба горячей воды, а 1 куб был слит и не учтен, как горячая, то этот 1 куб уйдет как минимум на общедомовые нужды и платить за него будут все.
И еще момент — вода, которая не соответствовала нормативной температуре и не была учтена, как горячая, все равно была использована потребителем. В том числе потребителю была предоставлена услуга водоотведения, которая измеряется в кубах. Кто и как за нее будет платить? Будут платить все.
Во-вторых — непонятен и другой момент: кому платить за слитую воду? Магаданэнерго не является поставщиком холодной воды, а Водоканал эту воду не поставлял.
Видно заебал сынок папашу вкрай, коль тот решил скормить его жирафу.
Это тебе, если считаешь себя охуенно умным, придется доказать не обратное, а прямое, то есть то, что пытаешься утверждать.
Единственное условие — не надо начинать принимать табекс без твердого желания избавиться от курения, полагая, что сам факт его приема приведет к отказу от курения. Нужно хотеть бросить курить и быть готовым бросить курить.
Не пытайся из себя делать интеллигента, а из своего оппонента быдло. Ты не успел написать пары комментов в дискуссии со мной, а уже делаешь выводы о моей семье. Как раз это и свойственно быдлу.
Считай как угодно, это твое личное дело. Или ты решил, что тебя тут агитируют на установку счетчика? Хы… Не хочешь — не ставь. Плати по нормативу, которые и далее будут повышаться. Все, будь здоров.
Поэтому были и будут «Пашки», «Сашки», «Поросята» и прочие. Кстати — это и удобно, своего рода «управляемый хаос». Всяко лучше, чем пасти варящих в частном секторе пойло с ацетоном. Уж лучше на виду.
И не дождешься. Ты в интернете и «ты» это нормально и общепринято.
Парень, говорить о том, что после установки счетчика стали потреблять воды столько же и исключительно потому, что приходится сливать воду, могут только те, кто уже установил и убедился в этом на собственном примере. Однако от владельцев счетчиков этого не слышно, обычно об этом ноют те, у кого нет прибора учета
Че к чему? Протестовать против оплаты холодной воды под видом горячей вовсе не означает, что в следствие слива воды до нужно температуры «выйдет на ту же сумму, но уже по счетчику».
Ну если нет, то не надо свои умозаключения выдавать за истину. Во-первых — вечером зачем сливать, если целый день система занята горячей водой? Это твои домыслы.
И во-вторых — когда те, у кого стоит счетчик горячей воды, сетуют на вынужденный слив, то не потому, что из-за слива по утрам воды, чтобы добраться до горячей, потребление оной по счетчику сравнивается с потреблением по нормативу, а потому, что совершенно резонно протестует против того, чтобы платят за горячую, а льется не совсем таковая.
По нормативу 1 человек платит за 3.6 куб.м. горячей воды. Двое в два раза больше, трое в три и так далее. Хотелось бы услышать хоть одного живущего и пользующегося счетчиком горячей воды, у которого по счетчику ежемесячно набегает около четырех кубов. За счет того, что сливает по утрам. Ага.
Ну, очевидно у тебя стоит счетчик, коль не видишь экономии? Тогда скажи — сколько ты потребляешь горячей воды по счетчику ежемесячно?
Да где ты усмотрел геморрой и обдиралово? Лет десять пользуюсь счетчиками воды и красота. Раз установил, зарегистрировал и все. Какое еще обслуживание надо?
И насчет альтернативы. Она есть — плати по нормативу, если не устраивает платить за реально потребленный ресурс.
Цена вопроса с установкой и возможной поверкой когда-то за свой счет счетчика столь несущественна, что даже обсуждать этот вопрос бессмысленно. В любом случае платить по нормативу обойдется куда дороже.
Да ладно пиздеть. Это моя цитата, которую ты прочел и использовал:
Ну да ладно. Хы…
В этом комменте от 8 января этого года ты, оказывается, понты нарезал? Че то у меня нет желания дискутировать с тобой.
О, сколько патетики. При чем тут справедливость? Уголовное дело по ст.112 УК РФ является уголовным делом публичного, а не частного обвинения, а это означает его возбуждению предшествует предварительная проверка. И коль скоро дело было возбуждено, то на это были основания (факт умышленного нанесения средней тяжести вреда здоровью). И совершенно неважно, кто потерпевший — Робин Гуд или азиат-нелегал.
И, кстати, примирение, которое возможно до тех пор, пока мировой судья (при частном обвинении) не ушла в совещательную комнату, здесь не катит. Прекращение уголовного дела возможно лишь с согласия суда (следователя, прокурора и т.д). Связано с тем, что как правило преступления в рамках уголовных дел публичного обвинения наносят вред не только потерпевшему, но и широкому кругу лиц и затрагивают интересы государства в части защиты своих граждан от преступных посягательств.
Так что здесь не все так просто — пришел плохой нелегал и решил посадить в тюрьму. Обязательно будет предварительное расследование (которого нет при частном обвинении). И если был факт совершение преступления, предусмотренного этой статьей, то придется отвечать. И справедливость в том смысле, который вкладывает в него автор, здесь не причем, как не причем и то, что предшествовало конфликту и кем является потерпевший.
Хм… Если ты для себя сделал вывод, что Постановление мэрии незаконно, то это вовсе не означает, что оно незаконно. Читай текст Постановления, там указано, на основании каких нормативных актов принято это постановление. Вот они:
1) Пункт 32 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»:
32) осуществление мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах, охране их жизни и здоровья; (п. 32 введен Федеральным законом от 29.12.2004 N 199-ФЗ)
2) Статья 41 Водного кодекса Российской Федерации:
Статья 41. Приостановление или ограничение водопользования
1. Водопользование может быть приостановлено или ограничено в случае:
1) угрозы причинения вреда жизни или здоровью человека;
3) Пункта 4.7 Правил охраны жизни людей на воде на территории Магаданской области, утвержденных постановлением администрации Магаданской области от 13.07.2006 № 245-па:
4.7. В целях обеспечения безопасности людей на водных объектах, охраны их жизни и здоровья запрещается выход граждан и выезд на ледовое покрытие водных объектов всех видов автотранспорта, за исключением спецтранспорта оперативных служб, в местах и в периоды, определенные нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, в том числе при оповещении уполномоченными органами о возможности возникновения чрезвычайных ситуаций, представляющих угрозу для жизни и здоровья людей на водных объектах.
И, наконец:
Руководствуясь статьями 35.1 и 45 Устава муниципального образования «Город Магадан», мэрия города Магадана
(Статья 35.1. Компетенция главы муниципального образования «Город Магадан» как главы местной администрации (мэра города Магадана); Статья 45. Муниципальные правовые акты городского округа)
Как видно, постановление мэрии весьма обосновано и законно, а твое утверждение голословно.