как ты заебал с однотипным окончанием соей писанины
Тебя ебать, только хуй тупить. Как иначе разговаривать с тем, который свое утверждение об отсутствии дефицита и очередей в СССР аргументирует тем, что лично не видел их в Кишиневе, Куйбышеве и Стекольном? Это пиздец называется.
теперь нет дефицита, нет очередей, но большая половины станы не может себе позволить купить ряд вещей о которых ты писал выше.
можешь радоваться, как попепси кола и сникерсы появились- очередей не стало.
Это все, на что способны твои пара извилин: констатация любых негативных фактов о СССР для тебя является оскорблением и унижением СССР.
я и большая половины страны спокойно жила без телефонов, цветных тв и книг и тд и тп
Запизделся вкрай? Только что говорил о том, что все в союзе было, кроме машин и чешского хрусталя, а тебе прямо заявляешь о том, что жил вместе с большей частью населения без всего, включая тд и тп.
а теперь скажите, возможно ли было прожить без всех этих дефицитных товаров или нет?
Ты с коня своего слезь — топик лишь о том, что в СССР были очереди, а не о том, можно ли было прожить без чешского хрусталя.
Дефицит по определению «недостаток». Так вот если ты не в курсе, то я подскажу, что кроме узбекских ковров и мебели из Польши, люди нуждались тупо в стиральной машине, швейной машине, телевизоре, телефоне, черт возьми и так далее. На все это как правило была очередь, но уже не живая, а по записи.
В магазине «Мелодия» магаданцы ломились за цветными телевизорами более или менее качественными (последние цветные «Рекорды»), в магазин «Одежда» ломились за мужскими сорочками (Китай), мужскими и женскими поховиками (весь Магадан был в них, как детдомовские). В магазине «Восход» (со стороны сквера) ломились в очереди за индийскими джемперами, сорочками, кофтами. И так далее. Кстати — с книгами была аналогичная ситуация — либо по записи на конкретный роман или писателя, либо иногда на праздники прямо напротив магазина «Знания» выкатывали прилавки и торговали дефицитным чтивом.
Можно было без все этого прожить, если тебя так волнует этот вопрос? Попробуй. Прожить можно, но пальцы гнуть и делать вид, что это заебись, глупо. Хотя это даже не сгибание пальцев, это полная неосведомленность о предмете, о котором ты пытаешься рассуждать.
Сам себя веселишь? Кто-то говорил о голоде? Речь идет о дефиците промышленных и продовольственных товаров и как следствие, об очередях, когда эти товары выбрасывали.
Люди стояли в очередях за кофе, хорошим чаем, хорошим спиртным, мясными продуктами (деликатесами в том числе), рыбой (балык, копчености) и прочая и прочая. Это стало притчей во языцех еще в далеком союзе — послушай Райкина тех времен.
Ты не в курсе, но в 60-70-х на любом публичном мероприятии, будь то слет колхозников или передовиков труда, организовывался выездной буфет, где выкатывали продуктовый дефицит и в очередях стояли большей частью не те, кто являлся участником мероприятия, а просто граждане, которые пришли отоварится и уйти.
Тоже самое было и во время выборов кого-угодно — буфет в 6 утра и те или иные дефицитные продукта. Это очень привлекало публику.
И что? Выгодно отличался означает не отсутствие очередей в принципе, а лишь то, что здесь в этом смысле было лучше, нежели в ЦРС.
чёт ни где проблем с питанием не было.
Речь не о тебе, если че, а о дефиците и очередях в СССР. Не надо вставать в позицию ура-патриота, которому край как надо доказать в споре, что в СССР не было очередей — я с тобой спорить не собираюсь. Учи историю своей страны, если сам не был очевидцем упомянутого. Все, будь здоров.
вы оба говорите про начало 80-ых, когда подходил кабум стране.
Да ладно. Я знаю, о чем я говорю.
да и как бы это не я придумал
И о чем твоя ссылка? В ней упомянут третий пик (пик дефицита, а не его наличие вообще), который наступил после свертывания «косыгинской реформы» (она закончилась в 1970 году), а об упомянутой тобой Перестройке сказано — "и, в дальнейшем, после некоторой стабилизации — в период Перестройки" — читай внимательнее, что цитируешь из Википедии.
лично я не помню очередей, с 79 года привезли родители в магадан
Вообще-то речь не о Магадане, а о Советском союзе. Магадан, если что, весьма выгодно отличался от ЦРС в смысле снабжения. Поэтому ссылаться на состояние полок в Магадане и области, как на типичные для СССР, не стоит.
И, разумеется, в гастрономе «Центральный». Ближе к вечеру там «выбрасывали» ветчину колбасную (в том числе) уже нарезанную на порции. Ну а к праздникам там ломились за копчеными спинками лосося и мандаринами.
Дешевый рубль и санкции прежде всего выгодны промышленности в целом.
Слабый рубль не может быть всем выгоден выгоден, мы не только экспортируем, мы много импортируем, ибо весьма зависим от импорта.
потому что всё будет свое.
Не будет, это невозможно.
Заметил как в крайние четыре года модорнизируется промышленность и сельское хозяйство?
О таких ситуациях говорят: не было счастья, да несчастье помогло. Санкции всегда плохо, даже если страна нашла способ использовать их себе на пользу. А самое хреновое от санкций, так это ограничение доступа на рынок капиталов, отсутствие инвестиций. Это факт и это недополучение роста ВВП по словам специалистов до 1% в год.
Да у технаря барачного типа был кинотеатр, а этот более поздний и современный. Его в 60-х только построили. Вначале и середине 80-х туда еще ходил народ. Как, например, ходил в ДК Автотранспортников в Автотеке, там тоже фильмы демонстрировали.
Закрыли по простой причине: не стало зрителя. Видеосалоны, видеомагнитофоны отчасти тому виной. По той же причине закрыли кинотеатр «Октябрь». Все это было еще в конце прошлого века.
Конструкция такая же, как на снимке: вход, небольшой ширины холл, зрительный зал и административные помещения.
Этим допсоглашением, уже в 2001 году, в перечень недвижимого имущества, передаваемого в безвозмездное пользование Магаданской епархии добавляется новый пункт – нежилое здание по ул. Колымская д. 12 (бывшее здание кинотеатра «Звезда»). Принимал кинотеатр в церковные объятия уже епископ Феофан.
Автор поста в курсе, что по адресу ул. Колымская, д. 12 (бывший кинотеатр «Звезда») в 1998 году была зарегистрирована компания «Хуторское казачье общество „Колымская звезда“?
Компания с полным наименованием „ХУТОРСКОЕ КАЗАЧЬЕ ОБЩЕСТВО “КОЛЫМСКАЯ ЗВЕЗДА»" зарегистрирована 14.07.1998 в регионе ОБЛАСТЬ МАГАДАНСКАЯ по юридическому адресу: 685000, ОБЛАСТЬ МАГАДАНСКАЯ, ГОРОД МАГАДАН, УЛИЦА КОЛЫМСКАЯ, 12
вот ее реквизиты:
Регистратор «УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ, 685000, МАГАДАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, МАГАДАН Г., ПРОЛЕТАРСКАЯ УЛ., 12» присвоил компании ИНН 4909072828 ОГРН 1104900000578.
Основной вид деятельности по ОКВЭД: 91.33.
Так вот эта компания там благополучно просуществовала до 2010 года и только после нее там до 2013 года располагался храм. Поэтому говорить о том, что:
Принимал кинотеатр в церковные объятия уже епископ Феофан.
С какого хуя решил, что можешь давать мне какие-то прозвища? Следи за речью, иначе я тебе свое прозвище дам.
Моя мысль везде одна: мужики могут со временем изменить себя, женщины — пока не подчиняться хотя бы в малом — НЕТ.
Сколько у тебя было женщин, отношения с которыми длились некоторое время? Одна, две, пять? Пусть десять, а состоящих в отношениях с мужчинами в стране миллионы. И ты ничуть не смущаясь на основании личного опыта (а других оснований в принципе не может быть) делаешь вывод о всех женщинах. Не смеши народ.
Будут постоянные придирки/жалобы/требования...«профилактика».
Тебе откуда знать, что будет? Это ты тут в роли оракула выступаешь и подводишь все к общему знаменателю. Уймись, «знаток» женских душ.
Согласен, но после определённого возраста мужики начинают ценить такие вещи как эмоциональный(душевный) комфорт в доме больше, чем внешнюю привлекательность женщины(в разумных пределах).
О как. Послушать, так мужик это потребитель неких услуг, а женщина поставщик. Вы че? Лишь только тот мужик может ценить (и рассчитывать на них) такие вещи, которые означил ты, который сам в состоянии создавать комфорт какого угодно толка — душевный, физический, финансовый, домашний и т.д. Но судя по твоим в том числе высказывании, мужик по дефолту обязан быть обеспечен всем упомянутым, а если нет, то не повезло с бабой. Семейная жизнь этот совместный труд если хотите (сорри за штамп) и совместные тараканы.
Кроме того — надо исходить из того, что изначально (во время вступления в брак) пара идеально подходила друг к другу. И если у них что-то не сложилось, то именно по вине обоих (по другому не бывает). И в этом случае есть смысл где-то в чем-то уступить, что-то поправить и так далее.
Однако надо иметь в виду, что многие создав семью изначально ошиблись в своем выборе и в этом случае бессмысленно искать причины в мужике, в бабе, в детях и так далее.
Возникла необходимость… расставить точки над тем, как я отношусь к Западу.
Куда тебя понесло… Скажу по секрету: всем глубоко насрать на то, как ты относишься к Западу, Востоку и всем остальным частям света. И вообще к чему-угодно. Отношение к Западу, например, может интересовать только в том случае, если это отношение принадлежит тому, кто способен влиять на отношение других к Западу. Ты таковым не являешься. На всякий случай сорри, ничего личного.
Надо иметь в виду, что и в России, и в США, да еще где хочешь, президент не является законодательной властью, президент глава исполнительной власти. Трамп может издавать только исполнительные указы, которые касаются деятельности органов федеральной исполнительной власти. А вся законодательная власть принадлежит Конрессу и принятые им законы обязательны для исполнения в том числе и президентом США.
В современной России к человеку относятся также, как при крепостном праве
Ну и еще. Сдается мне, что ты и не жил в союзе, иначе таких бы утверждений о современной России не делал.
Так вот, напротив, в СССР существовали такие вещи, которые были схожи отношением к человеку как при крепостном праве, как то:
— паспорта колхозникам стали давать только в 1974 (!) году. С 1935 по 1974 г. колхозники были привязаны к своему месту жительства и им не разрешалось (!) переезжать в другую местность. За нарушение штраф 100 рублей, за повторное — уголовная ответственность (до 2 лет). Не напоминает крепостное право?
— в то время использовалось такое понятие, как «летун» и всячески порицалось: все делалось для того, чтобы человек был привязан к своему месту работы.
— в то время существовал институт прописки и нарушение паспортного режима влекло за собой конкретные наказания.
Всего этого и другого нет в современной России. Но ты готов утверждать, что именно в современной России к человеку относятся как при крепостном праве.
Ок. Продолжай.
Вы своеобразный индивидуум Lyka и большой мастак смешивать в одно разные вещи. Кроме того, некоторые соображения Вы воспринимаете очень своеобразно.
Как ты думаешь, меня может интересовать оценка того, чье мнение по тем или иным вопросам меня, мягко говоря, забавляет? Вот и я говорю, что не может. Тогда какого черта ты даешь оценку моей личности и моим умственным способностям? Сунь ее себе в жопу.
Я цитирую тебя дословно и воспринимаю не «некоторые соображения», а твои конкретные высказывания и утверждения. И уж если ты не в состоянии изложить их иначе, чтобы они воспринимались однозначно, то это твои, а не мои проблемы.
В современной России к человеку относятся также, как при крепостном праве
Я уже предлагал тебе не украшать свои высказывания пустыми лозунгами и тезисами, а привести конкретные примеры, свидетельствующие о том, что в СССР люди работали за идею и деньги не являлись для них чем-то важным; что в СССР интересы человека ставились во главу угла, а в России, надо полагать, нет; что в СССР к человеку относились как к барину и господину, а в России к человеку относятся также, как при крепостном праве.
У тебя ничего нет, ты строчишь как из пулемета высказываниями, словно взятыми из черновика доклада к съезду КПСС, которые ничего общего с реальной жизнью в СССР не имели и не имеют.
Будь здоров.
Откуда такая убежденность, что когда-то к деньгам относились иначе? ВСЕГДА работали за деньги, работали ради того, чтобы заработать и никакой идиот не работал просто так. И не потому, что всегда любили деньги и они являлись самоцелью, в том числе и сегодня, а потому, что единственным способом обеспечить свое благосостояние было и остается заработать денег. Других способов еще не придумали.
И не надо пустых фраз о деньгах, которые по-твоему не являлись самоцелью в СССР. Приведи конкретные примеры, когда люди работали за просто так, за идею и прочие виртуальные пряники. И заодно объясни — где они брали себе еду, одежду и все остальное, без чего человек не может обходиться.
Приведённым фактом вы только подтвердили мои слова — никто не взял на себя смелость объяснить маршалу всю пагубность его приказа.
Ты запутался. Вначале ставишь в пример СССР с «где интересы человека ставились во главу угла», подразумевая, что в России уже все наоборот и тут же осуждаешь тех, кто не взял на себя смелость объяснить маршалу пагубность приказа в 1960 году.
Еще говоришь о том, что «рыба гниет с голову», имея в виду положение вещей в этом смысле нынче, но напрочь забываешь о том, что СЕГОДНЯ гниющие головы не стали рисковать и оправили двигатели на доработку.
Скучно что-ли? Про мясо уже забыл?
Ключевой причиной снижения качества пшеницы являются погодные условия. Давай про погоду и о том, что в СССР ее обеспечение было на высоте, а нынче как-то не задалось.
Тем не менее — экспорт зерна растет, его покупают и хорошо покупают и Россия может впервые стать крупнейшим экспортером пшеницы.
Рыночная экономика не увеличила потребление мяса и молока на душу населения
А это факт без кавычек:
За 30 лет потребление мяса в СССР выросло в 1,82 раза (39,6 в 1961 году и 72,2) в 1989 году, когда как при рыночной экономике в России за 14 лет потребление выросло в 1.5 раза. Стартовало с 48 кг в 2001 и довело до 72 кг. в 2015. Тенденция сохраняется.
Про зерно еще че-нибудь расскажи, мол 119 млн.тонн это не результат хозяйственной деятельности в рыночной экономике, а так, с неба упало.
Что касается: «мне кажется, что таков нормальный для нас уровень потребления», то это другой вопрос.
Какая хрень. Нет и сорока, но ничтоже сумняшеся на собственном опыте делает вывод о всех женщинах.
Примечательна цитата в самом начале:
Чем ближе я к 40 годам, тем больше знакомых ровесников разводятся.
Пишет не о себе, а о своих знакомых. Следовательно автор либо не развелся (почему?), либо вообще не женат. Но ни то, ни другое не мешает ему писать о всех женщинах. В топку этот бред.
Почему автор умалчивает, что «рыба» гниёт с «головы»?
Ну не нужно во всем искать невесть что. Аварии и катастрофы были и в СССР и космонавты гибли в СССР. Катастрофа на Байконуре в 1960 году:
Уже при подготовке ракеты к пуску обнаружилось огромное количество неполадок, в том числе, и достаточно существенных. Однако на совещании конструкторов маршал Неделин лично настоял на том, чтобы не переносить запуск, а потому было принято решение проводить ремонт на заправленной топливом ракете. За 30 минут до запланированного запуска произошёл несанкционированный пуск двигателя второй ступени Р-16. Произошло разрушение баков первой ступени и взрывообразное возгорание компонентов ракетного топлива, что привело ко взрыву и гибели 74 (официальные данные) человек, (по другим данным погибло от 92 до 126 человек) в том числе, и самого Неделина.
И в тот же день в 1963 году на Байконуре еще одна катастрофа — погибло 8 человек. И гибель космонавтов по той или иной технической причине. И не только в СССР.
Зачем тут искать второе дно? Это происходит, к сожалению. И факт, что сегодня решили, что лучше отложить, чем рисковать, нужно только приветствовать.
единственное государство (СССР), где интересы человека ставились во главу угла
Ну перестань. Как раз напротив — интересы общества ставились во главу угла, а уж потом интересы отдельной личности.
Сейчас за идею работать не будут
За идею и тогда не работали. Могли эксплуатировать это лозунг, призвать поработать за «идею» (правда она каждый раз была разная — либо наледь не туда поперла и ее надо срочно убрать, либо на субботник), но те, кто призывал поработать за «идею», получали за это реальную зарплату.
Кроме того — основополагающий документ, в котором регламентировалась оплата труда — КЗоТ РФ, в принципе не предусматривал работы «за идею».
Рыночная экономика не увеличила потребление мяса и молока на душу населения
Опять смотрим на график — за 15 лет рыночных реформ потребление мяса выросло более, чем в два раза — с 4477 в 2001 году до 9484 в 2015.
А это динамика потребления мяса за 30 лет — с 1961 по 1991 гг:
И почувствуй разницу, а когда почувствуешь, то сверни свои тезисы и выброси в корзину, как не имеющие под собой никаких оснований. Так, вброс в расчете на дураков.
Т.е. тебя ни капли не смущает что в области жило 400 тыс человек а сейчас 140 тыс.?
А тебя не капли не смущает, что несколькими постами выше ты писал, что:
1987 г. Магаданская область. Население 550 000 человек. 550 тысяч КАРЛ!!!
Это говорит о том, что ты совершенно не в теме. И не слазь со своих тезисов, ты вопрошал, а я комментировал следующее:
Значит говоришь СССР не могло наладить равномерное снабжение и обеспечить людей достойной жизнью?
Поэтому повторю еще раз свой вопрос: почему сюда приехали люди во второй половине прошлого века? То есть — уехали со своих мест в ЦРС? Очевидно (по-твоему), что «СССР могло наладить равномерное снабжение и обеспечить людей достойной жизнью» везде?
И условия не особо то кайфовые.
Условия ничем не отличаются от, например, сибирской глубинки, да и от любых других районов союза (за исключением югов) в те годы. Цены на продукты одинаковы, климатические условия аналогичные, условия труда такие же. Только вот зарплата выше, и не в 2,5 раза, а раза в 4-5.
Я отвечал на конкретную твою цитату, которую и привел. Так вот суд не направляет никаких исков в исполнительное производство. Суд принимает решение на основании письменного ходатайства заявителя, будь то в исковом производстве, либо в виде судебного приказа. И только это решение идет туда, где его надлежит исполнить — в ССП. Это в принципе так. А что касается невозвратов кредитов, то дела по ним рассматриваются в исковом производстве и в присутствии истца и ответчика.
Что касается выплат присужденных сумм, то ответчик может либо добровольно и сразу выплатить их истцу, либо истец передает исполнительный лист в ССП. А там уже имеет место быть широкий спектр принимаемых мер — от добровольного исполнения до принудительного (арест имущества и денежных средств должника). Кроме того — пристав имеет право при наличии у должники счета в банке, самостоятельно нужную сумму со его счета. Ну или направить исполнительный лист в бухгалтерию по месту работы должника, где уже она будет удерживать деньги ежемесячно в установленном размере из зарплаты должника.
1987 г. Магаданская область. Население 550 000 человек. 550 тысяч КАРЛ!!!
Из 500 тысяч 350 тысяч
Ты если ссылаешься на Википедию, то читай ее внимательнее. В 1987 году 550 000 жителей было вместе с Чукоткой, на которой проживало в то время почти 160 000 человек. А нынешняя численность в 146 000 это без Чукотки. Но это так, к слову о корректности приводимых аргументов.
Значит говоришь СССР не могло наладить равномерное снабжение и обеспечить людей достойной жизнью?
А это уже забавно. Очевидно, что не могли. Ты в курсе, что сюда во второй половине прошлого века ехали именно для того, чтобы заработать денег, ибо там, в ЦРС страны СССР не могло обеспечить такой зарплатой и достойной, как ты выражаешься, жизнью.
Обычная история — в то время граждане покидали центральные районы страны и ехали сюда, сегодня некоренные национальности покинули Колыму и Чукотку и уехали на материк. Так что такая миграция населения «сюда» и «обратно» не является ни плюсом СССР, ни минусом нынешней России.
Заметь что цена не в 2,5 раза отличается, и даже не в 1,5.
Об этом и речь. А за чей счет живущие на Колыме получали в 2,5 раза больше, нежели в ЦРС? За чей счет тушенка на Колыме была почти такой же по цене, как в ЦРС? Хм… За счет остальных граждан СССР. Надо понимать, что если зарплата здесь была в 2,5 раза выше, то это не означает, что каждый ее получающий в 2,5 раза больше работал, во столько же раз больше приносил в казну государства.
Кремль оценивает безопасность границы по статьям в интернете?
Д.Песков сказал буквально следующее:
«Какие-либо действия в плане развития Вооруженных сил Китая, ЕСЛИ эта информация (о размещении межконтинентальных баллистических ракет близ границ РФ) соответствует действительности, военное строительство в Китае не воспринимаем как угрозу для нашей страны», — заявил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Российское право имеет заявительный характер. То есть, если не ошибаюсь, если правообладатель через суд выставляет иск, то суд направляет этот иск в исполнительное производство — то есть, судебным приставам.
Нет. Совсем не так. То, о чем ты сказал это судебный приказ, который выносится судьей единолично по письменному ходатайству заявителя постановление о принудительном взыскании долга, обеспечивающее реализацию бесспорного требования, основанием которого является неоспоримое документальное подтверждение факта задолженности.
В статье 122 ГПК РФ указан исчерпывающий перечень требований, по которым возможно вынесение судебного приказа. Правообладателей там нет. Кроме того — это касается гражданского судопроизводства, а обсуждаемое дело уголовное.
Да, вину признал, но это не значит, что должен мильярд выложить
Если приговор вступит в законную силу в предусмотренные законом сроки, то он должен будет заплатить столько, сколько предусмотрено приговором.
Опровергают факты, а их нет. Есть перечень якобы мотивов, по которым Сталина могли убить, а это не факты.
Материалы источника начинаются словами:
Известный современный исследователь Юрий Игнатьевич Мухин в своей знаменитой книге «Убийство Сталина и Берии» блестяще доказал...
Напомню, что Мухин это известный оппозиционер и любитель теорий заговора. Был осужден в 2009 году по ст. 280 УК РФ за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. В 2015 году был взят под стражу за продолжение экстремистской деятельности, был отпущен по домашней арест. То есть как бы не тот фраер, на которого можно было бы ссылаться.
Ну а во втором абзаце указанных материалов вообще эпохальное утверждение, сделанное, впрочем, походя, как бы само собой разумеющееся:
Первая попытка (убийства Сталина имеется ввиду), предпринятая в 1937 году, окончилась провалом и вакханалией репрессий, спровоцированных партократией в ответ на демократическую по характеру и сути попытку Сталина путем прямых, тайных выборов на альтернативной основе произвести уже тогда крайне необходимую ротацию правящей элиты.
Я бы на месте Сталина сильно залупился за такую попытку отнять у него авторство одноименных репрессий.
Кстати, одна из идей Мухина, которую он поддерживает: Ельцин умер в 1996 году, все остальное время до 2007 года его замещал двойник. Ну.
но при этом соблюдает ипотечную государственную политику в районе 14процентов годовых и выше, в том время как в Чехии Сбер даёт чехам под 6 процентов годовых, потому что там гос. политика немного другая
Ты понятия не имеешь, о чем пытаешься рассуждать. Разберись для начала в некоторых фундаментальных понятиях, как то: ставка рефинансирования в Чехии и России, уровень инфляции в Чехии и России, курс чешской кроны к рублю, по каким законам работает Чешский Сбербанк — по законам России или по закона Чехии.
О как. Я вроде по-русски написал. Могу еще раз повторить:
Если исходить из той информации, которую вы публикуете, то можно подумать, что вы только тем и занимаетесь, что исключительно из соображений альтруизма и гуманизма ежегодно проводите акции по списанию пени и раздачей миллионов рублей потребителям.
И представляете, на это нужны деньги.
Если бы я не представлял, то я бы и не подчеркнул:
(не говорю, что это плохо).
Мне кажется, что брюзжишь ты, ибо ты прекрасно поняла мой посыл и могла бы либо просто согласиться с ним, либо молча принять к сведению. Но ты зарядила целое сообщение, в котором не сказала абсолютно ничего, чего бы я не знал и не высказала ни одного возражения по существу моего комментария.
Что касается выгоды. Безусловно, она есть и у Магаданэнерго
Нет, не «безусловно», а исключительно ради собственной выгоды. Все дело в том, что вам нужна эта акция и вы проводите ее исключительно из соображений собственного финансового благополучия. Списание пеня это следствие акции, а не ее причина. Вот и все. А далее читать первый абзац первого и второго комментария.
Кампанию по списанию пени должникам «Магаданэнерго» проводит третий год подряд с ноября по январь. В 2016-ом участниками акции стали 19 тысяч абонентов. Им было списано 20 миллионов рублей пени.
Если исходить из той информации, которую вы публикуете, то можно подумать, что вы только тем и занимаетесь, что исключительно из соображений альтруизма и гуманизма ежегодно проводите акции по списанию пени и раздачей миллионов рублей потребителям.
Уважайте потребителя ваших услуг и не делайте из себя бескорыстных благодетелей. Акцию вы проводите не потому, что обеспокоились финансовым состоянием потребителя, вы прежде всего обеспокоены своим финансовым состоянием (не говорю, что это плохо). И акция прежде всего вам приносит определенную и существенную выгоду, а уж потом и потребителю в виде списанной пени. Но вы намерено умалчиваете о своей выгоде, акцентируя исключительно на том, что это выгодно потребителю. Вам дела нет до потребителя, вас интересует собственная выгода. Поэтому ваши победные реляции не надо бы ограничивать лишь суммой списанной пеня, было бы очень честно и справедливо написать и о том, какие суммы и вы получили в результате акции, ибо вы их могли либо вообще не получить, либо получить уже изрядно съеденные инфляцией.
Ну от того что ты в ней живёшь законы гравитации не перестали рабоать например.
Ага. Ты хочешь этим сказать, что я должен руководствоваться правилами английского языка? Это с хуя ли? Не тупи уже. Здесь есть пользователи, ник которых состоит либо их одних цифр, либо из цифр и букв латинского алфавита, либо из одних согласных букв. Иди поучи их правилам английского языка. Так, чисто поржать чтобы.
Твой ник читается как Косяк, в профиле написано Касяк. Какими правилами руководствовался ты — твое личное дело. И я пишу свой ник как хочу каким угодно буквами и мне как-то наплевать на правила английского языка — я в России живу.
Кроме того — в соседней теме я отвечаю на твои комментарии словами «говорил», а не «говорила». Ты невнимателен.
должны быть обоссаны и возиться расчлененные по тем городам
Выбери себе такую страну, где обоссывают и расчленяют подсудимых и осужденных, поселись там и найди себе там удовлетворение от созерцания тобой жаждущего. А Россия достаточно цивилизованная страна, чтобы заниматься той хуйней, которую ты предлагаешь.
Судя по твоему ответу, ты совершенно не понял, о чем я тебя спросил. Ну да ладно.
ты согласно своей логике должна сказать: «Ну давайте дадим ему 4 года и он выйдет по УДО через два, ведь ни в чём предосудительном он замечен не был» Что за бред!?
Выше уже заметил и повторюсь — ты не понимаешь, о чем я говорю. А я говорю об одной простой вещи — наказание совершивший преступление несет и должен нести только за то, что он совершил. Если Караулова совершила преступление, наказание за которое предусмотрено определенной статьей и которое она получила, то все твое нытье по поводу: кем она выйдет и что еще может сделать, не катит. А если катит, то еще раз повторю — сажай всех подряд с самого рождения, ибо так или иначе из них кто-то совершит преступление, а если сначала посадить или повесить, то никто ничего не совершит. Поэтому бред несешь ты.
И еще. Под моим ником написано «написал Lyka», а не «написала Lyka».
Хм… И чем ты тогда будешь от них отличаться? Те, о ком ты говоришь, отличаются от нормальных именно тем, что им нахуй не нужен закон — они просто стреляют и все. А ты предлагаешь делать тоже самое.
Девочке что уехала в ИГИЛ дали 4 года, она выйдет по УДО, её опять будет романтично обрабатывать исламист, она опять кого-то подорвёт
О как! А тебя не смущает, что эта девочка — Варвара Караулова — до тех пор пока уехать в ИГИЛ, там не была ни разу? И вообще ни в чем предосудительном замечена не была. То есть — для того, чтобы быть «романтично обработанной исламистом», вовсе не нужно иметь предшествующий опыт? Все когда-то впервые едут в ИГИЛ, подрывают себя и кого-то, совершают преступления. Поэтому стрелять их, как предлагаешь ты, нужно сразу, как только они (кто?) родились.
Она, как и все остальные тобой упомянутые, совершили преступления, предусмотренные УК РФ. Там же предусмотрено и наказание за совершенные деяния. Если для тебя предусмотренная ответственность является слишком либеральной, то скажи — а чем лучше русский мужик, по пьяни спаливший хату вместе с детьми? Чем лучше водила, по буху сбивший насмерть пешехода? Ничем? Тогда тебе надо выступать за то, чтобы всех, кто совершает подобные преступления стрелять к ебаной матери. Причем еще до совершения преступления, дабы избежать жертв.
Что неужели всё так было печально как вы говорите?
Я не говорил о том, что было все печально. Я говорил, что не все было так радужно и пахло фиалками, как предполагаешь ты. Врагами, повторюсь, выходцы из Азии, Кавказа и русские не были. Но и друзьями, как в то время рисовали на плакатах обнимавшихся на ВДНХ узбеков в халатах и русских в косоворотке, тоже не были.
Этническая преступность и национальные группировки в армии?
При чем тут этническая преступность и национальные группировки? Преступность была и никто ее не делил на этническую или какую-либо еще. Что касается армии, то были неуставные отношения на национальной почве.
Что неужели национальные республики СССР всё советское вертели на хую?
Об этом я тоже не говорил. Повторюсь: я процитировал сказанное тобой, где пафос зашкаливает и уточнил, что ничем не отличаются отношения русских и представителей не славянских национальностей в союзе от сегодняшних. Братская дружба народов была не более, чем лозунг. И уточню еще раз: врагами не были, но и на теплой дружбе конь не валялся.
25 летние ребята из Узбекистана, Таджикистана — теперь иммигранты и чурки а не советские граждане,
Скажу по секрету, что азиатов — узбеки, таджики, киргизы, казахи и выходцев с Кавказа в СССР называли именно чурками (и слово пошло оттуда). Что значит «в первую очередь был советский человек»? Для кого?
Азиаты и кавказцы всегда держались стороной, хоть в армии, хоть на гражданке. А дружбы, о которой рассказывает предыдущий оратор и ты, никогда не было. Не были врагами, но и не были друзьями более, нежели сейчас.
Кстати, если бы действительно имела место быть дружба народов не декларированная, а в натуре, то и вели бы себя представители республик, входивших в СССР, иначе. Одной из причин распада союза считают центробежные националистические тенденции — народам хотелось жить и развиваться самостоятельно.
Какая дружба, например, была с прибалтийскими народами, которые раньше всех поспешили выйти из союза? Про Среднюю Азию уже сказал — никакой дружбы на равных не было. Чурка и все тут. С кем была естественная связь, так это со славянским народами — украинцы, белорусы. С ними и осталась.
Но люди, которые населяют нынче осьмушку суши, теперь чувствуют себя обманутыми. И разочарованными.
Хм.., а с чего автор взял, что большой ассортимент товаров разочаровал россиян и заставил их почувствовать себя обманутыми? Причем до такой степени, что «разочарованные и обманутые» чувствуют себя менее счастливыми в этом смысле сегодня, нежели в эпоху дефицита.
То, о чем пишет автор это всем известная (без всяких экспериментов) история, когда наличие в магазине обоев одного вида лучше, чем их ассортимент в 400 видов — не надо утомляться выбором из огромного количества видов; если они говно (а они говно), что всегда есть оправдание (для себя во всяком случае), то других не было. Это удобно хотя бы потому, что в случае чего всегда в наличии дрянных обоев на стенах собственной квартиры можно винить кого-угодно — государство, торговлю, продавца и так далее. Но не себя. Вот и все. Но надо понимать, что легкий выбор таких обоев из одних предложенных, единственный плюс. Не будет у вас красивых и оригинальных стен.
Кроме того — совершенно очевидно, то дело не в огромном ассортименте товаров, а в необходимости сделать выбор. Вот и все. А выбор нужно уметь делать. Если некто кроме водки и «Кавказа» ничего не видел и не пил, то наличие десятков сортов разных вин его будут только раздражать.
Кстати, в паре экспериментов, описываемых в посте, выиграли не покупатели, а продавцы. Они получили больший средний чек и больший объем продаж при уменьшении ассортимента продукции. Однако автор с чего-то решил, что это показатель удовлетворенности покупателя.
И какой практический смысл может иметь уменьшение ассортимента товара? Уменьшить количество ради качества? Хм… Не проходит — связи нет никакой. Уменьшить количество производителей видов определенного товара? Одни минусы, ибо это уменьшение рабочих мест, налогов в казну любого уровня и так далее. Тогда какой смысл? И о чем, собственно, хотел сказать автор?
Тебя ебать, только хуй тупить. Как иначе разговаривать с тем, который свое утверждение об отсутствии дефицита и очередей в СССР аргументирует тем, что лично не видел их в Кишиневе, Куйбышеве и Стекольном? Это пиздец называется.
Это все, на что способны твои пара извилин: констатация любых негативных фактов о СССР для тебя является оскорблением и унижением СССР.
Запизделся вкрай? Только что говорил о том, что все в союзе было, кроме машин и чешского хрусталя, а тебе прямо заявляешь о том, что жил вместе с большей частью населения без всего, включая тд и тп.
Отвали, надоел.
Ты с коня своего слезь — топик лишь о том, что в СССР были очереди, а не о том, можно ли было прожить без чешского хрусталя.
Дефицит по определению «недостаток». Так вот если ты не в курсе, то я подскажу, что кроме узбекских ковров и мебели из Польши, люди нуждались тупо в стиральной машине, швейной машине, телевизоре, телефоне, черт возьми и так далее. На все это как правило была очередь, но уже не живая, а по записи.
В магазине «Мелодия» магаданцы ломились за цветными телевизорами более или менее качественными (последние цветные «Рекорды»), в магазин «Одежда» ломились за мужскими сорочками (Китай), мужскими и женскими поховиками (весь Магадан был в них, как детдомовские). В магазине «Восход» (со стороны сквера) ломились в очереди за индийскими джемперами, сорочками, кофтами. И так далее. Кстати — с книгами была аналогичная ситуация — либо по записи на конкретный роман или писателя, либо иногда на праздники прямо напротив магазина «Знания» выкатывали прилавки и торговали дефицитным чтивом.
Можно было без все этого прожить, если тебя так волнует этот вопрос? Попробуй. Прожить можно, но пальцы гнуть и делать вид, что это заебись, глупо. Хотя это даже не сгибание пальцев, это полная неосведомленность о предмете, о котором ты пытаешься рассуждать.
Сам себя веселишь? Кто-то говорил о голоде? Речь идет о дефиците промышленных и продовольственных товаров и как следствие, об очередях, когда эти товары выбрасывали.
Люди стояли в очередях за кофе, хорошим чаем, хорошим спиртным, мясными продуктами (деликатесами в том числе), рыбой (балык, копчености) и прочая и прочая. Это стало притчей во языцех еще в далеком союзе — послушай Райкина тех времен.
Ты не в курсе, но в 60-70-х на любом публичном мероприятии, будь то слет колхозников или передовиков труда, организовывался выездной буфет, где выкатывали продуктовый дефицит и в очередях стояли большей частью не те, кто являлся участником мероприятия, а просто граждане, которые пришли отоварится и уйти.
Тоже самое было и во время выборов кого-угодно — буфет в 6 утра и те или иные дефицитные продукта. Это очень привлекало публику.
А я понял, что у тебя туго с русским языком.
И что? Выгодно отличался означает не отсутствие очередей в принципе, а лишь то, что здесь в этом смысле было лучше, нежели в ЦРС.
Речь не о тебе, если че, а о дефиците и очередях в СССР. Не надо вставать в позицию ура-патриота, которому край как надо доказать в споре, что в СССР не было очередей — я с тобой спорить не собираюсь. Учи историю своей страны, если сам не был очевидцем упомянутого. Все, будь здоров.
Да ладно. Я знаю, о чем я говорю.
И о чем твоя ссылка? В ней упомянут третий пик (пик дефицита, а не его наличие вообще), который наступил после свертывания «косыгинской реформы» (она закончилась в 1970 году), а об упомянутой тобой Перестройке сказано — "и, в дальнейшем, после некоторой стабилизации — в период Перестройки" — читай внимательнее, что цитируешь из Википедии.
Вообще-то речь не о Магадане, а о Советском союзе. Магадан, если что, весьма выгодно отличался от ЦРС в смысле снабжения. Поэтому ссылаться на состояние полок в Магадане и области, как на типичные для СССР, не стоит.
Не будет, это невозможно.
О таких ситуациях говорят: не было счастья, да несчастье помогло. Санкции всегда плохо, даже если страна нашла способ использовать их себе на пользу. А самое хреновое от санкций, так это ограничение доступа на рынок капиталов, отсутствие инвестиций. Это факт и это недополучение роста ВВП по словам специалистов до 1% в год.
У Асада есть бесспорное достоинство: он знает, с кем можно и нужно дружить.
Конструкция такая же, как на снимке: вход, небольшой ширины холл, зрительный зал и административные помещения.
Автор поста в курсе, что по адресу ул. Колымская, д. 12 (бывший кинотеатр «Звезда») в 1998 году была зарегистрирована компания «Хуторское казачье общество „Колымская звезда“?
вот ее реквизиты:
Так вот эта компания там благополучно просуществовала до 2010 года и только после нее там до 2013 года располагался храм. Поэтому говорить о том, что:
По меньшей мере смешно.
Пошел нахуй, уебок. Я тебя, говно, вообще не трогал — на мою личность перешел ты. И предупредил — не будешь следит за помелом, отвечу аналогичным.
С какого хуя решил, что можешь давать мне какие-то прозвища? Следи за речью, иначе я тебе свое прозвище дам.
Сколько у тебя было женщин, отношения с которыми длились некоторое время? Одна, две, пять? Пусть десять, а состоящих в отношениях с мужчинами в стране миллионы. И ты ничуть не смущаясь на основании личного опыта (а других оснований в принципе не может быть) делаешь вывод о всех женщинах. Не смеши народ.
Тебе откуда знать, что будет? Это ты тут в роли оракула выступаешь и подводишь все к общему знаменателю. Уймись, «знаток» женских душ.
О как. Послушать, так мужик это потребитель неких услуг, а женщина поставщик. Вы че? Лишь только тот мужик может ценить (и рассчитывать на них) такие вещи, которые означил ты, который сам в состоянии создавать комфорт какого угодно толка — душевный, физический, финансовый, домашний и т.д. Но судя по твоим в том числе высказывании, мужик по дефолту обязан быть обеспечен всем упомянутым, а если нет, то не повезло с бабой. Семейная жизнь этот совместный труд если хотите (сорри за штамп) и совместные тараканы.
Кроме того — надо исходить из того, что изначально (во время вступления в брак) пара идеально подходила друг к другу. И если у них что-то не сложилось, то именно по вине обоих (по другому не бывает). И в этом случае есть смысл где-то в чем-то уступить, что-то поправить и так далее.
Однако надо иметь в виду, что многие создав семью изначально ошиблись в своем выборе и в этом случае бессмысленно искать причины в мужике, в бабе, в детях и так далее.
Куда тебя понесло… Скажу по секрету: всем глубоко насрать на то, как ты относишься к Западу, Востоку и всем остальным частям света. И вообще к чему-угодно. Отношение к Западу, например, может интересовать только в том случае, если это отношение принадлежит тому, кто способен влиять на отношение других к Западу. Ты таковым не являешься. На всякий случай сорри, ничего личного.
Надо иметь в виду, что и в России, и в США, да еще где хочешь, президент не является законодательной властью, президент глава исполнительной власти. Трамп может издавать только исполнительные указы, которые касаются деятельности органов федеральной исполнительной власти. А вся законодательная власть принадлежит Конрессу и принятые им законы обязательны для исполнения в том числе и президентом США.
Ну и еще. Сдается мне, что ты и не жил в союзе, иначе таких бы утверждений о современной России не делал.
Так вот, напротив, в СССР существовали такие вещи, которые были схожи отношением к человеку как при крепостном праве, как то:
— паспорта колхозникам стали давать только в 1974 (!) году. С 1935 по 1974 г. колхозники были привязаны к своему месту жительства и им не разрешалось (!) переезжать в другую местность. За нарушение штраф 100 рублей, за повторное — уголовная ответственность (до 2 лет). Не напоминает крепостное право?
— в то время использовалось такое понятие, как «летун» и всячески порицалось: все делалось для того, чтобы человек был привязан к своему месту работы.
— в то время существовал институт прописки и нарушение паспортного режима влекло за собой конкретные наказания.
Всего этого и другого нет в современной России. Но ты готов утверждать, что именно в современной России к человеку относятся как при крепостном праве.
Ок. Продолжай.
Как ты думаешь, меня может интересовать оценка того, чье мнение по тем или иным вопросам меня, мягко говоря, забавляет? Вот и я говорю, что не может. Тогда какого черта ты даешь оценку моей личности и моим умственным способностям? Сунь ее себе в жопу.
Я цитирую тебя дословно и воспринимаю не «некоторые соображения», а твои конкретные высказывания и утверждения. И уж если ты не в состоянии изложить их иначе, чтобы они воспринимались однозначно, то это твои, а не мои проблемы.
Я уже предлагал тебе не украшать свои высказывания пустыми лозунгами и тезисами, а привести конкретные примеры, свидетельствующие о том, что в СССР люди работали за идею и деньги не являлись для них чем-то важным; что в СССР интересы человека ставились во главу угла, а в России, надо полагать, нет; что в СССР к человеку относились как к барину и господину, а в России к человеку относятся также, как при крепостном праве.
У тебя ничего нет, ты строчишь как из пулемета высказываниями, словно взятыми из черновика доклада к съезду КПСС, которые ничего общего с реальной жизнью в СССР не имели и не имеют.
Будь здоров.
Откуда такая убежденность, что когда-то к деньгам относились иначе? ВСЕГДА работали за деньги, работали ради того, чтобы заработать и никакой идиот не работал просто так. И не потому, что всегда любили деньги и они являлись самоцелью, в том числе и сегодня, а потому, что единственным способом обеспечить свое благосостояние было и остается заработать денег. Других способов еще не придумали.
И не надо пустых фраз о деньгах, которые по-твоему не являлись самоцелью в СССР. Приведи конкретные примеры, когда люди работали за просто так, за идею и прочие виртуальные пряники. И заодно объясни — где они брали себе еду, одежду и все остальное, без чего человек не может обходиться.
Ты запутался. Вначале ставишь в пример СССР с «где интересы человека ставились во главу угла», подразумевая, что в России уже все наоборот и тут же осуждаешь тех, кто не взял на себя смелость объяснить маршалу пагубность приказа в 1960 году.
Еще говоришь о том, что «рыба гниет с голову», имея в виду положение вещей в этом смысле нынче, но напрочь забываешь о том, что СЕГОДНЯ гниющие головы не стали рисковать и оправили двигатели на доработку.
Ключевой причиной снижения качества пшеницы являются погодные условия. Давай про погоду и о том, что в СССР ее обеспечение было на высоте, а нынче как-то не задалось.
Тем не менее — экспорт зерна растет, его покупают и хорошо покупают и Россия может впервые стать крупнейшим экспортером пшеницы.
Какие факты? Вот твой «факт»:
А это факт без кавычек:
За 30 лет потребление мяса в СССР выросло в 1,82 раза (39,6 в 1961 году и 72,2) в 1989 году, когда как при рыночной экономике в России за 14 лет потребление выросло в 1.5 раза. Стартовало с 48 кг в 2001 и довело до 72 кг. в 2015. Тенденция сохраняется.
Про зерно еще че-нибудь расскажи, мол 119 млн.тонн это не результат хозяйственной деятельности в рыночной экономике, а так, с неба упало.
Что касается: «мне кажется, что таков нормальный для нас уровень потребления», то это другой вопрос.
Ладно, проехали, а то начнется ботва.
Примечательна цитата в самом начале:
Пишет не о себе, а о своих знакомых. Следовательно автор либо не развелся (почему?), либо вообще не женат. Но ни то, ни другое не мешает ему писать о всех женщинах. В топку этот бред.
Ну не нужно во всем искать невесть что. Аварии и катастрофы были и в СССР и космонавты гибли в СССР. Катастрофа на Байконуре в 1960 году:
И в тот же день в 1963 году на Байконуре еще одна катастрофа — погибло 8 человек. И гибель космонавтов по той или иной технической причине. И не только в СССР.
Зачем тут искать второе дно? Это происходит, к сожалению. И факт, что сегодня решили, что лучше отложить, чем рисковать, нужно только приветствовать.
Ну перестань. Как раз напротив — интересы общества ставились во главу угла, а уж потом интересы отдельной личности.
За идею и тогда не работали. Могли эксплуатировать это лозунг, призвать поработать за «идею» (правда она каждый раз была разная — либо наледь не туда поперла и ее надо срочно убрать, либо на субботник), но те, кто призывал поработать за «идею», получали за это реальную зарплату.
Кроме того — основополагающий документ, в котором регламентировалась оплата труда — КЗоТ РФ, в принципе не предусматривал работы «за идею».
Вот твое умозаключение:
Опять смотрим на график — за 15 лет рыночных реформ потребление мяса выросло более, чем в два раза — с 4477 в 2001 году до 9484 в 2015.
А это динамика потребления мяса за 30 лет — с 1961 по 1991 гг:
И почувствуй разницу, а когда почувствуешь, то сверни свои тезисы и выброси в корзину, как не имеющие под собой никаких оснований. Так, вброс в расчете на дураков.
А тебя не капли не смущает, что несколькими постами выше ты писал, что:
Это говорит о том, что ты совершенно не в теме. И не слазь со своих тезисов, ты вопрошал, а я комментировал следующее:
Поэтому повторю еще раз свой вопрос: почему сюда приехали люди во второй половине прошлого века? То есть — уехали со своих мест в ЦРС? Очевидно (по-твоему), что «СССР могло наладить равномерное снабжение и обеспечить людей достойной жизнью» везде?
Условия ничем не отличаются от, например, сибирской глубинки, да и от любых других районов союза (за исключением югов) в те годы. Цены на продукты одинаковы, климатические условия аналогичные, условия труда такие же. Только вот зарплата выше, и не в 2,5 раза, а раза в 4-5.
Да ладно. Зырим динамику производства и потребления мяса с 2001 года, когда производство мяса стало приходить в себя после обвала в 1991 году:
То и другое растет, но дело, конечно, не в рыночной экономике, а в многократном произнесении неких мантр.
Что касается выплат присужденных сумм, то ответчик может либо добровольно и сразу выплатить их истцу, либо истец передает исполнительный лист в ССП. А там уже имеет место быть широкий спектр принимаемых мер — от добровольного исполнения до принудительного (арест имущества и денежных средств должника). Кроме того — пристав имеет право при наличии у должники счета в банке, самостоятельно нужную сумму со его счета. Ну или направить исполнительный лист в бухгалтерию по месту работы должника, где уже она будет удерживать деньги ежемесячно в установленном размере из зарплаты должника.
Ты если ссылаешься на Википедию, то читай ее внимательнее. В 1987 году 550 000 жителей было вместе с Чукоткой, на которой проживало в то время почти 160 000 человек. А нынешняя численность в 146 000 это без Чукотки. Но это так, к слову о корректности приводимых аргументов.
А это уже забавно. Очевидно, что не могли. Ты в курсе, что сюда во второй половине прошлого века ехали именно для того, чтобы заработать денег, ибо там, в ЦРС страны СССР не могло обеспечить такой зарплатой и достойной, как ты выражаешься, жизнью.
Обычная история — в то время граждане покидали центральные районы страны и ехали сюда, сегодня некоренные национальности покинули Колыму и Чукотку и уехали на материк. Так что такая миграция населения «сюда» и «обратно» не является ни плюсом СССР, ни минусом нынешней России.
Об этом и речь. А за чей счет живущие на Колыме получали в 2,5 раза больше, нежели в ЦРС? За чей счет тушенка на Колыме была почти такой же по цене, как в ЦРС? Хм… За счет остальных граждан СССР. Надо понимать, что если зарплата здесь была в 2,5 раза выше, то это не означает, что каждый ее получающий в 2,5 раза больше работал, во столько же раз больше приносил в казну государства.
Д.Песков сказал буквально следующее:
Нет. Совсем не так. То, о чем ты сказал это судебный приказ, который выносится судьей единолично по письменному ходатайству заявителя постановление о принудительном взыскании долга, обеспечивающее реализацию бесспорного требования, основанием которого является неоспоримое документальное подтверждение факта задолженности.
В статье 122 ГПК РФ указан исчерпывающий перечень требований, по которым возможно вынесение судебного приказа. Правообладателей там нет. Кроме того — это касается гражданского судопроизводства, а обсуждаемое дело уголовное.
Если приговор вступит в законную силу в предусмотренные законом сроки, то он должен будет заплатить столько, сколько предусмотрено приговором.
Опровергают факты, а их нет. Есть перечень якобы мотивов, по которым Сталина могли убить, а это не факты.
Материалы источника начинаются словами:
Напомню, что Мухин это известный оппозиционер и любитель теорий заговора. Был осужден в 2009 году по ст. 280 УК РФ за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. В 2015 году был взят под стражу за продолжение экстремистской деятельности, был отпущен по домашней арест. То есть как бы не тот фраер, на которого можно было бы ссылаться.
Ну а во втором абзаце указанных материалов вообще эпохальное утверждение, сделанное, впрочем, походя, как бы само собой разумеющееся:
Я бы на месте Сталина сильно залупился за такую попытку отнять у него авторство одноименных репрессий.
Кстати, одна из идей Мухина, которую он поддерживает: Ельцин умер в 1996 году, все остальное время до 2007 года его замещал двойник. Ну.
А че ее ловить? Вас ебали в рот, ты это открытым текстом написал.
Я вам сочувствую.
Ты понятия не имеешь, о чем пытаешься рассуждать. Разберись для начала в некоторых фундаментальных понятиях, как то: ставка рефинансирования в Чехии и России, уровень инфляции в Чехии и России, курс чешской кроны к рублю, по каким законам работает Чешский Сбербанк — по законам России или по закона Чехии.
О как. Я вроде по-русски написал. Могу еще раз повторить:
Если бы я не представлял, то я бы и не подчеркнул:
Мне кажется, что брюзжишь ты, ибо ты прекрасно поняла мой посыл и могла бы либо просто согласиться с ним, либо молча принять к сведению. Но ты зарядила целое сообщение, в котором не сказала абсолютно ничего, чего бы я не знал и не высказала ни одного возражения по существу моего комментария.
Нет, не «безусловно», а исключительно ради собственной выгоды. Все дело в том, что вам нужна эта акция и вы проводите ее исключительно из соображений собственного финансового благополучия. Списание пеня это следствие акции, а не ее причина. Вот и все. А далее читать первый абзац первого и второго комментария.
Если исходить из той информации, которую вы публикуете, то можно подумать, что вы только тем и занимаетесь, что исключительно из соображений альтруизма и гуманизма ежегодно проводите акции по списанию пени и раздачей миллионов рублей потребителям.
Уважайте потребителя ваших услуг и не делайте из себя бескорыстных благодетелей. Акцию вы проводите не потому, что обеспокоились финансовым состоянием потребителя, вы прежде всего обеспокоены своим финансовым состоянием (не говорю, что это плохо). И акция прежде всего вам приносит определенную и существенную выгоду, а уж потом и потребителю в виде списанной пени. Но вы намерено умалчиваете о своей выгоде, акцентируя исключительно на том, что это выгодно потребителю. Вам дела нет до потребителя, вас интересует собственная выгода. Поэтому ваши победные реляции не надо бы ограничивать лишь суммой списанной пеня, было бы очень честно и справедливо написать и о том, какие суммы и вы получили в результате акции, ибо вы их могли либо вообще не получить, либо получить уже изрядно съеденные инфляцией.
Ага. Ты хочешь этим сказать, что я должен руководствоваться правилами английского языка? Это с хуя ли? Не тупи уже. Здесь есть пользователи, ник которых состоит либо их одних цифр, либо из цифр и букв латинского алфавита, либо из одних согласных букв. Иди поучи их правилам английского языка. Так, чисто поржать чтобы.
Твой ник читается как Косяк, в профиле написано Касяк. Какими правилами руководствовался ты — твое личное дело. И я пишу свой ник как хочу каким угодно буквами и мне как-то наплевать на правила английского языка — я в России живу.
Кроме того — в соседней теме я отвечаю на твои комментарии словами «говорил», а не «говорила». Ты невнимателен.
Мне нет дела для тебя. Я сказал то, что сказал.
Выбери себе такую страну, где обоссывают и расчленяют подсудимых и осужденных, поселись там и найди себе там удовлетворение от созерцания тобой жаждущего. А Россия достаточно цивилизованная страна, чтобы заниматься той хуйней, которую ты предлагаешь.
Выше уже заметил и повторюсь — ты не понимаешь, о чем я говорю. А я говорю об одной простой вещи — наказание совершивший преступление несет и должен нести только за то, что он совершил. Если Караулова совершила преступление, наказание за которое предусмотрено определенной статьей и которое она получила, то все твое нытье по поводу: кем она выйдет и что еще может сделать, не катит. А если катит, то еще раз повторю — сажай всех подряд с самого рождения, ибо так или иначе из них кто-то совершит преступление, а если сначала посадить или повесить, то никто ничего не совершит. Поэтому бред несешь ты.
И еще. Под моим ником написано «написал Lyka», а не «написала Lyka».
Хм… И чем ты тогда будешь от них отличаться? Те, о ком ты говоришь, отличаются от нормальных именно тем, что им нахуй не нужен закон — они просто стреляют и все. А ты предлагаешь делать тоже самое.
О как! А тебя не смущает, что эта девочка — Варвара Караулова — до тех пор пока уехать в ИГИЛ, там не была ни разу? И вообще ни в чем предосудительном замечена не была. То есть — для того, чтобы быть «романтично обработанной исламистом», вовсе не нужно иметь предшествующий опыт? Все когда-то впервые едут в ИГИЛ, подрывают себя и кого-то, совершают преступления. Поэтому стрелять их, как предлагаешь ты, нужно сразу, как только они (кто?) родились.
Она, как и все остальные тобой упомянутые, совершили преступления, предусмотренные УК РФ. Там же предусмотрено и наказание за совершенные деяния. Если для тебя предусмотренная ответственность является слишком либеральной, то скажи — а чем лучше русский мужик, по пьяни спаливший хату вместе с детьми? Чем лучше водила, по буху сбивший насмерть пешехода? Ничем? Тогда тебе надо выступать за то, чтобы всех, кто совершает подобные преступления стрелять к ебаной матери. Причем еще до совершения преступления, дабы избежать жертв.
Я не говорил о том, что было все печально. Я говорил, что не все было так радужно и пахло фиалками, как предполагаешь ты. Врагами, повторюсь, выходцы из Азии, Кавказа и русские не были. Но и друзьями, как в то время рисовали на плакатах обнимавшихся на ВДНХ узбеков в халатах и русских в косоворотке, тоже не были.
При чем тут этническая преступность и национальные группировки? Преступность была и никто ее не делил на этническую или какую-либо еще. Что касается армии, то были неуставные отношения на национальной почве.
Об этом я тоже не говорил. Повторюсь: я процитировал сказанное тобой, где пафос зашкаливает и уточнил, что ничем не отличаются отношения русских и представителей не славянских национальностей в союзе от сегодняшних. Братская дружба народов была не более, чем лозунг. И уточню еще раз: врагами не были, но и на теплой дружбе конь не валялся.
Скажу по секрету, что азиатов — узбеки, таджики, киргизы, казахи и выходцев с Кавказа в СССР называли именно чурками (и слово пошло оттуда). Что значит «в первую очередь был советский человек»? Для кого?
Азиаты и кавказцы всегда держались стороной, хоть в армии, хоть на гражданке. А дружбы, о которой рассказывает предыдущий оратор и ты, никогда не было. Не были врагами, но и не были друзьями более, нежели сейчас.
Кстати, если бы действительно имела место быть дружба народов не декларированная, а в натуре, то и вели бы себя представители республик, входивших в СССР, иначе. Одной из причин распада союза считают центробежные националистические тенденции — народам хотелось жить и развиваться самостоятельно.
Какая дружба, например, была с прибалтийскими народами, которые раньше всех поспешили выйти из союза? Про Среднюю Азию уже сказал — никакой дружбы на равных не было. Чурка и все тут. С кем была естественная связь, так это со славянским народами — украинцы, белорусы. С ними и осталась.
Хм.., а с чего автор взял, что большой ассортимент товаров разочаровал россиян и заставил их почувствовать себя обманутыми? Причем до такой степени, что «разочарованные и обманутые» чувствуют себя менее счастливыми в этом смысле сегодня, нежели в эпоху дефицита.
То, о чем пишет автор это всем известная (без всяких экспериментов) история, когда наличие в магазине обоев одного вида лучше, чем их ассортимент в 400 видов — не надо утомляться выбором из огромного количества видов; если они говно (а они говно), что всегда есть оправдание (для себя во всяком случае), то других не было. Это удобно хотя бы потому, что в случае чего всегда в наличии дрянных обоев на стенах собственной квартиры можно винить кого-угодно — государство, торговлю, продавца и так далее. Но не себя. Вот и все. Но надо понимать, что легкий выбор таких обоев из одних предложенных, единственный плюс. Не будет у вас красивых и оригинальных стен.
Кроме того — совершенно очевидно, то дело не в огромном ассортименте товаров, а в необходимости сделать выбор. Вот и все. А выбор нужно уметь делать. Если некто кроме водки и «Кавказа» ничего не видел и не пил, то наличие десятков сортов разных вин его будут только раздражать.
Кстати, в паре экспериментов, описываемых в посте, выиграли не покупатели, а продавцы. Они получили больший средний чек и больший объем продаж при уменьшении ассортимента продукции. Однако автор с чего-то решил, что это показатель удовлетворенности покупателя.
И какой практический смысл может иметь уменьшение ассортимента товара? Уменьшить количество ради качества? Хм… Не проходит — связи нет никакой. Уменьшить количество производителей видов определенного товара? Одни минусы, ибо это уменьшение рабочих мест, налогов в казну любого уровня и так далее. Тогда какой смысл? И о чем, собственно, хотел сказать автор?
То есть — воюющих на стороне ИГИЛ россиян вывести из под российской юрисдикции? А как их тогда судить и что им предъявлять, как не гражданину России?
Те, кто Сирию превратил в руины, далеко не все являются сирийцами. Но им это не мешает взывать и убивать. Тогда какой смысл?