А ты опровергни. По результатам каких-угодно опросов православных или называющими себя таковыми от 60 до 80 процентов. Думаю, что не будешь спорить с тем, что если кто-то считает себя православным, то он к православию относится как минимум положительно и уважительно.
учитывая, что живы еще поколения советских граждан
И это, представь себе, несмотря на то, что 70 с лишним лет церковь в СССР была не в почете. Ощути разницу — 1000 с лишним лет православной Руси и 70 лет православной церкви эпохи союза. Могли эти 70 лет нанести сколь-угодно ощутимое негативное влияние на Православие? Конечно нет.
Я вижу лишь то, что мое мнение не котируется лично тобой, а не обществом, на которое ты ссылаешься.
Да как бы тебе сказать, чтобы не обидеть невзначай? Православие в России живет, подавляющая часть россиян православные или считающие себя таковыми, преподавание культуры православия имеет место быть. Это объективно. А по-твоему все наоборот — православие насаждается, знание религиозных тонкостей не является общественно полезным.
Так что, парень, не лепи горбатого — твое мнение идет вразрез с мнением большинства, а не исключительно с моим.
Да не пизди. Этот свой коммент ты прилепил к моему.
Опять им Сталин не нравится! По-наслушались бредней дерьмократов!
Потом еще серанул:
А ты наверное знал и настрадался по-уши…
Этим твое участие в дискуссии по сути темы ограничилось.
Чего хотел то? Если хотел просто вякнуть, то я тебя услышал. Больше ты меня не интересуешь, съеби.
Повторюсь, где сказано о том, что памятник жертвам НЕЗАКОННЫХ политических репрессий?
Ты еще пройдись по памятникам советским воинам и стукни по столу: где сказано, что не имеются в виду власовцы, дезертиры, предатели, самострелы и перебежчики.
Я тебе уже ответил — не считай людей идиотами.
Что интересно — вроде давно все пережевано на эту тему и новых аргументов не может быть в принципе ни у какой стороны. Но нет. Появляются новые — оказывается, памятник жертвам политических репрессий — в данном случае монумент «Маска скорби» — может быть поставлен не необоснованно репрессированным, а как раз наоборот — пользуясь тупостью российского народа власть с некоторой активной и корыстной частью не менее тупого населения протолкнула и реализовала проект по установке памятника предателям, террористам, изменникам Родины и откручивавшим рельсы от шпал злоумышленникам.
Я тебя поздравляю. Все, отстань.
Возможно. Только причем тут свобода вероисповедания, о которой говорится в Конституции РФ?
И еще: преподаваться будет не православие, а культура православия. А Конституция РФ не регулирует этот вопрос.
Не надо задавать глупых вопросов. Я уже писал выше:
кто был необоснованно репрессирован и в последствии реабилитирован.
Интересуйся самостоятельно. По 58-й статье было осуждено много виновных, безусловно. И есть только один законный способ отделить одних от других, от необоснованной репрессированных, до осужденных за реальную вину — рассмотрение дел о реабилитации репрессированных. Реабилитировали не всех, цитата:
С момента вступления в силу Закона РСФСР № 1761-1 от 18 октября 1991 года «О
реабилитации жертв политических репрессий» до 2004 года было реабилитировано
свыше 630 тысяч человек. Некоторые репрессированные (например, многие
руководители НКВД, лица, причастные к террору и совершившие неполитические
уголовные преступления) были признаны не подлежащими реабилитации — всего было
рассмотренно свыше 970 тысяч заявлений о реабилитации.
Бля… С каких пор осужденный за реальную измену, терроризм, саботаж, подрыв основ государства и так далее, стал называться «жертвой политических репрессий»?!
Это в твоем понимании и может быть еще в чьем-то. В понимании вменяемого большинства это памятник тем, кто был необоснованно репрессирован и в последствии реабилитирован.
Вот и подумай, кому этот памятник.
Это ты думай. Можешь тешить себя мыслью, что охуевший от пьянки российский народ решил поставить памятник предателям Родины, убийцам, шпионам и вредителям советского государства.
Есть, правда, вариант — не считать охуевшими советский и российский народ, а обратить внимание на свою вменяемость в этом смысле.
Это ты иди нахуй, придурок. Для тебя я вообще ничего не постил и предоставлять тебе какие-то результаты делопроизводства будет твой секретарь, если таковой имеется. Поэтому подотри свою жопу пустой рукой.
Православие, в контексте данной статьи, будут именно навязывать, а это противоречит конституции.
Что за каша в голове? История Православия в России насчитывает более 1000 лет. Порядка 80% населения России являются православными или считают себя таковыми. Означает ли это, что Православие в России по сути навязывается?
Отстань от ст. 28 Конституции РФ. Она к данной теме не имеет никакого отношения. Ты увидел в статье (или в комментарии к ней) слово «выбор» и пытаешься поставить знак равенства между свободой выбора вероисповедания и религиозного обучения и выбором в вопросе изучения культуры той или иной религии. К выделенному статья 28 Конституции РФ и декларированное в ней, отношения не имеет.
но, если тебе будут 11 лет, в обязательном порядке, по полтора часа в неделю рассказывать о Православии, лишь вскользь упоминая остальные религии, то каков шанс, что ты станешь мусульманином?
Слезь со своего коня. Ты изучение в школах религиозных культур приравнял к обращению в веру. Изучение Православной культуры собственной страны России, без которой она просто немыслима, не является обращением в веру слушателей.
А вот что имеет отношение к настоящей теме из статьи 28 Конституции РФ, так это следующее:
право… свободно… распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
А самому слабо? Вот это все, что может ваш импотентный разум — призывать подобным образом еще более тупых к совершению преступления. Сам ты ссышь и не можешь называть ни одной причины, по которой ты не можешь сделать то, за что готов пожать руку другому, кроме своей ссыкливости.
А это у тебя забыли спросить. И в 1955 году и в 2012 году:
Вот это факты, а у тебя дилетантские высеры, посему вопрос о невиновности Карагодина С.И. закрывается, во всяком случае мной.
И прошу не вырывать слова из контекста, кому еще раз спрашиваю стоит памятник:
покажите мне того репрессированого, который был ЗА установку его.
Еще что тебе показать? Не нравится, что возвели монумент «Маска скорби»? Да насрать на то, что тебе нравится, а что нет. Он будет стоять и ты будешь с этим считаться.
И еще. Если такой крутой, то сходи на сопку, напиши краской сам на монументе «Сталин жив» и сдайся полиции. Получишь немного, но зато какой поступок, а?! Хрен ли на ресурсе тявкать, если за это ничего не бывает?
И что? Причем тут эта статья и светскость государства? Что вы тычете наугад в Конституцию и какое отношение эта статья имеет к тому, о чем написано в блоге? Лишь бы вякнуть?
Отталкивайся, кто тебе мешает? Остальные без твоих советов разберутся, от чего им отталкиваться, чему поклоняться и что является общественно нужным и полезным или нет, и так далее.
Это что, отменяет измену Родине? Он внук предателя, пусть своими делами смывает позор.
А тебе и не понять. Карагодин Степан Иванович был реабилитирован по этому делу еще в 1955 году:
И не тебе решать — в кого он пошел и кого очерняет.
Во всех этих лагерях сидело во много раз больше уголовников, убийц, маньяков, которым здесь и было место. И больше этот памятник похож на память им. Сталина на них нет сейчас.
Ты че несешь? Причем тут уголовники, убийцы, маньяки? «Маска скорби» посвящена жертвам политических репрессий. Сталина захотел, умник.
В цитате из конституции русским по белому написано:
Важным элементом свободы вероисповедания является право гражданина на получение религиозного образования по своему выбору индивидуально или совместно с другими
В цитате черным по белому написано:
Важным элементом свободы вероисповедания
Ст. 28 Конституции РФ устанавливает свободу совести и вероисповедания.
Конституция РФ в ст. 28 определяет свободу совести в узком смысле, подразумевая под этой категорией отношение человека к вере и религии. Отсюда свобода совести в данном контексте — это право исповедовать или не исповедовать какую-либо религию.
Поэтому еще раз: какое отношение преподавание Православной или любой другой религиозной культуры имеет к вероисповеданию? Не надо придумывать, преподавание любой религиозной культуры не есть приобщение или навязывание вероисповедания данной религии и не есть религиозное образование. Как, например, уроки пения не делают из выпускника школы получившего вокальное образование.
Я про выбор не спрашивал. Ты сказал о наличии противоречия Конституции РФ, сославшись на свободу вероисповедания, а я сказал, что противоречия здесь нет, поскольку преподавание религиозных культур не является принуждением к принятию той или иной веры.
Кроме того — изучение православной или любой другой культуры не является получением религиозного образования. История Православия на Руси насчитывает более 1000 лет. Поэтому невозможно знать историю России, историю ее культуры, ее традиции, обычаи, нравы и так далее, не познавая Православную культуру.
Или кто-то думает иначе?
вы покрываете нашу власть и кричите что мы не такие ???
Это называется пиздец. Некий крендель, имя которому Султан Хамзаев с восемью вчерашними малолетками, которые называют себя «команда», высосали из пальца какой-то сраный рейтинг, называли его «аналитическим трудом» и пустили на всеобщее обозрение. Вся авторитетность доморощенных аналитиков ограничивается словом «федеральный», которое идет в паре со словом «проект». Все, других отличий от дворовой команды у них нет. Они не социологи, они не эксперты в экономической области, они не являются специальными медицинскими экспертами-наркологами, сфера деятельности которых обязывает последних быть в теме и курсе ситуации с алкоголизмом в регионах России и руководствоваться при составлении аналогичных рейтингов весьма специальными критериями.
Так вот — они НИКТО в этом смысле и относиться всерьез к этим вывертам, написанным на коленках, несерьезно и не стоит. И уж тем более подписывать какие-то петиции. Да насрать на это рейтинг, какие петиции, к черту?:
И еще круче второй, автор поста. Откуда вы вообще беретесь?
Это не оскорбление чувств, это противоречие конституции.
А в чем противоречие Конституции РФ в контексте изучения религиозных культур, в том числе и Православной? Нет здесь ни оскорбления, ни противоречий Конституции.
Не надо путать преподавание Культуры Православия или любой другой религиозной культуры (ислам, буддизм, иудейская культура) и вероисповедание. Изучать культуру Ислама не означает принимать ислам. Изучение культуры Православия не означает принять православную веру и стать верующим.
Да хорош уже. С таким же успехом ты можешь утверждать, что в школах насаждают алгебру, физику, биологию и прочие предметы. Заставляют делать домашнее задание и ставят двойки.
Или нет? Исключительно прививают?
Россия без Православия это не Россия и это даже не обсуждается. Не будет Православия, будет либо другая религия — это тоже вне всякого сомнения, либо ничего не будет. Выбирайте.
Все было по ГОСТу и никаких заменителей, «идентичных натуральным», как сейчас.
Хы… А с каких пор — если по ГОСТу, значит натуральное? Есть такой ГОСТ 23670-79, знаменитый ГОСТ от 1979 года — Колбасы вареные, сосиски и сардельки, хлебы мясные. Вот там написано:
2.6. Допускается при выработке вареных колбас, сосисок, сарделек и мясных хлебов применять:
пищевые фосфаты, аскорбинат натрия или аскорбиновую кислоту, стабилизатор белковый, пищевую плазму (сыворотку) крови убойных животных и так далее.
Кроме того цитата из этого ГОСТ: Допускается взамен говядины, свинины, баранины совместное использование стабилизатора белкового, массы мясной говяжьей или свиной, или бараньей, пищевой плазмы (сыворотки) крови, крахмала или муки пшеничной.
Поэтому ГОСТ ничего не означает кроме того, что вне зависимости от места производства продукт должен изготавливаться одинаково, по одному стандарту. А по стандарту (по ГОСТ) отнюдь не означает высокого качества. Грузинский чай второго сорта в те годы тоже изготавливался по ГОСТ, только в народе его называли опилками, ибо по виду и вкусу он напоминал их.
Этим мы обязаны ГОСТу 117-41, по которому и производили любимое лакомство советских детишек. Он считался одним из самых жестких в мире и был введен еще 12 марта 1941 года.
Да вряд ли авторы, да и все присутствующие (за редким исключением), кто ел советское мороженное, обязаны этому ГОСТу. С 1966 года мороженное выпускалось уже по межреспубликанским техническим условиям, а с 1980 по отраслевым стандартам. А в 70-х годах предприятиям практически перестал выделяться стабилизатор агар-агар и агароид, и это не лучшим образом сказалось на консистенции и товарном виде продукта.
Поэтому те, кто сейчас восхищается советским мороженным по указанному ГОСТу 117-41, его не видели и не ели. Хотя мороженное в ту пору было хорошее, но справедливости ради надо заметить, что в одном городе оно могло быть изумительным, а в другом, если выпускалось на другом комбинате, могло быть весьма посредственным. Как, впрочем, и любой продукт — хлеб, пиво, колбаса и прочие.
Поэтому и данный случай может выходить за рамки закона также
Вообще-то ничего в данном тексте новости за рамки закона не выходит.
Закон предусматривает случаи, когда согласие родителей на размещений фотографий детей не требуется.
По изображению: ч.1 пункт 2 ст.152.1 «Охрана изображения гражданина»:
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
И по клевете, если таковая имеет место быть (других оснований привлечь авторов текста не существует):
Так вот клевета будет клеветой только в том случае, если распространение порочащих честь и достоинство, а также репутацию гражданина сведений, которые заведомо для распространителя являются ложными. Для квалификации содеянного по составу «Клевета» важна именно заведомая ложность сведений. Распространяющее их лицо должно знать и осознавать, что данные сведения являются ложью, и при этом существенно «портят» репутацию человека, в отношении которого они распространяются.
И есть нюансы: потерпевшему, если он обратится иском в суд (а по иску о клевете можно обратиться в суд не иначе, как в порядке частного обвинения), предъявить обвинение клеветнику не получится, если он распространял сведения хоть и подрывающие репутацию гражданина, но соответствующую действительности.
Поэтому в данном случае ни за снимок в интернете с изображением неизвестных лиц, ни за заголовок со словами «воры» привлечь кого-либо к ответственности весьма затруднительно от слова «невозможно».
Если ты имел ввиду Клинтон в Америке, то этим мог бы и ограничится.
3 это как раз то «почти», иногда общество консолидируется под внутренними или внешними вызовами и делает правильный, исторический выбор, но это иногда.
У любого лидера могут быть периоды, когда его рейтинг запредельно высок или также низок. Но вряд ли найдется или будет такой, у которого всегда будет высокий. Это к тому, что дело не избирателях и не в историческом выборе. У Путина изначально были весьма высокие шансы на победу в 2000 году как у Председателя Правительства и И.О Президента РФ. Его ближайший соперник Зюганов, набравший почти в два раза меньше голосов.
Здравствуйте, уважаемые! А как вам такое нововведение?! Ведь у нас же с лета этого года разрешили деятельность коллекторов.
Нет. 3 июля 2016 года был принят Закон № 230-ФЗ и не о разрешении деятельности коллекторов, а о «О ЗАЩИТЕ
ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ВОЗВРАТУ ПРОСРОЧЕННОЙ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ
ЗАКОН „О МИКРОФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
И МИКРОФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ.
Слово “коллектор» в этом законе вообще не употребляется и в нем изложены правила, по которым происходит общение должника с кредитором (или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах. Так вот в статье в пункте1 части 5 статьи 4 прямо указано:
5. Направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:
1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;
2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.
А правовой основой для этого закона является Гражданский Кодекс РФ в части Главы 25: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Статья 393. Обязанность должника возместить убытки и т.д.
Государство, если че, обязано защищать интересы не только заемщиков, но и кредиторов.
То есть, если избили просто прохожего на улице, это так административка, бей не хочу, штраф главное плати, наполняй бюджет, а вот если врача тронул, то тут уже будь любезен сядь. Как то не срастается.
Что у тебя все не срастается? Читай законы, интересуйся и все срастется. Из статьи 116 УК РФ «Побои» исчезла только часть 1 статьи — Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса (читай и эту статью).
Поэтому говорить, что «бей не хочу, штраф главное плати.., а если врача тронул» и так далее — детский сад.
Этот закон относится к равной степени ко всем, в том числе и к врачу. Не надо путать либо по незнанию, либо намеренно две вещи: покушение на врачей (или кого угодно) при исполнении ими служебных обязанностей и нанесением побоев, указанных в части 1 статьи 116 УК РФ любому гражданину, в том числе и врачу, в том числе и любому другому по профессии, если они не находятся при исполнении своих служебных обязанностей.
Люди почти всегда делают неправильный выбор в обмен на печенки.
О как. Это когда большинство не поддерживает? А если поддерживают до 86%, как в нынешнем ноябре? Это тоже следствие неправильного выбора? А речь идет об одном и том же Президенте России.
Нет такой цифры «много». А по данным Магаданстат (а авторы рейтинга утверждают, что используют данные, которые находятся в свободном доступе — статистика по регионам, например):
В МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 2015 ГОД ОБЪЕМ ПРОДАЖ АЛКОГОЛЯ СОКРАТИЛСЯ НА 21,6%
В 2015 году объем розничной продажи алкогольных напитков и пива составил 36,2 млн рублей, что на 21,6% меньше, чем в 2014 году
Продажа алкогольных напитков и пива на душу населения в пересчете в абсолютный алкоголь в 2015 году составила 10,1 литра, в 2014 году – 12,2 литра.
Вот это факты и их надо опровергать чем-то, чтобы согласиться с выводами этих спецов из «Трезвой России».
Вот еще данные Росстата, а не какой-то непонятной конторы:
Самыми пьющими регионами в целом, по данным интернета, являются Камчатка, Хабаровский край, Ямало-Ненецкий округ, Московская область, Ненецкий автономный округ, Карелия, Коми и Ленинградская область. Там в год пьют не меньше 15 литров алкогольных напитков в пересчете на чистый спирт.
Читайте больше на www.pravda.ru/districts/27-08-2013/1171603-reyting-0/
Это 2013 год и данные Росстата идут вразрез с данными «Трезвой России». И магаданская область в числе самых-самых вообще не присутствует.
Это не новость дня, ей сто лет в обед и ежегодно ее поднимают в топ. Непонятно, на каких критериях и какими специалистами составляется такой рейтинг и зачем он вообще нужен. Куда более авторитетные лица утверждают, что подобный рейтинг неграмотный и некомпетентный. К примеру за год такие регионы как Кубань, Москва и Питер поменяли свои позиции 24-59 пунктов. Такого резкого ухудшения, по их словам, быть не может.
В 90-х З.Бжезинский так определял отношение Запада и США к России:
«Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником»
«Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию. Шансов у вас нет никаких»
И даже так:
«Россия — побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей… Россия будет раздробленной и под опекой».
Прошло 20 лет. Сейчас Запад и США говорит о России следующее:
сенатор (США) Бен Кардин:
«Россия представляет собой очень серьезную проблему для Америки. Она — не наш партнер. Она — хулиган», — приводит Reuters его слова. «Атакует она нас МиГом [истребитель] или же [компьютерной] мышью — неважно. Все это — атака. И она требует ответа. Ясно же, что они были ответственны за кибератаку на нашу страну во время прошедших выборов»
Бывший кандидат в президенты США:
Кандидат от демократов в президенты США Хилари Клинтон заявила о «достоверных сообщениях» о том, что Россия вмешивается в процесс американских выборов.
немецкий политик от партии «зеленых» Марилуиза Бек:
«Вмешательство России в ход предвыборной борьбы в США должно послужить для Германии предостережением»
Метаморфоза, однако.
Пожалуй уже пора считать любые выборы где-угодно нелегитимными, если в них не вмешалась Россия.
Россия, я тобой горжусь.
Какие-то страсти рассказываете. Да, при первом запуске Магспейса долго вертится значок обновления и постоянно вращается эта хрень:
Сразу делаю правой клик по «Все» на главной странице и открываю вкладку в новом окне. И все сразу останавливается и работает в штатном режиме.
То есть хрень происходит только при первой загрузке страницы ресурса.
Нарушения можно пресекать а не выявлять, т.е. остановка авто, для выявления предполагаемого нарушения сюда не вписывается.
Да хорош уже всякую ерунду нести. «Выявление» не юридический и не специальный термин, относящийся исключительно к преступлениям. Синоним ему «обнаружение».
И в обязанности полиции, например, входит выявление пьяных водителей, о чем, собственно, и написано в топике.
И именно ты всех подростков скопом обвинил в отсутствии мозгов.
Да ну? Прямо всех? Я целый абзац написал, который ты и процитировал, в котором совершенно конкретно обозначил тех подростков, у которых нет мозгов. При наличии оных не убивают своих родителей, не стреляют по другим в школах, не стреляют на улице по уезжающим автомобилям. Или ты думаешь иначе? Да как тебе угодно.
я и пытался донести.
Ты сам почитай тобой написанное. Там и духу нет от попыток донести то, что ты, якобы, пытался донести.
Кроме того — я в своем первом комментарии написал следующее:
Убивал он не осознано, а под влиянием полученных знаний от взрослых, а коль так, то далеко не факт, что он впитывал в себя только хорошее. Могли научить и другому и в другой ситуации он может поступить в соответствии с теми понятиями, которые им были усвоены.
И мог бы дальше не продолжать, ибо из сказанного очевидно, что дело в подростке, а в его окружении, в обществе в котором он живет. И это ясно было еще неделю назад, а ты только это выяснил:
Да нет, чмо трусливое и дешевое это ты. Ты визжал, что оскорбили твоих родителей, обещал кары небесные на хирургическом столе, а на деле выкатил:
называйте время и место
за что был послан нахуй. Далее и до сих пор ты свои оскорбленные честь и достоинство восстанавливаешь лишь тем, что оправдываешься за свою неграмотность и как малолетний дебил называешь своего обидчика трусишкой.
Не позорься, чудо.
И чтобы закончить: если ты сделаешь нечто в отношении меня и я сочту это необходимым после этого лично встретиться с тобой, то я сам тебя найду, в этом можешь не сомневаться. А ты продолжай назначать время и место. Этого мало. Надо еще из себя что-то представлять.
Мда… Бывал однако. Пришлось даже пожить некоторое время на Заречном и повеселиться на дискотеке в «Черемушках». Давно это было, в начале 80-х. Приятные воспоминания оставил ресторан «Детрин», гостиница (довелось покувыркаться в ней), и одна подружка. Менее приятные от слова хреновые оставила старая одноэтажная ментовка, столовая в центре, именуемая помойкой (собаки лежали прямо возле столов и под ними), и нейтральное забегаловка «Чихара».
опираясь на что ты считаешь подростков безответственными глупыми и неопытными?
Еще раз: это ты, а не я сказал, что все люди изначально ебанутые, поэтому и этот вопрос не ко мне, задай его себе.
Я привел тебе факты, которые лишь малая толика из того, что имеет место быть в реальности, когда к подросткам попадает в руки оружие. Ты, однако, пытаешься контраргументировать тем, что, мол, взрослые также совершают ничем не мотивированные убийства, а коль так, то пусть это делают и дети. В таком случае можно отменять нахрен уголовное преследование за преступления против несовершеннолетних, а почему нет? Совратил ребенка, и что? Он же не глупый и вовсе даже опытный и знает о сексе больше, нежели некоторые взрослые. Так что ли?
Есть принятые правила во всех цивилизованных обществах — то, что можно взрослому, не всегда можно ребенку. Хотя бы для того, чтобы из него вырос адекватный взрослый.
Поэтому повторю свою мысль еще раз:
— это ненормально, когда ребенку (а 13 лет это ребенок во всех смыслах) приходится убивать.
— это ненормально, когда ребенок в 13 лет очень хочет убить, пусть даже грабителя, который ему уже не угрожает.
— это ненормально, когда оружие попадает в руки детям — в приведенных мной примерах, в том числе в Южной Каролине, когда был убит сыном отец, была открыта стрельба в школах; когда, наконец, псковские подростки открыли огонь по полицейским, а потом убили себя. Оружие в их руки попало по вине взрослых.
И последнее, чтобы ты опять не задавал мне вопросов о нормальности, глупости, неопытности или ебанутости субъектов упомянутых случаев, в том числе и героя топика:
— дело не в них, претензии не к ним и мною не оцениваются ни тот, ни другие, и даже не псковские подростки. Я говорю об обществе, в которое допустило, что в нем малолетний сын убивает отца, что в школах и колледжах малолетние подростки стреляют в учеников, что 13-летний подросток страстно желает не спасти свое имущество от грабителя, а именно убить его, что подросток стреляет в полицейских, а потом убивает свою подружку-подростка и, наконец, убивает себя.
Вот это трагедия и проблема общества, а ты мне рассказываешь про чукчу.
Пойди и укради палку колбасы в магазине под угрозой применения предмета похожего на нож
Хы… Кража это тайное хищение чужого имущества. А если под угрозой применения оружия или предмета, похожего на оружие, то это уже не кража. Но и за кражу и за грабеж дают куда меньше.
чтоб намотать значительно больше
А вот намотать — да. Только когда наматывают, то это означает, что попутно были совершены преступления, предусмотренные другими статьями УК РФ.
Но и здесь просто намотать за кусок колбасы закон не позволяет — читай ч. 2 ст. 69 УК РФ
Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
То есть — если предусмотрено 5 лет за кусок колбасы, а тебе еще намотали по мелочи, то максимально ты можешь получить 7,5 лет.
Хы… Ты вначале докажи прямое.
А ты опровергни. По результатам каких-угодно опросов православных или называющими себя таковыми от 60 до 80 процентов. Думаю, что не будешь спорить с тем, что если кто-то считает себя православным, то он к православию относится как минимум положительно и уважительно.
И это, представь себе, несмотря на то, что 70 с лишним лет церковь в СССР была не в почете. Ощути разницу — 1000 с лишним лет православной Руси и 70 лет православной церкви эпохи союза. Могли эти 70 лет нанести сколь-угодно ощутимое негативное влияние на Православие? Конечно нет.
Все, тема закрыта.
Да как тебе угодно, только отвяжись.
Да как бы тебе сказать, чтобы не обидеть невзначай? Православие в России живет, подавляющая часть россиян православные или считающие себя таковыми, преподавание культуры православия имеет место быть. Это объективно. А по-твоему все наоборот — православие насаждается, знание религиозных тонкостей не является общественно полезным.
Так что, парень, не лепи горбатого — твое мнение идет вразрез с мнением большинства, а не исключительно с моим.
Все, отстань.
Да не пизди. Этот свой коммент ты прилепил к моему.
Потом еще серанул:
Этим твое участие в дискуссии по сути темы ограничилось.
Чего хотел то? Если хотел просто вякнуть, то я тебя услышал. Больше ты меня не интересуешь, съеби.
«Наизнанку» пишется вместе, дебил.
А кто тебе запрещает это делать? Я, что ли? Я сказал лишь о том, что твое мнение о нужности или нет знания православной культуры не котируется.
Ты еще пройдись по памятникам советским воинам и стукни по столу: где сказано, что не имеются в виду власовцы, дезертиры, предатели, самострелы и перебежчики.
Я тебе уже ответил — не считай людей идиотами.
Что интересно — вроде давно все пережевано на эту тему и новых аргументов не может быть в принципе ни у какой стороны. Но нет. Появляются новые — оказывается, памятник жертвам политических репрессий — в данном случае монумент «Маска скорби» — может быть поставлен не необоснованно репрессированным, а как раз наоборот — пользуясь тупостью российского народа власть с некоторой активной и корыстной частью не менее тупого населения протолкнула и реализовала проект по установке памятника предателям, террористам, изменникам Родины и откручивавшим рельсы от шпал злоумышленникам.
Я тебя поздравляю. Все, отстань.
Возможно. Только причем тут свобода вероисповедания, о которой говорится в Конституции РФ?
И еще: преподаваться будет не православие, а культура православия. А Конституция РФ не регулирует этот вопрос.
Конечно не имеет.
Не надо задавать глупых вопросов. Я уже писал выше:
Интересуйся самостоятельно. По 58-й статье было осуждено много виновных, безусловно. И есть только один законный способ отделить одних от других, от необоснованной репрессированных, до осужденных за реальную вину — рассмотрение дел о реабилитации репрессированных. Реабилитировали не всех, цитата:
То есть — 35% было отказано в реабилитации.
П
Бля… С каких пор осужденный за реальную измену, терроризм, саботаж, подрыв основ государства и так далее, стал называться «жертвой политических репрессий»?!
Это в твоем понимании и может быть еще в чьем-то. В понимании вменяемого большинства это памятник тем, кто был необоснованно репрессирован и в последствии реабилитирован.
Это ты думай. Можешь тешить себя мыслью, что охуевший от пьянки российский народ решил поставить памятник предателям Родины, убийцам, шпионам и вредителям советского государства.
Есть, правда, вариант — не считать охуевшими советский и российский народ, а обратить внимание на свою вменяемость в этом смысле.
Что за каша в голове? История Православия в России насчитывает более 1000 лет. Порядка 80% населения России являются православными или считают себя таковыми. Означает ли это, что Православие в России по сути навязывается?
Отстань от ст. 28 Конституции РФ. Она к данной теме не имеет никакого отношения. Ты увидел в статье (или в комментарии к ней) слово «выбор» и пытаешься поставить знак равенства между свободой выбора вероисповедания и религиозного обучения и выбором в вопросе изучения культуры той или иной религии. К выделенному статья 28 Конституции РФ и декларированное в ней, отношения не имеет.
Слезь со своего коня. Ты изучение в школах религиозных культур приравнял к обращению в веру. Изучение Православной культуры собственной страны России, без которой она просто немыслима, не является обращением в веру слушателей.
А вот что имеет отношение к настоящей теме из статьи 28 Конституции РФ, так это следующее:
А это у тебя забыли спросить. И в 1955 году и в 2012 году:
Вот это факты, а у тебя дилетантские высеры, посему вопрос о невиновности Карагодина С.И. закрывается, во всяком случае мной.
Еще что тебе показать? Не нравится, что возвели монумент «Маска скорби»? Да насрать на то, что тебе нравится, а что нет. Он будет стоять и ты будешь с этим считаться.
И еще. Если такой крутой, то сходи на сопку, напиши краской сам на монументе «Сталин жив» и сдайся полиции. Получишь немного, но зато какой поступок, а?! Хрен ли на ресурсе тявкать, если за это ничего не бывает?
Отталкивайся, кто тебе мешает? Остальные без твоих советов разберутся, от чего им отталкиваться, чему поклоняться и что является общественно нужным и полезным или нет, и так далее.
Твое мнение о нужности знания православной культуры не котируется и никому даже в хуй не уперлось.
А тебе и не понять. Карагодин Степан Иванович был реабилитирован по этому делу еще в 1955 году:
И не тебе решать — в кого он пошел и кого очерняет.
Ты че несешь? Причем тут уголовники, убийцы, маньяки? «Маска скорби» посвящена жертвам политических репрессий. Сталина захотел, умник.
Я читаю и в курсе и возражаю посылу о противоречии Конституции РФ, не более того.
В цитате черным по белому написано:
Ст. 28 Конституции РФ устанавливает свободу совести и вероисповедания.
Конституция РФ в ст. 28 определяет свободу совести в узком смысле, подразумевая под этой категорией отношение человека к вере и религии. Отсюда свобода совести в данном контексте — это право исповедовать или не исповедовать какую-либо религию.
Поэтому еще раз: какое отношение преподавание Православной или любой другой религиозной культуры имеет к вероисповеданию? Не надо придумывать, преподавание любой религиозной культуры не есть приобщение или навязывание вероисповедания данной религии и не есть религиозное образование. Как, например, уроки пения не делают из выпускника школы получившего вокальное образование.
Я про выбор не спрашивал. Ты сказал о наличии противоречия Конституции РФ, сославшись на свободу вероисповедания, а я сказал, что противоречия здесь нет, поскольку преподавание религиозных культур не является принуждением к принятию той или иной веры.
Кроме того — изучение православной или любой другой культуры не является получением религиозного образования. История Православия на Руси насчитывает более 1000 лет. Поэтому невозможно знать историю России, историю ее культуры, ее традиции, обычаи, нравы и так далее, не познавая Православную культуру.
Или кто-то думает иначе?
Это называется пиздец. Некий крендель, имя которому Султан Хамзаев с восемью вчерашними малолетками, которые называют себя «команда», высосали из пальца какой-то сраный рейтинг, называли его «аналитическим трудом» и пустили на всеобщее обозрение. Вся авторитетность доморощенных аналитиков ограничивается словом «федеральный», которое идет в паре со словом «проект». Все, других отличий от дворовой команды у них нет. Они не социологи, они не эксперты в экономической области, они не являются специальными медицинскими экспертами-наркологами, сфера деятельности которых обязывает последних быть в теме и курсе ситуации с алкоголизмом в регионах России и руководствоваться при составлении аналогичных рейтингов весьма специальными критериями.
Так вот — они НИКТО в этом смысле и относиться всерьез к этим вывертам, написанным на коленках, несерьезно и не стоит. И уж тем более подписывать какие-то петиции. Да насрать на это рейтинг, какие петиции, к черту?:
И еще круче второй, автор поста. Откуда вы вообще беретесь?
Ты сам алкаш конченный, пойди проспись.
А в чем противоречие Конституции РФ в контексте изучения религиозных культур, в том числе и Православной? Нет здесь ни оскорбления, ни противоречий Конституции.
Не надо путать преподавание Культуры Православия или любой другой религиозной культуры (ислам, буддизм, иудейская культура) и вероисповедание. Изучать культуру Ислама не означает принимать ислам. Изучение культуры Православия не означает принять православную веру и стать верующим.
Хм… Это твое мнение. А другие, в том числе и куда более авторитетные и образованные люди считают, что наоборот. Вот и все.
Да прям охуеть. Это тебе в СССР сказали?
Да хорош уже. С таким же успехом ты можешь утверждать, что в школах насаждают алгебру, физику, биологию и прочие предметы. Заставляют делать домашнее задание и ставят двойки.
Или нет? Исключительно прививают?
Россия без Православия это не Россия и это даже не обсуждается. Не будет Православия, будет либо другая религия — это тоже вне всякого сомнения, либо ничего не будет. Выбирайте.
Хы… А с каких пор — если по ГОСТу, значит натуральное? Есть такой ГОСТ 23670-79, знаменитый ГОСТ от 1979 года — Колбасы вареные, сосиски и сардельки, хлебы мясные. Вот там написано:
2.6. Допускается при выработке вареных колбас, сосисок, сарделек и мясных хлебов применять:
пищевые фосфаты, аскорбинат натрия или аскорбиновую кислоту, стабилизатор белковый, пищевую плазму (сыворотку) крови убойных животных и так далее.
Кроме того цитата из этого ГОСТ:
Допускается взамен говядины, свинины, баранины совместное использование стабилизатора белкового, массы мясной говяжьей или свиной, или бараньей, пищевой плазмы (сыворотки) крови, крахмала или муки пшеничной.
Поэтому ГОСТ ничего не означает кроме того, что вне зависимости от места производства продукт должен изготавливаться одинаково, по одному стандарту. А по стандарту (по ГОСТ) отнюдь не означает высокого качества. Грузинский чай второго сорта в те годы тоже изготавливался по ГОСТ, только в народе его называли опилками, ибо по виду и вкусу он напоминал их.
Да вряд ли авторы, да и все присутствующие (за редким исключением), кто ел советское мороженное, обязаны этому ГОСТу. С 1966 года мороженное выпускалось уже по межреспубликанским техническим условиям, а с 1980 по отраслевым стандартам. А в 70-х годах предприятиям практически перестал выделяться стабилизатор агар-агар и агароид, и это не лучшим образом сказалось на консистенции и товарном виде продукта.
Поэтому те, кто сейчас восхищается советским мороженным по указанному ГОСТу 117-41, его не видели и не ели. Хотя мороженное в ту пору было хорошее, но справедливости ради надо заметить, что в одном городе оно могло быть изумительным, а в другом, если выпускалось на другом комбинате, могло быть весьма посредственным. Как, впрочем, и любой продукт — хлеб, пиво, колбаса и прочие.
Вообще-то ничего в данном тексте новости за рамки закона не выходит.
Закон предусматривает случаи, когда согласие родителей на размещений фотографий детей не требуется.
По изображению: ч.1 пункт 2 ст.152.1 «Охрана изображения гражданина»:
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
И по клевете, если таковая имеет место быть (других оснований привлечь авторов текста не существует):
Так вот клевета будет клеветой только в том случае, если распространение порочащих честь и достоинство, а также репутацию гражданина сведений, которые заведомо для распространителя являются ложными. Для квалификации содеянного по составу «Клевета» важна именно заведомая ложность сведений. Распространяющее их лицо должно знать и осознавать, что данные сведения являются ложью, и при этом существенно «портят» репутацию человека, в отношении которого они распространяются.
И есть нюансы: потерпевшему, если он обратится иском в суд (а по иску о клевете можно обратиться в суд не иначе, как в порядке частного обвинения), предъявить обвинение клеветнику не получится, если он распространял сведения хоть и подрывающие репутацию гражданина, но соответствующую действительности.
Поэтому в данном случае ни за снимок в интернете с изображением неизвестных лиц, ни за заголовок со словами «воры» привлечь кого-либо к ответственности весьма затруднительно от слова «невозможно».
Вот моя цитата:
Если ты имел ввиду Клинтон в Америке, то этим мог бы и ограничится.
У любого лидера могут быть периоды, когда его рейтинг запредельно высок или также низок. Но вряд ли найдется или будет такой, у которого всегда будет высокий. Это к тому, что дело не избирателях и не в историческом выборе. У Путина изначально были весьма высокие шансы на победу в 2000 году как у Председателя Правительства и И.О Президента РФ. Его ближайший соперник Зюганов, набравший почти в два раза меньше голосов.
Нет. 3 июля 2016 года был принят Закон № 230-ФЗ и не о разрешении деятельности коллекторов, а о «О ЗАЩИТЕ
ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ВОЗВРАТУ ПРОСРОЧЕННОЙ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ
ЗАКОН „О МИКРОФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
И МИКРОФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ.
Слово “коллектор» в этом законе вообще не употребляется и в нем изложены правила, по которым происходит общение должника с кредитором (или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах. Так вот в статье в пункте1 части 5 статьи 4 прямо указано:
А правовой основой для этого закона является Гражданский Кодекс РФ в части Главы 25: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
Статья 393. Обязанность должника возместить убытки и т.д.
Государство, если че, обязано защищать интересы не только заемщиков, но и кредиторов.
Что у тебя все не срастается? Читай законы, интересуйся и все срастется. Из статьи 116 УК РФ «Побои» исчезла только часть 1 статьи — Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса (читай и эту статью).
Поэтому говорить, что «бей не хочу, штраф главное плати.., а если врача тронул» и так далее — детский сад.
Этот закон относится к равной степени ко всем, в том числе и к врачу. Не надо путать либо по незнанию, либо намеренно две вещи: покушение на врачей (или кого угодно) при исполнении ими служебных обязанностей и нанесением побоев, указанных в части 1 статьи 116 УК РФ любому гражданину, в том числе и врачу, в том числе и любому другому по профессии, если они не находятся при исполнении своих служебных обязанностей.
О как. Это когда большинство не поддерживает? А если поддерживают до 86%, как в нынешнем ноябре? Это тоже следствие неправильного выбора? А речь идет об одном и том же Президенте России.
Нет такой цифры «много». А по данным Магаданстат (а авторы рейтинга утверждают, что используют данные, которые находятся в свободном доступе — статистика по регионам, например):
Вот это факты и их надо опровергать чем-то, чтобы согласиться с выводами этих спецов из «Трезвой России».
Вот еще данные Росстата, а не какой-то непонятной конторы:
Это 2013 год и данные Росстата идут вразрез с данными «Трезвой России». И магаданская область в числе самых-самых вообще не присутствует.
Это не новость дня, ей сто лет в обед и ежегодно ее поднимают в топ. Непонятно, на каких критериях и какими специалистами составляется такой рейтинг и зачем он вообще нужен. Куда более авторитетные лица утверждают, что подобный рейтинг неграмотный и некомпетентный. К примеру за год такие регионы как Кубань, Москва и Питер поменяли свои позиции 24-59 пунктов. Такого резкого ухудшения, по их словам, быть не может.
Да ладно. У меня их там вообще нет.
Хы… Ты это всерьез, что ли?
Там находится вот эта хрень, которая и не загружается при первом запуске сайта:
Больше там ничего нет.
немецкий политик от партии «зеленых» Марилуиза Бек:
Метаморфоза, однако.
Пожалуй уже пора считать любые выборы где-угодно нелегитимными, если в них не вмешалась Россия.
Россия, я тобой горжусь.
Сразу делаю правой клик по «Все» на главной странице и открываю вкладку в новом окне. И все сразу останавливается и работает в штатном режиме.
То есть хрень происходит только при первой загрузке страницы ресурса.
Да хорош уже всякую ерунду нести. «Выявление» не юридический и не специальный термин, относящийся исключительно к преступлениям. Синоним ему «обнаружение».
И в обязанности полиции, например, входит выявление пьяных водителей, о чем, собственно, и написано в топике.
Кто хочет скрыть? Пользователь kassoga, который опубликовал это видео в yuotube? С чего взял, что это оперативная съемка?
Да ну? Прямо всех? Я целый абзац написал, который ты и процитировал, в котором совершенно конкретно обозначил тех подростков, у которых нет мозгов. При наличии оных не убивают своих родителей, не стреляют по другим в школах, не стреляют на улице по уезжающим автомобилям. Или ты думаешь иначе? Да как тебе угодно.
Ты сам почитай тобой написанное. Там и духу нет от попыток донести то, что ты, якобы, пытался донести.
Кроме того — я в своем первом комментарии написал следующее:
И мог бы дальше не продолжать, ибо из сказанного очевидно, что дело в подростке, а в его окружении, в обществе в котором он живет. И это ясно было еще неделю назад, а ты только это выяснил:
Да нет, чмо трусливое и дешевое это ты. Ты визжал, что оскорбили твоих родителей, обещал кары небесные на хирургическом столе, а на деле выкатил:
за что был послан нахуй. Далее и до сих пор ты свои оскорбленные честь и достоинство восстанавливаешь лишь тем, что оправдываешься за свою неграмотность и как малолетний дебил называешь своего обидчика трусишкой.
Не позорься, чудо.
И чтобы закончить: если ты сделаешь нечто в отношении меня и я сочту это необходимым после этого лично встретиться с тобой, то я сам тебя найду, в этом можешь не сомневаться. А ты продолжай назначать время и место. Этого мало. Надо еще из себя что-то представлять.
Ты в одном абзаце умудряешься врать и вилять жопой, заявляя то о надуманности своей глупости, то о своей ошибке.
Даже минусть впадлу.
Еще раз: это ты, а не я сказал, что все люди изначально ебанутые, поэтому и этот вопрос не ко мне, задай его себе.
Я привел тебе факты, которые лишь малая толика из того, что имеет место быть в реальности, когда к подросткам попадает в руки оружие. Ты, однако, пытаешься контраргументировать тем, что, мол, взрослые также совершают ничем не мотивированные убийства, а коль так, то пусть это делают и дети. В таком случае можно отменять нахрен уголовное преследование за преступления против несовершеннолетних, а почему нет? Совратил ребенка, и что? Он же не глупый и вовсе даже опытный и знает о сексе больше, нежели некоторые взрослые. Так что ли?
Есть принятые правила во всех цивилизованных обществах — то, что можно взрослому, не всегда можно ребенку. Хотя бы для того, чтобы из него вырос адекватный взрослый.
Поэтому повторю свою мысль еще раз:
— это ненормально, когда ребенку (а 13 лет это ребенок во всех смыслах) приходится убивать.
— это ненормально, когда ребенок в 13 лет очень хочет убить, пусть даже грабителя, который ему уже не угрожает.
— это ненормально, когда оружие попадает в руки детям — в приведенных мной примерах, в том числе в Южной Каролине, когда был убит сыном отец, была открыта стрельба в школах; когда, наконец, псковские подростки открыли огонь по полицейским, а потом убили себя. Оружие в их руки попало по вине взрослых.
И последнее, чтобы ты опять не задавал мне вопросов о нормальности, глупости, неопытности или ебанутости субъектов упомянутых случаев, в том числе и героя топика:
— дело не в них, претензии не к ним и мною не оцениваются ни тот, ни другие, и даже не псковские подростки. Я говорю об обществе, в которое допустило, что в нем малолетний сын убивает отца, что в школах и колледжах малолетние подростки стреляют в учеников, что 13-летний подросток страстно желает не спасти свое имущество от грабителя, а именно убить его, что подросток стреляет в полицейских, а потом убивает свою подружку-подростка и, наконец, убивает себя.
Вот это трагедия и проблема общества, а ты мне рассказываешь про чукчу.
Хы… Кража это тайное хищение чужого имущества. А если под угрозой применения оружия или предмета, похожего на оружие, то это уже не кража. Но и за кражу и за грабеж дают куда меньше.
А вот намотать — да. Только когда наматывают, то это означает, что попутно были совершены преступления, предусмотренные другими статьями УК РФ.
Но и здесь просто намотать за кусок колбасы закон не позволяет — читай ч. 2 ст. 69 УК РФ
То есть — если предусмотрено 5 лет за кусок колбасы, а тебе еще намотали по мелочи, то максимально ты можешь получить 7,5 лет.