Ты исходишь из того, что граждане берут в кредит тогда, когда хотят накормить управляющего банком и не берут тогда, когда не хотят его кормить. В этом твой наив и огромная дыра в твоих суждениях.
Кредит берут тогда и только тогда, когда с его помощью удовлетворяются те или иные интересы берущего кредит. И все. И, соответственно, не берут тогда, когда в это не в интересах гражданина. Все. Других причин нет.
Господа (дебила в виду не имею), пеняющие на российский суд — а как вы вообще себе представляете российское правосудие? Судя по комментариям так: сидит судья перед вынесением приговора и чешет репу — сколько ж дать? И тут бац! — Перед глазами возник образ убиенного подсудимым и в праведном гневе он выводит на бумаге: пожизненно, сука, чтобы другим неповадно было.
Не проходит так, есть Уголовный Кодекс РФ, где написано, что за и за что предусмотрено той или иной статьей или ее частью. Так вот если ни в одной статье, по которым подсудимый был признан виновным, не предусмотрено пожизненное лишение свободы, то никакой судья, если он находится в здравом уме и твердой памяти, не вправе дать пожизненное заключение. Если даже предположить теоретически, что даст, то в следующей инстанции приговор будет отменен. Вот и все. Это закон.
Ты как-то заявил о себе, что ты юрист. С тебя юрист, как с говна пуля.
Читай часть 1 статьи 105 УК РФ:
1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, — наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового
Покупая что либо, работая где либо и получая зарплату я получаю собственную выгоду…
О как. Чуть выше ты писал другое:
Я хочу оставить директора без миллионов которые тот получает ежемесячно
Кажется тут выгоду получает какой нибудь Греф с Набиуллиной…
А сейчас ты уже готов снабжать миллионами директора банка, Грефа и Набиуллину, если тебе выгодно взять кредит? А как же твое:
Это несправедливо.
?
Давай что-то одно — либо ты против того, чтобы твои деньги приносили кому-то прибыль, в том числе и банку, владельцу магазина, владельцу производителя продукции, либо при определенных условиях ты не против этого.
Только вот сколько россиян отказались нахрен от взятой ими ипотеки и вернули жилье?
Сколько? И что из этого?
Сколько россиян вынуждено было отказаться от ипотеки ввиду потери рабочего места?
Хм… А причем ипотека, если кто-то потерял работу? Если кто-то теряет работу, то он рискует не только от ипотеки отказаться. Тут и впору от еды отказываться и продавать все, что можно продать. Только причем, повторюсь, ипотека, любой кредит?
Ладно, тема себя исчерпала. Никто не обязан объяснять мотивы своего отношения к кредитам. А ты пытаешься это сделать, но абсолютно неубедительно и даже смешно. Просто не бери и все. Набиулина и Греф это не причина.
Я могу не принимать участие в обогащении какого нибудь германа грефа на кредитах от населения.
Безусловно. Это твое личное дело. Можно даже на работу не ходить, ибо своим трудом ты прежде всего обогащаешь своего работодателя и владельца компании, в которой ты работаешь.
Еще можно не покупать ничего, даже продукты питания, ибо с каждой единицей купленного тобой товара обогащается продавец и производитель этого товара.
Вообще ВСЕ ТОВАРЫ и УСЛУГИ, которыми ты пользуешься ежедневно, производятся и поставляются коммерческими организациями и предприятиями, что означает — ЭТО СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ.
Поэтому не надо вставать в позицию №3 и заявлять, что я не хочу принимать участие в чьем-то обогащении. Ты это делаешь ежедневно и ежечасно. Так устроена жизнь в обществе.
Витиеватые призывы для православных выступать против строительства крематория как-то не очень вяжутся со свободой выбора захоронения.
Есть ФЗ «О погребении и похоронном деле»,
Еще круче. Значит призывы церкви для православных должны иметь в виду Федеральные законы? А проповеди и молитвы, следовательно, не должны противоречить физическим законам?
Причем тут ФЗ «О погребении и похоронном деле»? Ты еще сошлись на ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта», когда услышишь выступления против закрытия «Пашка» или им подобных.
ФЗ дает законное право гражданам пить водку и выбирать способы своего захоронения. А Конституция РФ дает право высказывать свое мнение о пагубности употребления пойла (в том числе) и иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. И эти эти законы — упомянутые ФЗ и Конституция РФ — не находятся в противоречии друг с другом.
Так их логика в том, что всё вокруг создал Бог и если хочешь сжигать себя — песдуй в параллельную вселенную, где бога нет.
Хм… То есть ты хочешь сказать, что церковь указывает атеистам, как надо хоронить себя и своих близких атеистов, а если они не хотят этого делать, то пусть идут туда, где нет Бога?
Что это за ересь?
Церковь, в том числе и архиепископ Иоанн, говорят об этом только тем, кто их слушает или готов слушать. Те, кому нет дела до православия, веры и ее традиций, их не интересуют.
Поэтому твой посыл чушь. Церковь в лице архиепископа высказывает свою позицию по данному вопросу, свое отношение к кремации. Точно также, как ты высказываешь свое отношение к последней. Вся разница только в том, что церковь аргументирует свои доводы, а ты нет.
Вот что Россия имеет с этих процентов на кредиты охуевших?
Мне кажется что нихуя а с них неплохо так имеет какой нибудь Греф…
О как! А ты в курсе, что государству принадлежит 51% акций Сбербанка? Это во-первых.
Во-вторых. Россия имеет, коль скоро ставишь так вопрос, прежде всего то, что ее граждане на взятые кредиты решают свои жилищные вопросы. Тот же Сбербанк в 2014 (до кризисном году) выдал ипотечных кредитов на 920 млрд. рублей. В 2015 чуть меньше — 661 млрд, в 2016 уже 333,88 млрд.
То есть — Россия получила россиян, решивших свои жилищные вопросы.
Кроме того:
Это график объемов потребительских кредитов с 2010 года. Очевидно, что объем растет и на полученные кредиты россияне решают свои вопросы по покупке любого имущества. Это тоже ответ на вопрос: что имеет Россия с кредитов, в том числе с их неотъемлемой частью — процентов.
Россия имеет прежде всего рост благосостояния своих граждан.
Да, говорил. Я в качестве возражения твоему утверждению, что средняя зарплата магаданцев соствляет 30-35 тысяч рублей, предложил обратить внимание на автопарк горожан, который явно не приобрести на такую зарплату. На что ты ответил:
Парк автомобилей говоришь вырос? А теперь представь сколько машин с этого количества взято в кредит…
НО, брать кредит это значит переплачивать
Тебе никто не принуждает брать кредит, это твое личное дело. Но замечу — да, взявший кредит переплачивает. Но зато он тотчас — немедленно — приобретает движимое или недвижимое имущество и СРАЗУ начинает им пользоваться. А это СТОИТ ДЕНЕГ.
Потому что я не хочу брать кредит, я не хочу кормить директора какого нибудь банка посредством охуевших процентов…
Это твое личное дело. Только не надо говорить о том, что все дело в директоре, которого ты хочешь оставить без еды.
Все упирается в деньги. Точнее — в их количество.
Допустим, что тебе на ремонт нужно 200 000 рублей. Проценты по потребительскому кредиту в 14,5% на 1 год составят 29 000 рублей. Так вот цена вопроса — 29 000 рублей, а не нежелание кормить директора банка.
Если ты готов отдать эти деньги за то, чтобы немедленно сделать ремонт в своем доме и жить в комфортных условиях, то это будет стоить 29 000 рублей.
Но можно копить и жить в плохих условиях год, два, пять и десять. Но зато даром.
Вот каждый и выбирает себе то, что в его собственных интересах, а кто будет кормиться за его проценты — да насрать.
Будут вносится поправки в закон и наверняка предусмотрят порядок сдачи добытого металла и контроля. Это такая тема, где законодатель скорее переборщит, чем не доработает.
Все понимают, что с вольноприносительством в область притянется криминал, но молчат, слегка даже бравируют фартом.
Может быть, но, думается, ничего особенного не произойдет. Частную добычу разрешат ИП, но это не означает, что в тайгу хлынет волна старателей с лотками. Будет выделен участок (планируется 15 га) с запасом золота не более 10 кг. Сейчас по словам министра природных ресурсов (от 2015 г.) в нераспределенном фонде около 200 участков с запасами до 10 кг.
То есть — хищникам (так называли и называют тех, кто занимается незаконной добычей золота) были и, наверняка, есть и сейчас. И с разрешением вольноприносительства они никуда не исчезнут, но и нет причин для увеличения их количества.
Какой еще такой подход? Мне кажется, что вы чего-то не понимаете.
Колыма это не Клондайк, а Россия это не Канада. И сейчас не конец 19-го века, когда во время «золотой лихорадки» суетились с лотками старатели. В СССР и России добыча золота с лотками была запрещена и преследовалась очень жестко. И, соответственно, в СССР и России нет ни опыта, нет и традиций мытья золота с помощью лотка. Старательские артели были, есть и сейчас, но никто в них не моет золото таким способом. И, очевидно, никто не будет мыть и в будущем.
Любой конкурс имеет должен преследовать какую-то цель: это или популяризация профессии, или продолжение традиций, передача опыта следующим поколениями и так далее.
Так вот НЕТ у наших старателей традиций такой добычи золота, нет опыта, который нужно кому-либо передать. Есть только криминальная хроника, связанная со статьей 191 УК РФ, где подобная добыча предусматривает жесткое наказание.
Поэтому этот конкурс не более, чем художественная самодеятельность невысокого уровня. Да, иногда возникает необходимость применить лоток, но как правило это при разведке, при определении содержания золота, что к старательству и тем более фарту не имеет никакого отношения. С тем же успехом можно устраивать конкурс по взламыванию замков.
На диаграмме — вот так росла средняя зарплата в Поднебесной. Цифры — в юанях за год. Несложно заметить, что китайский рабочий получал еще в 2014 году в среднем 526 тысяч рублей в год (почти 44 тыр в месяц). А в этом году он получает уже около 51 тыр в месяц. В России в этом году средняя зарплата составила 32 тыр в месяц.
На диаграмме одно, а выводы другие и неправильные. В 2014 году средняя зарплата в Китае, согласно диаграмме, равнялась 56339 юаней в год. Или 4694 в месяц. В 2014 году за 1 юань давали ~ 5,6 рублей. Следовательно месячная и годовая зарплаты в рублях были следующими: 26291 рубль и 315498 рублей. Это очень отличается от цифр, которые приводит автор: 526 тыс. рублей в год или 44 тысячи в месяц. А средняя зарплата в России в 2014 году по данным Росстата составила 33280 рублей на август месяц.
Автор забывает о том, что переводить в рубли и сравнивать заработную плату разных стран с одной стороны вообще бессмысленно, но главное другое: он, считая среднюю зарплату за 2014 год, умножает юань на курс рубля, имеющий место быть сегодня — в 2016 году.
И вообще — рост средней заработной платы китайских рабочих в рублях демонстрирует не рост зарплаты как таковой, а прежде всего уровень девальвации российского рубля в связи с известными событиями и наоборот, укрепление юаня. По сравнению с 2010, 2014 годами курс он увеличился в разы — 4,3 в 2010, 5,6 в 2014, и 9,6 сегодня.
Да, в детских соревнованиях, которые проводились в СССР
Да, но эти детские соревнования подразумевали приобщение к профессии геолога, которая в то время была особенно востребована и популярна в стране в силу огромных природных ресурсов.
Однако никакого отношения к старательской добычи золота те детские соревнования не имели. В равной степени и сегодня: никакого отношения к профессии геолога нынешние а-ля соревнования по выемке золота из породы не имеют. Это разные вещи.
Хм… Пока как будто еще не принят закон, разрешающий добычу золота частными лицами. С 1954 года запрещена добыча золота частными лицами и преследуется по закону. Это статья 191 УК РФ.
Поэтому совершенно логично, что детей к этому не привлекают, да и вряд ли будут привлекать. Им это зачем?
Тупить не надо. Что, в процитированной тобой фразе я сказал, что он мне не нужен? Или он мне чем-то не угодил?
И кроме того — тут один придурок уже вырывал эти четыре слова из всей фразы, а полностью она звучит так:
Крематорий магаданцам не нужен, во всяком случае они об этом не говорили и только сегодня Радченко пообещал спросить об этом у них.
Если туго с русским языком, то покажу на пальцах: магаданцы своим большинство еще не высказались по поводу, нужен им крематорий или нет.
Но в любом случае из сказанного мной нельзя сделать вывод, что мне крематорий не угодил. Поэтому не суетись попусту.
Обращали внимание и не раз, что бичей, которым пофиг где гадить трогать не будем, поскольку нашей задачей не стоит ущемлять добросовестных плательщиков.
Именно поэтому изначально анализируется платежеспособность должника
Ты понимаешь, что ты говоришь? ВАМ закон дал право приостанавливать предоставление услуги тем, кто не платит. То есть — не делать ту работу, связанную с предоставлением услуги, которую вам не оплачивают и не нести не окупаемые расходы. Это, надеюсь, понятно.
Так вот ты с одной стороны апеллируешь к известному Постановлению Правительства № 354, как к документу, дающему вам право не предоставлять услугу тем, кто не платит, а с другой заявляешь, что мы трогать не будем тех, которым пофиг где гадить, и кому нечем платить.
Так нельзя, уважаемая. Либо закон одинаков для всех и вы приостанавливаете представление услуги тем, кто не оплачивает их, либо вы не приостанавливаете никому. В теме по этому вопросу уже писал и повторю еще раз: «Водоканал» в твоем лице еще раз подтвердил, что вы используете норму Постановления № 354, предсуматривающую ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ предоставления услуги неплательщикам (и ничего более) — не как норму, позволяющую вам не представлять услугу, если она не оплачивается, а как норму, позволяющую вам взыскать деньги с тех, как ты прямо говоришь, кто платежеспособен. Но упомянутая норма этого Постановления предусмотрена не для взыскания задолженности.
А никто не кидается. Человек написал, что он выживает. И приложил аргумент, что ему приходится брать кредит. То есть в долг. То есть своих денег ему не хватает.
Молодой мужик рассказывает публично о том, что он выживает и не может сделать в хате ремонт.
Это пиздец какой-то.
чтобы Россия передумала выходить из соглашения по ядерному разоружению от 2000 года.
Не надо притягивать за уши. Свои выводы автор с говорящим ником:
Anton Nossik (dolboeb)
строит на тезисе, что Россия решила выйти из договора по ядерному разоружению и, собственно, расчехлить свое ядерное оружие.
Однако в речь идет о соглашении, подписанном в 2000 году, которое предусматривает утилизацию оружейного плутония, а не ядерное разоружение.
Договоры по ядерному разоружению были следующими (в хронологическом порядке):
Первый в 1963, потом в 1968, далее в 1972 году был подписан двухсторонний договор между СССР и США, действие которого прекратилось в 2002 году, потом был договор от 1987 года, потом 1993, который был ратифицирован, но так и не вступил в силу, потом в 2002 году было решено до 2013 года сократить число боеголовок до 2200. И, наконец, в 2010 году Договор СНВ-III был подписан президентами США и РФ и вступил в силу в 2011 году. Он рассчитан на 10 лет с возможной пролонгацией.
Так вот из выше сказанного следует, что Россия не передумывала выходить из договора по ядерному разоружению, как пишет автор и, следовательно, все последующие выводы автора, основанные на этом тезисе не стоят выеденного яйца, то есть фуфло.
Далее:
Телезрителя в этом списке должен отдельно ошеломить последний пункт. Ведь больше двух лет ему из каждого утюга рассказывали, какой неслыханный подъём случился в российской экономике из-за санкций:
. А тут вдруг выясняется, что от санкций и контрсанкций Россия понесла ущерб такого размера, что для латания возникших дыр готова отказаться от давней мечты о радиоактивном пепле…
И здесь автор пернул в лужу. Если некто вводит санкции, которые не предусмотрены ни одной нормой международного права, то есть незаконные, то они по умолчанию наносят государству ущерб, ибо предусматривают отказ от взятых на себя или кого-либо еще обязательств по отношению к этому государству. Это значит, что в данном случае Россия однажды взяла на себя какие-то обязательства и взамен должна была обеспечить собственные интересы. Как, например, член ВТО. Так вот Россия выполняла свои обязательства, а ее партнеры забили хрен. Как, например, Оланд со своими Мистралями. Это по-умолчанию влечет за собой нанесение ущерба России.
А тот факт, что Россия вопреки санкциям и порой за счет внутренних резервов, которые могли бы быть использованы по другому назначению и на благо своих граждан добилась подъема там, где санкционеры и не ожидали, никоим образом не отменяет факт нанесения ей ущерба. В этом заслуги тех, кто вводил санкции, нет.
Вот представь себе, что крышу в твоем доме УК не ремонтирует. Ты платишь, а она не ремонтирует. И вот в один прекрасный ливень твою хату залило напрочь. И ты наконец, сделал в ней хороший ремонт, который не мог собраться сделать лет 20. Вот теперь настаивай на том, что УК ни в чем не виновато, а ты должен благодарить его за то, что за свой счет и своими руками ты сделал себе хороший ремонт. И все потому, что в результате косяков УК тебя залило нахрен.
Так и с ущербом от санкций.
И не влезать в кредит чтоб купить машину сейчас практически не возможно…
Да что ты всякую ерунду-то несешь? Хоть ты за наличные купи машину или что еще, хоть в кредит — ЭТО твои расходы, которые ты будешь оплачивать из своей заработной платы — ПО ЛЮБОМУ.
Взять в кредит не означает взять на мифические деньги, которые будут отдаваться чем-то другим, нежели заработанными. Только еще больше.
Поэтому — если тебя не убеждает количество автомобилей у магаданцев и по-твоему нет никакой связи между ими и средним доходом магаданцев, то давай поставим вопрос иначе:
В 2013 году действующих займов по автокредитам было на 1,3 трлн. рублей. И за 9 месяцев доля купленных в кредит машин была равна 46%.
Далее. По автокредитам показатель невозврата небольшой — всего около 2%, поскольку это залоговый кредит.
То есть — 98% взявших в кредит автомобиль, вернули кредиты.
Так где они по-твоему взяли деньги на возврат кредитов? Причем с процентами?
Если не можешь процитировать, но заявляешь, что тебе предлагают заткнуться, значит ты хочешь, чтобы тебе это сказали.
В этой теме ты на это пока что просто намекаешь…
Я не намекаю, а прямо говорю — не надо рассказывать как в Африке хорошо или плохо тому, кто там жил. Особенно если ты никогда не был в Африке. Это и называется:
… пытаешься спорить о предмете, о котором не имеешь ни малейшего представления
Вот если личное увлечение, то слушай, что тебе говорят, жившие там. И анализируй. Однако ты слушаешь лишь только то, что хочешь слышать. Все, что не вписывается в придуманную тобой реальность, ты напрочь отметаешь.
Кроме того — ты пытаешься делать выводы не на собственных впечатлениях и опыте, а на набранных в интернете высказываний, причем тех, как сказал выше, которые ты хочешь слышать. Вот и все.
Ты каждый раз предлагаешь мне заткнуться на эту тему
Процитируй меня в этой теме, где я предложил тебе заткнуться. Или не пизди.
И теперь давай сравним это с нынешней ситуацией? Сейчас смена закрывается в большинстве своем на 1000-1500 рублей в день… Что можно купить на 1000 рублей в наши дни? И что можно было купить в те дни на 5,74. Заметь… Это мы сейчас говорим только о еде…
Легко. Ты сам дошел до этого. Так вот — на 5,74 тогда ты хрен купил бы килограмм вырезки и килограмм сливочного масла. А вот сейчас на 1000 рублей ты это спокойно сделаешь. На 1000-1500 рублей сегодня ты сможешь купить из продуктов то, что при всем желании не купил бы за 5,74 рубля. Вот все.
Магадан, 30 октября 2014, MagadanMedia. С начала реализации Программы переселения из ветхого и аварийного жилья в Магаданской области выполнено менее 10% от запланированных объемов.Финансирование программы из средств областного бюджета составило и того меньше – менее 1%. Такая скорость реализации, по мнению специалистов, ставит программу под угрозу срыва. Фонд реформирования ЖКХ считает нецелесообразным дальнейшее финансирование проекта, сообщили ИА MagadanMedia в пресс-службе регионального отделения Общероссийского общественного движения «Народный фронт „За Россию“ в Магаданской области.
Еще цитата:
ТОП городов рейтинга качества дорог составил Общероссийский народный фронт. Эксперты учитывали состояние как гарантийных дорог, так и общее состояние дорожной сети города с июля по декабрь 2015 года. Среди 117-ти городов Магадану „фронтовики“ отдали 10-ю позицию, хотя и отметили, что колымская столица – место, где не научились делать дороги, выдерживающие гарантийные сроки. Однако, по таким параметрам, как безопасность и доступность инфраструктуры у школ Магадан оказался в аутсайдерах: 116 место из 120-ти.Да и по эффективности дорожных работ Магадан только на 48-м месте, сообщает ИА MagadanMedia.
Колымскую гарантийность» «фронтовики» оценили в 39-ю строчку, тем самым поставив город в оранжевый сектор. Туда попали города, где проблемы на гарантийных участках заметны, за дорогами не следят должным образом и дефекты не исправляют.
Так, в Магадане три года назад проводился ремонт дворовых территорий, и сейчас на них обнаружены дефекты, которые не заделаны.
А вот теперь на пару с Вендетой расскажите о том, что это хрень и о том, что за магазином «Меркурий» дом строится.
И еще. Бюджет Магадана в этом году порядка 5 млрд. 300 млн. по доходом и почти столько же по расходам. Цена балалайки, которая нарисована в топике в 2015 году была равна 8,3 млрд. Вот сравните и оцените. Учитывая при этом, что и БЕЗ этой балды в бюджете в городе куча нерешенных проблем и не построенных объектов, в том числе домов и дорог и уже не первый год первое десятилетие. И не решаются они по одной «банальной» причине — НЕТ ДЕНЕГ.
не дает собеседнику информации о том, что ты имеешь ввиду конкретные участки города, где не проводятся работы.
Мне дела нет до того, дала тебе или оппоненту выше что-то написанная мной фраза. Я в принципе мог пройти мимо и твоего и его комментариев, поскольку для меня в них не было ничего достойного внимания. Но я ответил в рамках приличия. Не внимаете? Да бог с вами.
А еще нужно нормально высказывать свои мысли
Сначала плохо сформулировал свою мысль
Давай ты не будешь меня учить, как формулировать свои мысли. Если ты их не поняла, то это еще не повод для того, чтобы я пересмотрел свое отношение к формулировке своих мыслей. Надеюсь я ясно сформулировал?
У меня хватит терпения еще раз тебе на пальцах объяснить.
Во-первых — пост не о том, делается ли что-то в Магадане, или не делается. И, соответственно, комментарии — мои во всяком случае — не о том. Пост о том, что тот проект, от которого власть благополучно отказалась (!), совершенно, как считает большинство присутствующих на публичных слушаниях в мэрии, нецелесообразен. Так же считаю и я. В том числе и из-за баснословной для Магадана стоимости.
Во-вторых — я русским языком написал, почему я так считаю: потому что дороги не делаются — и я не написал, что ПРИНЦИПЕ не делаются, а что не делается те, которые, бля, НЕ делаются!!! Попробуй заехать с Транспортной перед МРМЗ в сторону бывшего магазина «Чайка» — ты увидишь дорогу, которая НЕ ДЕЛАЕТСЯ! Попробуй свернуть с Марчеканского шоссе в самом Марчекане вправо или влево — ты увидишь дороги, которые НЕ делаются!
Это все равно, что сказать, что бабы не дают и рожать не хотят, а в ответ на приведенную статистику о повышении рождаемости в стране ответить, что я конкретно соседок Машку и Дашку имел ввиду и добавить
Нет, это не все равно. Я могу долго перечислять дворы, в которых НЕТ В ПРИНЦИПЕ благоустройства, могу долго перечислять дороги в Магадане рядом с центром, которые нре видели асфальта, не говоря уже вообще о все дорогах. И с полным правом заявлю, что дороги не делаются. И ты хоть усрись, приводя в пример Машку и Дашку, это все будет пустая болтовня.
Сука, это ж надо доебаться! Ты написала своей первый комментарий — я допускаю, что ты не поняла мной написанное, но я, бля, объяснил свою позицию в следующем комментарии. Казалось бы — прими к сведению и успокойся. Нет, бля, ты решила что лучше знаешь, что я хотел сказать и сказал и чешешь мне про Машку и Дашку.
Иди от греха подальше.
И что? Рухляди не стало? Я тебе порекомендовал уже, куда обратить взор — весь Шанхай, Пролетарскую дальше Пригородного, Первомайскую и так далее — одна рухлядь. Пройдись или по Колымскому шоссе выше 3 км. и глянь на обе стороны. Там ты увидишь и рухлядь и все прочее.
Мусору на задних дворах, на брошенных стройках, на мало бросающихся в глаза местах, подальше от центра — тонны. Каждый день по работе приходится бывать в разных частях города. Рекомендую шагнуть влево или вправо от центральных улиц и посмотреть, что же там делается.
У кого? У тебя, что ли? Твои предыдущие два комментария привязаны к моим. В том числе это мой комментарий, на который ты сейчас ответил со словами «А я про другое».
Ты че так вдохновился перечислением того, что в Магадане построено? Еще раз прочти мой комментарий.
Если завтра всплывет очередной проект (после Марчеканской сопки и обустройства берега, которые пока канули в лету) о строительстве трассы для очередного этапа Формулы 1 на гороховом поле, то я напишу тоже самое — город нуждается в решении куда более насущных проблем, нежели устройство этой хрени. А ты в ответ мне будешь рассказывать, как я неправ, о том, как много у нас построили и что у нас проблем нет.
дороги не делаются, благоустройство территорий не делается
то это о дорогах, которые НЕ сделаны до сегодняшнего дня включительно; и это о территориях, которые ДО сегодняшнего дня Не сделаны. Или ты можешь этому возразить?
Или я написал, что там, где дорога не сделана, например, возле клуба «Подвиг» и проспект Ленина не заасфальтирован?
Не надо путаться умничать там, где в этом нет необходимости.
Ты в чем мне возражаешь? В том, что рухляди не стало? Или мусору и грязи? Или с дорогами вопрос закрыт? Я знаю, что что-то где-то делается и не говорю о том, что ничего не делается. Мой комментарий перед глазами и суть его очевидна:
Во-первых, нет никаких оснований полагать, что подобный проект вообще Магадан потянет, а во-вторых, что гораздо важнее — есть вещи, которые куда более актуальны, нежели хрень со причалами для яхт.
Заасфальтировано да последние десятилетия множество дорог
Ах, ах! Заасфальтировано множество дорог. Множество понятие относительное, как и «озеленение», как и «построено жилой площади». Загляни на любой Шанхай, на Марчекан, сверни в сторону от центральной дороги и ты увидишь во всей красе убожество дорог, придомовых территорий, страшные фасады зданий и так далее. И не надо перечислять то, что уже сделано. Я говорю о том, что делать надо еще больше и есть масса проблем, которые куда более насущные, чем вбухивание восьми с лишним миллиардов в берег.
AWolk прав. Взыскание расходов на представителя, судебных расходов предусмотрено ГПК РФ, ст.ст. 98,100. Это не «не отсудил», это возврат своих уже сделанных расходов на судебные издержки, не более того. Поэтому это и называется выйти в «ноль» — выигравшая сторона представляет документы и доказательства понесенных расходов и суд, если признает их, обязан вынести решение о возмещении этих расходов. Вот и все. И, кстати, дело о возмещении расходов рассматривается уже в следующем судебном заседании по отдельному письменному ходатайству, где не рассматривается вопрос «об очистке репутации» о «принесении извинений» и прочие, а только о возмещении судебных расходов.
Бля… Что самое крупное за последние десятилетия было построено в Магадане? Спорткомплекс на Наровчатова, по виду напоминающий пакгауз? Спиртзавод? Мегамаг? Или Храм? Это, пожалуй, самое крупное, на что способен Магадан со своими возможностями, не считая фонтанов.
Были ли у властей Магадана основания для реализации такого проекта? Как и предыдущего связанного с Марчеканской сопкой и рассказами, как попрут сюда иностранные туристы, словно в Васюки? Да не было и быть не может.
Город утопает в рухляди, мусоре и грязи, дороги не делаются, благоустройство территорий не делается, а они сами себя веселят: «Ах, а не навредим ли мы экологии, если заебеним причал для 90 яхт?!». Но рожи у всех умные, у власти хорошо получается возбУдить проект, а потом публично и «под давлением неустранимых обстоятельств» развести руками и сказать: «Упс..., если бы не эта мелочь, мы бы влет и прям на следующей неделе». Смешные.
Снять квартиру сейчас это от 17-20 тысяч. Средняя зарплата по Магадану составляет 30-35 а то и меньше.
И что? Средняя зарплата (по твоему) по Магадану составляет 30-35 тысяч рублей. И остается только удивляться, как на такую мизерную зарплату у магаданцев парк автомобилей вырос до такой степени, что ставить машины негде.
Ты сам хоть понимаешь, что утверждаешь? Рынки полные, супермаркеты полные, заправки полные, самолеты полные, автостоянки полные и так далее и тому подобное — кругом все хотят что-то купить и покупают, от девайсов, до автомобилей, квартир, одежды, обуви, мебели и так далее. И это все на 30-35 тысяч рублей средней зарплаты, которая, как утверждаешь ты, лежит в карманах магаданцев. Причем они еще умудряются прежде чем удариться в покупной блуд, рассчитаться за коммуналку и обеспечить себя тем, что нужно каждый день кушать.
Среднюю зарплату в 60-70 тысяч я не воспринимаю и воспринимать не хочу
Это твое личное дело. И тот факт, что ты ее не воспринимаешь, ни в коей мере не мешает ей иметь место быть.
Зачем ты пытаешься спорить о предмете, о котором не имеешь ни малейшего представления? Какой разный ценовой диапазон? Ты даже не знаешь о том, что цены были одинаковы везде — разница в цене, например, в зависимости от пояса (было такое понятие) банки консервов составляла 3-5 копеек.
Можно ли сейчас на 500 рублей купить килограмм вырезки и килограмм сливочного масла?
А там можно было,
Ты покупал? Нет? Тогда с чего взял, что можешь это утверждать?
Нельзя было купить за 5 рублей килограмм вырезки и килограмм сливочного масла даже в пьяном сне. Хоть ты лопни. И сегодня нельзя купить на 500 рублей кг. вырезки и кг. сливочного масла. Только вот про 500 рублей сегодня никто не утверждал — это заявил ты и сам себя опровергаешь.
1 рубль был в общем то равен 100 рублям нынешним…
Давай допустим, что 1 рубль тогда это 100 рублей сейчас. В 1975 году мне наравне с другими слесарями вагонного депо закрывали наряд на сумму 5,74 в день. Это норма за ремонт двух вагонов в смену. Вот и переведи по своему курсу в сегодняшние деньги — получается 574 рубля в день или в 22 рабочих дня. Получается 12 628 рублей. Таких денег сейчас рабочие уже не получают.
Как минимум тебе придется умножить на 2. А вот уже 574*2 = 1148. На эти деньги ты купишь и кг. вырезки и кг. сливочного масла. А в то время это было невозможно.
Кем оно ограничено? Господом Богом, что ли? Наращивание ядерных вооружений, в том числе и носителей ядерных зарядов, происходит с того дня, как оно появилось в распоряжении ядерных держав.
Цитата:
К началу осени (2014 г.) в России имелись 1643 развернутых ядерных боевых блоков. Стратегические ядерные силы США на момент сбора статистики имели всего на один боевой блок меньше – 1642. Таким образом, Россия и США имеют равное количество как носителей ядерного оружия, так и развернутых боевых блоков.
По состоянию на 1 сентября 2013 года Россия располагала 894 носителями ядерного оружия: 473 развернутыми и резервом их 421. В США в это время были развернуты 809 носителей и 206 были в резерве, итого 1015 единиц. Год назад в России были развернуты 1400 ядерных боезарядов, в США – 1688. Таким образом, за прошедший год Россия более чем на полсотни увеличила количество развернутых носителей, а также сократила резервные. При этом общее количество носителей увеличилось.
То есть — и у США, и у России есть возможность увеличивать количество носителей, как переводя их из резервных в развернутые, так и создавая новые.
Ну понятно, что склад. Но при наличии носителей и при отсутствии плутония, нет ядерного оружия. Поэтому и был договор о сокращении и ядерного арсенала и непременной утилизации оружейного плутония. Это являлось бы гарантией тому, что после декларированного сокращения не было бы возможности вновь наращивать свой ядерный потенциал.
Да, в боеголовках. В двух словах: после подписания договора о сокращении ядерного арсенала (ратифицирован в мае 2000 года. Федеральный закон-от 4 мая 2000 г. N 56-ФЗ) с боевого дежурства снимались боеголовки и накапливался оружейный плутоний. Всего около 34 тысячи тонн с каждой стороны. Соглашение с США об утилизации было подписано 29 августа 2000 года. Должно было заработать еще в 2009 году. Россия исправно и аккуратно уничтожала свои излишки, а США нет.
Да, вся фишка в том, что действия США в этом смысле позволяют им сохранять плутоний в то время, как Россия в соответствии со взятыми на себя обязательствами, уничтожала его. США были в выигрыше.
Ты исходишь из того, что граждане берут в кредит тогда, когда хотят накормить управляющего банком и не берут тогда, когда не хотят его кормить. В этом твой наив и огромная дыра в твоих суждениях.
Кредит берут тогда и только тогда, когда с его помощью удовлетворяются те или иные интересы берущего кредит. И все. И, соответственно, не берут тогда, когда в это не в интересах гражданина. Все. Других причин нет.
Не проходит так, есть Уголовный Кодекс РФ, где написано, что за и за что предусмотрено той или иной статьей или ее частью. Так вот если ни в одной статье, по которым подсудимый был признан виновным, не предусмотрено пожизненное лишение свободы, то никакой судья, если он находится в здравом уме и твердой памяти, не вправе дать пожизненное заключение. Если даже предположить теоретически, что даст, то в следующей инстанции приговор будет отменен. Вот и все. Это закон.
Читай часть 1 статьи 105 УК РФ:
Не перди в лужу, дебил.
И чем бы они тогда отличались от заебашенного? Да ничем. Такие же убийцы.
А что, в перечне указанных статей, по которым он признан виновном, есть статья, предусматривающих пожизненное заключение?
О как. Чуть выше ты писал другое:
А сейчас ты уже готов снабжать миллионами директора банка, Грефа и Набиуллину, если тебе выгодно взять кредит? А как же твое:
?
Давай что-то одно — либо ты против того, чтобы твои деньги приносили кому-то прибыль, в том числе и банку, владельцу магазина, владельцу производителя продукции, либо при определенных условиях ты не против этого.
Сколько? И что из этого?
Хм… А причем ипотека, если кто-то потерял работу? Если кто-то теряет работу, то он рискует не только от ипотеки отказаться. Тут и впору от еды отказываться и продавать все, что можно продать. Только причем, повторюсь, ипотека, любой кредит?
Ладно, тема себя исчерпала. Никто не обязан объяснять мотивы своего отношения к кредитам. А ты пытаешься это сделать, но абсолютно неубедительно и даже смешно. Просто не бери и все. Набиулина и Греф это не причина.
Безусловно. Это твое личное дело. Можно даже на работу не ходить, ибо своим трудом ты прежде всего обогащаешь своего работодателя и владельца компании, в которой ты работаешь.
Еще можно не покупать ничего, даже продукты питания, ибо с каждой единицей купленного тобой товара обогащается продавец и производитель этого товара.
Вообще ВСЕ ТОВАРЫ и УСЛУГИ, которыми ты пользуешься ежедневно, производятся и поставляются коммерческими организациями и предприятиями, что означает — ЭТО СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ.
Поэтому не надо вставать в позицию №3 и заявлять, что я не хочу принимать участие в чьем-то обогащении. Ты это делаешь ежедневно и ежечасно. Так устроена жизнь в обществе.
Еще круче. Значит призывы церкви для православных должны иметь в виду Федеральные законы? А проповеди и молитвы, следовательно, не должны противоречить физическим законам?
Причем тут ФЗ «О погребении и похоронном деле»? Ты еще сошлись на ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта», когда услышишь выступления против закрытия «Пашка» или им подобных.
ФЗ дает законное право гражданам пить водку и выбирать способы своего захоронения. А Конституция РФ дает право высказывать свое мнение о пагубности употребления пойла (в том числе) и иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. И эти эти законы — упомянутые ФЗ и Конституция РФ — не находятся в противоречии друг с другом.
Хм… То есть ты хочешь сказать, что церковь указывает атеистам, как надо хоронить себя и своих близких атеистов, а если они не хотят этого делать, то пусть идут туда, где нет Бога?
Что это за ересь?
Церковь, в том числе и архиепископ Иоанн, говорят об этом только тем, кто их слушает или готов слушать. Те, кому нет дела до православия, веры и ее традиций, их не интересуют.
Поэтому твой посыл чушь. Церковь в лице архиепископа высказывает свою позицию по данному вопросу, свое отношение к кремации. Точно также, как ты высказываешь свое отношение к последней. Вся разница только в том, что церковь аргументирует свои доводы, а ты нет.
О как! А ты в курсе, что государству принадлежит 51% акций Сбербанка? Это во-первых.
Во-вторых. Россия имеет, коль скоро ставишь так вопрос, прежде всего то, что ее граждане на взятые кредиты решают свои жилищные вопросы. Тот же Сбербанк в 2014 (до кризисном году) выдал ипотечных кредитов на 920 млрд. рублей. В 2015 чуть меньше — 661 млрд, в 2016 уже 333,88 млрд.
То есть — Россия получила россиян, решивших свои жилищные вопросы.
Кроме того:
Это график объемов потребительских кредитов с 2010 года. Очевидно, что объем растет и на полученные кредиты россияне решают свои вопросы по покупке любого имущества. Это тоже ответ на вопрос: что имеет Россия с кредитов, в том числе с их неотъемлемой частью — процентов.
Россия имеет прежде всего рост благосостояния своих граждан.
Хм… Только один вопрос: как ты, имеющий зарплату в 25-30 тысяч, можешь оставить кого-то без миллионов?
Ты хоть понимаешь, насколько наивны и глупы твои хотелки? Впрочем, это уже второй вопрос.
Да, говорил. Я в качестве возражения твоему утверждению, что средняя зарплата магаданцев соствляет 30-35 тысяч рублей, предложил обратить внимание на автопарк горожан, который явно не приобрести на такую зарплату. На что ты ответил:
Тебе никто не принуждает брать кредит, это твое личное дело. Но замечу — да, взявший кредит переплачивает. Но зато он тотчас — немедленно — приобретает движимое или недвижимое имущество и СРАЗУ начинает им пользоваться. А это СТОИТ ДЕНЕГ.
Это твое личное дело. Только не надо говорить о том, что все дело в директоре, которого ты хочешь оставить без еды.
Все упирается в деньги. Точнее — в их количество.
Допустим, что тебе на ремонт нужно 200 000 рублей. Проценты по потребительскому кредиту в 14,5% на 1 год составят 29 000 рублей. Так вот цена вопроса — 29 000 рублей, а не нежелание кормить директора банка.
Если ты готов отдать эти деньги за то, чтобы немедленно сделать ремонт в своем доме и жить в комфортных условиях, то это будет стоить 29 000 рублей.
Но можно копить и жить в плохих условиях год, два, пять и десять. Но зато даром.
Вот каждый и выбирает себе то, что в его собственных интересах, а кто будет кормиться за его проценты — да насрать.
Может быть, но, думается, ничего особенного не произойдет. Частную добычу разрешат ИП, но это не означает, что в тайгу хлынет волна старателей с лотками. Будет выделен участок (планируется 15 га) с запасом золота не более 10 кг. Сейчас по словам министра природных ресурсов (от 2015 г.) в нераспределенном фонде около 200 участков с запасами до 10 кг.
То есть — хищникам (так называли и называют тех, кто занимается незаконной добычей золота) были и, наверняка, есть и сейчас. И с разрешением вольноприносительства они никуда не исчезнут, но и нет причин для увеличения их количества.
Колыма это не Клондайк, а Россия это не Канада. И сейчас не конец 19-го века, когда во время «золотой лихорадки» суетились с лотками старатели. В СССР и России добыча золота с лотками была запрещена и преследовалась очень жестко. И, соответственно, в СССР и России нет ни опыта, нет и традиций мытья золота с помощью лотка. Старательские артели были, есть и сейчас, но никто в них не моет золото таким способом. И, очевидно, никто не будет мыть и в будущем.
Любой конкурс имеет должен преследовать какую-то цель: это или популяризация профессии, или продолжение традиций, передача опыта следующим поколениями и так далее.
Так вот НЕТ у наших старателей традиций такой добычи золота, нет опыта, который нужно кому-либо передать. Есть только криминальная хроника, связанная со статьей 191 УК РФ, где подобная добыча предусматривает жесткое наказание.
Поэтому этот конкурс не более, чем художественная самодеятельность невысокого уровня. Да, иногда возникает необходимость применить лоток, но как правило это при разведке, при определении содержания золота, что к старательству и тем более фарту не имеет никакого отношения. С тем же успехом можно устраивать конкурс по взламыванию замков.
На диаграмме одно, а выводы другие и неправильные. В 2014 году средняя зарплата в Китае, согласно диаграмме, равнялась 56339 юаней в год. Или 4694 в месяц. В 2014 году за 1 юань давали ~ 5,6 рублей. Следовательно месячная и годовая зарплаты в рублях были следующими: 26291 рубль и 315498 рублей. Это очень отличается от цифр, которые приводит автор: 526 тыс. рублей в год или 44 тысячи в месяц. А средняя зарплата в России в 2014 году по данным Росстата составила 33280 рублей на август месяц.
Автор забывает о том, что переводить в рубли и сравнивать заработную плату разных стран с одной стороны вообще бессмысленно, но главное другое: он, считая среднюю зарплату за 2014 год, умножает юань на курс рубля, имеющий место быть сегодня — в 2016 году.
И вообще — рост средней заработной платы китайских рабочих в рублях демонстрирует не рост зарплаты как таковой, а прежде всего уровень девальвации российского рубля в связи с известными событиями и наоборот, укрепление юаня. По сравнению с 2010, 2014 годами курс он увеличился в разы — 4,3 в 2010, 5,6 в 2014, и 9,6 сегодня.
Да, но эти детские соревнования подразумевали приобщение к профессии геолога, которая в то время была особенно востребована и популярна в стране в силу огромных природных ресурсов.
Однако никакого отношения к старательской добычи золота те детские соревнования не имели. В равной степени и сегодня: никакого отношения к профессии геолога нынешние а-ля соревнования по выемке золота из породы не имеют. Это разные вещи.
Хм… Пока как будто еще не принят закон, разрешающий добычу золота частными лицами. С 1954 года запрещена добыча золота частными лицами и преследуется по закону. Это статья 191 УК РФ.
Поэтому совершенно логично, что детей к этому не привлекают, да и вряд ли будут привлекать. Им это зачем?
И кроме того — тут один придурок уже вырывал эти четыре слова из всей фразы, а полностью она звучит так:
Если туго с русским языком, то покажу на пальцах: магаданцы своим большинство еще не высказались по поводу, нужен им крематорий или нет.
Но в любом случае из сказанного мной нельзя сделать вывод, что мне крематорий не угодил. Поэтому не суетись попусту.
Ты понимаешь, что ты говоришь? ВАМ закон дал право приостанавливать предоставление услуги тем, кто не платит. То есть — не делать ту работу, связанную с предоставлением услуги, которую вам не оплачивают и не нести не окупаемые расходы. Это, надеюсь, понятно.
Так вот ты с одной стороны апеллируешь к известному Постановлению Правительства № 354, как к документу, дающему вам право не предоставлять услугу тем, кто не платит, а с другой заявляешь, что мы трогать не будем тех, которым пофиг где гадить, и кому нечем платить.
Так нельзя, уважаемая. Либо закон одинаков для всех и вы приостанавливаете представление услуги тем, кто не оплачивает их, либо вы не приостанавливаете никому. В теме по этому вопросу уже писал и повторю еще раз: «Водоканал» в твоем лице еще раз подтвердил, что вы используете норму Постановления № 354, предсуматривающую ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ предоставления услуги неплательщикам (и ничего более) — не как норму, позволяющую вам не представлять услугу, если она не оплачивается, а как норму, позволяющую вам взыскать деньги с тех, как ты прямо говоришь, кто платежеспособен. Но упомянутая норма этого Постановления предусмотрена не для взыскания задолженности.
Молодой мужик рассказывает публично о том, что он выживает и не может сделать в хате ремонт.
Это пиздец какой-то.
Не надо притягивать за уши. Свои выводы автор с говорящим ником: строит на тезисе, что Россия решила выйти из договора по ядерному разоружению и, собственно, расчехлить свое ядерное оружие.
Однако в речь идет о соглашении, подписанном в 2000 году, которое предусматривает утилизацию оружейного плутония, а не ядерное разоружение.
Договоры по ядерному разоружению были следующими (в хронологическом порядке):
Первый в 1963, потом в 1968, далее в 1972 году был подписан двухсторонний договор между СССР и США, действие которого прекратилось в 2002 году, потом был договор от 1987 года, потом 1993, который был ратифицирован, но так и не вступил в силу, потом в 2002 году было решено до 2013 года сократить число боеголовок до 2200. И, наконец, в 2010 году Договор СНВ-III был подписан президентами США и РФ и вступил в силу в 2011 году. Он рассчитан на 10 лет с возможной пролонгацией.
Так вот из выше сказанного следует, что Россия не передумывала выходить из договора по ядерному разоружению, как пишет автор и, следовательно, все последующие выводы автора, основанные на этом тезисе не стоят выеденного яйца, то есть фуфло.
Далее:
И здесь автор пернул в лужу. Если некто вводит санкции, которые не предусмотрены ни одной нормой международного права, то есть незаконные, то они по умолчанию наносят государству ущерб, ибо предусматривают отказ от взятых на себя или кого-либо еще обязательств по отношению к этому государству. Это значит, что в данном случае Россия однажды взяла на себя какие-то обязательства и взамен должна была обеспечить собственные интересы. Как, например, член ВТО. Так вот Россия выполняла свои обязательства, а ее партнеры забили хрен. Как, например, Оланд со своими Мистралями. Это по-умолчанию влечет за собой нанесение ущерба России.
А тот факт, что Россия вопреки санкциям и порой за счет внутренних резервов, которые могли бы быть использованы по другому назначению и на благо своих граждан добилась подъема там, где санкционеры и не ожидали, никоим образом не отменяет факт нанесения ей ущерба. В этом заслуги тех, кто вводил санкции, нет.
Вот представь себе, что крышу в твоем доме УК не ремонтирует. Ты платишь, а она не ремонтирует. И вот в один прекрасный ливень твою хату залило напрочь. И ты наконец, сделал в ней хороший ремонт, который не мог собраться сделать лет 20. Вот теперь настаивай на том, что УК ни в чем не виновато, а ты должен благодарить его за то, что за свой счет и своими руками ты сделал себе хороший ремонт. И все потому, что в результате косяков УК тебя залило нахрен.
Так и с ущербом от санкций.
Да что ты всякую ерунду-то несешь? Хоть ты за наличные купи машину или что еще, хоть в кредит — ЭТО твои расходы, которые ты будешь оплачивать из своей заработной платы — ПО ЛЮБОМУ.
Взять в кредит не означает взять на мифические деньги, которые будут отдаваться чем-то другим, нежели заработанными. Только еще больше.
Поэтому — если тебя не убеждает количество автомобилей у магаданцев и по-твоему нет никакой связи между ими и средним доходом магаданцев, то давай поставим вопрос иначе:
В 2013 году действующих займов по автокредитам было на 1,3 трлн. рублей. И за 9 месяцев доля купленных в кредит машин была равна 46%.
Далее. По автокредитам показатель невозврата небольшой — всего около 2%, поскольку это залоговый кредит.
То есть — 98% взявших в кредит автомобиль, вернули кредиты.
Так где они по-твоему взяли деньги на возврат кредитов? Причем с процентами?
Если не можешь процитировать, но заявляешь, что тебе предлагают заткнуться, значит ты хочешь, чтобы тебе это сказали.
Я не намекаю, а прямо говорю — не надо рассказывать как в Африке хорошо или плохо тому, кто там жил. Особенно если ты никогда не был в Африке. Это и называется:
Вот если личное увлечение, то слушай, что тебе говорят, жившие там. И анализируй. Однако ты слушаешь лишь только то, что хочешь слышать. Все, что не вписывается в придуманную тобой реальность, ты напрочь отметаешь.
Кроме того — ты пытаешься делать выводы не на собственных впечатлениях и опыте, а на набранных в интернете высказываний, причем тех, как сказал выше, которые ты хочешь слышать. Вот и все.
Мало просто взять и сказать, что цифры лживые. Надо это доказать, а для этого надо привести свои цифры и доказать, что они правильные.
А это еще что за аргумент? Кредит не надо оплачивать? А отложенные деньги с неба упали?
Процитируй меня в этой теме, где я предложил тебе заткнуться. Или не пизди.
Легко. Ты сам дошел до этого. Так вот — на 5,74 тогда ты хрен купил бы килограмм вырезки и килограмм сливочного масла. А вот сейчас на 1000 рублей ты это спокойно сделаешь. На 1000-1500 рублей сегодня ты сможешь купить из продуктов то, что при всем желании не купил бы за 5,74 рубля. Вот все.
Цитата:
Еще цитата:
А вот теперь на пару с Вендетой расскажите о том, что это хрень и о том, что за магазином «Меркурий» дом строится.
И еще. Бюджет Магадана в этом году порядка 5 млрд. 300 млн. по доходом и почти столько же по расходам. Цена балалайки, которая нарисована в топике в 2015 году была равна 8,3 млрд. Вот сравните и оцените. Учитывая при этом, что и БЕЗ этой балды в бюджете в городе куча нерешенных проблем и не построенных объектов, в том числе домов и дорог и уже не
первый годпервое десятилетие. И не решаются они по одной «банальной» причине — НЕТ ДЕНЕГ.Это твои проблемы.
Мне дела нет до того, дала тебе или оппоненту выше что-то написанная мной фраза. Я в принципе мог пройти мимо и твоего и его комментариев, поскольку для меня в них не было ничего достойного внимания. Но я ответил в рамках приличия. Не внимаете? Да бог с вами.
Давай ты не будешь меня учить, как формулировать свои мысли. Если ты их не поняла, то это еще не повод для того, чтобы я пересмотрел свое отношение к формулировке своих мыслей. Надеюсь я ясно сформулировал?
Во-первых — пост не о том, делается ли что-то в Магадане, или не делается. И, соответственно, комментарии — мои во всяком случае — не о том. Пост о том, что тот проект, от которого власть благополучно отказалась (!), совершенно, как считает большинство присутствующих на публичных слушаниях в мэрии, нецелесообразен. Так же считаю и я. В том числе и из-за баснословной для Магадана стоимости.
Во-вторых — я русским языком написал, почему я так считаю: потому что дороги не делаются — и я не написал, что ПРИНЦИПЕ не делаются, а что не делается те, которые, бля, НЕ делаются!!! Попробуй заехать с Транспортной перед МРМЗ в сторону бывшего магазина «Чайка» — ты увидишь дорогу, которая НЕ ДЕЛАЕТСЯ! Попробуй свернуть с Марчеканского шоссе в самом Марчекане вправо или влево — ты увидишь дороги, которые НЕ делаются!
Нет, это не все равно. Я могу долго перечислять дворы, в которых НЕТ В ПРИНЦИПЕ благоустройства, могу долго перечислять дороги в Магадане рядом с центром, которые нре видели асфальта, не говоря уже вообще о все дорогах. И с полным правом заявлю, что дороги не делаются. И ты хоть усрись, приводя в пример Машку и Дашку, это все будет пустая болтовня.
Сука, это ж надо доебаться! Ты написала своей первый комментарий — я допускаю, что ты не поняла мной написанное, но я, бля, объяснил свою позицию в следующем комментарии. Казалось бы — прими к сведению и успокойся. Нет, бля, ты решила что лучше знаешь, что я хотел сказать и сказал и чешешь мне про Машку и Дашку.
Иди от греха подальше.
И что? Рухляди не стало? Я тебе порекомендовал уже, куда обратить взор — весь Шанхай, Пролетарскую дальше Пригородного, Первомайскую и так далее — одна рухлядь. Пройдись или по Колымскому шоссе выше 3 км. и глянь на обе стороны. Там ты увидишь и рухлядь и все прочее.
Мусору на задних дворах, на брошенных стройках, на мало бросающихся в глаза местах, подальше от центра — тонны. Каждый день по работе приходится бывать в разных частях города. Рекомендую шагнуть влево или вправо от центральных улиц и посмотреть, что же там делается.
У кого? У тебя, что ли? Твои предыдущие два комментария привязаны к моим. В том числе это мой комментарий, на который ты сейчас ответил со словами «А я про другое».
А я про другое.
Если завтра всплывет очередной проект (после Марчеканской сопки и обустройства берега, которые пока канули в лету) о строительстве трассы для очередного этапа Формулы 1 на гороховом поле, то я напишу тоже самое — город нуждается в решении куда более насущных проблем, нежели устройство этой хрени. А ты в ответ мне будешь рассказывать, как я неправ, о том, как много у нас построили и что у нас проблем нет.
Ты выглядит отсутствие мозгов.
Если мной написано, что:
то это о дорогах, которые НЕ сделаны до сегодняшнего дня включительно; и это о территориях, которые ДО сегодняшнего дня Не сделаны. Или ты можешь этому возразить?
Или я написал, что там, где дорога не сделана, например, возле клуба «Подвиг» и проспект Ленина не заасфальтирован?
Не надо путаться умничать там, где в этом нет необходимости.
Ты в чем мне возражаешь? В том, что рухляди не стало? Или мусору и грязи? Или с дорогами вопрос закрыт? Я знаю, что что-то где-то делается и не говорю о том, что ничего не делается. Мой комментарий перед глазами и суть его очевидна:
Во-первых, нет никаких оснований полагать, что подобный проект вообще Магадан потянет, а во-вторых, что гораздо важнее — есть вещи, которые куда более актуальны, нежели хрень со причалами для яхт.
Ах, ах! Заасфальтировано множество дорог. Множество понятие относительное, как и «озеленение», как и «построено жилой площади». Загляни на любой Шанхай, на Марчекан, сверни в сторону от центральной дороги и ты увидишь во всей красе убожество дорог, придомовых территорий, страшные фасады зданий и так далее. И не надо перечислять то, что уже сделано. Я говорю о том, что делать надо еще больше и есть масса проблем, которые куда более насущные, чем вбухивание восьми с лишним миллиардов в берег.
Были ли у властей Магадана основания для реализации такого проекта? Как и предыдущего связанного с Марчеканской сопкой и рассказами, как попрут сюда иностранные туристы, словно в Васюки? Да не было и быть не может.
Город утопает в рухляди, мусоре и грязи, дороги не делаются, благоустройство территорий не делается, а они сами себя веселят: «Ах, а не навредим ли мы экологии, если заебеним причал для 90 яхт?!». Но рожи у всех умные, у власти хорошо получается возбУдить проект, а потом публично и «под давлением неустранимых обстоятельств» развести руками и сказать: «Упс..., если бы не эта мелочь, мы бы влет и прям на следующей неделе». Смешные.
И что? Средняя зарплата (по твоему) по Магадану составляет 30-35 тысяч рублей. И остается только удивляться, как на такую мизерную зарплату у магаданцев парк автомобилей вырос до такой степени, что ставить машины негде.
Ты сам хоть понимаешь, что утверждаешь? Рынки полные, супермаркеты полные, заправки полные, самолеты полные, автостоянки полные и так далее и тому подобное — кругом все хотят что-то купить и покупают, от девайсов, до автомобилей, квартир, одежды, обуви, мебели и так далее. И это все на 30-35 тысяч рублей средней зарплаты, которая, как утверждаешь ты, лежит в карманах магаданцев. Причем они еще умудряются прежде чем удариться в покупной блуд, рассчитаться за коммуналку и обеспечить себя тем, что нужно каждый день кушать.
Это твое личное дело. И тот факт, что ты ее не воспринимаешь, ни в коей мере не мешает ей иметь место быть.
Зачем ты пытаешься спорить о предмете, о котором не имеешь ни малейшего представления? Какой разный ценовой диапазон? Ты даже не знаешь о том, что цены были одинаковы везде — разница в цене, например, в зависимости от пояса (было такое понятие) банки консервов составляла 3-5 копеек.
Ты покупал? Нет? Тогда с чего взял, что можешь это утверждать?
Нельзя было купить за 5 рублей килограмм вырезки и килограмм сливочного масла даже в пьяном сне. Хоть ты лопни. И сегодня нельзя купить на 500 рублей кг. вырезки и кг. сливочного масла. Только вот про 500 рублей сегодня никто не утверждал — это заявил ты и сам себя опровергаешь.
Давай допустим, что 1 рубль тогда это 100 рублей сейчас. В 1975 году мне наравне с другими слесарями вагонного депо закрывали наряд на сумму 5,74 в день. Это норма за ремонт двух вагонов в смену. Вот и переведи по своему курсу в сегодняшние деньги — получается 574 рубля в день или в 22 рабочих дня. Получается 12 628 рублей. Таких денег сейчас рабочие уже не получают.
Как минимум тебе придется умножить на 2. А вот уже 574*2 = 1148. На эти деньги ты купишь и кг. вырезки и кг. сливочного масла. А в то время это было невозможно.
Кем оно ограничено? Господом Богом, что ли? Наращивание ядерных вооружений, в том числе и носителей ядерных зарядов, происходит с того дня, как оно появилось в распоряжении ядерных держав.
Цитата:
То есть — и у США, и у России есть возможность увеличивать количество носителей, как переводя их из резервных в развернутые, так и создавая новые.
Да, в боеголовках. В двух словах: после подписания договора о сокращении ядерного арсенала (ратифицирован в мае 2000 года. Федеральный закон-от 4 мая 2000 г. N 56-ФЗ) с боевого дежурства снимались боеголовки и накапливался оружейный плутоний. Всего около 34 тысячи тонн с каждой стороны. Соглашение с США об утилизации было подписано 29 августа 2000 года. Должно было заработать еще в 2009 году. Россия исправно и аккуратно уничтожала свои излишки, а США нет.