Вот когда, наконец, для тебя дискуссия станет способом выражения собственного мнения, а не способом заявить, что у тебя хрен толще и длиннее или во всяком случае «на равных», тогда может быть дискуссия с тобой и начнет представлять какой-то интерес. А пока нет, неинтересно.
Где ты увидел спор? Ты влез не в строку с репликой, из которой следует, что я сказал, что Брасс снимает детей. Я этого не говорил. Хоть ты, блять, обосрись, но я этого не говорил и это однозначно не следует из сказанного мной. Это первое
Второе — я привел тебе пример, когда в фильма Брасса на сцене голый подросток. Это второе.
Ни на первой мой аргмент, ни на второй ты не нашел возражений — их нет у тебя.
Все что ты нашелся ответить, только вот это:
Я знал с чего начинается любой спор с тобой и чем заканчивается.
Это нормальный ответ базарной бабы, у которой сказать нечего, но край как на публику поиграть надо.
И насчет:
Я знал с чего начинается любой спор с тобой
У тебя либо память коротка, либо ты из тех, кого нахуй пошли, а он все в спор навязывается. Я тебе не так давно уже сказал:
Бля… А зритель, что, паспорт спрашивает? На экране это голая девочка и для зрителя это голый ребенок.
А что, на первый абзац возражение не будет? Если да, то мог бы и сказать, что позапаре в лужу пернул. Никак? Впрочем похуй, только отъебись.
Во-первых — я не писал, что у Брасса снимаются дети. Я написал буквально следующее:
«никого эти фото не шокируют, как никого не шокируют фильма, например, Тинто Брасса». Речь идет о произведениях искусства, в которых снимаются обнаженные дети (в первом случае) и откровенная порнография в фильме упомянутого режиссера во втором.
И во-вторых. Посмотри «Калигулу» Брасса. Там увидишь все, в том числе и детей. И не умничай, может реже дураком выглядеть будешь.
Вот это создание слева играет девочку-подростка, которая всегда была рядом с императором.
голое детское тело никого не должно интересовать в принципе
Это болезненное шоу, в нём нет ничего здорового!
А не в этом дело. Дело в лицемерии — прежде всего той же Мизулиной, да и твоего тоже.
Можно сколько угодно в гневе бить кулаком по столу, осуждая подобные выставки и делать депутатские запросы в прокуратуру, вопить о пропаганде педофилии и вопрошать: доколе?!
Так вот прежде повторюсь — чтобы кому-то что-то инкриминировать, нужно сослаться на статью закона, преступление или правонарушение которого имело место быть. В статье и комментах, как уже заметил, пока два обвинения — пропаганда педофилии и извращение. Ни то, ни другое не пляшет. А что тогда?
И насчет лицемерия и нарезания понтов. Сколько сот человек посмотрит выставку? Одна, две, три? А теперь открой интернет, в котором находятся в абсолютном доступе и видео обнаженных несовершеннолетних, и фото их же. И вовсе необязательно порнографического содержания. Фото и видео нудистов, в том числе и несовершеннолетних море.
Но это никого не е… т. Мизулину в том числе. И тебя в том числе. А вот фото на выставке это нездоровое и болезненное шоу.
Давай-те не будем пиздеть — никого эти фото не шокируют, как никого не шокируют фильмы, например, Тинто Брасса или что-то подобное. Другое дело, что вовсе необязательно устраивать подобные выставки — они не несут ничего такого важного, ради чего можно было бы преступить через обыкновенный человеческий стыд, который свойственен людям. Во всяком случае русским.
Да прекращай уже.
Этот конкурс ничего общего со старательством и уже тем более со старательским фартом не имеет. Это конкурс промывальщиков, по сути горнорабочих, занимающихся промывкой золотосодержащей породы. А старатель и промывальщик далеко ни одно то тоже. Старатель это тот, кто добывает золото кустарным способом, а не моет привезенную кем-то заведомо золотосодержающую породу.
Как там Мизулина говорит? «Пропаганда педофилии»? Демонстрация обнаженного тела не является пропагандой порнографии — она регулярно присутствует на этом ресурсе и ничего криминального, а демонстрация обнаженного тела детей не является пропагандой педофилии. И если посетитель выставки после просмотра фотографий вдруг почувствует половое влечение к детям, то это проблема не устроителей выставки, а этого посетителя.
Все, что могут и скорее всего сделают, так это закроют выставку. Извращение тут не пришьешь, педофилию тоже. А других оснований для привлечения к уголовной ответственности не просматривается.
Сегодня Россия — сверхдержава номер один в мире, признанная, любимая, ненавидимая и уважаемая.
И все это, с одной стороны, благодаря вашему идиотскому Майдану, которым вы хотели ослабить Россию, а с другой, благодаря идеальной шахматной реакции Владимира Путина.
Автор неправ. Он путает причину и следствие. Так вот то, что Россия стала или заявила о себе как сверхдержава — является следствием событий последний лет. В том числе и идиотского Майдана. Но никак не причиной. Не было бы этих событий — были бы другие. Никто не может утверждать, что если бы не Гитлер, то СССР не стал бы победителем во Второй Мировой войне и в последствии мировой ядерной державой. Напротив — именно потенциал СССР, и человеческий прежде всего, и экономический, и военный — позволили СССР выиграть войну и быть признанной всем миром державой. Как и сегодня — имеет значение только потенциал России, а события связанные с Майданом лишь сделали его очевидным и осязаемым, в том числе и жопой тех, кому Россия поперек горла.
Это вообще какое-то базарное выражение. Что он понимает под словом «счеты»?
Может быть и базарное, хотя вполне литературное. Тем не менее — Путин отвечал словами лидера КПРФ и коль скоро Зюганов пенял на то, что "… власти сводят счеты с коммунистами", то совершенно логично и в соответствии с правилами русского языка президент использовал предложенное выражение.
А эта фраза чем не дает покоя?
«Вы знаете, как я отношусь к развалу Советского Союза. Совсем необязательно было это делать. Но хочу обратить ваше внимание на то, что во главе нашего бывшего Отечества, СССР, находилась коммунистическая партия. Не какая-то другая, которая продвигала идеи национализма либо другие разрушительные идеи, которые губительны для любого государства»
«Вы знаете, как я отношусь к развалу Советского Союза.»
Нет, я лично не знаю.
А ты тут причем? Это прямая речь Президента на встрече руководства политических партий и обращена фраза к ним, а не к тебе. Они, надо полагать, знают, как Путин относится к развалу СССР.
Ту целое нагромождение, скажем так, странностей. В каждой фразе. Поэтому надо разобрать каждую.
Не надо ничего разбирать. Во-первых эта фраза экспромт, а коль так, то тут важен контекст, а автор пытается что-то выжать из этих слов вне контекста темы. И если Путин обращает внимание на то, что во главе СССР стояла компартия, а не какая-то другая с разрушительными идеями, которые рано или поздно привели бы к развалу страны, то потому, что напротив — Путин обращает внимание участников встречи на то, что от развала государства не спасло даже то, что во главе его стояла партия, в основе идей которой стояло социальное равенство. Вот и все.
Хм… Любую поставленную заглушку можно снять, причем это может сделать любой собственник МЖД. И что интересно — заглушка это не опечатанная дверь с санкции тех, кто имеет право применят таковые — суд, прокуратура, следователи и так далее. То есть — собственник жилого помещения имеет полное право снять то, что навесили на его имущество те, кого никто не уполномочивал на вмешательство в общее имущество дома. Напротив — закон прямо запрещает это делать.
А уберут просто: в ту дырку стояка на крыше, через которую эти кренделя засовывают свой гиперболоид, расстроенный собственник, отрезанный от канализации, под покровом ночи зарядит такую болванку, которая вообще всё и всем напрочь перекроет. И сантехники от Водоканала будут своими силами все исправлять.
Магомед Нурбагандов привнес в русский язык еще одно устойчивое, как представляется, словосочетание: «Работайте, братья». Достойное и мощное. Сдается, что оно станет популярными не только в интернете.
Идиотский конкурс и такое же идиотское название «Старательский фарт». Фарт старателя состоит в том, что ему повезло и он начал мыть ТАМ, где есть золото. В этом же «конкурсе» изначально знают, что золото в куче есть, поэтому фарт тут и рядом не валялся. Пески привозят с полигона, который уже является таковым, то есть разведка прошла и геологи выдали содержание золота на куб. А старатель моет вслепую, полагаясь лишь на свою удачу, или фарт, как угодно.
А, то есть конституцией разрешено финансовое дикое неравенство и нужно этим пользоваться? Там понятие человечность, это походу до свиданья, да?
Разрешено все, что не запрещено. И забудь про Сечина и Миллера и их деньги. Если сегодня ты хочешь позволить Президенту отдавать приказ расстреливать, невзирая на закон, то завтра у стенки будешь стоять ты по любому другому поводу и приказу.
Не городи чушь. Если у тебя есть доказательства тому, что состояние Сечина и Миллера были получены преступным путем, то огласи их и обратись куда следует. Нет таковых? Тогда будь любезен уважать законы РФ, которые приняла своим большинством законно выбранная власть. Прежде всего презумпцию невиновности — пока не будет доказано обратное, Сечин и Миллер законопослушные граждане. Как и многие другие, у которых денег много больше, чем у тебя.
Если тебе не нравятся законы, принятые законной властью, в том числе и Конституция РФ, в которой не упоминается человечность, то у тебя есть право и законная возможность сменить власть, если думающих так как ты, станет большинство. А пока, повторюсь, тебе придется считаться с законами РФ и уважать их.
Как так получается что у саудитов национальные богатства работают на граждан своей страны и они живут в общем то не бедно, и у нас страна добывающая нефть...
Надо интересоваться и вникать, чтобы не задавать подобные вопросы.
Если добыча нефти в Саудовской Аравии и России сопоставимы и составляют где-то 12% мировой добычи, то по добыче нефти на ДУША НАСЕЛЕНИЯ дело обстоит так: в СА на душу населения добывается 124,47 барреля, а в России 26,45 баррелей. Почти в 5 раз меньше. Поэтому тут не надо быть «либероидным гавноедом», а надо просто владеть вопросом, о котором пытаешься рассуждать.
Ты либо не понимаешь, либо не хочешь понять, о чем вообще говорят ваши оппоненты, я в том числе.
Есть несколько моментов. Первый — суд является, как писал выше, самым цивилизованным способом решения любых споров и восстановления своих прав. И Водоканал им пользовался. Но в силу того, что ССП недееспособно, как утверждаешь ты, вы не можете восстановить свои права. И именно поэтому вы прибегаете к такой мере, которые не выше суда, а действенней, как вам видится — устанавливаете заглушку.
Если коротко и прямо то суть ваших действий следующая: ССП нарушает закон (по-вашему во всяком случае), а вы вместо того, чтобы предпринять ЗАКОННЫЕ меры на бездействие пристава, установленные законом об Исполнительном производстве (там все написано — как и кому жаловаться вплоть до главного судебного пристава РФ (ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве»), пытаетесь отыграться на неплательщике. Вот и все.
И второй момент, который подтверждает первый — если обращение в суд гарантирует вам вынесение решения о взыскании задолженности, которая вами будет получена рано или поздно (и не надо лукавить, ссылаясь на то, что толку нет от ССП — если суд вынес решение взыскать, то в любом случае будет взыскано — рано, повторюсь, или поздно), а вот установка заглушек как раз свидетельствует о том, что вам не так важны деньги, вам хочется карать неплательщика — у вас нет никаких гарантий, то установленный кляп заставит вернуть потребителя долг и немедленно. Есть только один способ заставить — суд и судебный пристав. Во всех остальных случаях плевать все хотели на ваши санкции.
Да и водоотведение это такая услуга, что прекращение ее подачи кому-либо не делает меньшими ваши затраты, это не киловатты, которые вы уже не будете подавать.
у меня другая практика есть. У нас система права другая
Дело не в практике и не в системе права. Дело в отношении к потребителям. Еще раз: никто не поддерживает неплательщиков, это очевидно. Речь о том, что могут быть нарушены права добросовестных потребителей. И в части нарушения санитарно-технических норм (ты никак не отреагировала на это), в части вмешательства в общее имущество дома (тоже не прокомментировала), в части возмещения расходов на приобретение и установку заглушек — ты также оставила по сути без внимания. Как ты сказала? Расходы будут нести неплательщики, которым ее поставили? А как, елки-палки, вы взыщите с него эти расходы? Через суд? Так ты пишешь, что туда без толку обращаться, ибо ССП не работает. Тогда как? Другую заглушку куда-нибудь поставите, чтобы оплатил расходы по первой? Бред какой-то — все расходы будут нести те, кто добросовестно платит. Вот и все
Ограничение водоотведения это такой же законный способ как и судебный.
Да неужели? Зачем тогда было пенять на судебные и исполнительные органы, рассказывать о том, как трудно живется вашему работнику матери-одиночке из-за неплательщиков?
Ответ не мне, но прокомментирую. Никто не говорит о том, что Водоканалу необязательно платить за представленную услугу. Никто не говорит о том, что неплательщик это хорошо, а Водоканал плохо. Речь идет о том, чтобы вопросы задолженности решались цивилизованным и законным образом. Ты выше оправдываешь мотивы Водоканала, по которым он ставит заглушки тем, что законным образом Водоканал не может взыскать задолженности, то есть допускаешь, что это можно сделать каким-то другим образом. И в тоже время призываешь к закону тех потребителей, который пытается что-то делать в обход закона — не платить за услугу. Так не бывает.
Толку нет, т.к. ССП не работает. Мы с ними работаем, а толку ноль… а воз и ныне там
О как. А вы им заглушку поставьте.
Значит не работает ССП, а вы решили отыграться на потребителях? Если закон, в нем сказано все, что нужно делать, если не работает или плохо работает, как вам кажется, судебный пристав.
В Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 г. по делу N А56-19200/2014 судья вынес решение в пользу ГЖИ, которая после внеплановой проверки вынесла предписание ЖСК. Предписание ГЖИ основывалось на том, что ЖСК установил дополнительное оборудование, не предусмотренное по проекту, Правилам и нормам содержания жилья, Жилищному кодексу РФ и п.1.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (Постановление Госстроя №170 от 27.09.2003 года).
ЖСК пытался оспорить данное предписание ГЖИ в суде, поскольку многие жильцы МКД подолгу не платили за коммунальные услуги. В результате кооперативу пришлось поставить “заглушки” на индивидуальные стояки должников и отрезать от системы водоотведения отдельные квартиры. Но суд в удовлетворении требований ЖСК отказал, основывая своё решение на том, что:
кооператив должен был отдельно рассчитать задолженность по каждому виду КУ и перед ограничением уведомить должников, потребовав погасить задолженность (п.118 ПП РФ №354);
инженерные системы, входящие в состав общего имущества собственников помещений в МКД, должны соответствовать требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности (п.9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10).
Таким образом, умышленное приостановление водоотведения из-за произведённых ЖСК работ по установке «заглушек» на индивидуальные стояки делает МКД непригодным для проживания и не соответствующим нормам санитарно-эпидемиологической безопасности.
Я ничего не хочу считать и задавать какие-то «резонные вопросы» по поводу ССП. Лучше я тебе задам резонный вопрос: следовательно Водоканал в твоем лице не считает нужным обращаться в суд по причине его неэффективности? Так что ли? Тогда закончи свою мысль — для нас — Водоканала — суд РФ не является авторитетным органом и ССП мы не признаем.
Апелляционное определение Тверского областного суда от 18.12.2014 по делу N 33-4622 Требование: О признании незаконными действий по отключению услуг водоснабжения и (или) водоотведения. Обстоятельства: По мнению прокурора, действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению прав и интересов потребителей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия водоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг.
Вот это для того, чтобы магаданский Водоканал понимал, что не все так радужно у них и очевидно — поставил заглушку и вперед собирать деньги. Есть много судебной практики, где решения поставщиков услуг об отключении потребителей от услуг водоотведения, признаны незаконными. В том числе с компенсацией морального вреда. И не для того, чтобы вас уберечь от чего-то, а по другой причине — каждый проигранное дело никто из вашего руководства из своего кармана оплачивать не будет. Это будет делать предприятие Водоканал за наши деньги, ибо других у вас быть не может.
Не надо валять дурака или повторять за кем-то сказанное. Есть самый простой, законным и цивилизованных способ — подать в суд на неплательщика. И взыскать с него в полной мере. Но вам куда более интересен нетрадиционный путь — засунуть затычку каким-то «руководящим чиновникам».
Сантехники магаданского «Водоканала» всё больше времени проводят на крыше. Работа у них такая – канализацию у должников отключать.
Вот тут спорить не буду. Когда в Магадане лило как из ведра и в квартире (и не только моей) бежала вода откуда угодно, то несколько часов я не мог дозвониться НИ ДО ОДНОЙ службы, которая бы могла что-то ответить. Пришлось звонить и в мэрию и в МЧС и только они каким-то образом вышли на спецов от воды. Второй день, кстати, в доме нет горячей воды, как нет ни объявления ни какого-либо другого оповещения. И пусть это дело не водоканала, но суть одна — от вас спецов сложно дождаться чего-то стоящего.
Кроме того жутко интересно — у вас денег много, чтобы устанавливать всякую хрень? Если да, то много мы вам платим. И еще более интересно — а кто будет нести затраты по приобретению и установки ваших приблуд? Те, кто вам не платит и кому вы установите затычку — не будут платить, это очевидно. В противном случае они бы просто за воду заплатили. Остается единственный вариант — вы повесите все расходы, связанные с вашими кляпами, на добросовестных жильцов, а потом, при очередном повышении тарифов, будете усердно рассказывать о экономически обоснованных затратах.
И что? Этого явно недостаточно. Во-первых установка заглушки при отключении канализации сопряжена с вмешательством в общее имущество дома. То есть — Водоканал должен испросить разрешения у собственников общего имущества.
ЖК РФ ст.36 ч.3. ст. 36. ч 3. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.
Во-вторых: Правила Предоставления услуг гражданам № 354, не содержат норм разрешающих ограничивать права собственника отдельного помещения в доме по использованию общего имущества многоквартирного дома, и вмешиваться в работу санитарно-технического оборудования способами, не предусмотренными проектом многоквартирного дома.
В-третьих из главы XI «Приостановление или ограничение предоставления
коммунальных услуг» того же Постановления:
122. Действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к:
а) повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
б) нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;
в) нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.
Господи.., да что вы как дети? Ты выкладываешь этот материал так, словно это решение теоремы Пуанкаре.
А у тебя какой главный аргумент? Зачем ты вываливал все это, если можно было просто опубликовать данные о том, сколько норвежец может купить бензина на свои кровные кроны и сколько россиянин на свои не менее кровные рубли. Тем не менее — а о чем это говорит? О том, что Россия олиргахическая, а Норвегия нет? Хм…
С одной стороны — норвежцы до сих пор ездят в Россию и заправляются здесь, ибо у них охуенно дороже по причине высоких налогов. (что-то ты про высокие налоги в Норвегии умолчал). И с другой и самой главной стороны — твои выводы имели бы смысл только в том случае, если бы все остальные цены на все товары (как у нас потребительская корзина) в Норвегии и в России были бы одинаковы. Кроме того — должны быть одинаковыми и все стартовые, скажем так, параметры, как то: экономическое состояние Норвегии и России.
Норвегия. Не будем брать период с 1905 года, когда Норвегия полностью восстановила свою государственную самостоятельность — «скандинавский эмират» ее называли. Возьмем с 1969 года, когда на шельфе Северного моря обнаружили запасы углеводородов. Так вот Норвегии с той поры понадобилось более 30 лет для создания современной морской нефтегазовой промышленности. Сегодня, когда ты сравниваешь Норвегию с Россией, уже прошло практически 50 лет развития экономики Норвегии.
В России и СССР за это время свершилось несколько революций, имели место быть царский, коммунистический режимы. Кроме того — Россия четверть века назад вообще лежала в руинах.
И как можно сравнивать, делая при этом какие выводы?
И еще: твои подсчеты в рублях совершенно бессмысленны. Хотя бы потому, что а) в России бензин продается не за доллары, за рубли. Однако цены бензину в долларах назначил ты или тот, у кого ты сдул расчеты — просто разделил курс рубля в 2015 году на цену литра бензина и оп! — получил стоимость бензина в долларах.
Можно даже согласиться с корректностью такого установления цены в баксах, если ты будешь настаивать. Но тогда тебе придется вспомнить 2012 год, когда цена рубля была около 31 одного рубля. А потом вдруг за короткий срок скаканула аж до 70 рублей. И вот если плясать от твоих $0,54 за литр бензина, то данные в рублях будут отличаться в разы от твоих сегодняшних. Ты ведь не будешь утверждать, что с со скачками курса рубля в унисон и одинаково прыгали курсы норвежской кроны, цены в рублях в России и в кронах в Норвегии на что угодно? Думаю, что не будешь, если понимаешь, о чем речь.
И Фрадков не разведчик. Он до мозга костей и по занимаемым должностям ранее экономист. Если кто забыл, то он был и Председателем Правительства РФ и только в 2007 году был назначен директором Службы внешней разведки.
я предлагаю ему вариант добровольно сдать все до копейки и уйти в отставку. В случае не согласия, отдаю приказ на расстрел…
Президент глава исполнительной власти, то есть — исполняет то, что велит законодательная власть. Кроме того президент является гарантом Конституции РФ и, следовательно, не может ни предлагать кому-то что-то сдать, ни тем более отдавать приказы на расстрел, если это не предусмотрено действующим законодательством. А это не предусмотрено.
И потом, следует набирать на такие должности людей безкорыстных… Про Сечина с Миллером этого не скажешь. Они это наследие 90х…
И хорош уже детский сад устраивать про «беСкорыстных» и про «Сечина с Миллером».
Хрен ли тут понимать? Если по-простому, то все, что находится на территории государства и в его недрах, может быть либо частной собственностью, либо общей, или общественной. Или народной, как угодно. Частная собственность по-определению принадлежит частному собственнику и любой доход, которые можно получить, используя ее, принадлежит собственнику в полном объеме.
Все остальное в том или ином виде может приносить доход народу, как правило опосредованно — в виде доходов в бюджет, налогов из которых в том числе и формируются и выполняются социальные программы.
Вот так он насчитал 45% фальсификаций среди голосов за ЕР. Это заштрихованная площадь.
Этот метод, равно как и заявление, основанное на нем, гроша ломанного не стоят. Можно было бы начинать чесать репу по этому поводу только в одном случае — если бы вдруг в результате выборов на первом месте оказалась любая другая партия — КПРФ, ЛДПР, Парнас, СР и так далее с результатом, аналогичным полученному ЕР. Это бы было неожиданно, ибо кроме процентов голосов, получивших партиями раз в несколько лет на выборах, есть еще масса других показателей, по которым можно судить численности сторонников той или иной партии. Это и социологические опросы, это численность каждой партии, которая коррелирует с ее весом и популярностью, это прямые заявление лидеров партий о своих амбициях относительно численности своего электората, это в том числе и результаты выборов на 95 (!) тысячах участках России, где результаты выборов были практически аналогичными. Можно допустить, что на отдельных участках в деревнях Клюево и Чмаровка были сфальсифицированы результаты, но чтобы заявлять выделенное в цитату, необходимо, чтобы фальсификация результатов была практически на каждом избирательном участке. Это хрень.
И Гауссу не дают покоя уже не первый год, в том числе и на Магспейсе.
Правительство много теряет, пока ты не находишься там в советниках. Или ты на самом деле думаешь, что ТАМ не анализируют, не прогнозируют и не считают? Или ты делаешь это лучше?
ИМХО в таких случаях не котируется. Кто-то на основании своего ИМХО может заявить обратное, кто-то это же самое, но с более жуткими последствиями и так далее. Дай свои расчеты, если они есть. А их нет, тогда это просто ИМХО, которые не подлежит обсуждению.
Надо полагать, что для отмены индексаций работающим пенсионерам были основания. И кроме того — те, кто получают индексацию в 4% вряд ли безумно счастливы от этого обстоятельства.
Лозунгами и пиздабольством разбрасываешься ты — заявлять, что Премьер России клоун, могут только Яценюк, Порошенко и иже с ними. И это не более, чем лозунги.
P.S. Уважать Медведева? Шутить изволишь?
С чтением плохо или с усвоением прочитанного?
И еще — никто не обязывает уважать Медведева, это личное дело каждого.
Как ты сам оцениваешь деятельность Дмитрия Медведева?
А это не имеет никакого значения. Мой посыл, если ты не понял, не в том, что Медведев потрясающе выполняет свои обязанности и только поэтому он не клоун, а в том, что он не клоун потому, что он Премьер России.
давай по факту
По факту я сказал выше — в 2016 году Медведева поддерживает в среднем 50% населения России. С этим придется считаться.
Да вон они, с утра оба один за другим выступают, Жириновский и Зюганов. Что интересно, оба говорят одно и тоже — Жириновский о том, что если бы не было подтсовок, то ЛДПР взяла бы 80% голосов. Зюганов — если бы были честные выборы, то КПРФ давно бы их выиграла. Отсюда: оба пиздят.
но можно подтянуть за хулиганку либо порчу чужого имущества
Да-да-да… Можно подтянуть. В той же степени, в какой можно подтянуть и установщиков:
начальник управления информационной политики администрации Сургута Екатерина Швидкая заявила агентству, что установка памятника на муниципальной земле незаконна.
По ее словам, к организаторам могут применить «как минимум меры административного воздействия».
Ты меня в чем хочешь убедить? В том что Медведев плохой? Да мне дела нет до того, как ты к нему относишься. И я, если че, не агитирую за него. Не нравится он тебе? Да ради бога. У тебя свои критерии оценки работы премьера, у меня свои. Поэтому закончили.
Да и данные всяких ФОМ не показатель…
Сошлись на другие. А если не на что сослаться и опровергнуть результаты опросов ФОМ, то что болтать попусту?
Все, все — будь здоров еще раз. Нет ничего в сказанном тобой такого, что можно было бы обсуждать на полном серьезе и с интересом.
Тогда тебе придется согласиться с тем, что Россия это страна, правительством которой руководит клоун. Страшно подумать, кем тогда является население России. И удивиться тому, какой смышленый и способный этот клоун, коль скоро несколько лет был председателем совета директоров «Газпром», несколько лет был первым заместителем председателя Правительства, был руководителем администрации Президента, был Президентом РФ, является председателем партии власти и уже пятый год является Председателем Правительства России.
Не кажется, что для клоуна это перебор? Тут два варианта — либо Медведев не клоун, а если клоун, то Россия это цирк. Можешь выбрать сам.
И еще — никто не обязывает уважать Медведева, это личное дело каждого. Но хотя бы уважайте свою страну, своего Президента, своего Премьера и свой народ, который выбрал того, кто назначил второго.
О каком рейтинге премьера нынешнего можно говорить
О рейтингах не говорят, он либо существует, либо нет. По данным ФОМ на 11 сентября Медведеву доверяет 45% населения, не доверяет 44%. Это данность с которой придется считаться кому-угодно.
если он говорит напрямую что денег нет но вы держитесь там а учителям советует в бизнес идти… Денег нет?
Можно слишком далеко зайти или вообще на месте торчать, если обращать внимание на сказанное политиком публично и буквально. Поэтому сорри, даже комментировать не хочу подобные «аргументы». В том числе и такой железобетонный:
чуть жопу вон Джобсу не подставил за айфон
Взрослеть уже надо, еп… Будь здоров. Это твое право думать о том или ином политике все что угодно.
Вот когда, наконец, для тебя дискуссия станет способом выражения собственного мнения, а не способом заявить, что у тебя хрен толще и длиннее или во всяком случае «на равных», тогда может быть дискуссия с тобой и начнет представлять какой-то интерес. А пока нет, неинтересно.
Где ты увидел спор? Ты влез не в строку с репликой, из которой следует, что я сказал, что Брасс снимает детей. Я этого не говорил. Хоть ты, блять, обосрись, но я этого не говорил и это однозначно не следует из сказанного мной. Это первое
Второе — я привел тебе пример, когда в фильма Брасса на сцене голый подросток. Это второе.
Ни на первой мой аргмент, ни на второй ты не нашел возражений — их нет у тебя.
Все что ты нашелся ответить, только вот это:
Это нормальный ответ базарной бабы, у которой сказать нечего, но край как на публику поиграть надо.
И насчет:
У тебя либо память коротка, либо ты из тех, кого нахуй пошли, а он все в спор навязывается. Я тебе не так давно уже сказал:
Ссылку дать?
А что, на первый абзац возражение не будет? Если да, то мог бы и сказать, что позапаре в лужу пернул. Никак? Впрочем похуй, только отъебись.
А я просто сказал то, что написано выше.
«никого эти фото не шокируют, как никого не шокируют фильма, например, Тинто Брасса». Речь идет о произведениях искусства, в которых снимаются обнаженные дети (в первом случае) и откровенная порнография в фильме упомянутого режиссера во втором.
И во-вторых. Посмотри «Калигулу» Брасса. Там увидишь все, в том числе и детей. И не умничай, может реже дураком выглядеть будешь.
Вот это создание слева играет девочку-подростка, которая всегда была рядом с императором.
И еще на всякий случай, чтобы не было потом разговоров: за языком следи, будешь далее педалировать переход на мою личность — отвечу обычным образом.
Да, я сам мыл, добывал и общался со старателями. Дальше что?
А не в этом дело. Дело в лицемерии — прежде всего той же Мизулиной, да и твоего тоже.
Можно сколько угодно в гневе бить кулаком по столу, осуждая подобные выставки и делать депутатские запросы в прокуратуру, вопить о пропаганде педофилии и вопрошать: доколе?!
Так вот прежде повторюсь — чтобы кому-то что-то инкриминировать, нужно сослаться на статью закона, преступление или правонарушение которого имело место быть. В статье и комментах, как уже заметил, пока два обвинения — пропаганда педофилии и извращение. Ни то, ни другое не пляшет. А что тогда?
И насчет лицемерия и нарезания понтов. Сколько сот человек посмотрит выставку? Одна, две, три? А теперь открой интернет, в котором находятся в абсолютном доступе и видео обнаженных несовершеннолетних, и фото их же. И вовсе необязательно порнографического содержания. Фото и видео нудистов, в том числе и несовершеннолетних море.
Но это никого не е… т. Мизулину в том числе. И тебя в том числе. А вот фото на выставке это нездоровое и болезненное шоу.
Давай-те не будем пиздеть — никого эти фото не шокируют, как никого не шокируют фильмы, например, Тинто Брасса или что-то подобное. Другое дело, что вовсе необязательно устраивать подобные выставки — они не несут ничего такого важного, ради чего можно было бы преступить через обыкновенный человеческий стыд, который свойственен людям. Во всяком случае русским.
Этот конкурс ничего общего со старательством и уже тем более со старательским фартом не имеет. Это конкурс промывальщиков, по сути горнорабочих, занимающихся промывкой золотосодержащей породы. А старатель и промывальщик далеко ни одно то тоже. Старатель это тот, кто добывает золото кустарным способом, а не моет привезенную кем-то заведомо золотосодержающую породу.
Все, что могут и скорее всего сделают, так это закроют выставку. Извращение тут не пришьешь, педофилию тоже. А других оснований для привлечения к уголовной ответственности не просматривается.
Автор неправ. Он путает причину и следствие. Так вот то, что Россия стала или заявила о себе как сверхдержава — является следствием событий последний лет. В том числе и идиотского Майдана. Но никак не причиной. Не было бы этих событий — были бы другие. Никто не может утверждать, что если бы не Гитлер, то СССР не стал бы победителем во Второй Мировой войне и в последствии мировой ядерной державой. Напротив — именно потенциал СССР, и человеческий прежде всего, и экономический, и военный — позволили СССР выиграть войну и быть признанной всем миром державой. Как и сегодня — имеет значение только потенциал России, а события связанные с Майданом лишь сделали его очевидным и осязаемым, в том числе и жопой тех, кому Россия поперек горла.
— Машка!
— А?
— Х.й на!
Открывай интернет, находи для себя такие понятия, как «бюджетное правило» и интересуйся.
Может быть и базарное, хотя вполне литературное. Тем не менее — Путин отвечал словами лидера КПРФ и коль скоро Зюганов пенял на то, что "… власти сводят счеты с коммунистами", то совершенно логично и в соответствии с правилами русского языка президент использовал предложенное выражение.
А эта фраза чем не дает покоя?
«Вы знаете, как я отношусь к развалу Советского Союза. Совсем необязательно было это делать. Но хочу обратить ваше внимание на то, что во главе нашего бывшего Отечества, СССР, находилась коммунистическая партия. Не какая-то другая, которая продвигала идеи национализма либо другие разрушительные идеи, которые губительны для любого государства»
А ты тут причем? Это прямая речь Президента на встрече руководства политических партий и обращена фраза к ним, а не к тебе. Они, надо полагать, знают, как Путин относится к развалу СССР.
Не надо ничего разбирать. Во-первых эта фраза экспромт, а коль так, то тут важен контекст, а автор пытается что-то выжать из этих слов вне контекста темы. И если Путин обращает внимание на то, что во главе СССР стояла компартия, а не какая-то другая с разрушительными идеями, которые рано или поздно привели бы к развалу страны, то потому, что напротив — Путин обращает внимание участников встречи на то, что от развала государства не спасло даже то, что во главе его стояла партия, в основе идей которой стояло социальное равенство. Вот и все.
А уберут просто: в ту дырку стояка на крыше, через которую эти кренделя засовывают свой гиперболоид, расстроенный собственник, отрезанный от канализации, под покровом ночи зарядит такую болванку, которая вообще всё и всем напрочь перекроет. И сантехники от Водоканала будут своими силами все исправлять.
Разрешено все, что не запрещено. И забудь про Сечина и Миллера и их деньги. Если сегодня ты хочешь позволить Президенту отдавать приказ расстреливать, невзирая на закон, то завтра у стенки будешь стоять ты по любому другому поводу и приказу.
Не городи чушь. Если у тебя есть доказательства тому, что состояние Сечина и Миллера были получены преступным путем, то огласи их и обратись куда следует. Нет таковых? Тогда будь любезен уважать законы РФ, которые приняла своим большинством законно выбранная власть. Прежде всего презумпцию невиновности — пока не будет доказано обратное, Сечин и Миллер законопослушные граждане. Как и многие другие, у которых денег много больше, чем у тебя.
Если тебе не нравятся законы, принятые законной властью, в том числе и Конституция РФ, в которой не упоминается человечность, то у тебя есть право и законная возможность сменить власть, если думающих так как ты, станет большинство. А пока, повторюсь, тебе придется считаться с законами РФ и уважать их.
Надо интересоваться и вникать, чтобы не задавать подобные вопросы.
Если добыча нефти в Саудовской Аравии и России сопоставимы и составляют где-то 12% мировой добычи, то по добыче нефти на ДУША НАСЕЛЕНИЯ дело обстоит так: в СА на душу населения добывается 124,47 барреля, а в России 26,45 баррелей. Почти в 5 раз меньше. Поэтому тут не надо быть «либероидным гавноедом», а надо просто владеть вопросом, о котором пытаешься рассуждать.
Ты либо не понимаешь, либо не хочешь понять, о чем вообще говорят ваши оппоненты, я в том числе.
Есть несколько моментов. Первый — суд является, как писал выше, самым цивилизованным способом решения любых споров и восстановления своих прав. И Водоканал им пользовался. Но в силу того, что ССП недееспособно, как утверждаешь ты, вы не можете восстановить свои права. И именно поэтому вы прибегаете к такой мере, которые не выше суда, а действенней, как вам видится — устанавливаете заглушку.
Если коротко и прямо то суть ваших действий следующая: ССП нарушает закон (по-вашему во всяком случае), а вы вместо того, чтобы предпринять ЗАКОННЫЕ меры на бездействие пристава, установленные законом об Исполнительном производстве (там все написано — как и кому жаловаться вплоть до главного судебного пристава РФ (ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве»), пытаетесь отыграться на неплательщике. Вот и все.
И второй момент, который подтверждает первый — если обращение в суд гарантирует вам вынесение решения о взыскании задолженности, которая вами будет получена рано или поздно (и не надо лукавить, ссылаясь на то, что толку нет от ССП — если суд вынес решение взыскать, то в любом случае будет взыскано — рано, повторюсь, или поздно), а вот установка заглушек как раз свидетельствует о том, что вам не так важны деньги, вам хочется карать неплательщика — у вас нет никаких гарантий, то установленный кляп заставит вернуть потребителя долг и немедленно. Есть только один способ заставить — суд и судебный пристав. Во всех остальных случаях плевать все хотели на ваши санкции.
Да и водоотведение это такая услуга, что прекращение ее подачи кому-либо не делает меньшими ваши затраты, это не киловатты, которые вы уже не будете подавать.
Дело не в практике и не в системе права. Дело в отношении к потребителям. Еще раз: никто не поддерживает неплательщиков, это очевидно. Речь о том, что могут быть нарушены права добросовестных потребителей. И в части нарушения санитарно-технических норм (ты никак не отреагировала на это), в части вмешательства в общее имущество дома (тоже не прокомментировала), в части возмещения расходов на приобретение и установку заглушек — ты также оставила по сути без внимания. Как ты сказала? Расходы будут нести неплательщики, которым ее поставили? А как, елки-палки, вы взыщите с него эти расходы? Через суд? Так ты пишешь, что туда без толку обращаться, ибо ССП не работает. Тогда как? Другую заглушку куда-нибудь поставите, чтобы оплатил расходы по первой? Бред какой-то — все расходы будут нести те, кто добросовестно платит. Вот и все
Да неужели? Зачем тогда было пенять на судебные и исполнительные органы, рассказывать о том, как трудно живется вашему работнику матери-одиночке из-за неплательщиков?
О как. А вы им заглушку поставьте.
Значит не работает ССП, а вы решили отыграться на потребителях? Если закон, в нем сказано все, что нужно делать, если не работает или плохо работает, как вам кажется, судебный пристав.
Вот это для того, чтобы магаданский Водоканал понимал, что не все так радужно у них и очевидно — поставил заглушку и вперед собирать деньги. Есть много судебной практики, где решения поставщиков услуг об отключении потребителей от услуг водоотведения, признаны незаконными. В том числе с компенсацией морального вреда. И не для того, чтобы вас уберечь от чего-то, а по другой причине — каждый проигранное дело никто из вашего руководства из своего кармана оплачивать не будет. Это будет делать предприятие Водоканал за наши деньги, ибо других у вас быть не может.
Я это знаю также, как и то, что МЧС и мэрия не устраняют причин протечек. Поэтому повторю — звонил куда-угодно по всем номерам и тщетно.
Я выше писал о законных способах — суд. Ты не ответила.
Не надо валять дурака или повторять за кем-то сказанное. Есть самый простой, законным и цивилизованных способ — подать в суд на неплательщика. И взыскать с него в полной мере. Но вам куда более интересен нетрадиционный путь — засунуть затычку каким-то «руководящим чиновникам».
Вот тут спорить не буду. Когда в Магадане лило как из ведра и в квартире (и не только моей) бежала вода откуда угодно, то несколько часов я не мог дозвониться НИ ДО ОДНОЙ службы, которая бы могла что-то ответить. Пришлось звонить и в мэрию и в МЧС и только они каким-то образом вышли на спецов от воды. Второй день, кстати, в доме нет горячей воды, как нет ни объявления ни какого-либо другого оповещения. И пусть это дело не водоканала, но суть одна — от вас спецов сложно дождаться чего-то стоящего.
Кроме того жутко интересно — у вас денег много, чтобы устанавливать всякую хрень? Если да, то много мы вам платим. И еще более интересно — а кто будет нести затраты по приобретению и установки ваших приблуд? Те, кто вам не платит и кому вы установите затычку — не будут платить, это очевидно. В противном случае они бы просто за воду заплатили. Остается единственный вариант — вы повесите все расходы, связанные с вашими кляпами, на добросовестных жильцов, а потом, при очередном повышении тарифов, будете усердно рассказывать о экономически обоснованных затратах.
ЖК РФ ст.36 ч.3. ст. 36. ч 3. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.
Во-вторых: Правила Предоставления услуг гражданам № 354, не содержат норм разрешающих ограничивать права собственника отдельного помещения в доме по использованию общего имущества многоквартирного дома, и вмешиваться в работу санитарно-технического оборудования способами, не предусмотренными проектом многоквартирного дома.
В-третьих из главы XI «Приостановление или ограничение предоставления
коммунальных услуг» того же Постановления:
122. Действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к:
а) повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
б) нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;
в) нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.
Господи.., да что вы как дети? Ты выкладываешь этот материал так, словно это решение теоремы Пуанкаре.
А у тебя какой главный аргумент? Зачем ты вываливал все это, если можно было просто опубликовать данные о том, сколько норвежец может купить бензина на свои кровные кроны и сколько россиянин на свои не менее кровные рубли. Тем не менее — а о чем это говорит? О том, что Россия олиргахическая, а Норвегия нет? Хм…
С одной стороны — норвежцы до сих пор ездят в Россию и заправляются здесь, ибо у них охуенно дороже по причине высоких налогов. (что-то ты про высокие налоги в Норвегии умолчал). И с другой и самой главной стороны — твои выводы имели бы смысл только в том случае, если бы все остальные цены на все товары (как у нас потребительская корзина) в Норвегии и в России были бы одинаковы. Кроме того — должны быть одинаковыми и все стартовые, скажем так, параметры, как то: экономическое состояние Норвегии и России.
Норвегия. Не будем брать период с 1905 года, когда Норвегия полностью восстановила свою государственную самостоятельность — «скандинавский эмират» ее называли. Возьмем с 1969 года, когда на шельфе Северного моря обнаружили запасы углеводородов. Так вот Норвегии с той поры понадобилось более 30 лет для создания современной морской нефтегазовой промышленности. Сегодня, когда ты сравниваешь Норвегию с Россией, уже прошло практически 50 лет развития экономики Норвегии.
В России и СССР за это время свершилось несколько революций, имели место быть царский, коммунистический режимы. Кроме того — Россия четверть века назад вообще лежала в руинах.
И как можно сравнивать, делая при этом какие выводы?
И еще: твои подсчеты в рублях совершенно бессмысленны. Хотя бы потому, что а) в России бензин продается не за доллары, за рубли. Однако цены бензину в долларах назначил ты или тот, у кого ты сдул расчеты — просто разделил курс рубля в 2015 году на цену литра бензина и оп! — получил стоимость бензина в долларах.
Можно даже согласиться с корректностью такого установления цены в баксах, если ты будешь настаивать. Но тогда тебе придется вспомнить 2012 год, когда цена рубля была около 31 одного рубля. А потом вдруг за короткий срок скаканула аж до 70 рублей. И вот если плясать от твоих $0,54 за литр бензина, то данные в рублях будут отличаться в разы от твоих сегодняшних. Ты ведь не будешь утверждать, что с со скачками курса рубля в унисон и одинаково прыгали курсы норвежской кроны, цены в рублях в России и в кронах в Норвегии на что угодно? Думаю, что не будешь, если понимаешь, о чем речь.
И Фрадков не разведчик. Он до мозга костей и по занимаемым должностям ранее экономист. Если кто забыл, то он был и Председателем Правительства РФ и только в 2007 году был назначен директором Службы внешней разведки.
Президент глава исполнительной власти, то есть — исполняет то, что велит законодательная власть. Кроме того президент является гарантом Конституции РФ и, следовательно, не может ни предлагать кому-то что-то сдать, ни тем более отдавать приказы на расстрел, если это не предусмотрено действующим законодательством. А это не предусмотрено.
И хорош уже детский сад устраивать про «беСкорыстных» и про «Сечина с Миллером».
Все остальное в том или ином виде может приносить доход народу, как правило опосредованно — в виде доходов в бюджет, налогов из которых в том числе и формируются и выполняются социальные программы.
Этот метод, равно как и заявление, основанное на нем, гроша ломанного не стоят. Можно было бы начинать чесать репу по этому поводу только в одном случае — если бы вдруг в результате выборов на первом месте оказалась любая другая партия — КПРФ, ЛДПР, Парнас, СР и так далее с результатом, аналогичным полученному ЕР. Это бы было неожиданно, ибо кроме процентов голосов, получивших партиями раз в несколько лет на выборах, есть еще масса других показателей, по которым можно судить численности сторонников той или иной партии. Это и социологические опросы, это численность каждой партии, которая коррелирует с ее весом и популярностью, это прямые заявление лидеров партий о своих амбициях относительно численности своего электората, это в том числе и результаты выборов на 95 (!) тысячах участках России, где результаты выборов были практически аналогичными. Можно допустить, что на отдельных участках в деревнях Клюево и Чмаровка были сфальсифицированы результаты, но чтобы заявлять выделенное в цитату, необходимо, чтобы фальсификация результатов была практически на каждом избирательном участке. Это хрень.
И Гауссу не дают покоя уже не первый год, в том числе и на Магспейсе.
Правительство много теряет, пока ты не находишься там в советниках. Или ты на самом деле думаешь, что ТАМ не анализируют, не прогнозируют и не считают? Или ты делаешь это лучше?
ИМХО в таких случаях не котируется. Кто-то на основании своего ИМХО может заявить обратное, кто-то это же самое, но с более жуткими последствиями и так далее. Дай свои расчеты, если они есть. А их нет, тогда это просто ИМХО, которые не подлежит обсуждению.
Нахуй пошел, говно.
Лозунгами и пиздабольством разбрасываешься ты — заявлять, что Премьер России клоун, могут только Яценюк, Порошенко и иже с ними. И это не более, чем лозунги.
С чтением плохо или с усвоением прочитанного?
А это не имеет никакого значения. Мой посыл, если ты не понял, не в том, что Медведев потрясающе выполняет свои обязанности и только поэтому он не клоун, а в том, что он не клоун потому, что он Премьер России.
По факту я сказал выше — в 2016 году Медведева поддерживает в среднем 50% населения России. С этим придется считаться.
Да-да-да… Можно подтянуть. В той же степени, в какой можно подтянуть и установщиков:
Сошлись на другие. А если не на что сослаться и опровергнуть результаты опросов ФОМ, то что болтать попусту?
Все, все — будь здоров еще раз. Нет ничего в сказанном тобой такого, что можно было бы обсуждать на полном серьезе и с интересом.
Тогда тебе придется согласиться с тем, что Россия это страна, правительством которой руководит клоун. Страшно подумать, кем тогда является население России. И удивиться тому, какой смышленый и способный этот клоун, коль скоро несколько лет был председателем совета директоров «Газпром», несколько лет был первым заместителем председателя Правительства, был руководителем администрации Президента, был Президентом РФ, является председателем партии власти и уже пятый год является Председателем Правительства России.
Не кажется, что для клоуна это перебор? Тут два варианта — либо Медведев не клоун, а если клоун, то Россия это цирк. Можешь выбрать сам.
И еще — никто не обязывает уважать Медведева, это личное дело каждого. Но хотя бы уважайте свою страну, своего Президента, своего Премьера и свой народ, который выбрал того, кто назначил второго.
О рейтингах не говорят, он либо существует, либо нет. По данным ФОМ на 11 сентября Медведеву доверяет 45% населения, не доверяет 44%. Это данность с которой придется считаться кому-угодно.
Можно слишком далеко зайти или вообще на месте торчать, если обращать внимание на сказанное политиком публично и буквально. Поэтому сорри, даже комментировать не хочу подобные «аргументы». В том числе и такой железобетонный:
Взрослеть уже надо, еп… Будь здоров. Это твое право думать о том или ином политике все что угодно.