в задаче: вариант поля, т.е. там еще есть другие варианты могут быть?
О как. А может еще лингвистическую экспертизу назначить? Тем не менее: в задаче написано «вариант поля», а не «один из вариантов поля», а синонимом слова «вариант» являются слова «версия, проект, план».
Ты че мудришь? Забудь про землемера, это условность для лучшего восприятия задачи. Есть условие задачи, в условии приведен план участка. Все. Но если хочется поговорить об интеллектуальном потенциале землемера и его склонности к ошибкам по буху, то поговори. Так, чисто чтобы поржать.
1. Не спрыгивает. У каждого свой участок эксплуатационной ответственности.
Хм… Это я об этом говорю, однако я процитировал то, что написано в посте:
К сожалению, жители областного центра в поисках справедливости ошибаются, пологая, что если у них в квартире недостаточно тепло, виновата ресурсоснабжающая организация, а именно ПАО «Магаданэнерго».
Из написанного следует, что в том, что в квартире недостаточно тепло, виноват кто-угодно, только не «Магаданэнерго». И те, кто думает по другому — ошибаются.
Формулировка должна быть совершенно иная: «Если в квартире недостаточно тепло, то вовсе необязательно, что в этом всегда виновата ресурсоснабжающая организация, а именно ПАО „Магаданэнерго“.
Так что стена дома — это законно и обоснованно
А я разве написал, то это не так? Я пишу о другом — потери тепла теплоносителем возможны и они есть безусловно ДО входа в дом, однако „Магаданэнерго“ в лице автора поста, исключают возможность таких потерь и рекомендует апеллировать исключительно к тем, в чьем ведении находятся домовые сети.
Два фермера купили пять акров земли и попросили землемера проложить прямую линию для изгороди так, чтобы она поделила купленную ими землю на две равные части.
Твое решение не делит участок на две равные части, оно вообще не делит участок на части. И, разумеется, нет прямой линии для изгороди, которая делит этот участок на две равные части, как и самой изгороди.
К сожалению, жители областного центра в поисках справедливости ошибаются, пологая, что если у них в квартире недостаточно тепло, виновата ресурсоснабжающая организация, а именно ПАО «Магаданэнерго».
А что это «Магаданэнерго» так лихо спрыгивает из числа потенциальных виновных?
С кого спрашивать, если дома холодно?
Для того, чтобы спрашивать, надо разбираться со всеми, кто имеет отношение к теплу. В том числе и с «Магаданэнерго».
Магаданэнерго… поставляет теплоноситель до внешней стены здания многоквартирного дома.
А с каких это соображений утверждение «Магаданэнерго», что до внешней стены здания многоквартирного дома они подают в соответствии с нормативами, должно быть безусловно принятым на веру? Это с какого? Значит внутри дома, когда «Магаданэнерго» уже умыло руки, могут быть какие-угодно потери тепла, а вот до входа в дом даже не обсуждается. «Магаданэнерго» зуб дает.
Поэтому разбираться, повторюсь, нужно со всеми, в том числе и с энергетиками. Утверждать, что до входа в дом не пропадает ничего, значит вешать лапшу на уши. Достаточно зимой наблюдать привычную картину, когда всегда где-то что-то парит. А это тепло, за которое потребитель платит деньги, уходит на в атмосферу.
Кроме того — может быть «Магаданэнерго» похвастает тем, что на входе в каждый дом стоит термометр и показывает нормативную температуру воды? Да нет. Тогда еще раз: с какого перепугу «Магаданэнерго» может утверждать, что до входа в дом теплоноситель имеет нормативную температуру, а потребитель должен верить этому?
российские СМИ запустили проект в поддержку паралимпийцев
Какой смысл требовать свободу Луису Корвалану, митингуя на швейной фабрике в своей стране?
Пидарасы объявили нам войну и просить их о чем-то бессмысленно и унизительно. Россия не раз стояла и перед более серьезными испытаниями, нежели неучастие в международных играх. И ничего, выстояла.
Россия должна делать то, что делает — продолжать наращивать свою мощь в любом плане — военном, политическом, экономическом, чтобы иметь возможность не просить, а спрашивать с этих овец, загонять их в стойло и делать так, как ей хочется.
Задача вообще теряет смысл, если допустить применение рулетки.
Особенно тогда, когда известна площадь всего участка.
С рулеткой я еще проще могу предложить:
Берем площать в 5 единиц (пусть будет соток), делим в уме на два, получаем 2,5 сотки. Все это делаем в уме без всякой рулетки.
А потом берем рулетку и с левой и правой части участка отмеряем 12,5 метра. (сторона большого квадрата, если считать сотками, равна 20 м). И соединяем точки. Получаем 12,5 * 20 = 250 кв.м. или 2,5 сотки.
Но это смешно и это не задача. В школьных задачниках всегда присутствовали задачи, в которых нужно было что-то построить с помощью только линейки, либо линейки и циркуля, то есть не имея измерительных инструментов, а основываясь исключительно на свойствах той или иной фигуры.
Ни разу не видел квадратов на земле, есть только границы межевания по краю участка и то навсегда.
Все это делается с помощью теодолита и не на земле, а на бумаге. На земле только ставятся точки. Как на любой стройке.
Да, и это задача, в которой руководствуются условием и рисунком, а не реальными полями. Кстати, речь идет об акрах, а значит сторона одного малого квадрата менее 64 метров. То есть вполне реально и в полевых условиях сделать разметку и найти искомые точки.
Это деньги пошли с наших кубышек и резервов, которые должны были идти на индексации пенсии и соцвыплат в период кризиса. Поэтому денег нет держитесь.
Что ты собираешь всякую хрень? Это кто тебе сказал, что Резервный фонд создан исключительно для того, чтобы индексировать пенсии и зарплаты в период кризиса? Сам придумал? Основная задача фона это покрытие бюджетного дефицита. Все. Это первое.
Второе. На операцию в Сирии по данным на март 2016 была истрачено 33 млрд. рублей, основная их часть — ресурсы Минобороны. Но не это важно. Ты можешь тупо настаивать на том, что эти деньги взяли из резервного фонда, а значит прощай индексации и соцвыплаты и «денег нет, держитесь».
Однако на 1 апреля 2016 г. резервный фонд составлял 3,34 триллиона рублей. Почувствуй, как говорится, разницу — 33 млрд. рублей, потраченных в Сирии и 3,34 триллиона рублей на счетах Резервного фонда. И не пой песни, что мол операция в Сирии лишила народ зарплат и пенсий.
Да как бы не рисовал, это ерунда. Ты пытаешься доказать, что две площади воображаемого треугольника равны площади всего участка. С чего бы это?
Если иметь в виду сказанное мной выше о линии, которая делит квадрат на две равные части, если проходит через его центр, то решение вообще становится элементарным: на большом и малом квадратах с помощью диагоналей находятся центра и через эти центра проводится прямая линия. Все. Участок поделен пополам, что, очевидно, землемер и сделал. Теодолит там вообще не нужен.
Дела малым — обосновать утверждение, что фигуры справа от красной полосы равна по площади фигуре слева, ограниченной квадратами.
Я помогу:
Докажи, что два прямоугольника слева в сумме равны площади прямоугольника, в котором изображен не съебавшийся маркшейдер. Ибо только в этом случае можно утверждать, что красная линая поделила площадь всего участка пополам.
Ты сослался на частный случай теоремы Пифагора, только не указал, какая связь между ней, углами в и площадью треугольника? Причем тут вообще Пифагор и решение треугольников?
Быстро забрать бабло вряд ли получится. Чтобы спроецировать теодолитом угол на длинную боковую… и далее по тексту, надо для начала найти точку, на которую ты будешь устанавливать теодолит. Это во-первых. И во-вторых — если ты изначально знаешь точку, на которой будет стоять теодолит, то зачем он тебе вообще нужен? Вторая точка это центр большого квадрата.
Поэтому вся проблема в том, чтобы найти эту одну точку из двух, чтобы провести прямую. А вторая уже есть — центр большого квадрата.
Да я это прекрасно понял. И повторюсь — в комментарии нет решения, решение на рисунке и на мой взгляд оно достаточно простое.
Скажу больше — верхний правый квадрат вообще может быть сориентирован как угодно, все равно его все пять акров можно поделить таким же образом, имея в виду мои пояснения.
Вот например:
Пусть отрезок ОА вращается вокруг точки O по часовой стрелке или против. Так вот как бы не был расположен этот пятый квадрат площадью в 1 акр, всегда вращая этот отрезок вокруг точки О можно найти положение, которые разделит этот пятый квадрат на две равные части. А большой квадрат, если продолжить отрезок АО вниз, всегда будет делить большой квадрат пополам, как бы не был сориентирован отрезок.
А в описании не решение. Решение это проведенная красная линия. Но просто так провести линию и сказать, что это решение — мало, нужно его обосновать, доказать.
Так вот в описании доказательства тому, что указанная линия делит этот участок на две равные части.
Никто ничего не рвет. Одни журналисты приписывают новому министру образования то, чего она не говорила — а нахрена, спрашивается? А другие — в том числе и евреи, в том числе и русские, рвущие жопу за Сталина, не выясняя, а «были ли мальчик?», поднимают волну в СМИ.
Обычная песня. Подняли пишущие волну по поводу «антитерротистического» пакета Яровой, нагнали жути, постращали народ и че? А ни че. Забыли про Яровую и все ее пакеты, от гигиенических до законотворческих. Сейчас немного попиздят про Васильеву, кто-то получат свой гешефт/гонорар и заткнутся. Вместе с ними заткнется публика в ожидании следующего блюда.
В частности, в 2013 году «Коммерсантъ» сообщил, что Васильева на посвященной патриотизму закрытой лекции перед членами «Единой России» заявила, что Сталин при всех его недостатках — государственное благо, потому что накануне войны занялся единением нации, возродил героев дореволюционной России и занялся пропагандой русского языка и литературы.
Чушь. Тут две крайности — ярые поклонники Сталина, которые в каждом упоминании его имени высокопоставленным чиновником без приставки «тиран», видят почитание этим чиновником Сталина. И ярые противники Сталина, которые в свою очередь любое упоминание имени Сталина в позитивном смысле, расценивают как реабилитацию сталинизма и оправдание сталинских репрессий.
Ольга Васильева НЕ ГОВОРИЛА о том, что Сталин государственное благо. Вот это было опубликовано в СМИ:
Что опубликовано в СМИ:
«На закрытой лекции о патриотизме для членов партии «Единая Россия» Ольга Васильева рассказывала, что «Сталин при всех недостатках — государственное благо, потому что накануне войны занялся единением нации, возродил героев дореволюционной России и занялся пропагандой русского языка и литературы, что по большому счету и позволило выиграть войну».
Что сказала сама Васильева
В первоисточнике – репортаже «Коммерсанта» – не приводится цитата Васильевой, а пересказывается отзыв одного из слушателей форума:
«По словам одного из слушателей, в этой лекции она ясно дала понять, что Сталин при всех недостатках — государственное благо, потому что накануне войны занялся единением нации, возродил героев дореволюционной России и занялся пропагандой русского языка и литературы, что по большому счету и позволило выиграть войну.
Вот еще пример:
Особая благодарность — Сталину
Что опубликовано в СМИ
“Особая благодарность — Сталину”. Эта цитата приписывается Васильевой и упоминается в нескольких подборках ее цитат.
Что сказала Васильева:
“Особая благодарность — Сталину” – это слова журналиста «Новой газеты» Ивана Жилина, а не Ольги Васильевой, а именно подзаголовок репортажа.
Журналист “Новой газеты” приводит цитату из Васильевой, но совершенно вырывает ее из контекста и не приводит пояснения.
Лука никогда не говорил о ста миллионах, это у вас у припудренных распространен такой аргумент — либо Сталин уничтожил 100 млн — тогда докажите это — либо он не уничтожал людей вообще.
Принцип решения довольно прост.
Первое — любая линия, проходящая через цент квадрата, делит его пополам. Это касается большого квадрата с центром 0, через который прошла красная линия.
И второе, что касается верхнего малого квадрата — прямая линия разделит квадрат пополам, если нижнюю и верхнюю стороны квадрата (равно как и левую и правую сторорны), линия разделит на зеркально равные отрезки. В данном случае отрезок нижней стороны ab равен отрезку верхней — mn, а отрезок верхней dm равен соответствующему на нижней стороне квадрата.
Следовательно, линию, которая должна поделить все пять квадратов нужно провести через центр 0 большого квадрата и сориентировать так, чтобы отрезки, отмеченные жирным красным цветом, были одинаковы. В этом случае большой квадрат делится пополам и, соответственно, малый также делится пополам.
Да нет, это мне пофигу. Я твои высеры даже минусом не удостаиваю.
Ты нарвался — получил в ответ. Больше ты меня не интересуешь. Будешь дальше что-то мычать — в зависимости от настроения и наличия времени буду реагировать. Или хуй забью, это как мне захочется.
Меня ты этим не удивишь. Обычный скулеж дешевой суки — ты публично, не имея на то ни малейшего основания, наносишь мне оскорбления, заявляя о том, что я туплю, что я лгу, что я оправдываюсь и не признаю своих ошибок. Но это, бля, для тебя НОРМАЛЬНО, но как только ты и тебе подобные получаете адекватный ответ, ибо еще не одна пизда невозбранно не оскорбляла меня, так сразу принимается поза культурной овцы и поднимается бабский вой по поводу: «Ах, Лука опять скатился до банального хамства».
Старая песня половозрелых дебилов. Нахуй пройди.
Пиши свое нытье дальше как тебе обидно.
Это ты успокойся, уебок. Ты не вышел ни умом, ни рылом, чтобы нанести обиду мне. Если я тебя называю бараном, дебилом, уебком, идиотом, бабой и сплетником, то это не нытье, как бы тебе этого не хотелось.
Впрочем мне уже стало скучно плевать в твою рожу. Надоел.
Если ты настаиваешь на том, что все-таки лучше меня знаешь, к кому я хотел и должен был прикрепить свой коммент, то баловать разнообразием тирад не буду, перебьёшся. Просто отошлю на сказанное выше:
Пошел вон, ты достал и нарвался. Баран тупорылый.
И добавлю — если ты уверен в том, что я ошибся, привязав свой пост к твоему, то какого хуя ты в своем комменте на него не заявил мне об этом, а напротив, ответил образом, полностью исключающим даже подозрение на то, что мой коммент был ошибочно тебе оправлен? Вот твои слова:
Блин, Lyka, не тебе ж вопрос задал. Я фьюженами (кассетами) брился не один год раз в три дня, но меня цена все таки достала.
Их смысл полностью исключает твое восприятие этого комментария, как комментария направленного не тебе, а к кому-либо еще.
Причем ниже ты получил дополнительно исчерпывающие объяснения на этот счет. Но у тебя неожиданно появилась своя версия, которая, по твоему разумению, делает тебя охуенно правым, а меня тупящим и нажимающим куда-попало. И ты с упорством дебила упорно педалируешь ее. Ебашь дальше.
Тирады продолжатся?
Это не твое дело. Они продолжаться ровно столько, сколько мне будет доставлять удовольствие тыкать тебя мордой в лужу. Надоест, как обычно, быстро. Скучные вы.
Да с какого хуя ты решил, что я промахнулся и я не туда нажал?! Твой вопрос IGOR49 подразумевал некое возражение его словам, что он бреется ими 3 месяца и мой коммент был исключительно на твой и там было НЕ СОГЛАСИЕ с заявлением IGOR49, иначе бы я написал — «Да, это отличные кассеты», но я написал иначе: «Да это отличные кассеты» и ДА" вначале предложения было употреблено для придания высказыванию большей силы и было направленно именно к твоему вопросу.
Тебе, барану, это объяснили по-русски и вместо того, чтобы принять к сведению мои пояснения и хоть немного подучить русский язык ты, как и следует дебилу, решил, что лучше, блять, меня знаешь, к какому коменту я привязывал свой пост.
Откуда, суки, вы такие беретесь? Бабы, бля, на скамейке приличнее подобным сплетникам, коим являешься ты.
Пошел вон, ты достал и нарвался. Баран тупорылый. Причем настолько тупой, что хватает ума публично предполагать, что я перед тобой оправдываюсь. Из каких, бля, соображений я бы делал это, идиот?
12. Стакан на столе стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Кому-то еще не надоело мусолить эту хрень про «горизонтальный-вертикальный».
На столе стоит только та посуда, в которую можно что-то положить/налить/насыпать. Все остальная лежит.
Кого интересует мнение этого медийно-жаждущего шакала?
У кого есть свое, того его мнение не интересует. Полагаю, что даже вряд ли кто задаются вопросом — а что же думает по этому поводу Гоблин? За исключением тех, у кого нечем думать.
Да ты и за русским дворником сломя голову в ЗАГС не побежишь и гореть желанием родить от него вряд ли будешь. А если будешь, то не потому, что он русский и этот факт начисто перечеркивает все его мелкие недостатки. Ага.
Я могу дать тебе номер своего счета банковской карты, но ты со своего телефона не только не сделаешь ни одной операции по нему, но даже не узнаешь баланс. Ибо все это работает только в связке — номер телефона и номер счета.
Поэтому какие-бы цели не ставили те, кто хочет получить код (код это всего 5 цифр, введи любые 5 и ты обязательно попадешь на кому-то уже отправленный код. Только что ты с ним будешь делать? Так же как и пин-код — 4 цифры, только работают они лишь с одной картой ), знание кода ничего им не дает. Тут возможно что-то другое.
Да, есть мобильное приложение. Допустим, как у меня Сбербанк Онлайн. Так вот процедура такова — я запускаю приложение и ввожу пароль. Как только приложение проглотит введенный мной пароль, так сразу на МОЙ НОМЕР телефона поступит одноразовый код для входа в приложение. Я его ввожу в СВОЙ телефон и только со СВОЕГО телефона я попадаю в Сбербанк Онлайн к своим личным счетам.
То есть — если кто-то другой введет полученный на мой номер в свой телефон код, то получит сообщение, что код неверный, ибо на ЕГО НОМЕР ему не высылали ничего.
Здесь опасность может быть только в том, что владелец телефона в присутствии других лиц получил СМС с кодом и пошел на скороту отлить, а телефон оставил на столе. Тогда можно залезть в телефон, прочитать СМС с кодом, ввести код и получить возможность управлять счетами. В другой раз, даже если он похитит телефон, не получится — код (пароль) одноразовый. Кроме того — для того, чтобы получить СМС с кодом в похищенный телефон, нужно для начала вбить свой постоянный пароль и войти в приложение. Вот так.
А иногда и владелец телефона не может войти в приложение Сбербанк Онлайн — принимаются дополнительные меры для защиты — приходится идти в банкомат, вводить свой пин-код и получать идентификатор (есть такая опция), вводить его и только потом возобновляется процедура входа в приложение.
А почему именно с телефона? Можно и с сайта на ПК.
Да ради Бога. С тем же Сбербанк Онлайн процедура аналогичная — я ввожу свою логин и пароль, после этого следует процедура подтверждения моей личности — на МОЙ номер телефона приходит СМС кодом. Я его ввожу и запускается мой личный кабинет в Сбербанк Онлайн.
Если этого код станет доступен кому-либо другому, то ему нужно куда-то его ввести, не так ли? А если в его компьютере станет активна опция «введите код, полученный по СМС», то это означает, что ему ВЫСЛАЛИ свой код и если он введет МОЙ, то получит сообщение об ошибке.
А теперь мы опять видим нечто подобное. В России кризис, а её экономика, которая баррелем держится, всё более скукоживается вместе с падением цен на нефть на мировых рынках. Перед страной стоит страшный призрак конца эпохи углеводородов, которые развивающаяся наука заменяет другими источниками энергии.
Че из пальцо то высасывать страшилки? Если страшный призрак стоит перед страной, У КОТОРОЙ ЕСТЬ РЕСУРСЫ, то что говорить об остальных странах, у которых их нет?
Развивающаяся наука грозит заменой другими источниками? А с чего взяли, то этот процесс замены, если таковой состоится, пройдет мимо России? Это с какого? Он, если че, не только не пройдет мимо, а наверняка Россия поучаствует в нем на одних из первых ролях.
Пишут всякую хрень, словно Россия действительно это дремучая страна, которая только и живет тем и потому, что у нее есть нефть и газ.
Но с другой стороны — что дает кому-то знание чужого кода? Со своего телефона он все равно не сможет воспользоваться услугой, даже если будет знать код.
Да, надо четко понимать одну простую вещь — код всегда посылается именно на номер, владелец которого желает активировать ту или иную услугу.
Невозможно ситуация, когда код «по ошибке» направили другому абоненту. Он направляется именно на тот номер, с которого была предпринята попытка подключить услугу.
Детский сад, твою мать. Это до какой степени надо быть упоротым, чтобы вякнуть какую-то хуйню про «тупить» в общедоступной теме, а после получения объяснений и отсутствием каких-либо возражений по существу, пропередь достойное дебила:
Ясно, ты во всей красе своего коммента.)
Сука. Дети с завышенным ЧСВ и отсутствием ума как такового.
Не учи меня, как я должен вести себя в теме. Я намеренно привязал свой коммент к твоему и высказал свое мнение в контексте этой мини ветки. Я НЕ отвечал на твой вопрос — «сколько раз в неделю бреешься» — это очевидно даже мудаку. Коммент IGOR49 и твой вопрос ему давали мне основания высказать тебе свое мнение относительно этих кассет и сказать о том, как часто я ими бреюсь.
Поэтому это я тебе посоветую не тупить, не делать мне замечания и не учить — куда и когда мне нажимать.
И что? То, что я высказал свое мнение об этих кассетах как-то лишает возможности ответить на вопрос тому, кому ты его задал? Или это викторина, а я подсказал кому-то ответ? В чем проблема?
Кроме того — с чего ты взял, что я отвечал на твой вопрос, заданный другому?
Пришел шойгу. война на Донбассе в Сирии. так и живем.
И не говори, это пиздец какой-то. В 2007 пришел Сердюков, а в 2008 — Грузия.
Купи себе мозги и не рассуждай о предмете, о котором не имеешь ни малейшего представления. Над Шойгу стоят двое русских, один из которых является Главнокомандующим и который определяет внешнюю политику государства, другой — премьер министр. Поэтому принимать принципиальные решения по Сирии и Донбассу не в компетенции Шойгу, также как и не в компетенции Сердюкова были решения по Грузии, Южной Осетии и Абхазии в 2008 году.
Ты зачем мне все это рассказываешь? Попиздеть не с кем? Меня этот геморрой в принципе не интересует и если я чему-то возражаю, то свои возражения излагаю исчерпывающим образом и конкретизирую. Поэтому читай еще раз по слогам мой первый коммент и суть моих возражений в нем. Если есть что сказать по сути этого комментария — изволь, если нет, то отвяжись, надоел.
Ты читаешь то, что пытаешься комментировать? Я в первом комменте написал по-русски:
Слишком надумано.
Чтобы это утверждать, нужно об этом знать доподлинно (причем не тебе знать, а тем, у кого воруют), а не теоретически
Ты давай что-то одно — либо «бич подключил свою квартиру к электроснабжению дома» и об этом все знают, платят и молчат, либо «в подвале мастерская с левыми проводами» о которая существует только потому, что ОБ ЭТОМ жильцы не знают. И не путай эти вещи.
И читай по складам, «специалист», чтобы лучше понимать, что мной написано:
Если бы соседи знали,что некий крендель несанкционированного подключился, а они платят за него, то они влет бы ему либо ноги выдернули, либо сдали куда следует. Но если этого не происходит, то это значит, что либо не воруют, либо нет доказательств воровства, что, собственно, одно и тоже.
С тем, что имеют место быть факты воровства, спорить глупо. Только вот возражаю я не тому, что есть такие факты, а тому, что пишешь конкретно ты про «бича», который на глазах у всех подключился к сети, жрет электричество нахаляву, а все как овцы знают, платят за него, но молчат, потому, якобы, что нет такого «специалиста», как ты, который ходил и выявлял несанкционированные подключения.
А убрали таких выявителей за ненадобностью — не входит сегодня в обязанности поставщика ресурса выяснять — кто ворует НЕ У НИХ, а жильцов. Если раньше ресурс поставлялся в одном размере, а получали плату за меньший объем ресурса, то это У НИХ воровали. Сейчас, когда поставщик берет в полном объеме плату за ресурс, поставляемый в дом по приборам учета, то искать тех, кто ворует, стало головной болью тех, кто платит — это у жильцов уже воруют, а не у поставщика ресурса. Вот и все.
Что факт? Что в конкретном доме, есть некий жилец, который ворует у соседей электричество и все об этом знают и молчат? Если да, то им нравится, что у них воруют, что маловероятно. Значит нет у жильцов данных о том, что конкретный жилец воруют у них электроэнергию.
И что из того, что ты там работал? Никакой работник по выявлению хищений не сравнится с теми, у кого воруют. Когда люди не считали, что палили и сколько платили, то им было поровну. Теперь считают и просто так не позволят кому-либо воровать у них.
А в это время Джон Уоррен из «Поедем поедим» на площади у Мегамага режет батон и кроет его икрой. Рядом крутится Гришан, операторы с камерами и любопытствующий народ.
но бич все равно подкл.то весь дом будет платить за него!.. но это уже беда жильцов дома.потому что вы заплатите за соседа по общедомовому.
Слишком надумано. Чтобы это утверждать, нужно об этом знать доподлинно, а не теоретически, что, мол, такое возможно. А если же хотя бы одному жильцу дома известно, что его сосед незаконно подключился к электросети и ебашит электроэнергию, которую он вместе с другими жильцами дома оплачивает из своего кармана, то что мешает это жильцу тупо сдать этого бича? Да ничего. Если бы соседи знали, что некий крендель несанкционированного подключился, а о ни платят за него, то они влет бы ему либо ноги выдернули, либо сдали куда следует. Но если этого не происходит, то это значит, что либо не воруют, либо нет доказательств воровства, что, собственно, одно и тоже.
Послушай, чудо глупое — ты не относишься к числу тех, чьи посты я оцениваю, даже минусом. Если бы у меня было такое желание, то я бы все твои посты заминусил, но как видишь, есть и целомудренные, в том числе и те, которые я комментировал. Они пустое место, а ноль не минусят. Это во-первых. Во-вторых:
зы хватит жрать водк
Я в принципе не употребляю спиртное и если ты нарываешься, то причина не в водке.
И третье: я легко докажу тебе, что ты еще не дорос до моих минусов и что тебе их поставил другой. Вот снимок твоего коммента выше с одним минусом, который ставил не я:
Узнаешь? А вот теперь я поставлю тебе минус, и сделаю второй скриншот, чтобы ты убедился в том, что там был не мой минус:
Да об это и речи нет. Какая разница, что выбрасывать — кассеты или кассеты вместе с ручкой? Можно купить станок и пять кассет, а можно купить пять станков с такими же кассетами — разницы никакой, но во втором случае будут говорить, что это одноразовые станки. Ну и что?
Конечно, это дело вкуса и предпочтений каждого. Вон кто-то ниже опасную бритву пиарит. Кому-то она хороша, кому-то «дедовский» хорош (как говорил Жванецкий — наши сапоги самые лучшие, потому-то других не видели), кому-то фьюжен. И все правы.
Тоже мне достижение. Вот если бы рыбак палтуса на 34 кг. выловил, то это было бы другое дело.
Решение:
В школе тебе бы за такой ответ кол воткнули.
О как. А может еще лингвистическую экспертизу назначить? Тем не менее: в задаче написано «вариант поля», а не «один из вариантов поля», а синонимом слова «вариант» являются слова «версия, проект, план».
Ты че мудришь? Забудь про землемера, это условность для лучшего восприятия задачи. Есть условие задачи, в условии приведен план участка. Все. Но если хочется поговорить об интеллектуальном потенциале землемера и его склонности к ошибкам по буху, то поговори. Так, чисто чтобы поржать.
Хм… Это я об этом говорю, однако я процитировал то, что написано в посте:
Из написанного следует, что в том, что в квартире недостаточно тепло, виноват кто-угодно, только не «Магаданэнерго». И те, кто думает по другому — ошибаются.
Формулировка должна быть совершенно иная: «Если в квартире недостаточно тепло, то вовсе необязательно, что в этом всегда виновата ресурсоснабжающая организация, а именно ПАО „Магаданэнерго“.
А я разве написал, то это не так? Я пишу о другом — потери тепла теплоносителем возможны и они есть безусловно ДО входа в дом, однако „Магаданэнерго“ в лице автора поста, исключают возможность таких потерь и рекомендует апеллировать исключительно к тем, в чьем ведении находятся домовые сети.
Читай условие:
Твое решение не делит участок на две равные части, оно вообще не делит участок на части. И, разумеется, нет прямой линии для изгороди, которая делит этот участок на две равные части, как и самой изгороди.
А что это «Магаданэнерго» так лихо спрыгивает из числа потенциальных виновных?
Для того, чтобы спрашивать, надо разбираться со всеми, кто имеет отношение к теплу. В том числе и с «Магаданэнерго».
А с каких это соображений утверждение «Магаданэнерго», что до внешней стены здания многоквартирного дома они подают в соответствии с нормативами, должно быть безусловно принятым на веру? Это с какого? Значит внутри дома, когда «Магаданэнерго» уже умыло руки, могут быть какие-угодно потери тепла, а вот до входа в дом даже не обсуждается. «Магаданэнерго» зуб дает.
Поэтому разбираться, повторюсь, нужно со всеми, в том числе и с энергетиками. Утверждать, что до входа в дом не пропадает ничего, значит вешать лапшу на уши. Достаточно зимой наблюдать привычную картину, когда всегда где-то что-то парит. А это тепло, за которое потребитель платит деньги, уходит на в атмосферу.
Кроме того — может быть «Магаданэнерго» похвастает тем, что на входе в каждый дом стоит термометр и показывает нормативную температуру воды? Да нет. Тогда еще раз: с какого перепугу «Магаданэнерго» может утверждать, что до входа в дом теплоноситель имеет нормативную температуру, а потребитель должен верить этому?
Какой смысл требовать свободу Луису Корвалану, митингуя на швейной фабрике в своей стране?
Пидарасы объявили нам войну и просить их о чем-то бессмысленно и унизительно. Россия не раз стояла и перед более серьезными испытаниями, нежели неучастие в международных играх. И ничего, выстояла.
Россия должна делать то, что делает — продолжать наращивать свою мощь в любом плане — военном, политическом, экономическом, чтобы иметь возможность не просить, а спрашивать с этих овец, загонять их в стойло и делать так, как ей хочется.
Задача вообще теряет смысл, если допустить применение рулетки.
Особенно тогда, когда известна площадь всего участка.
С рулеткой я еще проще могу предложить:
Берем площать в 5 единиц (пусть будет соток), делим в уме на два, получаем 2,5 сотки. Все это делаем в уме без всякой рулетки.
А потом берем рулетку и с левой и правой части участка отмеряем 12,5 метра. (сторона большого квадрата, если считать сотками, равна 20 м). И соединяем точки. Получаем 12,5 * 20 = 250 кв.м. или 2,5 сотки.
Но это смешно и это не задача. В школьных задачниках всегда присутствовали задачи, в которых нужно было что-то построить с помощью только линейки, либо линейки и циркуля, то есть не имея измерительных инструментов, а основываясь исключительно на свойствах той или иной фигуры.
Все это делается с помощью теодолита и не на земле, а на бумаге. На земле только ставятся точки. Как на любой стройке.
Да, и это задача, в которой руководствуются условием и рисунком, а не реальными полями. Кстати, речь идет об акрах, а значит сторона одного малого квадрата менее 64 метров. То есть вполне реально и в полевых условиях сделать разметку и найти искомые точки.
Что ты собираешь всякую хрень? Это кто тебе сказал, что Резервный фонд создан исключительно для того, чтобы индексировать пенсии и зарплаты в период кризиса? Сам придумал? Основная задача фона это покрытие бюджетного дефицита. Все. Это первое.
Второе. На операцию в Сирии по данным на март 2016 была истрачено 33 млрд. рублей, основная их часть — ресурсы Минобороны. Но не это важно. Ты можешь тупо настаивать на том, что эти деньги взяли из резервного фонда, а значит прощай индексации и соцвыплаты и «денег нет, держитесь».
Однако на 1 апреля 2016 г. резервный фонд составлял 3,34 триллиона рублей. Почувствуй, как говорится, разницу — 33 млрд. рублей, потраченных в Сирии и 3,34 триллиона рублей на счетах Резервного фонда. И не пой песни, что мол операция в Сирии лишила народ зарплат и пенсий.
Если иметь в виду сказанное мной выше о линии, которая делит квадрат на две равные части, если проходит через его центр, то решение вообще становится элементарным: на большом и малом квадратах с помощью диагоналей находятся центра и через эти центра проводится прямая линия. Все. Участок поделен пополам, что, очевидно, землемер и сделал. Теодолит там вообще не нужен.
Я помогу:
Докажи, что два прямоугольника слева в сумме равны площади прямоугольника, в котором изображен не съебавшийся маркшейдер. Ибо только в этом случае можно утверждать, что красная линая поделила площадь всего участка пополам.
Ты сослался на частный случай теоремы Пифагора, только не указал, какая связь между ней, углами в и площадью треугольника? Причем тут вообще Пифагор и решение треугольников?
Поэтому вся проблема в том, чтобы найти эту одну точку из двух, чтобы провести прямую. А вторая уже есть — центр большого квадрата.
Скажу больше — верхний правый квадрат вообще может быть сориентирован как угодно, все равно его все пять акров можно поделить таким же образом, имея в виду мои пояснения.
Вот например:
Пусть отрезок ОА вращается вокруг точки O по часовой стрелке или против. Так вот как бы не был расположен этот пятый квадрат площадью в 1 акр, всегда вращая этот отрезок вокруг точки О можно найти положение, которые разделит этот пятый квадрат на две равные части. А большой квадрат, если продолжить отрезок АО вниз, всегда будет делить большой квадрат пополам, как бы не был сориентирован отрезок.
Или так:
А в описании не решение. Решение это проведенная красная линия. Но просто так провести линию и сказать, что это решение — мало, нужно его обосновать, доказать.
Так вот в описании доказательства тому, что указанная линия делит этот участок на две равные части.
Никто ничего не рвет. Одни журналисты приписывают новому министру образования то, чего она не говорила — а нахрена, спрашивается? А другие — в том числе и евреи, в том числе и русские, рвущие жопу за Сталина, не выясняя, а «были ли мальчик?», поднимают волну в СМИ.
Обычная песня. Подняли пишущие волну по поводу «антитерротистического» пакета Яровой, нагнали жути, постращали народ и че? А ни че. Забыли про Яровую и все ее пакеты, от гигиенических до законотворческих. Сейчас немного попиздят про Васильеву, кто-то получат свой гешефт/гонорар и заткнутся. Вместе с ними заткнется публика в ожидании следующего блюда.
Чушь. Тут две крайности — ярые поклонники Сталина, которые в каждом упоминании его имени высокопоставленным чиновником без приставки «тиран», видят почитание этим чиновником Сталина. И ярые противники Сталина, которые в свою очередь любое упоминание имени Сталина в позитивном смысле, расценивают как реабилитацию сталинизма и оправдание сталинских репрессий.
Ольга Васильева НЕ ГОВОРИЛА о том, что Сталин государственное благо. Вот это было опубликовано в СМИ:
Вот еще пример:
Кому интересно — найдете в интернете.
Еще перни чего-нибудь.
Первое — любая линия, проходящая через цент квадрата, делит его пополам. Это касается большого квадрата с центром 0, через который прошла красная линия.
И второе, что касается верхнего малого квадрата — прямая линия разделит квадрат пополам, если нижнюю и верхнюю стороны квадрата (равно как и левую и правую сторорны), линия разделит на зеркально равные отрезки. В данном случае отрезок нижней стороны ab равен отрезку верхней — mn, а отрезок верхней dm равен соответствующему на нижней стороне квадрата.
Следовательно, линию, которая должна поделить все пять квадратов нужно провести через центр 0 большого квадрата и сориентировать так, чтобы отрезки, отмеченные жирным красным цветом, были одинаковы. В этом случае большой квадрат делится пополам и, соответственно, малый также делится пополам.
ru = fe = ab = mn
Трапеция rsfu равна трапеции admb и перенесена вниз для наглядности. Желтая и синяя площади одинаковы.
Не обосрись, ожидая этого.
Да нет, это мне пофигу. Я твои высеры даже минусом не удостаиваю.
Ты нарвался — получил в ответ. Больше ты меня не интересуешь. Будешь дальше что-то мычать — в зависимости от настроения и наличия времени буду реагировать. Или хуй забью, это как мне захочется.
Меня ты этим не удивишь. Обычный скулеж дешевой суки — ты публично, не имея на то ни малейшего основания, наносишь мне оскорбления, заявляя о том, что я туплю, что я лгу, что я оправдываюсь и не признаю своих ошибок. Но это, бля, для тебя НОРМАЛЬНО, но как только ты и тебе подобные получаете адекватный ответ, ибо еще не одна пизда невозбранно не оскорбляла меня, так сразу принимается поза культурной овцы и поднимается бабский вой по поводу: «Ах, Лука опять скатился до банального хамства».
Старая песня половозрелых дебилов. Нахуй пройди.
Это ты успокойся, уебок. Ты не вышел ни умом, ни рылом, чтобы нанести обиду мне. Если я тебя называю бараном, дебилом, уебком, идиотом, бабой и сплетником, то это не нытье, как бы тебе этого не хотелось.
Впрочем мне уже стало скучно плевать в твою рожу. Надоел.
Если ты настаиваешь на том, что все-таки лучше меня знаешь, к кому я хотел и должен был прикрепить свой коммент, то баловать разнообразием тирад не буду, перебьёшся. Просто отошлю на сказанное выше:
И добавлю — если ты уверен в том, что я ошибся, привязав свой пост к твоему, то какого хуя ты в своем комменте на него не заявил мне об этом, а напротив, ответил образом, полностью исключающим даже подозрение на то, что мой коммент был ошибочно тебе оправлен? Вот твои слова:
Их смысл полностью исключает твое восприятие этого комментария, как комментария направленного не тебе, а к кому-либо еще.
Причем ниже ты получил дополнительно исчерпывающие объяснения на этот счет. Но у тебя неожиданно появилась своя версия, которая, по твоему разумению, делает тебя охуенно правым, а меня тупящим и нажимающим куда-попало. И ты с упорством дебила упорно педалируешь ее. Ебашь дальше.
Это не твое дело. Они продолжаться ровно столько, сколько мне будет доставлять удовольствие тыкать тебя мордой в лужу. Надоест, как обычно, быстро. Скучные вы.
Тебе, барану, это объяснили по-русски и вместо того, чтобы принять к сведению мои пояснения и хоть немного подучить русский язык ты, как и следует дебилу, решил, что лучше, блять, меня знаешь, к какому коменту я привязывал свой пост.
Откуда, суки, вы такие беретесь? Бабы, бля, на скамейке приличнее подобным сплетникам, коим являешься ты.
Пошел вон, ты достал и нарвался. Баран тупорылый. Причем настолько тупой, что хватает ума публично предполагать, что я перед тобой оправдываюсь. Из каких, бля, соображений я бы делал это, идиот?
Кому-то еще не надоело мусолить эту хрень про «горизонтальный-вертикальный».
На столе стоит только та посуда, в которую можно что-то положить/налить/насыпать. Все остальная лежит.
У кого есть свое, того его мнение не интересует. Полагаю, что даже вряд ли кто задаются вопросом — а что же думает по этому поводу Гоблин? За исключением тех, у кого нечем думать.
Я могу дать тебе номер своего счета банковской карты, но ты со своего телефона не только не сделаешь ни одной операции по нему, но даже не узнаешь баланс. Ибо все это работает только в связке — номер телефона и номер счета.
Поэтому какие-бы цели не ставили те, кто хочет получить код (код это всего 5 цифр, введи любые 5 и ты обязательно попадешь на кому-то уже отправленный код. Только что ты с ним будешь делать? Так же как и пин-код — 4 цифры, только работают они лишь с одной картой ), знание кода ничего им не дает. Тут возможно что-то другое.
Да, есть мобильное приложение. Допустим, как у меня Сбербанк Онлайн. Так вот процедура такова — я запускаю приложение и ввожу пароль. Как только приложение проглотит введенный мной пароль, так сразу на МОЙ НОМЕР телефона поступит одноразовый код для входа в приложение. Я его ввожу в СВОЙ телефон и только со СВОЕГО телефона я попадаю в Сбербанк Онлайн к своим личным счетам.
То есть — если кто-то другой введет полученный на мой номер в свой телефон код, то получит сообщение, что код неверный, ибо на ЕГО НОМЕР ему не высылали ничего.
Здесь опасность может быть только в том, что владелец телефона в присутствии других лиц получил СМС с кодом и пошел на скороту отлить, а телефон оставил на столе. Тогда можно залезть в телефон, прочитать СМС с кодом, ввести код и получить возможность управлять счетами. В другой раз, даже если он похитит телефон, не получится — код (пароль) одноразовый. Кроме того — для того, чтобы получить СМС с кодом в похищенный телефон, нужно для начала вбить свой постоянный пароль и войти в приложение. Вот так.
А иногда и владелец телефона не может войти в приложение Сбербанк Онлайн — принимаются дополнительные меры для защиты — приходится идти в банкомат, вводить свой пин-код и получать идентификатор (есть такая опция), вводить его и только потом возобновляется процедура входа в приложение.
Да ради Бога. С тем же Сбербанк Онлайн процедура аналогичная — я ввожу свою логин и пароль, после этого следует процедура подтверждения моей личности — на МОЙ номер телефона приходит СМС кодом. Я его ввожу и запускается мой личный кабинет в Сбербанк Онлайн.
Если этого код станет доступен кому-либо другому, то ему нужно куда-то его ввести, не так ли? А если в его компьютере станет активна опция «введите код, полученный по СМС», то это означает, что ему ВЫСЛАЛИ свой код и если он введет МОЙ, то получит сообщение об ошибке.
Че из пальцо то высасывать страшилки? Если страшный призрак стоит перед страной, У КОТОРОЙ ЕСТЬ РЕСУРСЫ, то что говорить об остальных странах, у которых их нет?
Развивающаяся наука грозит заменой другими источниками? А с чего взяли, то этот процесс замены, если таковой состоится, пройдет мимо России? Это с какого? Он, если че, не только не пройдет мимо, а наверняка Россия поучаствует в нем на одних из первых ролях.
Пишут всякую хрень, словно Россия действительно это дремучая страна, которая только и живет тем и потому, что у нее есть нефть и газ.
Невозможно ситуация, когда код «по ошибке» направили другому абоненту. Он направляется именно на тот номер, с которого была предпринята попытка подключить услугу.
Сука. Дети с завышенным ЧСВ и отсутствием ума как такового.
Отвали и еще раз: не делай мне замечания, чудо.
Не учи меня, как я должен вести себя в теме. Я намеренно привязал свой коммент к твоему и высказал свое мнение в контексте этой мини ветки. Я НЕ отвечал на твой вопрос — «сколько раз в неделю бреешься» — это очевидно даже мудаку. Коммент IGOR49 и твой вопрос ему давали мне основания высказать тебе свое мнение относительно этих кассет и сказать о том, как часто я ими бреюсь.
Поэтому это я тебе посоветую не тупить, не делать мне замечания и не учить — куда и когда мне нажимать.
И что? То, что я высказал свое мнение об этих кассетах как-то лишает возможности ответить на вопрос тому, кому ты его задал? Или это викторина, а я подсказал кому-то ответ? В чем проблема?
Кроме того — с чего ты взял, что я отвечал на твой вопрос, заданный другому?
И не говори, это пиздец какой-то. В 2007 пришел Сердюков, а в 2008 — Грузия.
Купи себе мозги и не рассуждай о предмете, о котором не имеешь ни малейшего представления. Над Шойгу стоят двое русских, один из которых является Главнокомандующим и который определяет внешнюю политику государства, другой — премьер министр. Поэтому принимать принципиальные решения по Сирии и Донбассу не в компетенции Шойгу, также как и не в компетенции Сердюкова были решения по Грузии, Южной Осетии и Абхазии в 2008 году.
Ты давай что-то одно — либо «бич подключил свою квартиру к электроснабжению дома» и об этом все знают, платят и молчат, либо «в подвале мастерская с левыми проводами» о которая существует только потому, что ОБ ЭТОМ жильцы не знают. И не путай эти вещи.
И читай по складам, «специалист», чтобы лучше понимать, что мной написано:
С тем, что имеют место быть факты воровства, спорить глупо. Только вот возражаю я не тому, что есть такие факты, а тому, что пишешь конкретно ты про «бича», который на глазах у всех подключился к сети, жрет электричество нахаляву, а все как овцы знают, платят за него, но молчат, потому, якобы, что нет такого «специалиста», как ты, который ходил и выявлял несанкционированные подключения.
А убрали таких выявителей за ненадобностью — не входит сегодня в обязанности поставщика ресурса выяснять — кто ворует НЕ У НИХ, а жильцов. Если раньше ресурс поставлялся в одном размере, а получали плату за меньший объем ресурса, то это У НИХ воровали. Сейчас, когда поставщик берет в полном объеме плату за ресурс, поставляемый в дом по приборам учета, то искать тех, кто ворует, стало головной болью тех, кто платит — это у жильцов уже воруют, а не у поставщика ресурса. Вот и все.
И что из того, что ты там работал? Никакой работник по выявлению хищений не сравнится с теми, у кого воруют. Когда люди не считали, что палили и сколько платили, то им было поровну. Теперь считают и просто так не позволят кому-либо воровать у них.
Слишком надумано. Чтобы это утверждать, нужно об этом знать доподлинно, а не теоретически, что, мол, такое возможно. А если же хотя бы одному жильцу дома известно, что его сосед незаконно подключился к электросети и ебашит электроэнергию, которую он вместе с другими жильцами дома оплачивает из своего кармана, то что мешает это жильцу тупо сдать этого бича? Да ничего. Если бы соседи знали, что некий крендель несанкционированного подключился, а о ни платят за него, то они влет бы ему либо ноги выдернули, либо сдали куда следует. Но если этого не происходит, то это значит, что либо не воруют, либо нет доказательств воровства, что, собственно, одно и тоже.
Я в принципе не употребляю спиртное и если ты нарываешься, то причина не в водке.
И третье: я легко докажу тебе, что ты еще не дорос до моих минусов и что тебе их поставил другой. Вот снимок твоего коммента выше с одним минусом, который ставил не я:
Узнаешь? А вот теперь я поставлю тебе минус, и сделаю второй скриншот, чтобы ты убедился в том, что там был не мой минус:
Закрой рот и не отвлекай.
Да прям охуеть.
Конечно, это дело вкуса и предпочтений каждого. Вон кто-то ниже опасную бритву пиарит. Кому-то она хороша, кому-то «дедовский» хорош (как говорил Жванецкий — наши сапоги самые лучшие, потому-то других не видели), кому-то фьюжен. И все правы.