Можно купить одноразовых станков пачку и выбросить
Это что понимать по одноразовыми. Если это штук 5 с одним-двумя лезвиями за 130 рублей вся куча, то это да, им место в мусорном ведре. А если это либо сменные кассеты типа фьюжн с 5-ю лезвиями в количестве пяти штук или вместе с одноразовыми станками в том же количестве при цене по 200-250 руб. за кассету/станок, то выбрасывать не придется. Дедовские станки с ними и рядом не лежали.
Поэтому дело не в «копеечных» ценах — они достаточно дороги и достаточно качественны.
Сдается мне, что проблема надумана. Сегодня есть возможность бриться какими угодно лезвиями, но не дедовскими. В данный момент бреюсь Gillettt Blue и лучшего не надо. Станка хватает на много раз, даже не считал, бреет чисто и безопасно.
Так вот — если у тебя есть претензии к заголовку и ты готов утверждать, что он написан не по правилам русского языка, то разнеси этот заголовок в лохмуты своими квалифицированными аргументами. Или не болтай попусту, задавая бессмысленные вопросы. Когда что-то утверждают, то вопросы не задают, а ебашат коротко, но по существу.
И что? В законе установлен исчерпывающий перечень преступных способов уклонения от уплаты налогов. Вот он: фирма не представила в инспекцию налоговую декларацию или другие обязательные документы;
в этих документах указаны заведомо ложные сведения.
Все остальное лирика. В том числе и это:
и еще: от этого закона не появятся новые способы неплатить, а появятся те кто уже существующими способами неплатить захочет воспользоваться.
Ну солили огурцы ещё на Руси, так что тут смело можно было озаглавить «Русский посол».
Хы… Ну давай будем все-таки видеть разницу между словами «российский» посол и «русский» посол. Они не исключают друг друга и обычно когда говорят о месте, где солили, то применяют слово «российский», а когда хотят сказать «кто» солили, то говорят «русский».
Не мудрите.
Конечно бред. Что общего у повышения ставки налога с ужесточением ответственности за преступление?
Ставка налога как и цена на что-угодно должна быть такой, какую способен и готов заплатить налогоплательщик (покупатель). Сделаешь выше — уйдут от налога. Причем необязательно незаконным образом, как это видится тебе. Будут регистрироваться там, где меньше налоги, будут просто сворачивать одно производство и заниматься другим бизнесом. Будут пользоваться именно несовершенством самой системы налогообложения. Это касается и подоходного налога.
Если есть способ ухода от налогов — это несовершенство налоговой службы, а не самой системы налогообложения.
О как. То есть система налогообложения может быть совершенной при несовершенстве налоговой службы?
Сдается мне, что ты сам не понял, что хотел сказать.
когда начинают говорить что при прогрессивной шкале налогообложения, богатые найдут способ уйти от налогов, это уход от темы так как эти вещи не связаны прямо.
Да ну? Есть два основных аргумента «за» и «против» прогрессивной шкалы налогообложения. «ЗА» — решение бюджетных проблем, «против» — сокрытие доходов.
Цитаты:
В России одним из главных аргументов против введения прогрессивной шкалы является как раз опасение, что бизнес и население начнут массово прятать свои доходы. Эльвира Набиуллина, еще в бытность министром экономического развития, употребляла выражение «серость повысится».
Глава бюджетного комитета Госдумы Андрей Макаров, выступая на том же форуме, что и Дмитрий Медведев, заявил, что, введя прогрессивную шкалу подоходного налога, мы получим не рост, а снижение налоговых поступлений. Он отметил, что до введения плоской шкалы в 2001 году, «при наличии четырех ставок подоходного налога» по нижней ставке платило 98,7% налогоплательщиков.
разумеется все материалы использывались со складов предприятия.и силами сотрудников предприятия.расходы на все эту депутатскую помощь включены в тарифы на электроэнергию?
Да, именно и об этом речь в том числе. Глупо, разумеется, отрицать сам факт расходов на поставляемую услугу, глупо отрицать факт, что тарифы растут по известными и весьма объективным причинам. И никто не отрицает — отрицается и не принимается совсем другое, а именно:
— это хреново, когда тот же Милотворский делает себя хорошим за чужой счет — за счет потребителя. Можно в каком-то садике делать ремонт, но оплачиваем это мы в любом случае, даже если Милотворский будет делать там ремонт на свою зарплату.
Можно платить своим работникам хорошую зарплату, как он пишет в статье и быть хорошим перед ними руководителем, только вот платит он им деньгами потребителя.
Можно обеспечивать своим работникам отдых, проезд, пролет, прокорм и прочее и слыть хорошим руководителем в том числе и по этой причине, только и в этом случае все это обеспечивается деньгами потребителя услуг через тарифы и оплату услуг.
И так далее.
Безусловно, подчеркну это — так должно быть в любых компаниях, когда компания платит достойную зарплату своим сотрудникам, обеспечивает им достойный и полноценных отдых и так далее. Но это было бы нормально и воспринималось как само собой разумеющееся только в одном случае: когда ВСЕ сотрудники любой компании, фирмы, предприятия города (региона) и так далее находились бы в таких условиях: получали достойную зарплату, получали возможность комфортно трудиться и полноценно отдыхать.
На деле все совсем наоборот — всего несколько крупных предприятий в регионе (как правило монополисты на рынке услуг) предоставляют своим работникам ВСЕ за счет работников других предприятий, которые не получают НИЧЕГО, кроме средней зарплаты по стране и то не всегда.
Вот и и вызывает стойкое неприятие и раздражение.
Считается, что разрыв между доходами 10 процентов населения с высокими и 10 процентами с самым низким уровнем благосостояния не должен быть больше, чем восьмикратный. В России он значительно больше и продолжает расти. С этой точки зрения переход на прогрессивное налогообложение был бы полезен.
Да-да-да… Возможно будет полезен, если получающие большие доходы не найдут способы ухода от большого подходного налога.
Тут еще момент — если пока упомянутый разрыв между высокими и низкими доходами является предметом раздражения в большой части общества, осуждения, проблемы, которую нужно решать и так далее, то после введения прогрессивной шкалы получатели высоких доходов начнут пальцы гнуть со словами «так кто здесь кого кормит»? и их высокие доходы уже будут считаться не пороком общества, а добродетелью. Вместе с разрывом между ними и самыми низкими доходами.
Другая расхожая тема „энергокритиков“ — сверхприбыли, которые якобы получают
энергетики
Да ладно, господин Милотворский. Причина всей критики только в одном — сверхприбыли, или очень большие прибыли, которые получает руководство (и не только) компании в качестве заработной платы, жалования — как угодно — и прочих пряников. Никакому «критику» не придет в голову пенять на то, что поднять упавшую опору стоит денег. Или не допустить падения, что тоже стоит денег.
Другое дело зарплата, в данном случае ваша в том числе:
Да, у меня как руководителя Магаданэнерго высокая зарплата, но я лично несу ответственность за всю вверенную мне энергосистему.
Чтобы вы не говорили о своей «ответственности» — вы не несете её ни перед кем своим личным кошельком — ни перед потребителями, ни перед своим коллективом, ни перед государством — ни перед кем. Чтобы не случилось — ваша ответственность за «вверенную вам энергосистему» ограничивается ответственностью компании, если говорить о финансовой ответственности. Ваш лапотник и его толщина никакого отношения к вашей ответственности не имеет, поэтому ваш аргумент взятый в цитату выше — фуфло. Вы уже не первый раз пытаетесь ответить на вопросы относительно вашей зарплаты, но и этот раз одно блеяние.
Ваша " высокая зарплата как руководителя Магаданэнерго" также заложена в тариф, который платит потребитель за представляемый ресурс. И потребителю нет дела до того, что вы «несете ответственность за вверенную вам энергосистему» по одной простой причине — ваша ответственность для потребителя выражается только в том, что чем больше ваша зарплата (в том числе), чем выше тариф. И, главное, нет обратного действия — вы не понесете перед ним личную финансовую ответственность ни в коем случае. А значит нет никакой связи между ответственностью и суммой в вашей платежной ведомости.
Надо говорить честно: у меня заработная плата большая, потому что так принято, во всяком случае в нашей стране — чем выше пост и мягче место, тем выше жалование. И не лепить сюда какую-то ответственность.
Более того, она не поднимается уже 6 лет. За 3–4 последних года не изменился размер вознаграждения за труд у всех моих заместителей и начальников отделов. Соответственно, на рост тарифов заработная плата руководящего состава Магаданэнерго никак не влияет.
Это тоже не аргумент. Факт, что «она не поднимается уже 6 лет и что за последние 3-4 года не изменился размер вознаграждения за труд ваших заместителей» и факт, что, как вы заявляете «зарплата остального персонала… не может быть копеечной, она должна быть хотя бы не ниже средней по региону», свидетельствует о том, что вы установили энергетикам такую зарплату 6 лет назад, что она и сегодня сохраняется на уровне средней по региону. Это пять.
А че только фиксация нарушений водителей? Ответ, думается, очевиден — действующее законодательство позволяет без всяких проволочек оштрафовать водителя за установленный факт нарушения. То есть это будет достаточно эффективный способ пополнить казну за счет штрафов.
В стране полно тех, кто нарушает сплошь и рядом — в том числе и те, кто фотографирует нарушения водителей. Это и нарушения пешеходами правил перехода, это и курение там, где нельзя. Это и мусор, выбрасываемый не только из окон машины, а просто из окон квартиры, это мат в общественном месте и многое другое, за что установлена и административная ответственности и даже уголовная.
Почему в этом смысле не отдают инициативу гражданам? Сдается потому, что это суетно и что по одной фотографии действующее законодательство не позволяет наказать — оштрафовать — нарушителя.
А в остальном все заебись, как у Жванецкого:
Общий порядок
Обыкновенное времяпрепровождение нашего человека — смотреть, как бы чего не свистнули, другие — наоборот, и оба заняты. Половина пассажиров следит за тем, чтобы другая половина брала билеты в трамвае, и первая половина уже не берет: она на службе. Таким образом, едет по билетам только половина народа. Так же как половина населения следит за тем, чтобы вторая половина брала в порядке очереди, и сама, естественно, или, как говорят, разумеется, берет вне очереди, из которой тоже образуется очередь, параллельная первой. И те, кто стоял в живой очереди, зорко наблюдают за порядком получения в очереди, которая вне очереди, чем и достигается вот эта прославленная всеобщая тишина.
РЖД завершили 2015 год с чистой прибылью против убытка годом ранее
Чистая прибыль группы «Российские железные дороги» (РЖД) за 2015 год составила 8,2 миллиарда рублей против 99,3 миллиарда рублей убытка годом ранее. Об этом сообщил старший вице-президент по экономике и финансам компании Вадим Михайлов
, то управлять должны русские на всех высших эшелонах власти
Ты че несешь? Это из каких соображений министром обороны РФ не может быть тувинец С. Шойгу? Потому что узнает все секреты русских и продаст своей Туве? Ты идиот или расист?
А был ли мальчик были ли мошенники? Тебе не кажется странным поведение мошенников, которые имеют доступ к карте, но не чистят ее сразу под ноль? Так ведут себя только те, кому принадлежит карта.
И еще. Если у твоего знакомого не подключен мобильный банк почему-то, то он, если у него, конечно, денег куры не клюют, всегда бы проверял баланс при каждом пользовании банкоматом.
Все, надоел. Пошел в жопу, дурачок. Тебе, упоротому, не понять, что я живу в России и все тобой упомянутое суть Россия.
И еще по поводу твоего вопроса «где твоя родина»:
у меня есть огромные сомнения, что ты являешься чистым славянином. И у тебя нет доказательств обратного. Так что в твоих жилах с огромной долей вероятности течет кровь и башкир, и бурят, и татар, и адыгейцев.
Все, свободен.
необходимо разобраться кто такие славяне и русские, и вспомнить в какой вы стране живете
Это я тебя спросил и продолжаю спрашивать — как ты намерен фильтровать славян в России от не славян? Берем отдельно взятый Магадан или Урюпинск и начинай: по каким признакам ты будешь устанавливать — кто есть славянин, а кто нет?
Исключаем тех, кто явно не славянской внешности по цвету волос, кожи и разрезу глаз. А остальных как? Генетическую экспертизу проводить? Да никак. Это во-первых.
Во-вторых — коль скоро ты, да и никто другой не в состоянии каждого жителя России идентифицировать на соответствие принадлежности или нет к славянскому началу, то как ты можешь заявлять о том, что славяне вымирают? КАК, ЧЕРТ ВОЗЬМИ?
Чтобы заявлять, что какая-то народность вымирает, нужно, как минимум, точно знать численность этого народа за конкретный один и другой периоды и по разнице между ними делать выводы о сокращении или нет. У тебя есть такие данные? Ничего у тебя нет кроме голословных общих утверждений.
Ты несешь чепуху. И в любом случае ты не можешь никак обосновать свои заявления и страсти. Нельзя просто так сказать, что, мол, русские вымирают. Это нужно обосновать и доказать. У тебя ничего нет поэтому завязывай, твой полемический задор про «Вы посмотрите кто уже судьи, чиновники, на их фамилии, одна нерусь» сгодится для лавки у подъезда, не более того.
Такое ощущение, что многие железную дорогу Магадан-Якутск представляют себе в виде пассажирского состава на жд вокзале (?) в Магадане. Ага. Перрон, вагон ресторан и куча пассажиров с чемоданами бегут к своим вагонам.
по миллиону в год вымирало в 90-е. только в 2012 остановили тенденцию вымирания
И то за счет миграции из украины и присоединения новых субъектов как крым.
Ну не пиши ты ерунды. Ты где всего этого нахватался? Что значит по миллиону вымирало? И что значит за счет Крыма «остановили тенденцию вымирания»? Разберись с терминами хотя бы для себя.
В России в силу большой численности населения ежегодно умирает около 2 млн. человек. Рожать не так давно стали больше, чем умирать. Были объективные причины для снижения рождаемости (умирали примерно одинаковыми темпами с 1990 г.) и появились совершенно объективные причины для роста числа родившихся и, кстати, уменьшения числа умерших. Если, например, в 2000 г. число умерших было 2 млн. 225 тысяч человек, а в 2005 2 млн.303 тыс. чел., что в 2011 году умерло 1 млн. 925 тыс. чел., а в 2013 году — 1 млн. 871 тысяча человек.
Это официальные данные, которые противоречат твоим утверждениям о вымирании России — число умерших снижается, число рождающихся увеличивается, естественный прирост населения увеличивается. И чтобы ты не говорил, возразить этим фактом ты не можешь.
Причем, заметь, миграцию я вообще не беру во внимание.
А также сюда отнесем мигрантов которых каждый год прибывает 700 тыщ, а уезжает 500 тыщ, т.е 200 тыщ оседает в стране, и это не славяне
Что ты заладил — славяне/не славяне? Что то одно выбери для себя — либо Россия вымирает, либо вымирают славяне. И обоснуй.
С миграцией дело обстоит так:
Максимальный миграционный прирост был в 1994 году — почти 1 млн. человек (974 тысячи), потом спад, следом выравнивание и сейчас, учитывая миграционную политику государства, миграционный прирост где-то на уровне 200-300 тыс. человек. То есть опять вопреки твоему утверждению о продолжающимся процессе вымирания населения России, все наоборот — миграция снижается, а естественный прирост населения превышает естественную убыли населения.
Никто уже не говорит за этнических славян
Никто за них и не будет говорить, ибо это бессмысленное занятие говорить о чистых этнических славянах в стране, в которой около двухсот народностей. Как ты их маркировать собрался? Чистые этнические славяне у тебя где, в резервациях живут и скрещиваются исключительно с себе подобными? Ты что несешь? У нас многонациональная страна и люди вступают в браки с кем угодно и рожают детей. И ты из них намерен каким-то образом вычленять этнических славян?
Кого считать по твоему этническим славянином? Отец якут, мать русская, у которой мать была татарка, а отец русский, у которого отец был бурят, а мать русская? Или ты за чистоту кровей и к ним должны относиться те, у кого до 7 колена в родстве мать и отец сплошь славяне?
Парень, ты че-то не то вообще говоришь.
бля, я даже нашел откуда он это взял
maxpark.com/community/politic/content/2446631
В статье по этой ссылке в преамбуле есть фраза (где-то я уже подобное читал):
Официальный консультант из силового ведомства РФ поделился весьма
интересной статистикой.
Вбил эту фразу в поиск получил блокаду из ссылок на это запрос. Так вот эта статья гуляет с уже почти два года по просторам инета. Сейчас копипаста возобновилась с новой силой и с новыми заголовками:
"в прессу попали данные о национальном составе Москвы",
"Понятие «понаехавшие» в Москве изжило себя, судя по этническому составу столицы России" и так далее.
Датировано уже 2016 годом и ссылаются как на оригинал уже на эти статьи с датой от 2016 года.
Так вот почти в каждой статье на разных сайтах есть ссылка на первоисточник. Долго ходил по ним и дошел до сайта newrezume.org/news/2014-12-14-1969, где эта статья была размещена в 2014 году.
В шапке сайта заглянул в Контакты:
Леонид Ходос — Главный редактор (Администратор сайта) +972-50-9021416
Этот номер телефона находится в Израиле. Видимо там «официальный консультант из силового ведомства РФ» делился интересной статистикой.
Кстати по статистике. У «официального консультанта» в 2014 году население России составило 132 млн. человек. Ну, очевидно, в военном ведомстве проводят свою перепись населения, ибо других способов узнать численность населения еще не придумали. Так вот по результатом переписи населения 2010 г. население России составило 142,4 млн. А по данным Росстата в 2014 году оно уже составило 143,6, в 2015 — 146, 5 млн.
Однако эту статью особо упоротые продолжают копипастить и ссылаться на «официального представителя силового ведомства» и 132 млн. населения РФ.
ты думаешь просто так раздают мат капитал и такая поддержка детей?
Ага. Ну тогда поставлю вопрос по-другому:
— материнский капитал раздают только этническим русским и поддерживают только детей упомянутых русских?
Не неси ерунды и для своих доводов, что, мол, русские вымирают, поищи другие аргументы.
Еще раз: естественный прирост населения России не самый худший. По данным ЦРУ из 224 стран Россия занимает 168 место с коэффициентом 11.6. Ниже в этом списке находятся, например: Бельгия, Нидерланды, Финляндия, Эстония, Швейцария, Канада, Дания, Польша, Испания, Чехия, Австрия, Португалия, Италия, Греция, Германия (217 место — 8.47), Южная Корея, Япония.
У меня друган, который занимается установкой батарей отопления, «аннулирует» свою работу тупо отхуячивая кусок стояка (полипропилен), а потом, после получения денег… что бы этот кусок трубы обратно впаять.
Детский сад. Найдется много заказчиков с холодной головой, которые будут согласны НЕ ЗАПЛАТИТЬ за монтаж отопления такому сантехнику, а заплатить другому за только за впаивание этого куска трубы обратно.
Есть цивилизованные и законные способы оказания услуги и получения платы за нее — предоплата, письменный договор, расписка и прочая, и прочая.
Не надо драматизировать. С одной стороны процесс старения населения и как следствие «вымирание стран» давно свойственен многим странам и Россия здесь далеко не впереди планеты всей. Стали меньше рожать вне зависимости от политического строя (режима), причем там, где выше уровень жизни, там меньше и рожают.
С другой стороны — с миграцией в России достаточно благоприятная ситуация, с Европой не сравнить ни по количеству мигрирующих, ни по качеству мигрантов.
Кроме того — подавляющая доля мигрантов это представители бывших союзных республик, то есть — они таковыми стали де-юре, не более того. Как жили украинцы в России в эпоху СССР, так и живут и работают сейчас, как жили и работали здесь представители Средней Азии — так и живут и работают.
Во, почти все вместе.
Сделаем так — вы продолжайте пердеть с интенсивностью вам угодной, как один такой же бестолковый уёбок где-то выше, а я с вашего разрешения забью на вас то, что принято забивать. И вам хорошо, и мне до пизды.
То, что творилось у нас в стране в годы, которые граждане трогательно именуют «лихими девяностыми», не поддается никакому описанию. Тогда все было вот таким
Это сейчас, спустя четверть века кажется, что в ту эпоху все было таким и до крайности «лихим». А в реальности жизнь в то время продолжалась; с мысялми, что жизнь протекает в именно в лихие и опасные годы никто не спать не ложился и не вставал. Все шло своим чередом — работа, учеба, семья, любовь, рождение и, увы, чьи-то кончины, как и в любое другое время.
Видишь ли, Меха, вопроса хороший и плохой писатель Солженицын вообще не стоит. Для тех, кто его принимает и не принимает он давно решен. Действующая на то время власть, Политбюро, например, не принимали, другие современники — принимали.
Поэтому нет смысла на отдельно взятом ресурсе пытаться «открыть» кому-то глаза, как это делает один крендель предлагая ссылку на ЖЖ, а другая бестолочь предлагая какую-то простыню и при этом думая, что, мол, как только ЭТО прочтут и посмотрят, так сразу все станет на свои места и кто думал, что герой топика повидло, сразу поймут что он говно.
Это детский сад и унылая ботва, сродни той, которая время от времени произрастает с любой вброшенной копипастой о Сталине.
Поэтому повторюсь уже в который раз: каждый волен иметь свое мнение о чем-угодно и об этом писателе и гражданине и оно может быть отрицательным. Это нормально. Но выдавать его за очевидное и бесспорное не получится по одной простой причине — тех, кто считает иначе подавляющее большинство. Среди них известные русские писатели, работники искусства, политические деятели и так далее.
То есть — против позиции автора поста и его поддерживающих здесь на ресурсе, есть позиция куда более авторитетная и для того, чтобы настаивать на правоте своей позиции и неправоте оппонентов, нужно убедительно доказать, что все, считающие Солженицына великим русским писателем, глубоко и наивно заблуждаются.
— Как вы относитесь к Солженицыну?
— Очень плохо, он мне не нравится.
— Каков процент правды в его рассказах?
— Эм… Не знаю… А там есть правда?
Наглядное пособие для MechMessiah и им подобных.
Брось в камень в огород известных писателей (и не только), которые очень высоко оценивали Солженицына как писателя.
Чуковский К.И. называл его «литературным чудом», А.Тарковский «хорошим писателем и гражданином», В. Распутин — выдающийся русский писатель, считал, что Солженицын " «и в литературе, и в общественной жизни… одна из самых могучих фигур за всю историю России», «великий нравственник, справедливец, талант».
Ну в смысле это образцы наглядного пособия для Атогов и им подобных.
на мой взгляд, уважаемый, Вы не читали Солженицына
Если бы читали, то не считали бы Исаича «великим русским писателем»
Ох-ох-ох… Вступать в дискуссию нет желания, тем более, что ты в своем комментарии больше пытаешься говорить обо мне, а не о Солженицыне по существу. Только замечу — свое «если бы читали» тебе придется сказать большинству населения страны, ибо согласно опросу, соотношение тех, кому Солженицын нравится/не нравится как писатель, равно 32 к 8. А как к общественному деятелю и публицисту как 59/5.
И с этим тебе (и не только) придется считаться. Это куда более весомое мнение, нежели твоя ссылка и какое-то кино. Еще Ютуб предложи. Ага.
Если Вам действительно интересно
Это ты ходи по ссылкам и смотри кино про Солженицына, а мне не надо советовать. Мой интерес удовлетворялся, что называется, вживую. Я уже школу закончил ко времени, когда Солженицына арестовали.
Что ты хуйню несешь? Я лучше тебя знаю, к чему и как я отношусь. Это во-первых.
Во-вторых — забей на всех погибших в войнах за Россию, забей на погибших в смутные времена эпох перемен, ибо:
Люди всегда умирают, за дело и без дела, насильственной и естественной смертью вся история человечества это смерти, чаще насильственные
и не дай Бог тебе помянуть недобрым словом тех, кто виновен в их смерти. Не говорю уже о ненависти к ним.
CaypoH, мне известна твоя точка зрения, причем давно. И непонятно до сих пор, что ты хочешь сказать тем, что:
Это не первый случай в истории и увы не последний.
?
Может быть не надо помнить? Может быть не нужно принимать усилия к тому, чтобы это не повторилось никогда? А первый шаг к тому, чтобы подобное повторилось, это предать забвению ту трагедию, которая имела место быть.
По мне так убыль населения в 90-х это куда страшнее Сталинских времен
Ты че несешь? Хм… Давай выберем из истории самые страшные времена, начиная, например, с расстрела Николаем II демонстрации 1905 г., красного террора, ВОВ, голода в разные годы, до погибших от водки и наркоты и умерших естественной смертью в 90-х годах и порассуждаем, что же из этого, бля, хуже?
И вот когда придем к выводу, что, скажем, в в мутные девяностые население сократилось больше, чем в любое другое мутное время, то легко вздохнем и забудем все «недоразумения» (назовем их так) в пору, когда убыль населения была меньше.
По мне так убыль населения в 90-х это куда страшнее Сталинских времен
Сам понимаешь, что говоришь? Исходя из твоей логики можно уничтожать народа сколько угодно и кивать на «историю». Главное, чтобы бабы рожали больше, чем власть убивает. Если не будет убыли населения, то все путем.
тяжко просыпаться с утра с похмелья наверное, у разрушенных сказок, лишатся грез???
Уж не ты ли их разрушил, если да, то какие сказки и грезы? Приведи хоть один аргумент в пользу имеющих, якобы, место быть разрушенных каких-то сказок. Только про друга с Ягодного не упоминай.
Тебе, барану. Я процитировал твои слова, о «нытье» про «кровавых тиранах».
В контексте упоминания об уничтоженных в ходе сталинских репрессий, в том числе в 37-38 гг. говорить о том, что это суть нытье, может только в двух случаях: когда говорящий конченный урод либо когда он конченный дебил. Выбери для себя, что считаешь правильным.
И еще. Разговор с тобой закончен, с моей стороны во всяком случае. Мне неприятны до омерзения те, кто может столь пренебрежительно высказываться о своих соотечественниках, которые были уничтожены этим тираном в том числе в упомянутый год.
Это что понимать по одноразовыми. Если это штук 5 с одним-двумя лезвиями за 130 рублей вся куча, то это да, им место в мусорном ведре. А если это либо сменные кассеты типа фьюжн с 5-ю лезвиями в количестве пяти штук или вместе с одноразовыми станками в том же количестве при цене по 200-250 руб. за кассету/станок, то выбрасывать не придется. Дедовские станки с ними и рядом не лежали.
Поэтому дело не в «копеечных» ценах — они достаточно дороги и достаточно качественны.
Намек понял. Я тоже живу один.
Так вот — если у тебя есть претензии к заголовку и ты готов утверждать, что он написан не по правилам русского языка, то разнеси этот заголовок в лохмуты своими квалифицированными аргументами. Или не болтай попусту, задавая бессмысленные вопросы. Когда что-то утверждают, то вопросы не задают, а ебашат коротко, но по существу.
И что? В законе установлен исчерпывающий перечень преступных способов уклонения от уплаты налогов. Вот он:
фирма не представила в инспекцию налоговую декларацию или другие обязательные документы;
в этих документах указаны заведомо ложные сведения.
Все остальное лирика. В том числе и это:
Да тут нехрен понимать, чушь ты сморозил.
Хы… Ну давай будем все-таки видеть разницу между словами «российский» посол и «русский» посол. Они не исключают друг друга и обычно когда говорят о месте, где солили, то применяют слово «российский», а когда хотят сказать «кто» солили, то говорят «русский».
Не мудрите.
Сам с собой споришь?
Конечно бред. Что общего у повышения ставки налога с ужесточением ответственности за преступление?
Ставка налога как и цена на что-угодно должна быть такой, какую способен и готов заплатить налогоплательщик (покупатель). Сделаешь выше — уйдут от налога. Причем необязательно незаконным образом, как это видится тебе. Будут регистрироваться там, где меньше налоги, будут просто сворачивать одно производство и заниматься другим бизнесом. Будут пользоваться именно несовершенством самой системы налогообложения. Это касается и подоходного налога.
Это как понимать? И когда же наша страна стала Россией и то, что в ней делается может называться «российским»?
О как. То есть система налогообложения может быть совершенной при несовершенстве налоговой службы?
Сдается мне, что ты сам не понял, что хотел сказать.
Да ну? Есть два основных аргумента «за» и «против» прогрессивной шкалы налогообложения. «ЗА» — решение бюджетных проблем, «против» — сокрытие доходов.
Цитаты:
Да, именно и об этом речь в том числе. Глупо, разумеется, отрицать сам факт расходов на поставляемую услугу, глупо отрицать факт, что тарифы растут по известными и весьма объективным причинам. И никто не отрицает — отрицается и не принимается совсем другое, а именно:
— это хреново, когда тот же Милотворский делает себя хорошим за чужой счет — за счет потребителя. Можно в каком-то садике делать ремонт, но оплачиваем это мы в любом случае, даже если Милотворский будет делать там ремонт на свою зарплату.
Можно платить своим работникам хорошую зарплату, как он пишет в статье и быть хорошим перед ними руководителем, только вот платит он им деньгами потребителя.
Можно обеспечивать своим работникам отдых, проезд, пролет, прокорм и прочее и слыть хорошим руководителем в том числе и по этой причине, только и в этом случае все это обеспечивается деньгами потребителя услуг через тарифы и оплату услуг.
И так далее.
Безусловно, подчеркну это — так должно быть в любых компаниях, когда компания платит достойную зарплату своим сотрудникам, обеспечивает им достойный и полноценных отдых и так далее. Но это было бы нормально и воспринималось как само собой разумеющееся только в одном случае: когда ВСЕ сотрудники любой компании, фирмы, предприятия города (региона) и так далее находились бы в таких условиях: получали достойную зарплату, получали возможность комфортно трудиться и полноценно отдыхать.
На деле все совсем наоборот — всего несколько крупных предприятий в регионе (как правило монополисты на рынке услуг) предоставляют своим работникам ВСЕ за счет работников других предприятий, которые не получают НИЧЕГО, кроме средней зарплаты по стране и то не всегда.
Вот и и вызывает стойкое неприятие и раздражение.
Да-да-да… Возможно будет полезен, если получающие большие доходы не найдут способы ухода от большого подходного налога.
Тут еще момент — если пока упомянутый разрыв между высокими и низкими доходами является предметом раздражения в большой части общества, осуждения, проблемы, которую нужно решать и так далее, то после введения прогрессивной шкалы получатели высоких доходов начнут пальцы гнуть со словами «так кто здесь кого кормит»? и их высокие доходы уже будут считаться не пороком общества, а добродетелью. Вместе с разрывом между ними и самыми низкими доходами.
Да ладно, господин Милотворский. Причина всей критики только в одном — сверхприбыли, или очень большие прибыли, которые получает руководство (и не только) компании в качестве заработной платы, жалования — как угодно — и прочих пряников. Никакому «критику» не придет в голову пенять на то, что поднять упавшую опору стоит денег. Или не допустить падения, что тоже стоит денег.
Другое дело зарплата, в данном случае ваша в том числе:
Чтобы вы не говорили о своей «ответственности» — вы не несете её ни перед кем своим личным кошельком — ни перед потребителями, ни перед своим коллективом, ни перед государством — ни перед кем. Чтобы не случилось — ваша ответственность за «вверенную вам энергосистему» ограничивается ответственностью компании, если говорить о финансовой ответственности. Ваш лапотник и его толщина никакого отношения к вашей ответственности не имеет, поэтому ваш аргумент взятый в цитату выше — фуфло. Вы уже не первый раз пытаетесь ответить на вопросы относительно вашей зарплаты, но и этот раз одно блеяние.
Ваша " высокая зарплата как руководителя Магаданэнерго" также заложена в тариф, который платит потребитель за представляемый ресурс. И потребителю нет дела до того, что вы «несете ответственность за вверенную вам энергосистему» по одной простой причине — ваша ответственность для потребителя выражается только в том, что чем больше ваша зарплата (в том числе), чем выше тариф. И, главное, нет обратного действия — вы не понесете перед ним личную финансовую ответственность ни в коем случае. А значит нет никакой связи между ответственностью и суммой в вашей платежной ведомости.
Надо говорить честно: у меня заработная плата большая, потому что так принято, во всяком случае в нашей стране — чем выше пост и мягче место, тем выше жалование. И не лепить сюда какую-то ответственность.
Это тоже не аргумент. Факт, что «она не поднимается уже 6 лет и что за последние 3-4 года не изменился размер вознаграждения за труд ваших заместителей» и факт, что, как вы заявляете «зарплата остального персонала… не может быть копеечной, она должна быть хотя бы не ниже средней по региону», свидетельствует о том, что вы установили энергетикам такую зарплату 6 лет назад, что она и сегодня сохраняется на уровне средней по региону. Это пять.
А че только фиксация нарушений водителей? Ответ, думается, очевиден — действующее законодательство позволяет без всяких проволочек оштрафовать водителя за установленный факт нарушения. То есть это будет достаточно эффективный способ пополнить казну за счет штрафов.
В стране полно тех, кто нарушает сплошь и рядом — в том числе и те, кто фотографирует нарушения водителей. Это и нарушения пешеходами правил перехода, это и курение там, где нельзя. Это и мусор, выбрасываемый не только из окон машины, а просто из окон квартиры, это мат в общественном месте и многое другое, за что установлена и административная ответственности и даже уголовная.
Почему в этом смысле не отдают инициативу гражданам? Сдается потому, что это суетно и что по одной фотографии действующее законодательство не позволяет наказать — оштрафовать — нарушителя.
А в остальном все заебись, как у Жванецкого:
Да весь Магадан ее пьет. Если бы что, то был в курсе наверняка.
Ты че несешь? Это из каких соображений министром обороны РФ не может быть тувинец С. Шойгу? Потому что узнает все секреты русских и продаст своей Туве? Ты идиот или расист?
А
был ли мальчикбыли ли мошенники? Тебе не кажется странным поведение мошенников, которые имеют доступ к карте, но не чистят ее сразу под ноль? Так ведут себя только те, кому принадлежит карта.И еще. Если у твоего знакомого не подключен мобильный банк почему-то, то он, если у него, конечно, денег куры не клюют, всегда бы проверял баланс при каждом пользовании банкоматом.
Все, надоел. Пошел в жопу, дурачок. Тебе, упоротому, не понять, что я живу в России и все тобой упомянутое суть Россия.
И еще по поводу твоего вопроса «где твоя родина»:
у меня есть огромные сомнения, что ты являешься чистым славянином. И у тебя нет доказательств обратного. Так что в твоих жилах с огромной долей вероятности течет кровь и башкир, и бурят, и татар, и адыгейцев.
Все, свободен.
Тиха-тиха… Ты че вдруг на «вы» попер?
Это я тебя спросил и продолжаю спрашивать — как ты намерен фильтровать славян в России от не славян? Берем отдельно взятый Магадан или Урюпинск и начинай: по каким признакам ты будешь устанавливать — кто есть славянин, а кто нет?
Исключаем тех, кто явно не славянской внешности по цвету волос, кожи и разрезу глаз. А остальных как? Генетическую экспертизу проводить? Да никак. Это во-первых.
Во-вторых — коль скоро ты, да и никто другой не в состоянии каждого жителя России идентифицировать на соответствие принадлежности или нет к славянскому началу, то как ты можешь заявлять о том, что славяне вымирают? КАК, ЧЕРТ ВОЗЬМИ?
Чтобы заявлять, что какая-то народность вымирает, нужно, как минимум, точно знать численность этого народа за конкретный один и другой периоды и по разнице между ними делать выводы о сокращении или нет. У тебя есть такие данные? Ничего у тебя нет кроме голословных общих утверждений.
Ты несешь чепуху. И в любом случае ты не можешь никак обосновать свои заявления и страсти. Нельзя просто так сказать, что, мол, русские вымирают. Это нужно обосновать и доказать. У тебя ничего нет поэтому завязывай, твой полемический задор про «Вы посмотрите кто уже судьи, чиновники, на их фамилии, одна нерусь» сгодится для лавки у подъезда, не более того.
Ну не пиши ты ерунды. Ты где всего этого нахватался? Что значит по миллиону вымирало? И что значит за счет Крыма «остановили тенденцию вымирания»? Разберись с терминами хотя бы для себя.
В России в силу большой численности населения ежегодно умирает около 2 млн. человек. Рожать не так давно стали больше, чем умирать. Были объективные причины для снижения рождаемости (умирали примерно одинаковыми темпами с 1990 г.) и появились совершенно объективные причины для роста числа родившихся и, кстати, уменьшения числа умерших. Если, например, в 2000 г. число умерших было 2 млн. 225 тысяч человек, а в 2005 2 млн.303 тыс. чел., что в 2011 году умерло 1 млн. 925 тыс. чел., а в 2013 году — 1 млн. 871 тысяча человек.
Это официальные данные, которые противоречат твоим утверждениям о вымирании России — число умерших снижается, число рождающихся увеличивается, естественный прирост населения увеличивается. И чтобы ты не говорил, возразить этим фактом ты не можешь.
Причем, заметь, миграцию я вообще не беру во внимание.
Что ты заладил — славяне/не славяне? Что то одно выбери для себя — либо Россия вымирает, либо вымирают славяне. И обоснуй.
С миграцией дело обстоит так:
Максимальный миграционный прирост был в 1994 году — почти 1 млн. человек (974 тысячи), потом спад, следом выравнивание и сейчас, учитывая миграционную политику государства, миграционный прирост где-то на уровне 200-300 тыс. человек. То есть опять вопреки твоему утверждению о продолжающимся процессе вымирания населения России, все наоборот — миграция снижается, а естественный прирост населения превышает естественную убыли населения.
Никто за них и не будет говорить, ибо это бессмысленное занятие говорить о чистых этнических славянах в стране, в которой около двухсот народностей. Как ты их маркировать собрался? Чистые этнические славяне у тебя где, в резервациях живут и скрещиваются исключительно с себе подобными? Ты что несешь? У нас многонациональная страна и люди вступают в браки с кем угодно и рожают детей. И ты из них намерен каким-то образом вычленять этнических славян?
Кого считать по твоему этническим славянином? Отец якут, мать русская, у которой мать была татарка, а отец русский, у которого отец был бурят, а мать русская? Или ты за чистоту кровей и к ним должны относиться те, у кого до 7 колена в родстве мать и отец сплошь славяне?
Парень, ты че-то не то вообще говоришь.
В статье по этой ссылке в преамбуле есть фраза (где-то я уже подобное читал):
Вбил эту фразу в поиск получил блокаду из ссылок на это запрос. Так вот эта статья гуляет с уже почти два года по просторам инета. Сейчас копипаста возобновилась с новой силой и с новыми заголовками:
"в прессу попали данные о национальном составе Москвы",
"Понятие «понаехавшие» в Москве изжило себя, судя по этническому составу столицы России" и так далее.
Датировано уже 2016 годом и ссылаются как на оригинал уже на эти статьи с датой от 2016 года.
Так вот почти в каждой статье на разных сайтах есть ссылка на первоисточник. Долго ходил по ним и дошел до сайта newrezume.org/news/2014-12-14-1969, где эта статья была размещена в 2014 году.
В шапке сайта заглянул в Контакты:
Леонид Ходос — Главный редактор (Администратор сайта) +972-50-9021416
Этот номер телефона находится в Израиле. Видимо там «официальный консультант из силового ведомства РФ» делился интересной статистикой.
Кстати по статистике. У «официального консультанта» в 2014 году население России составило 132 млн. человек. Ну, очевидно, в военном ведомстве проводят свою перепись населения, ибо других способов узнать численность населения еще не придумали. Так вот по результатом переписи населения 2010 г. население России составило 142,4 млн. А по данным Росстата в 2014 году оно уже составило 143,6, в 2015 — 146, 5 млн.
Однако эту статью особо упоротые продолжают копипастить и ссылаться на «официального представителя силового ведомства» и 132 млн. населения РФ.
Ага. Ну тогда поставлю вопрос по-другому:
— материнский капитал раздают только этническим русским и поддерживают только детей упомянутых русских?
Не неси ерунды и для своих доводов, что, мол, русские вымирают, поищи другие аргументы.
Еще раз: естественный прирост населения России не самый худший. По данным ЦРУ из 224 стран Россия занимает 168 место с коэффициентом 11.6. Ниже в этом списке находятся, например: Бельгия, Нидерланды, Финляндия, Эстония, Швейцария, Канада, Дания, Польша, Испания, Чехия, Австрия, Португалия, Италия, Греция, Германия (217 место — 8.47), Южная Корея, Япония.
Лоханулся «подполковник». Надо было просить положить 14 000.
Детский сад. Найдется много заказчиков с холодной головой, которые будут согласны НЕ ЗАПЛАТИТЬ за монтаж отопления такому сантехнику, а заплатить другому за только за впаивание этого куска трубы обратно.
Есть цивилизованные и законные способы оказания услуги и получения платы за нее — предоплата, письменный договор, расписка и прочая, и прочая.
С другой стороны — с миграцией в России достаточно благоприятная ситуация, с Европой не сравнить ни по количеству мигрирующих, ни по качеству мигрантов.
Кроме того — подавляющая доля мигрантов это представители бывших союзных республик, то есть — они таковыми стали де-юре, не более того. Как жили украинцы в России в эпоху СССР, так и живут и работают сейчас, как жили и работали здесь представители Средней Азии — так и живут и работают.
Сделаем так — вы продолжайте пердеть с интенсивностью вам угодной, как один такой же бестолковый уёбок где-то выше, а я с вашего разрешения забью на вас то, что принято забивать. И вам хорошо, и мне до пизды.
Тебе нахуя? Если ума не хватает понять, о чем речь, то иди дальше, делов то.
Это сейчас, спустя четверть века кажется, что в ту эпоху все было таким и до крайности «лихим». А в реальности жизнь в то время продолжалась; с мысялми, что жизнь протекает в именно в лихие и опасные годы никто не спать не ложился и не вставал. Все шло своим чередом — работа, учеба, семья, любовь, рождение и, увы, чьи-то кончины, как и в любое другое время.
Видишь ли, Меха, вопроса хороший и плохой писатель Солженицын вообще не стоит. Для тех, кто его принимает и не принимает он давно решен. Действующая на то время власть, Политбюро, например, не принимали, другие современники — принимали.
Поэтому нет смысла на отдельно взятом ресурсе пытаться «открыть» кому-то глаза, как это делает один крендель предлагая ссылку на ЖЖ, а другая бестолочь предлагая какую-то простыню и при этом думая, что, мол, как только ЭТО прочтут и посмотрят, так сразу все станет на свои места и кто думал, что герой топика повидло, сразу поймут что он говно.
Это детский сад и унылая ботва, сродни той, которая время от времени произрастает с любой вброшенной копипастой о Сталине.
Поэтому повторюсь уже в который раз: каждый волен иметь свое мнение о чем-угодно и об этом писателе и гражданине и оно может быть отрицательным. Это нормально. Но выдавать его за очевидное и бесспорное не получится по одной простой причине — тех, кто считает иначе подавляющее большинство. Среди них известные русские писатели, работники искусства, политические деятели и так далее.
То есть — против позиции автора поста и его поддерживающих здесь на ресурсе, есть позиция куда более авторитетная и для того, чтобы настаивать на правоте своей позиции и неправоте оппонентов, нужно убедительно доказать, что все, считающие Солженицына великим русским писателем, глубоко и наивно заблуждаются.
Наглядное пособие для MechMessiah и им подобных.
Брось в камень в огород известных писателей (и не только), которые очень высоко оценивали Солженицына как писателя.
Чуковский К.И. называл его «литературным чудом», А.Тарковский «хорошим писателем и гражданином», В. Распутин — выдающийся русский писатель, считал, что Солженицын " «и в литературе, и в общественной жизни… одна из самых могучих фигур за всю историю России», «великий нравственник, справедливец, талант».
Ну в смысле это образцы наглядного пособия для Атогов и им подобных.
Это ты будь последователен. Просишь закончить разговор выше, а через 3 часа вновь обращаешься ко мне.
Пошел вон.
Ох-ох-ох… Вступать в дискуссию нет желания, тем более, что ты в своем комментарии больше пытаешься говорить обо мне, а не о Солженицыне по существу. Только замечу — свое «если бы читали» тебе придется сказать большинству населения страны, ибо согласно опросу, соотношение тех, кому Солженицын нравится/не нравится как писатель, равно 32 к 8. А как к общественному деятелю и публицисту как 59/5.
И с этим тебе (и не только) придется считаться. Это куда более весомое мнение, нежели твоя ссылка и какое-то кино. Еще Ютуб предложи. Ага.
Это ты ходи по ссылкам и смотри кино про Солженицына, а мне не надо советовать. Мой интерес удовлетворялся, что называется, вживую. Я уже школу закончил ко времени, когда Солженицына арестовали.
Что ты хуйню несешь? Я лучше тебя знаю, к чему и как я отношусь. Это во-первых.
Во-вторых — забей на всех погибших в войнах за Россию, забей на погибших в смутные времена эпох перемен, ибо:
и не дай Бог тебе помянуть недобрым словом тех, кто виновен в их смерти. Не говорю уже о ненависти к ним.
Иначе появятся все основания утверждать, что:
И это заявляется публично. Еп…
?
Может быть не надо помнить? Может быть не нужно принимать усилия к тому, чтобы это не повторилось никогда? А первый шаг к тому, чтобы подобное повторилось, это предать забвению ту трагедию, которая имела место быть.
Ты че несешь? Хм… Давай выберем из истории самые страшные времена, начиная, например, с расстрела Николаем II демонстрации 1905 г., красного террора, ВОВ, голода в разные годы, до погибших от водки и наркоты и умерших естественной смертью в 90-х годах и порассуждаем, что же из этого, бля, хуже?
И вот когда придем к выводу, что, скажем, в в мутные девяностые население сократилось больше, чем в любое другое мутное время, то легко вздохнем и забудем все «недоразумения» (назовем их так) в пору, когда убыль населения была меньше.
Сам понимаешь, что говоришь? Исходя из твоей логики можно уничтожать народа сколько угодно и кивать на «историю». Главное, чтобы бабы рожали больше, чем власть убивает. Если не будет убыли населения, то все путем.
Я тебя поздравляю. Не морочь голову.
Уж не ты ли их разрушил, если да, то какие сказки и грезы? Приведи хоть один аргумент в пользу имеющих, якобы, место быть разрушенных каких-то сказок. Только про друга с Ягодного не упоминай.
Тебе, барану. Я процитировал твои слова, о «нытье» про «кровавых тиранах».
В контексте упоминания об уничтоженных в ходе сталинских репрессий, в том числе в 37-38 гг. говорить о том, что это суть нытье, может только в двух случаях: когда говорящий конченный урод либо когда он конченный дебил. Выбери для себя, что считаешь правильным.
И еще. Разговор с тобой закончен, с моей стороны во всяком случае. Мне неприятны до омерзения те, кто может столь пренебрежительно высказываться о своих соотечественниках, которые были уничтожены этим тираном в том числе в упомянутый год.