судя по всему ты один из кастрюлеголовых которые видят, и свое мнение считают единственно верным.
Для тебя, дебил, я повторю еще раз то, с чего, собственно, начал разговор в ветке:
Так говоришь (те), словно то, что Солженицын «врун и пиздабол», который что-то «высирал „страдая“», является непреложным фактом. И что всем похуй на него, тоже является фактом.
С небес спуститесь, все с точностью до наоборот — большинству похуй на тех, кто поливает его говном.
Так вот, тупоголовый — это вы в абсолютном меньшинстве, а моего мнения придерживается большинство россиян. И не надо делать вид, что ты озвучиваешь очевидные вещи, которые не нуждаются в обосновании, а я в силу того, что кастрюлеголовый, не понимаю этого.
Так вот — это моя точка зрения, согласно которой Солженицын является великим русским писателем, к которому более двух третей россиян относится положительно, не нуждается в обосновании, ибо это данность. А вот точка зрения твоя, автора и прочих, согласно которой он является предателем и пиздаболом, нуждается в обосновании, и ссылка на кореша с Ягодного, не катит.
До 2 ТЫСЯЧ человек расстреливали ЕЖЕДНЕВНО!
это по всей стране или по Колыме конкретно?
Я не буду спрашивать — ты идиот или нет или по недоумию пытаешься возражать подобными вопросами.
Просто повторю — в период 1937-1938 г.г. было расстреляно около 700 000 (СЕМЬСОТ ТЫСЯЧ НАШИХ ГРАЖДАН). Это цифра настолько впечатляющая для здравомыслящих, что уже ни имеет никакого значения, что вели речь о 20 миллионах арестованных или о 10 млн. расстрелянных и о том, сколько миллионов было на Колыме.
Ты даже не представляешь, сколько товарищей на этом ресурсе, включая тебя, которые утверждают, что вообще ничего не было.
но можно и дальше рассказывать страшилки. ведь и это кому нибудь нужно.
Солженицын, сука, виноват в том, что один убил милллион, а он говорит, что пять. Наглец.
Если вы называете предателем и мразью того, кто завысил число убитых кем-то и кричите об этом, как автор статьи, то просто обязаны каждый раз вторить своему крику визгом на десятки тонов выше о том, какая мразь и предатель тот, кто уничтожал наш народ и о котором пишет Солженицын.
Однако этого не происходит — мозги у отдельных настолько прокисли, что для них нормой стало то, что тот, кто написал об убитых, но завысил их число — главный обвиняемый и подлец и преступник, а убийца весь в белом, да вообще пострадавший.
Успокаивает лишь тот факт, что этих «отдельных» альтернативно одаренных абсолютное меньшинство.
когда речь идет о 20 000 000 заключенных чуть ли не заживо вкопаных в Колымскую трассу, ДА.
p.s. Цитата:
— В период с 1937 по 1953 год в ходе репрессий погибло много людей. В самых жестокий период — 1937-38 годы — были осуждены более 1,3 млн. человек, из которых почти 700 000 были расстреляны
А эти цифры не пугают врагов и не могут ввести в комплекс неполноценности наших детей? А? До 2 ТЫСЯЧ человек расстреливали ЕЖЕДНЕВНО! Нет, бля, это Солженицын врагов пугает и делает неполноценными наших детей. Это называется пц.
когда речь идет о 20 000 000 заключенных чуть ли не заживо вкопаных в Колымскую трассу, ДА.
Произведение Солженицина это сочинение, вымысел
Не противоречь себе. Не может напугать врагов и тем более наших детей сочинение, вымысел.
Есть два факта, одним из которых является факт уничтожения в ходе сталинских репрессий около полутора миллионов расстрелянных и умерших в тюрьме из общего числа осужденных по политическим мотивам в 4 млн. человек (число минимальное по Земскову. Напомню, что к 2000 г. 2,5 млн. были реабилитированны).
И другим фактом является написание Солженицыным художественно-исторического романа Архипелаг ГУЛАГ с приведенными тобой цифрами.
Так вот их этих двух данностей страшной является первая, она может напугать кого-угодно — от врагов, до собственных настоящих и последующих поколений. И не дай Бог, чтобы подобное повторилось.
А роман писателя в числе многих других других произведений искусства и был написан для того, что люди знали, помнили и не допустили повторения трагедии, которую пережил наш народ.
Где гарантия, что завтра он не ляжет с кем-то еще?
А на нем жениться никто не собирается. Россия, равно как и любое другое государство, в своей внешней политике руководствуется только одним обстоятельством — собственным интересом. Чувственные категории во внешней политике не котируются.
героизация Солженицина, а также канонизация его произведений, это
согласие с демонизацией Сталина, его методов, о вообще подтверждение образа «немытой России» (пьянь, отсталость, медведи на улицах, ватник ушанка балалайка и т.д).
Че к чему?
с одной стороны, правильно, пусть враги боятся, с другой стороны зачем наших детей этим пугать и вводит в комплекс неполноценности?
То есть ты полагаешь, что те, кто пишет о сталинских репрессиях (в том числе), преследуют цель напугать врагов? И ради этого можно даже своих детей напугать и ввести в комплекс неполноценности?
Это потрясающе. Похрен, что написано в романе, похрен о чем и для чего написано, важно другое — если вы считаете автора не говном, значит вы против Сталина. И наоборот. Да и еще — если вы не предали анафеме автора (в данном случае Солженинына), то вы согласились с образом «немытой» России. Это вообще нечто.
Не забудь дать отповедь С.Есенину, М. Зощенко, В. Высоцкому да и всем классикам русской литературы, поскольку они и классики потому, что писали о той России, которая была на самом деле, в том числе и немытой, и пьяной, и отсталой.
Ты сам иногда понимаешь, какую ересь несешь? Значит результаты опроса общественно мнения в части, где большинство относится к Солженицыну положительно — это заточенный кем-то (кем?) результат. А в той части, где весьма незначительная часть населения относится к нему отрицательно, это, бля, не заточенный, а истинный результат? Который можно использовать как критерий истины? Сам понял, какую хуйню сморозил?
Значит авторский высер это истина, еп.., а репрезентативный опрос населения, это «заточенный» результат, который НЕЛЬЗЯ использовать, как истину. Охуеть.
Хы… Так говоришь (те), словно то, что Солженицын «врун и пиздабол», который что-то «высирал „страдая“», является непреложным фактом. И что всем похуй на него, тоже является фактом.
С небес спуститесь, все с точностью до наоборот — большинству похуй на тех, кто поливает его говном.
В год смерти Солженицына А.И. Фонд общественного мнения (ФОМ) провел опрос населения, касающийся писателя. Было задано много вопросов, приведу два основных:
Если говорить в целом, как писатель А.Солженицын Вам нравится или не нравится?
Население в целом:
нравится — 32%
не нравится — 8%
Люди с высшим образованием:
нравится — 45%
не нравится — 15% А как Вы относитесь к А.Солженицыну как общественному деятелю, публицисту: положительно или отрицательно?
Население в целом:
положительно — 59%
отрицательно — 5%
Люди с высшим образованием:
положительно — 68%
отрицательно — 7%
Так что те, кому «всем похуй на пиздабола и вруна» входят в не более, чем в 7% населения. Следовательно таковых еще меньше.
Хм… Многие тысячи «собственных примеров» жили в бараках и сараях на магаданских Шанхаях. Надо понимать, что твой собственный пример это не достаточное основание для того, чтобы утверждать, что в «союзе давали дома бесплатно». Еще раз — не давали. А вот возможность приватизировать практически даром стало возможным уже в новой России.
а что тут такого?
так контора которая принимает, тоже голованей
Да нет, ничего. Если не можешь подтвердить свои утверждения, то это сплетни в лучшем случае.
На кого рассчитаны подобные высеры? На тех, кто имеет свое мнение относительно Солженицына А.И? Вряд ли его может изменить бездоказательная хуета, похожая на истерику. На тех, кто не имеет своего мнения на это счет? Безусловно. Б.Григорьев исходит из данности, что Солженицын по-умолчанию предатель, из чего, разумеется, следует, что доказывать это не нужно. Нужно и можно лишь исходя из этого «факта» скулить по поводу «память подогревается властью» и высасывать из пальца мотивы этого подогорева.
А если в двух словах то это способ манипулирования толпой, когда просто указывают на кого-то пальцем и орут благим матом: «бей его».
Минусанул с удовольствием.
а гавнодома построенные данной конторой в магадане, великие голованевские строения? это пиздец полный: у них плотники/ бетонщики с украины и узбекистана делают, так называемую «евроотделку».
в союзе тоже строили практически гавнодома, но тогда давали их бесплатно — грех было жаловаться, заехал- что не понравилось замазюкал известью/цементом/краской ПФ и живи. и ни кто не претендовали на «евроремонт» за который сейчас приходиться отваливать миллионы
Что ты собираешь? В союзе строили.., давали бесплатно… Куча домов в Магадане была построена ЗКПД и в эпоху советскую и уже в новой России. И ничем они не отличаются, ибо дело не в «головань и копченый- кореша» (в 90-х и нулевых говорили «головань и карпенко кореша»), а общем уровне капитального строительства в Магадане в частности, который был, да и остается по-большому счету ниже плинтуса.
Тебе выше уже заметил Аксель — никто никому ничего не давал, тем более бесплатно. В союзе можно было после многолетней очереди получить право жить в государственной квартире и совсем не бесплатно — люди были нанимателями жилого помещения, которое никогда не было в их собственности.
как, например, СМУ-6 берёт подряды на мосты и участки дорог на территории якутии, чукотки, магаданской области и не делает их (деньги получены- моста нет)
с мостами и дорогами понятно: своя московская контора принимает данные «сооружения».
То есть — ты можешь утверждать и подтвердить на любом уровне, что СМУ-6 берет деньги за мост, но мост не делает? В смысле некая «московская контора» покрывает уголовно-наказуемое преступление и все об этом знают?
А почему, собственно, твоих детей в школе должны кормить не за твой счет, а за чей-то счет? Или ты платишь ежемесячно за школу и оплата подразумевает питание?
Парень счастливый человек. Совершенно неважно — ответили ему взаимностью или нет, ему повезло в жизни испытать чувство, ради которого, собственно, и стоит жить.
какая-то работа ведется, по каким-то петициям как-то реагируется
Никакая работа не ведется. Есть разница — Change.org не имеет юридической силы. Никакой. Поэтому государство в принципе не обязано реагировать на петиции, размещенные там по нескольким причинам — нет уверенности в достоверности голосов. Кроме того — никакое государство, должностное лицо, ведомство по закону не обязано реагировать на подписи, размещенные неустановленными лицами в шатате Делавэр, США. Да и пользователям прежде чем вводить свои персональные данные на этом сайте, надо сильно подумать, как их могут использовать.
И надо давать себе отчет хотя бы в том, что НИКАКОЙ зарубежный коммерческий сайт в принципе не ставит своей целью «обустроить Россию». Что угодно — политика, реклама, другие коммерческие цели, но не забота о гражданах России.
Есть альтернатива — сайт Русская общественная инициатива (РОИ). Там и регистрация возможна только через аккаунт Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА) лицами. И этот сайт имеет юридическую силу.
С чего ты взял, что я бешусь? Я не требую отставки премьера, меня не раздражает его внешность и я не считаю его Петрушкой. У меня все ровно, а судя по реакции бесишься ты, даже фото Медведева с Джобсом вывалил. Это ж бомба, это ж такой компромат на премьера России. Ага.
Ну делают они что сказано
Ну значит из двух вариантов ниже к тебе, по-моему мнению, подойдет второй:
Тружусь предоставить тебе аргументы, а ты всё не слышишь.
Это не аргументы, это твои умозаключения, которые ничем, кроме как своими же умозаключениями, не обоснованы. Ими можно обосновать наличие министерского кресла у кого-угодно. Не смеши.
Вот пусть будет потешный петрушка.
Да это пиздец… А какое тогда правительство работает в России?! Само собой все делается? Ты в своем уме? Премьер петрушка, кабинет министров балаган. Как, сука, Россия до сих пор существует?
Ладно, даже лень обсуждать, да и нечего обсуждать.
А вообще слава Богу, что вопрос о правительстве, о премьере решает тот, кто уполномочен решать — президент. Все остальное из области «собака лает, а караван идет». Не так много времени прошло с тех пор, когда и Путина ВВ на этом же ресурсе называли как-угодно и посылали куда-угодно. Где все называющие и посылающие и где Путин? Где желающие отставки Набиулинной? Все, уже не хотят ее ухода? А че так?
И еще насчет «обелить». Мне куда более предпочтительней премьер, который на деле показал, что он и его кабинет могут работать. Те, кто считает, что с 2014 года в России не происходило ничего, что требовало профессиональных и выверенных действий со стороны Правительства, либо слепцы, либо зажравшиеся лоботрясы.
Тебе же не насрать. Каждый раз когда в айфоню летит какамха, ты пытаешься его обелить.
Это чушь. Во-первых Медведев не нуждается в обелении, в этом нуждаются те, кто очернен. Если некий крендель кидает посредством клавиатуры какаху в кого-либо, то это не очернение. Это детский лепет.
А во-вторых я пишу и подчеркиваю это по-другой причине: если вы, считающие себя взрослыми и искушенными специалистами в области политики, то потрудитесь найти достойные аргументы в защиту своих тезисов.
Пока ты несешь ничем необоснованную чушь. Я уже говорил: если называешь своего премьера подобными эпитетами, если предъявляешь ему подобные обвинения, то потрудись представить очень убедительные аргументы тому, что Медведев не на своем месте, что все, что сделано в России во внутренней и внешней политике, в том числе в военном и экономическом плане и так далее, делалось не благодаря кабинету и его председателю, а вопреки. Или не трепись.
то есть, те 47% чьё мнение совпадает с моим, это хрен собачий?
Во-первых — доверять или не доверять кому-либо это одно — нет деятелей, которым доверяют все 100% населения. Путину тоже не доверяют 17% населения, но это не означает, что они хуи собачьи.
И другое: не доверять это значит не доверять, но не значит писать на забугорных сайтах петиции об отставке российского премьера.
и да, учитывая статистическую погрешность, по сути тут 50%/50%, а это уже как минимум половина…
Нет. Статистическая погрешность применяется для всех данных исследования. Следуя твоей логике можно утверждать, что соотношение равно 44/56. Но это не так.
И еще раз повторю — не доверять это одно. Писать петиции и называть неадекватом премьера России, причем того, кого поддерживает президент — другое.
но вот беда, людям не смотря на эти 53% Медведев не нравится
Хорош тупить и продолжать говорить за всех людей. Говори за себя — если не устраивает премьер и ты намерен публично об этом порассуждать, то начни сначала — укажи критерии, по которым следует определять соответствие премьера своему занимаемому посту Председателя Правительства России, укажи, что он сделал не так и как это было бы сделано вне всякого сомнения, если бы на месте премьера был другой. И убедительно обоснуй.
Аргументы типа «спит на олимпиаде, рекламное лицо Аpple и „советующий кому-то что-то“ не котируются, они для детей или для идиотов.
Лука, я лично подписал петицию, потому что искренне считаю, что есть люди более компетентные чем он, он не вызывает доверие
Да подписывай ради Бога, имеешь право. Я по этому поводу уже высказался: куда более авторитетной для меня по-крайней мере, является оценка работы премьера и правительства президентом страны — Путиным.
он не кажется народу патриотом
Не надо говорить за народ. Выше я привел данные, согласно которым Медведеву доверяют 53% россиян.
Он был как раз президентом в это время,
Я без тебя это знаю, потому и написал, что стоял не у руля Правительства, а у руля России.
Кроме того, упоминание об этом факте сделал не для оценки работы Медведева на посту Президента России, а для того, чтобы когда кому-то хочется называть Медведева клоуном, неадекватом, Петрушкой и подобными эпитетами, то надо иметь в виду, что нашей страной, оказывается руководил 4 года неадекватный президент и уже 4 года правительством руководит неадекватный премьер.
Отсюда как следствие классическое: каждый народ достоин своего правительства — то есть, неадекватный народ России выбирает себе неадекватного президента и Правительством России является неадекватный премьер.
Я вас поздравляю. К себе и своей стране надо как-то уважительней относится.
55 лет назад в газете «Правда» был опубликован проект третьей Программы КПСС. Согласно этому документу, в СССР должен быть построен коммунизм. Причём в кратчайшие сроки – ровно через два десятилетия.
Не совсем так. Точнее — совсем не так. Третья Программа КПСС предполагала и провозглашала, что в 1961-1970 гг. будет создана материально-техническая база коммунизма, которая превзойдет по производству продукции на душу населения наиболее мощную и богатую страну капитализма — США, а в итоге второго десятилетия (1971-1980) будет создана материально-техническая база коммунизма, обеспечивающая изобилие материальных и культурных благ для всего населения; советское общество вплотную подойдет к осуществлению принципа распределения по потребностям, произойдет постепенный переход к единой общенародной собственности, но полностью построение коммунистического общества завершится в последующий период.
Здесь есть определенное лукавство тогдашнего руководства КПСС и СССР. Ключевая характеристика коммунизма — саморазвивающееся, безгосударственное общество в Программе отсутствовала, государство и КПСС сохранялись, поэтому можно говорить о том, что имел место быть отказ от коммунизма как от цели. По сути Программа обещала советскому народу не коммунизм, а рост благосостояния.
Ты ничего не считаешь. Ты пытаешься вывернуться, дабы и Путину не противоречить и свое озвученное «тонкое и глубокое» мнение о премьере обосновать.
Детский сад.
но пока буду считать его клованом
Да хоть до конца жизни считай, на это всем насрать. Дело в другом.
Сошлюсь еще раз на Путина:
Президент России Владимир Путин, отвечая на вопрос о том, доволен ли он работой правительства в период финансового кризиса, заявил, что в целом считает работу кабмина удовлетворительной. По словам главы государства, кадровая чехарда сейчас не нужна, поэтому никакие перестановки сейчас не планируются.
«Я бережно отношусь к людям и считаю, что кадровая чехарда мешает. Если у кого-то что-то не получается, то в этом есть и моя вина», — признал российский лидер.
Так вот, те, в том числе и ты, заявляющие о том, что премьер неадекват, Петрушка и клоун и подписывающие всякого рода петиции Путина за отставку премьера Медведева, тем самым говорите: мы лучше Путина знаем, насколько хорошо работало правительство и премьер; нам плевать на то, что сказал Путин относительно целесообразности чехарды и перестановок — у нас противоположное мнение. И по сути вы считаете, что Путин не прав, а вы правы в этом смысле.
Это, кстати, совершенно нормально и допустимо, считать кого-то неправым. Даже Президента. Только надо прямо заявлять об этом, а не пытаться одновременно показывать свою лояльность Президенту и называть премьера клоуном и идиотом. Или придумывать детские отмазки типа взятой в начале комента в цитату.
Для меня он всегда был неадекватен занимаемому положению
Это моё мнение об этом Петрушке.
Да, разумеется это твое мнение. Повторюсь еще раз — есть другое мнение: Путин в конце прошлого года на пресс-конференции заявил (и не только), что доволен работой правительства. Следовательно, кто-то из вас ошибается. Знаю точно, что не Путин.
И насчет неадекватности. Тут еще надо разобраться — кто более неадекватен, премьер или те, кто считает его таковым. Медведев, если че, стоял у руля России в эпоху мирового экономического кризиса. Россия вышла из него достойно. Но Медведев ни при делах, он же Петрушка и неадкеват.
Медведев руководил (и руководит) правительством (деятельность которого, повторюсь, президент доволен) в пору, когда Запад и США обложили Россию санкциями со всеми вытекающими. Россия более чем достойно во главе со своим Правительством послала всех нахуй и продолжает развиваться. Но премьер не при делах, он же Петрушак и неадекват.
Вам не кажется, что вы зажрались? А-ля Яценюк нужен?
Интересны некоторые моменты: петиции пытаются организовать Президенту России Путину и содержание комментариев на сайте, где премьера называют и неадекватом и клоуном.
Господа подписанты, надо бы давать себе отчет в том, что Президент Путин по вашему такой же неадекват и клоун, у которого в Медведев работал в правительстве с 2005 года до 2008 г, и работает с 2012 по сегодняшний день. И Путин совершенно не в теме, какой клоун у него премьер. Вы за идиота Президента держите?
Кроме того — этот «неадкеват и клоун» был Президентом нашей страны и я вас поздравляю с этой данностью. И еще — по данным опроса, опубликованным сегодня в Новых Ведомостях (Левада-Центр) Медведеву доверяют 53% россиян. Это не к тому, что «кого больше, тот и прав», а к тому, что по вашему 53% россиян доверяют неадеквату и клоуну.
Учитель не должен сводить концы с концами, как он произнес в своей речи. Учитель не должен искать способ заработка на стороне. Учитель должен нормально, комфортно работать
То, что я зарабатываю в трех местах, а это в районе 80 тыс., я должен получать на одном месте работы с нормальной человеческой нагрузкой», — добавил Муранов.
Хм… Учитель не должен, а слесарь, повар, электрик, санитар и так далее по списку — должны сводить концы с концами? Если это говорит учитель, то его образование должно позволить ему понимать, что никто не должен. И коль скоро в данное время в стране еще далеко не все зарабатывают достаточно для комфортной жизни, то заявлять о том, что ты должен получать устраивающую тебя зарплату только потому, что ты учитель суть заявлять о том, что ты лучше всех и достоин бОльшей зарплаты, нежели остальные.
У представителей других профессий ровно столько же оснований говорить о том, что они не должен сводить концы с концами. Тогда зачем акцентировать на профессии учитель?
Выражение «топить дровами» я употребил как образное. Кроме того — в стране хренова туча домов, и не только частных, в которых топят печи углем и дровами. Я сам вырос в таком многоквартирном доме и посещал детский сад, в котором тоже были печи.
Хм… Это очевидно. Я и визуально отделил его от комментария твоей цитаты.
А про грязь и прочее прочее должна поболеть голова у тех которые считает что угольные котлы не надо чистить
Да не об этом веду речь, а о том, насколько экономически целесообразно топить квартиру дровами (например), неся, разумеется все расходы, или платить поставщику услуги по теплоснабжению. То и другое стоит денег. Вопрос в том, насколько одно дешевле (или дороже) другого, а в цену, разумеется, должно входить все, вплоть до уборки грязи.
Помню когда во всех квартирах стояли печи чугунные, вопрос, нахуя выкинули?
А что, само ее присутствие в квартире уже обогревало? И плюс обеспечивало горячую воду? Хм… Дрова, уголь, покупка и вывоз оных, обслуживание этих самых печек, грязь и прочая и прочая, все это стоит денег. И совсем не факт, что их использование обойдется дешевле, нежели центральное отопление.
Вообще не пойму, о чем речь? О замене центрального отопления на какое-то альтернативное? А смысл в чем? Ну я понимаю, если ценой вопроса будет снижение расходов на тепло ( не забываем тепло, необходимое для нагревания холодной воды, дабы сделать из нее горячую) в разы. А это совсем не очевидно. Все стоит денег — сам котел, например, электроэнергия (газ, мазут), обслуживание и ремонт котла и еще многое тому подобного.
Очень сомневаюсь в том, что затраты на альтернативное отопление будут принципиально отличаться от затрат на оплату услуг поставщиков тепла.
Все считается. Поэтому прежде, чем говорить об экономической целесообразности альтернативного обеспечения себя теплом, нужно просто посчитать, во что оно выльется.
Баловать дебилов разнообразием финалов — непозволительная роскошь.
О чем можно дискутировать с тем, кто несет откровенную чушь про траншы с Кремля и про «посрать негде»?
Тебе что срать негде?
Этот вопрос задай непринужденно своим папаше с мамашей. Может по ебалу получишь. И поплачь публично, что опять Лука стандартно нахуй послал. Долбоебы, сука…
Нухуй пошел, ублюдок, ты сам уже засрал все.
Ты считаешь, что для того, чтобы возразить на твой высер, что голова в РПЦ гнилая, нужно быть верующим или знать, что происходит в церкви на Парковой?
Да просто не понятно как можно не видеть и не осознавать очевидные вещи
Это для тебя они очевидные, а я не хожу в церковь, не являюсь верующим и, главное, не рассуждаю о тех или иных неудобствах, которые испытывают российские православные в российских церквях. Мне до этого дела нет. Ты заявил о том, что «голова у РПЦ гнилая», а сейчас начал пространные рассуждения о неприветливости имеющей место быть в русской церкви. Разницу не улавливаешь? Так вот свое заявление, взятое чуть выше в кавычки, ты не обосновал и все твои страдания, описанные в этом комменте, никоим образом не доказывают твой тезис.
Остальное, в том числе и твое отношение к церкви в общем и к церкви на Парковой, совершенно не интересует.
Ваш опус на тему уважения и виртуального общения обличил ваш собственный уровень, и уровень воспитания
В жопу засунь себе свое мнение относительно моего воспитания. Ты еще достаточно соплив, чтобы делать выводы об уровне воспитания меня и кого-бы то ни было и сам факт вынесения тобой подобных оценок свидетельствует о полном отсутствии у тебя какого-либо воспитания.
Диалог окончен.
Да прям обосраться. Какой диалог может быть с кренделем, который входит в ступор после первого возражения по существу своих утверждений и парировать может только тем, что высказывает свое сраное мнение относительно воспитания собеседника?
В жопу пошел, малец.
вывод рвет причинно следственную связь. Не в детях дело, а в воспитании их родителями. Все начинается с детства.
Да неужели? То есть ты можешь утверждать, что нет никакой разницы, что видит вокруг себя ребенок? Если на детской площадке, где он играет, пьют, курят и матерятся ежедневно, то это мелочи, главное чтобы родители хорошо воспитывали? Если на его глазах взрослые переходят дорогу на красный свет, то это мелочи, лишь бы родители хорошо воспитывали?
Какие, к черту, «поиски истоков проблем»? Всем взрослым надо понимать одну простую истину: своим поведением, равно как плохим, так и хорошим, мы формируем в определенной степени подрастающее поколение. Это азбука — мы живем в ОБЩЕСТВЕ и это является непременным атрибутом любого общества. И совершенно разумным будет не «поиск истоков проблем», а сведение к минимуму, коль скоро общество не готово напрочь отказаться от тех или иных пороков, воздействие демонстрации оных на подрастающее поколение.
меня исключительно забавляет это, ибо полного отказа от автомобиля ни кто не мыслит себе
А это потому, что ты не понимаешь, о чем вообще речь. По-твоему если человек вынужден дышать автомобильными выхлопами, пить не совсем чистую воду из крана и жить в неблагоприятных экологических условиях, то он, бля, имеет ПОЛНО ПРАВО курить, ибо один хрен все плохо.
Ты не митинге, где выражают протест действиями властей, решившим запретить продажу табака, мотивируя заботой о здоровье населения. Это там будет уместен твой аргумент, исключительно тебя забавляющий. А у нормальных людей позиция несколько другая — если имеет место быть множество факторов, оказывающих негативное влияние на здоровье свое и своих близких, то самое лучше, что можно сделать, так это уменьшить их (факторов) количество настолько, насколько им под силу, а не множить их, рассуждая, что коль дышу выхлопами, то и курево уже не помешает.
Это нормально к сожалению для современности, клиповое мышление- вырываем лишь то
теоретизируем и рассуждаем, не смотря ни на истоки не на последствия.
Ах, ах… Вот для современности нормален уровень твоих рассуждений, суть которых, если в в нескольких словах, следующая: сидит мужик на лавке во дворе с поллитровкой в одной руке и папиросой в другой и рассуждает о истоках своих активных ныне пьянства и табакокурения. В смысле объясняет окружающим, почему он бухает и курит.
Вы
Ваш
Ты это завязывай, взаимности не дождешься. Это интернет и при виртуальном общении принято говорить друг другу «ты». И обращение на «ты» не является признаком неуважения к собеседнику.
У тебя у самого с головой хреново. Лично тебе был адресован первый абзац с комментарием твоей цитаты и вопросом, на который ты так и не ответил:
а не когда какое то «некто» ломится в твою квартиру с книжкой наперевес…
К тебе кто-то из православных ломился в квартиру с книжкой и призывал веровать в Бога? Хорош уже пиздеть — у вас нет НИ ОДНОГО мало-мальски достойного аргумента против православия, против веры Бога и это тоже не аргумент. Ломились к нему, еп…
Все. Далее обращался к тем, кто «открывает рот на русское православие!» и это очевидно, или ты думаешь, что я к тебе на «вы» обращался? Если не считаешь себя таковым, то пройди мимо, в чем проблема?
а тебе походу самому промыли мозги)),
не кидайся на людей, агр блять
Не надо агитации, ведь герыч меньше употреблять ни кто не стал, ведь да?
Хм… Ты не понимаешь, парень. Никому нет дела до тебя, ни до кого-угодно, курящих табак или вдыхающих пар электронных сигарет. Никому нет дела до тех, кто употребляет герыч и прочую хрень. И, соответственно, никому нет нужды агитировать кого-бы то ни было за отказ от вышеупомянутого — это личное дело каждого, дышите, колитесь, глотайте. Дело совершенно в другом.
Курят, в частности, как и пьют — публично. К сожалению. А вот это уже чревато. С одной стороны окружающие вынуждены вдыхать табачный дым (или пар, безвредность которого еще неопровержимо не доказана), с другой — и это главное — публичное курение в том числе провоцирует желание у неполовозрелых подростков последовать дурному примеру. Вот это хреново.
Производитель впаривает в рекламу электронных сигарет (разумеется не только в них) огромные деньги именно для того, чтобы их приобретали и чем меньше мозгов у индивида, тем больше шансов, что он купит этот товар. Сегодня не редкость, когда электронную сигарету сосут те, кто еще вчера грудь мамкину сосал и ни разу не курил настоящую сигарету. А как же? Красиво, модно, адекватно, прям охуеть.
Что касается электронных сигарет по моему разумению: электронная сигарета ни в коей мере не может заменить курящему обычную сигарету — как говорят рылом не вышла. Настоящая сигарета для курильщика это удовольствие, которое может принести только настоящая сигарета, от собственно вдыхаемого дыма до визуальных атрибутов курения — наблюдаемый дым, огонек, красивая пачка и сама сигарета и так далее. Электронная же сигарета не обладает ни одним из указанных свойств, кроме как поглощения определенной дозы никотина для утоления одноименного голода.
Поэтому, основываясь на собственном давнем опыте, полагаю, что электронная сигарета нужна только для желающих бросить курить и заменить на небольшое время (неделя, две максимум) настоящую сигарету. И срочно спрыгивать и с нее. А для других целей она не годится, ибо суть бесячья.
Так что, кто не курит — не начинайте, кто курит — бросайте и не меняйте шило на мыло.
А если конечно продолжить «раковую» истерию, то что будем делать с ни когда не курившими и сожранными раком людьми?
Хм… Что значит «раковая» истерия? У тебя есть доказательства тому, что состав паров электронных сигарет абсолютно безвреден? Нет? Видишь ли, это как раз тот случай, что не нужно доказывать наличие вредных веществ в том, что мы употребляем, а достаточно знать, что нет доказательств обратного. Пар электронных сигарет это не насущная необходимость, без которой не может обойтись человек, поэтому нет нужды искать доводы в пользу его безвредности, достаточно знать, повторюсь, что нет неопровержимых доказательств, что его вдыхание безвредно.
Во-вторых — никто и никогда не утверждал, что курящий обязательно заболеет раком. В том числе и в этой статье: речь идет о канцерогенах — факторах окружающей среды, воздействие которых на организм человека или животного повышает вероятность возникновения злокачественных опухолей, которые есть или могут находится во вдыхаемом паре электронных сигарет.
Те, кто считает, что с собственным здоровьем, да и жизнью можно обращаться на уровне «может быть, а может и не быть», толкая в рот то, без чего ну никак невозможно прожить — да ради бога. Но разумнее исходить из того, что лучше не пользоваться тем, от чего никакой пользы и в чем нет ни малейшей необходимости и безопасность которого для здоровья неопровержимо не доказана.
Насчет политики вспомни хоть один эпизод где верховный представитель любой другой конфессии кроме Патриарха Кирилла появляется с Путиным на мероприятии или по случаю.
С каких пор появление Патриарха с Президентом, которого поддерживает около 80% населения, стало негативным признаком РПЦ?
Просто там весь набор перечислен, а так то и по телеку было и в утюгах эти часы на холеной руке обсуждались.
Мда… Хорошо, продолжай дальше: дорогие часы на руках Патриарха это хреново? А дорогие часы на руках Президента это как? Тут не так давно обсуждался спортивный костюм Президента, стоимостью в многие десятки тысяч рублей. Это как? Признак гниения головы Президента?
Вне всякого сомнения высшее руководство страны очень небедное, а весьма состоятельное, с шикарными особняками, доходами и прочими штуками, то же самое касается и высшего руководства регионов, муниципалитетов. Тоже самое касается высшего руководства каких-угодно компаний, банков, холдингов, концернов. Означает ли это, что голова у вышеупомянутых гнилая?
Я останусь при своем: православие это хорошо, голова у РПЦ гнилая.
Да мне плевать, на чем ты останешься, дела нет до тебя. Речь веду о том, что коль начал бросаться обвинениями в сторону РПЦ и собственными выводами, основанных на них, то потрудись обосновать свои обвинения, а не нести детский лепет по поводу чьи-то часов и появления Патриарха с Президентом.
Тут выше один заявил о том, что, мол, негоже православию ломиться в его квартиру со своими проповедями и что именно факт вторжения в его жизнь является причиной его неприятия церкви. Так вот ты (и не только) делаешь ровно тоже самое — со своим «личным мнением» о православной церкви ты ломишься на публику, выдавая его за истину. То есть делаешь тоже самое, что ставите в вину РПЦ.
У тебя есть личное отношение к церкви? Да бога ради, это твое неотъемлемое право. Только носи его в себе и выдавай на публику только в том случае, если можешь убедительно обосновать свои обвинения, а если не можешь, то не болтай попусту, как бабки на скамейке обсуждая, кто в чем одет, кто что носит и кого с кем видели.
С каких пор эта хрень по ссылке называться фактами? С каких пор некая Ксения Леонова, которая написала эту хрень стала рупором доказательных фактов? Это во-первых. Во-вторых — а тебе не портят картинку доходы НЕ православных, которые исчисляются миллиардами долларов? Нормально? А че бы не поорать, что ИМЕТЬ ДОХОД это в принципе хуево и его наличие вынуждает относиться к кому-то бы то ни было весьма и весьма критически, вплоть до желания уничтожить как класс всех имеющих доход?
Сближение церкви с политикой особенно в последнее время сильно отталкивает.
С какой политикой? Внешней? Внутренней? Поконкретнее — где и в чем наблюдается сближение церкви с политикой? Кроме того — поясни, политика это что — криминал? ОПГ? Или запрещенная в России организация? Следует ли из твоего заявления, что все остальные группы, категории, слои населения, которые в той или иной мере связаны с политикой, также отталкивают тебя от них?
Чушь не неси. Православными в России считают себя абсолютное большинство россиян и ЭТО большинство вправе в своей стране пользоваться мессенждером, запущенном при поддержке РПЦ. До вас никак не доходит одна простая вещь — православные в России это не мигранты с Таджикистана или Молдавии, которым вы можете (или думаете, что можете) указывать, как им жить в России. Православные в России и есть народ России, его большая часть. И они будут делать все в своей стране, то не запрещено законом. А если тебя отталкивает что-то от РПЦ, то флаг в руки — это твое личное дело.
церковных куполов стоимостью как многоквартирный дом котором я живу.
В. Высоцкий писал в 1975:
«Купола в России кроют золотом, чтобы чаще господь замечал».
А это не с твоими мозгами.
Про войну тоже много было художественной литературы написано. И все относятся к написанному как к правде.
Для тебя, дебил, я повторю еще раз то, с чего, собственно, начал разговор в ветке:
Так вот, тупоголовый — это вы в абсолютном меньшинстве, а моего мнения придерживается большинство россиян. И не надо делать вид, что ты озвучиваешь очевидные вещи, которые не нуждаются в обосновании, а я в силу того, что кастрюлеголовый, не понимаю этого.
Так вот — это моя точка зрения, согласно которой Солженицын является великим русским писателем, к которому более двух третей россиян относится положительно, не нуждается в обосновании, ибо это данность. А вот точка зрения твоя, автора и прочих, согласно которой он является предателем и пиздаболом, нуждается в обосновании, и ссылка на кореша с Ягодного, не катит.
Нахуй пройди, чудо.
Ты хоть иногда читай самого себя и что ты написал чуть ранее.
И выбирай что-то одно — либо роман сочинение и вымысел, к которому нужно относиться соответствующим образом, либо не утверждай этого.
Я не буду спрашивать — ты идиот или нет или по недоумию пытаешься возражать подобными вопросами.
Просто повторю — в период 1937-1938 г.г. было расстреляно около 700 000 (СЕМЬСОТ ТЫСЯЧ НАШИХ ГРАЖДАН). Это цифра настолько впечатляющая для здравомыслящих, что уже ни имеет никакого значения, что вели речь о 20 миллионах арестованных или о 10 млн. расстрелянных и о том, сколько миллионов было на Колыме.
Через плечо.
Ты даже не представляешь, сколько товарищей на этом ресурсе, включая тебя, которые утверждают, что вообще ничего не было.
Солженицын, сука, виноват в том, что один убил милллион, а он говорит, что пять. Наглец.
Если вы называете предателем и мразью того, кто завысил число убитых кем-то и кричите об этом, как автор статьи, то просто обязаны каждый раз вторить своему крику визгом на десятки тонов выше о том, какая мразь и предатель тот, кто уничтожал наш народ и о котором пишет Солженицын.
Однако этого не происходит — мозги у отдельных настолько прокисли, что для них нормой стало то, что тот, кто написал об убитых, но завысил их число — главный обвиняемый и подлец и преступник, а убийца весь в белом, да вообще пострадавший.
Успокаивает лишь тот факт, что этих «отдельных» альтернативно одаренных абсолютное меньшинство.
p.s. Цитата:
А эти цифры не пугают врагов и не могут ввести в комплекс неполноценности наших детей? А? До 2 ТЫСЯЧ человек расстреливали ЕЖЕДНЕВНО! Нет, бля, это Солженицын врагов пугает и делает неполноценными наших детей. Это называется пц.
Не противоречь себе. Не может напугать врагов и тем более наших детей сочинение, вымысел.
Есть два факта, одним из которых является факт уничтожения в ходе сталинских репрессий около полутора миллионов расстрелянных и умерших в тюрьме из общего числа осужденных по политическим мотивам в 4 млн. человек (число минимальное по Земскову. Напомню, что к 2000 г. 2,5 млн. были реабилитированны).
И другим фактом является написание Солженицыным художественно-исторического романа Архипелаг ГУЛАГ с приведенными тобой цифрами.
Так вот их этих двух данностей страшной является первая, она может напугать кого-угодно — от врагов, до собственных настоящих и последующих поколений. И не дай Бог, чтобы подобное повторилось.
А роман писателя в числе многих других других произведений искусства и был написан для того, что люди знали, помнили и не допустили повторения трагедии, которую пережил наш народ.
А на нем жениться никто не собирается. Россия, равно как и любое другое государство, в своей внешней политике руководствуется только одним обстоятельством — собственным интересом. Чувственные категории во внешней политике не котируются.
Че к чему?
То есть ты полагаешь, что те, кто пишет о сталинских репрессиях (в том числе), преследуют цель напугать врагов? И ради этого можно даже своих детей напугать и ввести в комплекс неполноценности?
Это потрясающе. Похрен, что написано в романе, похрен о чем и для чего написано, важно другое — если вы считаете автора не говном, значит вы против Сталина. И наоборот. Да и еще — если вы не предали анафеме автора (в данном случае Солженинына), то вы согласились с образом «немытой» России. Это вообще нечто.
Не забудь дать отповедь С.Есенину, М. Зощенко, В. Высоцкому да и всем классикам русской литературы, поскольку они и классики потому, что писали о той России, которая была на самом деле, в том числе и немытой, и пьяной, и отсталой.
Значит авторский высер это истина, еп.., а репрезентативный опрос населения, это «заточенный» результат, который НЕЛЬЗЯ использовать, как истину. Охуеть.
С небес спуститесь, все с точностью до наоборот — большинству похуй на тех, кто поливает его говном.
В год смерти Солженицына А.И. Фонд общественного мнения (ФОМ) провел опрос населения, касающийся писателя. Было задано много вопросов, приведу два основных:
Если говорить в целом, как писатель А.Солженицын Вам нравится или не нравится?
Население в целом:
нравится — 32%
не нравится — 8%
Люди с высшим образованием:
нравится — 45%
не нравится — 15%
А как Вы относитесь к А.Солженицыну как общественному деятелю, публицисту: положительно или отрицательно?
Население в целом:
положительно — 59%
отрицательно — 5%
Люди с высшим образованием:
положительно — 68%
отрицательно — 7%
Так что те, кому «всем похуй на пиздабола и вруна» входят в не более, чем в 7% населения. Следовательно таковых еще меньше.
Хм… Многие тысячи «собственных примеров» жили в бараках и сараях на магаданских Шанхаях. Надо понимать, что твой собственный пример это не достаточное основание для того, чтобы утверждать, что в «союзе давали дома бесплатно». Еще раз — не давали. А вот возможность приватизировать практически даром стало возможным уже в новой России.
Да нет, ничего. Если не можешь подтвердить свои утверждения, то это сплетни в лучшем случае.
А если в двух словах то это способ манипулирования толпой, когда просто указывают на кого-то пальцем и орут благим матом: «бей его».
Минусанул с удовольствием.
Что ты собираешь? В союзе строили.., давали бесплатно… Куча домов в Магадане была построена ЗКПД и в эпоху советскую и уже в новой России. И ничем они не отличаются, ибо дело не в «головань и копченый- кореша» (в 90-х и нулевых говорили «головань и карпенко кореша»), а общем уровне капитального строительства в Магадане в частности, который был, да и остается по-большому счету ниже плинтуса.
Тебе выше уже заметил Аксель — никто никому ничего не давал, тем более бесплатно. В союзе можно было после многолетней очереди получить право жить в государственной квартире и совсем не бесплатно — люди были нанимателями жилого помещения, которое никогда не было в их собственности.
То есть — ты можешь утверждать и подтвердить на любом уровне, что СМУ-6 берет деньги за мост, но мост не делает? В смысле некая «московская контора» покрывает уголовно-наказуемое преступление и все об этом знают?
А почему, собственно, твоих детей в школе должны кормить не за твой счет, а за чей-то счет? Или ты платишь ежемесячно за школу и оплата подразумевает питание?
Вообще-то я не шутил — у нас вода горячая идет с самого утра. Район 31 квартала.
Никакая работа не ведется. Есть разница — Change.org не имеет юридической силы. Никакой. Поэтому государство в принципе не обязано реагировать на петиции, размещенные там по нескольким причинам — нет уверенности в достоверности голосов. Кроме того — никакое государство, должностное лицо, ведомство по закону не обязано реагировать на подписи, размещенные неустановленными лицами в шатате Делавэр, США. Да и пользователям прежде чем вводить свои персональные данные на этом сайте, надо сильно подумать, как их могут использовать.
И надо давать себе отчет хотя бы в том, что НИКАКОЙ зарубежный коммерческий сайт в принципе не ставит своей целью «обустроить Россию». Что угодно — политика, реклама, другие коммерческие цели, но не забота о гражданах России.
Есть альтернатива — сайт Русская общественная инициатива (РОИ). Там и регистрация возможна только через аккаунт Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА) лицами. И этот сайт имеет юридическую силу.
С чего ты взял, что я бешусь? Я не требую отставки премьера, меня не раздражает его внешность и я не считаю его Петрушкой. У меня все ровно, а судя по реакции бесишься ты, даже фото Медведева с Джобсом вывалил. Это ж бомба, это ж такой компромат на премьера России. Ага.
Ну значит из двух вариантов ниже к тебе, по-моему мнению, подойдет второй:
Будь здоров.
Это не аргументы, это твои умозаключения, которые ничем, кроме как своими же умозаключениями, не обоснованы. Ими можно обосновать наличие министерского кресла у кого-угодно. Не смеши.
Да это пиздец… А какое тогда правительство работает в России?! Само собой все делается? Ты в своем уме? Премьер петрушка, кабинет министров балаган. Как, сука, Россия до сих пор существует?
Ладно, даже лень обсуждать, да и нечего обсуждать.
И еще насчет «обелить». Мне куда более предпочтительней премьер, который на деле показал, что он и его кабинет могут работать. Те, кто считает, что с 2014 года в России не происходило ничего, что требовало профессиональных и выверенных действий со стороны Правительства, либо слепцы, либо зажравшиеся лоботрясы.
Это чушь. Во-первых Медведев не нуждается в обелении, в этом нуждаются те, кто очернен. Если некий крендель кидает посредством клавиатуры какаху в кого-либо, то это не очернение. Это детский лепет.
А во-вторых я пишу и подчеркиваю это по-другой причине: если вы, считающие себя взрослыми и искушенными специалистами в области политики, то потрудитесь найти достойные аргументы в защиту своих тезисов.
Пока ты несешь ничем необоснованную чушь. Я уже говорил: если называешь своего премьера подобными эпитетами, если предъявляешь ему подобные обвинения, то потрудись представить очень убедительные аргументы тому, что Медведев не на своем месте, что все, что сделано в России во внутренней и внешней политике, в том числе в военном и экономическом плане и так далее, делалось не благодаря кабинету и его председателю, а вопреки. Или не трепись.
Хы… Внатуре детсад.
Во-первых — доверять или не доверять кому-либо это одно — нет деятелей, которым доверяют все 100% населения. Путину тоже не доверяют 17% населения, но это не означает, что они хуи собачьи.
И другое: не доверять это значит не доверять, но не значит писать на забугорных сайтах петиции об отставке российского премьера.
Нет. Статистическая погрешность применяется для всех данных исследования. Следуя твоей логике можно утверждать, что соотношение равно 44/56. Но это не так.
И еще раз повторю — не доверять это одно. Писать петиции и называть неадекватом премьера России, причем того, кого поддерживает президент — другое.
Хорош тупить и продолжать говорить за всех людей. Говори за себя — если не устраивает премьер и ты намерен публично об этом порассуждать, то начни сначала — укажи критерии, по которым следует определять соответствие премьера своему занимаемому посту Председателя Правительства России, укажи, что он сделал не так и как это было бы сделано вне всякого сомнения, если бы на месте премьера был другой. И убедительно обоснуй.
Аргументы типа «спит на олимпиаде, рекламное лицо Аpple и „советующий кому-то что-то“ не котируются, они для детей или для идиотов.
Да подписывай ради Бога, имеешь право. Я по этому поводу уже высказался: куда более авторитетной для меня по-крайней мере, является оценка работы премьера и правительства президентом страны — Путиным.
Не надо говорить за народ. Выше я привел данные, согласно которым Медведеву доверяют 53% россиян.
Я без тебя это знаю, потому и написал, что стоял не у руля Правительства, а у руля России.
Кроме того, упоминание об этом факте сделал не для оценки работы Медведева на посту Президента России, а для того, чтобы когда кому-то хочется называть Медведева клоуном, неадекватом, Петрушкой и подобными эпитетами, то надо иметь в виду, что нашей страной, оказывается руководил 4 года неадекватный президент и уже 4 года правительством руководит неадекватный премьер.
Отсюда как следствие классическое: каждый народ достоин своего правительства — то есть, неадекватный народ России выбирает себе неадекватного президента и Правительством России является неадекватный премьер.
Я вас поздравляю. К себе и своей стране надо как-то уважительней относится.
Не совсем так. Точнее — совсем не так. Третья Программа КПСС предполагала и провозглашала, что в 1961-1970 гг. будет создана материально-техническая база коммунизма, которая превзойдет по производству продукции на душу населения наиболее мощную и богатую страну капитализма — США, а в итоге второго десятилетия (1971-1980) будет создана материально-техническая база коммунизма, обеспечивающая изобилие материальных и культурных благ для всего населения; советское общество вплотную подойдет к осуществлению принципа распределения по потребностям, произойдет постепенный переход к единой общенародной собственности, но полностью построение коммунистического общества завершится в последующий период.
Здесь есть определенное лукавство тогдашнего руководства КПСС и СССР. Ключевая характеристика коммунизма — саморазвивающееся, безгосударственное общество в Программе отсутствовала, государство и КПСС сохранялись, поэтому можно говорить о том, что имел место быть отказ от коммунизма как от цели. По сути Программа обещала советскому народу не коммунизм, а рост благосостояния.
Ты ничего не считаешь. Ты пытаешься вывернуться, дабы и Путину не противоречить и свое озвученное «тонкое и глубокое» мнение о премьере обосновать.
Детский сад.
Да хоть до конца жизни считай, на это всем насрать. Дело в другом.
Сошлюсь еще раз на Путина:
Президент России Владимир Путин, отвечая на вопрос о том, доволен ли он работой правительства в период финансового кризиса, заявил, что в целом считает работу кабмина удовлетворительной. По словам главы государства, кадровая чехарда сейчас не нужна, поэтому никакие перестановки сейчас не планируются.
Так вот, те, в том числе и ты, заявляющие о том, что премьер неадекват, Петрушка и клоун и подписывающие всякого рода петиции Путина за отставку премьера Медведева, тем самым говорите: мы лучше Путина знаем, насколько хорошо работало правительство и премьер; нам плевать на то, что сказал Путин относительно целесообразности чехарды и перестановок — у нас противоположное мнение. И по сути вы считаете, что Путин не прав, а вы правы в этом смысле.
Это, кстати, совершенно нормально и допустимо, считать кого-то неправым. Даже Президента. Только надо прямо заявлять об этом, а не пытаться одновременно показывать свою лояльность Президенту и называть премьера клоуном и идиотом. Или придумывать детские отмазки типа взятой в начале комента в цитату.
Да, разумеется это твое мнение. Повторюсь еще раз — есть другое мнение: Путин в конце прошлого года на пресс-конференции заявил (и не только), что доволен работой правительства. Следовательно, кто-то из вас ошибается. Знаю точно, что не Путин.
И насчет неадекватности. Тут еще надо разобраться — кто более неадекватен, премьер или те, кто считает его таковым. Медведев, если че, стоял у руля России в эпоху мирового экономического кризиса. Россия вышла из него достойно. Но Медведев ни при делах, он же Петрушка и неадкеват.
Медведев руководил (и руководит) правительством (деятельность которого, повторюсь, президент доволен) в пору, когда Запад и США обложили Россию санкциями со всеми вытекающими. Россия более чем достойно во главе со своим Правительством послала всех нахуй и продолжает развиваться. Но премьер не при делах, он же Петрушак и неадекват.
Вам не кажется, что вы зажрались? А-ля Яценюк нужен?
Уныло народ тешит себя.
Интересны некоторые моменты: петиции пытаются организовать Президенту России Путину и содержание комментариев на сайте, где премьера называют и неадекватом и клоуном.
Господа подписанты, надо бы давать себе отчет в том, что Президент Путин по вашему такой же неадекват и клоун, у которого в Медведев работал в правительстве с 2005 года до 2008 г, и работает с 2012 по сегодняшний день. И Путин совершенно не в теме, какой клоун у него премьер. Вы за идиота Президента держите?
Кроме того — этот «неадкеват и клоун» был Президентом нашей страны и я вас поздравляю с этой данностью. И еще — по данным опроса, опубликованным сегодня в Новых Ведомостях (Левада-Центр) Медведеву доверяют 53% россиян. Это не к тому, что «кого больше, тот и прав», а к тому, что по вашему 53% россиян доверяют неадеквату и клоуну.
Хм… Учитель не должен, а слесарь, повар, электрик, санитар и так далее по списку — должны сводить концы с концами? Если это говорит учитель, то его образование должно позволить ему понимать, что никто не должен. И коль скоро в данное время в стране еще далеко не все зарабатывают достаточно для комфортной жизни, то заявлять о том, что ты должен получать устраивающую тебя зарплату только потому, что ты учитель суть заявлять о том, что ты лучше всех и достоин бОльшей зарплаты, нежели остальные.
У представителей других профессий ровно столько же оснований говорить о том, что они не должен сводить концы с концами. Тогда зачем акцентировать на профессии учитель?
Выражение «топить дровами» я употребил как образное. Кроме того — в стране хренова туча домов, и не только частных, в которых топят печи углем и дровами. Я сам вырос в таком многоквартирном доме и посещал детский сад, в котором тоже были печи.
Хм… Это очевидно. Я и визуально отделил его от комментария твоей цитаты.
Да не об этом веду речь, а о том, насколько экономически целесообразно топить квартиру дровами (например), неся, разумеется все расходы, или платить поставщику услуги по теплоснабжению. То и другое стоит денег. Вопрос в том, насколько одно дешевле (или дороже) другого, а в цену, разумеется, должно входить все, вплоть до уборки грязи.
А что, само ее присутствие в квартире уже обогревало? И плюс обеспечивало горячую воду? Хм… Дрова, уголь, покупка и вывоз оных, обслуживание этих самых печек, грязь и прочая и прочая, все это стоит денег. И совсем не факт, что их использование обойдется дешевле, нежели центральное отопление.
Вообще не пойму, о чем речь? О замене центрального отопления на какое-то альтернативное? А смысл в чем? Ну я понимаю, если ценой вопроса будет снижение расходов на тепло ( не забываем тепло, необходимое для нагревания холодной воды, дабы сделать из нее горячую) в разы. А это совсем не очевидно. Все стоит денег — сам котел, например, электроэнергия (газ, мазут), обслуживание и ремонт котла и еще многое тому подобного.
Очень сомневаюсь в том, что затраты на альтернативное отопление будут принципиально отличаться от затрат на оплату услуг поставщиков тепла.
Все считается. Поэтому прежде, чем говорить об экономической целесообразности альтернативного обеспечения себя теплом, нужно просто посчитать, во что оно выльется.
Баловать дебилов разнообразием финалов — непозволительная роскошь.
О чем можно дискутировать с тем, кто несет откровенную чушь про траншы с Кремля и про «посрать негде»?
Этот вопрос задай непринужденно своим папаше с мамашей. Может по ебалу получишь. И поплачь публично, что опять Лука стандартно нахуй послал. Долбоебы, сука…
Нухуй пошел, ублюдок, ты сам уже засрал все.
Ты считаешь, что для того, чтобы возразить на твой высер, что голова в РПЦ гнилая, нужно быть верующим или знать, что происходит в церкви на Парковой?
И отъебись, неинтересен.
Это для тебя они очевидные, а я не хожу в церковь, не являюсь верующим и, главное, не рассуждаю о тех или иных неудобствах, которые испытывают российские православные в российских церквях. Мне до этого дела нет. Ты заявил о том, что «голова у РПЦ гнилая», а сейчас начал пространные рассуждения о неприветливости имеющей место быть в русской церкви. Разницу не улавливаешь? Так вот свое заявление, взятое чуть выше в кавычки, ты не обосновал и все твои страдания, описанные в этом комменте, никоим образом не доказывают твой тезис.
Остальное, в том числе и твое отношение к церкви в общем и к церкви на Парковой, совершенно не интересует.
В жопу засунь себе свое мнение относительно моего воспитания. Ты еще достаточно соплив, чтобы делать выводы об уровне воспитания меня и кого-бы то ни было и сам факт вынесения тобой подобных оценок свидетельствует о полном отсутствии у тебя какого-либо воспитания.
Да прям обосраться. Какой диалог может быть с кренделем, который входит в ступор после первого возражения по существу своих утверждений и парировать может только тем, что высказывает свое сраное мнение относительно воспитания собеседника?
В жопу пошел, малец.
Да неужели? То есть ты можешь утверждать, что нет никакой разницы, что видит вокруг себя ребенок? Если на детской площадке, где он играет, пьют, курят и матерятся ежедневно, то это мелочи, главное чтобы родители хорошо воспитывали? Если на его глазах взрослые переходят дорогу на красный свет, то это мелочи, лишь бы родители хорошо воспитывали?
Какие, к черту, «поиски истоков проблем»? Всем взрослым надо понимать одну простую истину: своим поведением, равно как плохим, так и хорошим, мы формируем в определенной степени подрастающее поколение. Это азбука — мы живем в ОБЩЕСТВЕ и это является непременным атрибутом любого общества. И совершенно разумным будет не «поиск истоков проблем», а сведение к минимуму, коль скоро общество не готово напрочь отказаться от тех или иных пороков, воздействие демонстрации оных на подрастающее поколение.
А это потому, что ты не понимаешь, о чем вообще речь. По-твоему если человек вынужден дышать автомобильными выхлопами, пить не совсем чистую воду из крана и жить в неблагоприятных экологических условиях, то он, бля, имеет ПОЛНО ПРАВО курить, ибо один хрен все плохо.
Ты не митинге, где выражают протест действиями властей, решившим запретить продажу табака, мотивируя заботой о здоровье населения. Это там будет уместен твой аргумент, исключительно тебя забавляющий. А у нормальных людей позиция несколько другая — если имеет место быть множество факторов, оказывающих негативное влияние на здоровье свое и своих близких, то самое лучше, что можно сделать, так это уменьшить их (факторов) количество настолько, насколько им под силу, а не множить их, рассуждая, что коль дышу выхлопами, то и курево уже не помешает.
Ах, ах… Вот для современности нормален уровень твоих рассуждений, суть которых, если в в нескольких словах, следующая: сидит мужик на лавке во дворе с поллитровкой в одной руке и папиросой в другой и рассуждает о истоках своих активных ныне пьянства и табакокурения. В смысле объясняет окружающим, почему он бухает и курит.
Ты это завязывай, взаимности не дождешься. Это интернет и при виртуальном общении принято говорить друг другу «ты». И обращение на «ты» не является признаком неуважения к собеседнику.
У тебя у самого с головой хреново. Лично тебе был адресован первый абзац с комментарием твоей цитаты и вопросом, на который ты так и не ответил:
Все. Далее обращался к тем, кто «открывает рот на русское православие!» и это очевидно, или ты думаешь, что я к тебе на «вы» обращался? Если не считаешь себя таковым, то пройди мимо, в чем проблема?
Сопли вытри, умник.
Хм… Ты не понимаешь, парень. Никому нет дела до тебя, ни до кого-угодно, курящих табак или вдыхающих пар электронных сигарет. Никому нет дела до тех, кто употребляет герыч и прочую хрень. И, соответственно, никому нет нужды агитировать кого-бы то ни было за отказ от вышеупомянутого — это личное дело каждого, дышите, колитесь, глотайте. Дело совершенно в другом.
Курят, в частности, как и пьют — публично. К сожалению. А вот это уже чревато. С одной стороны окружающие вынуждены вдыхать табачный дым (или пар, безвредность которого еще неопровержимо не доказана), с другой — и это главное — публичное курение в том числе провоцирует желание у неполовозрелых подростков последовать дурному примеру. Вот это хреново.
Производитель впаривает в рекламу электронных сигарет (разумеется не только в них) огромные деньги именно для того, чтобы их приобретали и чем меньше мозгов у индивида, тем больше шансов, что он купит этот товар. Сегодня не редкость, когда электронную сигарету сосут те, кто еще вчера грудь мамкину сосал и ни разу не курил настоящую сигарету. А как же? Красиво, модно, адекватно, прям охуеть.
Еще бы. Не согласен потому, что куришь эту хрень и не можешь от нее отказаться.
В этом плане похоже на онанирование — ничего общего с реальным сексом, но вроде как и кончаешь.
Поэтому, основываясь на собственном давнем опыте, полагаю, что электронная сигарета нужна только для желающих бросить курить и заменить на небольшое время (неделя, две максимум) настоящую сигарету. И срочно спрыгивать и с нее. А для других целей она не годится, ибо суть бесячья.
Так что, кто не курит — не начинайте, кто курит — бросайте и не меняйте шило на мыло.
Хм… Что значит «раковая» истерия? У тебя есть доказательства тому, что состав паров электронных сигарет абсолютно безвреден? Нет? Видишь ли, это как раз тот случай, что не нужно доказывать наличие вредных веществ в том, что мы употребляем, а достаточно знать, что нет доказательств обратного. Пар электронных сигарет это не насущная необходимость, без которой не может обойтись человек, поэтому нет нужды искать доводы в пользу его безвредности, достаточно знать, повторюсь, что нет неопровержимых доказательств, что его вдыхание безвредно.
Во-вторых — никто и никогда не утверждал, что курящий обязательно заболеет раком. В том числе и в этой статье: речь идет о канцерогенах — факторах окружающей среды, воздействие которых на организм человека или животного повышает вероятность возникновения злокачественных опухолей, которые есть или могут находится во вдыхаемом паре электронных сигарет.
Те, кто считает, что с собственным здоровьем, да и жизнью можно обращаться на уровне «может быть, а может и не быть», толкая в рот то, без чего ну никак невозможно прожить — да ради бога. Но разумнее исходить из того, что лучше не пользоваться тем, от чего никакой пользы и в чем нет ни малейшей необходимости и безопасность которого для здоровья неопровержимо не доказана.
С каких пор появление Патриарха с Президентом, которого поддерживает около 80% населения, стало негативным признаком РПЦ?
Мда… Хорошо, продолжай дальше: дорогие часы на руках Патриарха это хреново? А дорогие часы на руках Президента это как? Тут не так давно обсуждался спортивный костюм Президента, стоимостью в многие десятки тысяч рублей. Это как? Признак гниения головы Президента?
Вне всякого сомнения высшее руководство страны очень небедное, а весьма состоятельное, с шикарными особняками, доходами и прочими штуками, то же самое касается и высшего руководства регионов, муниципалитетов. Тоже самое касается высшего руководства каких-угодно компаний, банков, холдингов, концернов. Означает ли это, что голова у вышеупомянутых гнилая?
Да мне плевать, на чем ты останешься, дела нет до тебя. Речь веду о том, что коль начал бросаться обвинениями в сторону РПЦ и собственными выводами, основанных на них, то потрудись обосновать свои обвинения, а не нести детский лепет по поводу чьи-то часов и появления Патриарха с Президентом.
Тут выше один заявил о том, что, мол, негоже православию ломиться в его квартиру со своими проповедями и что именно факт вторжения в его жизнь является причиной его неприятия церкви. Так вот ты (и не только) делаешь ровно тоже самое — со своим «личным мнением» о православной церкви ты ломишься на публику, выдавая его за истину. То есть делаешь тоже самое, что ставите в вину РПЦ.
У тебя есть личное отношение к церкви? Да бога ради, это твое неотъемлемое право. Только носи его в себе и выдавай на публику только в том случае, если можешь убедительно обосновать свои обвинения, а если не можешь, то не болтай попусту, как бабки на скамейке обсуждая, кто в чем одет, кто что носит и кого с кем видели.
С каких пор эта хрень по ссылке называться фактами? С каких пор некая Ксения Леонова, которая написала эту хрень стала рупором доказательных фактов? Это во-первых. Во-вторых — а тебе не портят картинку доходы НЕ православных, которые исчисляются миллиардами долларов? Нормально? А че бы не поорать, что ИМЕТЬ ДОХОД это в принципе хуево и его наличие вынуждает относиться к кому-то бы то ни было весьма и весьма критически, вплоть до желания уничтожить как класс всех имеющих доход?
С какой политикой? Внешней? Внутренней? Поконкретнее — где и в чем наблюдается сближение церкви с политикой? Кроме того — поясни, политика это что — криминал? ОПГ? Или запрещенная в России организация? Следует ли из твоего заявления, что все остальные группы, категории, слои населения, которые в той или иной мере связаны с политикой, также отталкивают тебя от них?
Чушь не неси. Православными в России считают себя абсолютное большинство россиян и ЭТО большинство вправе в своей стране пользоваться мессенждером, запущенном при поддержке РПЦ. До вас никак не доходит одна простая вещь — православные в России это не мигранты с Таджикистана или Молдавии, которым вы можете (или думаете, что можете) указывать, как им жить в России. Православные в России и есть народ России, его большая часть. И они будут делать все в своей стране, то не запрещено законом. А если тебя отталкивает что-то от РПЦ, то флаг в руки — это твое личное дело.
В. Высоцкий писал в 1975:
«Купола в России кроют золотом, чтобы чаще господь замечал».