В Вестях Магадан передали, что уполномоченные лица просят всех разойтись: «островок безопасности» построен в соответствии с проектом, который прошел экспертизу и соответствует всем нормам и правилам.
Просто абсурдно и дико все выглядит. Значит ума хватило, чтобы унитаз впереть черти куда, а вот сделать сбоку из фанеры перегородку и спереди сделать калитку, так это никак. Поэтому и с точки зрения нормального человека хочется видеть в этом фейк, а не реальность.
В соседней теме еще хлеще: 34 квадрата жилая площадь и есть закуток 2 на 2 метра. Казалось бы — делай санузел 2х2 и будь счастлив. Но нет — мало 34-х метров для жилья и кухни, надо кухню заебенить в сортире. Это пиздец называется.
Мы удобства в квартире сделали: сами провели воду и канализацию, — говорит одна из жительниц Светлана. — Унитаз установили на кухне — я там и кушаю, и в туалет хожу, и купаюсь.
В прошлом году был на родине. Так вот там весь районный центр газифицировали, все частные дома стали с газом. Ну и, соответственно, многие провели воду, устроили теплый туалет, душ. Так вот ни разу (чур меня) ни в одном доме, где довелось побывать (а побывал во многих) не видел такого сраму. Просто нормальные русские люди живут и они не серут там, где кушают.
Молодой человек, который здесь живет, говорит, что хочет дождаться, когда дом снесут и его семье дадут новое жилье.
Вот по этой причине и не закрывают отхожее место, чтобы чиновники видели, как им хуево живется. Хотя это не сложно сделать и на первой и на второй фотографии. Это люди такие. В армии такие ссут под себя, чтобы комиссовали.
Ну здесь, видимо, тоже опущенные живут. Нет никакой сложности сделать две легкие перегородки и закрыть толчок. Но жрать рядом с очком им в по жизни в удовольствие.
Хе… Ты пойми, если есть куда гов.у смываться, значит есть основной стояк со входом. А это значит, что туалет в другом месте, там где основной стояк и там, где и положено ему быть.
А то что на фото, это хуже параши. Вменяемый человек не будет жрать и срать в одном месте.
В Новосибирске именем Вождя названа не одна и не две улицы. В этом городе сразу 25 переулков носят имя Сталина. И не просто Сталина, а Генералиссимуса Сталина Иосифа Виссарионовича!
Да я вас умоляю. Это не Новосибирск, это дачное некомерческое товарищество (днт) в селе Марусино Криводановского сельсовета Новосибирской области.
Сравнение даже через золото ничего не дает, кроме как констататации, что некий продукт или товар тогда можно было взять больше (или меньше) на зарплату, чем сейчас.
Но это сравнение не может показать — насколько нужен был тот или иной продукт тогда и насколько нужен сейчас; не может показать, сколько можно было бы купить на зарплату товара, который есть сейчас, но не было и близко тогда.
С тем же успехом через золото можно узнать, сколько можно было купить дегтя и сыромятины для упряжи тогда и сколько сейчас. Что это даст? Да ничего.
Это не мне нужно говорить.
Да и и не тебе говорю, я лишь использовал цитату из твоего поста и рассуждаю.
которая идёт по полу возле стены и врезается в сток раковины справа (веди она же куда-то сливается).
Из унитаза слив принято делать прямо в стояк. Иначе (как в твоем предположении) в него можно только ссать. Все остальное забьется сразу же. Либо постоянно включен смыв.
Судя по тому, что пока только одну реконструировали:
Одну из таких мини-крепостей реконструировали
и только пытаются продать, вкус к этому фортификационному сооружению в качестве дома не проявлен.
Следовательно…
Да что там может следовать? Что все автономное? Вода в кухне и ванных вместе со светом это не повод покупать водонапорную башню.
Но у них свои тараканы.
Есть научный метод определения «там» и «здесь», по которому определяют цену рабов в древнем Риме и стоимость зерна в средневековой Англии. Через золото.
Никакое сравнение, даже через золото, не даст ответа на вопрос: когда жилось лучше, а когда хуже. Дело, которым решил заняться автор поста и автор неких коэффициентов, которые выложены во втором комментарии темы, бессмысленное и глупое.
Ну мог советский гражданин купить селедки килограмм 150 на зарплату, а россиянин только 100 и что? Хуже жить второй стал? Это чушь.
Надо понимать простую вещь: с течением времени меняются потребности человека. Так вот за 40 лет они изменились очень сильно, в смысле выросли. А касается всего — пищи, требований к жилью, интерьеру, бытовой технике, электроники, одежды, отдыха (!) и прочая и прочая.
Поэтому уровень благосостоянии человека, в данном случае советского тогда и россиянина сейчас, всегда будет зависеть от того, насколько он удовлетворяет свои потребности. Если удовлетворяет в той или иной мере, значит по умолчанию жизнь изменилась в лучшую сторону.
Да и как можно даже представить себе, что россияне спустя те же 40 лет стали жить хуже, чем тогда? Чем занимались то все это время? Хм… Так не бывает. А если и бывает, то только в эпоху перемен, но мы, слава Богу, уже пережили ее.
Чего тут шикарного? Освещение искусственное, придомовой территории ноль, эстетики ноль. Подвода коммуникаций — электро, канализация, водоснабжение, теплоснабжение, тоже не видать.
Похоже на фейк. Унитаз это не стиралка, которой можно воткнуть куда хочешь. Стояк что, по всем этажам ниже по кухням проходит? И там сральник тоже на кухне? Такая планировка в принципе невозможна.
В этом вопросе срабатывает также привязанность людей к местности. По принципу «больше я нигде не буду нужен». Показатель крайней неуверенности в себе, не более. Я очень рада, что у меня хватило яиц на корню придушить такие мысли и уехать из местности, которая мне надоела.
Ну это молодость в жопе играет. С возрастом потянет туда, где родился, как рыбу на нерест.
и уехать из местности, которая мне надоела.
В какую бы местность ты не уехала, она может тебе надоесть рано или поздно. Так вот место, где родился и отличается от всех других тем, что оно не может надоесть раз и навсегда. Временно и по молодости — да, но нет ни одного места на земле, куда бы тебе захотелось вернуться, когда надоело и стало хреново там, где ты вдруг оказалась, кроме места, где ты родился и где покоятся твои близкие.
На мой взгляд, желание иметь частную собственность в XXI веке издает предсмертный стон вместе с институтом брака.
Чушь какая. Для того, чтобы хотя половина человечества арендовало жилье, нужно чтобы вторая половина сдавала это жилье, то есть — была собственником этого жилья. Ну и плюс к этому у этой второй половины, коль скоро она одно жилье сдает, должно быть еще жилье, чтобы самим жить. Ну не снимать же им жилье, еп…
То есть — говорить о том, что частная собственность (по-крайней мере на жилье, коль скоро речь о нем) издает предсмертный стон глупо и наивно. У кого арендовать тогда собралась?
Поэтому слухи о предстоящей смерти частной собственности сильно преувеличены по выше указанной причине: для того, чтобы взять что-то в аренду — будь то недвижимость или движимое имущество, нужно чтобы оно было в чьей-то собственности. Иначе нечего и не у кого будет арендовать.
Читаю эту простыню и медленно охуеваю. На кого рассчитан весь этот бред? Какой, в жопу, коэффициент? Какие туда же 415 рублей на семью из 3,5 человек? В моей семье, например, было 4 человека — мать, две сестры и я. Потом жили втроем — мать, сестра и я. Мать получала 160 рублей. Все. При втором родителе можно было рассчитывать еще на 160-180 рублей, а может и меньше. Легко.
Я в начале 80-х перед отъездом на Колыму работая кузнецом получал те же 160 рублей.
На самом деле просто сегодня очень много продается крайне плохой одежды и обуви, которую в советское время просто не выпускали на рынок. А вот товары аналогичного советскому качества стоят дорого.
А это что за высер? В советское время ВООБЩЕ в продаже не было советской одежды и обуви достойного качества. Ну разве что рейтузы для баб и калоши. Автор хуйню несет какую-то. Обувь, кто хотел хорошую, носили исключительно импортную, цена которой была около 50 рублей за пару. Поэтому когда автор пишет, что 191 рубль советской зарплаты это 51100 рублей, то он бредит. На 51 тысячу я обуви сегодня наберу с десяток пар хорошего качества. Автор сам себе противоречит:
Возьмем новый, самый крутой телевизор. 1985 г. – примерно 800 руб.
А это, если че, 4 зарплаты по 191 рублю. Сегодня получая по мнению автора соответствующие тогдашним 191 рублю 51 тысячу рублей, можно купить два огромных телевизора. Ну или телевизор, хорошие туфли и на сдачу бюджетный ноутбук. Посмотрел бы я на этого фраера, как он в то время купил подобное за 191 рубль.
Чтобы сильно не спорить, напоминаю, что сюда же относятся цены на питание в столовых, а там советский обед за 80 копеек из четырех блюд
Нет. В деповской столовой в 1981 году обед из четырех блюд стоил не менее 1,2 рубля.
Молодежи только еще следует объяснить, что в 1985 г. работу за 190 руб. можно было найти крайне легко, также как работу, скажем рублей за 250.
Орел, еп. 200 рублей в вагонном депо, где я тоже работал в конце 70-х начале 80-х, заработная плата слесаря по ремонту подвижного состава со стажем и опытом была куда менее двухсот рублей. Посмотрел бы я на него молодого в то время, как он легко находит работу за 190 и 250 рублей.
Российский лидер Владимир Путин присвоил звания Героев России лётчикам, посадившим самолёт Airbus А321 на кукурузное поле в Московской области.
Во время совещания с членами Совета безопасности России глава государства рассказал, что подписал указ о награждении экипажа самолёта, передаёт РИА Новости.
«Командир воздушного судна и второй пилот награждены званиями Героев Российской Федерации, все остальные члены экипажа — орденами Мужества»
Что-то я не увидела где «здесь просят благодарности «Магаданэнерго»».
Ты не увидела, я увидел. И вполне доступно объяснил свое видение.
Насколько я знаю, люди, которые там работают вполне довольны.
Если ты мое «обожествить» воспринимаешь, как сарказм в отношении конторы, в которой не хотят работать люди, то я не стану объяснять тебе, что это не так. Не стоит оно того.
Да дело не в людях, а в «Магаданэнерго». Сдавали кровь конкретные люди, которые делают это вне зависимости от того, где они работают — в «Магаданэнерго» или в другом месте. Людям спасибо, но здесь просят благодарности «Магаданэнерго».
Хрен ли всякий раз вставлять свое «Магаданэнерго»?! Это не заслуга «Магаданэнерго», то не заслуга Милославского. Это заслуга конкретных людей и их на сдачу крови подвигло не место работы.
Вы смешны в своем стремлении обожествить свою контору. Еще бы заголовок типа: «Свою почку больному отдал работник „Магаданэнерго“» и можно уже креститься проходя по Советской мимо вашей управы.
А также нужно взять за правило в обязательном порядке закусывать, причем желательно жирной пищей. Жир замедляет попадание этанола в кровоток.
Блять… Но не репостите эту чушь! Это уже касается жизни и здоровья людей, поэтому давать советы от неизвестных авторов категорически нельзя.
Любой гастроэнтеролог скажет, как вредно закусывать алкоголь жирной пищей.
Стоит ли закусывать жирным крепкий алкоголь?
– Существует мнение, что если заедать крепкий алкоголь жирной пищей, то опьянение наступает медленнее и можно «продержаться» дольше, будучи в более-менее в адекватном состоянии. Теоретически это так: жир препятствует всасыванию алкоголя в желудке. Но на практике «гремучая смесь» из крепкого алкоголя и жирной пищи может закончиться для «активного потребителя» как минимум реанимационной палатой.
Дело в том, что алкоголь стимулирует выработку пищеварительных секретов, в том числе и секрета поджелудочной железы. С другой стороны, этанол (спирт) сворачивает белки, и в протоках поджелудочной железы могут образовываться «пробки», которые нарушат отток ферментов. Тогда ферменты начинают переваривать не пищу, а ткань поджелудочной железы — происходит так называемый автолиз тканей поджелудочной железы. Если такой процесс начинается, то медики могут и не успеть. Поэтому лучше всего придерживаться золотого правила: во всем держаться меры — и в еде, и, особенно, в выпивке.
Кроме того — утверждение, что нельзя понижать градус алкоголя это один из мифов, который ничем и никем не подтверждается. Нет научных обоснований опасности понижения градуса алкоголя.
Не надоело? Что ты съезжаешь на состав команды, которая разрабатывает язык или играет за «Зенит»?
Еще раз твой комментарий, которому я возражал:
Это цитата из текста:
Этот язык создан командой российских программистов из российской компании JetBrains.
Это твой комментарий:
JetBrains — международная компания с головным офисом в Праге, с международной командой разработчиков.
Так вот в нем ты не возражаешь тому, что язык создан командой российских программистов, а тому, что компания НЕ российская, а международная.
Сейчас ты взялся за личный состав компании. Валяй, только без меня.
И да: кто бы не играл в российском клубе «Зенит» — победа или поражение в любом турнире будет являться победой или поражением российской команды «Зенит».
JetBrains — международная компания с головным офисом в Праге, с международной командой разработчиков.
я ответил:
Это российская компания — россияне ее создали и россияне же ею руководят.
Этим исчерпывается суть моих возражений. А если еще кто там участвует в разработке языка, то это не делает компанию менее российской.
Эмануэль Маммана аргентинский футболист, но играет в российском клубе «Зенит». От этого «Зенит» не становится даже чуточку аргентинским или чьим-либо еще, поскольку легионеров в «Зените» (в том числе) много.
Ты не ходи вокруг да около, а прямо скажи, что это компания чешская. Офис то в Праге. Или нет? Тогда чья это компания? Только не говори опять, что международная, ибо, как уже отметил выше, статус «международная» не определяет ни собственника компании, ни ее создателя, ни ее руководителя.
Да хорош уже. Вот твой комментарий цитаты из поста:
цитата:
Этот язык создан командой российских программистов из российской компании JetBrains.
комментарий:
JetBrains — международная компания с головным офисом в Праге, с международной командой разработчиков.
Чтобы ты не рассказывал про Таджикистан и «буду руководить», но все равно:
— компания основана россиянами, она принадлежит россиянам, ею руководят россияне. Где бы она не находилась.
Что касается статуса «международная компания», то это означает, что компания занимается международной коммерческой деятельностью и ни в коей мере не означает, что она принадлежит не россиянам или кому-либо еще, а какому-то «международному» собственнику.
И еще. Напомню заголовок поста:
Несырьевой вклад современной России в мировое развитие
Статья о том, что привнесла и привносит Россия и ее граждане в мировое развитие. А не о том, где расположена компания, хотя ее форпосты находятся в Праге, Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске, Бостоне, Мюнхене. А в Праге она оказалась лишь потому, что ее основатели петербургские программисты Сергей Дмитриев, Валентин Кипятков и Евгений Беляев в 1999 году уехали в Прагу работать в компании TogetherSoft. Поэтому они ее там и создали, что, собственно, и обеспечило их выход на международный рынок. Вот и все.
Ход проектирования и результаты будут обсуждаться с Правительством Магаданской области и со всеми жителями»
Да-да-да, всенепременно со всеми жителями области (еб я такую дорогу, проектирование которой состоялось в ходе обсуждения со всеми жителями области).
Дальше можно подумать о том, чтобы ход лечения больных в областной больнице, назначение и проведение операций происходило после обсуждения с Правительством Магаданской области и со всеми жителями. Ага.
Слишком много сказано про то, что растут зарплаты, а то что вместе с ними и цены — ничего.
Не надо сочинять, про рост зарплат сказано всего один раз и то походя:
Средняя зарплата, правда, выросла при этом с 10 долларов до 700, но это ерунда, главное же, «как люди себя чувствуют».
Сколько живу, всегда прожиточный минимум был выше МРОТ, чем не показатель, того что никаких кореных изменений не было? И только недавно вдруг решили довести МРОТ до прожиточного, вроде бы и хорошо, но на фоне повышения пенсионного возраста, ндс, цен на жкх, топливо, продукты и много чего ещё, данное повышение даже и не чувствуется.
Ты что рассчитывал почувствовать от повышения МРОТ до прожиточного минимума? Тебе зачем МРОТ? Он если и нужен, то лишь для расчета пособий — больничного, по беременности и родам, по уходу за ребенком и то только в случае, если у тебя нет стажа или зарплата оказалась ниже минимальной.
Прожиточный минимум чем тебя беспокоит? По нему, например, рассчитывают доплаты пенсионерам или алименты в фиксированной сумме.
Не надо из ничего делать что-то. Автор не ставил целью рассказать о том, что стало охуенно хорошо жить. Автор лишь показывает, как устроена психология людей, их восприятие действительности.
Это как индекс восприятия коррупции от Transparency International, когда само слово «восприятие» в рейтинге означает не уровень коррупции в стране, а общественное мнение об уровне коррупции в ней же. И получается, что общественная организация, которая измеряет общественное мнение, само же его и формирует.
Так и с опросами, данные которого приведены на графике. В них лишь указано, как люди воспринимают свое благосостояние сегодня. И если сегодня ему не хватает на что-то гораздо большее, нежели 15 лет назад (15 лет назад были щи жидкие, а сегодня жемчуг мелкий), то люди будут воспринимать это как ухудшение своей жизни. Вот и все.
Завтра доходы вырастут в разы, в разы вырастут потребности и как всегда не будет хватать первых для удовлетворения вторых. Поэтому на вопрос завтра: «как тебе живется — лучше или хуже», наиболее вероятен ответ «хуже». Ибо не хватает. А вчера хватало. Или почти хватало.
etBrains (ранее — IntelliJ) — международная компания, которая разрабатывает инструменты для разработки на языках Java, Kotlin, C#, C++, Ruby, Python, PHP, JavaScript и многих других, а также средства командной работы[
JetBrains основана в 2000 году. Головной офис расположен в Праге. Основатели: Сергей Дмитриев, Евгений Беляев и Валентин Кипятков.
По состоянию на 2018 год у компании шесть офисов — в Праге, Санкт-Петербурге, Бостоне, Москве, Мюнхене и Новосибирске.
Это российская компания — россияне ее создали и россияне же ею руководят.
«Не выходи на улицу с мокрыми волосами — простудишься»
Не температура становится причиной простуды, а вирусы. В сырую и холодную погоду их в воздухе больше, но это вовсе не значит, что мокрые волосы каким-то образом стимулируют болезни.
Автор нахватался верхушек и теперь пихает их в народ.
Во-первых — слово «простуда» не синоним словам ОРЗ и ОРВИ и не диагноз, по определению слово лишь указывает на причину болезни: человек простужен и заболел вследствие воздействия холода на организм.
Есть куча специальной информации по этому поводу, поэтому цитировать статьи нет смысла. Только одна цитата:
Количество микроорганизмов на 1 г человеческого тела измеряется миллиардами. Носоглотка не только не является исключением, но и лидирует по этому показателю. Переохлаждение снижает качество местной иммунной защиты, тем самым давая возможность одному из наших «жильцов» мгновенно размножиться и вызвать полноценное заболевание типа ОРЗ
То есть — при переохлаждении, а мокрая голова как раз и является причиной переохлаждения, (как верно заметил Фрумас — процесс испарения влаги с мокрой головы (и не только, а всегда) идет с поглощением тепла, то есть — забирается тепло тела) снижается концентрация защитных средств в дыхательных путях и возрастает вероятность негативного воздействия условно-патогенных бактерий на дыхательные пути. Когда как при нормальных условиях упомянутые бактерии не приносят вреда.
Ты права, стыдно тебе быть не должно. Человек не может всего знать и в своем познании он просто должен быть избирательным — пытаться узнать то, что ему нужно и полезно знать.
Кто-то верно заметил:
А писатель и ученый Карлос Кастанеда сказал так:
Сила зависит лишь от того, какого рода знанием владеет человек. Какой смысл в знании вещей, которые бесполезны? Они не готовят нас к неожиданной встрече с неизвестным.
«Похмеляйся алкоголем»
Лечить подобное подобным — это, может, и хорошо, но при похмелье «гомеопатия» не работает. Такое лечение может прояснить голову на краткий срок, но в долгосрочной перспективе это ещё сильнее нагружает организм и усугубляет последствия вчерашней гулянки. Это вообще может превратиться в бесконечный цикл и привести к алкоголизму.
Вот такие советы (не бабушкины, а авторские) всегда веселили. Так говорят, словно похмелье это внезапная простуда, предотвратить которую невозможно, а не результат добровольного употребления накануне алкогольных напитков.
И почему тогда вместо того, чтобы советовать не похмеляться, не посоветовать не пить накануне? Значит с вечера пьется все, что горит в любом количестве и это не обсуждается, а вот утром не моги похмелиться — нагрузишь организм и можешь стать алкоголиком. Ага, а вот то что вчера жрал в три горла, организм твой нежно принимал и алкоголизмом это не грозило.
Нехуй мучить себя — если утром хреново и идти никуда не нужно, то накати рюмку водки или бутылку пива. Все самое хуевое, что ты мог сделать со своим организмом, ты уже сделал. Вчера. Хы…
Всё происходит скорее наоборот, ведь большинство видов покупного майонеза в какой-то степени имеют кислотную среду и потому предотвращают порчу продуктов. Это, конечно, не добавляет им привлекательности как заправке для салата… но в качестве консерванта — почему нет?
Че за чушь? Именно разложение белков и кислоты вызывает брожение. Для всех вменяемых давно очевидно, что заправленные майонезом салаты хранятся не больше трех-четырех часов, когда как не заправленные хранятся много больше. Так что бабушка, говорившая это, совершенно права. А автор поста невежда. Цитата для него:
Майонез – катализатор, добавление которого в салаты с содержанием и без того мелко нарезанных, перемешанных кусочков продукции ускоряет рост популяции болезнетворных микробов. Если салат простоит на столе без холодильника свыше 6-8 часов, то может уже вызвать сильнейшее отравление организма. Холод увеличивает срок годности. Диетологи же советуют не готовить салаты впрок и заправлять непосредственно перед приемом в пищу.
Результаты исследования общественного мнения жителей России о пенсионной реформе, которая осуществляется в России с начала года, и о ее возможных последствиях.
Нет там никаких ни исследований пенсионной реформы, ни тем более каких-то итогов. Там даже слова «пенсионная реформа» не упоминаются. Есть вопросы не имеющие к ней никакого отношения, типа «ваше вероисповедание», «отношение к власти», «уровень дохода», «политическая ориентация» и так далее. Итогов, разумеется, тоже никаких подвести нельзя, ибо по одному опросу невозможно сделать вывод об изменении отношения граждан к чему или к кому-либо. А в этом смысл всех социологических опросов.
И что подразумевало АКСИО (это детище движения «Суть времени» Кургиняна) под «результатами исследования жителей России о пенсионной реформе», выясняя у них совсем другие вопросы, одному Богу известно.
И что интересно — есть ссылка на анкету, которую предлагали заполнить участникам опроса, так в ней есть несколько вопросов (с 16 по 22-й из 30-ти) о пенсионной реформе, а потом снова вопросы типа как вы относитесь к лозунгу «Свобода, Равенство, Братство»?
Так вот никакого анализа ответов на именно вопросы о пенсионной реформе нет, хотя заголовок прямо кричит о результатах исследования общественного мнения жителей России о пенсионной реформе.
Все, проехали. Твои аналогии с заводом не интересуют. Я тебе привел количество пенсионеров в России, благополучие которых прямо зависит от увеличения возраста выхода на пенсию (как и в других странах мира), а ты мне рассказываешь о том, как хуево сделали тебе, ибо заставили работать больше.
Ты сейчас о чем рассказал? Что ты невъебенный экономист-эксперт, который знает то, чего не знают те, кому положено это знать по профессии и должности? Ок, будем считать что это так. Больше вопросов не имею.
Сейчас мужчины-пенсионеры после выхода на пенсию живут почти 8 лет.
Имеется в виду до повышения возраста выхода на пенсию. Это правда — в 2018 году средний возраст мужчин 68,11 лет.
После повышения пенсионного возраста на 5 лет, среднестатистические мужчины-пенсионеры в России вовсе не исчезнут, а будут жить на пенсии еще 3 года.
И это правда. О каком «привесе» ты ведешь речь?
Автор опровергает это утверждение:
А теперь давайте развеем, как дым, еще одну сказку наших революционеров, которые сейчас всех убеждают, что теперь граждане России не будут доживать до срока выхода на пенсию, ведь именно ее они назвали: геноцидом населения, который устроил Путин.
Хм… Мне кажется, что не надо было ей участвовать в конкурсе и показывать свой протез. Как раз-таки потому, что не считаю ее ущербной, а напротив — абсолютно полноценной. И именно поэтому не согласен с ее решением участвовать.
Ну никому в голову не придет будучи горбатым участвовать в конкурсе красоты, хотя человек с таким физическим недостатком не является ущербным; никому не придет в голову выходить на сцену конкурса с удаленной грудью. Хотя и это тоже не говорит о неполноценности человека.
Есть такое понятия как эстетическое восприятие. На конкурсе красоты зритель должен любоваться красотой тела, а не мужественностью конкурсантки, решивший выйти на сцену в протезе.
Ощущение, что девушка просто пыталась доказать, что она такая же как и все. А если окружающие и не сомневались в этом, то зачем это делать, причем на конкурсе красоты?
Да нет. Все что вы говорите, это демагогия и популизм. Как раз о таких автор и пишет. Достаточно одной твоей фразы:
Приняв такую антисоциальную реформу
В чем ее антисоциальность? Антисоциальная это, например, тогда, когда за счет финансирования пенсионных выплат или социальных программ принимается решение финансировать банковский сектор. Или строительство казино с блэк джеком. Вот это антисоциальные решения.
Так вот еще раз: в чем ее антисоциальность? Я напомню (хотя, думаю, ты вообще об этом не слышал), что во-первых, в России 42 729 000 пенсионеров, а работающих 71 800 000.
Это как может быть реформа антисоциальной, если она прямо направлена на повышение уровня жизни уже находящихся на пенсии уже большей половины работающего населения страны? Но тебе на них наплевать, тебя возмущает лишь то, что будущим пенсионерам придется поработать побольше.
Во-вторых: в третий раз — в чем ее антисоциальность, если официально заявлено об отсутствии выигрыша для бюджета от пенсионной реформы?
Напомню: реформа должна была высвободить 3 трлн. рублей, которые предполагалось направить на увеличение пенсионного содержания вышедших на пенсию. (хуле, это тоже антисоциально). Так вот после президентских поправок, предусматривающих смягчение последствий реформы, выяснилось, что не хватает еще 500 млр. рублей, которые в виде трансфертов по 100 млрд. рублей правительство будет направлять в ПФ РФ.
Это тоже антисоциально?
Хватит болтать и прежде чем называть чьи-то аргументы популизом и ненужность пенсионной реформы, потрудись привести свои источники финансирования, причем сколь угодно длительные и стабильные и свои (или чьи-нибудь) расчеты, показывающие, что можно было обойтись без повышения возраста выхода на пенсию. Если не можешь, то смысл размахивать флагами с надписью «антисоциально» и «доколе»?
Собственно поэтому автор и называет вас «протестунами» — поорать это да, а что-то взамен — отнюдь.
В соседней теме еще хлеще: 34 квадрата жилая площадь и есть закуток 2 на 2 метра. Казалось бы — делай санузел 2х2 и будь счастлив. Но нет — мало 34-х метров для жилья и кухни, надо кухню заебенить в сортире. Это пиздец называется.
В прошлом году был на родине. Так вот там весь районный центр газифицировали, все частные дома стали с газом. Ну и, соответственно, многие провели воду, устроили теплый туалет, душ. Так вот ни разу (чур меня) ни в одном доме, где довелось побывать (а побывал во многих) не видел такого сраму. Просто нормальные русские люди живут и они не серут там, где кушают.
Вот по этой причине и не закрывают отхожее место, чтобы чиновники видели, как им хуево живется. Хотя это не сложно сделать и на первой и на второй фотографии. Это люди такие. В армии такие ссут под себя, чтобы комиссовали.
Ну не смешите. Хотя раздел «Приколы и юмор».
А то что на фото, это хуже параши. Вменяемый человек не будет жрать и срать в одном месте.
Да я вас умоляю. Это не Новосибирск, это дачное некомерческое товарищество (днт) в селе Марусино Криводановского сельсовета Новосибирской области.
Но это сравнение не может показать — насколько нужен был тот или иной продукт тогда и насколько нужен сейчас; не может показать, сколько можно было бы купить на зарплату товара, который есть сейчас, но не было и близко тогда.
С тем же успехом через золото можно узнать, сколько можно было купить дегтя и сыромятины для упряжи тогда и сколько сейчас. Что это даст? Да ничего.
Да и и не тебе говорю, я лишь использовал цитату из твоего поста и рассуждаю.
и только пытаются продать, вкус к этому фортификационному сооружению в качестве дома не проявлен.
Да что там может следовать? Что все автономное? Вода в кухне и ванных вместе со светом это не повод покупать водонапорную башню.
Но у них свои тараканы.
Никакое сравнение, даже через золото, не даст ответа на вопрос: когда жилось лучше, а когда хуже. Дело, которым решил заняться автор поста и автор неких коэффициентов, которые выложены во втором комментарии темы, бессмысленное и глупое.
Ну мог советский гражданин купить селедки килограмм 150 на зарплату, а россиянин только 100 и что? Хуже жить второй стал? Это чушь.
Надо понимать простую вещь: с течением времени меняются потребности человека. Так вот за 40 лет они изменились очень сильно, в смысле выросли. А касается всего — пищи, требований к жилью, интерьеру, бытовой технике, электроники, одежды, отдыха (!) и прочая и прочая.
Поэтому уровень благосостоянии человека, в данном случае советского тогда и россиянина сейчас, всегда будет зависеть от того, насколько он удовлетворяет свои потребности. Если удовлетворяет в той или иной мере, значит по умолчанию жизнь изменилась в лучшую сторону.
Да и как можно даже представить себе, что россияне спустя те же 40 лет стали жить хуже, чем тогда? Чем занимались то все это время? Хм… Так не бывает. А если и бывает, то только в эпоху перемен, но мы, слава Богу, уже пережили ее.
Ну это молодость в жопе играет. С возрастом потянет туда, где родился, как рыбу на нерест.
В какую бы местность ты не уехала, она может тебе надоесть рано или поздно. Так вот место, где родился и отличается от всех других тем, что оно не может надоесть раз и навсегда. Временно и по молодости — да, но нет ни одного места на земле, куда бы тебе захотелось вернуться, когда надоело и стало хреново там, где ты вдруг оказалась, кроме места, где ты родился и где покоятся твои близкие.
Чушь какая. Для того, чтобы хотя половина человечества арендовало жилье, нужно чтобы вторая половина сдавала это жилье, то есть — была собственником этого жилья. Ну и плюс к этому у этой второй половины, коль скоро она одно жилье сдает, должно быть еще жилье, чтобы самим жить. Ну не снимать же им жилье, еп…
То есть — говорить о том, что частная собственность (по-крайней мере на жилье, коль скоро речь о нем) издает предсмертный стон глупо и наивно. У кого арендовать тогда собралась?
Поэтому слухи о предстоящей смерти частной собственности сильно преувеличены по выше указанной причине: для того, чтобы взять что-то в аренду — будь то недвижимость или движимое имущество, нужно чтобы оно было в чьей-то собственности. Иначе нечего и не у кого будет арендовать.
Я в начале 80-х перед отъездом на Колыму работая кузнецом получал те же 160 рублей.
А это что за высер? В советское время ВООБЩЕ в продаже не было советской одежды и обуви достойного качества. Ну разве что рейтузы для баб и калоши. Автор хуйню несет какую-то. Обувь, кто хотел хорошую, носили исключительно импортную, цена которой была около 50 рублей за пару. Поэтому когда автор пишет, что 191 рубль советской зарплаты это 51100 рублей, то он бредит. На 51 тысячу я обуви сегодня наберу с десяток пар хорошего качества. Автор сам себе противоречит:
А это, если че, 4 зарплаты по 191 рублю. Сегодня получая по мнению автора соответствующие тогдашним 191 рублю 51 тысячу рублей, можно купить два огромных телевизора. Ну или телевизор, хорошие туфли и на сдачу бюджетный ноутбук. Посмотрел бы я на этого фраера, как он в то время купил подобное за 191 рубль.
Нет. В деповской столовой в 1981 году обед из четырех блюд стоил не менее 1,2 рубля.
Орел, еп. 200 рублей в вагонном депо, где я тоже работал в конце 70-х начале 80-х, заработная плата слесаря по ремонту подвижного состава со стажем и опытом была куда менее двухсот рублей. Посмотрел бы я на него молодого в то время, как он легко находит работу за 190 и 250 рублей.
В общем шлак.
Во время совещания с членами Совета безопасности России глава государства рассказал, что подписал указ о награждении экипажа самолёта, передаёт РИА Новости.
«Командир воздушного судна и второй пилот награждены званиями Героев Российской Федерации, все остальные члены экипажа — орденами Мужества»
Ты не увидела, я увидел. И вполне доступно объяснил свое видение.
Если ты мое «обожествить» воспринимаешь, как сарказм в отношении конторы, в которой не хотят работать люди, то я не стану объяснять тебе, что это не так. Не стоит оно того.
Хрен ли всякий раз вставлять свое «Магаданэнерго»?! Это не заслуга «Магаданэнерго», то не заслуга Милославского. Это заслуга конкретных людей и их на сдачу крови подвигло не место работы.
Вы смешны в своем стремлении обожествить свою контору. Еще бы заголовок типа: «Свою почку больному отдал работник „Магаданэнерго“» и можно уже креститься проходя по Советской мимо вашей управы.
Блять… Но не репостите эту чушь! Это уже касается жизни и здоровья людей, поэтому давать советы от неизвестных авторов категорически нельзя.
Любой гастроэнтеролог скажет, как вредно закусывать алкоголь жирной пищей.
Кроме того — утверждение, что нельзя понижать градус алкоголя это один из мифов, который ничем и никем не подтверждается. Нет научных обоснований опасности понижения градуса алкоголя.
Еще раз твой комментарий, которому я возражал:
Так вот в нем ты не возражаешь тому, что язык создан командой российских программистов, а тому, что компания НЕ российская, а международная.
Сейчас ты взялся за личный состав компании. Валяй, только без меня.
И да: кто бы не играл в российском клубе «Зенит» — победа или поражение в любом турнире будет являться победой или поражением российской команды «Зенит».
Все, будь здоров.
я ответил:
Этим исчерпывается суть моих возражений. А если еще кто там участвует в разработке языка, то это не делает компанию менее российской.
Эмануэль Маммана аргентинский футболист, но играет в российском клубе «Зенит». От этого «Зенит» не становится даже чуточку аргентинским или чьим-либо еще, поскольку легионеров в «Зените» (в том числе) много.
Нос забитый дрянью спертой
Шею с дыркою доска
Обхватила хваткой мертвой
Месят тапочки говно
Мухи топчутся по рылу…
Говорила мать давно
Починить сортир дебилу
цитата:
комментарий:
Чтобы ты не рассказывал про Таджикистан и «буду руководить», но все равно:
— компания основана россиянами, она принадлежит россиянам, ею руководят россияне. Где бы она не находилась.
Что касается статуса «международная компания», то это означает, что компания занимается международной коммерческой деятельностью и ни в коей мере не означает, что она принадлежит не россиянам или кому-либо еще, а какому-то «международному» собственнику.
И еще. Напомню заголовок поста:
Статья о том, что привнесла и привносит Россия и ее граждане в мировое развитие. А не о том, где расположена компания, хотя ее форпосты находятся в Праге, Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске, Бостоне, Мюнхене. А в Праге она оказалась лишь потому, что ее основатели петербургские программисты Сергей Дмитриев, Валентин Кипятков и Евгений Беляев в 1999 году уехали в Прагу работать в компании TogetherSoft. Поэтому они ее там и создали, что, собственно, и обеспечило их выход на международный рынок. Вот и все.
Да-да-да, всенепременно со всеми жителями области (еб я такую дорогу, проектирование которой состоялось в ходе обсуждения со всеми жителями области).
Дальше можно подумать о том, чтобы ход лечения больных в областной больнице, назначение и проведение операций происходило после обсуждения с Правительством Магаданской области и со всеми жителями. Ага.
Не надо сочинять, про рост зарплат сказано всего один раз и то походя:
Ты что рассчитывал почувствовать от повышения МРОТ до прожиточного минимума? Тебе зачем МРОТ? Он если и нужен, то лишь для расчета пособий — больничного, по беременности и родам, по уходу за ребенком и то только в случае, если у тебя нет стажа или зарплата оказалась ниже минимальной.
Прожиточный минимум чем тебя беспокоит? По нему, например, рассчитывают доплаты пенсионерам или алименты в фиксированной сумме.
Не надо из ничего делать что-то. Автор не ставил целью рассказать о том, что стало охуенно хорошо жить. Автор лишь показывает, как устроена психология людей, их восприятие действительности.
Это как индекс восприятия коррупции от Transparency International, когда само слово «восприятие» в рейтинге означает не уровень коррупции в стране, а общественное мнение об уровне коррупции в ней же. И получается, что общественная организация, которая измеряет общественное мнение, само же его и формирует.
Так и с опросами, данные которого приведены на графике. В них лишь указано, как люди воспринимают свое благосостояние сегодня. И если сегодня ему не хватает на что-то гораздо большее, нежели 15 лет назад (15 лет назад были щи жидкие, а сегодня жемчуг мелкий), то люди будут воспринимать это как ухудшение своей жизни. Вот и все.
Завтра доходы вырастут в разы, в разы вырастут потребности и как всегда не будет хватать первых для удовлетворения вторых. Поэтому на вопрос завтра: «как тебе живется — лучше или хуже», наиболее вероятен ответ «хуже». Ибо не хватает. А вчера хватало. Или почти хватало.
Девица в пудре лет полста
Мужик напротив, но не старый
Молчит. Наверное, устал.
Соседка харч невозмутимо
Достала — сало, два яйца
Поев и похотью гонима
Решила охмурить самца
С фантазией у ней неважно
И потому несла пургу
Про замок четырехэтажный
Про девку голую, слугу…
Вертелась как юла на полке
Как будто в заднице иголки
И вот уже в который раз
Вновь начинала свой рассказ
Про девку голую, кровать
И про слугу, что не у дел
И поминала чью-то мать…
Мужик не слушал — он храпел.
Хотя прочухал это дело
Давно и знал чего хотеля
Его соседка, но до фени
— Он думал от другом, о сене!
Не до утех и всей ботвы
Ему — залито сердце кровью
Ведь дома в поисках жратвы
Корова рыщет по подворью
И видно так переживал
О том, что варежкой прохлопал
Он где-то, что во сне орал
Про сено и «пошли все в жопу»!
Приехали.
— Пока, мадам
— Пока, и будьте вы здоровы
Я вам, пожалуй, денег дам
Купите сена для коровы…
Это российская компания — россияне ее создали и россияне же ею руководят.
Автор нахватался верхушек и теперь пихает их в народ.
Во-первых — слово «простуда» не синоним словам ОРЗ и ОРВИ и не диагноз, по определению слово лишь указывает на причину болезни: человек простужен и заболел вследствие воздействия холода на организм.
Есть куча специальной информации по этому поводу, поэтому цитировать статьи нет смысла. Только одна цитата:
То есть — при переохлаждении, а мокрая голова как раз и является причиной переохлаждения, (как верно заметил Фрумас — процесс испарения влаги с мокрой головы (и не только, а всегда) идет с поглощением тепла, то есть — забирается тепло тела) снижается концентрация защитных средств в дыхательных путях и возрастает вероятность негативного воздействия условно-патогенных бактерий на дыхательные пути. Когда как при нормальных условиях упомянутые бактерии не приносят вреда.
Не читайте этого шарлатана.
Кто-то верно заметил:
А писатель и ученый Карлос Кастанеда сказал так:
Вот такие советы (не бабушкины, а авторские) всегда веселили. Так говорят, словно похмелье это внезапная простуда, предотвратить которую невозможно, а не результат добровольного употребления накануне алкогольных напитков.
И почему тогда вместо того, чтобы советовать не похмеляться, не посоветовать не пить накануне? Значит с вечера пьется все, что горит в любом количестве и это не обсуждается, а вот утром не моги похмелиться — нагрузишь организм и можешь стать алкоголиком. Ага, а вот то что вчера жрал в три горла, организм твой нежно принимал и алкоголизмом это не грозило.
Нехуй мучить себя — если утром хреново и идти никуда не нужно, то накати рюмку водки или бутылку пива. Все самое хуевое, что ты мог сделать со своим организмом, ты уже сделал. Вчера. Хы…
Че за чушь? Именно разложение белков и кислоты вызывает брожение. Для всех вменяемых давно очевидно, что заправленные майонезом салаты хранятся не больше трех-четырех часов, когда как не заправленные хранятся много больше. Так что бабушка, говорившая это, совершенно права. А автор поста невежда. Цитата для него:
Нет там никаких ни исследований пенсионной реформы, ни тем более каких-то итогов. Там даже слова «пенсионная реформа» не упоминаются. Есть вопросы не имеющие к ней никакого отношения, типа «ваше вероисповедание», «отношение к власти», «уровень дохода», «политическая ориентация» и так далее. Итогов, разумеется, тоже никаких подвести нельзя, ибо по одному опросу невозможно сделать вывод об изменении отношения граждан к чему или к кому-либо. А в этом смысл всех социологических опросов.
И что подразумевало АКСИО (это детище движения «Суть времени» Кургиняна) под «результатами исследования жителей России о пенсионной реформе», выясняя у них совсем другие вопросы, одному Богу известно.
И что интересно — есть ссылка на анкету, которую предлагали заполнить участникам опроса, так в ней есть несколько вопросов (с 16 по 22-й из 30-ти) о пенсионной реформе, а потом снова вопросы типа как вы относитесь к лозунгу «Свобода, Равенство, Братство»?
Так вот никакого анализа ответов на именно вопросы о пенсионной реформе нет, хотя заголовок прямо кричит о результатах исследования общественного мнения жителей России о пенсионной реформе.
Ты сейчас о чем рассказал? Что ты невъебенный экономист-эксперт, который знает то, чего не знают те, кому положено это знать по профессии и должности? Ок, будем считать что это так. Больше вопросов не имею.
Эта таблица не расчеты автора, это данные Росстата, которые в формате xlsx доступы для скачивания здесь:
ruxpert.ru/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Имеется в виду до повышения возраста выхода на пенсию. Это правда — в 2018 году средний возраст мужчин 68,11 лет.
И это правда. О каком «привесе» ты ведешь речь?
Автор опровергает это утверждение:
И вполне убедительно.
Ну никому в голову не придет будучи горбатым участвовать в конкурсе красоты, хотя человек с таким физическим недостатком не является ущербным; никому не придет в голову выходить на сцену конкурса с удаленной грудью. Хотя и это тоже не говорит о неполноценности человека.
Есть такое понятия как эстетическое восприятие. На конкурсе красоты зритель должен любоваться красотой тела, а не мужественностью конкурсантки, решивший выйти на сцену в протезе.
Ощущение, что девушка просто пыталась доказать, что она такая же как и все. А если окружающие и не сомневались в этом, то зачем это делать, причем на конкурсе красоты?
Да нет. Все что вы говорите, это демагогия и популизм. Как раз о таких автор и пишет. Достаточно одной твоей фразы:
В чем ее антисоциальность? Антисоциальная это, например, тогда, когда за счет финансирования пенсионных выплат или социальных программ принимается решение финансировать банковский сектор. Или строительство казино с блэк джеком. Вот это антисоциальные решения.
Так вот еще раз: в чем ее антисоциальность? Я напомню (хотя, думаю, ты вообще об этом не слышал), что во-первых, в России 42 729 000 пенсионеров, а работающих 71 800 000.
Это как может быть реформа антисоциальной, если она прямо направлена на повышение уровня жизни уже находящихся на пенсии уже большей половины работающего населения страны? Но тебе на них наплевать, тебя возмущает лишь то, что будущим пенсионерам придется поработать побольше.
Во-вторых: в третий раз — в чем ее антисоциальность, если официально заявлено об отсутствии выигрыша для бюджета от пенсионной реформы?
Напомню: реформа должна была высвободить 3 трлн. рублей, которые предполагалось направить на увеличение пенсионного содержания вышедших на пенсию. (хуле, это тоже антисоциально). Так вот после президентских поправок, предусматривающих смягчение последствий реформы, выяснилось, что не хватает еще 500 млр. рублей, которые в виде трансфертов по 100 млрд. рублей правительство будет направлять в ПФ РФ.
Это тоже антисоциально?
Хватит болтать и прежде чем называть чьи-то аргументы популизом и ненужность пенсионной реформы, потрудись привести свои источники финансирования, причем сколь угодно длительные и стабильные и свои (или чьи-нибудь) расчеты, показывающие, что можно было обойтись без повышения возраста выхода на пенсию. Если не можешь, то смысл размахивать флагами с надписью «антисоциально» и «доколе»?
Собственно поэтому автор и называет вас «протестунами» — поорать это да, а что-то взамен — отнюдь.