Вот именно в нем и кроется такой адский ад, что «Поправки Яровой» на его фоне кажутся детскими невинными шалостями.
Да прям охренеть. Адский ад предвещают с завидной периодичностью все 25 лет существования РФ. Какие бы законы не принимали — от Закона о полиции и до вышеупомянутого, везде обещают ад, повторение 37-го и полный пиздец всему. Если бы все обещанное аналогичными паникерами сбывалось бы, то от России уже давно ничего бы не осталось — ни страны, ни народа ее населяющего.
Вот тут ключевая формулировка «обязательное для исполнения».
То есть вам без какого-либо решения суда и могут просто вынести требование «не ходить на митинги», или «не писать в фейсбуке», «не контактировать с такими-то лицами» и вы обязаны это требование исполнить.
Не надо нести хуйню. Участие в митингах, общение в соцсетях и прочее, никогда не было антиобщественным поведением. Это паранойя.
Издавна общество руководствуется писаными и неписаными законами — теми, которые существуют по обычаю, традиции, не закрепленными законодательно. И совсем не очевидно, которые важнее.
Нет правонарушения в том, что мужик в дырявых трусах выгуливает по двору многоквартирного дома, но наши общепринятые правила поведения не допускают этого. Нет правонарушения в том, что как в недавнем посте баба загорала почти голяком в квартире, свесив филейные части на улицу, но общепринятые правила поведения как-то против. Нет правонарушения в том, что вы, сидя в ресторане, начнете (сорри) громко срать — не принято это на Руси (хотя где-то и не считается зазорным). Не запрещает закон не стирать носки и не мыть ноги, а потом садится в самолет и разуваться там. Но это кошмар. И так далее.
Кстати, общество всегда обсуждает решения писанных законов, ибо зачастую они обществу не нравятся — либо слишком мягкие, либо слишком жесткие. И основанием для этого обсуждения (да и осуждения) является как раз таки общепринятые «понятия», которые не всегда вяжутся с законодательно принятыми. Вот и все.
Ощущение, что статью писал школьница. Каким законом запрещено, если в следующем абзаце автор пишет, что:
В конце мая Управление МВД по Магаданской области выступило с инициативой о введении административного наказания для нарушителей общепринятых нравственных ценностей. Речь идет о любителях, как указано в документе, «справлять естественные надобности в общественных местах».
и:
Нарушение этих требований предполагает ответственность
То есть — закона нет, есть только инициатива о введении такого закона, который пока еще только предполагает ответственность за отправление нужды где попало, но по разумению автора несуществующий закон уже запрещает метить территорию. Детский сад.
Вообще-то по общепринятым правилам для того, чтобы принять такой закон, нужно предусмотреть возможность его реализации, как то: всенепременно прежде чем запретить ссать где попало, нужно город обеспечить местами, где можно выссаться цивилизованно. В противном случае будет происходить тоже самое, что и собаками — выгуливать вне специально отведенных мест нельзя, а специально отведенных мест нет. И все гуляют там, где придется.
Многие магаданцы ошибочно думают, что проблему должны решать местные власти
А в ситуации с автовокзалом должен побеспокоиться перевозчик. Однако какую альтернативу он предложит закрытому туалету, неясно. Хотя это его головная боль.
Да прям охуеть. Нахрена, спрашивается, такая власть, если проблему с туалетом решают не они, а какой-то перевозчик? Вот власть и должна заставить перевозчика решить эту проблему, а не ждать, пока он предложит какую-то альтернативу. Может ему в голову придет вообще автовокзал закрыть и прекратить перевозки. А автор заметки Н.Мифтахутдинова будет верещать про то, что это проблема перевозчика, но не власти.
Охуеть. Как может данная статья претендовать на объективность, если в ней издевательски высмеивается внешность автора законопроекта? Это не статья, это быдлячество.
Это пиздец какой-то. Часто происходит так, что написанное понимается не так, как хотелось бы написавшему. Ну бывает, бля… Так вот у вменяемых в таких случаях происходит следующее: тот, кто не так понял, или тот, кому сказали, что он неправильно понял, просит уточнить: что имелось в виду. Или написавший сам уточняет это в следующих комментариях. И вопрос на этом исчерпывается. Но это у вменяемых.
У альтернативно одаренных все иначе: они будут тупо сыпать вырезки из цитат собеседника и РАССКАЗЫВАТЬ ЕМУ — что он имел в виду. Отвали, надоел.
Тебе сказали русским языком, если туго доходит, то не морочь голову.
Любое право на что-либо в цивилизованной стране основано на тех или иных запретах. То есть — свобода делать что-либо всегда обеспечивается запретом на что-либо:
а эта новелла призвана ввести понятие «необъективной информации… Что является ограничением права,
Мне дела нет до этой новеллы и тем, чем она является для права. Я отвечал на посыл Atog'а, что запрещать суть тупой путь:
Это самый тупой путь- запрещать.
а по вашему получается, что это защита права на информационную безопасность.
Это по-твоему получается, что у меня так получается.
Смысл мой цитаты исключительно в том, что любая свобода и любое право на что-либо всегда обеспечивается ограничением на что-либо или полным запретом чего-либо. Не доходит, что ли?
Все как раз наоборот, запреты основаны на праве. Конституция декларирует основные права, законодатель формирует запреты для реализации права.
Да какая разница? Речь не о том, что было раньше, курица или яйцо, а о том, что свобода на что-либо обеспечивается запретом на что-либо. Без всяких «как раз наоборот».
Контрпропаганда это не только опровержение, но и подача своей инфы.
Ты, полагаю, не совсем понял, о чем я писал. Ты исходишь из того, что каждый, кто получает ту или иную информацию, всенепременно анализирует ее и делает собственные выводы о ее качестве. Вот для этой категории имеет значение подача своей качественной инфы. Так вот таковых не так много.
Есть вещи, которые должны находится под запретом, как, например, мат. Никому в голову не придет нивелировать ее в СМИ прессингом изящной словесности — он просто запрещен.
Под запретом должна находится пропаганда войны и никому в голову не придет разрешить ее и уравновешивать призывами жить в мире.
Под запретом находится детская, например, порнография, ибо «Нашей Таней», которая громко плачет от А.Барто, ее не уроешь — нужно запрещать.
Бессмысленный тезис, который почему-то любят повторять вновь и вновь. Любое право на что-либо в цивилизованной стране основано на тех или иных запретах. То есть — свобода делать что-либо всегда обеспечивается запретом на что-либо: право передвигаться на автомобиле запрещает пешеходу ходить по проезжей части; право на тишину и покой основано на запрете шуметь в определенное время в определенных места; право на безопасность в сфере информационной обеспечивается запретом на информацию, которая угрожает этой безопасности и так далее. Иными словами любое «можно» обеспечивается наличием определенных «нельзя». По другому просто не бывает.
Есть умный путь. Создавать и поддерживать конртпропагандистов.
Это бы работало только в том случае, если бы нежелательная информация, поступающая в уши масс, всенепременно объективно оценивалась и взвешивалась каждым ее получающим и бесполезная и вредная, на основе собственной оценки каждого, отсеивалась и не бралась во внимание. Однако в реальности все иначе: многими поступающая информация вообще не оценивается — она тупо вливается в уши (профессионалов по вливанию нынче изрядно) и делает свое дело. И контрпропаганда будет бесполезной, ибо она вольется в ухо аналогичным образом и благополучно выльется из другого. Поэтому есть смысл просто ограничить поток информации, явно направленный на то, чтобы нанести вред национальной безопасности.
Кстати да, когда бухгалтер неправильно начисляет зарплату — это его вина.
Не совсем и не всегда так. В соответствии со статьей 137 ТК РФ в случае, если была допущена счетная ошибка, в результате которой работнику начислили и выдали больше, чем надо, излишне выданное будет взыскано. Определение ВС РФ от 20.01.2012 г. N 59-В11-17 гласит, что счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях, то есть в действиях, связанных с подсчетом. То есть в случае, если бухгалтер при сложении двух с двумя получил пять, то переплату придется вернуть.
И еще в двух случаях:
— при доказанной вине работника в невыполнении норм труда или простое;
— при неправомерных действиях работника, направленные на получение «лишних» денег, что должно быть установлено судом.
Во всех остальных случаях согласно статье 1109 ГК РФ возвращать не придется: «заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки».
Что ты ерунду несешь? И какие чужие ошибки ты будешь оплачивать, если истратишь ошибочно перечисленные тебе деньги на 10 тысяч больше, чем надо? Если предположить такую ситуацию, то ты отдашь то, что твоим никогда не было. Есть статья 1102 ГК РФ, где прямо предусмотрена обязанность вернуть то, что получил неосновательно.
И вот если ты на по ошибке перечисленные суммы купил дом или машину, то придется продать или дом или машину, ибо это не твое. Нет в этой системе никаких странностей, кроме одной, но не в системе — как можно получить на свой счет лишние тысячи и не понять, что это не твои деньги? Тем более, когда всегда есть возможность при наличии сомнений в правильности перечисления, уточнить сумму в бухгалтерии своего предприятия или в пенсионном фонде.
не понимаю смысла вступать в полемику из-за моего отзыва не по сути поста!
Да, именно — какой смысл вступать в полемику? Была моя реплика на твой комментарий, которая бы и осталась репликой, если бы ты просто принял ее к сведению. Но ты захотел полемики и развязал ее.
а насчет сравнения- ты сам можешь вспомнить любого «троешника» 80х годов и любого золотого медалиста-современника! кто будет выше по уровню? любой учившийся в ссср ответит на это
Еще раз — не неси ерунды. Нашел аргумент: «можешь вспомнить любого троечника». Ага. Не можешь любого, а только тех, которые были тебе знакомы и которые ни в коей мере не олицетворяют уровень тогдашнего образования. Я вот помню, например, таких кренделей, которые в союзе будучи хорошистами писали «филармония» с двумя ошибками — фелормония.
Поэтому для того, чтобы делать громкие заявления о том, что, мол, прежние троечники были грамотнее нынешних отличником, нужды веские и объективные основания.
вспомни когда твой ребенок прочитал книгу и какую?
В этом вопросе ответ на все твои выше: если нынешние дети не читают книг, то виновато в этом не российское образование, а прежде всего родители.
Исходя из этих фактов следует неизбежный вывод, что родители антисоветчиков составляли в СССР маргинальное меньшинство или попросту были лузерами-неудачниками, неспособными заработать больше денег для покупки или постройки собственного жилья или неспособными устроиться на работу, где давали жилье в меньшие сроки, чем в среднем по стране.
Из этого следует неизбежный вывод, что автор дебил. Взял 1986 год, словно эпоха СССР только им ограничивалась и зарплату ДО 120 рублей, словно выше 120 получали уже не лузеры, а продвинутые пользователи жизнью.
Данные взяты по ссылке автора, но он их предпочитает не замечать.
Так вот в 1981 году менее 120 рублей получали 32,3% населения. В 1976 году — 42,6%. В 1972 — 56,1%, а в 1968 году — 68,3%. Лузеры, хуле. Сюда надо добавить тех, кто получал от 120 до 140 рублей, ибо это может быть и 121 и 139 рублей, добавить колхозников и пенсионеров, у которых зарплата была еще меньше.
Согласно этим цифрам средний срок ожидания в исполкомовской, т.е. в муниципальной очереди был между 3-4 годами
Да прям охуеть. Дело было за малым — чтобы в каждом населенном пункте необъятной Родины был исполком, в котором можно было встать на квартирный учет, предварительно доказав, что имеет на это право. И, разумеется, чтобы квартиры в принципе строились в конкретном населенном пункте.
где давали жилье в меньшие сроки
Бля… НЕ ДАВАЛИ ЖИЛЬЕ в СССР, а предоставляли в пользование, живущие в нем были не владельцами, а просто жильцами.
выпускает учеников(наших с вами детей)все тупее и тупее
не умеющие самостоятельно думать, анализировать,
а ведь математика( и школьная программа по ней) не изменилась с советских времен)цифры и правила все те же)))
а посмотрите на выпускников ВУЗов-специалисты выходят просто Пиздец(с большой буквы)
Да не неси ерунды. Откуда это желание противопоставить сегодняшнее якобы хуевое образование и тупых специалистов, безупречному образованию в СССР, из ВУЗов которого выходили одни специалисты высокого класса?
Так было всегда и у тебя, когда ты заявляешь, что «выпускает учеников(наших с вами детей)все тупее и тупее», ничего нет, кроме собственных убеждений в правоте своего тезиса. Или ты учил своих детей в союзе и учишь сейчас в России и имеешь возможность сравнить? Но даже если и так и сегодняшнее чадо тупее вчерашнего, это не основание утверждать, что образование стало хуже. Тупое дитя попалось, вот и все.
Всегда — и в союзе, и в любой другой стране были и есть одаренные и талантливые дети (их меньше, чем остальных), есть откровенно тупые и бесперспективные в известном смысле (их тоже немного), и есть посредственности — их большинство. Так вот первые с успехом и с помощью ответственных родителей учатся и получают прекрасное образование в любое время, при любой погоде и режиме в стране. Равным образом и вторые — успешно остаются дебилами. Большинство же получают образование в той степени, в которой им не помешала получить собственная лень.
Форбс недоумевает: Демография в России улучшается, несмотря на кризис
Не только Форбс и не только по поводу демографии, и не только недоумевают. Издавна обычно хуеют от того, что делает Россия и россияне.
Тютчев давно закрыл все вопросы по этому поводу четырьмя строками:
Умом Россию не понять
Аршином общим не измерить
У ней особенная стать
— В Россию можно только верить
Для проведения сравнения нам необходимо взять структуру денежных расходов советской семьи в 1985 г. и перевести ее в современные цены. Структура была следующей:
На питание – 33,7%
Ткани, одежда и обувь – 18,1%
Автомобили, мотоциклы, велосипеды – 1,6%
Прочие непродовольственные товары – 11,3%
Алкоголь – 3%
Оплата квартир, коммунальных услуг и содержание собственных домов – 3%
Прочие культурно-бытовые услуги – 7%
Налоги, сборы, платежи – 9,4%
Прочие расходы – 5,1%
Накопления семьи – 7,8%
Ну хоть иногда надо читать этим аналитикам то, что сами пишут или копируют.
По словам автора при средней зарплате в 190 рублей (а это подразумевает, что он была и 90 рублей и 290 рублей) на налоги уходило 9,4%, хотя один подоходный налог был 13%, плюс налог на бездетность до 6% (если таковыми были плательщики), плюс профсоюзные взносы от 0,5 до 1%%. То есть больше почти в два раза.
Куда интереснее эта цифра: оплата квартир, коммунальных услуг и содержание собственных домов — 3%. То есть — после вычета только подоходного налога из 190 рублей автор на оплату коммуналки «отпускал» только 5 рублей. Что интересно, в интернете ходит один и тот же баян про квартплату и давно ходит:
Как можно умудриться пятью рублями обойтись с коммуналкой, если только за свет надо было платить (при расходе 150-200 квт) от 6 до 10 рублей? На бумажке вообще свет в подвале и пиздец. И никого это не интересует и все, кому не лень таскают ее по ресурсам.
Вот реальная квитанция за 1985 год по квартплате:
Как видно за месяц насчитали 21, 62 рубля. Эта сумма от 172 рублей (после вычета подоходного налога со 190 рублей) составляет уже 13%, а не 3 процента.
Следовательно, все остальные указанные автором доли расходов семьи — фуфло.
Но согласитесь что социальных гарантий было в разы больше нежели сейчас?
Какие социальные гарантии имеешь в виду? Конкретно — что государство предоставляло тогда и не предоставляет сейчас или предоставляет в разы меньше?
Медицина? Она и сейчас доступна в той же степени.
Образование? Оно и сейчас доступно в той же степени, хотя, видимо, в больше, ибо очевидно превышение предложения получающих диплом о высшем образовании с потребностью в них.
Жилье? Да я тебя умоляю. Сейчас приобрести жилье и рассчитаться за него в течении нескольких лет совершенно реально. В то время купить дорого (кооператив или частый дом), получить мало шансов.
Тогда что еще?
то обосновать? Что он идиот?
Я одного не понимаю — зачем Аксель тащит на ресурс этот хлам? Некто пишет в ЖЖ высосанную из пальца и каких-то цифр хрень об уровне зарплаты в СССР, причем очевидно, что автор понятия не имеет о том, что, почем и как было в описываемом им периоде.
У него все хорошо получается — прилепил какие 143 рубля среднего семейного дохода на душу населения, умножил на среднюю численность семьи в 3,5 человек и опа на — получил 500 рублей ежемесячно в карман. Прям охуеть.
500 рублей подавляющая часть населения СССР ни то что никогда не держала у себя в руках единовременно, но даже и не видела такую сумму. Куда обычной была другая картина — отец полторы-две сотни в месяц, мать от 70 до, скажем, тех полторы сотни. И двое детей. Вот и получается (и это в лучшем случае) доход на семью из 4 человек 350 рублей или по 87 рублей на душу.
Подведем итог.
В 1985 г. средняя советская семья из условных 3,5 человек при средней зарплате своих работников 190 руб. за вычетом 47 рублей на налоги и сборы, за вычетом отложенных 39 руб., тратила на жизнь 414,5 руб.
Если бы он это сказал кому-нибудь в 1985 году (севера исключаются, ибо здесь было исключение, а правило в ЦРС), то ему набили ебало, после тщетных попыток припомнить, куда были потрачены 414, 5 рублей в прошлом месяце.
Кто-то тут говорил что вроде за свой счет делают. Но как. У них же денег нет. Они искали финансирование у областного и федерального бюджета. Странно.
Ты глаза разуй и почитай свою же тему, там все сказано предельно ясно:
За свой счет подразумевается не за счет федеральных средств, а собственные, региональные средства.
«Конечно, ремонтные работы доставят массу неудобств горожанам, – говорит Павел Жоров. – Но это крайне важная работа, которую «Магадантеплосеть» проводит впервые за собственные деньги. За всю историю города подобные ремонтные работы проводились только в 2008 году на 3-й магистрали за счет федеральных средств.
В общем, если я хочу узнать ответы на вопросы:
— Когда будут закапывать теплотрассу на Советской
— Будут ли ее закапывать вообще
— Когда построят переходы на пересечении Советская-Вострецова
Мне нужно будет звонить по телефону, или приходить лично в офис
Если кто-то действительно хочет получить ответы на вопросы, тот звонит, ходит лично в офис, добивается встречи и получает ответы на свои вопросы. А те, кто не хочет — задают их на Магспейсе и усердно катают вату.
Но как Вы думаете, если в России ввести систему безусловного дохода и каждому гражданину выплачивать сумму в 80 тысяч рублей, не утонем ли мы в грязи без, например, дворников? Готовы ли Вы получать деньги даром и участвовать более активно в социальной и экономической жизни страны?
Ну в России это мало что изменит или вообще ничего не изменит по большому счету. (Да и везде).
С одной стороны — выплачиваемые деньги весьма увеличат покупательную способность россиян и, разумеется, спрос на те товары, которые без свалившихся с неба 80-ти тысяч были недоступны — возрастет. Следовательно возрастет и цена на них и не пройдет и двух понедельников, как все станет на свои места — люди снова будут потреблять ровно тоже самое, что потребляли без этих 80-ти тысяч.
Работать будут и по причине приведенной выше и еще потому, что денег никогда много не бывает. Работают же в России те, кто получает много больше, чем 80 тысяч рублей в месяц. Возрастут потребности и уже не о густых щах будут мечать, но о мелком жемчуге.
Провал — условное обозначение того, что мы не достигли ожидаемого.
По образованию, медицине, ЖКХ — у нас провал.
Ну хорошего было много сделано. Безусловно. По добыче ресурсов — мы номер один. ВПК — молодцы. Сельхоз пошел вверх — молодцы.
Вместо образования и системы обучения кадров как стратегического ресурса, у нас деньги уходят почему-то на церковь. Храмы растут как грибы, и убранство в храмах круче чем в школах и детских садах. Зарплаты у церковников выше чем у воспитателя и учителя.
3) Как людей не рокируй, в среднем по качеству люди одни и те же.
4) Может ли стать мир лучше при текущей информационной среде? Абсолютно ноль шансов.
Сам понимаешь, что иногда пишешь? По-твоему получается, что церковь, отсутствие образования и системы обучения кадров не помешали стать России первой в указанном и еще многом, но, бля, в том, что в медицине и ЖКХ «провалились», виноваты церковь, отсутствие образования и система обучения кадров. Ты противоречишь сам себе.
И причина этого указана мною в статье как неосознанное развитие, без проработки идеологии и стратегии.
Это не статья, это набор слов с претензией на объективность. Причем даже с «выводами».
Чтобы это стало статьей или мнением, которое можно обсуждать и оспаривать, надо бы все обосновать с подробными цифрами, анализом, выкладками и сравнениями. У тебя ничего нет.
Вы бы больше аналитики включали, чем эмоций.
Не указывай мне, что мне нужно включать или выключать. Ты понятия не имеешь о мотивах моей точки зрения, чтобы делать вывод о том, что они основаны на эмоциях.
И не вали с больной головы на здоровую, аналитик. В твоих манускриптах, коих уже через край, есть все — и буквы, и точки с запятыми и упомянутые эмоции. Нет только одного — аналитики.
Вы считаете нормальным что церковники получают больше зарплат и финансирования чем школы?
Данные сюда, из которых следует, что зарплата церковников заложена в бюджетах разных уровней и их размер.
Почему у нас церковь могут построить за один год, от фонаря где захочет Епархия, в Москве их пачками в каждом районе стали строить
.
Строит не церковь там где захочет, а власть, избранная народом. И если она это делает, значит народу нужны храмы, которые никогда не пустуют. И, замечу, православными себя считает абсолютное большинство россиян, которые являются налогоплательщиками и если им нужен еще храм, они вправе его получить.
А если у тебя есть данные о том, что россияне против строительства храмов, то приведи их. Если нет, то отсебятину не неси.
Итог:
1) Провал нашего государства заключен в недоработках образования и идеологической незрелости
Какой знатный бред. Че несете оба?
1. О каком провале и какого государства идет речь? О СССР или России? Надо полагать, о России. Так вот напомню — Россия четверть века назад стояла на коленках или вообще лежала. И как-то вопреки «невоспитанному населению» и «недоработкам образования и идеологической незрелости» сегодня не только поднялась с карачек, но и стала влиять на мировую политику, на мировую экономику. С Россией вынуждены считаться, в России «необразованное и идеологически незрелое» население делает в науке, спорте, политике, производстве, промышленности и еще многих сферах деятельности то, что еще не может делать образованное и зрелое население других государств.
2) Вместо образования и системы обучения кадров как стратегического ресурса, у нас деньги уходят почему-то на церковь. Храмы растут как грибы, и убранство в храмах круче чем в школах и детских садах. Зарплаты у церковников выше чем у воспитателя и учителя.
2. Все дело, оказывается, в церкви и храмах? Это называется пиздец.
спасение нашего государства не в президентах, армиях и чиновниках, а в перевоспитании населения, изменения системы ценностей в их головах
О каком спасении идет речь? Россия будучи лапотной и невоспитанной тем не менее спасала себя уже много раз — от монголов и татар, от воспитанных шведов, французов и педантичных немцев и спасала продвинутую Европу.
По системе ценностей тоже есть вопросы. А чем не нравится система ценностей у русского народа? Надо полагать, что у более богатой сегодня Европы и США система ценностей повыше? То есть легализация гомосексуализма, гендерные выверты, ювенальные тараканы и прочая — это высокая система ценностей?
Россия не воюет и не бомбит другие государства, видимо в силу своей невоспитанности и слабенькой системы ценностей. Европа и США не снимают на ночь портупею уже много десятилетий и убивают тысячами граждан по всему миру, неся разруху и хаос в те или иные регионы мира, но нехуево при этом живущие — у них, очевидно, система ценностей заточена и отшлифована?
Россия, если че, именно благодаря СВОЕЙ системе ценностей, своему воспитанию, своей православной вере жила, живет и будет жить несмотря и вопреки.
читается как репортаж как о героическом поступке… у кого на балансе, тот и платит.
Это кто как привык читать. За свой счет подразумевается не за счет федеральных средств, а собственные, региональные средства.
Как сообщил директор МУП «Магадантеплосеть» Павел ЖОРОВ, для движения транспорта будет закрыта улица Советская от областного военкомата до СВКНИИ, участки в пересечении улиц Советской с Вострецова и Карла Маркса. Также будут перекрыты все выезды и заезды к месту ремонтных работ. С организациями, которые находятся в зоне реконструкции, обсуждены и согласованы схемы объездов и выездов.
«Конечно, ремонтные работы доставят массу неудобств горожанам, – говорит Павел Жоров. – Но это крайне важная работа, которую «Магадантеплосеть» проводит впервые за собственные деньги. За всю историю города подобные ремонтные работы проводились только в 2008 году на 3-й магистрали за счет федеральных средств. Тогда была перекрыта вся улица Вострецова. Участок 1-й магистрали на улице Советской находится в удручающем состоянии, нужен срочный ремонт, его хватит лет на 20 безаварийной работы. Несколько лет мы пытались осуществить это, но только в этом году нам удается выполнить задуманное. На Советской будут проводиться не только ремонтные работы тепловых сетей, но и работы с сетями электроснабжения, водоснабжения, связи. Мы просим горожан отнестись с пониманием к ремонтным работам. В свою очередь, обещаем работать быстро и уложиться в намеченные сроки».
Почему Теплосеть такие мудаки, что не могут за лето трубу в асфальт закатать?
Ты видел смету? Видел объемы работ и время на выполнение этих работ? Очевидно, что нет. Так с какого Теплосеть стали мудаками? Только потому, что тебе край как надо чтобы за лето трубу закатали в асфальт? Ты че несешь, парень?
Кто-нибудь проект проверял, утверждал или это самодеятельность и можно дрюкать саму Теплосеть? Или того мудака, который это утверждал?
У тебя одни мудаки кругом, как же тебе, наверное, жить то тяжело среди них.
Ты тут недавно про какие-то строительства ратовал в городе и области. Так в кои-то веки Теплосесть за свой счет, если не ошибаюсь, взялась за ремонт одного из самых старых и серьезных участков, а для тебя они уже все мудаки. Там дорогу еще перекрыли, не только тротуары. Пикет бы надо организовать и потребовать открыть проезд.
Где-то я уже спрашивал: ты откуда свалился? Предупреждали и давно, что после майских праздников начнутся работы по ремонту теплосетей на Советской. Перекрыли до ноября, восстановление улицы до штатного состояния будет происходить уже в 2017 году.
Все, что на Советской торчит из углов дома, это рабочий процесс и убирать трубу для того, чтобы ты там ходил тоже самое, что убрать леса во время ремонта фасада.
Вопрос мэру: Уважаемый Юрий Гришан, что в нашем городе происходит?
На улице Советская перекрыли тротуары и кладут трубы
Гришан только что перепроверил эту информацию и пьет валидол. Теплосеть, падла, под покровом ночи перекрыла тротуар и начала класть трубы. И хрен поймешь — или это диверсия, или сюрприз хотели сделать.
Вы вместе с автором убеждены в том, что там, где туго с благоустройством, дорогами, жилым фондом и тротуарной плиткой, там воруют и власть воровская. Как, например, в Магадане. А вот в Москве, например, все несколько лучше, следовательно там воруют меньше или вообще не воруют и власть целомудренно честная и неподкупная.
Самим, бля, не смешно? В Магадане десятки лет стояли деревянные бараки и процветал Шанхай, значит все это время в Магадане власть воровала. В Сусумане похуже будет, что означает, что там чуть больше ворует власть. А на Кадыкчане воообще пизда — там вор на воре и вором погоняет.
Поэтому и не принимаются такие статьи, такие призывы подписать какую-то петицию с обращением в СКР, Счетную палату и так далее. Ты что, полагаешь, что как только перестанут воровать, так сразу Магадан в Васюки превратится? Не превратится и причиной этому отнюдь не воровство и не воровская власть.
Вполне возможно, это не ответ какого-то официального лица, а просто одного из безымянных пользователей. Приведен как иллюстрация того, что называние системного блока процессором не является исключительным явлением.
Ключевым в ответе является следующее:
всегда ясно, о чем идет речь из контекста.
И только идиоту может прийти в голову, что посоветовали что-то воткнуть в процессор.
Причем без VPN. На прямую подали. И как это понимать?
С 01/06/2016 вводятся новые безлимитные тарифные планы, стоимость и условия использования опубликованы на сайте ГК МАГЛАН по адресу: www.maglan.ru/tariffs Данные тарифы предоставляются по технологии IPoE. Для работы сети в абонентском устройстве (компьютер, роутер и т.д.) необходимо использовать DCHP, это означает получение настроек сети в автоматическом режиме. Авторизация по технологии VPN (PPTP) в новых тарифах не предусмотрена.
он решил перекинуть на лохов то в чём ни в зуб ногой.
послушай я вообще Юрист по образованию
Хоть ты и юрист, но сопливый еще и понятия не имеешь о многих вещах. Нашел специально для тебя и гондона, что выше из себя умняка выдавливает. Из одной интернет дискуссии по поводу процессора и системника. Процитирую полностью:
Вопрос: Почему системный блок называют процессором?
Ответ: Да потому, что системный блок раньше назывался процессором, а CPU соответственно или микропроцессором или центральным процессором.
Сейчас называть системый блок процессором уже вышло из моды. И бывает, что люди в годах до сих пор могут называть системный блок процессором, но считать это за ошибку не стоит, тем более, что всегда ясно, о чем идет речь из контекста.
Поэтому моим ответом на твой первый коммент мне и было следующее:
Самый умный, что ли? Барану понятно, что речь идет о системнике.
Ладно, чтобы закончить: мне всегда были симпатичны юзеры, которые походя и внезапно умели остроумно оффтопить. Это дар. Но ты то куда лезешь со своим солдафонским развитием и юмором?
Хочешь совет? Почитай то, что сам написал в двух-трех комментах выше и проследи за своей реакцией: если написнное у тебя самого улыбки не вызовет, то написал постную хуйню. А вот если вызовет, то ты дебил. Попробуй и поделись, как и че.
Сука, а ведь судя по всему ты уже половозрелый телок, а ума так и не набрался.
Да потому что давно нужно было слазить с нефтеной иглы, бороться эффективно с коррупцией, как кричали либералы.
Какие вы все деловые и сильные задним умом. А где ты раньше был? СССР по сути сел на эту иглу еще в 70-х, когда был открыт Самотлор и поперла нефть.
Почему не слезли? Почему дошло до развала союза?
И почему, когда уже новая России, которая НЕ САДИЛАСЬ на эту иглу, А ОСТАВАЛАСЬ на ней, ибо это был единственный способ выживания страны, вы выкатываете ей подобные предъявы или рецепты, как угодно: «надо было слазить с нефтяной иглы». Ага. Адам Смит нервно курит.
p.s. Что подруазумеваешь то под «слезть и нефтяной иглы»? Чтобы с нее слезть, надо на что-то другое залезть или как минимум на чем-то остаться сидеть. На чем? Да так, чтобы в одночастье — захотел, раз и слез с нефти и стал делать телефоны и тачки, чтобы на рабоу ездить, как за рубежом.
Россия после развала союза осталась с теми нишами на мировом рынке, которые были у союза. А какие были? Да никаких, кроме вооружения, космоса, о чем пишет тебе MechMessiah. А чтобы обладать другими брендами, которыми обладает тот же Запад, нужно было заниматься их созданием вместе с ними, сразу после войны.
Вопрос, конечно, поставлен гениально. Ответ очевиден — на советские деньги можно было купить все, дело было за малым — за их количеством.
Надо ставить иначе: что можно было купить за зарплату (часовуй, дневную, месячную)?
Когда-то работал в вагонном депо и дневной наряд закрывался обычно на 5 с небольшим рублей. По списку выше на них можно было купить килограмм вырезки, 2 кг мяса или менее литра водки по 3,62.
Можно сейчас купить это за среднюю дневную зарплату? Легко.
Да прям охренеть. Адский ад предвещают с завидной периодичностью все 25 лет существования РФ. Какие бы законы не принимали — от Закона о полиции и до вышеупомянутого, везде обещают ад, повторение 37-го и полный пиздец всему. Если бы все обещанное аналогичными паникерами сбывалось бы, то от России уже давно ничего бы не осталось — ни страны, ни народа ее населяющего.
Не надо нести хуйню. Участие в митингах, общение в соцсетях и прочее, никогда не было антиобщественным поведением. Это паранойя.
Издавна общество руководствуется писаными и неписаными законами — теми, которые существуют по обычаю, традиции, не закрепленными законодательно. И совсем не очевидно, которые важнее.
Нет правонарушения в том, что мужик в дырявых трусах выгуливает по двору многоквартирного дома, но наши общепринятые правила поведения не допускают этого. Нет правонарушения в том, что как в недавнем посте баба загорала почти голяком в квартире, свесив филейные части на улицу, но общепринятые правила поведения как-то против. Нет правонарушения в том, что вы, сидя в ресторане, начнете (сорри) громко срать — не принято это на Руси (хотя где-то и не считается зазорным). Не запрещает закон не стирать носки и не мыть ноги, а потом садится в самолет и разуваться там. Но это кошмар. И так далее.
Кстати, общество всегда обсуждает решения писанных законов, ибо зачастую они обществу не нравятся — либо слишком мягкие, либо слишком жесткие. И основанием для этого обсуждения (да и осуждения) является как раз таки общепринятые «понятия», которые не всегда вяжутся с законодательно принятыми. Вот и все.
Ощущение, что статью писал школьница. Каким законом запрещено, если в следующем абзаце автор пишет, что:
и:
То есть — закона нет, есть только инициатива о введении такого закона, который пока еще только предполагает ответственность за отправление нужды где попало, но по разумению автора несуществующий закон уже запрещает метить территорию. Детский сад.
Вообще-то по общепринятым правилам для того, чтобы принять такой закон, нужно предусмотреть возможность его реализации, как то: всенепременно прежде чем запретить ссать где попало, нужно город обеспечить местами, где можно выссаться цивилизованно. В противном случае будет происходить тоже самое, что и собаками — выгуливать вне специально отведенных мест нельзя, а специально отведенных мест нет. И все гуляют там, где придется.
Да прям охуеть. Нахрена, спрашивается, такая власть, если проблему с туалетом решают не они, а какой-то перевозчик? Вот власть и должна заставить перевозчика решить эту проблему, а не ждать, пока он предложит какую-то альтернативу. Может ему в голову придет вообще автовокзал закрыть и прекратить перевозки. А автор заметки Н.Мифтахутдинова будет верещать про то, что это проблема перевозчика, но не власти.
Это пиздец какой-то. Часто происходит так, что написанное понимается не так, как хотелось бы написавшему. Ну бывает, бля… Так вот у вменяемых в таких случаях происходит следующее: тот, кто не так понял, или тот, кому сказали, что он неправильно понял, просит уточнить: что имелось в виду. Или написавший сам уточняет это в следующих комментариях. И вопрос на этом исчерпывается. Но это у вменяемых.
У альтернативно одаренных все иначе: они будут тупо сыпать вырезки из цитат собеседника и РАССКАЗЫВАТЬ ЕМУ — что он имел в виду. Отвали, надоел.
Тебе сказали русским языком, если туго доходит, то не морочь голову.
Да хорош уже тупить. Моя цитата:
Любое право на что-либо в цивилизованной стране основано на тех или иных запретах. То есть — свобода делать что-либо всегда обеспечивается запретом на что-либо:
Мне дела нет до этой новеллы и тем, чем она является для права. Я отвечал на посыл Atog'а, что запрещать суть тупой путь:
Это по-твоему получается, что у меня так получается.
Смысл мой цитаты исключительно в том, что любая свобода и любое право на что-либо всегда обеспечивается ограничением на что-либо или полным запретом чего-либо. Не доходит, что ли?
Да какая разница? Речь не о том, что было раньше, курица или яйцо, а о том, что свобода на что-либо обеспечивается запретом на что-либо. Без всяких «как раз наоборот».
Ты, полагаю, не совсем понял, о чем я писал. Ты исходишь из того, что каждый, кто получает ту или иную информацию, всенепременно анализирует ее и делает собственные выводы о ее качестве. Вот для этой категории имеет значение подача своей качественной инфы. Так вот таковых не так много.
Есть вещи, которые должны находится под запретом, как, например, мат. Никому в голову не придет нивелировать ее в СМИ прессингом изящной словесности — он просто запрещен.
Под запретом должна находится пропаганда войны и никому в голову не придет разрешить ее и уравновешивать призывами жить в мире.
Под запретом находится детская, например, порнография, ибо «Нашей Таней», которая громко плачет от А.Барто, ее не уроешь — нужно запрещать.
Ну да ладно. Лень дискутировать на эту тему.
Бессмысленный тезис, который почему-то любят повторять вновь и вновь. Любое право на что-либо в цивилизованной стране основано на тех или иных запретах. То есть — свобода делать что-либо всегда обеспечивается запретом на что-либо: право передвигаться на автомобиле запрещает пешеходу ходить по проезжей части; право на тишину и покой основано на запрете шуметь в определенное время в определенных места; право на безопасность в сфере информационной обеспечивается запретом на информацию, которая угрожает этой безопасности и так далее. Иными словами любое «можно» обеспечивается наличием определенных «нельзя». По другому просто не бывает.
Это бы работало только в том случае, если бы нежелательная информация, поступающая в уши масс, всенепременно объективно оценивалась и взвешивалась каждым ее получающим и бесполезная и вредная, на основе собственной оценки каждого, отсеивалась и не бралась во внимание. Однако в реальности все иначе: многими поступающая информация вообще не оценивается — она тупо вливается в уши (профессионалов по вливанию нынче изрядно) и делает свое дело. И контрпропаганда будет бесполезной, ибо она вольется в ухо аналогичным образом и благополучно выльется из другого. Поэтому есть смысл просто ограничить поток информации, явно направленный на то, чтобы нанести вред национальной безопасности.
Не совсем и не всегда так. В соответствии со статьей 137 ТК РФ в случае, если была допущена счетная ошибка, в результате которой работнику начислили и выдали больше, чем надо, излишне выданное будет взыскано. Определение ВС РФ от 20.01.2012 г. N 59-В11-17 гласит, что счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях, то есть в действиях, связанных с подсчетом. То есть в случае, если бухгалтер при сложении двух с двумя получил пять, то переплату придется вернуть.
И еще в двух случаях:
— при доказанной вине работника в невыполнении норм труда или простое;
— при неправомерных действиях работника, направленные на получение «лишних» денег, что должно быть установлено судом.
Во всех остальных случаях согласно статье 1109 ГК РФ возвращать не придется: «заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки».
И вот если ты на по ошибке перечисленные суммы купил дом или машину, то придется продать или дом или машину, ибо это не твое. Нет в этой системе никаких странностей, кроме одной, но не в системе — как можно получить на свой счет лишние тысячи и не понять, что это не твои деньги? Тем более, когда всегда есть возможность при наличии сомнений в правильности перечисления, уточнить сумму в бухгалтерии своего предприятия или в пенсионном фонде.
Да, именно — какой смысл вступать в полемику? Была моя реплика на твой комментарий, которая бы и осталась репликой, если бы ты просто принял ее к сведению. Но ты захотел полемики и развязал ее.
Еще раз — не неси ерунды. Нашел аргумент: «можешь вспомнить любого троечника». Ага. Не можешь любого, а только тех, которые были тебе знакомы и которые ни в коей мере не олицетворяют уровень тогдашнего образования. Я вот помню, например, таких кренделей, которые в союзе будучи хорошистами писали «филармония» с двумя ошибками — фелормония.
Поэтому для того, чтобы делать громкие заявления о том, что, мол, прежние троечники были грамотнее нынешних отличником, нужды веские и объективные основания.
В этом вопросе ответ на все твои выше: если нынешние дети не читают книг, то виновато в этом не российское образование, а прежде всего родители.
Из этого следует неизбежный вывод, что автор дебил. Взял 1986 год, словно эпоха СССР только им ограничивалась и зарплату ДО 120 рублей, словно выше 120 получали уже не лузеры, а продвинутые пользователи жизнью.
Данные взяты по ссылке автора, но он их предпочитает не замечать.
Так вот в 1981 году менее 120 рублей получали 32,3% населения. В 1976 году — 42,6%. В 1972 — 56,1%, а в 1968 году — 68,3%. Лузеры, хуле. Сюда надо добавить тех, кто получал от 120 до 140 рублей, ибо это может быть и 121 и 139 рублей, добавить колхозников и пенсионеров, у которых зарплата была еще меньше.
Да прям охуеть. Дело было за малым — чтобы в каждом населенном пункте необъятной Родины был исполком, в котором можно было встать на квартирный учет, предварительно доказав, что имеет на это право. И, разумеется, чтобы квартиры в принципе строились в конкретном населенном пункте.
Бля… НЕ ДАВАЛИ ЖИЛЬЕ в СССР, а предоставляли в пользование, живущие в нем были не владельцами, а просто жильцами.
Да не неси ерунды. Откуда это желание противопоставить сегодняшнее якобы хуевое образование и тупых специалистов, безупречному образованию в СССР, из ВУЗов которого выходили одни специалисты высокого класса?
Так было всегда и у тебя, когда ты заявляешь, что «выпускает учеников(наших с вами детей)все тупее и тупее», ничего нет, кроме собственных убеждений в правоте своего тезиса. Или ты учил своих детей в союзе и учишь сейчас в России и имеешь возможность сравнить? Но даже если и так и сегодняшнее чадо тупее вчерашнего, это не основание утверждать, что образование стало хуже. Тупое дитя попалось, вот и все.
Всегда — и в союзе, и в любой другой стране были и есть одаренные и талантливые дети (их меньше, чем остальных), есть откровенно тупые и бесперспективные в известном смысле (их тоже немного), и есть посредственности — их большинство. Так вот первые с успехом и с помощью ответственных родителей учатся и получают прекрасное образование в любое время, при любой погоде и режиме в стране. Равным образом и вторые — успешно остаются дебилами. Большинство же получают образование в той степени, в которой им не помешала получить собственная лень.
Ах еп жеж… Еще один лучшезнающий о 85-ом с 1980-го года рождения. Спать иди.
Не только Форбс и не только по поводу демографии, и не только недоумевают. Издавна обычно хуеют от того, что делает Россия и россияне.
Тютчев давно закрыл все вопросы по этому поводу четырьмя строками:
Умом Россию не понять
Аршином общим не измерить
У ней особенная стать
— В Россию можно только верить
Ну хоть иногда надо читать этим аналитикам то, что сами пишут или копируют.
По словам автора при средней зарплате в 190 рублей (а это подразумевает, что он была и 90 рублей и 290 рублей) на налоги уходило 9,4%, хотя один подоходный налог был 13%, плюс налог на бездетность до 6% (если таковыми были плательщики), плюс профсоюзные взносы от 0,5 до 1%%. То есть больше почти в два раза.
Куда интереснее эта цифра: оплата квартир, коммунальных услуг и содержание собственных домов — 3%. То есть — после вычета только подоходного налога из 190 рублей автор на оплату коммуналки «отпускал» только 5 рублей. Что интересно, в интернете ходит один и тот же баян про квартплату и давно ходит:
Как можно умудриться пятью рублями обойтись с коммуналкой, если только за свет надо было платить (при расходе 150-200 квт) от 6 до 10 рублей? На бумажке вообще свет в подвале и пиздец. И никого это не интересует и все, кому не лень таскают ее по ресурсам.
Вот реальная квитанция за 1985 год по квартплате:
Как видно за месяц насчитали 21, 62 рубля. Эта сумма от 172 рублей (после вычета подоходного налога со 190 рублей) составляет уже 13%, а не 3 процента.
Следовательно, все остальные указанные автором доли расходов семьи — фуфло.
Тебе откуда знать, если ты в 1985 еще под себя ходил?
Какие социальные гарантии имеешь в виду? Конкретно — что государство предоставляло тогда и не предоставляет сейчас или предоставляет в разы меньше?
Медицина? Она и сейчас доступна в той же степени.
Образование? Оно и сейчас доступно в той же степени, хотя, видимо, в больше, ибо очевидно превышение предложения получающих диплом о высшем образовании с потребностью в них.
Жилье? Да я тебя умоляю. Сейчас приобрести жилье и рассчитаться за него в течении нескольких лет совершенно реально. В то время купить дорого (кооператив или частый дом), получить мало шансов.
Тогда что еще?
О как. Ты всерьез полагаешь, что все дело в том, что умер Андропов?
Я одного не понимаю — зачем Аксель тащит на ресурс этот хлам? Некто пишет в ЖЖ высосанную из пальца и каких-то цифр хрень об уровне зарплаты в СССР, причем очевидно, что автор понятия не имеет о том, что, почем и как было в описываемом им периоде.
У него все хорошо получается — прилепил какие 143 рубля среднего семейного дохода на душу населения, умножил на среднюю численность семьи в 3,5 человек и опа на — получил 500 рублей ежемесячно в карман. Прям охуеть.
500 рублей подавляющая часть населения СССР ни то что никогда не держала у себя в руках единовременно, но даже и не видела такую сумму. Куда обычной была другая картина — отец полторы-две сотни в месяц, мать от 70 до, скажем, тех полторы сотни. И двое детей. Вот и получается (и это в лучшем случае) доход на семью из 4 человек 350 рублей или по 87 рублей на душу.
Если бы он это сказал кому-нибудь в 1985 году (севера исключаются, ибо здесь было исключение, а правило в ЦРС), то ему набили ебало, после тщетных попыток припомнить, куда были потрачены 414, 5 рублей в прошлом месяце.
Ты глаза разуй и почитай свою же тему, там все сказано предельно ясно:
magspace.ru/blog/291772.html#comment1748353
Если кто-то действительно хочет получить ответы на вопросы, тот звонит, ходит лично в офис, добивается встречи и получает ответы на свои вопросы. А те, кто не хочет — задают их на Магспейсе и усердно катают вату.
Ну в России это мало что изменит или вообще ничего не изменит по большому счету. (Да и везде).
С одной стороны — выплачиваемые деньги весьма увеличат покупательную способность россиян и, разумеется, спрос на те товары, которые без свалившихся с неба 80-ти тысяч были недоступны — возрастет. Следовательно возрастет и цена на них и не пройдет и двух понедельников, как все станет на свои места — люди снова будут потреблять ровно тоже самое, что потребляли без этих 80-ти тысяч.
Работать будут и по причине приведенной выше и еще потому, что денег никогда много не бывает. Работают же в России те, кто получает много больше, чем 80 тысяч рублей в месяц. Возрастут потребности и уже не о густых щах будут мечать, но о мелком жемчуге.
А я до сих пор думал, что ты чье-то чужое выражаешь, ага.
Сам понимаешь, что иногда пишешь? По-твоему получается, что церковь, отсутствие образования и системы обучения кадров не помешали стать России первой в указанном и еще многом, но, бля, в том, что в медицине и ЖКХ «провалились», виноваты церковь, отсутствие образования и система обучения кадров. Ты противоречишь сам себе.
Это не статья, это набор слов с претензией на объективность. Причем даже с «выводами».
Чтобы это стало статьей или мнением, которое можно обсуждать и оспаривать, надо бы все обосновать с подробными цифрами, анализом, выкладками и сравнениями. У тебя ничего нет.
Не указывай мне, что мне нужно включать или выключать. Ты понятия не имеешь о мотивах моей точки зрения, чтобы делать вывод о том, что они основаны на эмоциях.
И не вали с больной головы на здоровую, аналитик. В твоих манускриптах, коих уже через край, есть все — и буквы, и точки с запятыми и упомянутые эмоции. Нет только одного — аналитики.
Данные сюда, из которых следует, что зарплата церковников заложена в бюджетах разных уровней и их размер.
.
Строит не церковь там где захочет, а власть, избранная народом. И если она это делает, значит народу нужны храмы, которые никогда не пустуют. И, замечу, православными себя считает абсолютное большинство россиян, которые являются налогоплательщиками и если им нужен еще храм, они вправе его получить.
А если у тебя есть данные о том, что россияне против строительства храмов, то приведи их. Если нет, то отсебятину не неси.
Это кто как привык читать. За свой счет подразумевается не за счет федеральных средств, а собственные, региональные средства.
Мамаше своей предложил сходить нахуй, уёбок.
Ты видел смету? Видел объемы работ и время на выполнение этих работ? Очевидно, что нет. Так с какого Теплосеть стали мудаками? Только потому, что тебе край как надо чтобы за лето трубу закатали в асфальт? Ты че несешь, парень?
У тебя одни мудаки кругом, как же тебе, наверное, жить то тяжело среди них.
Ты тут недавно про какие-то строительства ратовал в городе и области. Так в кои-то веки Теплосесть за свой счет, если не ошибаюсь, взялась за ремонт одного из самых старых и серьезных участков, а для тебя они уже все мудаки. Там дорогу еще перекрыли, не только тротуары. Пикет бы надо организовать и потребовать открыть проезд.
Все, что на Советской торчит из углов дома, это рабочий процесс и убирать трубу для того, чтобы ты там ходил тоже самое, что убрать леса во время ремонта фасада.
Гришан только что перепроверил эту информацию и пьет валидол. Теплосеть, падла, под покровом ночи перекрыла тротуар и начала класть трубы. И хрен поймешь — или это диверсия, или сюрприз хотели сделать.
А ты здесь причем? Я обращался не к тебе и «вы вместе с автором» это автор и тот, к кому я обращался.
Самим, бля, не смешно? В Магадане десятки лет стояли деревянные бараки и процветал Шанхай, значит все это время в Магадане власть воровала. В Сусумане похуже будет, что означает, что там чуть больше ворует власть. А на Кадыкчане воообще пизда — там вор на воре и вором погоняет.
Поэтому и не принимаются такие статьи, такие призывы подписать какую-то петицию с обращением в СКР, Счетную палату и так далее. Ты что, полагаешь, что как только перестанут воровать, так сразу Магадан в Васюки превратится? Не превратится и причиной этому отнюдь не воровство и не воровская власть.
Ок. Называю — иди нахуй, козел. У тебя я еще не спрашивал — что, как и где мне называть. Баба свою учи.
Ключевым в ответе является следующее:
И только идиоту может прийти в голову, что посоветовали что-то воткнуть в процессор.
Хоть ты и юрист, но сопливый еще и понятия не имеешь о многих вещах. Нашел специально для тебя и гондона, что выше из себя умняка выдавливает. Из одной интернет дискуссии по поводу процессора и системника. Процитирую полностью:
Вопрос: Почему системный блок называют процессором?
Ответ:
Да потому, что системный блок раньше назывался процессором, а CPU соответственно или микропроцессором или центральным процессором.
Сейчас называть системый блок процессором уже вышло из моды. И бывает, что люди в годах до сих пор могут называть системный блок процессором, но считать это за ошибку не стоит, тем более, что всегда ясно, о чем идет речь из контекста.
Поэтому моим ответом на твой первый коммент мне и было следующее:
— иди нахуй, придурок.
Хочешь совет? Почитай то, что сам написал в двух-трех комментах выше и проследи за своей реакцией: если написнное у тебя самого улыбки не вызовет, то написал постную хуйню. А вот если вызовет, то ты дебил. Попробуй и поделись, как и че.
Сука, а ведь судя по всему ты уже половозрелый телок, а ума так и не набрался.
Съеби, скучен.
Ты можешь себе в жопу воткнуть, разницы особой нет будет.
Какие вы все деловые и сильные задним умом. А где ты раньше был? СССР по сути сел на эту иглу еще в 70-х, когда был открыт Самотлор и поперла нефть.
Почему не слезли? Почему дошло до развала союза?
И почему, когда уже новая России, которая НЕ САДИЛАСЬ на эту иглу, А ОСТАВАЛАСЬ на ней, ибо это был единственный способ выживания страны, вы выкатываете ей подобные предъявы или рецепты, как угодно: «надо было слазить с нефтяной иглы». Ага. Адам Смит нервно курит.
p.s. Что подруазумеваешь то под «слезть и нефтяной иглы»? Чтобы с нее слезть, надо на что-то другое залезть или как минимум на чем-то остаться сидеть. На чем? Да так, чтобы в одночастье — захотел, раз и слез с нефти и стал делать телефоны и тачки, чтобы на рабоу ездить, как за рубежом.
Россия после развала союза осталась с теми нишами на мировом рынке, которые были у союза. А какие были? Да никаких, кроме вооружения, космоса, о чем пишет тебе MechMessiah. А чтобы обладать другими брендами, которыми обладает тот же Запад, нужно было заниматься их созданием вместе с ними, сразу после войны.
Вопрос, конечно, поставлен гениально. Ответ очевиден — на советские деньги можно было купить все, дело было за малым — за их количеством.
Надо ставить иначе: что можно было купить за зарплату (часовуй, дневную, месячную)?
Когда-то работал в вагонном депо и дневной наряд закрывался обычно на 5 с небольшим рублей. По списку выше на них можно было купить килограмм вырезки, 2 кг мяса или менее литра водки по 3,62.
Можно сейчас купить это за среднюю дневную зарплату? Легко.